Провадження № 1-в/761/245/2024
У Х В А Л А

Іменем України

18 червня 2024 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання провідного інспектора Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28.08.2023 р. Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , надійшло вищевказане подання.

Подання мотивовано тим, що 27.11.2023 р. до Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на виконання надійшли розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, та копія вироку Шевченківського районного суду м. Кисві від 28.08.2023 р. відносно ОСОБА_3 .

Вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 28.08.2023 р. набрав законної сили 28.09.2023 р.

27.11.2023 р. за вих. № 32/22/10619-23 засудженому ОСОБА_6 направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації для з?ясування факту сплати штрафу.

30.11.2023 р. засуджений ОСОБА_7 прибув за викликом і пояснив, що штраф він не сплатив, оскільки не мав доходів, 1 лише з листопада 2023 р. працевлаштувався без оформлення трудових відносин. у своєму письмовому поясненні зазначив, що інвалідності він не має, просить про надання розстрочки виплати несплаченої суми штрафу, у разі надання розстрочки зобов?язується виплачувати відповідну частину штрафу вчасно і надавати органу пробації документальне підтвердження сплати відповідної частини штрафу.

30.11.2023 р. за вих. № 32/22/10713-23 до Шевченківського районного суду м. Києва направлено подання на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України відносно засудженого ОСОБА_8 про надання розстрочки виплати несплаченої суми штрафу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.01.2024 р. подання було задоволено, засудженому ОСОБА_6 встановлено розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 1000 тисячінеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, рівними частинами, кінцева дата сплати штрафу - 17.07.2024 р.

04.04.2024 р. за вих. № 1951/32/22/1-24 засудженому ОСОБА_6 направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації для з?ясування факту сплати штрафу. У призначений день ОСОБА_7 за викликом не прибув, про причини своєї неявки не повідомив.

3 метою з?ясування причин неявки за викликом до органу пробації засудженого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 було відвідано адресу, за якою він зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 . Під час відвідування адреси двері квартири ніхто не відчинив. Виклик до уповноваженого органу з питань пробації за вих. № 2095/32/22/1-24 від

15.04.2024 р. було залишено у дверях квартири.

У призначений день ОСОБА_7 за викликом не прибув, про причини своєї неявки не повідомив, на неодноразові телефонні дзвінки та повідомлення не відповідає.

Станом на 09.05.2024 р. жодного документального підтвердження про сплату відповідної частини штрафу від засудженого ОСОБА_8 до Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не надійшло.

Згідно відомостей про джерела доходів, одержаних від ДПС (додається), протягом IV кварталу 2024 р. засуджений ОСОБА_7 доходів не отримував, джерел заробітку не має.

З урахуванням викладеного та на підставі частини четвертої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України заявник просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу громадськими роботами стосовно засудженого ОСОБА_3 відповідно до закону.

В судовому засіданні засуджений не заперечив проти задоволення подання.

Прокурор протии задоволення подання заперечив.

Представник органу пробації просив проводити розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.

В ч. 2 п. 4 ст. 539 КПК України зазначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КВК, у разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

В той же час ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.01.2024 року на ОСОБА_3 покладався обов`язок сплатити встановлений вироком розмір штрафу, до 17.07.2024 року, без визначення щомісячної виплати, а відтак останній не порушив вимог вказаного судового рішення, а тому відсутні підстави для заміни останньому покарання у відповідності до ч. 4 ст. 26 КВК.

Крім того заявник просить застосувати до ОСОБА_3 покарання, яке не передбачено санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, за якою було засуджено особу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 53 КК України, ст. 110, п. 10, ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання провідного провідного інспектора Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу судді протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга, через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя ОСОБА_1