ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 818/6449т/23 _______________________________
Провадження № 11-кс/818/6211/23 Прим №2
УХВАЛА

Іменем України

про дозвіл проведення негласних слідчих (розшукових) дій

м.Харків 24.11.2023 року

Слідчій суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме аудіо-, відеоконтроль особи, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, візуальне спостереження у публічно доступних місцях за особою та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом ВП №1 Харківського РУП №2 ГУ Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001782 від 21.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Правова кваліфікація правопорушення - кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких.

Згідно з матеріалами зазначеного кримінального провадження встановлено, що 04.11.2023 за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа зателефонувавши ОСОБА_3 під приводом повернення чоловіка з полону шахрайським шляхом намагалась заволодіти грошовими коштами на суму 10000 доларів США.

До СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшли ініціативні рапорти від працівників СКП ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області про проведення заходів згідно ст.ст.260, 263, 269 КПК України для забезпечення швидкого, повного, неупередженого розслідування тяжкого кримінального правопорушення, а також встановлення місця знаходження особи, причетної до скоєння даного кримінального правопорушення.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що у вчиненні вказаного кримінального правопорушення - злочину підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , користується мобільним телефоном з номером оператору стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 .

Отже, в ході досудового розслідування за кримінальному провадженню виникла необхідність в проведенні негласних слідчих дій таких як:

1) аудіо-, відеоконтроль особи, передбаченого ст.260 КПК України за гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на які вкаже фігурант, з метою спостереження, прослуховування та фіксації дій, розмов, рухів, поведінки цієї особи для отримання відомостей, які мають значення для досудового розслідування терміном на два місяці;

2) зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, передбаченого ст.263 КПК України, по номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 терміном на два місяці;

3) візуальне спостереження у публічно доступних місяцях за особою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , передбачене ст.269 КПК України, терміном на два місяці, з використанням відеозапису, фотографуванням, спеціальних технічних засобів для спостереження, з метою пошуку, фіксації і перевірки під час досудового розслідування відомостей про місцезнаходження особи, про саму особу, її поведінку або тих, з ким ця особа контактує, які місця відвідує, що надасть змогу встановити необхідні фактичні дані протиправного діяння.

Крім того, є підстави вважати, що під час проведення цих заходів можливо встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження та можливо буде отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню істини у вчинені тяжкого злочину.

Вислухавши пояснення слідчого, перевіривши матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, вважаю що є правові підстави для повного задоволення клопотання. Оскільки перевіркою вищезазначеного мобільного абонентського номеру, отриманням доступу до інформації від операторів, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж та візуальне спостереження у публічно доступних місцях за особою, можливо буде здобути інформацію котра матиме для слідства доказове значення, а саме можливість встановити осіб, які причетні до вчинення злочину, отримати докази про участь у вчиненні злочину.

Оскільки в інший спосіб неможливо встановити обставини, які матимуть суттєве значення для розкриття цього кримінального правопорушення, а також отримання даних щодо скоєння злочину, то вважаю що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 246, 247, 248, 258, 260, 263, 269 КПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання слідчого відділу поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова, ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій задовольнити.

2. Надати дозвіл на аудіо-, відеоконтроль особи, передбаченого ст.260 КПК України за гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на які вкаже фігурант, з метою спостереження, прослуховування та фіксації дій, розмов, рухів, поведінки цієї особи для отримання відомостей, які мають значення для досудового розслідування терміном на два місяці;

3. Надати дозвіл на зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, передбаченого ст.263 КПК України, по номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на два місяці;

4. Надати дозвіл на візуальне спостереження у публічно доступних місцях за особою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , передбачене ст.269 КПК України, терміном на два місяці, з використанням відеозапису, фотографуванням, спеціальних технічних засобів для спостереження, з метою пошуку, фіксації і перевірки під час досудового розслідування відомостей про місцезнаходження особи, про саму особу, її поведінку або тих, з ким ця особа контактує, які місця відвідує, що надасть змогу встановити необхідні фактичні дані протиправного діяння.

5. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_1