Справа № 308/3355/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 від 21 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про арешт майна, -

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно тимчасово вилучене 20 лютого 2024 в ході огляду місця події, а саме на території АЗС «БРСМ», яка розташована за адресою: Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Баб`яка, № 26, зокрема:

-50 купюр номіналом по 1000 гривень кожна із наступними серіями та номерами, а саме:ЕВ 7971019, ЕВ 2625579, АЖ 3146559, ЕЄ 4815866, ЯБ 0876401, БН 3609540, ЕЄ 0791116, БН 2694355, БР 6538074, АЖ 4073518, ЕА 7004836, ЯБ 9839104, АЗ 7567463, АГ 0004819, АЕ 7550469, БК 1366077, АЕ 3262319, АБ 2481313, БЛ 7732901, ЕБ 2022884, АЄ 2115133, БЛ 4147162, БМ 8033964, АЖ 1705548, БА 6157435, БР 3260885, БН 3188567, БН 2597539, ЕА 5680918, ЕБ 4146713, БР 7461119, ЕГ 2297831, АГ 9576649, АЗ 9278436, АЄ 9049585, ЕА 0890945, БМ 9796339, ЕБ 8201035, АН 2325577, АТ 0894092, АУ 5589985, АЕ 4413539, АУ 4365339, ЕГ 0771682, АЄ 3802795, АТ 0894090, АТ 0894091, БН 8378969, АС 2210424, АТ 0894094;

-мобільний телефон підозрюваного ОСОБА_4 марки РОСО IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із карткою оператора мобільного телефону Водафон НОМЕР_3 та карткою оператора мобільного телефону Київстар НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон ОСОБА_4 марки NОКІА зеленого кольору, у виключеному стані;

- два мобільні телефони ОСОБА_6 марки Samsung чорного кольору у виключеному стані.

У решті вимог клопотання відмовити.

Транспортний засіб Volkswagen Touareg д.н.з. НОМЕР_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 повернути власнику ОСОБА_4 , або представнику за дорученням.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, яке під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Копію ухвали вручити слідчому, а іншим учасникам направити не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 29 лютого 2024 року о 16 год. 50 хв..

Слідчий суддя ОСОБА_1