Справа № 504/859/24
Номер провадження 1-кп/504/522/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2024 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Доброслав Одеського району Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іллічівка Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, має на утриманні двох м/л дітей 2016, 2017 рр.н., працюючого за наймом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

- у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого

ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/22 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб.

Строк дії воєнного стану в Україні продовжувався Указами Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, від 18 травня 2022 року № 341/2022, від 12 серпня 2022 року № 573/2022, від 7 листопада 2022 року № 757/2022, від 6 лютого 2023 року № 58/2023, від 01 травня 2023 року № 254/2023, від 26 липня 2023 року № 451/2023,а також від 06 листопада 2023 № 734/2023, яким строк дії воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб (до 14 лютого 2024 року).

Так, під час дії воєнного стану в Україні, 26.01.2024р. близько 11:30 год., ОСОБА_4 перебував біля будівельного майданчика ПП Виробничо-комерційної фірми «Мікромегас», що розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, село Ілічанка, вул. Таврійська, земельні ділянки 39,41.

Під час перебування за вищевказаною адресою, в умовах воєнного стану, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), яке належать ПП Виробничо-комерційної фірми «Мікромегас», а саме: арматурних скоб з металевої рифленої арматури А500С, діаметром 14мм, L=1, 5-1, 6м, у кількості 60 одиниць, загальною вагою 222 кг. та арматури рифленої А500С, діаметром 10 мм, L=1, 5м, у кількості 30 одиниць, загальною вагою 24 кг.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, із корисливих мотивів та переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити перешкоди реалізації його злочинного умислу, ОСОБА_4 , шляхом проникнення на територію будівельного майданчику ПП Виробничо-комерційної фірми «Мікромегас», що розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, село Ілічанка, вул. Таврійська, земельні ділянки 39,41 таємно викрав належне ПП Виробничо-комерційної фірми «Мікромегас» майно, а саме: 60 арматурних скоб з металевої рифленої арматури А500С, діаметром 14мм, L=1, 5-1, 6м, загальною вагою 222 кг., загальною вартістю 6114,25 грн. та 30 арматур рифлених А500С, діаметром 10 мм, L=1, 5м, загальною вагою 24 кг., загальною вартістю 668,20 грн. 14 коп.

Надалі, ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном, чим спричинив ПП Виробничо-комерційній фірмі «Мікромегас» майнову шкоду на загальну суму 6782 гривень 45 копійок.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому пояснив, що 26.01.2024р. близько 11:30 год. він проник на територію будівельного майданчику ПП « ОСОБА_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрав арматури та арматурні скоби з металевої рифленої арматури (кількість та розміри яких вказано в обвинувальному акті, з чим він погоджується), які погрузив на тачку. Під час того як він перевозив тачкою викрадене майно, він був зупинений співробітниками поліції, яким зізнався у скоєному. Про дію в Україні воєнного стану йому було достеменно відомо. У вчиненому злочині розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України, з чим також погодився прокурор.

Зі вступною промовою учасники процесу виступити відмовилися.

Представник потерпілого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Мікромегас» - ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим, в судові засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину).

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням до іншого сховища, вчиненого в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винуватого, в тому числі матеріали наданої досудової доповіді, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд, зокрема, враховує те, що ОСОБА_4 раніше не судимий в силу ст.89 КК України, має на утриманні двох м/л дітей 2016, 2017 рр.н., на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, задовільно характеризується за місцем проживання, скоїв умисне кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії тяжких відповідно до ст.12 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.66 КК України являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині).

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

В судових дебатах прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 вважала, що виправлення обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства, із застосуванням покарання з іспитовим строком, згідно ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

За таких обставин суд вважає, що при обранні ОСОБА_4 міри покарання у виді позбавлення волі, можливим застосувати дію ст.75 КК України, з виконанням покладених на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази по справі, а саме: DVD-R диск з відеозаписом зовнішніх камер спостереження за адресою: АДРЕСА_3 , за 26.01.2024р., який зберігається в матеріалах кримінального провадження необхідно залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження; арматурні скоби з металевої рифленої арматури А500С, діаметром 14мм, L=1, 5-1, 6м, у кількості 60 одиниць та арматури рифленої А500С, діаметром 10 мм, L=1, 5м, у кількості 30 одиниць, які повернуті під зберігальну розписку представнику потерпілого ОСОБА_6 необхідно вважати повернутими власнику.

Процесуальних витрат по справі немає. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст.ст.100, 349, 371-373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням, якщо протягом 3 (трьох) років іспитового строку ОСОБА_4 не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі, а саме: DVD-R диск з відеозаписом зовнішніх камер спостереження за адресою: АДРЕСА_3 , за 26.01.2024р., який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження; арматурні скоби з металевої рифленої арматури А500С, діаметром 14мм, L=1, 5-1, 6м, у кількості 60 одиниць та арматури рифленої А500С, діаметром 10 мм, L=1, 5м, у кількості 30 одиниць, які повернуті під зберігальну розписку представнику потерпілого ОСОБА_6 вважати повернутими власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1