Справа №523/6077/21
Провадження №1-кс/523/2265/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2024 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого про надання дозволу в кримінальному провадженні №0000693 від 18 грудня 2012 року на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

- ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Владивостоці, Російської Федерації, громадянина України, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.07.2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , якого підозрюють у розбещенні малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вчиненому з використанням мережі Інтернет в період з червня до липня 2011 року.

За даними фактами до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відповідні відомості за №0000693, за ознаками ч.2 ст.156 КК України. В цей же день слідчим складено повідомлення ОСОБА_4 про відповідну підозру.

В обґрунтування внесеного подання прокурор в судовому засіданні вказує про фактичне ухилення ОСОБА_4 від слідства, що підтверджено доданими до клопотання матеріалами, зокрема, рапортом о/у СКП Відділу поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_9 про фактичну відсутність підозрюваного за місцем його проживання, у зв`язку з чим виникає необхідність в затриманні ОСОБА_4 для подальшого вирішення питання про можливе застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З`ясувавши думку прокурора в підтримку внесеного клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозра ОСОБА_4 у вмінених тому діяннях підтверджено протоколами допитів потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (про їх спонукання підозрюваним до оголення перед веб-камерою), заявами законних представників потерпілих про притягнення до відповідальності ОСОБА_4 , протоколом з`явлення останнього із зізнанням, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Оскільки ОСОБА_4 підозрюють у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, в даний час проведеними заходами його фактичне місце знаходження не встановлено, що обумовлює ризик переховування підозрюваного від слідства і суду, то внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_10 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Владивостоці, Російської Федерації, громадянина України, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, але не пізніше шести місяців з дня постановлення даної ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_1