Справа №705/983/24
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду

06.05.2024 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

провівши у залі суду відкрите підготовче судове засідання за матеріалами клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 11.01.2024, за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, стосовно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 11.01.2024, за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, стосовно ОСОБА_5 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду. Вважав, що судовий розгляд слід здійснювати у закритому судовому засіданні, суддею одноособово, з участю прокурора, представника потерпілого, особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_5 , його захисника та законного представника.

Інші учасники справи не заперечували проти призначення клопотання до судового розгляду, підтримали позицію прокурора.

Вислухавши думку учасників підготовчого провадження, суд дійшов такого висновку.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру підсудне Уманському міськрайонному суду Черкаської області. Підстави, які б унеможливлювали призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду, відсутні. Підстави для повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відсутні.

За наведених обставин суд доходить висновку про необхідність призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду.

Також, з врахуванням ч. 2 ст. 27 КПК України та клопотання прокурора, суд дійшов висновку про необхідність розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у закритому судовому засіданні.

Клопотання про виклик інших осіб, витребування речей чи документів не заявлені, водночас відповідно до вимог ст. 350 КПК України учасники судового провадження не позбавлені права заявити клопотання під час судового розгляду.

Також у підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передачу даної судової справи для вирішення питання про об`єднання зі справою № 705/4015/22, яка перебуває у провадженні судді ОСОБА_1 .

Учасники підготовчого судового засідання не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Судом встановлено, що в провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 перебувають матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000758 від 21.06.2022, за ознаками вчинення суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, стосовно ОСОБА_5 (судова справа № 705/4015/22 (провадження № 1-кп/705/520/24)).

Стаття 334 КПК України визначає, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Заслухавши клопотання прокурора, думку інших учасників підготовчого судового засідання, враховуючи, що у провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 перебувають матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 , спільний розгляд справ є можливим та сприятиме повноті, об`єктивності та всебічності судового розгляду, суд вважає, що судову справу № 705/983/24 (провадження № 1-кп/705/821/24) необхідно передати судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження із судовою справою № 705/4015/22 (провадження № 1-кп/705/520/24).

Керуючись ст.ст. 314-317, 331, 369, 371, 372, 508 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 11.01.2024, за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, стосовно ОСОБА_5 , до судового розгляду

Розгляд клопотання здійснювати суддею одноособово у закритому судовому засіданні з участю прокурора, представника потерпілого, ОСОБА_5 , захисника та законного представника.

Клопотання прокурора задовольнити. Судову справу № 705/983/24 (провадження № 1-кп/705/821/24) передати судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження із судовою справою № 705/4015/22 (провадження № 1-кп/705/520/24).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1