Справа № 487/1982/23
Провадження № 1-кс/487/3140/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000231 від 18.04.2022

ВСТАНОВИВ:

21.05.2024 року старший слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000231 від 18.04.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 414, ч. 5 ст. 407 КК України до 5 місяців.

У клопотанні старший слідчий зазначає, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування вищезазначеного кримінального провадження. При цьому залишається невиконаним ряд процесуальних дій, які є необхідними для закінчення досудового розслідування, на підставі чого виникла потрібність в продовженні строку досудового розслідування до 5 місяців.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримав та просив задовольнити його.

Підозрюваний та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися. Звернулися до суду з письмовою заявою, в якій просили розглядати клопотання без їх участі проти його задоволення не заперечували.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Із матеріалів клопотання вбачається, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000231 від 18.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 414, ч. 5 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 22:10 год. 17.04.2022, стрілець відділення охорони 136 роти охорони військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , перебуваючи у місці відпочинку на позиції з північного сторони військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), у порушення вимог ст.ст. 9, 11, 13, 16, 17, 21, 22, 49, 127, 128 та 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, 4 та 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п. 33, 52, 101 та 110 «Настанови зі стрілецької справи. 5,45-мм автомати Калашникова (АК-74, АКС-74, АК-74Н, АКС-74Н) та 5,45-мм ручні кулемети Калашникова (РПК-74, РПКС-74, РПК-74Н, РПКС-74Н)» та п. 14 «Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», без нагальної на те потреби, самостійно перевів запобіжник закріпленого за ним 5,45 мм автомата АК-74 заводський номер № НОМЕР_2 в положення для здійснення стрільби, дослав патрон в патронник та тримаючи без необхідності палець на спусковому гачку, допустив випадкове натискання на курок автомату, тим самим, спустивши курок з бойового взводу, внаслідок чого було здійснено незапланований постріл із автомату у приміщенні та заподіяно старшому солдату ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді у вигляді вогнепального сліпого поранення верхньої третини правого стегна, що проникає у порожнину малого тазу з вогнепальним переломом шийки правої стегнової кістки, зі зміщенням відламків, вертлюгової западини з права та S1 хребця; місцевого відмежування калового перитоніту, з наявністю стороннього тіла (кулі), та які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк більше 21 дня.

Крім того 11.08.2022 близько 20:40 год, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді стрільця відділення охорони 136 роти охорони військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16,127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 1, 3 ч. 4 ст. 24 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 та незаконно перебував за її межами, проводячи час на власний розсуд, приховуючи свою належність до Збройних Сил України, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохороним органам, як про військовослужбовця, який самовільно залишив військову частину.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000231 від 18.04.2022 було продовжено постановою керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 від 23.04.2024 до трьох місяців, який закінчується 26.05.2024.

На даний час у кримінальному провадженні виконано слідчі (розшукові) та процесуальні дії, проте завершити досудове розслідування до вказаного строку об`єктивно не представляється можливим, оскільки це пов`язане із необхідністю: одержати відповідь Єланецького районного суду Миколаївської області на запити щодо результатів розгляду матералів адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_4 після самовільного залишення місця служби; одержати відповідь військової частини НОМЕР_1 щодо визначення командиром службових стосунків під час спільного виконання службових обов`язків з несення служби на бойовій позиції вогневого опорного пункту "Хантер"; одержати висновок комплексної судової експертизи за експертними спеціальностями 5.1, 3.1, 3.2; з урахуванням одержаних доказів, визначитись із необхідністю повідомлення ОСОБА_4 про нову підозру або про зміну раніше повідомленої підозри; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких може виникнути в ході досудового розслідування, з урахуванням одержання нових доказів.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищезазначених процесуальних дій у межах строків досудового розслідування, є: виняткова складність даного кримінального провадження; перевірка наданих підозрюваним ОСОБА_4 слідчому судді під час обрання запобіжного заходу пояснень щодо обставин застосування зброї 17.04.2022, а також залишення місця служби; необхідність витребування речових доказів з органів Національної поліції, що пов`язане зі зміною підслідності даного кримінального провадження; проведення слідчих та процесуальних дій на території різних регіонів України; значний обсяг слідчих дій як за кількістю, так і складністю, що займає певний час при підготовці до їх проведення; планомірне та поступове виконання слідчих (розшукових) дій, за яких проведення деяких слідчих дій з підстав обраної тактики розслідування провадження можливе лише після проведення інших слідчих (розшукових) дій та узагальнення одержаних внаслідок цього результатів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно із ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КПК України якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

З огляду на обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, про необхідність проведення яких зазначає слідчий в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави для продовженгня строку досудового розслідування на п`ять місяців, тобто до 26.07.2024, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись, ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000231 від 18.04.2022 до п`яти місяців, тобто до 26.07.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1