Справа № 2035/6613/2012
№ провадження 1/646/7/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2024 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.3,4 ст. 190 КК України

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

підсудного ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.3,4 ст. 190 КК України.

Потерпілими у кримінальному провадженні є ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Згідно з ч. 1 ст. 72 КПК України (у ред. 1960 р.) потерпілий зобов`язаний з`явитися за викликом особи, яка провадить дізнання, слідчого, прокурора і суду.

У залі судових засідань присутня потерпіла ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_10 згідно з актовим записом про смерть №114 від 10.07.2007, складеним Липецькою сільською радою Харківського району Харківської області помер 05.12.2007 у с. Липці Харківської області.

Потерпілі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не надали.

Учасники судового процесу, кожен окремо, не заперечували щодо надання судового доручення органу, який проводив розслідування, встановити місцезнаходження потерпілої ОСОБА_11 .

За приписами ч. 1 ст. 290 КПК України (в ред. 1960 р.) якщо в судове засідання не з`явиться потерпілий, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вирішує питання про розгляд справи або відкладення його в залежності від того, чи можливо у відсутності потерпілого з`ясувати всі обставини справи і захистити його права та законні інтереси.

Відповідно до ст.315-1 КПК України (в ред. 1960 р.) з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд мотивованою ухвалою, а суддя - постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії. В ухвалі (постанові) зазначається, для з`ясування яких обставин і які саме слідчі дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення.

Вислухавши думку учасників судового процесу, які вважали можливим винести постанову про надання судового доручення органу досудового розслідування в порядку ст. 315-1 КПК України (в ред. 1960 р.), враховуючи те, що усесторонній, повний та об`єктивний розгляд даної справи за відсутності одного з потерпілих є неможливим, колегія суддів вважає необхідним з`ясувати місцезнаходження потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , надавши судове доручення органу досудового розслідування, про результати якого повідомити суд.

Керуючись ст.ст.315-1 КПК України (в ред. 1960 р.) колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Доручити Начальнику слідчого управління ГУНП України у Харківській області провести наступні слідчі дії, а саме встановити місцезнаходження потерпілих:

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Байрак Вовчанського району Харківської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харків, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Про результати виконання постанови повідомити суд до 13.08.2024.

Контроль за виконанням судового доручення покласти на прокурора Харківської обласної прокуратури.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3