Справа №293/311/23
Провадження № 1-в/293/22/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів подання начальника Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 15.03.2023 Черняхівським районним судом Житомирської області за ч.4 ст.185, ст.75, ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять), звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік

ВСТАНОВИВ:

15.03.2024 начальник Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до суду із поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 15.03.2023 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивує тим, що під час перебування на обліку в Житомирському районному секторі №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього судом, виконав в повному обсязі. Під час іспитового строку ОСОБА_4 порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив. Відповідно до довідок характеристик наданих Черняхівською селищною радою скарг чи звернень на засудженого не надходило. Іспитовий строк закінчився 15.03.2024.

В зв`язку з закінченням іспитового строку ініціатор подання, просить звільнити ОСОБА_4 від призначеноговироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 15.03.2023 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

19.03.2024 начальник районного сектору пробації ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій просить розгляд подання проводити у відсутності представника пробації. Подання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності. Подання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Прокурор подала клопотання про розгляд подання без її участі. Вказала, що подання начальника Житомсирського РС № 9 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Зважаючи, що при розгляді подання про звільнення від призначеного покарання участь сторін не є обов`язковою приймаючи до уваги їх заяви, суд дійшов висновку про розгляд подання у відсутності представника органу пробації прокурора та засудженого.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд, вивчивши доводи подання, матеріали особової справи засудженого №20/2023, встановив наступне.

Так, 15.03.2023 вироком Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. Відповідно до ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зі змісту подання та матеріалів особової справи вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_4 громадського порядку не порушував, адміністративних правопорушень чи нових злочинів не вчинив.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В свою чергу згідно ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Іспитовий строк призначений засудженому ОСОБА_4 терміном в 1 (один) рік закінчився 15.03.2024.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на викладене та враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення, виконав покладені на нього судом обов`язки, не вчинив нового злочину, суд вважає, що мета, з якою до нього був застосований іспитовий строк судом, досягнута. З огляду на дані обставини, враховуючи, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за необхідне звільнити його від призначеного судом покарання.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 15.03.2023 покарання у видіпозбавлення волі строкомна 5 (п`ять) років, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити до Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області для зняття ОСОБА_4 з обліку.

Матеріали особової справи №20/2023 відносно ОСОБА_4 , повернути до Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження.

Головуюча суддя ОСОБА_6