overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/303/376/24
Справа 303/4461/24
УХВАЛА

Іменем України

резолютивна частина

10 червня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Мукачево клопотання потерплої у кримінальному провадженні №0000202 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ділок Мукачівського району, мешканця АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, працюючого складальником ТзОВ «Фішер Україна», раніше не судимого, громадянина України,

- обвинуваченого за статтею 128 КК України;

з участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44,46 КК України статтями 284,286,314-315, 369-372КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 в порядку статті 46 КК України задоволити.

Звільнити відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за статтею 128 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, відповідно до вимог статті 46 КК України.

Кримінальне провадження №0000202 стосовно відповідальності ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за статтею 128 КК України - закрити.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 10 червня 2024 року о 16 годині 55 хвилин.

Головуюча ОСОБА_6
Справа № 303/3363/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2024 року м. Ужгород

Колегія суддів Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001015 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15-п.1 чч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,-

встановив:

14 листопада 2023 року вироком колегії суддів Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15-п.1 чч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років.

20 травня 2024 року ухвалою Закарпатського апеляційного суду частково задоволено апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та потерпілих ОСОБА_6 ТА ОСОБА_7 .. Вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 листопада 2024 року відносно ОСОБА_4 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 травня 2024 року визначено колегію суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

За приписами ч. 10 ст. 35 КПК України після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

знайомившись з обвинувальним актом та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя -

постановив:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження № 0001462 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2021 року про ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15-п.1 чч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001015 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15-п.1 чч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України на 11 год. 15 хв. 12 червня 2024 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м.Ужгород, вул. Загорська, 53).

Справу розглядати у колегіальному складі у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати прокурора , потерпілих, обвинуваченого.

Копію ухвали негайно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 314/4885/23
Провадження № 1-кс/314/636/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2024 м.Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо виправлення описки в рішенні суду,

в с т а н о в и в :

У провадженні слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває справа за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту з майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000656 від «10» жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Під час виготовлення тексту ухвали у резолютивній частині помилково зазначено «кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 19.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, замість вірного «кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000656 від «10» жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України».

Слідчий суддя, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення до вказаної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 1.06.2024 по справі № 314/4885/23 (провадження № 1-кс/314/636/2024), а саме зазначити правильно «кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000656 від «10» жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 100.6.2024 по справі № 314/4885/23 (провадження № 1-кс/314/636/2024) та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

10.06.2024
Провадження №: 1-кп/336/361/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000187 від 05.05.2017 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

У підготовчому судовому засіданні 07.06.2024 р. захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з призовом обвинуваченого на військову службу, про що надала суду копію повістки на ім`я ОСОБА_5 про явку до ЦК та СП ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію військового квитка та копію довідки про перебування ОСОБА_5 на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 .

Прокурор у підготовчому засіданні підтримала клопотання захисника обвинуваченого.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання захисника обвинуваченого та постановлення ухвали про зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участі обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Обвинувачений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 проходить військову службу в ЗС України за призовом під час мобілізації. З урахуванням таких обставин, суд вважає, що обвинувачений не може з`явитися до суду для розгляду справи з об`єктивних причин.

Враховуючи неможливість проведення підготовчого судового засідання у відсутності обвинуваченого, який призваний для проходження військової служби, суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 314, 335, 392 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , щодо зупинення провадження у справі відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника повідомити суд про звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/4412/24
Провадження № 1-кп/442/238/2024
УХВАЛА

іменем України

10 червня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000042 від 08.05.2024 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

учасники справи: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000042 від 08.05.2024 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 03.06.2024 по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував з приводу призначення справи до судового розгляду.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено. Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 КПК України, підстав для його повернення не вбачаю.

Угоди про примирення та про визнання винуватості в порядку, визначеному розділом VІ КПК України, учасниками кримінального провадження не укладалися.

Підстав, передбачених п. 4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, для закриття кримінального провадження, та підстав, передбачених ст. 335 КПК України, для зупинення кримінального провадження, немає.

Кримінальне провадження підсудне даному суду.

Підстав, визначених у ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують проти призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст.316 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 України у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

постановив:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 25.06.2024 о 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 445/1332/24
Провадження № 1-кп/445/238/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 червня 2024 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 19.02.2024, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

10.06.2024 в провадження Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 19.02.2024, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену, її захисника та потерпілого.

Керуючись ст.314, 369 КПК України,

п о с т а н о в и в:

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000097 від 19.02.2024, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 11.09.2024 на 11 год. 30 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену її захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2226/24 Справа № 235/1740/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 червня 2024 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02 травня 2024 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000044 від 08.01.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кам`янки Добропільського району Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, н/л дітей та осіб похилого віку на утримані не має, не працюючого, інвалідності немає, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, в порядку ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02 травня 2024 року ОСОБА_4 визнано винним за ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі, вирішено питання про арешт майна та речові докази.

На вказаний вирок суду захисником подана апеляційна скарга, яка разом із кримінальним провадженням надійшла до Дніпровського апеляційного суду 06.06.2024 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02 травня 2024 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000044 від 08.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Заперечення на апеляційні скарги учасниками кримінального провадження можуть бути подані до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя
Справа № 509/3494/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 червня 2024 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУ ОСОБА_6 , що погоджене з процесуальним керівником прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 28.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Арциз, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 28.05.2024 до Овідіопольського районного суду Одеської області скеровано обвинувальний акт в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000267 від 22.05.2024 за ознаками складу кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

Керуючись ст.ст.181, 193, 194, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ОСОБА_6 , що погоджене з процесуальним керівником прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 28.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, до 30.07.2024 року.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, за першою вимогою;

- утримуватися від спілкування із будь-яким учасником кримінального провадження;

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Роз`яснити підозрюваному положення ст.181 ч.5 КПК України.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 30.07.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 13.06.2024 р. о 09.05.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/5154/24
Провадження № 1-кс/591/1709/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2024 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву судді Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_3 про самовідвід,

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 надійшла справа № 592/5154/24, провадження № 1-кп/591/203/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 191 , ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 209 КК України.

У цьому провадженні 07.06.2024 року суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід, оскільки у цьому провадженні його братом ОСОБА_3 приймались процесуальні рішення.

Учасники в судове засідання не прибули, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених, зокрема ст. 75 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, який має бути обґрунтований.

У провадженні судді ОСОБА_3 знаходиться справа №592/5154/24, провадження №1-кп/591/203/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 191 , ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 209 КК України.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні начальником відділення СВ Сумського РУП ОСОБА_5 приймалась постанова про зміну складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000114 від 16.12.2022 року (Т. 1 а.с. 10-17).

Згідно п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що самовідвід, заявлений суддею ОСОБА_3 з наведених підстав, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80-81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 у справі №592/5154/24, провадження №1-кп/591/203/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 191 , ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 209 КК України - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1