Справа № 761/274/24
Провадження № 1-в/761/283/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Києві подання фахівця ІІ категорії Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київської області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

30.05.2024 року фахівець ІІ категорії Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київської області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням, в якому просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_5 .

В судовому засідання прокурор ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Суд, вивчивши подання та дослідивши докази, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Дійсно, вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 23.02.2024 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та останній призначено покарання, у вигляді штрафу у розмірі 34000 грн.

Вирок суду набрав законної сили, проте, станом на час звернення інспектора до суду з клопотанням засуджена ОСОБА_5 не сплатила штраф, у зв`язку з чим просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Частина 4 ст. 53 КК України передбачає, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 26 КВК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання фахівця ІІ категорії Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київської області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Розстрочити виплату штрафу, призначеного вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 23 лютого 2024 року, в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн., на десять місяців.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_5 штраф, призначений вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 23 лютого 2024 року, частинами по 3400 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м.Києва до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1