В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/4092/23

Провадження № 1-кп/0285/242/24

01 травня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Звягель кримінальне провадження № 285/4092/23 0000153) по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кикова, Звягельського району, Житомирської області, інваліда ІІ групи, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

установив:

12 травня 2023 року близько 11 год. 00 хв. поблизу будинку АДРЕСА_2 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виник конфлікт на ґрунті особистих неприязних відносин, у ході якого ОСОБА_5 вирішив спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_5 того ж дня наблизившись до ОСОБА_6 схопив його своєю правою рукою за горло та застосовуючи фізичну силу почав стискати шию. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 використовуючи фізичну силу, розташовуючись паралельно до ОСОБА_6 , наніс останньому правою рукою удар в ділянку лівого ока, після чого без розриву в часі наніс лівою рукою удар в ділянку щелепи з права біля вуха, внаслідок чого ОСОБА_6 похилилася у лівий бік.

Не припиняючись на вчиненому ОСОБА_5 , умисно застосовуючи фізичну силу наніс один удар своєю правою рукою ОСОБА_6 в ділянку потилиці з права.

У результаті протиправних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця на лівій брові з переходом на лоб зліва, верхню повіку лівого ока, садно на фоні синця лівій брові, синці на нижній повіці лівого ока, на лівому крилі носа, на кінчику носа дещо зліва, у виличній ділянці справа з переходом на праву щоку, в тімяно-потиличній ділянці справа, які належать до легких тілесних ушкоджень. Він душив потерпілого.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав та пояснив, що не заперечує проти кількості нанесення тілесних ушкоджень та те що, тілесні ушкодження які утворилися у потерпілого настали від його дій. Заперечив те, що він душив потерпілого.

Вина обвинуваченого підтверджується наступними доказами дослідженими в судовому засіданні.

Показами потерпілого ОСОБА_6 , який в судовому засіданні пояснив, що 12 травня 2023 року близько 11 год. 00 хв під час виникнення конфлікту з обвинуваченим, останній схватив його за шию та почав душити, після чого наніс декілька ударів по голові.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердив факт нанесення тілесних ушкоджень обвинуваченим потерпілому.

Протоколом прийняття заяви про вичинене кримінальне правопорушення від 12.05.2023 відповідно до якого ОСОБА_6 заявив, що 12.05.2023 близько 11 год в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

Висновком експерта № 251 від 12.06.2023 відповідно до якого слідує, що не виключна можливість утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 від ударів твердим тупим предметом.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 07.06.2023 з доданою до нього фототаблицею відповідно до якого ОСОБА_6 пояснив та показала про обставини вчинення щодо неї кримінального правопорушення.

Висновком експерта № 263 від 16.06.2023 відповідно до якого слідує, що не виключена можливість утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 описаних у висновку експерта №251.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 29.06.2023 з доданою до нього фототаблицею відповідно до якого свідок ОСОБА_8 пояснив та показала про обставини вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 .

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, вину ОСОБА_5 у інкримінованому йому діянні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України як, заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що від вчинення кримінального проступку тяжких наслідків не наступило, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується задовільно, не судимий, пенсіонер, інвалід ІІ групи, обставини кримінального провадження, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілого який не наполягає на суровому покаранні обвинуваченого та призначає покарання у штрафу.

Що стосується заявлених потерпілим позовних вимог в частині заподіяної йому моральної шкоди то суд задовольняє їх частково, оскільки потерпілим в судовому засіданні належним чином не визначено способів обчислення та не доведено розмір спричиненої моральної шкоди.

Згідно ст. 11 ЦК України, підставою цивільної відповідальності є, зокрема, завдання матеріальної та моральної шкоди особі.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками , зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Стаття 23 ЦК України встановлює, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Вона відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд вважає що дії обвинуваченого заподіяли потерпілому душевних страждань

Враховуючи обставини справи, характер та обсяг завданої шкоди, вимушені зміни у житті потерпілого, який докладає додаткових зусиль для захисту своїх прав і відновлення звичайного способу життя, а також вимоги розумності і справедливості, суд дійшов висновку, що відшкодування моральної шкоди в розмірі 3000 грн. відповідає характеру та обсягу страждань позивача, яких він зазнав у зв`язку з протиправною поведінкою відповідача та не порушує засад розумності, виваженості та справедливості.

Щодо витрат на правничу допомогу.

Позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Згідно з ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 у справі №826/1216/16 (провадження № 11-562ас18) зазначено, що «склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат».

Процесуальними нормами встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів.

У позовній заяві представник позивача просив стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу, при цьому до позовної заяви доказів понесених витрат не надала, крім того, в судовому засіданні пояснила, що потерпілий ніяких коштів їй за надання правничої допомоги не сплачував, а тому суд відмовляє у задоволенні вказаної позовної вимоги.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і обрати йому покарання за цим законом штраф в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.

Цивільний позов потерпілої задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування моральної шкоди грошові кошти в сумі 3000 грн. В решті вимог відмовити.

Даний вирок може бути оскаржений, до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: