Справа № 161/7436/24
Провадження № 1-кс/161/2114/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 19 квітня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів та відомостей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: висновку від 14.02.2024 № ЕД-19/103-24/1762-ПЧ експертного дослідження, в рамках службового розслідування Волинської обласної прокуратури, з можливістю вилучення оригіналів документів, скриншотів, витягів тощо.

На думку слідчого та прокурора, вказані документи мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000120 від 29 грудня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, тому, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення досудового розслідування, встановлення усіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів та відомостей з можливістю вилучення оригіналів документів, скриншотів, витягів тощо.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

Про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлялася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з цим, від керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд клопотання старшого слідчого в ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000120 від 29.12.2023, що перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , без участі представника обласної прокуратури, заперечень проти задоволення клопотання немає.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 163 ч. 5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, тому слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до оригіналів документів та відомостей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: висновку від 14.02.2024 № ЕД-19/103-24/1762-ПЧ експертного дослідження, в рамках службового розслідування Волинської обласної прокуратури, з можливістю вилучення оригіналів документів, скриншотів, витягів тощо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчим Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, яких включено до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0000120 від 29.12.2023, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів та відомостей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: висновку від 14.02.2024 № ЕД-19/103-24/1762-ПЧ експертного дослідження, в рамках службового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, скриншотів, витягів тощо.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, відповідно до вимог ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1