Провадження №1-в/751/78/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Новозаводський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській областізвернувся до суду із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.106).

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що станом на час звернення до суду з поданням уповноважений орган пробації не отримував від засудженого документів про сплату штрафу. ОСОБА_3 повідомив орган пробації, що має задовільне матеріальне становище для проживання та забезпечення своїх базових потреб, але сплатити всю суму штрафу одним платежем не має можливості, у зв`язку з чим просить розстрочити сплату призначеної суми штрафу на максимальний період часу.

Представник Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, засуджений у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду подання повідомленні. Представник органу пробації надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує та просить задовольнити. Також від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі, подання органу пробації підтримує та просить задовольнити, розстрочити несплачену суму штрафу на 12 місяців.

Прокурор не заперечує проти задоволення подання, вважає доцільним розстрочити засудженому сплату штрафу на 12 місяців.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15січня 2024 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено покарання за ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп, за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн 00 коп. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн 00 коп.

Згідно розпорядження вирок суду набрав законної сили 15.02.2024.

Станом на 18.03.2024 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документу про сплату штрафу.

Відповідно до матеріалів провадження ОСОБА_3 працює начальником виробництва ТОВ «Чернігіввовна-плюс».

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

З урахуванням майнового стану засудженого, суд дійшов висновку про можливість розстрочити на 12 місяців засудженому ОСОБА_3 несплачену суму штрафу за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15січня 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53, 56 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Розстрочити на дванадцять місяців засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15січня 2024 року суму штрафу у розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн, поклавши на нього обов`язок сплачувати щомісяця з квітня 2024 року до березня2025 року по 2 833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) грн 00 коп, а в квітні 2025 року сплатити 2 837 (дві тисячі вісімсот тридцять сім) грн 00 коп.

Зобов`язати ОСОБА_3 до 15 числа кожного місяця, наступного за звітним, повідомляти Новозаводський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про сплату частини штрафу шляхом надання підтверджуючого платіжного документу.

Попередити ОСОБА_3 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме: у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1