Провадження № 1-кп/748/126/24
Єдиний унікальний № справи 748/4952/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2023 року за № 0001295, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козероги Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 навесні 2022 року, перебуваючи на ділянці місцевості, (51456929, 30.920741) що знаходиться неподалік с. Кархівки Чернігівського району Чернігівської області, діючи умисно, в порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, придбав, шляхом привласнення знайденого 147 патронів, та нітроцелюлозний порох, таким чином вчинив незаконне придбання боєприпасів та вибухових речовин, які в подальшому зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

30 серпня 2023 року в період часу з 07 год. 25 хв. по 12 год. 18 хв. працівниками поліції, під час проведення санкціонованого обшуку в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено у ОСОБА_3 : 147 предметів, зовні схожих на набої, які відповідно висновку експерта № СЕ- 19/125-23/9721-БЛ від 20 вересня 2023 року є боєприпасами, з яких: 1 - є бойовим 7,62 мм (7,62x39мм) проміжним патроном із кулею зі сталевим сердечником, 19 - є бойовими 7,62 мм (7,62х54Я) снайперськими гвинтівочними патронами з кулями зі сталевими сердечниками; 120 - є бойовими 5,45 мм (5,45x39 мм) проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками; 1 - є бойовими 5,45 мм (5,45x39 мм) проміжним патроном із кулею підвищеної пробивної здатності; 6 - є бойовими 5,45 мм (5,45x39мм) проміжними патронами із трасуючими кулями; чотири ємності з речовиною, зовні схожою на порох, яка відповідно висновку експерта № КСЕ-19/125-23/9728 від 12 вересня 2023 року є вибуховою речовиною метальної дії - нітроцелюлозним порохом, загальною масою 1190,4 г, здатною для вибухового перетворення.

Крім того, ОСОБА_3 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел на виготовлення наркотичних засобів канабіс, з весни 2023 року, в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 вирощував рослини конопель, частину яких 29 серпня 2023 року зірвав, висушив та подрібнив, чим саме виготовив наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав без мети збуту за місцем свого мешкання в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

30 серпня 2023 року в період часу з 07 год. 25 хв. по 12 год. 18 хв. працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено у ОСОБА_3 паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка відповідно висновку експерта № СЕ-19/125-23/9763-НЗПРАП від 11 вересня 2023 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 7,454 г, яку останній незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені у обвинувальному акті, у скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо не карати. Суду зазначив, що після деокупації чернігівщини від військових залишились патрони та нітроцелюлозний порох у ємностях, які він залишив собі та сховав подалі від дітей у себе в господарстві, де вони зберігались до проведення обшуку. Крім того, у нього в господарстві насіялась конопля, яку він вирощував, зрізав та частину висушив та подрібнив і зберігав у себе в господарстві для власносного вживання. 30 серпня 2023 року у нього проведено обшук та вилучено канабіс, патрони та ємності з нітроцелюлозним порохом. Претензій до дій співробітників поліції не має.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального провадження та вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у придбанні та зберіганні бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу та у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту і його дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено. За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо. Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується посередньо, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого - активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому за ч. 1 ст. 263 КК України можливо призначити у виді позбавлення волі у межах санкції статті за це кримінальне правопорушення, за ч. 1 ст. 309 КК Украни покарання можливо призначити у виді арешту. Остаточне покарання обвинуваченому слід призначити за правилами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, перевівши покарання у виді арешту за правилами ст. 72 КК України у позбавлення волі, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Крім того, суд вважає, що за встановлених судом обставин та даних про особу обвинуваченого, виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і покарання йому можливо призначити з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Судові витрати по справі за проведення судових експертиз зброї (висновок експерта № СЕ- 19/125-23/9721-БЛ від 20 вересня 2023 року) в сумі 2 868 грн. 00 коп., (висновок експерта № КСЕ-19/125-23/9728 від 12 вересня 2023 року) в сумі 2 390 грн. 00 коп, судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № СЕ-19/125-23/9763-НЗПРАП від 11 вересня 2023 року) в сумі 956 грн. 00 коп, судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № СЕ-19/125-23/9767-НЗПРАП від 12 вересня 2023 року) в сумі 956 грн.00 коп., а всього на загальну суму 7 170 грн. 00 коп. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази у кримінальному провадженні:паперовий згорток з невідомою речовиною рослинного походження, яка відповідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 7,454 г, верхню частину пристрою для паління, саморобний пристрій для паління з нашаруванням речовини, яка відповідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,040 г, які передані на зберігання до камери зброї ЧРУП ГУНП в Чернігівській області слід знищити;

147 предметів, зовні схожих на набої, які відповідно висновку експерта є боєприпасами, з яких: 1 - є бойовим 7,62 мм (7,62x39мм) проміжним патроном із кулею зі сталевим сердечником, 19 - є 7,62 мм (7,62x5411) снайперськими гвинтівочними патронами з кулями зі сталевими сердечниками; 120 - є 5,45 мм (5,45x39 мм) проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками; 1 - 5,45 мм (5,45x39 мм) проміжним патроном із кулею підвищеної пробивної здатності; 6 - 5,45 мм (5,45x39мм) проміжним патронами із трасуючими кулями, які придатні до стрільби, чотири ємності з порохом, які відповідно висновку експерта є вибуховою речовиною ментальної дії - нітроцелюлозним порохом, загальною масою 1 190,4 г,після набрання вироком законної сили, слід передати уповноваженим органам МВС України для подальшої передачі на потреби Збройних Сил України.

Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_3 органом досудового розслідування не обирався, підстав для його обрання до вступу вироку у законну силу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців;

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту на строк п`ять місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, перевівши покарання у виді арешту в позбавлення волі за правилами ст. 72 КК України, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 7 170 грн. 00 коп. процесуальних витрат.

Речові докази у кримінальному провадженні:паперовий згорток з невідомою речовиною рослинного походження, яка відповідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 7,454 г, верхню частину пристрою для паління, саморобний пристрій для паління з нашаруванням речовини, яка відповідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,040 г, які передані на зберігання до камери зброї ЧРУП ГУНП в Чернігівській області знищити;

147 предметів, зовні схожих на набої, які відповідно висновку експерта є боєприпасами, з яких: 1 - є бойовим 7,62 мм (7,62x39мм) проміжним патроном із кулею зі сталевим сердечником, 19 - є 7,62 мм (7,62x5411) снайперськими гвинтівочними патронами з кулями зі сталевими сердечниками; 120 - є 5,45 мм (5,45x39 мм) проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками; 1 - 5,45 мм (5,45x39 мм) проміжним патроном із кулею підвищеної пробивної здатності; 6 - 5,45 мм (5,45x39мм) проміжним патронами із трасуючими кулями, які придатні до стрільби, чотири ємності з порохом, які відповідно висновку експерта є вибуховою речовиною ментальної дії - нітроцелюлозним порохом, загальною масою 1 190,4 г,після набрання вироком законної сили, слід передати уповноваженим органам МВС України для подальшої передачі на потреби Збройних Сил України.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою у той же строк з моменту отримання копії вироку суду.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1