Справа № 404/1999/24
Номер провадження 1-кс/404/2147/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ ВП №2 (м.Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під цілодобовим домашнім арештом по кримінальному провадженню 0000089 стосовно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Соколівське, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, батька двох малолітніх синів, хворіє на гіпертонію, мешкає по АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Кіровоградського районного суду м. Кіровограда від 26.12.2022 року за ч. 1 ст.263, ч. 1 ст. 309 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки, звільненого з випробуванням на 1 рік; в Кіровському районному суді м. Кіровограда знаходиться на розгляді обвинувальний акт за ч.1 ст. 263 КК України, застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою з правом внесення застави,

підозрюваного у цьому кримінальному правопорушенні за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором Кіровоградської окружної прокуратури, звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під цілодобовим домашнім арештом ОСОБА_5 , якому 28.05.2024 року вручено повідомлення про підозру в тому, що він 15.03.2024 року о 13 год. 12 хвилин, по вул. Андріївській в м. Кропивницькому, збув ОСОБА_7 психотропну речовину метамфетамін, обіг якої заборонено, маса якого становить 0,022 грама, за 400 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням місці та час повторно придбав небезпечний наркотичний засіб метамфетамін без мети збуту, який зберігав у себе вдома по АДРЕСА_1 , та в автомобілі яким користується «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_1 . 09.05.2024 року під час проведення обшуку відшукано та вилучено шість зіп-пакетів, в яких знаходилась кристалічна речовина, яка відповідно до висновку судової експертизи містить особливо небезпечну психотропну речовину метамфетамін, обіг якої заборонено, загальною масою 0,162 грама, яку ОСОБА_5 незаконно придбав і зберігав без мети збуту.

Крім того, в автомобілі «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 09.05.2024 року під час проведення обшуку відшукали і вилучили яка відповідно до висновку судової експертизи являється бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності, пластичною вибуховою речовиною (ПВР) на основі вибухової речовини підвищеної потужності гексогену, яка відноситься до категорії вибухових речовин, та придатна до вибухового перетворення, маса якої становить 13,3 грама, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Слідчий і прокурор підтримав вимогу про застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під цілодобовим домашнім арештом.

Підозрюваний та його захисник просять застосувати домашній арешт у певний період доби через необхідність працювати, возити дітей в ДЮЦ, а дружину на роботу.

Термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення.

Внесене на розгляд слідчого судді клопотання, відповідає вимогам ст. 184 КПК України та практиці застосування рішень Європейського суду, оскільки витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, результати, зафіксовані в протоколах обшуку, допиту свідків, висновки експертів, результати НСРД, у сукупності містять достатньо даних про наявність обґрунтованої підозри стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України.

З об`єктивних причин, у перші дні досудового розслідування неможливо і передчасно оцінювати належність, допустимість, достатність доказів та правильність кваліфікуючих ознак злочину. Ці обставини остаточно з`ясовуються на стадії судового розгляду за критерієм «поза розумного сумніву». При вирішенні заявлених у клопотанні вимог, достатньо встановити обґрунтованість пред`явленої підозри, що виконав слідчий з прокурором.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Так, злочини по якому пред`явлено повідомлення про підозру є: повторними, тяжкими, закінченими, умисними, корисливими. Посягає на суспільні інтереси - проти здоров`я населення та порушення обігу наркотичних речовин, незаконному поводженні з вибуховими речовинами.

Наркоманія поширюється серед молоді, стає серйозним негативним соціальним фактором, що впливає на стан здоров`я і добробут людей, розвиток суспільства.

У період дії воєнного стану розповсюдження наркотичних засобів та поширення наркоманії є загрозою національній безпеці України, стабільності в суспільстві. Незаконний обіг наркотиків руйнує родини, економіку, соціальну сферу, підвищує рівень злочинності, знецінює моральні цінності в суспільстві, провокує конфлікти, спонукає до боргових зобов`язань.

Джерело походження бризантної речовини і наркотичних засобів та коло можливих співвиконавців невідомі. Ускладнюється з`ясування джерел походження наркотичних засобів та можливих співвиконавців. Дії підозрюваного визначаються як заздалегідь сплановані, обдумані, ретельно законспіровані. Фасування наркотичної речовини по пакетам свідчать про ознаку системності та мету збуту. Тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винним у вчиненні злочину, - від чотирьох до восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна, є підставою для початку можливого переховування від слідства та суду.

Відсутнє законне джерело одержання доходу. Має судимість за вчинення злочинів щодо незаконного зберігання заборонених у вільному обігом речей. Крім того, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення пов`язаного із злочинами проти громадської безпеки. Умисно нехтує загальноприйнятними правилами поведінки в суспільстві. Відсутнє критичне ставлення до власних дій. Має доступ до джерел незаконного походження вибухових речовин та наркотичних засобів. Зловживає наркотичними засобами.

Відстоювання власної правової позиції є передумовою для незаконного впливу на свідків, знищенню чи перетворенню доказів, приховування джерел походження бризантної, наркотичної речовини та можливих співвиконавців, тобто ускладнить і затягне досудове розслідування. Підозрюваний зловживає наркотичними речовинами, тобто є ризик для його неявок до слідчого і в суд, стане передумовою для оголошення в міжнародний розшук, а відтак порушить розумні строки проведення досудового розслідування. Через зловживання наркотичними засобами, перебуваючи на волі, підозрюваний буде мати можливість допустити вчинення нових тотожних кримінальних правопорушень. Перелічені обставини істотно підвищують ступінь та характер суспільної небезпеки діяння.

У даному конкретному випадку наявні реальні ознаки суспільного інтересу та необхідність забезпечення завдань кримінального провадження і завершення досудового розслідування по кримінальному провадженню (ст. 2 КПК України ), які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають принцип поваги до особистої свободи підозрюваного.

Застосування ОСОБА_5 менш впливового запобіжного заходу: особисте зобов`язання, порука не забезпечить ризиків і виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Будь-який вид домашнього арешту не здатен запобігти ризикам, оскільки підозрюваний схильний до гіпертонії та потребує лікування. Крім того вдома у підозрюваного залишається доступ до інтернет мереж, через які залишається можливість незаконно придбати-продати заборонені в обігу речовини. Внаслідок домашнього арешту буде втрачена можливість реалізовувати право на працю, утримання і виховання дітей.

В Ленінському районному суді міста Кіровограда триває судовий розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 , за ст. 263 КК України, по якому обвинуваченому був застосований запобіжний захід у виді застави в розмірі 107360 грн.

ОСОБА_5 підозрюється у тяжкому злочині не пов`язаному із застосуванням насильства. Згідно з положеннями ст.182 КПК України, йому доцільно визначити заставу, яка становить шістдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений Законом, станом на перше січня 2024 року, який буде достатнім для забезпечення належної поведінки підозрюваного, та зумовлений ступенем довіри, до нього при якому перспектива втрати внесеної застави, буде стримуючим фактором, щоб в особи, щодо якої застосовано заставу, не виникло бажання будь яким чином перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню. З показів підозрюваного встановлено, що він неофіційно працює і має дохід, отже здатен внести заставу. Крім того враховано, що особа раніше судима, вину заперечує, застосований розмір застави в іншому кримінальному провадженню не став стримуючим фактором, тому в цьому кримінальному провадженні необхідно збільшити розмір застави, як то вимагають положення п.п.1-3 ч.5 ст.182 КПК України.

Дія застосованого запобіжного заходу не може перевищувати наявного строку досудового розслідування (два місяці з моменту вручення повідомлення про підозру), з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст.184, 193, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про застосування цілодобового домашнього арешту.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді застави,- шістдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому еквіваленті складає сто вісімдесят одну тисячу шістсот вісімдесят гривень, яка ним або заставодавцем повинна бути внесена на депозитний рахунок UA0002505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області , банк отримувача ДКСУ місто Київ; код банку отримувача МФО 820172, призначення платежу: «застава за ОСОБА_5 по клопотанню 404/1999/24; 1-кс/404/2147/24, Кіровський районний суд міста Кіровограда, із зазначенням анкетних даних особи, яка вносить заставу».

Не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_5 зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із потерпілою та свідками, за виключенням проведення за їх участі слідчих дій; носити електронний засіб контролю. Попередити підозрюваного що в разі невиконання покладених на нього зобов`язань внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету.

Роз`яснити підозрюваному правила користування пристроєм, техніку безпеки поводження з ним та наслідки його зняття або неправомірного втручання в його роботу з метою ухилення від контролю. Відмова від носіння засобу електронного контролю, умисне зняття, пошкодження або інше втручання з метою ухилення від контролю, а рівно намагання вчинити зазначені дії є невиконанням обов`язків, покладених на підозрюваного при обранні запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1