Провадження № 1-во/185/2/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в період воєнного стану питання про виправлення описки у вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2024 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та призначено йому з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України, ч. 4 ст. 70 КК України, остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. У відповідності до ст.ст. 104, 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо протягом іспитового строку 2 (двох) років він не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. ОСОБА_4 визнано винним за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, та призначено йому з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України, ч. 4 ст. 70 КК України, остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Строк обчислення покарання ОСОБА_4 рахувати з 15 березня 2024 року, зарахувавши в строк покарання у вигляді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення за період з 01 листопада 2023 року (дня затримання) по 15 березня 2024 року, з розрахунку - один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На адресу суду надійшло клопотання в.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» про виправлення описки в резолютивній частині даного вироку щодо уточнення з якої дати (дня затримання) відраховувати період попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_4 , оскільки згідно рапорту про затримання особи, який наявний в матеріалах особової справи, ОСОБА_4 був затриманий 02 листопада 2023 року.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, що відповідно до ч. 3 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 був затриманий 01 листопада 2023 року о 19 годині 50 хвилин, що підтверджується наявним в матеріалах справи рапортом про затримання особи від 01 листопада 2023 року /а.с. 175, т. 1/.

Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2023 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19 години 50 хвилин 22 листопада 2023 року включно. Зі змісту ухвали також вбачається, що ОСОБА_4 був затриманий 01 листопада 2023 року о 19 годині 50 хвилин /а.с. 176, т. 1/.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Враховуючи, що ОСОБА_4 фактично був затриманий 01 листопада 2023 року, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, початок строку відбування покарання слід рахувати саме з вказаної дати, як зазначено в резолютивній частині вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2024 року.

Таким чином, дата початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2024 року зазначена вірно, у зв`язку з чим вказана дата уточненню не підлягає, тому в задоволенні клопотання в.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання в.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» про виправлення описки у вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2024 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення, а особам, які не були присутніми, протягом того ж строку з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_1