Єдиний унікальний номер 205/6020/24
1-кп/205/873/24
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
Провадження № 1-кп/205/873/24 Справа № 205/6020/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000192 від 06.04.2024 стосовно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Карасинівка Козелецького району Чернігівської області, громадянина України, українця, має середню технічну освіту, неодружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України (далі КК),

за участю:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду, в порядку ст. 382 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшло клопотання прокурора та обвинуваченого про розгляд даного кримінального провадження у спрощеному провадженні без виклику сторін у зв`язку з беззастережним визнанням ОСОБА_3 своє винуватості та згодою останнього на такий розгляд.

В той же час, судом, в порядку ч. 3 ст. 382 КПК, було призначено розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликано для участі в ньому учасників кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважала за можливе розглянути дане кримінальне провадження та ухвалити по справі вирок.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти розгляду даного кримінального провадження.

В той же час, судом встановлено обставини, що унеможливлюють притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КК та ухвалення у справі вироку з огляду на таке.

Як слідує з матеріалів обвинувального акта, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000192 від 06.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК здійснювалося СД ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за фактом умисного завдання удару, який завдав фізичний біль і не спричинив тілесних ушкоджень.

10 травня 2024 року дізнавачем СД ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 219 КПК, досудове розслідування повинно бути закінчене З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу.

У даному випадку останнім днем досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є 13 травня 2024 року.

Підстав для продовження строку досудового розслідування, передбачених п. 2, 3 ч. 3 ст. 219 КПК, судом не встановлено.

Не дивлячись на зазначене, обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження був направлений та надійшов до суду 14 травня 2024 року, що підтверджується супровідним листом Західної окружної прокуратури вих. №51-3061ВИХ-24 від 14.05.2024 та штампом вхідної кореспонденції Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 3 КПК, досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини 1 статті 219 КПК, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Закінчення строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК, після повідомлення особі про підозру, крім випадку повідомлення про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, є підставою для закриття кримінального провадження (п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Таким чином, оскільки строки досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчились 13 травня 2024 року, а обвинувальний акт був фактично направлений та отриманий судом лише 14 травня 2024 року, суд доходить до висновку, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні було направлено до суду поза межами строку досудового розслідування.

Питання щодо застосування положень ст. 219 КПК при визначенні строку досудового розслідування раніше неодноразово було предметом розгляду у судових рішеннях Верховного Суду. Так, у постанові колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі ККС ВС) від 15 вересня 2021 року сформульовано правовий висновок про те, що кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в межах строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду. Направлення прокурором обвинувального акта після закінчення досудового розслідування до суду поза межами строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я, виключає набуття особою процесуального статусу обвинуваченого (підсудного), а, отже, унеможливлює розгляд в суді кримінального провадження по суті та тягне за собою закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Аналогічні висновки щодо правильного застосування положень процесуального закону сформульовані ККС ВС також в постановах від 25.11.2021 у справі № 146/140/21, від 01.07.2021 у справі № 752/3218/20, від 15.12.2021 у справі 483/911/20, від 21.04.2021 у справі № 991/6516/20, від 16.01.2023 у справі № 635/7519/20, а також у пунктах 18-20 мотивувальної частини постанови Об`єднаної палати ККС ВС від 24.10.2022 у справі № 216/4805/20 та інших.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За вказаних обставин, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК підлягає закриттю на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК, тобто у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування після повідомлення про підозру.

Керуючись ст. ст. 219, 284, 314, 372, 395 КПК, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000192 від 06.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК, закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1