ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/1996/22 Номер провадження 11-кп/814/1110/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12 грудня 2023 року,

встановила:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання заявника ОСОБА_7 про зняття судимості та надсилання інформації до МВС України.

Таке рішення суд мотивував тим, що засуджений відбув основне покарання, а саме 12.10.2022 сплатив штраф в сумі 17000 грн та не вчиняв нового злочину, у зв`язку з цим у відповідність до п.5 ст. 89 КК України вважається таким, в якого судимість погашена, а тому судимість зняттю не підлягає.

На ухвалу суду засуджений подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу суду скасувати, постановити нову, якою його клопотання про зняття судимості задовольнити та надіслати інформацію до МВС України.

Свою апеляційну скаргу мотивує тим, що він був засуджений до штрафу в сумі 17000 грн. Вказану суму він сплатив.

Проте, відповідно до ст. 89 КК України автоматично погашення судимості не відбувається.

Вказує, що суд не звертався до органу пробації з розпорядженням про виконання вироку, органом пробації особова справа не заводилася, тому відсутні дані і про зняття судимості.

Стверджує, що органом виконавчої служби не відкривалося провадження по примусовому стягненню з нього штрафу.

Інші учасники провадження ухвалу не оскаржували.

Заслухавши доповідача, засудженого в підтримку апеляційної скарги, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Судимість є правовим станом особи, який виникає у зв`язку з її засудженням і за вказаних у законі умов тягне настання для неї певних обмежень. Судимість має строковий характер. Закон визначає, коли вона виникає (з дня набрання законної сили обвинувальним вироком), та встановлює підстави її припинення. Такими підставами є погашення судимості та її зняття.

Частиною 1 ст. 88 КК України передбачено, що особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 вироком Лубенського районного суду Полтавської області від 07 вересня 2022 року засуджений за ч.1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені за вчинення злочину до основного покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, громадських робіт, виправних робіт або арешту, якщо вони протягом року з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

На підставі ч.1 ст. 90 КК України строки погашення судимості обчислюються з дня відбуття основного і додаткового покарання.

Під час судового розгляду було встановлено, що 12.10.2022 ОСОБА_7 сплатив штраф в сумі 17000 грн, призначений вироком Лубенського районного суду Полтавської області від 07 вересня 2022 року.

Тобто, на підставі п.5 ч.1 ст. 89 КК України ОСОБА_7 вважається особою, що не має судимості з 12.10.2023.

Закінчення передбачених ст. 89 КК України строків і невчинення впродовж їх нового злочину автоматично припиняє стан судимості й особа вважається такою, що її не має.

Зі своїм клопотанням про зняття судимості ОСОБА_7 звернувся до суду 28.11.2023.

З огляду на вказане суд дійшов правильного висновку про те, що оскільки судимість погашена, то клопотання ОСОБА_7 про зняття судимості не підлягає задоволенню.

Більше того ч.1 ст. 91 КК України та ст. 538 КПК України передбачають зняття судимості лише щодо осіб, засуджених до покарання у виді обмеження або позбавлення волі та не передбачає зняття судимості особам засудженим до іншого виду основного покарання.

Враховуючи викладене, підстав, передбачених ст.409 КПК України, для зміни чи скасування ухваленого по справі судового рішення щодо ОСОБА_7 , колегія суддів не вбачає. Тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12 грудня 2023 року щодо ОСОБА_7 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4