Дата документу 12.06.2024Справа № 554/4018/24
Провадження № 1-кп/554/1045/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002482 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Сміла Черкаської області, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, офіційно не працюючої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Епізод №1

В першій декаді жовтня 2022 року в обвинуваченої ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин з корисливих мотивів, а саме отримання грошових коштів як винагороду за вчинення кримінальних правопорушень сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

На початку жовтня 2022 року (точної дати під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 умисно за допомогою власного мобільного терміналу марки Apple Iphone, використовуючи картку мобільного оператора НОМЕР_1 , через мобільний застосунок у месенджері Telegram зв`язалася з невстановленими особами під нік-неймами TNC BOSS та Лучик Стики з пропозицією у вигляді співпраці щодо розповсюдження особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин на території України.

Надалі у відповідних каналах месенджеру Telegram ОСОБА_4 з невстановленими особами обговорила усі умови щодо подальшого розповсюдження особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин на території України: час, місце і спосіб їх отримання, а також оплату за виконану роботу. ОСОБА_4 досягнуто домовленості про отримання грошових коштів за кожне успішне виконання завдання, що виражалося у пересиланні по території України особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин з подальшим направленням повідомлень у месенджері Telegram абонентам TNC BOSS та Лучик Стики результатів виконаного завдання.

Зрештою, усвідомлюючи незаконність своїх дій, в першій декаді жовтня 2022 року ОСОБА_4 з корисливих мотивів погодилася на пропозицію невстановлених осіб на незаконні придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин.

На початку жовтня 2022 року (точної дати під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконні придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів, умисно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що вказані речовини є психотропними та наркотичними, в одному з поштоматів ТОВ Нова пошта, розташованих у місті Полтаві, забрала попередньо виготовлену невстановленими особами особливо небезпечну психотропну речовину 4-MMC особливо небезпечну психотропну речовину PVP, психотропну речовину амфетамін та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс для подальшого здійснення їх зберігання та пересилання по території України, тобто подальшого незаконного їх збуту, тим самим незаконно придбала: особливо небезпечну психотропну речовину 4-MMC масою 18,6719 г, що є особливо великим розміром; особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,297 г; психотропну речовину амфетамін масою 39,765 г, що є особливо великим розміром; особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 113,045 г.

Надалі ОСОБА_4 перенесла особливо небезпечну психотропну речовину 4-MMC масою 18,6719 г, особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,297 г, психотропну речовину амфетамін масою 39,765 г та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 113,045 г за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де і зберігала їх в зальній кімнаті у період з жовтня 2022 року до 06 листопада 2022 року з метою подальшого збуту.

Отже, в першій декаді жовтня 2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території м.Полтави, умисно, з метою незаконного збагачення, незаконно придбала та зберігала з метою подальшого збуту: особливо небезпечну психотропну речовину 4-MMC масою 18,6719 г, що є особливо великим розміром; особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,297 г; психотропну речовину амфетамін масою 39,765 г, що є особливо великим розміром; особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 113,045 г.

Таким чином, ОСОБА_4 умисно незаконно придбала та зберігала з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину в особливо великих розмірах, особливо небезпечну психотропну речовину, психотропних речовину в особливо великих розмірах та особливо небезпечний наркотичний засіб, тобто вчинила злочин, передбачений ч.3 ст.307 КК України.

Епізод №2

Надалі, 06 листопада 2022 року ОСОБА_4 умисно, з корисливих мотивів, діючи повторно, забрала в поштоматі №6466 ТОВ Нова пошта, розташованому за адресою: м.Полтава, вул.Полюсна, 10-а, поблизу продуктового магазину ДЕЛВІ, попередньо виготовлену невстановленими особами особливо небезпечну психотропну речовину PVP та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, заховані в упаковці з-під кави, яка знаходилася у картонній коробці, що запакована у поліетиленове пакування ТОВ Нова Пошта, для подальшого здійснення їх зберігання та пересилання по території України, тобто подальшого незаконного їх збуту, тим самим незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 112,493 г, що є особливо великим розміром, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 239,36 г.

Того ж дня, після незаконного придбання, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м.Полтава, вул.Полюсна, 10-а, біля продуктового магазину ДЕЛВІ, діючи повторно, незаконно зберігала при собі з метою подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 112,493 г та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 239,36 г, а саме в упаковці з-під кави, яка була у картонній коробці, що запакована у поліетиленове пакування ТОВ Нова Пошта.

Отже, 06 листопада 2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території м.Полтави, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, діючи повторно, незаконно придбала та зберігала з метою подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP загальною масою 112,493 г, що є особливо великим розміром; особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 239, 36 г.

Таким чином, ОСОБА_4 умисно, повторно, незаконно придбала та зберігала з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину в особливо великих розмірах та особливо небезпечний наркотичний засіб, тобто вчинила злочин, передбачений ч.3 ст.307 КК України.

При визначенні обсягу та порядку дослідження доказів, прокурор висловив думку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, тому вважав необхідним обмежитися допитом обвинуваченої, дослідженням письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченої, письмових доказів, необхідних для вирішенні долі речових доказів, судових витрат.

Обвинувачена та захисник погодилися з думкою прокурора.

Враховуючи те, що обвинувачена у судовому засіданні свою вину визнала повністю, фактичні обставини справи ніхто з учасників судового розгляду не оспорював, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів у судовому засіданні щодо до тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачена та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд роз`яснив, що у такому випадку сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржити в апеляційному порядку судове рішення з підстав заперечення цих обставин.

Сторони кримінального провадження проти такого рішення суду не заперечували. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої, дослідженням письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченої, письмових доказів, необхідних для вирішенні долі речових доказів, процесуальних витрат.

В судовому засіданні обвинувачена вину визнала в повному обсязі, підтвердила фактичні обставини, які викладені в обвинувальному акті. Показала, що проживала в селі с.Плоске, Смілянський район, Черкаська область у багатодітній родині разом із чисельними родичами. У 2022 році приїхала до м.Полтави з метою заробити гроші на лікування матері, яка має онкологічну пухлину та потребує оперативного лікування. Орендувала квартиру. Отримувала дохід шляхом допомоги особам для здійснення операцій в мережі Інтернет з криптовалютою. Після досягнення повноліття, у жовтні 2022 року, невстановлені особи в мережі Інтернет запропонували їй здійснювати розповсюдження наркотичних засобів. Вона погодилась, оскільки їй необхідно була значна сума коштів на лікування матері. В подальшому, приблизно протягом місяця, вона отримувала посилки на поштоматах «Нова пошта», приносила їх додому, здійснювала подрібнення та фасування на окремі партії та відправляла їх « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на адреси, які вказували невідомі особи в мессенджері «Телеграм». Цілком розуміє, що здійснювала операції із наркотичними та психотропними засобами, щиро кається. На даний час не має жодних справ із наркотиками, отримує дохід від надання послуг із художнього татуювання, продовжує збирати гроші на лікування матері, яка знаходиться на даний час у лікувальному закладі у м.Одеса.

Суд, допитавши обвинувачену, дослідивши письмові докази, що характеризують особу обвинуваченої, дослідивши письмові докази, необхідні для вирішенні долі речових доказів, вважає, що винуватість ОСОБА_4 доведена стороною обвинувачення поза розумним сумнівом, а її дії органами досудового розслідування кваліфіковані правильно за ч.3 ст.307 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Крім цього, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання:

-вік обвинуваченої станом на час вчинення злочину (18 років);

-волонтерську діяльність на допомогу ЗСУ (наявність подяк);

-волонтерську діяльність на допомогу безпритульним тваринам (наявність подяк).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої згідно зі ст. 67 КК України, не встановлено.

Таким чином, відповідно до загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, беручи до уваги ступінь тяжкості злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, особу обвинуваченої, яка має позитивну характеристику із місця проживання, на обліку лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, вчинення правопорушення вперше, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі, яке є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.

В той же час, суд вважає, що наявні підстави для застосування статті 69 КК України, оскільки існує кілька обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винної.

Так, обвинувачена виховувалась в неповній родині, в складних матеріальних умовах, злочин вчинила вперше, у віці 18 років, внаслідок впливу тяжких сімейних обставин (хвороба матері). На даний час відсутні будь-які дані щодо продовження нею злочинної діяльності. За місцем проживання характеризується позитивно. Займається волонтерською та благодійною діяльністю.

Таким чином, суд вважає за можливе призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.3 ст.307 КК України та не призначати додаткового покарання, що передбачене в санкції ч.3 ст.307 КК України, у виді конфіскації майна.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у справі, підлягають стягненню з обвинуваченої згідно довідок експертної установи у загальному розмірі 18574,04 гривень.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України арешт, накладений на майно, яке вилучене під час досудового розслідування, підлягає скасуванню щодо ноутбуку марки «Apple» сірого кольору з дротом для живлення, упаковано до пакету НПУ з №6105267, оскільки стороною обвинувачення не надано доказів використання вказаного майна як знаряддя злочину та у зв`язку із тим, що суд не застосовує конфіскацію майна як додаткове покарання.

З метою виконання вироку прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченій до набрання вироком законної сили запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту, яке суд вважає таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, відповідно до ст.ст.69, 96-1, 96-2 КК України, керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України та призначити їй із застосуванням ст.69 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років без конфіскації майна.

Обрати (продовжити) обвинуваченій ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Заборонити обвинуваченій ОСОБА_4 з 22 години до 06 години наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням необхідності з`являтися до суду.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 такі процесуальні обов`язки: 1) прибувати до суду за першим викликом; 2) не відлучатися за межі м.Полтави без дозволу прокурора або суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи; 4) утримуватися від будь-якого спілкування зі свідками у кримінальному провадженні без дозволу суду; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії покладених обов`язків - до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили, але не раніше дати затримання.

Речові докази:

- психотропні та наркотичні засоби, знаряддя пакування, знищити;

- касовий апарат сірого кольору, упакований до сейф-пакету НПУ з №KIV6105269; мобільний телефон «Apple» чорного кольору з малюнком дракона (китайського), зі сколом та тріщиною на захисному склі, упакований до сейф-пакету НПУ з №PSP2108807, конфіскувати в дохід держави як знаряддя злочину;

- ноутбук марки «Apple» сірого кольору з дротом для живлення, упакований до пакету НПУ з №6105267, повернути власнику, ОСОБА_4 .

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 09 листопада 2022 року, скасувати в частині арешту ноутбуку марки «Apple» сірого кольору з дротом для живлення, упакованого до пакету НПУ з №6105267.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 18574,04 (вісімнадцять тисяч п`ятсот сімдесят чотири гривні 04 копійки) грн.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Октябрський районний суд м. Полтави.

Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, захиснику та обвинуваченій, в порядку, визначеному ст.376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1