УХВАЛА

23.04.2024 Справа №607/2429/24 Провадження №1-кп/607/1106/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

під час підготовчого судового засідання в залі суду в м. Тернополі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 16.08.2023, щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

встановив:

у судовому засіданні прокурор подав угоду про визнання винуватості, укладену ним із обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_7 , у зв`язку з чим заявив про виділення з даного кримінального провадження матеріалів щодо цього обвинуваченого в окреме провадження для розгляду угоди.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

положення ст.ст. 217 та 334 КПК України, які регулюють порядок та підстави для об`єднання та виділення матеріалів кримінального провадження, є загальними по відношенню до спеціальної норми, яка міститься у ч. 8 ст. 469 КПК України.

Вказане положення Кодексу містить імперативну норму, яка зобов`язує суд ухвалити рішення про виділення в окреме провадження кримінального провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди щодо укладення угоди.

Так, відповідно до вимог ч. 3 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

У разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження (ч. 8 ст. 469 КПК України).

Як вже зазначено, прокурором ОСОБА_5 подано угоду про визнання винуватості, укладену 11.03.2024 ним із обвинуваченим ОСОБА_4 .

У даному кримінальному провадженні, поряд з обвинуваченим ОСОБА_4 також є обвинувачений ОСОБА_3 , із яким угоди не укладено.

Виходячи з цієї обставини та наведених вище положень КПК України, суд вбачає правові підстави для виділення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, в окреме провадження із кримінального провадження № 0000026 від 16.08.2023.

Керуючись ч. 8 ст. 469 КПК України, суд

постановив:

кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, виділити в окреме провадження для розгляду угоди про визнання винуватості.

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, - передати для визначення судді в порядку, визначеному ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуюча суддя ОСОБА_1