Справа № 383/399/24
Номер провадження 1-кп/383/119/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000017 від 30.03.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.4 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні від процесуального прокурора надійшло клопотання до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 діб із покладенням на підозрюваного наступних обов`язків:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатись із місця постійного проживання у визначений період часу доби без дозволу суду;

- утримуватись від спілкування з іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні та свідками перелік яких наведено в реєстрі матеріалів досудового розслідування;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначив, що на даний час необхідність в раніше обраному підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту продовжує мати місце, оскільки заявлені раніше ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися та обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив про продовження підозрюваному запобіжного заходу в певний період доби, а саме з 23 год. по 06 год.

Захисник та обвинувачений заперечили проти задоволення клопотання, просили застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки обвинувачений має стійкі соціальні зв`язки та розпочався сезон обробітку землі і йому необхідно працювати в нічний час доби.

Ознайомившись з клопотанням, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06.12.2023 року застосовано підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби до 24.01.2024 року, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 24.01.2024 року продовжено строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом до 24.02.2024 року включно із забороною цілодобово залишати місце проживання.

Ухвалою слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 23.02.2024 року продовжено строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом до 22.04.2024 року включно із забороною залишати місце проживання у певний період доби, а саме з 23 год. по 06 год.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

З урахуванням обставин провадження, даних про особу обвинуваченого, покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у інкримінованих злочинах, суд вважає, що ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КК України, встановлений при обранні запобіжного заходу не зменшився та продовжує існувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

З урахуванням встановлених обставин, враховуючи наявний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, який є суттєвим та виправдовує подальше перебування підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом у певний період доби, а тому суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби на 2 місяці із залишенням покладених на нього обов`язків, відповідно до ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту на 2 місяці, тобто до 12.06.2024 року, який полягає у забороні обвинуваченому без дозволу суду щоденно в період з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Дата закінчення строку дії ухвали 12.06.2024 року.

Ухвалу направити на виконання до відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та для контролю до Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_11 ЗАМША