ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/792/24
Номер провадження №1-кс-678-247/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду селища Летичів клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, яке подане слідчим слідчого відділення Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 і погоджене заступником керівника Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 09 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

учасники судового провадження:

слідчий ОСОБА_3 ,

прокурор ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 10 червня 2024 року до суду надійшло вказане клопотання за змістом якого його ініціатор просить надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння по місцю проживання ОСОБА_6 з метою відшукання, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

2. В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали і просили таке задовольнити в повному обсязі з викладених у ньому підстав.

ІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

3. Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла (ч. 1). Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду (ч. 2).

4. Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

За змістом ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті (ч. 1). Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи (ч. 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В силу ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

ІІІ. ОБСТАВИНИ СПРАВИ

5. Із клопотання та доданих матеріалів вбачається, що в ході досудового розслідування, яке розпочато 09 червня 2024 року за ч. 4 ст. 187 КК України, встановлено, що 09 червня 2024 року близько 20 години 10 хвилин в м. Деражня Хмельницького району Хмельницької області, на території колишнього цукрового заводу, розташованого по АДРЕСА_1 , невстановлена особа, з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, здійснила напад на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого нанесла численні удари кулаками рук по голові потерпілої, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому верхньої та нижньої щелепи зліва, перелому орбіти зліва, рваної рани верхньої повіки, після чого заволоділа належним останній, бувшим у використанні мобільним телефоном марки Redmi моделі 9A, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із СІМ картою мобільного оператора Київстар № НОМЕР_3 , чим спричинила потерпілій майнової шкоди.

В ході першочергових слідчих (розшукових) дій було встановлено причетність до вчинення даного правопорушення місцевого жителя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого о 03 год. 00 хв. 10 червня 2024 року за підозрою у вчиненні даного правопорушення було затримано в порядку ст. 208 КПК України про що складено протокол.

Проведеним обшуком затриманого ОСОБА_6 мобільного телефону марки Redmi моделі 9A, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із СІМ картою мобільного оператора Київстар № НОМЕР_3 у нього виявлено не було у зв`язку із чим орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_6 може переховувати його за місцем свого проживання.

У зв`язку із цим слідчий зазначає, що виникла необхідність у відшуканні належного ОСОБА_7 мобільного телефону марки Redmi моделі 9A, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із СІМ картою мобільного оператора Київстар № НОМЕР_3 за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , де він може його зберігати.

Окрім того, під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_7 вказала, що підозрюваний, який вчинив на неї напад, пересувався на велосипеді, однак, із-за вчинення щодо неї насильницького злочину та темній порі доби вона не може згадати, який саме був велосипед, проте зможе в подальшому його упізнати.

10 червня 2024 року сформовано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно згідно якого домоволодіння АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_8

10 червня 2024 року староста старостинського округу з центром у селі Яблунівка склав акт про встановлення фактичного місця проживання згідно якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає по АДРЕСА_2 один.

Слідчий у клопотанні зазначає, що підставою для проведення обшуку є достатні дані вважати, що у вказаному житлі та господарських приміщеннях знаходиться викрадений у ОСОБА_7 мобільний телефон, яким насильницьким шляхом заволодів ОСОБА_6 , а також велосипед на якому він перебував під час вчинення даного правопорушення.

ІV. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

7. Під час досудового розслідування здобуто відомості, що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_6 , тому з метою відшукання, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, слідчий обґрунтовано звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку.

Проведення обшуку дасть змогу отримати докази, які матимуть суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

V. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

7. Для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження необхідне проведення обшуку, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 233-236, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння по місцю проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_2 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , з метою відшукання, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме відшукання мобільного телефону марки Redmi моделі 9A, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із СІМ картою мобільного оператора Київстар № НОМЕР_3 , велосипеду на якому перебував під час вчинення даного правопорушення та інших речей, які пов`язані із вчиненням даного кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, шляхом їх подальшого вилучення.

Ухвала суду може бути виконана уповноваженими особами Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області:

заступником начальника слідчого відділення ОСОБА_9 ;

старшим слідчим слідчого відділення ОСОБА_10 ;

слідчим слідчого відділення ОСОБА_3 ;

слідчим слідчого відділення ОСОБА_11 ;

слідчим слідчого відділення ОСОБА_12 ;

слідчим слідчого відділення ОСОБА_13 ;

слідчим слідчого відділення ОСОБА_14 .

Строк дії ухвали - не більше одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1