Провадження № 1-кс/742/993/24
Єдиний унікальний № 742/3548/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000582 від 11.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України -

В С Т А Н О В И Л А :

Слідча СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на купюри номіналом - 500 гривень ГК 7216048, 500 гривень УД 3714280, 500 гривень СЗ 8318565, 500 гривень ВИ 8903930, 500 гривень МА 0578803, 500 гривень ФБ 7734535, які поміщені до спеціального пакету Національної поліції WAR1001152 з позбавленням права на відчуження та розпорядження вказаним майном будь-яким особам, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000582 від 11.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 10.06.2024 до Прилуцького РВП надійшло повідомлення від інспектора ВРПП Прилуцького РВП ОСОБА_5 , про те, що 10.06.2024 о 20 год. 46 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , під час патрулювання ним було зупинено мопед Сузукі, д.н.з відсутній, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час складання протоколу про адміністративне правопорушення надав неправомірну вигоду у розмірі 3000 гривень, а саме: поклав гроші до службового автомобіля за уникнення відповідальность.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582 від 11.06.2022, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

10.06.2024 поблизу будинку АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, під час якого оглянуто службовий автомобіль поліцейських Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, д.н.з. НОМЕР_1 , під час якого на задньому ряді пасажирського сидінні вказаного транспортного засобу виявлено та в подальшому вилучено купюри номіналом - 500 гривень ГК 7216048, 500 гривень УД 3714280, 500 гривень СЗ 8318565, 500 гривень ВИ 8903930, 500 гривень МА 0578803, 500 гривень ФБ 7734535, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції WAR1001152.

У подальшому купюри номіналом - 500 гривень ГК 7216048, 500 гривень УД 3714280, 500 гривень СЗ 8318565, 500 гривень ВИ 8903930, 500 гривень МА 0578803, 500 гривень ФБ 7734535 які поміщені до спеціального пакету Національної поліції WAR1001152 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідча та прокурор у судове засідання не з`явилися, проте подали до суду заяви, згідно з якими клопотання підтримали та просили провести розгляд без їх участі (а.п.16,17)

Власник майна у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідча суддя приходить до наступних висновків.

Слідчою суддею встановлено, що в провадженні Прилуцького районного відділу поліції перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000582 від 11.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України (а.п.4).

Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються копією заяви (а.п.7,8), копією протоколу огляду місця події від 10.06.2024 (а.п.10-12), копією постанови про визнання речових доказів (а.п.8-9).

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, згідно з абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення; 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України (Речові докази).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на викладене вище та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також збереження майна, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення вилученого майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, клопотання слідчої про накладення арешту на грошові купюри, беззаперечно підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.98, 131, 132, 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчої СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000582 від 11.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000582 від 11.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, на купюри номіналом: 500 гривень ГК 7216048, 500 гривень УД 3714280, 500 гривень СЗ 8318565, 500 гривень ВИ 8903930, 500 гривень МА 0578803, 500 гривень ФБ 7734535, які поміщені до спеціального пакету Національної поліції WAR1001152 з позбавленням права на відчуження та розпорядження вказаним майном будь-якими особами.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 13.06.2024.

Слідча суддя ОСОБА_7