1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3037/24 1-кс/335/1320/2024
11 квітня 2024 року м. Запоріжжя
В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, носіння та збут вибухових пристроїв та бойових припасів, у невстановлених досудовим слідством особи, спосіб, час та місці, придбав два корпуси гранат РГН з маркуванням на корпусі РІГН 254-97 88, на другому корпусі маркування відсутнє, один корпус гранати Р і Д- 5 з маркуванням 47-80 Т., два підривачі типу УДЗ з маркуванням на важелях УДЗ 334-36-88, на другому УДЗ 334-4-89, один підривач типу УЗРГМ з маркуванням на важелі 152-88 УЗРГМ-2 583, з метою подальшого збуту.
Після чого. 16.03.2024, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на паркувальному майданчику біля ГЦ «Амстор», за адресою: АДРЕСА_1 , отримавши готівкою грошову винагороду в сумі 3000 гривень від ОСОБА_5 , шляхом передачі із рук в руки, збув останньому два корпуси гранат РГН з маркуванням на корпусі РГН 254-97- 88, на другому корпусі маркування відсутнє, один корпус гранати РГД-5 з маркуванням 47-80 Т., два підривачі типу УДЗ з маркуванням на важелях УДЗ 334-36-88, на другому УДЗ 334-4-89, один підривач типу УЗРГМ з маркуваннях на важелі 152.-88 УЗРГМ-2 583.
Вищевказані вибухові пристрої та бойові припаси, 16.03.2024, були добровільно видані працівникам поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України СЕ-19/108-24/5177-ВТХ від 19.03.2024, надані для дослідження корпуси бойових гранат РГН в конструктивному поєднанні з наданими на дослідження бойовими ударно-дистанційними запалами УДЗ є двома вибуховими пристроями військового призначення, а саме бойовими ручними гранатами РГН промислового виготовлення, які відносяться до бойових припасів.
Наданий на дослідження корпус бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5 у конструктивному поєднанні з наданим на дослідження бойовими уніфікованим підривачем дистанційної дії УЗРГМ-2 є вибуховим пристроєм військового призначення, а саме бойовою ручною наступальною осколковою гранатою РГД-5 промислового виготовлення, яка відноситься до бойових припасів.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, носіння та збут вибухових пристроїв та бойових припасів, у невстановлених досудовим слідством особи, спосіб, час і місці, придбав два корпуси бойових ручних оборонних осколкових гранат Ф-1 РГН з маркуванням на корпусі 386 84-80 та два бойових уніфікованих підривача дистанційної дії УЗРГМ-2 з маркуванням 25 та -80 УЗРГМ-2 583, пістолет «Макарова» з маркуванням на затворі «ПХ 7258» та з маркуванням на корпусі «ПХ 7258 84» з магазином до нього, який має маркування «7258-2», з метою подальшого збуту.
Після чого, 21.03.2024, приблизно о 13 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на паркувальному майданчику біля ТЦ «Амстор», за адресою: АДРЕСА_1 , отримавши готівкою грошову винагороду в сумі 7000 гривень від ОСОБА_5 , шляхом передачі із рук в руки, збув останньому два корпуси бойових ручних оборонних осколкових гранат Ф-1 РГН з маркуванням на корпусі 386 84-80, два бойових уніфікованих підривача дистанційної дії УЗРГМ-2 з маркуванням 25 ТА -80 УЗРГМ-2 583 та пістолет «Макарова» з маркуванням на затворі «ПХ 7258» та з маркуванням на корпусі «ПХ 7258 84» з магазином до нього, який має маркування «7258-2».
Вищевказані вибухові пристрої, бойові припаси та вогнепальна зброя, 21.03.202, були добровільно видані працівникам поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України СЕ- 19/108-24/5177-ВТХ від 22.03.2024, надані для дослідження два предмета еліпсоїдної форми являються корпусами бойових ручних оборонних осколкових гранат Ф-1 промислового виготовлення, які до бойових припасів та вибухових пристроїв не відносяться. В наданих на дослідження корпусах бойових ручних оборонних осколкових гранат Ф-1 закріплені холості пробки гранат промислового виготовлення, які до бойових припасів та вибухових пристроїв не відносяться. Надані на дослідження два предмета циліндричної форми являються бойовими уніфікованими підривачами дистанційної дії УЗРГМ-2 промислового виготовлення, які до бойових припасів не відносяться, але являються самостійними вибуховими пристроями і відносяться до засобів підриву (ініціювання вибуху).
Надані на дослідження корпуса бойових ручних осколкових гранат Ф-1 у конструктивному поєднанні з наданим на дослідження бойовими уніфікованими підривачами дистанційної дії УЗРГМ-2 являються вибуховими пристроями військового призначення, а саме бойовими ручними оборонними осколковими гранатами Ф-1 промислового виготовлення, які відносяться до бойових припасів.
Відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України СЕ- 19/108-24/5516-БД від 28.03.2024 року, наданий на дослідження предмет схожий на пістолет є короткоствольною нарізною вогнепальною стрілецькою зброєю - бойовим самозарядним пістолетом конструкції Макарова «ПМ» калібру 9x18 мм, заводський номер « НОМЕР_1 », виробництва Іжевського механічного заводу (СРСР). Пістолет виготовлений промисловим способом, сліди переробки в його конструкції відсутні. Пістолет придатний до стрільби.
В ході подальшого досудового розслідування, відповідно до постанови слідчих, які здійснювали досудове розслідування, вищевказані речі визнано речовими доказами та долучено матеріалів кримінального провадження для проведення відповідних експертиз.
Разом з цим вказані предмети обіг яких заборонено законом є предметом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
22.03.2024 року ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Після чого, 23.03.2024 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19.05.2024 року включно.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який на даний час діє, у звязку з чим вважаю, що речові докази у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути використані за своїм цільовим призначенням для захисту суверенітету України.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, п. 4 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», ч. 2 ст. 4 «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану», Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», Указу Президента України від 17.05.2022 № 341 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», виникла необхідність конфіскації вищевказаних предметів, як речового доказу в дохід держави з метою вирішення питання подальшої передачі такого майна Збройним Силам України для боротьби із російським агресором відповідно до вимог чинного законодавства.
З урахуванням вищевикладеного, прокурор просить конфіскувати, в дохід держави з метою подальшої передачі вилученого майна Збройним Силам України, відповідно до висновку експертів: СЕ-19/108-24/5177-ВТХ від 19.03.2024, СЕ- 19/108-24/5453-ВТХ від 22.03.2024, СЕ-19/108-24/5516-БЛ від 28.03.2024: два корпуси гранат РГН з маркуванням на корпусі РГН 254-97-88, на другому корпусі маркування відсутнє, один корпус гранати РГД-5 з маркуванням 47-80 Т., два підривачі типу УДЗ з маркуванням на важелях УДЗ 334-36-88, на другому УДЗ 334-4-89, один підривач типу УЗРГМ з маркуванням на важелі 152- 88 УЗРГМ-2 583; два корпуси бойових ручних оборонних осколкових гранат Ф-1 РГН з маркуванням на корпусі 386 84-80, два бойових уніфікованих підривача дистанційної дії УЗРГМ-2 з маркуванням 25 ТА -80 УЗРГМ-2 583; пістолет «Макарова» з маркуванням на затворі «ПХ 7258» та з маркуванням на корпусі «ПХ 7258 84» з магазином до нього, який має маркування «7258-2».
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання та докази, якими дане клопотання обґрунтоване, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Одним із завдань кримінального процесу, згідно ст. 2 КПК України, є застосування належних правових процедур до кожного учасника кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом.
У даному кримінальному провадженні 22.03.2024 року ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, після чого, 23.03.2024 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19.05.2024 року включно.
Постановами слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , від 16.03.2024 року та 21.03.2024 року два корпуси гранат РГН з маркуванням на корпусі РГН 254-97-88, на другому корпусі маркування відсутнє, один корпус гранати РГД-5 з маркуванням 47-80 Т., два підривачі типу УДЗ з маркуванням на важелях УДЗ 334-36-88, на другому УДЗ 334-4-89, один підривач типу УЗРГМ з маркуванням на важелі 152- 88 УЗРГМ-2 583; два корпуси бойових ручних оборонних осколкових гранат Ф-1 РГН з маркуванням на корпусі 386 84-80, два бойових уніфікованих підривача дистанційної дії УЗРГМ-2 з маркуванням 25 ТА -80 УЗРГМ-2 583; пістолет «Макарова» з маркуванням на затворі «ПХ 7258» та з маркуванням на корпусі «ПХ 7258 84» з магазином до нього, який має маркування «7258-2»- визнані речовими доказами.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, орган державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та Законами України.

Враховуючи, що вилучене є предметом злочину та визнано речовим доказом, досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, з огляду на викладене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про вирішення долі речових доказів та конфіскацію речових доказів у дохід держави у кримінальному провадженні №0000329 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України не підлягає задоволенню, у зв`язку з його необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 171-173, 309 КПК України, -

УХ В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів та конфіскацію речових доказів у кримінальному провадженні № 0000329 у дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1