Справа № 676/1013/23
Номер провадження 1-кп/676/65/24
У Х В А Л А

05 червня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна

потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області кримінальне провадження №0001027 від 06 грудня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.255-1, ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №0001027 від 06 грудня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.255-1, ч.2 ст.289 КК України.

Представник власника майна потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 до початку судового засідання подала письмове клопотання, яке підтримала в судовому засіданні, проти якого не заперечив прокурор, заперечили обвинувачений та його захисники, про скасування арешту майна, а саме з належних на праві власності ОСОБА_4 : автомобіля марки «Toyota» моделі «Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію до вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 та ключів до цього автомобіля, який був накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області та який поміщений на майданчик тимчасового зберігання вилучених транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області в місті Кам`янець-Подільському, мотивуючи тим, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. А тому представник власника майна потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 у своєму клопотанні просила скасувати арешт із належного ОСОБА_4 автомобіля, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, ключів до автомобіля та повернути їх ОСОБА_4 як власнику.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання представника власника майна потерпілого задоволенню не підлягає, виходячи з наступних правових підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотання підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якого здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_9 від 12 квітня 2022 року клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 про накладення арешту на майно задоволено. Накладено арешт на автомобіль марки «Toyota» моделі «Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію до вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 та ключі до автомобіля, власником якого є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , заборонивши розпоряджатись будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його.

Підставою застосування арешту майна було наявність підстав вважати, що вилучене майно є доказом в даному кримінальному правопорушенні, є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, що будуть досліджуватись при проведенні необхідних експертиз та має суттєве значення по кримінальному провадженню для встановлення важливих обставин, а також має статус речового доказу у даному кримінальному провадженні. Тобто, арешт був накладений з метою забезпечення збереження речових доказів.

В даний час судовий розгляд кримінального провадження ще не завершений, зокрема відповідно до приписів ст.357 КПК України судом ще не оглянуто речові докази свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Toyota» моделі «Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та ключі до вказаного автомобіля, які відповідно до постанови слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 09 квітня 2022 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000279 від 08.04.2022 року та залишенні в матеріалах кримінального провадження. Зазначена обставина свідчить про існування потреби в подальшому застосуванні цього заходу.

Таким чином, на думку суду, представником власника майна в судовому засіданні не доведено, що на даний час відпала потреба в подальшому застосуванні цього заходу, а тому в задоволенні клопотання, як передчасно подане, необхідно відмовити, що не перешкоджає представнику власника майна можливості повторного звернення до суду із таким клопотанням.

Керуючись ст.372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника власника майна потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про скасування арешту майна автомобіля марки «Toyota» моделі «Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію до вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 та ключів до автомобіля, який накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1