overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/1684/24
Номер провадження 1-кп/676/206/24
УХВАЛА

про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції

28 березня 2024 року м.Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 01 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 проживає в с.Ручки Миргородського району Полтавської області, у зв`язку з чим з метою забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд провадження необхідно провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провести судове засідання 24 квітня 2024 року о 10 год. 00 хв. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, у режимі відеоконференції з Гадяцьким районним судом Полтавської області.

Службовим особам Гадяцького районного суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції 24 квітня 2024 року о 10 год. 00 хв. з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області та забезпечити у зазначений час участь обвинуваченого ОСОБА_2 .

Покласти на уповноважених службових осіб Гадяцького районного суду Полтавської області процесуальний обов`язок до початку відеоконференції, перевірити документи ОСОБА_2 , які посвідчують його особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Гадяцького районного суду Полтавської області для організації її виконання та обвинуваченому для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 521/6781/16-к
Номер провадження:1-кп/521/758/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

захисник - ОСОБА_4

за участю обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку кримінальні провадження за обвинуваченням: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289 та ч.2 ст. 290 КК України

В С Т А Н О В И В:

Учасники процесу під час підготовчого судового засідання не заперечували проти об`єднання в одне провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289 та ч.2 ст. 290 КК України зі справою, наявною у проваджені суду.

Вивчивши кримінальні провадження, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальні провадження №1-кп/521/17712/16, справа 521/858 /16-к за обвинуваченням ОСОБА_5 та кримінальне провадження 1-кп/521/6781/16 справа № 521/758/16-к за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289 та ч.2 290 КК України необхідно об`єднати на підставі ст. 217 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження №1-кп/521/17712/16, справа 521/858 /16-к за обвинуваченням ОСОБА_5 та кримінальне провадження 1-кп/521/6781/16 справа № 521/758/16-к за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289 та ч.2 290 КК України.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи № 521/6781/16-к номер провадження 1-кп/521/758/16.

Передати обвинувальний акт та додані до нього матеріали за обвинуваченням Галайко

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/1044/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27.03.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0002162 від 14 червня 2019 року, за ознаками ч.3 ст.190 КК України, про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0002162 від 14 червня 2019 року, за ознаками ч.3 ст.190 КК України, ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2019 року було задоволено клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та накладено арешт на належний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль марки «Mitsubishi Pajero», номер кузову НОМЕР_1 , н/з НОМЕР_2 , тасвідоцтво про реєстрацію вищезазначеного транспортного засобу, видане 15 січня 2019 року ТСЦ №6842.

Вищезазначений судовий розгляд клопотання було проведено у відсутність власника вилученого майна.

18 березня 2024 року до суду надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування вищезазначеного арешту, обґрунтоване подальшою відсутністю такої потреби.

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 25 березня 2024 року вищезазначений арешт було скасовано.

Водночас, 26 березня 2024 року до суду повторно надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування вищезазначеного арешту.

Оскільки порушене питання було позитивно вирішено ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 25 березня 2024 року, то слідчий суддя вважає необхідним закрити чинне судове провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Судове провадження з розгляду повторного клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 (надійшло до суду 26 березня 2024 року) про скасування арешту в кримінальному провадженні №0002162 від 14 червня 2019 року, за ознаками ч.3 ст.190 КК України, на належний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль марки «Mitsubishi Pajero», номер кузову НОМЕР_1 , н/з НОМЕР_2 , тасвідоцтво про реєстрацію вищезазначеного транспортного засобу, видане 15 січня 2019 року ТСЦ №6842, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 127/5324/23
Провадження №11-кп/801/86/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

27 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7 (в залі суду)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 19.09.2023 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2022 за № 0000233, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нікольське, московська область російська федерація, громадянина російської федерації, робоча адреса: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.110 КК України, з призначенням йому основного покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна на користь держави України.

Початок строку відбування основного покарання ухвалено рахувати з дня затримання на виконання вироку.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою, в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України залишено без змін до моменту його затримання на виконання вироку суду.

Керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 , - залишити без задоволення.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 19.09.2023 року щодо ОСОБА_8 , - залишити без змін.

Судове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення до Верховного Суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Копія ухвали буде опублікувана в газеті «Урядовий кур`єр».

Повний текст ухвали буде проголошено 01.04.2024 року о 15:25 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
№ 207/1894/24
№ 1-кп/207/245/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000215 від 15.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2024 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 15:00 годину 15 травня 2024 року в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/1545/24
У Х В А Л А

іменем України

28 березня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003239 від 21.08.2023, який надійшов з Центральної окружної прокуратури м. Дніпра,

В С Т А Н О В И В :

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Центральної окружної прокуратури м. Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003239 від 21.08.2023.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003239 від 21.08.2023, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 01.04.2024 об 14 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/2533/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, не з`явився обвинувачений.

Прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників, суд приходить до наступного:

Відповідно до вимог ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Відповідно до вимог ст. 142 п.3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому КПК порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.240,242 КПК України, суд

Постановив:

Застосувати привід у вигляді заходу забезпечення прибуття в судове засідання до Новомосковського міськрайонного суду на 28 березня 2024 року

на 10 год. обвинуваченого: ОСОБА_4 , який проживає АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити співробітникам Новомосковського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України, -

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/3075/24
Провадження № 1-кп/185/706/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001786 з попередньою правовою кваліфікацією за ст.289 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2024 року у провадження суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001786 з попередньою правовою кваліфікацією за ст.289 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження №0001786 з попередньою правовою кваліфікацією за ст.289 ч.1 КК України, на 16 квітня 2024 року о 15.30 год., в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за адресою: вул.Дніпровська, 135 м.Павлограда Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/2831/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

28 березня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000128 від 27.01.2024 року),-

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2024 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000128 від 27.01.2024 року).

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000128 від 27.01.2024 року), яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_1 , в залі судового засідання №6, на 15 годину 30 хвилин 03 квітня 2024 року.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/1764/22
УХВАЛА

28 березня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000350 від 29.03.2022 про обвинувачення ОСОБА_8 , 2000 р.н., в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 . Судове засідання було призначено судом на 24.01.2024, 23.02.2024, 28.03.2024 з належним повідомленням та із застосуванням приводу щодо обвинуваченого, відносно якого судом було застосовано запобіжний захід. Проте, в судове засідання обвинувачений не доставлений, місце його перебування невідоме, будь-яких клопотань про причини неявки від нього до суду не надходило.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду.

Потерпілі та їх представник підтримали дане клопотання.

Захисник заперечував щодо даного клопотання.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду , суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що участь обвинуваченого є обов`язковою під час судового розгляду кримінального провадження, обвинувачений незважаючи на застосований судом запобіжний захід ухиляється від суду, місце знаходження його невідоме, суд вважає, що є підстави для оголошення ОСОБА_8 в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого .

Керуючись ст.323,381, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, проживаючого в АДРЕСА_1 .

Організацію виконання розшуку доручити КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. У разі розшуку обвинуваченого забезпечити його явку до суду шляхом приводу.

Про результати розшуку щоквартально повідомляти Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без нагадувань.

Копію ухвали для контролю направити прокурору.

Судове провадження за кримінальним провадженням №0000350 відносно ОСОБА_8 - зупинити до розшуку обвинуваченого .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

СУДДЯ:
Справа № 286/721/24
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

27.03.2024 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Коростенського РВ №2

філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Коростенського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від покарання з випробуванням на позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Складання повного тексту ухвали відкладено та буде оголошено о 9 год. 45 хв. 28.03.2024.

Керуючись ст. ст. 42, 48, 49, 52, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням у справі №286/721/24 за поданням начальника Коростенського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від покарання з випробуванням на позбавлення волі відносно ОСОБА_5 .

Забезпечити участь захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_5 в судовому засіданні, призначеному на 12 годину 15 хвилин 16 травня 2024 року.

Копію даної ухвали негайно надіслати директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/458/24
провадження № 1-в/368/35/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2024 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши у м Кагарлику подання начальника ДУ Кагарлицької виправної колонії.(№115) Київської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , 1995 року народження,-

встановити:

Слід розглядати вказане подання на підставі ст. 336 ч.1 п.5 КПК України у режимі відеоконференції, так як про це клопотав засуджений, який не може прибути в судове засідання в м.Кагарлик у зв`язку з відбування покарання на значній відстані від місця знаходження приміщення залу судового засідання, і вказані обставини визначені судом достатніми для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.. 336 ч.1 п.5 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Розглянути подання начальника ДУ Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , 1995 року народження, в режимі відеоконференції в судовому засіданні Кагарлицького районного суду Київської області на 14 год. 30 хв. 01.04.2024 року з участю засудженого та представника колонії.

Про розгляд клопотання повідомити Кагарлицьку місцеву прокуратуру.

Суддя : ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/2545/22
номер провадження 1-в/531/28/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м. Карлівка

Суддя Карлівського району Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

В моє провадження надійшло з поданням про звільнення ОСОБА_2 від покарання на підставі ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 29 березня 2024 року на 08 годину 00 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника Полтавського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області та Карлівський відділ Решетилівської окружної прокуратури.

Суддя