Справа № 569/7409/24
У Х В А Л А

22 квітня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання cлідчого СВ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_6 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000151 від 29.09.2023 (далі це ж кримінальне провадження), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України ОСОБА_7 -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому вказує, що громадянка України ОСОБА_4 , достовірно усвідомлюючи факти окупації російською федерацією частини територій України, в тому числі тих, що розташовані в Донецькій області та створення на окупованих територіях терористичного квазідержавного утворення «донецька народна республіка», діючи умисно за власною ініціативою, в тому числі з мотивів особистої неприязні до діючої в Україні влади та держави у цілому, з метою завдання шкоди суверенітету, територіальній цілісності і недоторканності, державній безпеці України, а також з метою участі в злочинній діяльності терористичної організації «днр», діяльність якої спрямована на дестабілізацію суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, у точно невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 2016 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Донецьк Донецької області, обійняла посаду «начальника учебно-методического отдела государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования донбасской юридической академии донецкой народной республики».

У подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно з тих же мотивів та метою, у точно невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 09.04.2019, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Донецьк Донецької області, обійняла посаду «проректора по учебной работе и методическим инновациям государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования донбасской юридической академии донецкой народной республики».

У подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно з тих же мотивів та метою, у точно невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 25.11.2020, перебуваючи на тимчасово окупованій території у м. Донецьк Донецької області, обійняла посаду «инспектора сектора по делам несовершеннолетних Пролетарского РО Донецкого ГУ МВД донецкой народной республики», чим вступила на службу до органів поліції терористичного квазідержавного утворення «днр».

У даному кримінальному провадженні, у встановленому КПК України порядку, а саме шляхом розміщення 05.04.2024 на сайті Офісу Генерального прокурора та 06.04.2024 у газеті «Урядовий кур`єр» відповідних повісток, здійснено виклик ОСОБА_4 на 10 квітня 2024 року задля вручення останній повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, та проведення із нею слідчих (процесуальних) дій, однак ОСОБА_4 не з`явилася і причини неявки не повідомила.

10.04.2024 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, яке вручено у спосіб, передбачений КПК України, а саме шляхом його публікації у газеті «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу Генерального прокурора.

Також, шляхом розміщення 12.04.2024 на сайті Офісу Генерального прокурора та 13.04.2024 у газеті «Урядовий кур`єр» відповідних повісток, здійснено виклик ОСОБА_4 на 17.04.2024, 18.04.2024, 19.04.2024 для проведення процесуальних дій з її участю, однак ОСОБА_4 не з`явилася і причини неявки не повідомила.

Оскільки підозрювана ОСОБА_4 за викликами не з`являлася та жодним чином не повідомила про причини неявки, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що підозрювана переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

15.04.2024 ОСОБА_4 оголошено у розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам 3 відділу ГВ ЗНД Управління СБУ в Рівненській області.

Відповідно до відповіді на доручення 3 відділу ГВ ЗНД Управління СБ України в Рівненській області № 5/3/4 - 4086 від 05.04.2024, на даний час ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території України в м. Донецьк Донецької області, що дає достатні підстави вважити, що остання переховується від органу досудового розслідування на тимчасово окупованій території з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження в їх сукупності: протоколами огляду від 01.11.2023, 05.01.2024, протоколом допиту свідка: ОСОБА_8 від 05.01.2024, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.01.2024, протоколом допиту свідка: ОСОБА_9 від 05.01.2024, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.01.2024, протоколом допиту свідка: ОСОБА_10 від 05.01.2024, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.01.2024, іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 12 до 15 років.

Слідчий вказує, що підозрювана ОСОБА_4 ухиляється від явки на виклики, оголошена у розшук та перебуває у м. Донецьк Донецької області, тобто на території, яка відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», перебуває в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) з 07.04.2014 та станом на зараз.

Тому є достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Зокрема, ризик переховування від органу досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 жодного разу на виклики до слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області не з`являлася, причини своєї неявки не повідомляла, і тому, будучи обізнаною про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, остання продовжить надалі переховуватись від органу досудового розслідування, прокурора та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Крім того, враховуючи встановлений досудовим розслідуванням факт роботи підозрюванної в незаконних окупаційних правоохоронних органах «МВД донецкой народной республики», що може свідчити про наявність в ОСОБА_4 документів, що дають право перебувати та проживати на території російської федерації, яка здійснює ефективний контроль на тимчасово окупованих територіях України.

Ризик продовження вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 . обґрунтовується тим, що враховуючи той факт, що ОСОБА_4 добровільно погодилася на співпрацю із представниками держави-агресора та зайняла посаду в «МВД донецкой народной республики», то є достатні підстави вважати, що на даний час ОСОБА_4 перебуває у цілковитому підпорядкуванні керівництва «МВД донецкой народной республіки», виконує їх злочинні вказівки, що може призвести до вчинення останньою інших кримінальних правопорушень. Водночас, станом на сьогодні, ОСОБА_4 продовжує вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, тобто продовжує виконувати обов`язки за посадою «инспектора сектора по делам несовершеннолетних Пролетарского РО Донецкого ГУ МВД донецкой народной республики».

У разі незастосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виконання необхідних процесуальних дій може значно ускладнитись та призвести до недотримання розумних строків.

Вивченням особи ОСОБА_4 на даний час встановлено, що вона працездатна, раніше не судима.

Даних, які б вказували на неможливість застосування до ОСОБА_4 вказаного запобіжного заходу, не встановлено.

З огляду на викладені обставини, обставини вчинення кримінальних правопорушень, наявності вищевказаних ризиків, що 22.04.2024 слідчим суддею Рівненського міського суду винесено ухвалу про надання дозволу на проведення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , у зв`язку з переховуванням підозрюваної на тимчасово окупованій території України, відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий просить розглянути клопотання без участі останнього та задовольнити клопотання.

Прокурор просив задовольнити клопотання.

Захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_5 клопотання заперечив, просив суд відмовити у його задоволенні.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

05.04.2024 шляхом розміщення на сайті Офісу Генерального прокурора та 06.04.2024 у газеті «Урядовий кур`єр» відповідних повісток, здійснено виклик ОСОБА_4 на 10 квітня 2024 року задля вручення останній повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, та проведення із нею слідчих (процесуальних) дій, однак ОСОБА_4 не з`явилася і причини неявки не повідомила.

10.04.2024 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, яке вручено у спосіб, передбачений КПК України, а саме шляхом його публікації у газеті «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу Генерального прокурора.

Також, шляхом розміщення 12.04.2024 на сайті Офісу Генерального прокурора та 13.04.2024 у газеті «Урядовий кур`єр» відповідних повісток, здійснено виклик ОСОБА_4 на 17.04.2024, 18.04.2024, 19.04.2024 для проведення процесуальних дій з її участю, однак ОСОБА_4 не з`явилася і причини неявки не повідомила.

15.04.2024 ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Надані стороною обвинувачення докази у сукупності, дають можливість дійти висновку про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Підозрювана ОСОБА_4 переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України (Донецька область, м. Донецьк) з метою ухилення від кримінальної відповідальності, що також підтверджується вищевказаними матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_4 неодноразово викликалась у порядку ст.ст. 133, 135 КПК України для проведення процесуальних дій на 17.04.2024, 18.04.2024, 19.04.2024, проте остання за викликом не з`явилась, про причини неявки орган досудового розслідування не повідомила.

ОСОБА_4 переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України (Донецька область, м. Донецьк).

Оскільки місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_4 невідоме, 15.04.2024 слідчим оголошено розшук підозрювано9.

ОСОБА_4 , займає посаду «инспектора сектора по делам несовершеннолетних Пролетарского РО Донецкого ГУ МВД донецкой народной республики».

Наведене підтверджується матеріалами долученими слідчим до клопотання.

Враховуючи вищенаведене, а також що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, обставини вчинення кримінальних правопорушень, що органом досудового розслідування надано достатньо доказів які вказують на те, що підозрювана переховується від органу досудового розслідування, на виклики до органу досудового розслідування не з`являється, без поважних причин, про причини неявки не повідомляє, у зв`язку з чим оголошена в розшук, беручи до уваги обставини кримінального правопорушення, що остання перебуваючи у м. Донецьк Донецької області, зайняла посаду «инспектора сектора по делам несовершеннолетних Пролетарского РО Донецкого ГУ МВД донецкой народной республики», існують ризики передбачені п.п.1 - 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 22.04.2024 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового у кримінальному провадженні стосовно підозрюваної ОСОБА_4 .

За правилами ч.6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Підозрювана ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території України, останню оголошено в розшук, що дає підстави для розгляду клопотання про обрання відносно неї запобіжний захід тримання під вартою за її відсутності, відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України.

Таким чином, за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, за вищевказаних обставин, та його тяжкості, доведення стороною обвинувачення існування ризиків передбачених п. п. 1-5 ч.1 ст. 177 КПК України, що підозрювана оголошена у розшук, слід обрати відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою, без визначення розміру застави на підставі абз.7 ч.4 ст. 183 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178,183,193-194,196 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольниити.

Обрати щодо підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000151 від 29.09.2023 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Донецьк Донецької області, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , громадянки України, запобіжний захід тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Після затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не пізніше сорока восьми годин з часу її доставки до місця кримінального провадження, доставити підозрювану до Рівненського міського суду Рівненської області для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу або зміну на більш м`який.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали не визначається відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1