Справа № 277/851/24
УХВАЛА

"18" червня 2024 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 15.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт майна

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на велосипед «Україна», яким керувала та який належить ОСОБА_5 , автомобіль «ВАЗ-21013» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 з причепом «ПАВАМ» р.н. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 та якими керував останній, які є речовими доказами в кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, 14.06.2024 близько 17 год. 00 хв. на нерегульованому перехресті вул. Горького з пров. Горького в смт. Ємільчине Звягельського району Житомирської області відбувся наїзд автомобіля «ВАЗ-21013» р.н. НОМЕР_1 з причепом «ПАВАМ» р.н. НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухаючись по вул. Горького в напрямку центру селища, здійснював маневр повороту праворуч на пров. Горького, на велосипедистку ОСОБА_8 , яка рухалась на велосипеді «Україна» у попутному з автомобілем напрямку по проїзній частині вул. Горького. Внаслідок даної ДТП велосипедистка ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді СГМ, ЗЧМТ, забійної рана потиличної ділянки голови, перелому лобної частини черепа, з якими доставлена до КНП «Ємільчинська лікарня».

Під час проведення огляду місця події ДТП 14.06.2024 на нерегульованому перехресті вул. Горького з пров. Горького в смт. Ємільчине було виявлено та вилучено велосипед «Україна», яким керувала та який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_6 ), автомобіль «ВАЗ-21013» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) з причепом «ПАВАМ» р.н. НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) та якими керував останній.

Вказаний велосипед «Україна» та автомобіль «ВАЗ -21013» р.н. НОМЕР_1 з причепом «ПАВАМ» р.н. НОМЕР_5 , 15.06.2024 визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, а також те, що з вилученим майном необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема проведення судових експертиз та з метою забезпечення збереження даних речових доказів, оскільки на них можуть зберігатись сліди кримінального правопорушення та міститись інші відомості, які можуть бути використані, як докази по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність накласти арешт у формі тимчасового позбавлення права на розпорядження та користування цим майном.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути клопотання слідчого, вказала, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, що додані до клопотання і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення даного клопотання слідчого, виходячи з таких підстав.

15.06.2024 року внесено відомості до ЄРДР за №0000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме про те, що 14.06.2024 року близько 17 год. 00 хв. на нерегульованому перехресті вул. Горького з пров. Горького в смт. Ємільчине відбувся наїзд автомобіля «ВАЗ-21013» р.н. НОМЕР_1 з причепом «ПАВАМ» р.н. НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_7 , який, рухаючись по вул. Горького в напрямку центру селища, здійснював маневр повороту праворуч на пров. Горького, на велосипедистку ОСОБА_8 , яка рухалась на велосипеді «Україна» у попутному з автомобілем напрямку по проїзній частині вул. Горького. Внаслідок даної ДТП велосипедистка ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді СГМ, ЗЧМТ, забійної рана потиличної ділянки голови, перелому лобної частини черепа, з якими доставлена до КНП «Ємільчинська лікарня».

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.06.2024 року - перехрестя автодоріг по вул. Горького та провул. Горького в смт. Ємільчине де відбувся наїзд транспортного засобу на велосипед, було оглянуто причеп «ПАВАМ» р.н. НОМЕР_5 , крило правого колеса, якого має потертості та подряпини, вм`ятини (в передній частині) на правому борту, перед крилом наявні потертості та подряпини лакофарбового покриття та велосипед «Україна» на якому присутні потертості та подряпини лакофарбового покриття.

Постановою слідчого СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області від 15.06.2024 року вилучені велосипед «Україна», автомобіль «ВАЗ-21013» р.н. НОМЕР_1 з причепом «ПАВАМ» р.н. НОМЕР_5 , визнано речовими доказами в кримінальному провадженні та передано на зберігання до ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, метою арешту є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, з урахуванням наведеного слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170-173, 233, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 15.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на велосипед «Україна», автомобіль «ВАЗ - 21013» р.н. НОМЕР_1 з причепом «ПАВАМ» р.н. НОМЕР_5 , які є речовими доказами в кримінальному провадженні, у формі тимчасового позбавлення права на розпорядження та користування цим майном.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1