Справа №:755/498/24
Провадження №: 1-в/755/44/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Києві подання фахівця ІІ категорії Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю учасників судового провадження:

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 20.09.2018 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 ( вісім тисяч п`ятсот) грн в дохід держави.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12.08.2020 задоволено подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , про вирішення питання, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, та замінено засудженому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень на користь держави, покаранням у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

11 січня 2024 року фахівцем ІІ категорії Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_6 , за погодженням начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 , направлено до суду подання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку ОСОБА_4 .

Прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Представник органу пробації у судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.

Вивчивши матеріали особової справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до положень п. 1, 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається:

до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу;

до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: 1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Частинами 3, 4 ст. 80 КК України встановлено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч. 1 та ч. 3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Таким чином, ст. 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання. Положення ст. 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання. За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

З матеріалів особової справи вбачається, що на облік Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 був постановлений 27 жовтня 2020 року.

27 жовтня 2020 року ОСОБА_4 направлено виклик до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з вимогою з`явитись 02 листопада 2020 року. У визначений час ОСОБА_4 до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, про причини свої неявки не повідомив.

03 листопада 2020 року на адресу ОСОБА_4 повторно надіслано виклик з вимогою з`явитись до уповноваженого органу з питань пробації 09 листопада 2020 року. У визначений час ОСОБА_4 повторно до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, про причини свої неявки не повідомив.

У зв`язку із неявками ОСОБА_4 10 листопада 2020 року Дніпровським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для встановлення місцезнаходження засудженого були розпочаті першочергові заходи з виявлення засудженого, місцезнаходження якого не відоме.

18 грудня 2020 року надійшла відповідь Київського міського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 08 грудня 2020 року за № 2584/20.2-09, згідно якої за період з 20 вересня 2018 року у відділі не проводилась державна реєстрація смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18 грудня 2020 року надійшла відповідь КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва» Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) за № 2904/Б, з якої слідує, що до ОСОБА_4 , 1969 року народження, в період часу з 01 грудня 2019 року по 07 грудня 2020 року виїздів бригад екстреної (швидкої) медичної допомоги не зареєстровано. Дані за період до 01.12.2019 року відсутні у зв`язку із закінченням терміну зберігання первинної медичної облікової документації, строк зберігання яких становить один рік.

24 грудня 2020 року уповноваженою особою Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області здійснено вихід за адресою проживання ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 . Підчас виходу було двері помешкання ніхто не відчинив, виклик залишено в дверях.

У зв`язку з тим, що проведеними Дніпровським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області першочерговими заходами з виявлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 не вдалось встановити, 24 грудня 2020 року на адресу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві скеровано подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів щодо засудженого.

Згідно відповіді ДУ «Київський слідчий ізолятор» № 25105 від 11 грудня 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обліковими даними картотеки в установі не рахується.

20 серпня 2021 року та 02 листопада 2021 року на прохання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Солом`янський районний суд м. Києва надіслав наявну інформацію у відношенні ОСОБА_4

16 листопада 2022 року на адресу Управління патрульної поліції в Житомирській області, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області та Управління патрульної поліції в м. Києві з метою з`ясування місця проживання ОСОБА_4 було надіслано відповідні запити.

28 листопада 2022 року надійшла відповідь Управління патрульної поліції в Житомирській області, де вказана адреса проживання ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 .

14 грудня 2022 року надійшла відповідь Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, де вказана адреса проживання ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 .

За інформацією Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 06 листопада 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 31 травня 1990 року по 05 лютого 1991 року. В реєстрі територіальної громади м. Києва не значиться.

30 жовтня 2023 року Київський відділ державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за № 2964/33.12-58 надав інформацію про те, що у відділі не проводилась державна реєстрація смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Перевірку проведено з 20.09.2018 року по час надання відповіді.

У відповіді Державної установи «Київський слідчий ізолятор» № 08/21498 від 31 жовтня 2023 року зазначено, що згідно до облікових даних картотеки станом на день надання відповіді гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в установі не утримується.

18 лютого 2021 року, 12 квітня 2021 року, 08 червня 2021 року, 28 грудня 2022 року та 19 грудня 2023 року на адресу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надсилались запити щодо падання інформації про прийняте рішення за результатами розгляду подання про проведення подальших розшукових заходів у відношенні ОСОБА_4 та стану його розшуку.

27 грудня 2023 року надійшла відповідь Дніпровського УП ГУНП у м. Києві про те, що розшукова справа 04-99/21 була закрита 20 січня 2023 року у зв`язку із встановленням місця знаходження ОСОБА_4 , у якого відібрано пояснення та зобов`язання щодо явки до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. До відповіді додано копію рапорту та пояснень ОСОБА_4 , які датовані 11 листопадом 2021 року.

Однак, як убачається з матеріалів справи вказана інформація до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в 2021 році не надходила.

З Довідки Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві № 201- 19122023/80210 від 19 грудня 2023 року установлено, що засуджений ОСОБА_4 за період з 20 вересня 2018 року до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі №5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Оскільки в матеріалах подання відсутні дані про ухилення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, а саме про притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 389 КК України, та про вчинення ним нового кримінального правопорушення до закінчення строку давності, то підстави вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався, відсутні.

Відповідно до приписів ст. 152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання. Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст. 80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів: 1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку; 2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання; 3) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.

Враховуючи вищенаведене та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 20.09.2018, факт ухилення ОСОБА_4 від відбування покарання не встановлений, суд вважає, що подання фахівця ІІ категорії Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 , слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 534, 537, 539 КПК України, ст. 80 КК України, ст. 152 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :

подання фахівця ІІ категорії Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 20.09.2018 за ч. 1 ст. 205-1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 ( вісім тисяч п`ятсот) грн та замінене ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12.08.2020на громадські роботи строком 240 годин - звільнити від покарання у зв`язку з закінченням строків давності його виконання.

Матеріали особової справи № 28/2020 р. щодо ОСОБА_4 - повернути до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: ОСОБА_1