Справа №760/2792/24 1-кс/760/1825/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000746 від 06 березня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідча СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до Солом`янського районного суду міста Києва з указаним клопотанням.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначила, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000746 від 06 березня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлену досудовим розслідуванням дату, але не пізніше початку січня 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з корисливих спонукань, в порушення вимог Законів України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_5 , маючи на меті незаконне отримання доходів на постійній основі від незаконних операцій із наркотичними засобами, психотропними речовинами та прекурсорами, розробив план скоєння злочинів, пов`язаних з незаконним придбанням, зберіганням, пересиланням та перевезенням наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів, у тому числі наркотичного засобу кокаїн; особливо небезпечних наркотичних засобів - канабіс, смоли канабісу; психотропної речовини - амфетамін; особливо небезпечних психотропних речовин - PVP, 3,4-метилендіоксиметамфетаміну (МДМА), ПМА (параметоксиамфетамін), 4-ММС (4-метилметкатинон) з метою збуту, а також їх незаконним збутом на території міст Києва та Київської області.

З метою реалізації розробленого ОСОБА_5 злочинного плану, останній заручившись підтримкою своїх знайомих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які як і він були обізнані у незаконному виготовленні психотропних речовин у кустарних умовах, а також необхідного для цього лабораторного обладнання, хімічних реагентів та прекурсорів, залучив останніх до незаконного виготовлення психотропної речовини - амфетамін; особливо небезпечних психотропних речовин - PVP, 3,4-метилендіоксиметамфетаміну (МДМА), ПМА (параметоксиамфетамін), 4-ММС (4-метилметкатинон).

Для забезпечення безперебійного незаконного виготовлення психотропної речовини - амфетамін; особливо небезпечних психотропних речовин - PVP, 3,4-метилендіоксиметамфетаміну (МДМА), ПМА (параметоксиамфетамін), 4-ММС (4-метилметкатинон) ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , останній залучив постачальників прекурсорів для незаконного виготовлення психотропних речовин, тим самим долучивши їх до злочинної групи.

В цей же час, переслідуючи намір налагодження поставок наркотичних засобів з метою їх незаконного збуту, у тому числі наркотичного засобу кокаїн та особливо небезпечних наркотичних засобів - канабіс, смоли канабісу, ОСОБА_5 також залучив постачальників зазначених наркотичних засобів, тим самим долучивши їх до злочинної групи.

Організувавши систему надходжень наркотичних засобів та прекурсорів, а також незаконне виготовлення психотропних речовин, з метою їх подальшого незаконного збуту на території м. Києва та Київської області, ОСОБА_5 залучив своїх знайомих як безпосередніх збувачів наркотичних засобів та психотропних речовин, тим самим долучивши їх до злочинної групи.

Вищевказані особи, попередньо умисно та добровільно зорганізувались у стійке злочинне об`єднання для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, маючи єдиний план злочинних дій, розроблений ОСОБА_5 .

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що як місця незаконного зберігання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші співучасники використовують адреси свого проживання та транспортні засоби.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повністю усвідомлюючи необхідність забезпечення безперебійності процесу незаконного виготовлення психотропних речовин для розміщення відповідних лабораторних потужностей використовували, зокрема, гаражний бокс № НОМЕР_1 , що розташований на території АГК «Дружба» за адресою: м. Київ, вул. Товарна, 10.

Згідно з інформацією з КП КМР «Київське бюро технічної інвентаризації» зазначений вище гаражний бокс зареєстрований за ОСОБА_10

01 лютого 2024 року слідчим Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві на підставі частини третьої статті 233 КПК України враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний з виявленням та фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що дану слідчу дію необхідно провести відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу, та у розумні строки, беручи до уваги повноту процесуального розслідування було проведено обшук за адресою: м. Київ, вул. Товарна, 10, АГК «Дружба», гаражне приміщення № НОМЕР_5 , в ході якого були вилучені предмети і речовини, що потребують проведення відповідних експертиз з метою встановлення наявності у вказаних речовинах наркотичних засобів, психотропних речовин, хімічних реагентів, необхідних для виготовлення психотропних речовин, а саме: поліетиленовий зіп-пакет з написом «Крохмаль кукурудзяний» з порошкоподібною речовиною білого кольору; поліетиленовий зіп-пакет з написом «Лактоза харчова» порошкоподібною речовиною білого кольору; поліетиленовий пакет з написом «МНЦ 10 кг» з порошкоподібною речовиною білого кольору; поліетиленовий зіп-пакет з написом «Кофеїн» з порошкоподібною речовиною білого кольору; поліетиленовий зіп-пакет з написом «Магний» з порошкоподібною речовиною білого кольору; поліетиленовий зіп-пакет з написом «МНЦ Индия 102» з порошкоподібною речовиною білого кольору; поліетиленовий пакет з написом «Кофеин безводный 2 кг» з порошкоподібною речовиною білого кольру; порошкоподібну речовину світлого кольору, яку було відібрано із поліетиленового зіп-пакету із написом «250»; поліетиленовий пакет із написом «Нова Пошта, який у собі містить 7 поліетиленових зіп?пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору; 1 пігулку зеленого кольору у вигляді букви «В»; прозорий поліетиленовий пакет з написом 45, у якому знаходяться

пігулки зеленого кольору з буквою «В» у кількості 25 од.; поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; порошкоподібну речовину білого кольору; два поліетиленових пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору; порошкоподібну речовину зеленого кольору, яка знаходилася у пластиковій тарі; порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходиться у стрейч-плівці з написом «натрій гідроксид 1 кг»; порошкоподібну речовину помаранчевого кольору, яка булла відібрана з пластикового контейнеру; порошкоподібну речовину зеленого кольору, яка була відібрана з чаші кавомашини «Delonghi»; кавомашину «Delonghi» S/N 58 ; блендер марки «Bizon» S/N BZ850323416 , чаша якого містить порошкоподібну речовину білого кольору; коробка з кліше з візерунками тигра «Kenzo» і написом у пінопластовій підставці; 2 кліше з візерунком ведмедя; 1 циліндр металевий; металевий циліндр «Карти гральні»; 1 циліндр металевий «FC Barcelona»; 1 відтиск металевий з маркуванням букви «В»; поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору з написом «Кофеин», пластикову ємкість з написом «Мягкий»; 26 поліетиленових зіп-пакетів з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору; продовгуватий предмет, запакований до пузирчастої плівки з написом «Холодильник»; 4 фрагменти пігулок рожевого та жовтого кольору; 1 пластикову ємність з порошкоподібною речовиною помаранчевого кольору; пластикове відро з порошкоподібною речовиною червоного кольору; пластикове відро з порошкоподібною речовиною білого кольору; пластикову ємність з порошкоподібною речовиною та пігулками зеленого кольору; пластикове відро з порошкоподібною речовиною зеленого кольору; 1 пластикову ємність з порошкоподібною речовиною білого кольору; 1 пластикову ємність з порошкоподібною речовиною та таблетками рожевого кольору; 1 пластикову ємність з порошкоподібною речовинами рожевого, помаранчевого, зеленого кольорів; пластикову ємність з порошкоподібною речовиною рожевого кольору; пластикову ємність з порошкоподібною речовиною рожевого кольору та фрагментами таблеток; 1 пластикову ємність з пігулками, фрагментами пігулок та порошкоподібною речовиною зеленого, помаранчевого, рожевого кольорів; медичну документацію на ім`я « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 1 поліетиленовий зіп-пакет з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору; 1 поліетиленвоий зіп-пакет з залишками порошкоподібної речовини білого кольору; пластикову ложку з залишками речовини зеленого кольору; кустарно виготовлений сталевий станок; залізна миску, 2 пластикових контейнери, 2 пластикові ложки, 3 кісточки, 3 зубні щітки, 1 залізну ложку та 1 залізну виделку; паперове пакування, у якому знаходиться округлий твердий на дотик предмет; щоденник у твердому плетінні із записами; 12 пакунків із заводським пакуванням з нанесеними на них написами «5,45 trs 120шт»; 1 металеву лійку; 2 вагів; міксер марки «Eisen» S/N: E1810419 ; міксер марки «Eisen» S/N:E1810419; стружку алюмінієвої фольги; електричний верстат для пресування порошкоподібної речовини; ключ від навісного замка вхідних дверей гаражного приміщення № НОМЕР_5.

Вищевказане майно визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні та відповідно до пункту 3 частини першої статті 167 КПК України є предметом кримінального правопорушення.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, оскільки його незастосування може призвести до зникнення, зміни, втрати або пошкодження майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, слідча звернулася з клопотанням про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідча в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, 15 травня 2024 року подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна або його представник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Враховуючи положення частини першої статті 171 КПК України, відповідно до якої клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе здійснити розгляд клопотання у відсутність слідчого та власника майна/його представника.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до клопотання суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Положеннями пункту 7 частини другої статті 131 КПК України та частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який забезпечує тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000746 від 06 березня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України.

На підставі частини третьої статті 233 КПК України, 01 лютого 2024 року, враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний з виявленням та фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчим Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві було проведено обшук за адресою: м. Київ, вул. Товарна, 10, АГК «Дружба», гаражне приміщення № НОМЕР_5 , що на праві власності належить ОСОБА_10 .

У ході проведення обшуку були виявлені та вилучені предмети та речовини на які слідча просить накласти арешт.

Постановою слідчої СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 02 лютого 2024 року вказане майно визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 06 лютого 2024 року вищезазначений обшук легалізовано.

Відповідно до вимог статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, передбачено, що при розгляд справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Стаття 1 Першого протоколу до європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку, передбаченому статтями 170-173 КПК України, слідчий суддя для прийняття законного та обґрунтованого рішення повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Згідно з частиною другою статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме, є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини десятої статті 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

У клопотанні слідчої зазначено, що арешт необхідно накласти з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки вилучені речі містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути знаряддями вчинення кримінального правопорушення, а також необхідні для забезпечення проведення відповідних криміналістичних експертиз.

Таким чином, слідчою доведено наявність підстав вважати, що на даному етапі досудового розслідування є підстави для обґрунтованого припущення, що зазначені вище речі можуть містити сліди вчинення кримінального правопорушення, та бути знаряддями кримінального правопорушення, а отже вони відповідають ознакам, зазначеним в статті 98 КПК України, що згідно з частиною третьою статті 173 КПК України дає підстави для їх арешту як речового доказу з метою збереження.

Крім того, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Також, слідчий суддя звертає увагу, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх належності і допустимості, достатності та взаємозв`язку, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, чи існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, яка може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

З огляду на викладене та керуючись статтями 131, 170-173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено 01 лютого 2024 року під час проведення невідкладного обшуку гаражного боксу за адресою: м. Київ, вул. Товарна, 10, АГК «Дружба», гаражне приміщення № НОМЕР_5 , що на праві власності зареєстрований за ОСОБА_10 , де фактично розміщувались лабораторні потужності для незаконного виготовлення психотропних речовин, а саме:

-поліетиленовий зіп-пакет з написом «Крохмаль кукурудзяний» з порошкоподібною речовиною білого кольору;

-поліетиленовий зіп-пакет з написом «Лактоза харчова» порошкоподібною речовиною білого кольору;

-поліетиленовий пакет з написом «МНЦ 10 кг» з порошкоподібною речовиною білого кольору;

-поліетиленовий зіп-пакет з написом «Кофеїн» з порошкоподібною речовиною білого кольору;

-поліетиленовий зіп-пакет з написом «Магний» з порошкоподібною речовиною білого кольору;

-поліетиленовий зіп-пакет з написом «МНЦ Индия 102» з порошкоподібною речовиною білого кольору;

-поліетиленовий пакет з написом «Кофеин безводный 2 кг» з порошкоподібною речовиною білого кольору;

-порошкоподібну речовину світлого кольору, яку було відібрано із поліетиленового зіп-пакету із написом «250»;

-поліетиленовий пакет із написом «Нова Пошта, який у собі містить 7 поліетиленових зіп?пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору;

-1 пігулку зеленого кольору у вигляді букви «В»;

-прозорий поліетиленовий пакет з написом 45, у якому знаходяться пігулки зеленого кольору з буквою «В» у кількості 25 од.;

-поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору;

-порошкоподібну речовину білого кольору;

-два поліетиленових пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору;

-порошкоподібну речовину зеленого кольору, яка знаходилася у пластиковій тарі;

-порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходиться у стрейч-плівці з написом «натрій гідроксид 1 кг»;

-порошкоподібну речовину помаранчевого кольору, яка булла відібрана з пластикового контейнеру;

-порошкоподібну речовину зеленого кольору, яка була відібрана з чаші кавомашини «Delonghi»;

-кавомашину «Delonghi» S/N 58 ;

-блендер марки «Bizon» S/N BZ850323416 , чаша якого містить порошкоподібну речовину білого кольору;

-коробка з кліше з візерунками тигра «Kenzo» і написом у пінопластовій підставці;

-2 кліше з візерунком ведмедя;

-1 циліндр металевий;

-металевий циліндр «Карти гральні»;

-1 циліндр металевий «FC Barcelona»;

-1 відтиск металевий з маркуванням букви «В»;

-поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору з написом «Кофеин», пластикову ємкість з написом «Мягкий»;

-26 поліетиленових зіп-пакетів з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору;

-продовгуватий предмет, запакований до пузирчастої плівки з написом «Холодильник»;

-4 фрагменти пігулок рожевого та жовтого кольору; 1 пластикову ємність з порошкоподібною речовиною помаранчевого кольору;

-пластикове відро з порошкоподібною речовиною червоного кольору;

-пластикове відро з порошкоподібною речовиною білого кольору;

-пластикову ємність з порошкоподібною речовиною та пігулками зеленого кольору;

-пластикове відро з порошкоподібною речовиною зеленого кольору;

-1 пластикову ємність з порошкоподібною речовиною білого кольору;

-1 пластикову ємність з порошкоподібною речовиною та таблетками рожевого кольору;

-1 пластикову ємність з порошкоподібною речовинами рожевого, помаранчевого, зеленого кольорів;

-пластикову ємність з порошкоподібною речовиною рожевого кольору;

-пластикову ємність з порошкоподібною речовиною рожевого кольору та фрагментами таблеток;

-1 пластикову ємність з пігулками, фрагментами пігулок та порошкоподібною речовиною зеленого, помаранчевого, рожевого кольорів;

-медичну документацію на ім`я « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-1 поліетиленовий зіп-пакет з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору;

-1 поліетиленвоий зіп-пакет з залишками порошкоподібної речовини білого кольору;

-пластикову ложку з залишками речовини зеленого кольору;

-кустарно виготовлений сталевий станок;

-залізну миску, 2 пластикових контейнери, 2 пластикові ложки, 3 кісточки, 3 зубні щітки, 1 залізну ложку та 1 залізну виделку;

-паперове пакування, у якому знаходиться округлий твердий на дотик предмет;

-щоденник у твердому плетінні із записами;

-12 пакунків із заводським пакуванням з нанесеними на них написами «5,45 trs 120шт»;

-1 металеву лійку;

-2 вагів;

-міксер марки «Eisen» S/N:E1810419;

-міксер марки «Eisen» S/N:E1810419;

-стружку алюмінієвої фольги;

-електричний верстат для пресування порошкоподібної речовини;

-ключ від навісного замка вхідних дверей гаражного приміщення № НОМЕР_5.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру міста Києва.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1