Справа № 585/1973/24
Номер провадження 1-кс/585/692/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю : секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 подане в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000153 від 10.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2024 року прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просить суд накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 10.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на наступні речі: - мобільний телефон «Samsung Galaxy А24», ІМЕІ1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та чохол чорного кольору типу книжка-пластик Fiji Shell шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вилученим майном . Визначити місцем зберігання вилученого 25.04.2024 майна, а саме: мобільного телефону «Samsung Galaxy А24», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та чохла чорного кольору типу книжка-пластик Fiji Shell - камеру речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

В обгрунтування клопотання вказує на те, що 09.04.2024 року до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт о/у СКП Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про те, що в ході розгляду матеріалу, внесеного до ЄО Роменського РВП ГУНП в Сумській області за № 3273 від 31.03.2024 року, було встановлено, що 31.03.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом, а саме зловживаючи довірою, заволодів мобільним телефоном Samsung А24, що належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 .

25.04.024 року в ході огляду предмету, проведеного по АДРЕСА_3 , у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_4 було вилучено «Samsung Galaxy А24», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 в чохлі чорного кольору типу книжка-пластик Fiji Shell та упаковано до спец.пакету Національної поліції України № WAR1071571 який заклеєно та на нього нанесено пояснювальний напис, підписи понятих і дізнавача, що проводив огляд.

Опитаний ОСОБА_8 пояснив, що мобільний телефон «Samsung Galaxy А24», IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 він знайшов 01.04.2024 року близько 20:00 неподалік будинку АДРЕСА_4 та забрав його собі щоб в подальшому його віддати власнику. Так як не знав хто власник мобільного телефону, вирішив його передати поліцейським.

Вилучений мобільний телефон відповідно до ст..98 КПК України є речовим доказом та може бути використане для доведення обставин та факту вчинення кримінального правопорушення.

В рамках кримінального провадження №0000153 від 10.04.24 року було призначено судово-товарознавчу експертизу з метою встановлення ринкової вартості мобільного телефону, чохла до даного мобільного телефону та сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» станом на 31.03.2024 року, що на момент вчинення кримінального правопорушення була в слоті мобільного телефону.

Прокурор ОСОБА_3 подав суду заяву в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити, розгляд клопотання просив проводити у його відсутності.

В судове засідання ОСОБА_7 не з`явився.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є, в тому числі, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У разі не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись даними предметами існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначених речей та інформації, яка в них міститься в якості доказів.

З матеріалів доданих до клопотання документів, вбачається, що у провадженні Роменського РВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000153в ід 10.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Зазначені в клопотанні речі визнані речовими доказами згідно постанови від 25 квітня 2024 року.

Досудове розслідування здійснюється за фактом вчинення порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України.

Враховуючи, що вищевказані речові докази можуть містить сліди, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час цього кримінального провадження, вони є речовими доказами у цьому кримінальному провадженні та виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись даним майном та заборони його відчужувати, що є співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 подане в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000153 від 10.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000153 від 10.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190КК України арешт на:

мобільний телефон «Samsung Galaxy А24», ІМЕІ1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та чохол чорного кольору типу книжка-пластик Fiji Shell шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вилученим майном .

Визначити місцем зберігання вилученого 25.04.2024 майна, а саме: мобільного телефону «Samsung Galaxy А24», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та чохла чорного кольору типу книжка-пластик Fiji Shell - камеру речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно .

Копію ухвали негайно надіслати прокурору ОСОБА_3 , ОСОБА_7 .

Роз`яснити ОСОБА_7 право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_9