Провадження № 1-кс/686/1753/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000411 внесеного до ЄРДР 11.09.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2024 року старший слідчий ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що у провадженні СУ ГУНП в Хмельницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження за №0000411 від 11.09.2021, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

11 вересня 2021 року, близько 09:30 години в цільно-молочному цеху ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою невстановленою особою, стався вихід з ладу ємкості для виготовлення сиру-кисломолочного, внаслідок чого оператор лінії по розливу молока ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді термічного опіку молоком передньої та задньої поверхні тулуба, обличчя, шиї, обох верхніх і нижніх кінцівок. Опікова хвороба. Опіковий шок.

В ході досудового розслідування проведено огляд місця події, а саме цеху незбираної молочної продукції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в ході якого було зафіксовано обстановку на місці події, оглянуто ємкість для виготовлення сиру кисломолочного, де було зафіксовано його деформацію.

Для проведення огляду було залучено посадових осіб вищевказаного товариства, які несуть відповідальність за безпечну експлуатацію обладнання на підприємстві, а саме головного інженера ОСОБА_6 , майстра цеху незбираної молочної продукції, котра 11.09.2021 перебувала на чергуванні, а саме ОСОБА_7 , електромонтера ОСОБА_8 , котрий перебував на чергуванні та здійснював відключення від електропостачання обладнання, що вийшло з ладу, головного механіка ОСОБА_9 .

В ході проведення огляду вищевказані особи повідомили принципи роботи ємкості для виготовлення сиру кисломолочного, технологію виготовлення продукту у вказаній ємкості, принцип роботи та відключення електропостачання до редуктора, що здійснює взбивання продукту в ємкості тощо.

Також, 06.10.2021 в період часу з 13:42 год. по 17:57 проведено додатковий огляд ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в ході якого було здійснено заміри, необхідні для проведення судової експертизи.

В зв`язку із вищевикладеним, 12.01.2024 винесено постанову про призначення по кримінальному провадженні судової експертизи безпеки життєдіяльності, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

09.02.2024 на адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшло клопотання експерта, про надання на дослідження документації, яка необхідна для проведення вказаної експертизи.

Зазначені відомості, а саме документація, що перебуває у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може бути отримана слідчим лише шляхом тимчасового доступу до них.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників осіб у володінні яких знаходяться документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому-криміналісту слідчого управління ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_10 , слідчому слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , слідчому слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС- криміналісту слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , слідчому слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 0000411 до документів, що перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення, а саме:

1)Переліку робіт із підвищеною небезпекою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », станом на 11.09.2021 рік;

2)Положення про службу охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (в повному обсязі), станом на 11.09.2021 рік;

3)Положення про службу управління охороною праці на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (в повному обсязі), станом на 11.09.2021 рік.

Ухвала діє по 14 квітня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1