Справа № 750/3718/24
Провадження № 1-кс/750/1265/24
У Х В А Л А

27 березня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування УСБУ в Чернігівській області, щодо невнесення в ЄРДР відомостей за заявою голови ГО "НОН-СТОП" ОСОБА_3 від 14.03.2024 про вчинення кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2, ч. 3 ст. 114-2, ч. 1 ст. 172, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 258-5, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.03.2024 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність відповідних посадових осіб органу досудового розслідування УСБУ в Чернігівській області, в якій просить зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладені у його заяві від 14.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування поданої скарги зазначає, що 14.03.2024 він звернувся до УСБ України в Чернігівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, посилаючись на те, що посадові особи Київської міської державної адміністрації, начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 (по м. Києву і Київської області), керівництво правоохоронних органів у м. Києві, військовослужбовці, бійці НГУ та територіальної оборони, їх керівництво, які мають відношення до встановлення блокпостів КПП, посадові особи обласних державних адміністрацій, керівництво правоохоронних органів в обласних центрах, яким компанія Uklon надає послуги таксі, зловживають службовим становищем, перебуваючи у злочинній змові із засновниками, керівництвом та працівниками ТОВ «Уклон Україна», ТОВ «Тех Уклон», ГО «Уклон Кеа», використовуючи платіжну систему Fondy та ТОВ ФК «Елаєнс», сторили злочинну організацію, яка налагодила надання послуг таксі в комендантську годину, з метою здійснення колабораційної діяльності, пособництва державі-агресору, несанкціонованого поширення інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння та боєвих припасів України, рух, переміщення або розміщення ЗСУ та інших військових формувань, але заява про вчинення кримінального правопорушення, у відповідності ч. 1 ст. 214 КПК України не була розглянута.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся в установленому законом порядку,у поданій скарзі просив розглянути її за відсутності заявника.

Слідчий або інша уповноважена особа УСБУ в Чернігівській області вдруге не з`явився в судове засідання, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтована скарга, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

14.03.2024 голова громадської організації «НОН-СТОП» ОСОБА_3 за допомогою електронної пошти та особистого підпису ЕЦП (КЕП) направив до УСБ України в Чернігівській області заяву, датовану 14.03.2024 вих. № 14/03/2024-1 про вчинення кримінального правопорушення.

На теперішній час слідчому судді не наданий витяг з ЄРДР про внесення відомостей про кримінальне правопорушення, викладених у заяві голови громадської організації «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 14.03.2024.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Стаття 214 КПК України зобов`язує слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування. Жодних виключень з цього правила процесуальний закон не передбачає.

Отже, бездіяльність яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР наступає після спливу 24 годин з моменту подання заяви про кримінальне правопорушення.

Як вбачається із змісту поданої заяви про кримінальне правопорушення і долучених до неї документів, у ній містяться достатні відомості про ознаки кримінального правопорушення.

З урахування викладеного, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу голови ГО "НОН-СТОП" ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування УСБУ в Чернігівській області внести відомості про кримінальне правопорушення, що містяться у заяві голови ГО "НОН-СТОП" ОСОБА_3 від 14.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4