Справа №:755/7489/24
Провадження №: 1-кп/755/1106/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю захисника: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

за участю потерпілого: ОСОБА_8

за участю представника потерпілого: ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовочму судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва кримінальне провадження за № 0004230 від 18.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0004230 від 18.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні представником потерпілого ОСОБА_8 - адвокатом ОСОБА_9 заявлено клопотання про скасування арешту майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що підстави для обмеження потерпілого ОСОБА_8 , як володільця арештованого майна, користування таким майном відсутні.

Потерпілий ОСОБА_8 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Обвинувачені та їх захисники підтримали заявлене клопотання та не заперечували проти його задоволення.

Вислухавши клопотання, думку прокурора, обвинувачених та їх захисників з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22.12.2023 у справі № 755/19729/23 (провадження № 1-кс/755/4076/23), накладено арешт на належне потерпілому ОСОБА_8 майно, зокрема, 5 000 грн., дві каблучки, одну сережку з білим каменем, православний хрестик та булавку.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22.12.2023 у справі № 755/19729/23 (провадження № 1-кс/755/4077/23), накладено арешт на належне потерпілому ОСОБА_8 майно, зокрема, 4 800 дол. США.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22.12.2023 у справі № 755/19729/23 (провадження № 1-кс/755/4078/23), накладено арешт на належне потерпілому ОСОБА_8 майно, зокрема, мобільний телефон «IPhone 8 Plus», ноутбук «Macbook Air Pro» та планшет марки «Samsung».

Відповідно до ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно приписів абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Звертаючись до суду із клопотанням про скасування арешту, представник потерпілого зазначає, що на даний час підстави для обмеження ОСОБА_8 у користуванні належним йому майном відсутні.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, норми якої носять імперативний характер, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно із ст. 1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Так, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_8 , як власник майна на який в межах кримінального провадження накладено арешт, не має статусу особи обвинуваченої у вчиненні кримінального провадження, суд приходить до висновку про відсутність підстав для подальшого арешту майна в частині заборони користування таким майном та наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки останнє знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 174 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 про скасування арешту майна - задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 22 грудня 2023 року по справі № 755/19729/23 (провадження № 1-кс/755/4076/23) у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004230 від 18.12.2023, на належні потерпілому ОСОБА_8 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп., які поміщено до спецпакету CRI1025073 - скасувати в частині заборони користування.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 22 грудня 2023 року по справі № 755/19729/23 (провадження № 1-кс/755/4077/23) у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004230 від 18.12.2023, на належні потерпілому ОСОБА_8 4 800 (чотири тисячі вісімсот) дол. США, які запаковані до спецпакету WAR 0098731 - скасувати в частині заборони користування.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 22 грудня 2023 року по справі № 755/19729/23 (провадження № 1-кс/755/4078/23) у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004230 від 18.12.2023, на належні потерпілому ОСОБА_8 мобільний телефон «IPhone 8 Plus», ноутбук «Macbook Air Pro», які поміщено до сейф пакету № EXPO371646 та планшет марки «Samsung» поміщений до сейф пакету № PSP2266485 - скасувати в частині заборони користування.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 22 грудня 2023 року по справі № 755/19729/23 (провадження № 1-кс/755/4076/23) у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004230 від 18.12.2023, на належні потерпілому ОСОБА_8 вироби із жовтого металу: дві каблучки, одну сережку з білим каменем, православний хрестик, булавку, які поміщено до спецпакету CRI1025072 - скасувати в частині заборони користування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1