Справа № 276/682/24
Провадження по справі 1-кп/276/81/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Хорошів кримінальне провадження №0000053 від 14.02.2024 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Залокоть Дрогобицького району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000053 від 14.02.2024 року відносно ОСОБА_5 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Згідно обвинувального акта 20 січня 2024 року близько 23 години 00 хвилин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які перебували всередині будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , в цей же день, час та місці, ОСОБА_5 , взявши до правої руки дерев`яну табуретку, підійшов до ОСОБА_4 та наніс йому один удар дерев`яною табуреткою по голові ззаду, після чого потерпілий ОСОБА_4 впав на підлогу та ОСОБА_5 наніс ще не менше п`яти ударів дерев`яною табуреткою по кистях рук, якими потерпілий затуляв голову від ударів та по іншим частинам тіла.

В результаті нанесених ОСОБА_5 ударів потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді забійних ран на волосистій частині голови, пальцях обох кистей, уламкових переломів середньої фаланги 4-го пальця та основної фаланги 3-го пальця лівої кисті, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_4 під час судового засідання заявив клопотання про закриття кримінальногно провадження у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення та зазначив, що притензій до обвинуваченого ОСОБА_5 по данному факту не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання потерпілого та просив закрити кримінальне провадження відносно нього.

Прокурор висловив думку щодо можливості задоволення заяви потерпілого, оскільки дане кримінальне провадження є справою приватного обвинувачення, учасники процесу примирилися, а потерпілий відмовився від подальшого обвинувачення ОСОБА_5 .

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно частини 4 статті 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до частини 1 статті 477 КПК України, кримінальне провадження щодо правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України, визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги те, що дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, а обвинувачений не заперечує проти закриття провадження в зв`язку відмовою потерпілого від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України слід закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 26, 100, 284, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №0000053 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ дві частини дерев`янного стільця по типу табурет - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1