Справа № 592/5736/24
Провадження № 1-кс/592/2322/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000004, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2024 за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а:

09.04.2024 слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням, згідно якого просить накласти арешт на: паперову коробку з надписом «PYROSOFT» П-18 «ACTIVE» в якій знаходяться 6 предметів зовні схожі на димові гранати з надписами «Актив димова граната нетоксична», що поміщені до спец пакету PSP 3255576; три предмети зовні схожі на димові гранати з надписами «Актив димова граната нетоксична», які поміщено до паперової коробки з надписом «SIGMA», та упаковані до спец пакету PSP 3396058; штик ніж в пластмасовому чохлі, що має цифрові позначки на рукоятці «505» та на чохлі «477», який поміщено до спец пакету PSP 3255578.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000004 від 04.01.2024 за ч. 1 ст. 263 КК України.

09.04.2024 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.04.2024 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: паперову коробку з надписом «PYROSOFT» П-18 «ACTIVE» в якій знаходяться 6 предметів зовні схожі на димові гранати з надписами «Актив димова граната нетоксична», зазначену паперову коробку з даними предметами поміщені до спец пакету PSP 3255576; три предмети зовні схожі на димові гранати з надписами «Актив димова граната нетоксична», які поміщено до паперової коробки з надписом «SIGMA» та упаковані до спец пакету PSP 3396058; Штик ніж в пластмасовому чохлі, що має цифрові позначки на рукоятці «505» та на чохлі «477», який поміщено до спец пакету PSP 3255578.

Зазначає, що у слідства наявні підстави вважати, що вилучений штик ніж з цифрові позначки на рукоятці «505» та на чохлі «477» за своїми характеристиками схожий на холодну зброю, а предмети з надписами димові гранати можуть мати заряд для детонації тому є підстави вважати, що останні можуть бути визнаними як боєприпаси. З метою забезпечення речових доказів, вказані вище речі підлягають арешту.

Згідно поданої заяви слідчий клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибула.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 04.01.2024 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000004 зареєстровано кримінальне провадження за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України. Орган досудового розслідування: Сумське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

09.04.2024 на підставі ухвали слідчого судді від 05.04.2024 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: паперову коробку з надписом «PYROSOFT» П-18 «ACTIVE» в якій знаходяться 6 предметів зовні схожі на димові гранати з надписами «Актив димова граната нетоксична», зазначену паперову коробку з даними предметами поміщені до спец пакету PSP 3255576; три предмети зовні схожі на димові гранати з надписами «Актив димова граната нетоксична», які поміщено до паперової коробки з надписом «SIGMA» та упаковані до спец пакету PSP 3396058; Штик ніж в пластмасовому чохлі, що має цифрові позначки на рукоятці «505» та на чохлі «477», який поміщено до спец пакету PSP 3255578.

Постановою слідчого від 09.04.2024 вилучені згідно протоколу обшуку від 09.04.2024 речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

За вимогами статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1).

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 КПК України).

З огляду на предмет доказування у кримінальному провадженні, слідчий суддя погоджується з тим, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вилучені згідно Протоколу обшуку від 09.04.2024 речі та предмети відповідають критеріям статті 98 КПК України є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, були об`єктом кримінально протиправних дій, тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт до скасування у встановленому нормами КПК України порядку на вилучені відповідно до Протоколу обшуку від 09.04.2024 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 :

- паперову коробку з надписом «PYROSOFT» П-18 «ACTIVE» в якій знаходяться 6 предметів зовні схожі на димові гранати з надписами «Актив димова граната нетоксична», що поміщені до спец пакету PSP 3255576;

- три предмети зовні схожі на димові гранати з надписами «Актив димова граната нетоксична», які поміщено до паперової коробки з надписом «SIGMA», та упаковані до спец пакету PSP 3396058;

- штик ніж в пластмасовому чохлі, що має цифрові позначки на рукоятці «505» та на чохлі «477», який поміщено до спец пакету PSP 3255578.

Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому, прокурору, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1