Справа № 216/2839/24
провадження 1-кс/216/938/24
УХВАЛА

іменем України

24 квітня 2024 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Державного агенства України з розвитку меліорації, рибного господарства на постанову дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000146 від 25.03.2023 року, -

в с т а н о в и в:

16.04.2024 року (згідно поштового штампу) представник заявника Державного агенства України з розвитку меліорації, рибного господарства звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, посилаючись на те, що постановою дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області Ренати Пеклун від 08.12.2023 року було закрите кримінальне провадження № 0000146 щодо ОСОБА_3 за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. Вказану постанову скаржник вважає необґрунтованою, передчасною, та такою, що прийнята за результатом неповного з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, тому просив вказану постанову скасувати.

Вивчивши подану скаргу, слідчий суддя повертає її скаржнику з наступних підстав.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ч. 2 п. 3 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайте підстав для її поновлення.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, в порядку, передбаченому КПК України.

В ч. 1 ст. 116 КПК України визначено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Згідно ст. 117 КПК України, передбачено право поновлення ухвалою слідчого судді процесуального строку, пропущеного із поважних причин, за клопотанням заінтересованої сторони.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З матеріалів скарги вбачається, що оскаржувальна постанова отримана заявником 27.03.2024 року, про що свідчить штамп реєстрації установи за №9/512. Клопотань про поновлення процесуального строку звернення до слідчого судді матеріали скарги не містять.

Згідно ухвали слідчого судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2024 року скаргу Державного агенства України з розвитку меліорації, рибного господарства на постанову дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000146 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України повернуто заявнику.

Докази звернення до Криворізького районного суду Дніпропетровської області зі скаргою та отримання копії ухвали в матеріалах даної скарги відсутні.

Згідно відмітки на конверті та трекінгу відстеження поштових відправлень АТ «Укрпошта» скарга подана до відділення поштового зв`язку 16.04.2024 тобто із пропуском десятиденного строку на оскарження, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України.

Про поновлення пропущеного з поважних причин строку начальник Державного агенства України з розвитку меліорації, рибного господарства ОСОБА_4 суд не просить, заяв з цього приводу ним до суду не подано, а тому його скарга підлягає поверненню.

Одночасно начальнику Державного агенства України з розвитку меліорації, рибного господарства ОСОБА_5 роз`яснюється положення ч. 7 ст. 304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Повернути Державному агенству України з розвитку меліорації, рибного господарства його скаргу на постанову дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області Ренати Пеклун про закриття кримінального провадження № 0000146 від 25.03.2023 року.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати до Державного агенства України з розвитку меліорації, рибного господарства разом зі скаргою.

Роз`яснити представнику начальнику Державного агенства України з розвитку меліорації, рибного господарства ОСОБА_5 , що повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1