Справа № 646/2305/24
№ провадження 1-в/646/92/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2024 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові подання заступника начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Первомайськ, Луганської області, громадянка України, з середньою-технічною освітою, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

засудженої вироком Ленінського районного суду м. Полтава від 21.11.2022 р. за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження воля, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Основ`янським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області подано до Червонозаводського районного суду м. Харкова подання про вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтоване тим, що 22.02.2023р. до Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для виконання надійшов вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 21.11.2022р. відносно ОСОБА_4 , яким її було засуджено за ч.1 ст.190 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік. Згідно з клопотанням, протягом іспитового строку ОСОБА_4 виконувала покладені на неї вироком суду обов`язки. В період іспитового строку ОСОБА_4 не притягалася до адміністративної відповідальності. Іспитовий строк засудженої закінчився 21.11.2023 р. У зв`язку з вищевикладеним, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, посилаючись на те, що іспитовий строк призначений ОСОБА_4 за вироком суду закінчився, за період іспитового строку нових злочинів засуджена не вчиняла, орган пробації просить вирішити питання про звільнення засудженої від призначеного покарання.

Представник Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання та просив його задовольнити.

В судовому засіданні засуджена подання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор не заперечував проти розгляду справи за відсутності представника органу пробації.

Враховуючи, що представник органу пробації повідомлені про час та місце розгляду справи, з огляду на те, що питання, порушене у клопотанні, не погіршує правового становища засудженої, також з урахуванням строків розгляду цією категорії справ, суд вважає можливим розглянути її без участі представника органу пробації.

Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В ході судового розгляду вказаного подання судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 21.11.2022 р. відносно ОСОБА_4 , яким її було засуджено за ч.1 ст.190 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

Згідно зі ст.76 КК України на засудженого в період іспитового строку були покладені такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк за вказаним вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 21.11.2022 р. відносно ОСОБА_4 закінчився 21.11.2023 р.

Обов`язки, покладені на ОСОБА_4 вказаним вироком суду, засуджена в період іспитового строку виконувала, про що зазначено у поданні начальником Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки № 46-22012024/63300 від 29.12.2023р., ОСОБА_4 за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалась.

З огляду на викладене суд вважає, що сукупність обставин у справі свідчить про наявність підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання заступника начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді 1 року обмеження волі, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 21.11.2022 р., у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1