Справа № 164/857/24
п/с 1-кс/164/275/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 року селище Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 20 квітня 2024 року слідчого СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000127 від 19 квітня 2024 року, про арешт майна, а саме: мобільного телефону „Apple Iphone 8 Plus, з пошкодженим корпусом темно-сірого кольору, який поміщено до спецпакету НПУ № KIV1151108, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , був добровільно наданий ОСОБА_6 слідчому для долучення до кримінального провадження та вилучений 19 квітня 2024 року під час проведення огляду, картонної коробки з-під мобільного телефону „Apple Iphone 8 Plus (ІМЕІ НОМЕР_1 ) з серійним № НОМЕР_2 , в якій знаходиться документація на вказаний мобільний телефон та товарний чек № 127 від 17 жовтня 2023 року, які поміщено до спецпакету НПУ №KIV3106038, що належать на праві приватної власності ОСОБА_5 , були добровільно 19 квітня 2024 року надані ОСОБА_5 слідчому для долучення до кримінального провадження та вилучені під час проведення огляду.

Клопотання надійшло до суду 22 квітня 2024 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника кримінального провадження - прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2024 рокуслідчий СВ ВП № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулася в суд з клопотанням, яке погоджене прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000127 від 19 квітня 2024 року, про арешт майна, а саме: мобільного телефону „Apple Iphone 8 Plus, з пошкодженим корпусом темно-сірого кольору, який поміщено до спецпакету НПУ № KIV1151108, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , був добровільно наданий ОСОБА_6 слідчому для долучення до кримінального провадження та вилучений 19 квітня 2024 року під час проведення огляду, картонної коробки з-під мобільного телефону „Apple Iphone 8 Plus (ІМЕІ НОМЕР_1 ) з серійним № НОМЕР_2 , в якій знаходиться документація на вказаний мобільний телефон та товарний чек № 127 від 17 жовтня 2023 року, які поміщено до спецпакету НПУ №KIV3106038, що належать на праві приватної власності ОСОБА_5 , були добровільно 19 квітня 2024 року надані ОСОБА_5 слідчому для долучення до кримінального провадження та вилучені під час проведення огляду. Свої вимоги обґрунтувала тим, що 6 квітня 2024 року, біля 12 години 00 хвилин, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи в приміщенні магазину „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з поверхні тумби таємно викрала мобільний телефон „Apple Iphone 8 Plus64GB, який належав ФОП ОСОБА_5 , чим завдала потерпілому майнову шкоду на загальну суму 8000 гривень. 19 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України. 19 квітня 2024 року ОСОБА_5 добровільно надав слідчому для долучення до кримінального провадження картонну коробку з-під мобільного телефону „Apple Iphone 8 Plus (ІМЕІ НОМЕР_1 ) з серійним № НОМЕР_2 , в якій знаходиться документація на вказаний мобільний телефон та товарний чек № 127 від 17 жовтня 2023 року, які були вилучені під час проведення огляду. 19 квітня 2024 року ОСОБА_6 добровільно надав слідчому для долучення до кримінального провадження мобільний телефон „Apple Iphone 8 Plus, з пошкодженим корпусом темно-сірого кольору, який був вилучений під час проведення огляду.19 квітня 2024 року вказані речі постановою слідчого СВ ВП № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000127 від 19 квітня 2024 року.В зв`язку з тим, що вилучене під час проведення оглядів та добровільно надане слідчому для долучення до кримінального провадження майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, перешкодити приховати, збути, пошкодити чи знищити вилучене майно, слідчий СВ ВП № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 просила накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Вказане у клопотанні слідчого СВ ВП № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 майно, а саме: мобільний телефон „Apple Iphone 8 Plus, з пошкодженим корпусом темно-сірого кольору, належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , було добровільно надане ОСОБА_6 слідчому для долучення до кримінального провадження та вилучене під час проведення огляду; картонна коробка з-під мобільного телефону „Apple Iphone 8 Plus (ІМЕІ НОМЕР_1 ) з серійним № НОМЕР_2 , в якій знаходиться документація на вказаний мобільний телефон та товарний чек № 127 від 17 жовтня 2023 року, належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , було добровільно надане ОСОБА_5 слідчому для долучення до кримінального провадження та вилучене під час проведення огляду. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий,дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого,дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий,дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4-5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій серед іншого зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказане у клопотанні слідчого СВ ВП № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 майно, а саме: мобільний телефон „Apple Iphone 8 Plus, з пошкодженим корпусом темно-сірого кольору, який поміщено до спецпакету НПУ № KIV1151108, картонна коробка з-під мобільного телефону „Apple Iphone 8 Plus (ІМЕІ НОМЕР_1 ) з серійним № НОМЕР_2 , в якій знаходиться документація на вказаний мобільний телефон та товарний чек № 127 від 17 жовтня 2023 року, які поміщено до спецпакету НПУ №KIV3106038, належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України: речі, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зазначені обставини було встановлено 19 квітня 2024 року під час проведення оглядів речей, добровільно наданих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 слідчому для долучення до кримінального провадження, а також вони підтверджуються матеріалами кримінального провадження, які представлено слідчим.

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленою про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила, однак її неявка згідно ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для судового розгляду.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак його неявка згідно ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчим СВ ВП № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в поданому до суду клопотанні, а також прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні доведено обставини, визначені ч. 3 ст. 132 КПК, ч. 1, 2 ст. 170 КПК, ч. 1 ст. 173 КПК України, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

На підставі викладеного, враховуючи достатні підстави вважати, що вказане у клопотанні слідчого майно, а саме: мобільний телефон „Apple Iphone 8 Plus, з пошкодженим корпусом темно-сірого кольору, який поміщено до спецпакету НПУ № KIV1151108, картонна коробка з-під мобільного телефону „Apple Iphone 8 Plus (ІМЕІ НОМЕР_1 ) з серійним № НОМЕР_2 , в якій знаходиться документація на вказаний мобільний телефон та товарний чек № 127 від 17 жовтня 2023 року, які поміщено до спецпакету НПУ №KIV3106038, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та з метою проведення судової експертизи, попередження незаконного відчуження даного майна, його пошкодження, приховання або настання інших наслідків, а також з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 167, 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон „Apple Iphone 8 Plus, з пошкодженим корпусом темно-сірого кольору, який поміщено до спецпакету НПУ № KIV1151108, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , був добровільно наданий ОСОБА_6 слідчому для долучення до кримінального провадження та вилучений 19 квітня 2024 року під час проведення огляду.

Накласти арешт на картонну коробку з-під мобільного телефону „Apple Iphone 8 Plus (ІМЕІ НОМЕР_1 ) з серійним № НОМЕР_2 , в якій знаходиться документація на вказаний мобільний телефон та товарний чек № 127 від 17 жовтня 2023 року, які поміщено до спецпакету НПУ №KIV3106038, що належать на праві приватної власності ОСОБА_5 , були добровільно 19 квітня 2024 року надані ОСОБА_5 слідчому для долучення до кримінального провадження та вилучені під час проведення огляду.

Копію ухвали негайно вручити прокурору Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати власнику майна не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1