Провадження №: 1-кп/336/792/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0001106 від 08.08.2013 року за ознаками ч. 1 ст. 1941КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0001106 від 08.08.2013 року за ознаками ч. 1 ст. 1941 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, і закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В клопотанні зазначив, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001106 від 08.08.2013 року за ознаками ч. 1 ст. 1941 КК України за фактом пошкодження об`єкту електроенергетики шляхом демонтажу металевих кутників з опори № НОМЕР_1 повітряних ЛЕП «Запорізька АЕС-Запоріжжя 350 кВ» на території Новояківлівської сільської ради, відомості про яке внесені за заявою представника потерпілого ОСОБА_3 .

До теперішнього часу не встановлено особу, причетну до вказаного кримінально караного діяння, яке є нетяжким злочином в розумінні ст. 12 КК України, тому в силу ст. 49 КК України сплив строк притягнення до кримінальної відповідальності. Оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, між тим закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, прокурор просить про закриття кримінального провадження.

Прокурор, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в суд не з`явився, надавши письмове звернення про розв`язання клопотання та його задоволення у відсутність прокурора.

Означені обставини в силу ст. 284 КПК України зумовили вирішення клопотання без участі прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вбачає всі підстави для закриття провадження у справі, виходячи з такого.

Статтею 284 КПК України внормовано закриття кримінального провадження.

У відповідності до пункту 31 частини 1 вказаної статті кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З наведеного положення кримінального процесуального законодавства випливає, що передумовами для закриття кримінального провадження з вказаної підстави є сукупність таких обставин, як: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення (1), та сплив строку притягнення до кримінальної відповідальності за певне кримінально каране діяння (2).

Як встановлено судом, відомості про вказане кримінальне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 1941 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 серпня 2013 року.

Кримінально каране діяння, відповідальність за яке встановлена означеною частиною статті Закону України про кримінальну відповідальність, в розумінні ст. 12 КК України є нетяжким злочином, найсуворішим покаранням за вчинення якого є позбавлення волі на строк до двох років.

Про підозру в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено.

Строки притягнення до кримінальної відповідальності, за спливом яких настає звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, зазначені в статті 49 КК України, і вони у відповідності до пункту 3 частини 1 вказаної статті обчислюються п`ятьма роками з дня вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжких злочинів.

Таким чином, суд може констатувати наявність матеріально-процесуальних передумов для закриття вказаного кримінального провадження.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора, за змістом частини 4 ст. 284 КПК України, що свідчить на користь ґрунтовності звернення прокурора до суду з цим клопотанням.

Як випливає із змісту п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 31.03.1989 року «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» , у разі закриття справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

З наведених роз`яснень, які узгоджуються із змістом ст. 129 КПК України про те, що цивільний позов в кримінальному провадженні розглядається по суті лише у випадку ухвалення обвинувального вироку, постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, а в разі встановлення відсутності події кримінального правопорушення суд відмовляє в позові, слідує відсутність права суду розв`язувати цивільний позов в кримінальному провадженні, яке закривається.

У зв`язку з викладеним позов відокремленого підрозділу «Запорізькі магістральні електричні мережі» Національної енергетичної компанії «Укренерго» підлягає залишенню без розгляду в кримінальному провадженні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Речових доказів в провадженні немає.

Підстав для розподілу процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судових експертиз, в силу ст. 124 КПК України немає.

Керуючись ст. ст. 284, 372, 395, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження закрити.

Позов відокремленого підрозділу «Запорізькі магістральні електричні мережі» Національної енергетичної компанії «Укренерго» залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1