Справа № 296/4591/24
УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000411 від 09 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.361 КК України, -

встановив:

Старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим заступником начальника відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, відповідно до змісту якого просить:

- надати дозвіл у кримінальному провадженні №0000411 від 09 серпня 2023 року групі слідчих СУ ГУНП в Житомирській області у складі: старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 ; старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) в їх телекомунікаційних мережах та отримати дозвіл на зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес за період часу з 20.07.2023 по 31.07.2023 за ідентифікуючими даними кінцевого обладнання: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підготувати та надати на електронний носій копію інформації за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А) та мобільними терміналами (ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім - картки (IMЕI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та Б надати відомості про його особу.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий ОСОБА_3 зазначає, що відділом КІБ Управління СБ України в Житомирській області у встановленому законом порядку отримано дані, що 25 липня 2023 року о 06 год 46 хв 45 сек невстановленою особою було несанкціоновано отримано доступ до адміністративної панелі та до камер відеоспостереження автоматизованої системи «Безпечне місто « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (режим доступу: ІНФОРМАЦІЯ_4 балансоутримувачем якого є ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Несанкціонований доступ отримано через 1 год 37 хв в день нанесення по території в/ч НОМЕР_3 (артилерійська база зберігання боєприпасів) авіаційного удару з використанням БПЛА типу «Shahed».

За результатами проведених перевірочних заходів встановлено, що зловмисник для здійснення несанкціонованих дій використовував ідентифікатор - ІР-адресу: НОМЕР_4 . Вказана ІР-адреса належить до пулу ІР-адрес провайдера телекомунікаційної послуги « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ).

Подальшими заходами встановлено, що ІР-адреса НОМЕР_4 25.07.2023 о 06 год 46 хв 45 сек була надана провайдером телекомунікаційної послуги « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 (МАС-адреса обладнання: e4:c3:2a:86:a9:87). Договір за вказаною адресою оформлений на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_5 . Відповідно до інформації з реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира за адресою АДРЕСА_4 , належить ОСОБА_8 .

Таким чином, в діях наразі невстановленої особи, яка на момент отримання несанкціонованого доступу до автоматизованої системи «Безпечне місто « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перебувала за адресою: АДРЕСА_4 , та використовувала ідентифікатори: ІР-адреса НОМЕР_4 ; МАС-адреса e4:c3:2a:86:a9:87, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.361 КК України.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого УСБУ в Житомирській області до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка користується мобільними телефонами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що інформація, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, перевірки осіб на причетність до вказаного кримінального правопорушення та їх місць знаходження у періоди його вчинення, а також отримання більш повних даних про обставини скоєння кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 в прохальній частині клопотання просить розгляд клопотання провести за його відсутності.

Згідно ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання розглядається слідчим суддею без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Обставини, викладені слідчим ОСОБА_3 щодо ймовірного вчинення кримінального правопорушення та можливість використання у кримінальному провадженні №0000411 від 09 серпня 2023 року як доказів відомостей по абонентських номерах, підтверджені наявними в матеріалах клопотання доказами, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; рапортом старшого оперуповноваженого в ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 про виявлене кримінальне правопорушення від 02 серпня 2023 року; актом огляду від 25 липня 2023 року; повідомленнями заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 полковника ОСОБА_10 від 10 серпня 2023 року №57/8205 та від 04 жовтня 2023 року №57/10340; протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за ідентифікаційною ознакою кінцевого (термінального) обладнання від 05 жовтня 2023 року, від 25 грудня 2023 року; відповіддю (поясненнями) міського голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 на вимогу (в порядку статті 40, 92, 93 КПК України) від 07 лютого 2024 року №04-19/164; журналом реєстрації подій системи відеоспостереження «Безпечне місто «Чуднів»; протоколом допиту свідка від 16 лютого 2024 року.

Враховуючи доведеність наявності достатніх підстав вважати, що у володінні операторів мобільних зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », знаходиться відшукувана органом досудового розслідування інформація по абонентських номерах, зважаючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000411 від 09 серпня 2023 року, не може бути отримана у інший спосіб та може бути використана, як докази у кримінальному провадженні, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в цій частині.

Разом з тим, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000411 від 09 серпня 2023 року, оскільки саме вони є стороною кримінального провадження.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000411 від 09 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.361 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000411 від 09 серпня 2023 року, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , старшій слідчій СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, з можливістю вилучення роздруківок з`єднань мобільних терміналів на паперовому та/або електронному носії стосовно наступних абонентських номерів за період з 20.07.2023 по 31.07.2023:

НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , - з відображенням наступних відомостей: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А) та мобільними терміналами (ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім - картки (IMЕI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та Б надати відомості про його особу.

В решті вимог клопотання - відмовити.

У відповідності до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 22 липня 2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1