Справа № 738/782/24
№ провадження 1-кс/738/135/2024
УХВАЛА

23 квітня 2024 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000040, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 182 КК України,

за участю секретаря судового засіданняОСОБА_3 ,

встановив:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

10 квітня 2024 року до слідчого судді надійшло клопотання дізнавача Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання, обґрунтоване тим, що дізнавач здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 182 КК України, яке полягає в тому, що 14 березня 2024 року до відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що невстановлена особа скориставшись персональними даними заявника, без його відома відкрила банківську картку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на його ім`я та в подальшому оформила кредит на суму 4 987,54 грн, та оформила кредит у компанії " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на суму 3 000,00 грн.

Установлено, що невстановлена особа, яка формила кредит на ім`я ОСОБА_4 у кредитному договору зазначила номер мобільного телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікацій необхідне з метою використання їх як доказів. Дізнавач, посилаючись на статті 40, 159-160, 162-163 КПК України просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виготовити на паперовому та електронному носіях документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім карткою НОМЕР_1 з 15 січня 2024 року до 15 лютого 2024 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучити дізнавачами Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 документи з відомостями про: адреси розташування та номерів базових станцій; типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки за період з 15 січня 2024 року до 15 лютого 2024 року); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання. (абонентські, серійні, IMSI номери сім-карток, ІМЕІ) (за умови якщо дзвінок здійснювався з мобільного телефону); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку. З`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.

Виклад позиції учасників кримінального провадження.

Дізнавач, особа, у володінні якої знаходяться документи у судове засідання не з`явилися.

Встановлені слідчим суддею обставини.

14 березня 2024 року ОСОБА_4 звернувся із заявою до Т. в. о. начальника відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , у якій просив притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка скориставшись персональними даними заявника, без його відома відкрила банківську картку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на його ім`я та в подальшому оформила кредит на суму 4 987,54 грн, та оформила кредит у компанії " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на суму 3 000,00 грн.

За заявою ОСОБА_4 , 14 березня 2024 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне провадження № 0000040 за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 182 КК України, у якому, на час розгляду клопотання, повідомлення про підозру не вручене, про що зазначено у витягу з ЄРДР від 15 березня 2024 року.

Із протоколу допиту потерпілого від 14 березня 2024 року, вбачається, що потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 29 лютого 2024 року йому надійшов лист від компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де було вказано номер договору 214984484 та його ім`я, у договорі вказано прізвище ім`я по батькові та адресу його проживання, але було вказано будинок АДРЕСА_2 . Лист інформував про борг у компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який станом на 20 лютого 2024 року складав 4 015,00 грн. Заявник кредиту не отримував, і до «Moneyveo» не звертався. 01 березня 2024 року ОСОБА_4 , зателефонував у службу підтримки ПУМБ банку, щоб дізнатися чи не відкрито на нього карткові рахунки, так як він раніше реєстрував онлайн карту в даному банку, але не завершив реєстрацію. Йому повідомили, на що ОСОБА_4 , відкрито кредитний рахунок, та видано кредит на суму 4 987,00 грн. 09 березня 2024 року ОСОБА_4 , відновив доступ до електронного кабінету ІНФОРМАЦІЯ_5 , та зайшов туди, у кабінеті він дізнався інформацію, що на його персональні дані відкрито кредитну банківську карту НОМЕР_2 , до даного рахунку було підключено SMS - банкінг на номер мобільного телефону НОМЕР_1 . Також в додатку було виявлено дану карту та заборгованість на ній у сумі 4 987,00 грн. У подальшому, в даному додатку, було скачано заяву 51, у якій описується персональна інформація ОСОБА_4 , та умови відкриття рахунку. Рахунок був відкритий 30 січня 2024 року. В даній заяві всі паспортні дані ОСОБА_4 , вказані правильно, невірно тільки номер телефону та електрона пошта. Номер телефону в даному документі НОМЕР_1 , адреса електронної пошти, яка вказана в договорі: ІНФОРМАЦІЯ_6 , які не належать ОСОБА_4 .

Згідно із Заявою про залучення до провадження як потерпілого від 14 березня 2024 року, ОСОБА_4 просить залучити його як потерпілого за фактом відкриття невстановленою особою на його ім`я кредитів на суму 4 987,054 грн та 3 000,00 грн.

Згідно із Довідкою про реєстрацію місця проживання № 242/10-16 від 04 жовтня 2024 року, ОСОБА_4 зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Згідно із Паспортом споживчого кредиту продукту «СМАРТ» до Договору № 214984484 від 30 січня 2024 року ОСОБА_4 отримав кредит у сумі 3 000,00 грн.

Згідно із Паспортом споживчого кредиту ОСОБА_4 отримав кредит на суму 5 000,00 грн.

Повноваження дізнавачів ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні підтверджуються Постановою про визначення групи дізнавачів на здійснення досудового розслідування від 14 березня 2024 року.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Відповідно до положень статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Подане дізнавачем клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Слідчий суддя дійшов висновку, що заявник клопотання, відповідно до положень частин п`ятої та шостої статті 163 КПК України, довів наявність достатніх підстав вважати, що запитувані документи знаходяться у речах та документах, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Інформація, що є у запитуваних документах належить до охоронюваної законом таємниці, матиме суттєве значення для встановлення стороною захисту обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

За таких обставин, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000040, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 182 КК України задовольнити.

Надати дізнавачам Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитися з документами та вилучити їх копії, що будуть виготовлені з використанням копіювальної техніки чи електронних засобів особи, у володінні якої знаходяться документи з інформацією про телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_1 з 15 січня 2024 року до 15 лютого 2024 року, та з інформацією про:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки за період з 15 січня 2024 року до 15 лютого 2024 року);

- дату, час та тривалість з`єднань;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські, серійні, IMSI номери сім-карток, ІМЕІ) (за умови якщо дзвінок здійснювався з мобільного телефону);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.

Строк дії ухвали з 23 квітня 2024 року до 23 червня 2024 року.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі і документи стосовно яких надано тимчасовий доступ, що відповідно до положень частини першої статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1