Справа №127/9519/24
Провадження №1-кс/127/4087/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001759 від 23.11.2023, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.11.2023 до СВ Вінницького РУП із заявою звернувся ОСОБА_4 , про те що, невідома особа в період часу з 17.11.2023 по 21 год. 22.11.2023 таємно, шляхом підбору ключа, проникла до квартири його сестри ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та із сейфу викрала вироби із жовтого металу і нагороди часів другої світової війни.

В ході досудового слідства оперативними працівниками було надано ініціативний рапорт, згідно якого в ході проведення подальших оперативно розшукових заходів було отримано оперативну інформацію, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , та який користується м.т. № НОМЕР_1 . Було встановлено, що ОСОБА_6 з серпня 2023 року, неодноразово на своєму автомобілі «TOYOTA CAMRY» д.н.з. НОМЕР_2 , перед вчиненням злочину, перебував без поважних на те причин, біля будинку АДРЕСА_3 , що може слугувати як вивчення обстановки та підготовки до вчинення крадіжки.

Враховуючи вищевикладене з метою перевірки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на причетність до даної крадіжки, встановлення місця його перебування на час скоєння крадіжки, виникла необхідність провести тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у операторів стільникового зв`язку, а саме отримання трафіків абонентських з`єднань по абонентському номеру: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 в період часу з 01.08.2023 року по 23.11.2023 року.

Таким чином, з метою розкриття злочину, встановлення зловмисника, виникла необхідність в отриманні інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості з прив`язкою до базових станцій абонентського номеру:

?оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Іншим шляхом отримати вказану інформацію в ході досудового слідства не представилось можливим.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_4 ,оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , начальнику відділення СВ Вінницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Вінницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_4 , у друкованому та електронному вигляді інформації з можливістю вилучення копій документів, оригінали яких знаходяться на електронних (магнітних) носіях, та які відображають інформацію щодо: вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, абонентського номеру: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 в період часу з 01.08.2023 року по 23.11.2023 року, із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість та місце розташування базових станцій.

Інформацію надати на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel».

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя