overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2024 Справа №607/4224/24 Провадження №1-кс/607/1244/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , при розгляді клопотанням старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 23.02.2024, яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000399 від 11.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України, про допит потерпілого в порядку, визначеному ст. 225 КПК України та у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Провести судове засідання в режимі відеоконференції не вдалося за можливе у зв`язку із технічними причинами, які пов`язанні із підключенням ініціатора клопотання до відеоконференції.

За таких обставин, враховуючи задоволення ухвалою слідчого судді від 23.02.2024 клопотання старшого слідчого про проведення допиту потерпілого в судовому засіданні і в режимі відеоконференції, слідчий суддя вважає за необхідне відкласти судове засідання, яке провести в режимі відеоконференції поза залом судового засідання з іншого приміщення, яке розташоване у КНП «Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня» ТОР, що в м. Тернополі, вул. Сахарова,2, за участю учасників та сторони кримінального провадження, які визначені у клопотанні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 225, 309, 336, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по розгляду клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 23.02.2024, яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000399 від 11.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України, про допит потерпілого ОСОБА_5 в порядку, визначеному ст. 225 КПК України відкласти до 01 березня 2024 року о 10 год. 00 хв.

Судове засідання по допиту потерпілого ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №0000399 від 11.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України, яке призначене на 01 березня 2024 року о 10 год. 00 хв. проводити в режимі відеоконференції із зали судового засідання Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області та з іншим приміщенням, яке розташоване у КНП «Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня» ТОР, що в м. Тернополі, вул. Сахарова,2, за участю учасників та сторони кримінального провадження.

Обов`язок по забезпеченню присутніх в судовому засідання учасників та сторони кримінального провадження при проведенні допиту потерпілого ОСОБА_5 покласти на старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали слідчого судді скерувати для виконання та відому старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , КНП «Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня» ТОР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1
Справа № 507/42/24
Провадження № 1-кс/507/165/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2024 р. смт. Любашівка

Слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про часткове скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2024 року до слідчого судді звернувся з клопотанням ОСОБА_2 про часткове скасування арешту майна з належного йому автомобіля «MITSUBISHI LANCER» реєстраційний номер НОМЕР_1 по кримінальному провадженню № 000009 від 04.01.2024 року за ч. 1 ст. 286-1 КК України.

26 лютого 2024 року в судове засідання надійшла заява від ОСОБА_2 про залишення вищезазначеного клопотання без розгляду.

Приймаючи до уваги викладене, клопотання ОСОБА_2 про часткове скасування арешту майна з належного йому автомобіля «MITSUBISHI LANCER» реєстраційний номер НОМЕР_1 по кримінальному провадженню № 000009 від 04.01.2024 року за ч. 1 ст. 286-1 КК України необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про часткове скасування арешту майна з належного йому автомобіля «MITSUBISHI LANCER» реєстраційний номер НОМЕР_1 по кримінальному провадженню № 000009 від 04.01.2024 року за ч. 1 ст. 286-1 КК України - залишити без розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/273/24

Номер провадження: 1-кп/511/137/24

26.02.2024 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000741 внесеному до Єдиного реєстру досудових від 23 листопада 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2024 року до Роздільнянського районного суду Одеської області від Одеської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000741 внесеному до Єдиного реєстру досудових від 23 листопада 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-2 КК України.

Кримінальне провадження перебувало в провадженні судді ОСОБА_3 .

Рішенням від 20 лютого 2024 року Вища рада правосуддя задовольнила заяву судді ОСОБА_3 про відставку у зв`язку з поданням заяви.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 лютого 2024 року, вказане кримінальне провадження було розподілене в провадження судді ОСОБА_1 на стадії підготовчого судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000741 внесеному до Єдиного реєстру досудових від 23 листопада 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-2 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-2 КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська, 37-А на 13.03.2024 року о 11год.00хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, відділ з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 740/7692/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/296/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 лютого 2024 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 січня 2024 року щодо ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за: ч.4 ст.185 КК України - до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років; ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України - до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.71 КК України, до призначеного покарання ОСОБА_4 частково приєднано покарання за попереднім вироком Чернігівського апеляційного суду від 16.06.2023 й остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 2 місяці з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив змінити вирок місцевого суду та призначити ОСОБА_4 покарання за: ч.4 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років; ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України, із застосуванням ч.3 ст.68 КК України, - у виді позбавлення волі на строк 6 років 8 місяців. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 8 місяців. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.71 КК України, до призначеного покарання ОСОБА_4 частково приєднати покарання за попереднім вироком Чернігівського апеляційного суду від 16.06.2023 й остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 2 місяці з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 січня 2024 року щодо ОСОБА_4 .

Копію цієї ухвали разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 11 березня 2024 року для подання можливих заперечень на скаргу.

СуддяОСОБА_2
Провадження № 1-кп/161/228/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 лютого 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , одноособово, розглянувши кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001944 від 30.06.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2 та 307 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2 та 307 ч.3 КК України.

На електронну пошту суду надійшло письмове клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференцзв`язку із Черкаським апеляційним судом, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 в даний час проживає в м. Черкаси Черкаської області і не може прибути до Луцького міськрайонного суду Волинської області через територіальну віддаленість та відсутність грошових коштів.

Відповідно до ст.336 ч.2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_2 в даний час проживає в м. Черкаси Черкаської області і не може прибути до Луцького міськрайонного суду Волинської області через територіальну віддаленість та відсутність грошових коштів, за таких обставин, з метою забезпечення оперативного розгляду даного кримінального провадження, суд вважає, що усі наступні судові засідання, слід проводити в режимі відеоконференцзв`язку із Черкаським апеляційним судом, у зв`язку з чим керівнику вказаної установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2 та 307 ч.3 КК України, провести у режимі відео конференцзв`язку із Черкаським апеляційним судом за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити голові Черкаського апеляційного суду, забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції в приміщенні ввіреної йому установи за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , о 11.30 год. 25 березня 2024 року та о 14:30 год. 03 квітня 2024 року (майданчик заброньовано на зазначені дати).

Копію ухвали надіслати голові Черкаського апеляційного суду, для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 171/2269/20
Провадження № 1-кп/211/180/24
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції по справі

26 лютого 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000658 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,

встановив:

в провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Від потерпілого ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська, в зв`язку з територіальною віддаленістю від суду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно частини 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи віддаленість місця перебування потерпілого та представника потерпілого від суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення судового засідання дистанційно, в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі потерпілого та представника потерпілого доручити Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ухвалив:

Розгляд судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000658 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, призначений на 26.02.2024 року на 113:0 годин здійснювати в режимі відеоконференції, дистанційно з Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська.

Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська забезпечити проведення 26.02.2024 року о 11:30 годині судового засідання за участю потерпілого ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська для організації виконання відповідно до вимог ст. 366 КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/1485/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 05.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084, у відношенні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приміське Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працевлаштованого, одруженого, який має на утриманні трьох малолітніх дітей 2021, 2022, 2023 років народження, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 176-178, 181, 184, 193-194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування до 25 березня 2024 року включно запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , окрім випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та в разі виникнення надзвичайних ситуацій, які б унеможливлювали безпечне для життя та здоров`я перебування підозрюваного у житлу відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, яким здійснюється досудове розслідування, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3) утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними, потерпілими та свідками у цьому кримінальному провадженні;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала діє до 25.03.2024 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити начальникові Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області на якого покласти організацію контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_7 під час дії у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.02.2024 року о 15 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/1651/24
Провадження № 1-кп/204/733/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 лютого 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0001396 від 19 грудня 2023 року

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2024 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0001396 від 19 грудня 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0001396 від 19 грудня 2023 року, підготовче судове засідання у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська на 14 годину 00 хвилин 15 березня 2024 року.

Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 1-кп/183/1207/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 лютого 2024 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості по якому внесені 18.04.2023 року до ЄРДР за № 0000487, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою в умовах гауптвахти обвинуваченому ОСОБА_3 , - задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянину України, у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти продовжити, строком до 19 квітня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10.00 годині 23.02.2024 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/341/23
Провадження №1-в/190/54/23
УХВАЛА

26 лютого 2024 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника ДУ «ПВК №122» - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщення суду м. П`ятихатки справу за поданням Державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні під час розгляду подання засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника.

Прокурор та представник ДУ «П`ятихатська виправна колонія №122» не заперечували щодо задоволення заявленого засудженим клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 КПК України, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Суд, вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_5 захисника для здійснення його захисту за призначенням, оскільки засуджений утримується під вартою, не має змоги та коштів для залучення захисника самостійно.

Керуючись ст.49, 537, 539 КПК України, ст.ст. 13-16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити прибуття захисника в судове засідання, яке відбудеться о 13 годині 30 хвилин 04 березня 2024 року, у приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1