Справа № 405/6957/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький питання щодо виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м.Кіровограда від 29.02.2024 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

Ленінським районним судом м.Кіровограда 29 лютого 2024 року ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначено покарання у виді 5 / п`яти / років 1 / одного / місяця позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.08.2023 і остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 / п`ять / років 2 / два / місяці.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч.2 ст.379 КПК України неприбуття в судове засідання вищезазначених учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, згідно викладених обставин обвинувального акту «Так, в період часу з 18 год. 02 хв. 14.08.2023 по 06 год. 13 хв. 15.08.2023, тобто в період дії воєнного стану в Україні, ОСОБА_3 , проходячи по вул.Архангельська, де побачила двоповерхове приміщення офісу, що належить ТОВ «АГРОДАР-УКРАЇНА ПЛЮС», яке загороджено парканом та розташоване за адресою: м. Кропивницький, вул.Архангельська, 89. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме приміщення офісу ТОВ «АГРОДАР-УКРАЇНА ПЛЮС», що знаходилось на території підприємства, яке огороджене парканом та має охорону.»

У вироку суду зазначене формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу та способу вчинення кримінального правопорушення, а саме: в період часу з 18 год. 02 хв. 14.08.2023 по 06 год. 13 хв. 15.08.2023, тобто в період дії воєнного стану в Україні, ОСОБА_3 , проходячи по вул.Архангельська, де побачила двоповерхове приміщення офісу, що належить ТОВ «АГРОДАР-УКРАЇНА ПЛЮС», яке загороджено парканом та розташоване за адресою: м. Кропивницький, вул.Архангельська, 89. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме приміщення офісу ТОВ «АГРОДАР-УКРАЇНА ПЛЮС», що знаходилось на території підприємства, яке огороджене парканом та має охорону.

При цьому, судом не виключалася кваліфікуюча ознака «поєднане з проникненням у інше приміщення», про що свідчить мотивувальна частина вироку суду.

Окрім того, як вказує зміст вироку, суд, оцінюючи досліджені докази, прийшов до висновку, що умисел у обвинуваченої на вчинення крадіжки виник, коли остання перебувала біля приміщення ТОВ «АГРОДАР-УКРАЇНА ПЛЮС», до проникнення в приміщення.

З огляду на вказане, була допущена описка, а саме не вказано в абзаці першому та дванадцятому мотивувальної частини «поєднане з проникненням у інше приміщення».

Враховуючи викладене, те, що вказана описка не впливає на суть судового рішення, суд приходить до висновку про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.02.2024.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

постановив:

Виправити описку, допущену у вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.02.2024відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Замінити у абзаці першому (аркуш вироку перший) та дванадцятому (аркуш вироку шостий) мотивувальної частини вироку та вважати вірним:

«таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно, в умовах воєнного стану».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4