Справа № 592/6351/24
Провадження № 1-кс/592/2633/24
УХВАЛА

24 квітня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0000157 від 31.01.2024 за вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

з участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника просить зобов`язати дізнавача належним чином розглянути його клопотання №441/05 про проведення почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню від 14.04.2024. Свої вимоги представник мотивує тим, що 14.04.2024 подав дізнавачу клопотання №441/05 про проведення почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню, у якому просив призначити судово-почеркознавчу експертизу. Однак дізнавач у продовж трьох днів не повідомив про результати розгляду клопотання.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали клопотання.

Під час розгляду скарги встановлено, що у провадженні дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР №0000157 від 31.01.2024 за вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

14.04.2024 представник заявника подав дізнавачу клопотання №441/05 про проведення почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню. У клопотанні просив призначити судово-почеркознавчу експертизу. Про результати розгляду клопотання заявнику та його представнику дізнавачем не повідомлено.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З зазначеного вбачається, що дізнавач порушив вимоги ст. 220 КПК України, а саме не повідомив про результати розгляду клопотання представника заявника.

На підставі зазначеного та п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України зазначене порушення підлягає усуненню, а тому слід зобов`язати дізнавача повідомити заявника чи його представника про результати розгляду клопотання.

Таке задоволення скарги повністю усуне виявлені порушення та захистить право заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 у продовж трьох днів з дня отримання копії ухвали повідомити заявника ОСОБА_3 , або його представника адвоката ОСОБА_4 про результати розгляду клопотання №441/05 від 14.04.2024 про проведення почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №0000157 від 31.01.2024 за вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1