Справа № 524/3858/24
Провадження № 1-кс/524/1207/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000331 від 08.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000331 від 08.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 08.04.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, за фактом незаконного зайняття рибним добувним промислом.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 08.04.2024 року приблизно о 12 годині 15 хвилин в районі вулиці Затонної в місті Кременчуці Полтавської області на річці Дніпро заступником начальника СПД на воді Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 виявлено на воді гумовий човен Sportex Inflatable Boats. У човні знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчиняв дії пов`язані із здійсненням незаконного зайняття рибним добувним промислом, а саме він знімав риболовні сітки із свіжо виловленою рибою.

08.04.2024 року протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на річці Дніпро виявлено та вилучено гумовий човен Sportex Inflatable Boats, два металеві весла, виріб для тралу (по типу котик) дві риболовні сітки (одна довжиною 80 метрів, висотою 1,5 метра,вічко сіткового полотна має параметри 45х45, друга сітка довжиною 30 метрів висотою 1,5 метра вічко сіткового полотна має параметри 30х30 ) свіжо-виловлена риба: карась сріблястий 5 шт., щука 1 шт., окунь 4 шт., плоскирка 16 шт., плітка 140 шт.

Власником вилученого майна є ОСОБА_5 .

Риба, вилучена у ході огляду передана на зберігання державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_6 .

Вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000331 від 08.04.2024 року та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

У своєму клопотанні прокурор просить накласти арешт на гумовий човен ІНФОРМАЦІЯ_2 , два металеві весла, виріб для тралу (по типу котик) дві риболовні сітки (одна довжиною 80 метрів, висотою 1,5 метра,вічко сіткового полотна має параметри 45х45, друга сітка довжиною 30 метрів висотою 1,5 метра вічко сіткового полотна має параметри 30х30.

Прокурор та власник майна ОСОБА_5 до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.

Органом досудового розслідування за матеріалами правоохоронних органів здійснюється досудове розслідування за фактом незаконного зайняття рибним добувним промислом.

08.04.2024 року протоколом огляду місця події за адресою: м. Кремечнук, вул. Затонна, на річці Дніпро виявлено та вилучено гумовий човен Sportex Inflatable Boats, два металеві весла, виріб для тралу (по типу котик) дві риболовні сітки (одна довжиною 80 метрів, висотою 1,5 метра,вічко сіткового полотна має параметри 45х45, друга сітка довжиною 30 метрів висотою 1,5 метра вічко сіткового полотна має параметри 30х30 ) свіжо-виловлена риба: карась сріблястий 5 шт., щука 1 шт., окунь 4 шт., плоскирка 16 шт., плітка 140 шт.

Прокурор просить накласти арешт на гумовий човен Sportex Inflatable Boats, два металеві весла, виріб для тралу (по типу котик) дві риболовні сітки (одна довжиною 80 метрів, висотою 1,5 метра,вічко сіткового полотна має параметри 45х45, друга сітка довжиною 30 метрів висотою 1,5 метра вічко сіткового полотна має параметри 30х30, обґрунтовуючи тим, що дане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, в разі встановлення вини особи, вказане майно підлягає спеціальній конфіскації в порядку ст.96-1 КК України, тому з метою збереження речового доказу необхідно накласти арешт.

Пунктом 7 частини 2 ст. 131 КПК України арешт майна віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.

Після проведення оглядів, речі які були виявлені та вилучені вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Після проведення оглядів, речі які були виявлені та вилучені вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані вилучені речі та предмети підшукані, виготовлені, пристосовані, а також використовувалися як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Пунктом 1,2 ч. 2 статті 170 КПК визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а також спеціальної конфіскації.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Внесене прокурором клопотання подане в строки та відповідає вимогам ст. 171 КПК України, додані до клопотання матеріали доводять наявність підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення. Незаконне знаряддя лову - гумовий човен Sportex Inflatable Boats, два металеві весла, виріб для тралу (по типу котик), дві риболовні сітки (одна довжиною 80 метрів, висотою 1,5 метра,вічко сіткового полотна має параметри 45х45, друга сітка довжиною 30 метрів висотою 1,5 метра вічко сіткового полотна має параметри 30х30, на які просить накласти арешт прокурор, відповідає критеріям зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Вирішуючи питання щодо передання вилученої риби, слідчий суддя зазначає, що дізнавачем вилучена риба передана на зберігання державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_6 на підставі розписки, тому немає необхідності вирішувати дане питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000331 від 08.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучено при проведенні огляду місця події 08.04.2024 року, а саме на: незаконне знаряддя лову - гумовий човен Sportex Inflatable Boats, два металеві весла, виріб для тралу (по типу котик), дві риболовні сітки (одна довжиною 80 метрів, висотою 1,5 метра,вічко сіткового полотна має параметри 45х45, друга сітка довжиною 30 метрів висотою 1,5 метра вічко сіткового полотна має параметри 30х30, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку з метою збереження речових доказів.

Всі вищевказані речі залишити на зберігання в кімнаті збереження речових доказів Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, вул. 29 вересня, 6.

В іншій частині відмовити.

Негайне виконання даної ухвали покласти на сектор дізнання, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1