Провадження № 1-кс/686/4654/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000242,

встановила:

24.05.2024 слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2021 за №0000242, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «працівниками Управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області зібрано матеріали перевірки відносно службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В 2016 році ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведено торги «Реконструкція недобудованого плавального басейну ІНФОРМАЦІЯ_3 під дитячий дошкільний заклад на 6 груп по АДРЕСА_2 » переможцем обрано ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Під час досудового розслідування було встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, за попередньою змовою з посадовими особами ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в порушення Державних будівельних норм (ДБН В.2.6-33:2008), під час проведення робіт з реконструкції ДНЗ, який розташований у АДРЕСА_2 , з метою привласнення бюджетних коштів використали матеріали, які не відповідають будівельним нормам, а саме пінополістирол ПСБ та ПСБ-С, який має групу горючості Г1 та Г2. У вимогах ДБН В.2.6-33:2008 чітко вказано, що даний матеріал заборонено використовувати для зовнішнього утеплення фасаду дитячих дошкільних закладів, а також навчальних та лікувальних закладів (сума утеплення близько 1 млн. грн.).

У вказаному кримінальному провадженні була призначена судова будівельно-технічна експертиза, на виконання якої із експертної установи ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшло клопотання експерта про необхідність вказати групу горючості матеріалу, яким утеплено будівлю навчального закладу, який розташований по АДРЕСА_2 .

А відтак, виникла необхідність у доступі до об`єкта дослідження з метою відібрання зразків матеріалу утеплення, адже у клопотанні експерт просить вказати групу горючості досліджувального матеріалу, який використовувався для утеплення зовнішніх стін ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 .

Тому під час слідства є необхідність відібрати та дослідити зразки матеріалів, які використовувались для зовнішнього утеплення фасаду будівлі навчального закладу.

Згідно інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон, відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, інформація про власників будівлі навчального закладу, який розташований по АДРЕСА_2 відсутня.

Згідно із довідки із ІНФОРМАЦІЯ_6 від 30.11.2021 встановлено, що інформація про реєстрацію права власності на вказану будівлю відсутня, АДРЕСА_1 .

Без отримання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних речей не можливе проведення досліджень, експертиз, проведення допитів свідків та інших процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні, а долучення їх шляхом направлення інформаційних запитів з огляду на тяжкість злочину за ознаками якого відкрито кримінальне провадження, строки надання відповідей володільцями інформації, можуть призвести до знищення чи несанкціонованого внесення змін до речей особами, які мають до них доступ та, які можуть бути причетними до вчинення злочинів.

Здійснення зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження не призведе до зупинення чи перешкоджання роботи володільця документів та будь-яких інших негативних ризиків».

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте у клопотанні міститься заява в якій слідчий просить проводити розгляд клопотання розгляд без його участі та без участи представника володільці речей та документів.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Ч. 1,2 ст. 245 КПК України визначено, що у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчою суддею встановлено, що постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 29.02.2024 було призначено будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлені питання: який фактичний обсяг та вартість виконаних будівельних робіт за договором № 01-1-16 від 22.06.2016, який укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо виконання робіт по «Реконструкція недобудованого плавального басейну ІНФОРМАЦІЯ_3 під дитячий дошкільний заклад на АДРЕСА_3 »?; чи відповідає фактичний обсяг та вартість виконаних будівельних робіт, обсягам, зазначеним в первинній звітній документації (актах виконаних робіт) по проведенню робіт за договором № 01-1-16 від 22.06.2016, який укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо виконання робіт по «Реконструкція недобудованого плавального басейну ІНФОРМАЦІЯ_3 під дитячий дошкільний заклад на АДРЕСА_3

14.03.2024 експерт направив клопотання, у якому просив вказати групу горючості матеріалу для утеплення зовнішніх стін з «Реконструкції недобудованого плавального басейну школи № 20 під дитячий дошкільний заклад на 6 груп по АДРЕСА_2 ».

Відповідно до п.п.3.1, 3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, експертиза проводиться після подання органом (особою), який (яка) її призначив(ла) (залучив(ла) експерта), матеріалів, оформлених згідно з вимогами процесуального законодавства та цієї Інструкції.

До експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об`єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо).

З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення запитуваних речей обумовлена проведенням судової будівельно-технічної експертизи, призначеної постановою слідчого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 від 29.02.2024.

За таких обставин, з метою забезпечення проведення будівельно-технічної експертизи, яка є необхідною для встановлення суттєвих обставин, враховуючи те, що в інший спосіб відібрати необхідні зразки неможливо вважаю, що є підстави для надання дозволу на отримання зразків речей і документів слідчим, які вказані у клопотанні та є повноважними на ведення досудового слідства в даному кримінальному провадженні згідно з витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000242 від 11.06.2021

Клопотання слідчого є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на отримання зразків речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до зразків матеріалів, які використовувались для утеплення зовнішніх стін (фасаду) будівлі навчального закладу - ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені зразки матеріалів.

Ухвала діє по 03 серпня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя