Провадження № 1-в/686/110/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому подання заступника начальника Хмельницького районного відділення філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницький області відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області, Хмельницького району, села Педоси, українця, громадянина України, розлученого, на утриманні має неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про скасування іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.07.2023 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 389-2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі положень статей 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування основного покарання, визначено іспитовий трок терміном на 1 рік та покладенням обов`язків відповідно ст. 76 КК України.

19.09.2023р. ОСОБА_5 поставлений на облік в органах пробації, а 11.10.2023р. із засудженим проведена початкова бесіда із ознайомленням порядком та умовами звільнення від відбування покарання та винесена постанова про призначення днем реєстрації першу та третю середу кожного місяця. Проте ОСОБА_5 01.11.2023р., 15.11.2023р, 06.12.2023р. 20.12.2023р. не з`явився на реєстрацію без поважних причин, чим порушив покладені на нього судом обв`язки.

22.12.2023р. вдруге роз`яснено ОСОБА_5 порядок, умови відбування іспитового строку і обов`язки та винесене письмове попередження про скасування іспитового строку, проте останній 17.01.2024р., 24.01.2024р. без поважних причин не з`явився на реєстрацію, тому відповідно до вимог ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України орган пробації звернулись із поданням про скасування іспитового строку.

В судовому засіданні працівник пробації підтримав подання і зазначив, що засуджений після направлення до суду подання про скасування іспитового строку 07.02.2024р., 21.02.2024р. не з`явився, засуджений вказав, що він дійсно не з`являється до органів пробації, оскільки вже тривалий час зловживає алкоголем, прокурор не заперечував у задоволені подання.

Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, оглянувши матеріали особової справи засудженого № 204/2023, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до положень частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Статею 166 КВК України встановлено. що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до матеріалів особової справи засуджений взятий на облік та встановлені дні реєстрації, які ним були порушені без поважних причин - 01.11.2023р., 15.11.2023р, 06.12.2023р. 20.12.2023р., винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання та повторно роз`яснено обов`язки покладені судом на засудженого, проте 17.01.2024р., 24.01.2024р., 07.02.2024р., 21.02.2024р. засуджений не з`явився.

Таким чином, судом встановлено, що засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, без поважних причин: 8 разів не являється на реєстрацію в орган пробації, не подав до відповідного органу пробації докази і документи, що підтверджують поважність неприбуття, по місцю проживання характеризується негативно, дані обставини оговорить про те, що ОСОБА_5 не став на шлях виправлення і не бажає стати на шлях виправлення .

Органом пробації виконані вимоги ст. 166 КВК України, а відповідно статті 78 КК України, суд встановивши відповідні обставини направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Керуючись статтею 78 КК України, статтею 166 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Хмельницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницький області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування іспитового строку задовольнити.

Скасувати іспитовий строк встановлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.07.2023 року, яким останнього засуджено за ст. 389-2 КК України до 1 року позбавлення волі та направити ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1