Провадження № 1-кс/127/9433/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчогоСВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження, що встановлені в приміщенні магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в рамках кримінального провадження № 0000317 від 09.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , обгрунтовуючи свої вимоги тим, що СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000317 від 09.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.06.2024 до відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що в період часу з 31.05.2024 по 09.06.2024 невідома особа таємно, шляхом вільного доступу, під час дії воєнного стану, здійснила крадіжку продовольчих товарів із приміщення магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 . Невідома особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, тим самим завдавши матеріальної шкоди на суму близько 1500 грн.

Крім того встановлено, що в приміщенні магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , наявні камери відеоспостереження, які 09.06.2024 зафіксували момент вчинення крадіжки вищевказаного майна.

Враховуючи вищевикладене, що вказаний відеозапис з камер відеоспостереження магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , має істотне значення для кримінального провадження та може бути використаний під час проведення слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, а також неможливість отримати відеозапис в інший спосіб, посилаючись на ст. ст. 40, 131, 132, 159-162 КПК України, слідчий ОСОБА_3 звернулась з даним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явилася, суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.

Представник магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини та норми чинного законодавства, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотанням слідчого ОСОБА_3 підтверджено факт того, що відеозапис з камер відеоспостереження за період часу з 08:00 год. по 23:30 год. 09.06.2024, перебуває у володінні магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , запитуваний відеозапис сам по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які перебувають у складі групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000317 від 09.06.2024, тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження за період часу з 08:00 год. по 23:30 год. 09.06.2024, що встановлені в приміщенні магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення даного відеозапису та визнання його в подальшому речовим доказом.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6