Справа 524/5607/24
Провадження 1-кс/524/1662/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року Слідчій суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.09.2023 в кримінальному провадженні №0000640 від 11.07.2023

УСТАНОВИВ:

Скарга була обґрунтована тим, що згідно з постановою про закриття кримінального провадження від 30.09.2023 кримінальне провадження №0000640 внесене до ЄРДР 11.07.2023 за ст.356 КК України, закінчено у формі закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч. 1 ст.284 КПК України.

Вважає, що дізнавачем не виконана ухвала слідчого судді від 12.04.2023, якою було зобов`язано внести відомості про кримінальне правопорушення за ч.4 ст.190 КК України та ст.206 КК України, однак дізнавач вніс відомості в ЄРДР за ст.356 КК України. На його думку через це не було проведено і належне розслідування фактів викладених в заяві про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000640 від 11.07.2023 приходить до наступного.

В провадженні СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження №0000640.

30.09.2023 дізнавачем була прийнята постанова про закриття кримінального провадження №0000640.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Кримінальне провадження закривається згідно з п.2 ч.1 ст.284 КПК України у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

В ч.1 ст.7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: 1) верховенство права; 2) законність; 3) рівність перед законом і судом; 4) повага до людської гідності; 5) забезпечення права на свободу та особисту недоторканність; 6) недоторканність житла чи іншого володіння особи; 7) таємниця спілкування; 8) невтручання у приватне життя; 9) недоторканність права власності; 10) презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини; 11) свобода від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів та членів сім`ї; 12) заборона двічі притягувати до кримінальної відповідальності за одне і те саме правопорушення; 13) забезпечення права на захист; 14) доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; 15) змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; 16) безпосередність дослідження показань, речей і документів; 17) забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності; 18) публічність; 19) диспозитивність; 20) гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами; 21) розумність строків; 22) мова, якою здійснюється кримінальне провадження.

Згідно з ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

На переконання слідчого судді, оскаржувана постанова не відповідає наведеним вимогам законодавства, з огляду на те, що єдиною слідчою дією. проведеною у кримінальному провадженні був допит потерпілого.

Відомості про проведення будь-яких інших слідчих дій - відсутні.

У зв`язку із наведеним, слідчий суддя вважає, що дізнавач дійшов передчасних висновків щодо відсутності складу кримінального правопорушення.

Відтак, слідчий суддя задовольняє скаргу.

Керуючись ст. 9, 110, 283, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.09.2023 в кримінальному провадженні №0000640 від 11.07.2023 задовольнити.

Постанову дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУНП В Полтавській області ОСОБА_4 від 30.09.2023 про закриття кримінального провадження №0000640 від 11.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5