У Х В А Л А Справа № 932/11166/23

Іменем України Провадження № 1-кс/932/690/24

13 березня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20

педагога ОСОБА_21

законних представників підозрюваних ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_27 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001839 від 03.12.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2024 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_27 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001839 від 03.12.2023 року, до 5 місяців.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001839 від 03.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 7, 12 ч.2 ст.115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_28 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 підозрюються в тому, що 02 грудня 2023 року приблизно о 23 годині 40 хвилин (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) знаходячись у приміщенні занедбаної будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , діючи за попередньою домовленістю, з хуліганських мотивів, підійшли до раніше незнайомої їм ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою без постійного місця проживання, яка в той час лежала на підлозі першого поверху вказаної будівлі, маючи умисел на умисне вбивство останньої, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, нанесли останній не менше 30 ударів руками, ногами та іншими невстановленими досудовим слідством предметами, в тому числі які мають колюче-ріжучі властивості, в область голови, тулуба та кінцівок останньої. Після чого ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 3411/НЕ від 04.12.2023, смерть ОСОБА_29 настала від крововтрати, множинних сліпих проникаючих колото-різаних поранень голови, тулубу та кінцівок.

За вищевикладених обставин, дії ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 органом досудового розслідування кваліфіковано за п.п. 7, 12 ч.2 ст.115 КК України, тобто умисне вбивство, вчинене з хуліганських мотивів, за попередньою змовою групою осіб.

19 грудня 2023 року ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п.7, 12 ч.2 ст.115 КК України.

20 грудня 2023 року до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16 лютого 2024 року без визначення застави.

06 лютого 2024 року керівником Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону строк досудового розслідування продовжено до 16 березня 2024 року включно.

12 лютого 2024 року слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська продовжено строк запобіжного заходу ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , до 16 березня 2024 року включно.

Строк досудового розслідування закінчується 16.03.2024 року, проте завершити досудове розслідування у вказаний строк не є можливим, внаслідок особливої складності провадження, зокрема необхідно отримати висновки судових молекулярно-генетичних експертиз; висновки судової медико-криміналістичних експертизи; висновки судових комп`ютерно-технічних експертиз; провести судові психіатричні експертизи підозрюваних; провести слідчі експерименти, тощо, у зв`язку із чим виникає необхідність у його продовженні.

У зв`язку з вищевикладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001839 від 03.12.2023 року, до п`яти місяців, тобто до 16.05.2024 року.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримав в повному обсязі, пояснення надав аналогічні тексту клопотання.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання, наполягав на його задоволенні.

У судовому засіданні захисники ОСОБА_7 - адвокати ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , законні представники ОСОБА_7 ОСОБА_23 та ОСОБА_22 , захисник ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_14 , захисник ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_18 , прохали відмовити у задоволенні клопотання слідчого, вважали таке необгрунтованим.

Підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , підтримали позицію своїх захисників відповідно.

У судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого підозрювані: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , захисник ОСОБА_5 -адвокат ОСОБА_19 , захисник ОСОБА_6 -адвокат ОСОБА_20 , захисник ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_17 , захисники ОСОБА_10 адвокати ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , законні представники підозрюваних - ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 .

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, думку підозрюваних їх захисників та законних представників, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001839 від 03.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 7, 12 ч.2 ст.115 КК України.

Постановою керівника Дніпропетровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від 06.02.2024 року продовжено строк досудового розслідування до 16.03.2024 року.

Виходячи із засади розумних строків, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції). Частиною 3 ст. 28 КПК України встановлює критерії для визначення розумності строків кримінального провадження, яким зокрема є складність кримінального провадження (визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо) та спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду одного із передбачених КПК України рішень. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з відповідним рішенням або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження (ч. 1 ст. 219 КПК України). За загальним правилом досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Одночасно ч. 4 ст. 219 КПК України закріплює можливість продовження строку досудового розслідування у порядку, передбаченому § 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Разом з тим, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове слідство неможливо закінчити у визначений строк, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 ч. 4 ст. 219 КПК України до до шести місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора (ч. 3 ст. 294 КПК України).

Викладені конструкції чинного законодавства спрямовують діяльність слідчого судді при вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування на дослідження ряду критеріїв, серед яких: тяжкість інкримінованого злочину, складність кримінального провадження, період, що минув з дня повідомлення про підозру, активність слідчого при проведенні слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, потреби досудового розслідування тощо.

В даному кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування особливо тяжкого злочину. Слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців. Вказано на необхідність проведення низки слідчих дій, на що потрібен певний час, тривалість якого обумовлена складністю кримінального провадження та проведенням по справі судових експертиз.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, відповідні експертизи було призначено в даному кримінальному провадженні. Відповідно до ст. 84, 242 КПК України висновки експерта є процесуальними джерелами доказів, на підставі яких встановлюється наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Отже отримання висновків експертів за наслідками призначених у кримінальному провадженні експертиз обумовлюється потребами досудового розслідування.

Аналізуючи наведене у своїй сукупності, вважаю, що слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду.

Отже, стороною обвинувачення доведено необхідність продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, а ті процесуальні дії, на необхідності проведення яких посилався слідчий, об`єктивно потребують такого строку.

Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 219, 294, 295-1, 309, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001839 від 03.12.2023 року задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001839 від 03.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, до п`яти місяців, тобто до 16 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1