УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/994/24

Провадження № 1-кс/126/554/2024

"19" квітня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчої СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 18.04.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчої СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 18.04.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Обгрунтовуючи своє клопотання дізнавач стверджує, що 17.04.2024 до відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по лінії « 102 », від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що невідомі особи із житлового будинку, розташованого на території вищевказаного домоволодіння здійснили крадіжку належних йому грошових коштів у сумі 1000 доларів та 20000 грн, у скоєнні даного протиправного діяння заявник підозрює колишню співмешканку ОСОБА_5 , яка тривалий час поживала разом із ним. При виїзді на місце події слідчо-оперативної групи, було встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , звернувся до поліції за фактом крадіжки грошових коштів з метою помсти колишній співмешканці ОСОБА_5 , та насправді ніяких коштів у нього не було. Оскільки факт крадіжки грошових коштів не знайшов свого підтвердження, у даному діянні вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 383 КК України

За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 18.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 17.04.2024 проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де під час огляду був присутній ОСОБА_4 , який надав добровільну згоду на огляд належного йому домоволодіння.

Під час проведення огляду громадянин ОСОБА_4 добровільно надав належний йому мобільний телефон марки «Redmi 9C» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ICCID 1: НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 . При огляді вказаного мобільного пристрою у журналі викликів встановлено наявність вихідного виклику о 12:14 на лінію «102». Вказаний об`єкт вилучений до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області як речовий доказ.

Слідча ОСОБА_3 надала заяву, в якій клопотання підтримала, просить розглянути справу в її відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170 - 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчої СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 18.04.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений під час проведення 17.04.2024 огляду місця події в АДРЕСА_1 , мобільний телефон марки «Redmi 9C» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ICCID 1: НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 , який упаковано до паперового конверту, опечатано печатками «Для довідок» та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Бершадь, по вул. Будкевича, 13;

Після проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій та експертних досліджень, повернути мобільний телефон марки «Redmi 9C» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ICCID 1: НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 власнику ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1