Справа № 206/2426/23
Провадження № 1-кп/206/40/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2024 Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро в режимі відеоконференції клопотання обвинуваченого захисника ОСОБА_3 про допит свідків в судовому засіданні у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000053 від 23.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, -

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_4

захисник-адвокат ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2023 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

08 травня 2024 року до канцелярії суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у режимі відеоконференції по вказаному кримінальному провадженню, оскільки останні постійно проживають у місті Києві та будуть змушені подолати велику відстань, щоб прибути у м. Дніпро на судове засідання, у зв`язку з чим просив провести дистанційне судове засідання шляхом проведення відеоконференції судового засідання за участю вказаних свідків з приміщення Вищого антикорупційного суду.

Суд, ставить на обговорення учасників кримінального провадження, питання, щодо заявленого стороною захисту клопотання про допит свідків в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши вказане клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин. Суд, враховуючи ту обставину, що захисником-адвокатом ОСОБА_3 було подане вказане клопотання, вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за доцільне задовольнити клопотання сторони захисту та провести дистанційне судове засідання шляхом проведення відеоконференції судового засідання за участю свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з приміщення Вищого антикорупційного судушляхом доручення відповідальній особи суду провести дії передбачені в статті 336 КПК України. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 9, 336, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 про допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в режимі відео конференції з приміщення Вищого антикорупційного суду - задовольнити. Доручити відповідальній особі Вищого антикорупційного суду (адреса: вул. Хрещатик, 42а, м. Київ, 01601), забезпечити проведення відеоконференції за участю свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке відбудеться 27 травня 2024 року о 09 год. 00 хв. Зобов`язати уповноважених посадових осіб Вищого антикорупційного судузабезпечити перевірку документів, що посвідчують особу свідкам, вручити пам`ятку про права та обов`язки, яку в подальшому направити до Самарського районного суду м. Дніпропетровська (адреса: вул. Електрична, 1А, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000, E-mail: ) та перебувати поряд зі свідками до закінчення відеоконференції. Копію ухвали направити до Вищого антикорупційного суду (адреса: вул. Хрещатик, 42а, м. Київ, 01601) для організації її виконання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1