Справа № 496/3205/22
Провадження № 1-кп/496/88/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Біляївський районний суд Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ОСОБА_4 є обвинуваченою по вказаному кримінальному провадженню, яке розглянути за її відсутністю не вбачається можливим.

У зв`язку з неявкою ОСОБА_4 до судових засідань без поважних причин, ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 05.05.2022 року її було оголошено у розшук. Організацію виконання ухвали про розшук доручено органам поліції за адресою реєстрації обвинуваченої та контроль за виконанням даної ухвали доручено прокурору, який підтримує публічне обвинувачення.

26.06.2024 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу обвинуваченої до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Прокурор у клопотання посилається, що враховуючи, відповідно до п.2 ч.2 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втратила законну силу, з метою продовження розшуку обвинуваченої прокурор просив призначити судове засідання для поновлення ухвали суду про дозвіл на затримання обвинуваченої.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_4 до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просив встановити строк дії ухвали про розшук обвинуваченої один рік.

Заслухавши прокурора, вивчивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

На підставі ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно ч. 1 ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду, особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 оголошена в розшук, суд вважає за доцільне, з метою забезпечення подальшої належної процесуальної поведінки обвинуваченої та уникнення перешкоджання у розгляді судового провадження, після встановлення місця знаходження обвинуваченої, надати дозвіл на її затримання з метою доставлення до суду та встановити строк дії ухвали один рік.

Керуючись ст.ст. 42, 190, 191, 318, 335, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Березино, Тарутинського району, Одеської області, громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу останньої до суду для участі в розгляді клопотання про зміну їй запобіжного заходу.

Зупинити виділене судове провадження до розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 .

Організацію виконання ухвали суду доручити відповідному підрозділу органів внутрішніх справ відділення поліції №2 Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: 68500, Одеська область, Тарутинський район, смт. Тарутине, вул. Красна, буд. 237 та контроль за виконанням розшуку покласти на Біляївську окружну прокуратуру Одеської області.

Надати дозвіл органам поліції на затримання оголошеної в розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на протязі тридцяти шести годин, з моменту затримання доставити її до Біляївського районного суду Одеської області.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої до суду.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) рік з моменту проголошення.

Відповідно до частини 4 ст. 535 КПК України, органу поліції, який здійснює розшук, про результати розшуку щоквартально повідомляти суд.

Копію ухвали направити органу поліції, для виконання та прокуратуру, для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 01.07.2024 року.