Справа № 484/1639/24
Провадження № 1-кп/484/227/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу на посаді солдата кулеметника 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

20.05.2022 ОСОБА_4 призвано на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 та того ж дня направлено для проходження військової служби за контрактом до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 20.05.2022 солдата ОСОБА_4 призначено на посаду кулеметника 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , зараховано до списків особового складу вказаної військової частини, поставлено на всі види забезпечення, та визначено таким, що справи та посаду прийняв, і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного ( НОМЕР_2 .

Відтак, з 20.05.2022, тобто з моменту відправлення ОСОБА_4 до військової частини НОМЕР_1 з ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Таким чином, на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 перебував у статусі військовослужбовця по мобілізації.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан, який був неодноразово продовжений та діяв станом лютий місяць 2024 року.

Так, 17.02.2024 о близько о 20:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи на мікрорайоні «Фрегат» в АДРЕСА_1 , зустрівся зі своєю знайомою ОСОБА_5 для того щоб разом відпочити, після чого вони разом попрямували до АДРЕСА_1 .

Перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 присіли до не робочого автомобіля марки «Сітроен» д.н.з НОМЕР_3 , який був припаркований поряд з вказаним будинком, де разом розпочали вживати спиртні напої.

Під час перебування у вказаному автомобілі ОСОБА_6 заснула, та ОСОБА_4 побачив, що на ній одягнені золоті вироби, та у нього виник умисел на вчинення крадіжки золотих виробів, які були одягнені на ОСОБА_6 .

Так, 17.02.2024 о близько 23:00 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення та обернення його на свою користь, будучи впевненими, що за його діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоди, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно зняв з ОСОБА_6 золоті вироби, а саме: золотий ланцюжок вагою 1,13 г., вартістю 2712 грн., золоту підвіску у вигляді краплі з камінцем «Цирконій» вагою 0,56 г., вартістю 1344 грн., та золоту каблучку з камінцем «Цирконій» вагою 1,23 г., вартістю 2952 грн., а всього на суму 7008 грн., тим самим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Після чого ОСОБА_4 з місця події зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним у вчиненні зазначеного злочину і підтвердив викладене у обвинувальному акті, в скоєному щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_6 до початку судового розгляду справи подала суду цивільний позов у кримінальному провадженні, в якому просила стягнути з обвинуваченого матеріальну шкоду завдану злочином, викрадені кошти в сумі 7008 грн., вартість послуг адвоката 1000 грн. та моральну шкоду завдану злочином у розмірі 3000 грн. Цивільний позов було прийнято судом до одночасного розгляду з обвинувальним актом.

Потерпіла в судовому засіданні надала пояснення, які узгоджуються з викладеним у обвинувальному акті, зазначила, що раніше заявлений цивільний позов підтримує.

Обвинувачений в судовому засіданні визнав цивільний позов у повному обсязі.

Крім визнання вини підсудним, обвинувачення підтверджене письмовими доказами, зокрема протоколом про прийняття заяви про злочин від потерпілої, протоколом огляду місця події, товарними чеками до викрадених ювелірних виробів та документами з ломбарду, до якого обвинувачений здав викрадене майно.

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу підсудного, який щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання та думку потерпілої, яка пробачила обвинуваченого в судовому засіданні.

Обставини, які пом`якшують покарання підсудного - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно підсудного необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі, але приймаючи до уваги вищевикладені пом`якшуючі покарання обставини та обставини, які характеризують обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства та вважає за можливе звільнити його від реального відбування призначеного покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Цивільний позов потерпілої підлягає задоволенню повністю на підставі ст.ст. 1166, 1167 ЦК України як підтверджений матеріалами справи та визнаний обвинуваченим.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Цивільний позов потерпілої задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 8008 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином та 3000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього стягнути з обвинуваченого на користь потерпілого 11008 (одинадцять тисяч вісім) грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: