УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про накладення арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000015 від 30.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт шляхом заборони знищення, відчуження, розпорядження та/або користування на вилучене 17.01.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , майно, а саме: ноутбук з маркуванням ««Acer», S/N: LXPP50C0440070C8EB2000», ноутбук в корпусі чорного кольору з маркуванням «lenovo» та «R33B65», мобільний телефон в чохлі марки «Samsung», модель «SM-A50», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , в якому знаходяться чипи мобільних операторів номер НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , із залишенням вказаних предметів, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК, в розпорядженні органу досудового розслідування на час проведення досудового розслідування та в розпорядженні суду на час судового розгляду

Мотивуючи клопотання прокурор вказує, що слідчим відділенням Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000015 від 30.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаючи про збройну агресією Російської Федерації та про факт тимчасової окупації державою-агресором частини Херсонської області, зокрема населених пунктів Дар`ївської сільської громади Херсонського району, починаючи з серпня місяця 2022 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені) до листопада місяця 2022 року, діючи умисно, всупереч інтересам держави Україна, її суверенітету та територіальній цілісності, з ідеологічних та корисливих мотивів, підтримуючи воєнну агресію Російської Федерації на території України, добровільно, без фізичного примусу, погроз вбивством чи застосуванням насильства щодо нього чи членів його родини добровільно зайняв посаду заступника сільського голови с. Інгулець Дар`ївської територіальної громади Херсонського району Херсонської області ОСОБА_5 у незаконно створеному органі окупаційної влади.

17.01.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , працівниками поліції виявлено та вилучено: ноутбук з маркуванням ««Acer», S/N: LXPP50C0440070C8EB2000», ноутбук в корпусі чорного кольору з маркуванням «lenovo» та «R33B65», котрі упаковані до спеціального пакунку серія та номер «PSP 4244466»; мобільний телефон в чохлі марки «Samsung», модель «SM-A50», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , в якому знаходились чипи мобільних операторів номер НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , котрі упаковані до спеціального пакунку серія та номер «PSP 2230894».

При проведенні подальшого досудового розслідування вилучені в ході обшуку 17.01.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , об`єкти визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Власник майна у судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву, якою просить розглядати справу без його участі, при розгляді клопотання покладається на розсуд суду.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню частково, оскільки вилучене майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України., та крім того, визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 17.01.2024 року.

В свою чергу клопотання прокурора в частині заборони знищення, відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном задоволенню не підлягає, оскільки окрема можливість заборони його відчуження не передбачена нормами КПК України, при цьому слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що саме накладення арешту на майно позбавляє можливості здійснювати його відчуження.

Крім того, клопотання прокурора в частині залишення майна, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК, в розпорядженні органу досудового розслідування - на час проведення досудового розслідування, в розпорядженні суду на час судового розгляду, задоволенню не підлягають, оскільки вирішення вказаного питання не входить до повноважень слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене 17.01.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , майно, а саме: ноутбук з маркуванням ««Acer», S/N: LXPP50C0440070C8EB2000», ноутбук в корпусі чорного кольору з маркуванням «lenovo» та «R33B65», мобільний телефон в чохлі марки «Samsung», модель «SM-A50», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , в якому знаходяться чипи мобільних операторів номер НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1