КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на наявність перешкод для прийняття до розгляду апеляційної скарги прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 15 січня 2024 року про скасування арешту, накладеного ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27 квітня 2016 року грошових коштів, які належать ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України, та ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15 січня 2024 року частково задоволено клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування арешту та скасовано арешт, накладений ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27 квітня 2016 року, з грошових коштів, які були вилучені під час обшуку 27 квітня 2016 року за адресою: будинок АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_3 , а саме: сім купюр, номіналом по сто доларів США кожна з наступними номерами: КВ 50286895В, HF 76326016Е, HB40841997L, HL54347008G, LF 38107231К, LF 38107227К, LF 38107232К; 143 700 доларів США і 19 450 Євро. В іншій частині заявлених у клопотанні вимог відмовлено.

Прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, ОСОБА_2 на вказану ухвалу подав апеляційну скаргу, в якій просить, серед іншого, скасувати ухвалу Оболонського районного суду м. Києва у справі від 15 січня 2024 року у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а також невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора, суддя апеляційного суду вважає, що необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Положення частини другої статті 392 КПК України щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленою під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним) згідно з Рішенням Конституційного Суду №4-р/2019 від 13 червня 2019 року, отже ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, також можуть бути оскарженими в апеляційному порядку.

Системний аналіз наведених норм свідчить, що апеляційному оскарженню до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 ст. 392 КПК України, підлягають лише ухвали про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою, а також про продовження строку тримання під вартою.

Проте, прокурор подав апеляційну скаргу на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 15 січня 2024 року про скасування арешту на майно, оскарження якої, у відповідності до положень абз. 2 ч. 2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Частиною 1 статті 24 КПК України, на яку посилається прокурор, передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, а як було зазначено в цій ухвалі, чинним КПК України не передбачена можливість оскарження ухвали суду про задоволення клопотання захисника про скасування арешту на майно.

Оскільки прокурором апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України.

Отже, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 15 січня 2024 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 необхідно відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, - ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 15 січня 2024 року про скасування арешту, накладеного ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27 квітня 2016 року грошових коштів, які належать ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України, та ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена до суду касаційної інстанції.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 756/16133/16-к

Провадження № 11-кп/824/3223/2024

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_6

Доповідач ОСОБА_1