Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/263/24
Провадження № 1-кп/475/139/24
У Х В А Л А

13.06.2024смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с.Доманівка кримінальне провадження №00000064 від 26.09.2020 р. за ч.2 ст.125 КК України у зв"язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок та закінчення строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

До Доманівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження №00000064 від 26.09.2020 р. за ч.2 ст.125 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що сектором дізнання ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №00000064 від 26.09.2020 р. за ч.2 ст.125 КК України.

Так у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 25.09.2020 року близько 19:30 год. на вулиці в смт Доманівка Миколаївської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було спричинено тілесні ушкодження, у вигляді ЗЧМТ, яка проявилася струсом головного мозку, синці і садна обличчя, синці і садна тулуба, садно правого ліктьового суглобу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

26.09.2020року вказане повідомлення внесено до ЄРДР за №00000064 за ч.2 ст.125 КК України

У кримінальному провадженні органом досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою отримання достатнього обсягу доказів для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та повідомлення їй про підозру.

Було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

За участі ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент з метою перевірки і уточнення відомостей по факту спричинення тілесних ушкоджень останньому.

Також з метою встановлення причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення було відібрано пояснення у ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

У кримінальному провадженні також з метою встановлення свідків та очевидців вчинення вказаного кримінального проступку, встановлення особи, яка вчинила кримінальний проступок, надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.. 40 КПК України.

Згідно рапорту О/У СКП ВП №2 Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, на виконання доручення, отримати інформацію, яка має оперативний інтерес не представилось можливим.

Незважаючи на вжиті під час досудового розслідування заходи, достатніх доказів, які би вказували на причетність певної особи до вчинення кримінального правопорушення, не встановлено, підозра жодній особі не повідомлена і достатніх даних для повідомлення про підозру на даний час немає.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 в суде засідання не з`явився, належно повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження , приходить до наступного висновку.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті.

Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України, відповідно до ст.. 12 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до вимог п.2 (або п.3) ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, становить 2 роки (аьо у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, становить 3 роки).

Згідно ч.1 п.3-1 сит.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особою тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно за наявності одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальний проступок та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Зважаючи на те, що на час звернення до суду з клопотанням, винну особу у вчиненні кримінального проступку не встановлено, а з дня вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, минуло більше ніж 3 роки, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст..49 КК України, сплинув, в ході досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, тому суд приходить висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.284 п. 3-1 ч. 1, ст. 284 п. 1-1 ч. 2 КПК України, ст. 49 КК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_12 про закриття кримінального провадження №00000064 від 26.09.2020 р. за ч.2 ст.125 КК України у зв"язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №00000064 від 26.09.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України , на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На ухвалу протягом 7 діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду.

суддя : ОСОБА_1