Справа № 459/1634/24
Провадження № 1-кс/459/970/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором про арешт майна у кримінальному провадженні №0000520 від 02.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27.06.2024 слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, у якому просить накласти арешт на вилучений 26.06.2024 в ході огляду місця події автомобіль «Volkswagen CC» р.н.з. НОМЕР_1 та ключі до нього, який перебуває у власності ОСОБА_5 , та на речі вилучені вході проведення обшуку у салоні вказаного автомобіля, а саме металевий стрижень ключа з металевою ручкою та металева голка з ручкою.

В обґрунтування клопотання вказав, що в період часу з 22.05.2023 по 09 годину 00 хвилин 01.06.2024, невідома особа, діючи в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 на підставі Указу Президента України № 64/2022, шляхом підбору ключа проникла у приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно вчинила крадіжку належного майна ОСОБА_6 , а саме грошових коштів та золотих прикрас.

02.06.2024 по даному факту СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0000520 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

26.06.2024 в ході огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль «Volkswagen CC» р.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 та ключі до нього, які в процесі огляду добровільно надав ОСОБА_7 .

Також, у ході проведення досудового розслідування надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 про те, що у ході проведення оперативних заходів по кримінальному провадженні №0000520 від 02.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, по факту викрадення майна з приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_3 ,було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який користується автомобілем Volkswagen passat СС Д.Н.3. НОМЕР_1 , та громадянин ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , оперативним шляхом було встановлено, що ОСОБА_7 на своєму автомобілі Volkswagen passat СС Д.Н.3. НОМЕР_1 , 24.05.2024 року в період часу з 10:52 по 11:20 заїжджав в двір Корольова 17, в цей час потерпілі були відсутні за місцем проживання, крім того в ході проведення усних бесід отримано інформацію, що ОСОБА_10 в компанії з ОСОБА_11 були у вище вказаному дворі. Також надійшла інформація, від свідків, що останні нещодавно викрали певну суму грошей, а також мають колекційні речі на продаж, які були викрадені у ОСОБА_6 дані речі можуть зберігати за місцем проживання, крім того ОСОБА_7 у власному автомобілі, таємному сховку зберігає пристрої для незаконного відкривання дверей. Окрім цього, ОСОБА_7 у власному автомобілі має таємну схованку, де зберігає пристрої для незаконного відкривання дверей.

Встановлено, що автомобіль «Volkswagen CC» р.н.з. НОМЕР_1 перебуває у власності ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 та яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки у автомобілі «Volkswagen CC» р.н.з. НОМЕР_1 можуть зберігатися викрадені речі у ОСОБА_6 та даний транспортний засіб ОСОБА_7 може в подальшому використовувати як засіб для скоєння нових кримінальних правопорушень майнового характеру, а саме транспортування на місце вчинення злочину та перевезення у ньому викрадених речей для їх подальшого збуду, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на нього.

Окрім цього було проведено обшук у салоні автомобіля «Volkswagen CC» р.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено поблизу водійського сидіння металевий стрижень ключа з металевою ручкою та металева голка з ручкою.

Вважає, що вилучені речі мають важливе значення у даному кримінальному провадженні. Тому необхідно накласти на нього арешт.

Слідча в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд питання про накладення арешту на майно у її відсутності.

Представник власника майна клопотання заперечив. Вказав, що немає підстав для арешту автомобіля .

Оглянувши матеріали клопотання, встановлено наступне.

Відомості по вказаному вище факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000520 від 02.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

26.06.2024 в ході огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль «Volkswagen CC» р.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 та ключі до нього, які в процесі огляду добровільно надав ОСОБА_7 .

У клопотанні слідча зазначила, що у ході проведення досудового розслідування надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 про те, що у ході проведення оперативних заходів по кримінальному провадженні №0000520 від 02.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, по факту викрадення майна з приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_3 ,було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який користується автомобілем Volkswagen passat СС Д.Н.3. НОМЕР_1 , та громадянин ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , оперативним шляхом було встановлено, що ОСОБА_7 на своєму автомобілі Volkswagen passat СС Д.Н.3. НОМЕР_1 , 24.05.2024 року в період часу з 10:52 по 11:20 заїжджав в двір Корольова 17, в цей час потерпілі були відсутні за місцем проживання, крім того в ході проведення усних бесід отримано інформацію, що ОСОБА_10 в компанії з ОСОБА_11 були у вище вказаному дворі. Також надійшла інформація, від свідків, що останні нещодавно викрали певну суму грошей, а також мають колекційні речі на продаж, які були викрадені у ОСОБА_6 дані речі можуть зберігати за місцем проживання, крім того ОСОБА_7 у власному автомобілі, таємному сховку зберігає пристрої для незаконного відкривання дверей. Окрім цього, ОСОБА_7 у власному автомобілі має таємну схованку, де зберігає пристрої для незаконного відкривання дверей.

Автомобіль «Volkswagen CC» р.н.з. НОМЕР_1 перебуває у власності ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 та яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із протоколом обшуку від 26.06.2024 у салоні автомобіля «Volkswagen CC» р.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_12 , було виявлено поблизу водійського сидіння металевий стрижень ключа з металевою ручкою та металева голка з ручкою.

У зазначеному не було виявлено викрадені у ОСОБА_6 речі та не надано доказів, які підтверджують, що даний транспортний засіб ОСОБА_7 може в подальшому використовувати як засіб для скоєння нових кримінальних правопорушень майнового характеру, а саме транспортування на місце вчинення злочину та перевезення у ньому викрадених речей для їх подальшого збуду, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на нього.

Постановою слідчого від 26.06.2024 автомобіль «Volkswagen CC» р.н.з. НОМЕР_1 та ключі до нього, який перебуває у власності ОСОБА_5 , та на речі вилучені вході проведення обшуку у салоні вказаного автомобіля, а саме металевий стрижень ключа з металевою ручкою та металева голка з ручкою визнані речовими доказами у кримінальному провадженні

Відповідно до ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим частково доведена необхідність арешту майна, виявленого в салоні автомобіля, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч.1 ст.170 КПК України.

Вважаю, що речі вилучені вході проведення обшуку у салоні вказаного автомобіля, а саме металевий стрижень ключа з металевою ручкою та металева голка з ручкою, на які слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Подібне обмеження права власності є розумним та співрозмірним, відповідає завданням кримінального провадження.

Зазначений у клопотанні автомобіль постановою слідчого визнано речовим доказом, однак слідчим не доведено, що він як речовий доказ, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме що даний автомобіль був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди або містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, немає підстав вважати, що вказаний автомобіль має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні. Тому підстави для накладення арешту на нього відсутні.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені на речі вилучені, вході проведення 26.06.2024 обшуку у салоні автомобіля «Volkswagen CC» р.н.з. НОМЕР_1 а саме металевий стрижень ключа з металевою ручкою та металева голка з ручкою.

В частині накладення арешту на автомобіль «Volkswagen CC» р.н.з. НОМЕР_1 та ключі до нього відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1