Справа №333/3221/24
Провадження № 1-кс/333/1224/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за № 0001294 від 17.08.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч.3 ст.369, ч.1 ст.368, ч.4 ст.358, ч.2 ст.369-2 КК України та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженніза № 0001294 від 17.08.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч.3 ст.369, ч.1 ст.368, ч.4 ст.358, ч.2 ст.369-2 КК України. В обґрунтування клопотання зазначив, що 20.03.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти та папка з документами. 28.03.2024 року слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ухвалив рішення про накладення арешту на все вищезазначене вилучене майно у тому числі грошові кошти.

Просить суд скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 березня 2024 року у справі №333/1548/24 на грошові кошти та повернути вилучені грошові кошти ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області не з`явився, надав заяву про перенесення розгляду даного клопотання у зв`язку з необхідністю проведення невідкладних слідчих дій по іншому кримінальному провадженню.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 просив залишити клопотання про зняття арешту без розгляду.

Згідно ст.3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК.

Нормами КПК не передбачено залишення клопотання про зняття арешту без розгляду. Враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 не підтримав дане клопотання, слідча суддя залишає дане клопотання без задоволення.

Керуючись ст.ст. 22, 169, 174, 309 КПК України, слідча судя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за № 0001294 від 17.08.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч.3 ст.369, ч.1 ст.368, ч.4 ст.358, ч.2 ст.369-2 КК України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1