Справа № 202/6293/24
Провадження № 1-кп/202/1446/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні у м. Дніпро за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000054, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2024 року у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Новогродівка, Донецька область, маючого неповну середню освіту, офіційно непрацевлаштованого, неодруженого, раніше судимого 10 січня 2024 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років на підставі ч. 1 ст. 71, ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання п`ять років шість місяців позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 27 квітня 2024 року близько 16 години 50 хвилин, перебуваючи за адресою: Донецька область, м. Новогродівка біля гаражного масиву поблизу житлового будинку АДРЕСА_2 , де разом з потерпілим ОСОБА_4 розпивали алкогольні напої. Д між ними виник словесний конфлікт в ході якого ОСОБА_3 , будучи обуреним поведінкою ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою спричинення тілесних ушкоджень кулаком правої руки наніс один удар в область перенісся потерпілому ОСОБА_4 .

Після чого ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник. В результаті протиправних дій обвинуваченого потерпілому заподіянні тілесні ушкодження у вигляді гематоми м`яких тканин обличчя, які за ступенем тяжкості відносяться до легких ушкоджень

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 у присутності захисника, прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 у присутності захисника, добровільно надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Потерпілим ОСОБА_4 також надано до суду заяву про його згоду зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченого своєї вини, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами: заявою потерпілого ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення (а.к.п. 10); заявою про залучення до провадження потерпілого ОСОБА_4 (а.к.п. 11); протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 , де потерпілий пояснив, що через словесний конфлікт який стався між обвинуваченим та ним, останній наніс йому удар в область перенісся, причинивши йому тілесні ушкодження (а.к.п. 12-17); протоколом проведення слідчого експерименту від 02 травня 2024 року на якому потерпілий показав механізм нанесення йому ударів обвинуваченим (а.к.п. 22-25); висновку експерта № 39 від 03 травня 2024 року, яким встановлено при судово-медичному дослідженні медичних документів у ОСОБА_4 виявлені гематоми м`яких тканин обличчя, які виникнули від дії тупих твердих предметів, можливо під час і обставинах, вказаних в постанові, а за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.к.п. 33-34); поясненнями обвинуваченого ОСОБА_3 від 15 травня 2024 року (а.к.п 45-48); протоколу проведення слідчого експерименту від 15 травня 2024 року, згідно яких він показав механізм нанесення удару потерпілому (а.к.п. 48-51).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, а саме у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також особу обвинуваченого, який раніше засуджений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, непрацевлаштований. До пом`якшуючих вину обставин суд, відносить щире каяття обвинуваченого. До обтяжуючих вину обставин відповідно до ст. 67 КК України суд, відносить вчинення кримінального правопорушення особою що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів у вигляді громадських робіт.

Судом також встановлено, що обвинуваченого ОСОБА_3 вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2024 року засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років та на підставі ч. 1 ст. 71, ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання у вигляді п`ять років шість місяців позбавлення волі, вирок набрав законної сили 12 лютого 2024 року, враховуючи, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України обвинувачений вчинив після ухвалення вироку Індустріального районного сулу м. Дніпропетровська від 10 січня 2024 року, суд на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання за новим вироком повністю приєднує невідбуте покарання за попереднім вироком від 10 січня 2024 року за правилами ст. 72 КК України.

Речові докази у справі відсутні.

Витати на проведення содової експертизи відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.: 370; 374; 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді двісті годин громадських робіт, що згідно ст. 72 КК України дорівнює двадцяти п`яти календарним дням позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України призначити покарання за сукупністю вироків, шляхом повного складання, повністю приєднавши до призначеного покарання за новим вироком невідбуту частину покарання за попереднім вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2024 року у вигляді п`яти років шести місяців позбавлення волі, остаточно призначивши покарання у вигляді п`ять років, шість місяців та двадцять п`ять днів позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання засудженого ОСОБА_3 , після набрання вироку законної сили, зарахувати на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 06 січня 2022 по 04 березня 2022 року один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1