Справа № 159/4070/24
Провадження № 1-кс/159/1332/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській областіпро надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння, вказуючи на те, що в провадженні СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000814 від 24.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.310 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 23.06.2024 близько 12 год. 07 хвл. в ході опрацювання виклику екіпажем патрульної поліції «Цунами 203», який прибув за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , було виявлено рослини, ззовні схожі на рослини коноплі. У зв`язку з цим працівники поліції викликали слідчо-оперативну групу. В ході проведення огляду місця події на ділянці території, за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 68 кущів рослин, зовні схожих на рослини коноплі. Окрім цього в ході проведення огляду місця події вилучено мобільний телефон марки «IPHONE» IMEL НОМЕР_1 із сім картою № НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 .. Вилучені під час огляду місця події речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки вказані рослини можуть містити в собі наркотичні речовини , тобто можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, а на мобільному телефоні можуть міститись відомості щодо причетності ОСОБА_4 до злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин. У зв`язку з чим 24.06.2024 року винесено постанову про визнання їх речовими доказами. Огляд місця події та вилучення речей, мають значення речових доказів до постановлення ухвали слідчого судді, був необхідний з метою запобігання їх знищенню. У зв`язку з настанням невідкладного випадку для проведення огляду місця події з метою виявлення, врятування від умисного знищення преметів, речей, майна на якому ймовірно відобразилась слідова інформація про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, що має значення речових доказів потрібен дозвіл на проведення обшуку за вказаної адресою. Просить надати дозвіл на проведення обшуку, який був проведений 23.06.2024 року до постановлення ухвали слідчого судді за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_4 з метою вилучення 68 рослин зовні схожих на рослини коноплі та мобільного телефону марки «IPHONE» IMEL НОМЕР_1 із сім картою № НОМЕР_2 . До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорт поліцейського, протокол огляду місця події від 23.06.2024 року, письмові пояснення, постанова про визнання предметів речовими доказами, інформація з Державного реєстру речових прав, інформація про особу, протокол допиту свідка, відомості про реєстрацію транспортного засобу, висновки експерта, протокол добровільної видачі та огляду речей, протокол огляду речей,

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши слідчого, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Клопотання про надання дозвілу на обшук відповідає вимогам ст.ст.233, 234 КПК України, погоджено прокурором.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2024 за №0000814 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи, доведення матеріалами доданими до подання, що 23.06.2024 року в ході опрацювання патрульними поліції виклику ОСОБА_4 на лінію 102, за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке належить ОСОБА_4 , виявлено рослини зовні схожі на рослини коноплі, в результаті чого був проведений огляд ти вилучено 68 кущів зовні схожих на рослини коноплі та мобільний телефон, вважаю доведеними підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення в сфері незаконного посіву та вирощування конопель, виявлені та вилучене майно має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у ньому можуть бути доказами під час судового розгляду , знаходились на території домоволодіння особи зазначеному в клопотанні, в зв`язку з чим вважаю доведеними підстави проникнення до житла та іншого володіння ОСОБА_4 без ухвали слідчого суді, в зв`язку з невідкладним випадком та запобігання знищенню виявлених рослин коноплі, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення можливим дозволити обшук, проведений 23.06.2024 року за адресою АДРЕСА_1 , право власності на яке належить ОСОБА_4 з метою вилучення 68 рослин зовні схожих на рослини коноплі та мобільного телефону марки «IPHONE» IMEL НОМЕР_1 із сім картою № НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст.234-235, 370-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській областіпро надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння задовольнити.

Дозволити проведення обшуку, який проведений 23 червня 2024 року за адресою АДРЕСА_1 , право власності на яке належить ОСОБА_4 з метою вилучення 68 рослин зовні схожих на рослини коноплі та мобільного телефону марки «IPHONE» IMEL НОМЕР_1 із сім картою № НОМЕР_2 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1