Справа № 369/3949/24
Провадження №1-кс/369/878/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.02.2024, -

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.02.2024.

Вимоги клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходиться кримінальне провадження за №0000153 від 23.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом скоєння ДТП.

22.01.2024 проведений огляд місця події з оглядом - автомобіля «КІА СEED», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час якого було виявлено зовнішні механічні пошкодження транспортного засобу. По завершенню огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «КІА СEED», реєстраційний номер НОМЕР_1 направлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, за адресою: Київська область, Фастівський район, село Тарасівка, вулиця Братів Чмілів, №9а.

У вказаному кримінальному провадженні згідно ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області накладено арешт на автомобіль «КІА СEED», реєстраційний номер НОМЕР_1 з метою збереження речового доказу та забезпечення проведення судових експертиз призначених слідчим у кримінальному провадженні.

На даний час всі необхідні судові експертизи призначені слідчим були проведені, автомобіль «КІА СEED», реєстраційний номер НОМЕР_1 був оглянутий та вивчений експертами, всі дослідження були зроблені, в зв`язку з чим необхідність в його утриманні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів відпала.

Автомобіль «КІА СEED», реєстраційний номер НОМЕР_1 зберігається на відкритому майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, в результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено кузов автомобіля, до ушкоджених частин якого потрапляють опади, що викликає прискорену корозію.

Зберігання автомобіля в подібних умовах протягом тривалого часу зробить неможливим його відновлення та призведе до повного його знищення як транспортного засобу.

Таким чином, на даний час законних підстав утримувати майно яке належить мені ОСОБА_3 на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, в рамках вказаного провадження не має.

На підставі вищевикладеного, просить скасувати арешт накладений на автомобіль «КІА СEED», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 та зобов`язати слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 повернути вилучений транспортний засіб власнику ОСОБА_3 .

В судове засідання заявник не з`явилась, до суду подала заяву про слухання справи у її відсутність. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені. До суду надійшла заява слідчого ОСОБА_5 , в якій просить розгляд проводити у його відсутність.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання про скасування арешту майна та додані до нього матеріали, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Таким чином, виходячи з наведених положень ст. 174 КПК України, питання про скасування арешту розглядається слідчим суддею за відповідним зверненням осіб, визначених частиною першої цієї статті.

Як встановлено п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до вимог ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Судом встановлено, що в рамках кримінального провадження №0000153 від 23.01.2024, ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області накладено арешт на автомобіль «КІА СEED», реєстраційний номер НОМЕР_1 із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом, до скасування арешту майна у встановленому Кодексом порядку, з метою збереження речового доказу та забезпечення проведення судових експертиз призначених слідчим у кримінальному провадженні.

З заяви слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_6 , вбачається, що по кримінальному провадженню №0000153 від 23.01.2024 всі необхідні судові експертизи по автомобілю марки «КІА СEED», реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведені.

За таких обставин, відповідно до ст.174 КПК України, є підстави для скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.02.2024, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі №369/1791/24 від 01.02.2024 на автомобіль «КІА СEED», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та повернути власнику ОСОБА_3 .

Скасувати заборону розпорядження, відчуження та користування автомобілем «КІА СEED», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , які були накладені ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі №369/1791/24 від 01.02.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Наталія ПІНКЕВИЧ