Справа № 199/1471/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2024 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню № 0000229, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 22.02.2024 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню № 0000229, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 22.02.2024 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що солдат ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, та проходячи її в посаді старшого стрільця оператора першого стрілецького відділення третього стрілецького взводу першої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи с прямим умислом, направленим на спричинення потерпілому ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, 21.02.2024, близько 20 год. 30 хв., знаходячись в під`їзді №1 на сходовому майданчику першого поверху, розташованого поблизу квартири АДРЕСА_1 , разом з потерпілим ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел на спричинення умисних тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , небезпечних для життя в момент заподіяння, реалізуючи який ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з метою протиправного заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, наблизився до останнього, після чого, знаходячись в безпосередній близькості до нього, стоячи обличчям до потерпілого, схопивши потерпілого обома руками за вдягнуту на ньому сорочку штовхнув потерпілого ОСОБА_5 зі сходів, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_5 втратив рівновагу та впав на підлогу входу до під`їзду № 1 за адресою АДРЕСА_2 .

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді відкритої тяжкої проникаючої черепно мозкової травми, забій головного мозку третього ступеню геморагічними вогнищами в обох скроневих лобових, правій потиличній та тім`яній частках, субарахноїдальний крововилив, пневмоцефалія, переломи обох темяних кісток з переходом на соскоподібний відросток з порушенням його пневматизації, оторея праворуч, забої м`яких тканин голови, внаслідок яких, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », о 08:30 годинні помер тобто ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення проведення судово-медичних експертиз. У свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан (історії хвороби) ОСОБА_5 .

Слідчий зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби потерпілого ОСОБА_5 , що зберігається у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради».

У судове засідання слідчий надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000229 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, 21.02.2024 року о 20.30 год. ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , наніс декілька ударів руками по голові, після чого штовхнув зі сходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритої тяжкої проникної черепно-мозголовї травми, забою головного мозку ІІІ ступеню з геморагичними вогнищами в обох скроневих, лобних,правій потиличній та тім`яній частках, субарахноїдального крововиливу, пневмоцефалії, перелому обох тім`яних кісток з переходом на соскоподібний відросток з порушенням його пневматизації, ото реї праворуч, забою м`яких тканин голови. 22.02.2024 року приблизно о 08.30 потерпілий в реанімаційному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » помер. (ЄО № 4625)

Згідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд вважає дане клопотання обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню та необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ тим слідчим, які здійснюють досудове розслідування.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню № № 0000229, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відомості про який 22.02.2024 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 ДРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , та іншим слідчим, які входять до складу утвореної групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, або іншим працівникам оперативних підрозділів органів Національної поліції, визначених слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, а також прокурорам Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, які входять до складу групи прокурорів, тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів - історії хвороби потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживав за адресою: АДРЕСА_3 , що зберігається у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради», розташована за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1