Справа № 562/391/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

08.07.2024 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000179 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Здолбунів Рівненської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого водієм ФОП ОСОБА_7 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 в період часу з 28 листопада 2022 року по 05 травня 2023 року за місцем проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_4 по АДРЕСА_3 , маючи умисел на заподіяння психологічних страждань останній, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, систематично вчиняв відносно колишньої дружини ОСОБА_4 акти психологічного домашнього насильства, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої.

Зокрема, 28 листопада 2022 року близько 19:31 години ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_4 по АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство відносно останньої, яке проявилося у висловлюваннях в сторону потерпілої нецензурної лайки, погроз фізичною розправою, шарпанні за одяг, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_4 , у зв`язку з чим відповідно до постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 07 грудня 2022 року в справі №562/2668/22 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Також, 16 квітня 2023 року близько 09:26 години ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_4 по АДРЕСА_3 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно останньої, яке проявилося у безпричинних словесних образах, криках на колишню дружину, у зв`язку з чим відповідно до постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 28 квітня 2023 року в справі №562/1309/23 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_5 продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань своїй колишній дружині ОСОБА_4 , 05 травня 2023 року приблизно о 21:13 години, перебуваючи по АДРЕСА_3 вкотре вчинив відносно потерпілої акти психологічного домашнього насильства відносно останньої у вигляді безпричинних словесних образ, у образах нецензурною лексикою, погроз фізичною розправою, шарпанні за одяг ОСОБА_4 .

Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_5 відносно потерпілої ОСОБА_4 останній завдано психологічних страждань, внаслідок чого погіршилась якість її життя, що виразилось у побоюванні за свою безпеку та безпеку її двох малолітній доньок, втраті енергійності, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну, відпочинку та позитивних емоцій, що супроводжуються постійними негативними переживаннями та нездатності себе захистити та своїх дітей.

Дії ОСОБА_5 , які виразилися в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо колишньої дружини, що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності, погіршення якості життя потерпілої особи, органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.126-1 КК України.

06 лютого 2024 року між підозрюваним та потерпілою укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України, за умовами якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 , покарання, яке останній повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення у виді громадських робіт на строк сто п`ятдесят годин.

Відповідно ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення (ч.3 ст.469 КПК України).

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, яке згідно ст.12 КК України відносить до нетяжких злочинів, останній беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри.

Суд переконався в тому, що обвинувачений у повній мірі розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України, та після детального роз`яснення прав судом перевірено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені у ст.473 КПК України.

У суду є обґрунтовані підстави вважати, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Взяті обвинуваченим на себе за угодою про примирення зобов`язання очевидно можливі для виконання.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України, а вид і розмір покарання у виді громадських робіт передбачені санкцією ст.126-1 КК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, з призначенням узгодженого між обвинуваченим та потерпілим щодо його виду і розміру покарання.

Відповідно до п. 5 ч.1, ч.3 ст. 91-1 КК України суд застосовує до особи, яка вчинила домашнє насильство, обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників на строк один місяць. Виконання такої програми здійснюється органом місцевого самоврядування за місцем проживання засудженого.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314, 373, 374, 413, 475 КПК України суд

у х в а л и в :

Угоду про примирення від 06 лютого 2024 року, укладену в кримінальному провадженні №0000179 між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт строком 150 (сто п`ятдесят) годин.

Застосувати до ОСОБА_5 обмежувальний захід, передбачений п.5 ч.1 ст.91-1КК України, та направити його для проходження програми для кривдників строком 1 (один) місяць.

Організацію, виконання та проходження ОСОБА_5 програми для кривдників покласти на Здолбунівську міську раду Рівненської області.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого до набрання вироком законної сили не обирати.

Документи кримінального провадження №0000179 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Роз`яснити обвинуваченому, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Роз`яснити потерпілій, що у разі невиконання угоди про примирення вона має право протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України звернутись до Здолбунівського районного суду Рівненської області з клопотанням про скасування вироку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.1 ст.473 КПК України.

Суддя: