Справа № 526/680/23
Провадження № 1-кп/526/84/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальні провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000017 від 20.02.2023 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Середина-Буда, Середино-Будського району Сумської області, громадянин України, освіта середня-спеціальна, не одружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює охоронником в ТОВ «Охорона-груп», раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України

в с т а н о в и в:

03 березня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Дане кримінальне провадження розпочато дізнавачем у формі приватного обвинувачення.

Згідно обвинувального акту, 19.02.2023близько 22 год. 50 хв. ОСОБА_4 перебував в гостях у своєї знайомої ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , де вони вживали спиртні напої. Під час вживання спиртного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла словесна сварка. В результаті якої ОСОБА_4 , перебуваючи у зальній кімнаті квартири, розлютившись, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, з метою спричинення фізичного болю ОСОБА_5 , наніс один удар правою рукою в область обличчя останній, чим завдав фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.126 КК України як завдання фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень потерпілому.

Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду клопотання, в якому відмовилася від обвинувачення, вказала, що вони примирилися з ОСОБА_4 і ніяких претензій більше до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 і прокурор проти задоволення клопотання не заперечували, просили закрити провадження по справі.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно абз. 2 ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 в повному обсязі розуміє свої права, передбачені ч.3 ст.285 КПК України та підставу звільнення від кримінальної відповідальності, яка є нереабілітуючою.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як відмова потерпілої від обвинувачення не суперечить закону, не порушує нічиїх прав та є підставою для закриття кримінального провадження у судовому засіданні.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, суд

у х в а л и в :

- кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 126 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Роз`яснити потерпілій ОСОБА_5 , що дана ухвала є перешкодою для повторного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за цим самим обвинуваченням.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1