Справа № 466/4531/24
Провадження № 1-кс/466/2208/24
У Х В А Л А

12 липня 2024 року м.Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000604 від 24.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 07.06.2024 р. задоволено клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_5 про накладення арешту на речі, предмети, грошові кошта та автомобіль , які вилученні в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 ,.

Адвокат в обгрунтування клопотання зазначає, що речі, на які накладений арешт, не мають жодного доказового значення у даному кримінальному проваджені. Грошові кошти, які були арештовані, вкрай необхідні на даний час сім`ї ОСОБА_6 . Арештований автомобіль марки «Міцубісі Аутлендер» д.н.з. НОМЕР_1 із документами на нього . В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1

У судовому засіданні адвокат підтримав мотиви заяви та дав пояснення, аналогічні її змісту.

Із змісту ухвал слідчого судді від 07.06.2024 р. вбачається , що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2024 приблизно о 10:06 год., невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під час дії військового стану, шляхом розбиття правого заднього вікна автомобіля марки "Тойота" модель "Кемрі", д.н.з. НОМЕР_2 , звідки таємно викрала рюкзак чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 160 000 гривень, чим спричинила ОСОБА_7 матеріальних збитків на вказану суму. ІКС ІПНП 8071 від 24.04.2024.

Вказує, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження у СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт від оперативного працівника СКП ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, про те, що до скоєного кримінального правопорушення, може бути причетним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 та по місцю свого проживання може зберігати як речі та предмети, чи грошові кошти здобуті злочинним шляхом, чи речі та предмети як знаряддя вчинення вказаного кримінального правопорушення, тощо.

В ході проведення обшуку, який тривав у період часу з 06:09 год. до 08:54 год. 21.04.2024, в ході якого було виявлено та вилучено: грошові кошти куп`юрами номіналом по 500 (п`ятсот) грн. у сумі 19500 (одна тисяча п`ятсот) грн., які упаковано у спец пакет НПУ WAR1219339; мобільний телефон марки «IPhone 12 Pro» із ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , із встановленим стартовим пакетом № НОМЕР_5 , із паролем «2522», мобільний телефон марки «IPhone 5S» із ІМЕІ: НОМЕР_6 , без сім-картки, із паролем « НОМЕР_7 », які поміщені у спец пакет НПУ WAR1219340; 4000 (чотири тисячі) доларів США, купюрами номіналом по 100 (сто) доларів США та 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) Польських злотих, купюрами: 5 (п`ять) штук по 100 (сто) злотих та 25 (двадцять п`ять) штук по 200 (двісті) Польських злотих у паперовому саморобному конверті, та які поміщені у спец пакет НПУ WAR1219334; два записники із обкладинками коричневого та темно-синього кольору та 10 (десять) клаптиків паперу із рукописними зписами чорнилом синього та чорного кольорів, Флешнакопичувач червоного кольору, ємністю 1 GB та наклейкою надписами «ferinject», Флешнакопичувач марки «SP», ємністю 4 GB із втисненим номером «D33B29», банківська картка від банку «Monobank» на ім`я «DENYS KASHCHYSHYN» із № НОМЕР_8 та ноутбук чорного кольору марки «Lenovo» моделі «В50-10», SN:MP14VYOM, із зарядним пристроєм до нього, які поміщені у спец пакет НПУ QYH0143521; грошові кошти в розмірі 2010 доларів США, купюрами номіналом: однаакупюра 10 (десять) Доларів США та решту купюри номіналом о 100 (сто) доларів США; та грошові кошти в розмірі 50000 (п`ятдесять тисяч) гривень, купюрами номіналом по 500 (п`ятсот) грн.., які поміщені та упаковані у спец пакет НПУ WAR1219302; систему відеоспостереження марки «HIKVISION» моделі «DS-7108NI-Q1» SN: НОМЕР_9 , із зарядним пристроєм до нього, які поміщені та упаковані у спец пакет Україна Національна поліція Слідчий підрозділ №3492822; предмет ззовні схожий на револьвер чорного кольору із маркуваннями «РИНГ», «РКС-3», «гравірування круглої форми із буквами в середині «МБЗ»» та номером револьвера на рамі шляхом втиснення №00675 та три предмети схожі на патрони із пластиковими наконечниками, які поміщені та упаковані у спец пакет НПУ PSP3366126, а також автомобіль марки «Міцубісі Аутлендер» д.н.з. НОМЕР_1 із документами на нього.

У подальшому вказані предмети, речі та речовини постановою старшого слідчого СВ відділу поліції №1

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Адвокатом не подано жодних доказів на підтвердження заяви про те, що вилучені під час обшуку речі, грошові кошти та автомобіль, на які накладений арешт , не мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Пояснення адвоката стосуються фактично заперечень підстав для постановлення ухвал про накладення арешту слідчим суддею 07.06.2024 р., яка ні адвокатом ОСОБА_3 , ні ОСОБА_6 не оскаржувались.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170, 172, 173, 174 КПК України,-

постановив:

у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000604 від 24.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1