Справа № 344/9492/24
Провадження № 1-кс/344/4046/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора начальника відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000477 від 12.09.2023року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що 10 грудня 2023 року ОСОБА_4 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та інші невстановлені особи, умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, організували незаконне переправлення громадянина України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 через державний кордон України, за що отримали від останнього грошові кошти в сумі 6300 Євро, що згідно курсу НБУ становило 248787 грн.

22 березня 2024 року ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші невстановлені особи, умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, організували незаконне переправлення громадянина України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 через державний кордон України, за що отримали від останнього грошові кошти в сумі 10000 євро, що згідно курсу НБУ становило 424600,00 грн.

23 березня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 України.

26 березня 2024 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 21.05.2024.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами негласних слідчих (розшукових) дій, протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , протоколами впізнання за фотознімками, протоколом огляду та вручення грошових коштів, протоколами обшуків, огляду та іншими доказами.

21 травня 2024 року закінчується строк дії запобіжного заходу підозрюваної ОСОБА_4 .

З метою забезпечення повного і неупередженого розслідування та прийняття законного кінцевого рішення у кримінальному провадженні необхідно: отримати висновки хімічної та комп`ютерно-технічної експертиз, завершити огляди мобільних телефонів підозрюваних, розсекретити матеріали НСРД та документи стосовно їх належності й допустимості, із врахуванням здобутих доказів повідомити підозрюваним про нові підозри, відкрити матеріали кримінального провадження й надати до них доступ, закінчити розслідування шляхом звернення до суду з обвинувальним актом.

Зазначені слідчі та процесуальні дії мають суттєве значення, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть можливість стороні обвинувачення правильно кваліфікувати дії підозрюваних та завершити розслідування, впливатимуть на повноту і неупередженість суду під час розгляду справи по суті.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому та просив долучити до матеріалів справи копію ухвали про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, а саме до 27.08.2023.

Захисник у судовому засіданні заперечив проти продовження строку домашнього арешту та просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки підозрювана вагітна, умов домашнього арешту не порушувала, також просив дозволити підозрюваній покидати місце проживання і пересуватись в межах Закарпатської області без дозволу слідчого чи прокурора..

Підозрювана у судовому засіданні підтримала думку захисника.

Заслухавши прокурора, підозрювану та захисника, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

З матеріалів клопотання вбачається, що 27 квітня 2023 року ОСОБА_14 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України.

26 березня 2024 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 21.05.2024.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 17.05.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000477 від 12.09.2023 продовжено до 22.07.2024 року.

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може вчинити дії, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_4 має право виїзду з України та може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду в силу боязні суворої кари у виді позбавлення волі на строк до 9 років, яку може бути призначено у випадку доведеності її вини у вчиненні інкримінованого тяжкого злочину.

Всіх причетних до вчинення злочинів осіб на даний час не встановлено, ряд свідків не допитано, а тому ОСОБА_4 може негативно впливати на них з метою спотворення доказів стосовно фактичних обставин, перешкоджати в такий спосіб кримінальному провадженню з метою покращення свого процесуального становища чи уникнення кримінальної відповідальності.

У кримінальному провадженні, яке на даний час перебуває на розгляді в Ужгородському міському суді, ОСОБА_4 притягнута до відповідальності за ч. 3 ст. 332 КК України, а отже наявні обґрунтовані підстави вважати про те, що вона може вчинити інші злочини.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_15 , зазначеного злочину, наявність постійного місця проживання, стійкі соціальні зв`язки, характеризуючи дані підозрюваного.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами негласних слідчих (розшукових) дій, протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , протоколами впізнання за фотознімками, протоколом огляду та вручення грошових коштів, протоколами обшуків, огляду та іншими доказами.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, клопотання слід задовольнити та продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 заборонивши її залишати житло в період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., з покладенням на неї додаткових обов`язків, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання і саме такий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Але, зважаючи на те, що ОСОБА_4 є матір`ю трьох дітей, перебуває в стані вагітності, то слідчий суддя вважає за можливе дозволити їй пересуватись в межах Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора.

Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом слід продовжити до 17 липня 2024 року включно, тобто в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заборонивши їй щоденно у період доби з 22.00 год. до 06.00 год. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду., на строк до 17.07.2024 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- не відлучатися за межі Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками, експертами та іншими підозрюваними, окрім ОСОБА_16 , у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до Управляння Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді діє до 17.07.2024 включно та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за її виконанням покласти на прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1