Справа № 573/640/24
Номер провадження 1-кп/573/94/24
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

10 квітня 2024 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Сум, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, із середньою освітою, непрацюючого, у лікаря нарколога на обліку не перебуває, з 2011 року перебуває на обліку в лікаря психіатра з діагнозом легка розумова відсталість, раніше судимого:

1) 20.02.2019 Білопільським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 70, ст. 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;

2) 25.07.2019 Білопільським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

3) 10.10.2019 Білопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

4) 17.05.2023 Білопільським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ст. 69 КК України до 240 годин громадських робіт,

за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в :

У період воєнного стану, будучи раніше судимим за корисливі злочини, маючи не зняту та не погашену у встановленому законодавством порядку судимість за вчинення корисливих злочинів, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став і вчинив нове кримінальне правопорушення за наступних обставин.

27.12.2022 у точно невстановлений у ході досудового розслідування час, перебуваючи в м. Білопілля, Сумського району, Сумської області, ОСОБА_4 вирішив проникнути до непрацюючої автозаправної станції «Маршал», розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вчинення крадіжки чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня, ОСОБА_4 проник до приміщення АЗС «Маршал» через дверний отвір, не маючи жодних перешкод у вигляді дверей чи запірного пристрою. Переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, діючи таємно, повторно, у період воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій у вигляді завдання матеріальної шкоди власнику майна, викрав електричний гриль «HENDI» з серійним номером НОМЕР_1 , який належить ТОВ «МІКС ОІЛ», і покинув місце вчинення крадіжки з викраденим майном, чим отримав реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

Згідно з висновком експерта від 08.09.2023 №СЕ-19/119-23/12538-ТВ ринкова вартість електричного гриля «Hendi BV art 268506» 9426 грн.

Крім того, перебуваючи в м. Білопілля, Сумського району, Сумської області, 10.08.2023 о 02:03, ОСОБА_4 вирішив проникнути до зачиненого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: м. Білопілля, вул. Сумська, 16а, з метою вчинення крадіжки чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня та часу, через віконний отвір ОСОБА_4 проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом пошкодження ДСП листа, яким воно прикрите за відсутності скла. Переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, діючи таємно, повторно, у період воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій у вигляді завдання матеріальної шкоди власнику майна, ОСОБА_4 викрав еспресо машину GAIA STILE 1 ES-2 SB WT T7 НОМЕР_2 , яка належить ТОВ «АРОМО ПЛЮС», і покинув місце вчинення крадіжки з викраденим майном, чим отримав реальну можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта від 21.08.2023 №СЕ-19/119-23/11369-ТВ ринкова вартість еспресо машини «BIANCHI GAIA STILE» станом на 09-10.08.2023, могла становити 62808 грн.

Крім цього, вироком Білопільського районного суду Сумської області від 17.05.2023, який набрав законної сили 17.06.2023, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 240 годин громадських робіт.

19.06.2023 ОСОБА_4 поставлений на облік у Сумському районному секторі №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, де йому під підпис роз`яснено порядок та умови відбування покарання, а також попереджено про необхідність дотримання правил і обмежень, передбачених ст. 37 КВК України, відповідно до якої, засуджені до покарання у виді громадських робіт зобов`язані додержуватися встановлених відповідно до закону порядку і умов відбування покарання; сумлінно ставитися до праці; працювати на визначених для них об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації.

23.06.2023 провідним інспектором Сумського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 видано направлення до Білопільської міської ради Сумської області та під підпис попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

Розпорядженням Білопільської міської ради Сумської області від 26.06.2023 №93-АГП ОСОБА_4 прийнято для відбування громадських робіт з 26.06.2023 на території м. Білопілля, Сумського району, Сумської області.

Відповідно до графіку виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_4 , складеного інженером по благоустрою Білопільської міської ради ОСОБА_7 , затвердженого міським головою ОСОБА_8 , ОСОБА_4 повинен був приступити до відпрацювання громадських робіт з 26.06.2023 року.

У період часу з 26.06.2023 по 10.08.2023 ОСОБА_4 відбував покарання, відпрацювавши при цьому 134 години громадських робіт, залишок невідпрацьованих годин громадських робіт склав 106 годин, а саме: ОСОБА_4 був відсутнім на відбуванні покарання в Білопільській міській раді 10.08.2023 (цього дня відпрацював лише 2 години), 11.08.2023, 14.08.2023 - 18.08.2023, 21.08.2023 - 25.08.2023, 28.08.2023 - 31.08.2023, 01.09.2023, 04.09.2023 - 08.09.2023, 11.09.2023 - 15.09.2023 не прибув взагалі.

Незважаючи на те, що ОСОБА_4 роз`яснено порядок відбування покарання та кримінальна відповідальність за ухилення від його відбування, для відбування покарання він так більше і не прибув без поважних на те причин, про що зроблено відповідну відмітку в табелі виходу на роботу засудженого до громадських робіт.

03.07.2023, 03.08.2023, 07.09.2023, 21.09.2023 до Сумського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області надійшли довідки з Білопільської міської ради про те, що згідно з графіком визначених робіт на червень 2023 року, липень 2023 року, серпень 2023 року, вересень 2023 року ОСОБА_4 відпрацював 134 години громадських робіт, але в подальшому на відпрацювання громадських робіт ОСОБА_4 більше не виходив, без повідомлення причин.

Станом на 18.03.2024 ОСОБА_4 відбув 134 години громадських робіт, до повного відбуття покарання залишилось 106 годин.

Виконуючи вказані дії, ОСОБА_4 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від цих дій та бажав їх настання.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та дав покази, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Зокрема, показав, що 27.12.2022, точного часу не пам`ятає, він вирішив скоїти крадіжку з непрацюючої автозаправної станції «Маршал», розташованої в м. Білопілля, по вул. Сумській. Того ж дня через дверний отвір, який не мав дверей, він проник на заправку, з якої викрав гриль, який у подальшому продав за 400 грн.

10.08.2023 у нічний час він вирішив скоїти крадіжку з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого у АДРЕСА_3 . Для цього він відсунув лист ДСП, яким було закрите вікно, заліз всередину та викрав еспресо машину, яку сховав у покинутому будинку. У подальшому цю схованку він показав працівникам поліції.

Крім цього, у травні 2023 року його осудили за вчинення крадіжки та призначили покарання у виді 240 годин громадських робіт. Приблизно через місяць його поставили на облік у Центрі пробації та роз`яснили порядок і умови відбування покарання. Йому видали направлення до Білопільської міської ради та попередили про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. Спочатку він регулярно відбував громадські роботи, але 10.08.2023 відпрацював лише 2 години і після цього без поважних причин на роботи не приходив.

Незважаючи на те, що ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, його вина підтверджується письмовими матеріалами справи:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.08.2023, згідно з яким ОСОБА_9 просить прийняти заходи до невідомої особи, яка в період з 01.12.2022 по 02.08.2023 з приміщення заправки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої в АДРЕСА_3 , викрала гриль «Hendi»;

- протоколом огляду місця події від 11.08.2023 з фототаблицею до нього, з яких вбачається, що було здійснено огляд приміщення заправки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої в АДРЕСА_3 , вхідні двері до приміщення якої не мають скла та прикриті листом металопрофілю, усередині приміщення практично все зруйноване;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.09.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_4 як особу, яка вкінці грудня 2022 року продала йому електричний гриль «Hendi»;

- висновком експерта від 08.09.2023 №СЕ-19/119-23/12538-ТВ, з якого вбачається, що ринкова вартість електричного гриля «Hendi BV art 268506» становить 9426 грн.;

- протоколом обшуку від 26.07.2023, згідно з яким під час обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено гриль «Hendi BV»;

- протоколом огляду предмету від 25.08.2023 з фототаблицею до нього, відповідно до якого слідчою було оглянуто електричний гриль «Hendi BV»;

- заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 10.08.2023, з якої вбачається, що ОСОБА_11 просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в ніч на 10.08.2023 проникла в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований у м. Білопілля, по вул. Сумській, 16а, та викрала еспресо машину «BIANCHI GAIA STILE»;

- протоколом огляду місця події від 10.08.2023 з фототаблицею до нього, з яких вбачається, що було здійснено огляд приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено сліди рук;

- протоколом огляду місцевості від 10.08.2023 з фототаблицею до нього, згідно з яким у АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 добровільно видав кавовий апарат «GAIA STILE», з якого вилучені сліди пальців рук;

- висновком експерта від 21.08.2023 №СЕ-19/119-23/11369-ТВ, відповідно до якого ринкова вартість еспресо машини «BIANCHI GAIA STILE» становить 62808 грн.;

- відеозаписом з камери відеспостереження, яка знаходиться на магазині «Сом», розташованому за адресою: АДРЕСА_3 ;

- протоколом огляду речей від 16.08.2023, згідно з яким слідчою оглянуто диск, на якому міститься відеозапис, на якому о 02:03 видно, як біля магазину «Сом» проходить особа чоловічої статі. О 02:48 вказана особа повертається в зворотному напрямку, тримаючи в руках габаритний предмет;

- висновком експерта від 25.08.2023 №СЕ-19/119-23/11451-Д, відповідно до якого сліди пальців рук, виявлені на каво-машині, вилучені 10.08.2023 у ході огляду місця події за фактом крадіжки майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , залишені середнім пальцем лівої руки та вказівним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 ;

- копією вироку Білопільського районного суду Сумської області від 17.05.2023, відповідно до якого ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та на підставі ст. 69 КК України призначено покарання у виді 240 годин громадських робіт;

- розпорядженням судді Білопільського районного суду Сумської області про виконання вироку, що набрав законної сили, від 19.06.2023;

- направленням інспектора ДУ «Центр пробації» засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання у виді 240 годин громадських робіт;

- підпискою від 23.06.2023, з якої вбачається, що ОСОБА_4 ознайомлено з порядком і умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання;

- розпорядженням Білопільської міської ради від 26.06.2023 №93-АГП, з якого вбачається, що було зобов`язано забезпечити виконання покарання у виді громадських робіт строком 240 годин засудженим ОСОБА_4 , а інженера по благоутрою ОСОБА_12 призначено відповідальним по контролю за відбуванням покарання;

- графіками виходу засудженого до громадських робіт, згідно з якими ОСОБА_4 встановлено графік відбування покарання з 26.06.2023 по 15.09.2023;

- табелем виходу на роботу, відповідно до якого ОСОБА_4 відпрацював 134 години громадських робіт;

- актом перевірки виконання судового рішення щодо особи, засудженої до покарання у виді громадських робіт від 07.09.2023, з якого вбачається, що в серпні 2023 року ОСОБА_4 відпрацював 2 години громадських робіт 10.08.2023, з 11 по 31.08.2023 був відсутній на громадських роботах, на дзвінки не відповідає;

- актом перевірки виконання судового рішення щодо особи, засудженої до покарання у виді громадських робіт від 21.09.2023, з якого вбачається, що у вересні 2023 року ОСОБА_4 не відпрацьовував громадські роби;

- довідкою від 15.09.2023, згідно з якою протягом червня - серпня 2021 року ОСОБА_4 відпрацював 134 години громадських робіт, залишок невідпрацьованих громадських робіт склав 106 годин;

- протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 із застосуванням технічних засобів фіксування від 18.03.2024, під час якого останній у присутності понятих і захисника розказав і показав на місці, як скоював крадіжки із заправки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- висновком судово-психіатричного експерта від 25.03.2024 №233, відповідно до якого на даний час ОСОБА_4 виявляє ознаки інфантильного розладу особистості, що не відноситься до категорії тимчасових хворобливих розладів психіки. На момент скоєння інкримінованих ОСОБА_4 злочинів, останній виявляв ознаки інфантильного розладу особистості, не виявляв ознак будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

Жоден із зазначених доказів сторона захисту не просила визнати неналежним чи недопустимим.

У суду немає підстав не довіряти вказаним вище доказам, оскільки вони не викликають сумнівів щодо їх достовірності та в своїй сукупності відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

За таких обставин, суд дії ОСОБА_4 кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням в інше приміщення, та за ч. 2 ст. 389 КК України, оскільки він вчинив ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, один з яких є тяжким злочином, а інший кримінальним проступком, обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, який ніде не працює, у зв`язку з чим не має законних джерел для існування, за місцем проживання скарги не надходили, будучи судимим за скоєння умисних злочинів на шлях виправлення не став, і продовжив скоювати умисні кримінальні правопорушення. Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття, оскільки він критично оцінив вчинені ним кримінальні правопорушення, своєю поведінкою під час досудового розслідування та судового провадження прагнув зменшити негативні наслідки своєї протиправної поведінки; активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, оскільки він правдиво повідомив про обставини вчинення кримінальних правопорушень. Обставина, що обтяжує покарання - рецидив злочинів.

Тому суд, реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням наведених вище всіх обставин і того, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, а також другорядну роль кари як мети покарання, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі.

При цьому суд вважає, що наведене вище свідчить про підвищену суспільну небезпечність особи обвинуваченого та неможливість його виправлення без реального відбування покарання, а отже звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України та встановлення іспитового строку не буде достатнім і необхідним для виправлення останнього.

При призначенні покарання за ч. 4 ст. 185 КК України суд враховує правові позиції, викладені в постановах Верховного Суду від 22.05.2018 у справі №187/1354/15, від 29.11.2018 у справі №541/715/17, від 10.07.2019 у справі №723/1538/16-к, від 15.01.2020 у справі №585/1603/17, від 29.07.2020 у справі №541/715/17, від 20.02.2024 у справі №215/1767/17, у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 08.02.2021 №390/235/19, в яких визнано, що за окремими епізодами злочинної діяльності або за окремими пунктами статті (частини статті) КК, які не мають самостійної санкції, покарання не призначається і правила призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч. 4 ст. 70 КК не застосовуються. Коли повторність і рецидив кримінальних правопорушень є елементом сукупності вироків, покарання за них призначається за правилами, передбаченими ст. 71 КК.

Відповідно до вироку Білопільського районного суду Сумської області від 17.05.2023 ОСОБА_4 засуджений до покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин, з яких не відбув 106 годин.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт.

ОСОБА_4 не відбув 106 годин громадських робіт, які відповідно до ст. 72 КК України відповідають 13 дням позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 необхідно залишити у вигляді тримання під вартою.

З обвинуваченого підлягають стягненню в доход держави судові витрати в сумі 3346 грн. за проведення експертиз.

Арешт майна, накладений ухвалами слідчих суддів Білопільського районного суду Сумської області, необхідно скасувати, оскільки в ньому відпала потреба.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 389 КК України у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до нового покарання частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Білопільського районного суду Сумської області від 17 травня 2023 року за правилами ст. 72 КК України і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 10 днів.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з 16 березня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави 3346 грн.

Скасувати арешт грилю «Hendi BV», який накладений ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 31.07.2023.

Скасувати арешт еспресо машини GALA STILE, який накладений ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 14.08.2023.

Речові докази:

- еспресо машину GALA STILE 1 ES-2 SB WT T7 FV 22000358, яка зберігається в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », повернути ФОП ОСОБА_13 ;

- оптичний диск «Artex» DVD-R, копії матеріалів кримінального провадження №0000102, копії особової страви №2/203 на ім`я ОСОБА_4 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в справі;

- металевий електричний гриль «Hendi BV», який зберігається в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, повернути ТОВ «МІКС ОІЛ».

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя