Справа № 626/495/24
Провадження № 1-кп/626/116/2024
Красноградський районний суд Харківської області
В И Р О К

Іменем України

27 березня 2024 року року Красноградський районний суд Харківської області

в складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краснограді об`єднане кримінальне провадження за № 0000006 від 01.01.2024 року та № 0000158 від 10.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноград, Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, має професійно-технічну освіту, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Красноградського районного суду Харківської області від 08.06.2023 року за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на один рік, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 та ч.4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 29 листопада 2023 року в період часу з 16 години 42 хвилин до 16 години 43 хвилин, перебуваючи в громадському місці, а саме біля магазину «Комфорт», розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , побачив на вітринному ряду магазину, алюмінієву універсальну драбину сірого кольору загальною довжиною 7,5 метрів у новому та не пошкодженому стані із маркуванням на бічній стороні ВектоР В НОМЕР_1 , яка на праві власності належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 та вирішив вчинити крадіжку вказаної алюмінієвої драбини.

В цей же день, 16 годині 43 хвилини, ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, який 24.02.2022 відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», введено на території України з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб та який в подальшому неодноразово продовжувався, останній раз згідно Указу Президента України №734/2023 від 10.01.2023, яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, тобто до 14.02.2024, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взявши у руки вищевказану алюмінієву універсальну драбину покинув місцевчинення кримінального правопорушення, тим самим вчинив крадіжку вищезазначеної алюмінієвої драбини.

В подальшому ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 4420 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 20 грудня 2023 року в ранковий час доби, перебуваючи в громадському місці, а саме на базарній площі ТОВ «Компанії Красноградський ринок» біля продуктового кіоску, розташованого та території вказаного ринку за адресою: АДРЕСА_2 , побачив картонний коробок із рибою Салака 14+ загальною вагою11 кілограмів, яка на праві власності належить фізичній особі- підприємцю ОСОБА_7 та вирішив вчинити крадіжку вказаної риби.

В цей же час, ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, діючи повторно, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, який 24.02.2022 відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», введено на території України з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб та який в подальшому неодноразово продовжувався, останній раз згідно Указу Президента України №734/2023 від 10.01.2023, яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, тобто до 14.02.2024, діючи повторно, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв до рук ящик із свіжомороженою рибою Салака 14+, виніс його із території базарної площі ТОВ «Компані Красноградський ринок» тим самим вчинив крадіжку вищевказаного ящика із рибою.

В подальшому ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 836 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 10.02.2024 о 12:00 год., перебуваючи в громадському місці, а саме біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , побачив на парковці автомобіль ГАЗ д.н. НОМЕР_2 , у якому було відчинено одну з дверей вантажного відділення,та підійшовши побачив телевізор марки «Mystery» моделі «MTV-4360FST2», який там лежав, після чого вирішив його викрасти.

Потім, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, який 24.02.2022 відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», введено на території України з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб та який в подальшому неодноразово продовжувався, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно та протиправно, розуміючи, що майно йому не належить, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв двома руками та дістав з автомобіля телевізор марки «Mystery» моделі «MTV-4360FST2» з діагоналлю екрана 43 дюйма (109 см) вартістю 7 999,00 грн., який належить юридичні особі ТОВ «АЛЛО» (, юридична адреса: 49044, Україна, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Барикадна, буд. 15-А).

Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном намагався зникнути з місця вчинення злочину, але був викритий ОСОБА_8 та не закінчив вказаний злочин з причин, що не залежали від його волі та не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Обвинувачений ОСОБА_5 винуватість у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив таке.

29 листопада 2023 року біля 17:00 годин перебуваючи біля магазину «Комфорт», розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , побачив на вітринному ряду магазину нову алюмінієву драбину сірого кольору загальною довжиною 7,5 метрів та викрав дану драбину, так як нікого із працівнкиів магазину поряд не було, і на вулиці вже стемніло. Потім продав її працівникам СТО за 1000 грн.

Крім того, 20 грудня 2023 року біля 10:00 годин, перебуваючи в Красноградському ринку біля продуктового кіоску, побачив картонний коробок із рибою, він викрав даний корок з рибою та частково її продав, а частково роздав котам.

Крім того, 10.02.2024 о 12:00 год., перебуваючи біля магазину «АЛЛО» недалеко від автовокзалу м. Красноград, побачив на парковці автомобіль ГАЗЕЛЬ, у якому було відчинено одну з дверей вантажного відділення. Він викрав із автомобіля телевізор в картонній упаковці. Однак приблизно через 400 метрів був затриманий водієм автомобіля і телевізор з працівниками поліції був вилучений.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та представник ТОВ «АЛЛО» в судове засідання не прибули. Згідно заяв ОСОБА_6 , ОСОБА_9 вони просять провести судове засідання в їх відсутність, претензій до обвинуваченого не мають.

Директор ТОВ «АЛЛО» згідно листа від 05.03.2024 року повідомив, що телевізор був переданий до відділу «Нова Пошта» м. Красноград, тому ТОВ «АЛЛО» ніяких претензій не має.

Винуватість обвинуваченого, крім його показів підтверджується висновками проведених по кримінальних провадженнях експертиз, а саме:

-висновком судово-товарознавчої експертизи від 05.01.2024 року за №91/24, що вартість нової алюмінієвої універсальної драбину загальною довжиною 7,5 метрів станом на листопад 2023 року становить 4420,00 гривень, а вартість 11 кілограмів свіжомороженої риби Салака 14+ станом на грудень місяць 2023 року становить 836,00 гривень;

-висновком судово-товарознавчої експертизи від 10.02.2024 року за №781/24, що вартість нового телевізора марки «Mystery» моделі «MTV-4360FST2» на 10.02.2024 року становить 7 999,00 грн.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченого доведена і дії його вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 та ч.4 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану та таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому, згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.

Судом вивчалися відомості про особу обвинуваченого та встановлено, що він є громадянином України, судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до 4. ст. 12 КК України є тяжкими, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують його покарання, які наведені вище, суд приходить до переконання, що виправлення обвинуваченого можливе с призначенням йому покарання у виді позбавлення волі.

На думку суду, саме покарання буде запобігати вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Підстав для застосування ст. 75 КК України суд не вбачає, так як обвинувачений судимий і в період іспитового строку вчинив новий злочин.

Процесуальні витрати відсутні, цивільні позови не заявлялись.

Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити до набрання вироку законної сили.

Речові докази відповідно до ст. 100 КПК України необхідно залишити у потерпілих.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 368-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 та ч.4 ст. 185 КК України та призначити таке покарання:

-за ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

-за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років та три місяці.

За правилами ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років та три місяці.

Застосувати положення ч.1 ст. 71 КК України та до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Красноградського районного суду Харківської області від 08.06.2023 року за ч.1 ст. 263 КК України та остаточно йому призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років та шість місяців.

Початок строку відбування покарання рахувати ОСОБА_5 з моменту його затримання, а саме з 10.02.2024 року з 14 ї години 03 хвилини.

Речові докази залишити у потерпілих.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Обвинувачений, потерпілий мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя