Справа № 932/8695/23
Провадження № 1-в/932/93/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання провідного інспектора Новокодацького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про встановлення місця проживання засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2024 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання Новокодацького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про встановлення місця проживання засудженого ОСОБА_3 .

В обґрунтування подання, провідний інспектор посилається на те, що на виконання до Новокодацького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області надійшла копія вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10.10.2023 відносно ОСОБА_3 . У вказаному вироку суду зазначена адреса мешкання засудженого: АДРЕСА_1 відсутня, а тому інспектор органу пробації просить суд визначити місце проживання засудженого.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, відповідно до ч.5 ст.539 КПК України суд вважає можливим розглянути подання за відсутності представника уповноваженого органу з питань пробації, прокурора та засудженого, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали подання, суд доходить наступного висновку.

Так, вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10.10.2023 ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України.

Вирок суду набрав законної сили та звернутий до виконання.

При цьому, питання, які судом вирішуються під час виконання вироків визначені статтею 537 КПК України, даний перелік є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Втім, поставленні інспектором у поданому клопотанні питання не відносяться до питань визначених статтею 537 КПК України, які суд може вирішувати під час виконання вироків.

Також, статтею 380 КПК України визначені підстави для роз`яснення судового рішення.

Однак, судом також не встановлено підстав для роз`яснення вироку суду, оскільки він викладений у відповідності зі статтею 374 КПК України, є доступним для розуміння, мотиви прийняття такого рішення є доступними для сприйняття та не допускають його подвійного тлумачення.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання провідного інспектора Новокодацького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про встановлення місця проживання засудженого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання провідного інспектора Новокодацького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про визначення місця проживання засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до Дніпровського апеляційного судучерез Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1