У Х В А Л А

про арешт майна

16.04.2024 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000133 від 13 квітня 2024 , -

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області 13 квітня 2024 за №0000133 внесено до ЄРДР відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

15.04.2024 слідчий СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене, під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , службового автомобіля «Національної поліції України» марки «CKC»(Рено Дастер) р.н. НОМЕР_1 майно, а саме: шість купюр номіналом 1000 (тисяча) гривень кожна: серії ЕБ1492432, БП9241384, ЕА6506501, ЕВ1638421, АН7513775, ЕБ5311741, які поміщено у спеціальний пакет «Національної поліції» SUD1132795, які залишив у вищевказаному службовому автомобілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , такі містять на собі сліди злочину, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, інше, а відтак з метою збереження слідів злочину просить накласти арешт на вказані гроші.

Слідчий СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 просив про розгляд клопотання у його відсутності.

Власник майна, який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, у телефонному режимі заперечень щодо накладення арешту на майно не висловив.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, доходжу наступного висновку.

Із змісту клопотання та доданих матеріалів убачається, що слідчим відділом ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000133 від 13 квітня 2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Протоколом огляду місця події від 13.04.2024, встановлено, що місцем події є АДРЕСА_1 , об`єктом огляду являється службовий автомобіль працівників поліції марки «CKC» (Рено Дастер) р.н. НОМЕР_1 . Під час огляду якого виявлено та вилучено шість купюр номіналом 1000 (тисяча) гривень серії ЕБ1492432, БП9241384, ЕА6506501, ЕВ1638421,АН7513775, ЕБ5311741, які поміщено у спеціальний пакет «Національної поліції» SUD1132795.

Постановою слідчого СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 15.04.2024 вказані вище грошові кошти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000133 від 13 квітня 2024.

За положеннями ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що таке майно відповідає критеріям, визначеним статтею 98 цього Кодексу.

За наведеного доходжу висновку, що виявлені та вилучені 13.04.2024 під час огляду місця події речі відповідають критеріям, визначеним у статті 98 КПК України, є знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину, мають суттєве значення, для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.170-175 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене, під час огляду місця події, за адресою: вул. Т. Шевченка, м. Городок Львівської області службового автомобіля «Національної поліції України» марки «CKC»(Рено Дастер) р.н. НОМЕР_1 майно, а саме: шість купюр номіналом 1000 (тисяча) гривень кожна: серії ЕБ1492432, БП9241384, ЕА6506501, ЕВ1638421, АН7513775, ЕБ5311741, які поміщено у спеціальний пакет «Національної поліції» SUD1132795, які залишив у вищевказаному службовому автомобілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, в порядку передбаченому ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1