ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/556/24
Провадження № 1-кс/483/77/2024
УХВАЛА

Іменем України

02 травня 2024 року м. Очаків

Слідча суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СВ ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію,

В С Т А Н О В И Л А :

Дізнавач СВ ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 23 квітня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, вчиненого за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 квітня 2024 року до ч/ч ВП №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа під приводом продажу автомобіля, оголошення про продаж якого розмістила в соціальній мережі «Facebook», шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 42 700 грн, які заявник 21 квітня 2024 року самостійно перерахував зі своєї банківської карти двома платежами о 10 год. 18 хв. в сумі 19 000 грн та об 11 год. 25 хв. в сумі 23 700 грн на банківську картку № НОМЕР_1 , яку надав продавець під час переписки в месенджері «Viber» з мобільного номеру НОМЕР_2 , в якості завдатку та оплати за доставку автомобіля з Польщі. Після переказу грошей продавець на зв`язок не вийшов.

Відповідно до допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що він у мережі «Facebook» знайшов оголошення про продаж автомобіля марки «Фольцваген Т4 транспортер» за 76 тис. грн, автомобіль був на європейській реєстрації. Зв`язавшись з продавцем, який представився ОСОБА_6 по мобільному номеру НОМЕР_3 через месенджер «Viber», а потім через мобільний зв`язок, під час розмови домовились про доставку даного автомобіля з Польщі, за що потрібно було скинути завдаток в сумі 19 000 грн. Він погодився на дану пропозицію та зі своєї картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_4 на картковий рахунок за № НОМЕР_1 , який надіслав у месенджері «Viber» продавець, 21 квітня 2024 року о 10 год. 18 хв. переказав грошові кошти в сумі 19 000 грн, після чого продавець йому повідомив, що для доставки автомобіля до м. Миколаєва потрібно оплатити на туж саму картку 23 700 грн, на що він погодився та повторно через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 21 квітня 2024 року об 11 год. 25 хв. перерахував грошові кошти в сумі 23 700 грн. Пізніше до нього зателефонував чоловік з мобільного номеру НОМЕР_5 , який представився ОСОБА_7 , та попрохав його вислати ще грошові кошти на оформлення документів, але він вирішив не висилати більше грошей, оскільки зрозумів що це шахраї. Після цього на зв`язок перестали виходити, та автомобіль ніхто не доставив.

В ході проведення досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження долучено рапорт (ініціативне інформування) о/у СКП ВП №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 про те, що невстановлена особа під час заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 користувалася абонентськими номерами телефонів: НОМЕР_2 та НОМЕР_6 .

В клопотанні дізнавач посилається на те, що в рамках досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні інформації по номеру НОМЕР_2 та НОМЕР_6 оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використана як доказ. Крім того, отримання вказаних відомостей дасть змогу встановити місце знаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. Вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, дізнавач просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної інформації з можливістю вилучення її копії.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Частиною 2 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 КПК України, для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу, а також відбирати пояснення для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку, проводити медичне освідування, отримувати висновок спеціаліста, що має відповідати вимогам до висновку експерта, знімати показання технічних приладів і технічних засобів у провадженнях щодо вчинення кримінальних проступків, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, вилучати знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей, до внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія рапортів, копія звернення, копія виписки по рахунку, копія протоколу допиту потерпілого, копія ініціативного інформування, копія скріншотів переписки) містять достатні дані про здійснення досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить дізнавач, знаходиться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України підстави для задоволення внесеного дізнавачем клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 372, 376 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання дізнавача СВ ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД відділення поліції №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , або за дорученням оперативним працівникам СКП ВП №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області: начальнику СКП відділення поліції №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 (жетон 0075723), старшому о/у СКП відділення поліції №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 (жетон 0075436), старшому о/у СКП відділення поліції №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 (жетон 0075432), старшому о/у СКП відділення поліції №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 (жетон 0076404), о/у СКП відділення поліції №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області поліції ОСОБА_14 (жетон 0179731), о/у СКП відділення поліції №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 (жетон 0155734), о/у СКП відділення поліції №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 (жетон 0144573) тимчасовий доступ до інформації, а саме: щодо мобільних телефонів за номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_6 в період часу з 00 год. 01 хв. 16 квітня 2024 року по 23 год. 59 хв. 30 квітня 2024 року - про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний ІМSІ, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента, з можливістю отримання належним чином завіреної копії інформації.

Зазначена інформація перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити до 02 червня 2024 року.

Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: