печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ «Полтавський гірничо-забагачувальний комплекс»про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва № 757/1986/24-к від 24.01.2024 у кримінальному провадженні № 0000016 від 20.01.2020,-

В С Т А Н О В И В :

09.04.2024 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ «Полтавський гірничо-забагачувальний комплекс»про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва № 757/1986/24-к від 24.01.2024 у кримінальному провадженні № 0000016 від 20.01.2020.

Представник особи, в інтересах яких подано клопотання в судове засідання не з`явилась, про місце і час розгляду клопотання повідомлялась належним чином. Адвокат ОСОБА_4 через канцелярію суду подала клопотання про відкликання клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва № 757/1986/24-к від 24.01.2024 у кримінальному провадженні № 0000016 від 20.01.2020.

Представник Офісу Генерального прокурора в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги у відсутність нез`явившихся осіб.

Вивчивши клопотання про скасування арешту, клопотання про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

09.04.2024 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ «Полтавський гірничо-забагачувальний комплекс»про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва № 757/1986/24-к від 24.01.2024 у кримінальному провадженні № 0000016 від 20.01.2020.

Разом з тим, 29.04.2024 адвокат ОСОБА_4 через канцелярію суду подала клопотання про відкликання клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва № 757/1986/24-к від 24.01.2024 у кримінальному провадженні № 0000016 від 20.01.2020.

Оскільки заявником, власні вимоги не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

Керуючись положеннями ст. 22, 26, 107, 303, 305 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ «Полтавський гірничо-забагачувальний комплекс»про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва № 757/1986/24-к від 24.01.2024 у кримінальному провадженні № 0000016 від 20.01.2020 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1