Справа №463/895/24
Провадження №1-во/463/3/24
У Х В А Л А

13 березня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова Яворський С.Й., з участю секретаря судових засідань Козак О.В., заявника ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід секретаря судових засідань Козак О.В.,

в с т а н о в и в:

До Личаківського районного суду міста Львова надійшла заява ОСОБА_1 про відвід секретаря судових засідань Козак Оксани Володимирівни від розгляду справи № 463/895/24 (провадження № 1-во/463/3/24) за заявою ОСОБА_1 від 19.02.2024 року щодо необхідності виправлення описок в ухвалах від 07.02.2024 та 14.02.2024.

До початку розгляду заяви по суті, ОСОБА_1 в судовому засіданні подав заяву про відвід секретаря судових засідань Козак О.В. від участі у справі № 463/895/24 (провадження № 1-во/463/3/24), посилаючись на те, що він 29.02.2024 року о 11-00 год. прибув на судове засідання, однак секретарем судового засідання не надавалось жодних підтверджень в письмовому вигляді причин не проведення судового засідання та доказів його прибуття, хоча канцелярія негайно передала п`ять письмових звернень секретарю судових засідань Козак О.В. для розгляду їх слідчим суддею Яворським С.Й. Після його неодноразових наполягань тільки о 12-08 год. секретарем судових засідань Козак О.В. було надано йому письмові докази щодо вищезгаданого у вигляді повістки про виклик до суду на 29.02.2024 року, на якій було рукописно зазначено причини не проведення судового засідання та доказу його прибуття. Зазначає, що такими діями секретаря судових засідань йому завдано шкоду. Зазначив, що будь-яких інших підстав, окрім заявлених ним у даній заяві, не вбачає, тому у відповідності до ч.3 ст. 26 КПК України не вважає за необхідне згадувати про них у письмовому рішенні.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, заяву про відвід секретаря судових засідань, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 79 КПК України, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Виходячи з аналізу приписів ч. 1 ст. 79 та ч. 1 ст. 77 КПК України, кримінальним процесуальним кодексом України передбачено вичерпний перелік підстав для відводу секретаря судових засідань.

За результатами проведеного судового розгляду поданої заяви, суддя, перевіривши викладені в заяві доводи, приходить до висновку, що заява про відвід підлягає відхиленню у зв`язку з відсутністю законних підстав, передбачених ст.ст. 77,79 КПК України, які б виключали можливість участі секретаря судових засідань Козак О.В. під час розгляду справи № № 463/895/24 (провадження № 1-во/463/3/24) за заявою ОСОБА_1 від 19.02.2024 року щодо необхідності виправлення описок в ухвалах від 07.02.2024 та 14.02.2024, та вважає, що наведені в заяві підстави відводу не є підставою для відводу, тому приходжу до висновку, що дана заява про відвід до задоволення не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 79, 77, 309, 369-372, 376 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід секретаря судового засідання Козак Оксани Володимирівни - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Й. Яворський