Справа № 243/2702/24
Провадження № 1-кс/243/294/2024
УХВАЛА

Іменем України

11 квітня 2024 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, клопотання дізнавача СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000167 від 08.04.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся дізнавач СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000167 від 08.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Згідно з клопотанням, до чергової частини ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області07.04.2024 надійшло повідомлення від працівника поліції (рапорт від 07.04.2024 № 4764) про те, що приблизно о 18:40 год., на узбережжі річки Сіверський Донець неподалік буд. АДРЕСА_1 було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк.: АДРЕСА_2 , який займався виловом водних біоресурсів під час весняно-літнього нересту.

За даним фактом СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 08.04.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В ході досудового розслідування 07.04.2024, в період часу з 20 год. 00 хв. по 20 год. 20 хв., проведено огляд місця події, а саме - відкритої ділянки місцевості на березі річки Сіверський Донець в АДРЕСА_3 , за координатами 49.02158, 37.34580. В ході проведення огляду, за добровільною згодою ОСОБА_5 (на підставі письмової заяви), ст. дізнавачем СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, капітаном поліції ОСОБА_6 , у присутності понятих, за участі спеціаліста ОСОБА_7 , співробітника Донецький рибний патруль Управління меліорації та рибного господарства у Донецькій області, було оглянуто та вилучено один дерев`яний човен (фанерний) зеленого кольору з двома веслами, рибацьку сітку 15 м, один підсак 30х40 см, рибу - сома у кількості однієї одиниці вагою 2,894кг. Після огляду підсак та сітку було вилучено та опечатано склейкою, на якій зробили відповідні записи всі учасники слідчої дії. Рибу у вигляді: сома однієї одиниці, передано на відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_1 ). Дерев`яний човен та два весла передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 .

На підставі постанови дізнавача СД ВП №4 Краматорського РУП в Донецькій області від 08.04.2024 оглянуте та вилучене в ході проведення 07.04.2024 огляду місця події майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, зокрема:

- один дерев`яний човен (фанерний), зеленого кольору з двома веслами, який передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 на підставі розписки від 07.04.2024;

- одну риболовну сітку та один підсак, поміщені на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області;

- рибу у вигляді сома однієї одиниці, вагою 2,894кг, передану на відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_4 .

Допитаний 08.04.2024 в якості свідка дільничний офіцер громади ОСОБА_9 показав, що 07.04.2024 він здійснював патрулювання по АДРЕСА_3 , де на річці ОСОБА_10 було помічено чоловіка, який здійснював вилов риби з човна під час весняно-літньої нерестової заборони вилову водних біоресурсів. Було встановлено, що вказаним чоловіком є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на запитання, чим він тут займається, відповів, що займається риболовлею та на даний час виловив одного сома.

Допитаний в якості свідка 08.04.2024 головний державний інспектор відділу ОВБР ОСОБА_7 показав, що 07.04.2024 прибув до берега річки Сіверський Донець, яка проходить поблизу АДРЕСА_3 , де знаходився чоловік, який представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній пояснив свідку, що займався виловом риби на вказаному березі річки. Про заборону вилову риби в період нересту, з його слів, йому було відомо. Так, приблизно о 20 год. 00 хв. в присутності свідка ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції для огляду та вилучення один дерев`яний човен (фанерний), одну риболовну сітку та один підсак, рибу у вигляді сома однієї одиниці

Під час досудового розслідування опитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 07.04.2024 року, приблизно о 17 год. 30 хв., він пішов до річки Сіверський Донець на риболовлю, взявши із собою сітку для риболовлі, підсак. Прийшовши на річку, він сів у човен та поплив на середину річки ловити рибу. Через деякий час він приплив до берега, де зустрів працівників поліції, які повідомили, що на даний час проходить нерест і ловля риби заборонена. Після чого він добровільно видав працівникам поліції підсаку, сітку для рибної ловлі, та рибу яку впіймав, а саме - сом звичайний у кількості 1 штука.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про тваринний світ» з метою збереження і відтворення тварин здійснення окремих видів використання об`єктів тваринного світу, а також вилучення з природного середовища тварин може бути обмежено або повністю заборонено на певній території чи на певні строки в порядку, передбаченому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

При цьому, відповідно до вимоги п.п. 4 п. 4 Розділу IV Правил любительського і спортивного рибальства, що затверджені наказом Міністерства аграрної політики та продовольства від 19.09.2022 року № 700, забороняється добування (вилов) у період нересту, за виключенням добування (вилову) водних біоресурсів на не заборонених органами рибоохорони ділянках рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах) гачковими знаряддями (добування) вилову з кількістю гачків не більше двох на рибалку або спінінгом з однією штучною приманкою з берега.

Згідно до пп. пп. 1, 3 п. 3.1 наказу Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Донецькій області № 61 від 22.03.2024 «Про затвердження Переліку меж нерестовищ у період нересту водних біоресурсів у 2024 році та перенесення його строків» затверджено Перелік меж нерестовищ у період нересту водних біоресурсів у 2024 році на рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах), що розташовані в районі діяльності Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Донецькій області та становлено заборону добування (вилову) водних біоресурсів на період нересту водних біоресурсів у межах нерестовищ, визначених Переліком меж нерестовищ, в тому числі з берега у такі строки: - у річках та їх кореневих водах - з 01 квітня до 20 травня 2024 року; - у водосховищах - з 01 квітня до 09 червня 2024 року; - у придаткових системах водних об`єктів - з 01 квітня до 30 червня 2024 року

Відповідно до пп. 1.3 п. 1 Переліку до меж нерестовищ віднесено акваторію

р. Сіверський Донець, від мосту біля с. Богородичне до с. Маяки, площа нерестової ділянки 211,0 га у межах Басейну річки Сіверський Донець.

Під час досудового розслідування у формі дізнання є достатні підстави вважати, що речі та предмети, вилучені 07.04.2024 в ході огляду місця події, а саме: один дерев`яний човен (фанерний), один підсак, одна риболовна сітка, а також риба у вигляді сома (однієї одиниці), вагою 2,894 кг, що визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, можуть містити сліди, які можуть свідчити про скоєння вказаного кримінального правопорушення та інших аналогічних правопорушень, що дає можливість використання їх в якості доказів, та використання при дослідженні експертом при проведенні судових експертиз, а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і є достатньо підстав припускати про можливість їх знищення з метою перешкоджання доказуванню у кримінальному правопорушенні.

У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідства, на виконання вимог ст. 2 КПК України, з метою збереження речових доказів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому будуть предметами проведення експертизи, дізнавач просить накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000167 від 08.04.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, на майно, оглянуте та тимчасово вилучене 07.04.2024, а також визнане речовими доказами по кримінальному провадженню, із забороною права на використання, розпорядження та відчуження вказаного майна, з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме на: один дерев`яний човен (фанерний), зеленого кольору з двома веслами, що переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 на підставі розписки від 07.04.2024; одну риболовну сітку та один підсак, що поміщені на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області; рибу у вигляді сома, однієї одиниці, вагою 2,894 кг, що передана на відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_4 .

Прокурор, дізнавач та власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 в судовому засіданні не брали участь, спрямували слідчому судді заяви з проханням розглядати клопотання без їх участі.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, вважаю, що подане клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

СД ВП № 4 Краматорського РУП проводиться досудове розслідування щодо того, що до чергової частини ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області07.04.2024 надійшло повідомлення від працівника поліції (рапорт від 07.04.2024 № 4764) про те, що приблизно о 18:40 год., на узбережжі річки Сіверський Донець неподалік буд. АДРЕСА_1 було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк.: АДРЕСА_2 , який займався виловом водних біоресурсів під час весняно-літнього нересту.

Відомості про зазначене внесено до ЄРДР за № 0000167 від 08.04.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Дізнавачем в обґрунтування клопотання долучено та надано слідчому судді наступні документи:

- витяг з ЄРДР за номером кримінального провадження № 0000167 від 08.04.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України;

- заяву ОСОБА_5 від 07.04.2024, який добровільно видав співробітникам поліції для огляду та подальшого вилучення рибацьку сітку, підсак, рибу сома в кількості однієї одиниці та дерев`яний човен зеленого кольору;

- протокол огляду місця події, який проводився 07.04.2024 в період часу з 20-00 год по 20-20 год на відкритій ділянці місцевості на березі річки Сіверський Донець в АДРЕСА_3 , за координатами 49.02158, 37.34580. В ході проведення огляду, за добровільною згодою ОСОБА_5 (на підставі письмової заяви), ст. дізнавачем СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, капітаном поліції ОСОБА_6 , у присутності понятих, за участі спеціаліста ОСОБА_7 , співробітника Донецький рибний патруль Управління меліорації та рибного господарства у Донецькій області, було оглянуто та вилучено один дерев`яний човен (фанерний) зеленого кольору з двома веслами, рибацьку сітку 15 м, один підсак 30х40 см, рибу - сома у кількості однієї одиниці вагою 2,894кг. Після огляду підсак та сітку було вилучено та опечатано склейкою, на якій зробили відповідні записи всі учасники слідчої дії. Рибу у вигляді: сома однієї одиниці, передано на відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_1 ). Дерев`яний човен та два весла передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5

- розписки ОСОБА_5 про отримання на відповідальне зберігання дерев`яного човна зеленого кольору та ОСОБА_8 про отримання на відповідальне зберігання риби сома у кількості однієї одиниці;

- постанову ст. дізнавача від 08.04.2024 про визнання вилучених 07.04.2024 під час огляду місця події речей речовими доказами по кримінальному провадженню;

- протоколи допиту свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 від 08.04.2024, які були присутні в якості понятих 07.04.2024 під час огляду місця події та вилучення у гр. ОСОБА_5 виявлених човна, підсака, риби сома та сітки;

- протоколи допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_7 від 08.04.2024, які повідомили про обставини виявленого ними правопорушення, вчиненого ОСОБА_5 , який 07.04.2024 займався виловом риби на річці Сіверський Донець в період нересту;

- розпорядження від 01.04.2024 № 193/5-24 «Про охорону водних біоресурсів під час весняно-літньої нерестової заборони добування (вилову) водних біоресурсів у 2024 році на рибогосподарських водних об`єктах Донецької області»;

- наказ від 22.03.2024 № 61 Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Донецькій області «Про затвердження Переліку меж нерестовищ у період нересту водних біоресурсів у 2024 році та перенесення його строків», згідно з яким заборонено добування (вилов) водних біоресурсів на період нересту водних біоресурсів у межах нерестовищ, визначених Переліком меж нерестовищ, в тому числі з берега у такі строки: у річках та їх кореневих водах з 01 квітня до 20 травня 2024 року, тощо;

- перелік меж нерестовищ у період нересту водних біоресурсів у 2024 році на рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах), що розташовані в районі діяльності Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Донецькій області, згідно з яким до вказаних меж належить також акваторія р. Сіверський Донець, від мосту біля с. Богородичне до с. Маяки, площа нерестової ділянки 211,0 га;

- пояснення ОСОБА_5 , який свою провину визнав, розповів про обставини вчиненого правопорушення.

Приписами статті 170 КПК України визначено, що арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Дізнавач в своєму клопотанні обґрунтовує необхідність накладення арешту на заявлене майно тим, що це в подальшому забезпечить збереження речових доказів, слідів на них, а також сприятиме виконанню завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, та проведення експертиз по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до положення ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Клопотання про арешт майна було зареєстровано в системі «Електронний суд» 08.04.2024, тобто у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, - не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна. Отже, клопотання подане вчасно та у відповідності до вимог ст. 171 КПК України.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 не заперечує той факт, що 07.04.2024 він на належному йому човні рибалив за допомогою сітки та підсаку на річці ОСОБА_10 , будучи при цьому обізнаним про заборону на вилов риби під час нересту.

На підставі викладеного, враховуючи доведеність правових підстав для арешту майна, в тому числі з огляду на те, що саме вилучені 07.04.2024 речі, зокрема риболовна сітка та підсак, поміщені до камери схову речових доказів ВП № 4 Краматорського РУП, - можуть бути знаряддями вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, а решта вилученого майна може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та всі вилучені речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а також з огляду на наявність ризиків щодо приховування тимчасово вилученого майна, пошкодження, псування, перетворення, знищення або відчуження, наявність ризиків щодо знищення речових доказів, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, вважаю необхідним задовольнити клопотання та накласти арешт на заявлене в клопотанні майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000167 від 08.04.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні за № 0000167 від 08.04.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речових доказів та забезпечення виконання в подальшому завдань кримінального провадження, на майно, визнане речовими доказами по кримінальному провадженню, що було тимчасово вилучено 07.04.2024 в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості на березі річки Сіверський Донець в с. Тетянівка Святогірської ОТГ Краматорського р-ну Донецької області, за координатами 49.02158, 37.34580, а саме на:

-один дерев`яний човен (фанерний), зеленого кольору з двома веслами, що переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 на підставі розписки від 07.04.2024;

-одну риболовну сітку та один підсак, що поміщені на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області;

-рибу у вигляді сома, одна одиниця, вагою 2,894 кг, що передана на відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1