Справа № 539/2212/24
Провадження № 1-кп/539/224/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2024

місто Лубни Полтавської області області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 246 Кримінального кодексу України:

громадянина України ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Лукім`я Оржицької ОТГ Лубенського району Полтавської області, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ; працює водієм ТОВ «Компанія «Гранд-Агро», має інвалідність третьої групи, не одружений, та

ухвалив в нарадчій кімнаті цей вирок про таке:

І. Формулювання обвинувачення та статті закону України про кримінальну відповідальність, яке передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.

1.22.12.2022 року приблизно о 10:00 год в лісових насадженнях, розташованих в межах 11 кварталу, 24 виділу філії «Полтавське лісове господарство» ДП «Ліси України», біля села Броварки Лубенського району, в адміністративних межах Литвяківського старостинського округу Лубенської територіальної громади Полтавської області, ОСОБА_6 в порушення статті 69 Лісового кодексу України здійснив незаконну порубку шляхом відділення стовбурів від коренів бензопилою марки «Stihl VS 180» 21 дерева породи «ясен», із діаметром біля кореневої шийки: 20см 1 шт., 27 см 1 шт., 28 см. 1 шт., 30 см 1 шт., 33 см 1 шт., 35 см 3 шт., 38 см 1 шт., 40 см 1 шт., 43 см 2 шт., 45 см 2 шт., 46 см 2 шт., 47 см 1 шт., 52 см 1 шт., 54 см 2 шт., 60 см 1 шт, чим заподіяв державі в особі ДП «Ліси України» майнову шкоду на суму 230687,07 грн. відповідно до висновку судової експертизи № СЕ-19/117-23/1478-ЕК від 26.01.2023.

ОСОБА_6 не мав спеціального документу для використання лісових ресурсів, лісорубного або лісового квитка на зазначену ділянку захисних лісових насаджень, тобто не мав права здійснювати порубку дерев.

2.Форма вини: прямий умисел. ОСОБА_6 усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання.

3.Мотив кримінального правопорушення: корисливий.

4.Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за частиною четвертою статті 246 Кримінального кодексу України незаконна порубка дерев у лісі, що спричинила тяжкі наслідки.

5.Прокурором в інтересах держави в особі ДП «Лісит України» до обвинувального акту подано цивільний позов до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

ІІ. Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання.

6.27.05.2024 в цьому кримінальному провадженні укладено угоду про визнання винуватості, яка скріплена підписами сторін: прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 .

Ця угода укладена в присутності захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_5 .

7.В цій угоді сторони:

-зазначили формулювання обвинувачення ОСОБА_6 , його правову кваліфікацію за частиною четвертою статті 246 Кримінального кодексу України, істотні для цього кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні цього кримінального правопорушення та беззастережне визнання ним цивільного позову;

-погодили відшкодування обвинуваченим заподіяних збитків в сумі 230687,07 грн упродовж року з дня затвердження угоди;

-узгодили покарання;

-зазначили про розуміння ними наслідків укладення цієї угоди та її затвердження.

ІІІ. Положення закону, якими суд керувався.

8.Кримінальний процесуальний кодекс України:

Вимоги до виду вироків, змісту вироку, порядку судового провадження на підставі угоди та вироку на підставі угоди зазначені у частини другій статті 373, статті 374, 474, 47 Кримінального процесуального кодексу України.

Частини друга статті 469, зокрема, - угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного.

Частина друга статті 473, зокрема, - наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора, підозрюваного є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для підозрюваного - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу.

Частина перша статті 129, зокрема - ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

9.Цивільний кодекс України

Частина перша статті 1166 - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

10. Цивільний процесуальний кодекс України:

Частини перша та четверта статті 206, зокрема - відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

11.Лісовий кодекс України:

Стаття 1 - ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місцерозташуванням виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах. Усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави.

Стаття 69 - спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно.

12.Кримінальний кодекс України:

Частина п`ята статті 12 - тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Частина друга статті 75 - суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Частина четверта статті 75 - іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного року до трьох років.

Частина четверта статті 246 - незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяла тяжкі наслідки, - караються позбавленням волі на строк від п`яти до семи років.

IV. Мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та закону і ухваленні вироку.

13. В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_6 погодилися на затвердження угоди про визнання винуватості.

14. Суд встановив, що ОСОБА_6 обвинувачується у тяжкому злочині, передбаченого частиною четвертою статті 246 КК України.

15. В цьому кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним за частиною четвертою статті 469 КПК України.

16. Суд з`ясував у обвинуваченого ОСОБА_6 , що він цілком розуміє положення частини п`ятої статті 474 КПК України.

17. В порядку частини шостої статті 474 КПК України суд переконався в підготовчому судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

18. Сторони угоди узгодили в ній покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

19. Суд призначає обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

20. Суд, враховує особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, погоджується з узгодженим сторонами угоди покаранням.

21.Суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства в умовах здійснення інтенсивного нагляду за його поведінкою під час іспитового строку, тому суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням за статтею 75 КК України та покладає на нього обов`язки за статтею 76 КК України, у разі невиконання яких обвинувачений може бути направлений в місця обмеження волі для відбування призначеного покарання.

22.Суд встановлює іспитовий строк тривалістю у один рік.

23. Суд встановив, що ця угода відповідає вимогам закону, тому суд її затверджує.

V. Інші рішення щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

24.Цивільний позов.

25.Відповідно до висновку судово-економічної експертизи СЕ-19/117-23/1478-ЕК від 26.01.2023, шкода заподіяна внаслідок незаконної порубки дерев обвинуваченим становить 230687,07 грн.

26.Обвинувачений ОСОБА_6 позовні вимоги в судовому засіданні визнав в повному обсязі. Визнання позову цивільним відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому підлягає задоволенню.

27.Процесуальні витрати за проведення експертизи складають 2642,92 гривні та суд покладає їх на обвинуваченого відповідно до статті 124 КПК України.

28. На час ухвалення вироку запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для його обрання немає.

З цих підстав суд ухвалив:

1.Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27.05.2024 між прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 246 Кримінального кодексу України.

2.Громадянина України ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Лукім`я Оржицької ОТГ Лубенського району Полтавської області, визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 246 Кримінального кодексу України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 27.05.2024 покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

3.На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

4.Покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

5.Початок іспитового строку рахувати з часу проголошення цього вироку.

6.Повністю задовольнити цивільний позов прокурора ОСОБА_3 в інтересах держави в особі державного підприємства «Ліси України» до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

7.Стягнути із ОСОБА_6 (дата народження 17.06.1983, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , працює водієм ТОВ «Компанія «Гранд-Агро») на користь держави (отримувач: ГУК у Полтавській області/тг м. Лубни/ 24062100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); номер рахунку: НОМЕР_2 ; призначення платежу: кошти за шкоду, що заподіяна від вирубки дерев (КБКД 24062100) матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок незаконної порубки дерев у розмірі 230687,07 гривень (двісті тридцять тисяч шістсот вісімдесят сім гривень 07коп).

8.Стягнути із ОСОБА_6 на корить держави процесуальні витрати у сумі 2642,92 гривні (дві тисячі шістсот сорок дві гривні 92 копійки).

9.Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_7 від 26.12.2022, справа ; 539/3896/22, провадження № 1-кс/539/824/2022.

10. Повернути власнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Солоницьке» в особі директора Юрія ЧИРКИ:

- бензинову пилку марки Stihl MS 180» та бензинову пилку марки Stihl MS 260», які зберігаються у ТОВ «Солоницьке».

11. Відповідно до ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію примусово безоплатно вилучити у власність держави:

- спили стовбура дерева (пеньки) породи ясен, які зберігаються у камері речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

12. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

13. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

14. Вирок на підставі угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості, може бути оскаржений в апеляційному порядку Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

15. Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

16. У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_1