УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 936/291/24

Провадження № 1-кп/936/59/2024

22.04.2024 смт Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

22.04.2024 від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення засідання з його участю у режимі відеоконференції з використанням платформи vkz.court.gov.ua. Клопотання мотивовано територіальною віддаленістю Воловецького районного суду Закарпатської області від місця проживання захисника та зайнятістю у інших судових процесах у м.Ужгород.

Згідно з ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Приймаючи до уваги віддаленість Воловецького районного суду Закарпатської області від місцязнаходження адвоката ОСОБА_2 та його зайнятість в інших судових процесах у м.Ужгород, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, суд вважає можливим проводити всі наступні судові засідання, в яких участь захисника буде необхідною, в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задоволити.

Судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, яке призначено на 24.04.2024 на 10-30 годину та всі наступні судові засідання за необхідності, здійснювати з участю адвлката ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з використанням платформи vkz.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати захиснику ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1