Справа № 183/4635/24
Провадження № 1-кс/183/873/24

У Х В А Л А
09 травня 2024 року м. Новомосковськ
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
08 травня 2024 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла зазначена вище скарга, яку передано слідчому судді 09 травня 2024 року.
У поданій скарзі ОСОБА_2 порушує питання про визнання протиправною бездіяльності працівників поліції Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстр досудових розслідувань по його заяві від 15 квітня 2024 року.
Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя робить висновок про необхідність її повернення через її подання після закінчення строку, передбаченого кримінальним процесуальним законом.
Як вбачається зі змісту скарги, та доданих до неї матеріалів, заява ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України від 15 квітня 2024 року, подана до Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області, яку за належністю скеровано до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області та отримано 18 квітня 2024 року.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Частиною 1 ст. 304 КПК України установлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Отже, враховуючи, що заяву ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України від 15 квітня 2024 року отримано Новомосковським РВП ГУНП в Дніпропетровській області 18.04.2024, скарга ОСОБА_2 від 08 травня 2024 року подана до суду із пропуском 10 - денного строку, без порушення питання та обґрунтування підстав для поновлення такого строку.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304КПК скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З огляду на те, що з цієї скаргою до суду заявник звернувся 08 травня 2024 року, ним не порушується питання про поновлення строку звернення до суду, слідчий суддя приходить до висновку, що заявником пропущено строк для оскарження бездіяльності слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За вказаних обставин, матеріали поданої скарги підлягають поверненню особі, яка її подала.
Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1