Справа №654/2460/16-к
УХВАЛА

про закриття провадження з розгляду заяви

про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження

20.05.2024 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянувши в режимі відеоконференції заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відновлення втраченого кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000390 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України

встановив:

ОСОБА_7 звернувся до суду з заявою, в якій просить відновити матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000390, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, яке перебувало на розгляді Новокаховського міського суду Херсонської області. Мотивує свою заяву тим, що вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 24.05.2021 року він був засуджений за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, до довічного позбавлення волі. Після ухвалення вироку ним до Новокаховського міського суду Херсонської області через Херсонський СІЗО 22.06.2021 року була подана апеляційна скарга, а також заява про ознайомлення з матеріалами справи, яке на даний час йому не забезпечено. Апеляційний розгляд за його скаргою на теперішній час не проведений. Наявні в нього матеріали кримінального провадження були відібрані в нього представниками рф під час перебування ним в Херсонському СІЗО в період окупації рф м. Херсона.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 підтримав подану ним заяву, зазначивши, що перебуває у стані невизначеності щодо можливості апеляційного перегляду та ухвалення рішення стосовно нього, яке б набрало законної сили.

Захисник ОСОБА_6 висловив думку про те, що судом вжито всіх можливих заходів для відновлення матеріалів кримінального провадження, проте об`єктивно не вдалося їх здобути, тому розгляд справи має бути завершено.

Прокурор підтвердив факт засудження ОСОБА_7 за вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 24.05.2021 року за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, до довічного позбавлення волі, а також те, що в апеляційному порядку цей вирок не переглядався. Жодних матеріалів кримінального провадження він в своєму розпорядженні не має. Зазначив, що оскільки вжитими заходами не вдалося відновити матеріали кримінального провадження, необхідно прийняти рішення про закриття провадження щодо розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_7 .

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали, якими обвинувачений обґрунтовує доводи заяви, та витребувану судом в ході судового розгляду інформацію, суд дійшов до наступного висновку.

З доданої до заяви обвинуваченого копії вироку вбачається, що вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 24.05.2021 ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, та призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

Обвинувачений вказав і це ж підтвердив в судовому засіданні прокурор, що під час судового розгляду матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000390, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 надано прокурором Новокаховському міському суду Херсонської області, вирок стороною обвинувачення не оскаржувався.

У своїй заяві обвинувачений стверджує, що після ухвалення вироку Новокаховським міським судом Херсонської області 22.06.2021 року він подав апеляційну скаргу, яку було направлено до Новокаховського міського суду Херсонської області з Херсонського слідчого ізолятора, на що йому в підтвердження спец-відділом даного СІЗО було вручено відповідний талон підтвердження.

Також, як стверджує обвинувачений, 31.05.2021 ним до Новокаховського міського суду Херсонської області направлено заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. У зв`язку з направленням до суду заяви про ознайомлення, справа не була направлена до Херсонського апеляційного суду.

Оскільки Новокаховський міський суд Херсонської області знаходиться на території, яка є тимчасово окупованою,, відповідно доступ до матеріалів справи на даний момент є неможливим, у обвинуваченого виникла необхідність звернутись до суду з заявою про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно нього.

Відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, в якому судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили (ч. 1 ст. 615-1 КПК України).

Відповідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

У зв`язку з веденням воєнного стану на території України та неможливістю Новокаховським міським судом Херсонської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Рішенням Вищої ради правосуддя № 566/0/15-23 від 30.05.2023, змінено територіальну підслідність судових справ з Новокаховського міського суду Херсонської області на Нововоронцовський районний суд Херсонської області. Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 15.01.2024 по справі 654/2460/16-к постановлено заяву ОСОБА_7 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження передати з Нововоронцовського районного суду Херсонської області на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області.

Згідно ч. 2 ст. 615-1 КПК України матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Згідно ч. 4 ст. 615-1 КПК України до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Разом з цим до заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження обвинуваченим додано лише копію вироку, яка не посвідчена в установленому порядку, при цьому не засвідчена також й кваліфікованим електронним підписом.

Прокурор та захисник в судовому засіданні зазначили про відсутність у їх розпорядженні матеріалів кримінального провадження, які б давали можливість вирішити по суті подану обвинуваченим заяву.

За інформацією від 03.05.2024 року за вих. №01-17/ЕП-99/24, наявною в автоматизованій системі документообігу Нововоронцовського районного суду Херсонської області, справа Новокаховського міського суду Херсонської області №654/2460/16-к щодо обвинуваченого ОСОБА_7 в паперовому вигляді до Нововоронцовського районного суду Херсонської області не передавалася.

Відповідно до ч.5 абз.2 ст.615-1 КПК України, у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження суд своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Враховуючи, що обвинуваченим до заяви додана лише копія вироку, а інших матеріалів в ході судового розгляду здобути не вдалося і можливі заходи для цього вичерпані, суд вважає її недостатньою для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження, у зв`язку з чим наявні підстави для закриття розгляду заяви про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження.

Керуючись вимогами ст.ст. 615-1, 369, 376 КПК України

постановив:

Закрити розгляд заяви засудженого ОСОБА_7 про відновлення втраченого кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000390 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч.5 ст. 615-1 КПК України, роз`яснити обвинуваченому право на повторне звернення з такою заявою за наявності необхідних документів, поданих з дотриманням вимог ст. 615-1 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3