Справа №165/1368/24
Провадження №1-кс/165/402/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03 квітня 2024 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
01 квітня 2024 року суддя Нововолинського міського суду Ференс- ОСОБА_6 заявила у даному кримінальному провадженні самовідвід на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, подавши письмову заяву, в якій зазначила, що перебування у її провадженні в процесі розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.130 КУПаП, де досліджено фактичні обставини відмови особи від проходження у встановленому законом порядку огляду невиявлення стану наркотичного сп`яніння і ці обставини тісно пов`язані з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.369 КК України, тому на виконання вимог ст.80 КПК України, з метою виключення сумнівів в учасників розгляду щодо неупередженості та об`єктивності судді, вважає, що зобов`язана заявити самовідвід у розгляді даного кримінального провадження.
01 квітня 2024 року заяву судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_5 про самовідвід розподілено для розгляду судді ОСОБА_1 .
В судовому засіданні прокурор заперечив щодо задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 та вказав, що відсутні правові підстави визначені ст.75 КПК України для самовідводу.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що у нього не має сумнівів у неупередженості та об`єктивності судді ОСОБА_5 при розгляді суддею ОСОБА_5 кримінального провадження відносно нього.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження №165/1368/24, приходжу до висновку, що заява судді ОСОБА_5 про самовідвід до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Статтею 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Таким чином, статтею 75 КПК України передбачені виключні підстави за наявності яких суддя не може брати участі у кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи думку прокурора та обвинуваченого, приходжу до висновку, що відсутні правові підстави визначені ст.75 КПК України для задоволення заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід, а тому у задоволенні заяви про самовідвід слід відмовити.
Керуючись ст.75, ст. 80, ст.81, ст.82, ст.369, ст.372 КПК України, суд, -
ухвалив:
Повернути дане кримінальне провадження судді ОСОБА_5 для подальшого розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1