Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6441/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2024 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001159 від 23.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 22.05.24 приблизно о 17 год. 55 хв. за адресою: м. Київ, перехрестя вул. Газопровідна та просп.. Європейського союзу, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем REXTON SSANG YONG, д.н.з. НОМЕР_1 , на вказаному регульованому перехресті виконував маневр лівого повороту, де в той час прямо у зустрічному напрямку рухався автомобіль CHERY TIGGO 7 PRO, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , між вказаними автомобілями відбулось зіткнення.

У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди постраждав пасажир автомобіля CHERY TIGGO 7 PRO, д.н.з. НОМЕР_2 , малолітній гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого із попереднім діагнозом «Закритий перелом правого стегна, перелом кісток носа, ЗЧМТ» доставлено до лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; та водія ОСОБА_6 із попереднім діагнозом «ЗЧМТ, перелом правої нижньої кінцівки» - доставлена до 17 лікарні.

Таким чином, в ході досудового розслідування необхідно встановити за допомогою медичної документації, яка перебуває у НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , ступінь тяжкості та характер тілесних ушкоджень, які спричинені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Наразі в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів медичної документації на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення експертизи, оскільки без наявності оригіналів медичної документацію проведення судово-медичної експертизи неможливе.

Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив надати слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , майору поліції ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні № 0001159 від 23.05.24, та за їх дорученням оперуповноваженим ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві: лейтенанту поліції ОСОБА_11 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до оригіналів медичної документації, в тому числі: історії хвороби, рентген знімків, МРТ та СКТ досліджень (в друкованому та електронному виді), результатів токсикологічного дослідження, зразків біологічного середовища - крові на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні у НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просила розглянути клопотання за її відсутності.

Представник НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001159 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 22.05.24 приблизно о 17 год. 55 хв. за адресою: м. Київ, перехрестя вул. Газопровідна та просп.. Європейського союзу, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем REXTON SSANG YONG, д.н.з. НОМЕР_1 , на вказаному регульованому перехресті виконував маневр лівого повороту, де в той час прямо у зустрічному напрямку рухався автомобіль CHERY TIGGO 7 PRO, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , між вказаними автомобілями відбулось зіткнення.

У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди постраждав пасажир автомобіля CHERY TIGGO 7 PRO, д.н.з. НОМЕР_2 , малолітній гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого із попереднім діагнозом «Закритий перелом правого стегна, перелом кісток носа, ЗЧМТ» доставлено до лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; та водія ОСОБА_6 із попереднім діагнозом «ЗЧМТ, перелом правої нижньої кінцівки» - доставлена до 17 лікарні.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказав на те, що тимчасовий доступ до медичної документації необхідний для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частинами 5 - 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи те, що документи, які перебувають у володінні НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказу документів, які знаходиться у вказаній юридичній особі та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Слідчий суддя дійшов висновку про надання дозволу на вилучення оригіналів документів, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, оскілки таке вилучення необхідне для проведення експертизи у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, забезпечить досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , майору поліції ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні № 0001159 від 23.05.24 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до оригіналів медичної документації, в тому числі: історії хвороби, рентген знімків, МРТ та СКТ досліджень (в друкованому та електронному виді), результатів токсикологічного дослідження, зразків біологічного середовища - крові на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення оригіналів медичної документації.

Зобов`язати слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 повернути оригінали витребуваних документів після проведення відповідних процесуальних дій у кримінальному провадження № 0001159 НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Строк дії ухвали становить два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.

Слідчий суддя ОСОБА_1