Справа № 524/5902/20
Провадження 1-кп/524/49/24
УХВАЛА

29.03.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України 27.11.2020 року обвинуваченого оголошено в розшук.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_4 оголошено в міжнародний розшук. Відповідно до листа Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області встановлено, що ОСОБА_4 , з використанням закордонного паспорту НОМЕР_1 від 12.10.2020 року о 05:26 год. 26.10.2020 року перетнув державний кордон України з Республікою Угорщина в пункті пропуску «Лужанка», і станом на 28.09.2023 року, на території України не перебуває та на цей час до України не повертався. Вищезазначене вказує, що на даний час існують ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України, зокрема: встановлений беззаперечний факт ухилення обвинуваченого від суду, та те, що існує надто великий ризик того, що обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може продовжувати переховуватись від суду, з метою уникнення від покарання за вчинення тяжкого злочину, вчиняти нові злочини. Більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не можуть запобігти зазначеним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, просить обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання від вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від суду, виїхавши за межі України, шляхом перетину Державного кордону у пункті пропуску «Лужанка» і на даний час в Україну не повернувся, ймовірно перебуває у Угорщині, де останній перебуває на даний час, у тому числі у якій країні, достовірно не відомо.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука 28.03.2024 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено у міжнародний розшук, провадження у справі було зупинено.

Згідно з положеннями ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

В силу ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно з п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, а також наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Згідно зі ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України, яке кримінальний закон класифікує, як тяжкий кримінальний злочин, офіційно не працює та інших законних джерел доходів він також не має, достеменно знаючи про порушення щодо нього кримінального провадження, яке перебуває в суді, залишив місце проживання, тобто ухилився від суду, перебуває у міжнародному розшуку, та наразі встановлено, що останній перебуває за межами України, що свідчить про наявність ризиків передбачених: п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість обвинуваченою ухилятися від кримінальної відповідальності та суду, через тяжкість пред`явленого обвинувачення, зібраних у справі доказів та можливе покарання у разі доведення його провини, крім того на виклики суду систематично не з`являвся, перебував у розшуку; п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому він обвинувачується.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 перетнув кордон України і відомості про повернення останнього відсутні, внаслідок чого останнього вирішено вважати оголошеним у міжнародний розшук.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає до задоволення та вважає за необхідним обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави та без зазначення строку дії ухвали.

Керуючись ст. ст. 177, 184, 188-190, 193, 335, 369-372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, гр. України, українця, освіта середня-спеціальна, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_5