Провадження № 1-кс/752/1660/20
У Х В А Л А

10 березня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання внесене в кримінальному провадженні № 0001445 від 11.10.2019 року, за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, адвокатом ОСОБА_4 від імені та в інтересах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання внесене в кримінальному провадженні № 0001445 від 11.10.2019 року, за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, адвокатом ОСОБА_4 від імені та в інтересах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог, адвокат ОСОБА_4 зазначила, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про початок якого внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001445 від 11.10.2019 року, за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

Встановлено, що адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_6 здійснюють представництво інтересів підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001445 від 11.10.2019 року за ч. 3 ст. 368 КК України.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням адвокат зазначила, що в сторони захисту виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки за допомогою відомостей, що містяться у цих же документах можливо буде встановити джерело походження грошових коштів, які були надані старшому оперуповноваженому ОСОБА_7 для придбання несправжніх (імітаційних) засобів по теперішній час є важливими з огляду на те, що за допомогою них можна підтвердити факти того, чи належали ці кошти ОСОБА_7 особисто та у такому разі чи придбав він за них у торговельній мережі м. Вінниці несправжні купюри номіналом 100 доларів США в загальній сумі 9 800 доларів США для їх використання під час проведення негласної слідчої (розшукової) дій з метою провокування ОСОБА_3 вчинити злочин.

У зв`язку з цим адвокат ОСОБА_4 просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до фінансових документів, що містять в собі відомості про видачу та передачу старшому оперуповноваженому інспектору ДВБ НП України ОСОБА_7 грошових коштів, за які ним було придбано в роздрібній торговельній мережі м. Вінниці несправжні (імітаційні) засоби у вигляді грошових коштів в сумі 9 800 доларів США, купюри номіналом 100 (сто) доларів США, у кількості 98 штук, з метою використання їх під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту у даному кримінальному провадженні, а також документів, що підтверджують факт такого придбання та цільового використання виданих ОСОБА_7 грошових коштів (квитанцій, накладних, чеків, тощо.

В судовому засіданні адвокат підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 відсутня, звернулася до суду з клопотанням про розгляд клопотання про тимчасвовий доступ до речей і документів за її відсутності, з викладених у ній підстав просила задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні відсутній, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, останнім до суду направлено лист з інформацією про те, що відомості про потреби фінансування, витрачання , матеріально-технічне забезпечення, які стосуються проведення або забезпечення негласної оперативно-розшукової, контррозвідувальної чи розвідувальної діяльності, доступ до яких просить надати сторона захисту належать до таємної інформації.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей ідокументів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про початок якого внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001445 від 11.10.2019 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

За правилами частини першої статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як зазначає в клопотанні сторона захисту, на підставі документів доступ до яких просить надати адвокат ОСОБА_4 , можливо підтвердити факт видачі та передачі старшому оперуповноваженому інспектору ДВБ НП України ОСОБА_7 грошових коштів, за які ним було придбано в роздрібній торговельній мережі м. Вінниці несправжні (імітаційні) засоби у вигляді грошових коштів в сумі 9 800 доларів США, купюри номіналом 100 (сто) доларів США, у кількості 98 штук, з метою використання їх під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту у даному кримінальному провадженні.

В той же час зважаючи на доданий стороною захисту до клопотання протокол виготовлення, утворення несправжніх засобів для проведення негласної слідчої дії складений 21.10.2019 року головним оперуповноваженим - інспектором ДВБ НП України ОСОБА_7 у межах розслідування кримінального провадження№0001445, а також, те що відомості доступ до яких просить надати сторона захисту становлять державну таємницю, слідчий суддя приходить до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання сторони захисту відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання поданого в межах кримінального провадження № 0001445 від 11.10.2019 року, за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, адвокатом ОСОБА_4 від імені та в інтересах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1