Справа № 354/890/20
Провадження № 1-кп/354/2/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2024 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

під час проведення у приміщенні суду в м. Яремче судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 31 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 31 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Ухвалою суду від 24.11.2020 року вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 27.05.2022 року судове провадження у даній справі було зупинено до звільнення обвинувачених з військової служби.

Ухвалою суду від 28.02.2024 року вказане кримінальне провадження відновлено у зв`язку зі звільненням обвинувачених з військової служби та призначено судове засідання на 18.03.2024 року.

У судові засідання, призначені на 18.03.2024 року, 12.04.2024 року, 07.05.2024 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи належно повідомлявся, а направлені на його адресу судові повістки повернуті до суду із відміткою адресат відсутній за вказаною адресою.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить відкласти судове засідання у даному кримінальному провадженні та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку із його повторною неявкою у судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи належно повідомлявся.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , позицію якого підтримав обвинувачений, підтримав заявлене прокурором клопотання про застосування приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , щодо застосування судом заходів процесуального впливу щодо потерпілого покладається на розсуд суду.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та захисника, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_6 з наступних підстав.

Так, згідно ч.2 ст.318 КПК України судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.1, ч.3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, на виклик суду повторно не з`явився, з невідомих суду на те причин, суд вважає, що обвинувачений таким чином уникає явки до суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а тому вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_6 слід застосувати привід та примусово доставити його до зали судових засідань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 139, 140, 318, 323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000367 від 31 січня 2019 рокупро обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України відкласти на 10 год. 00 хв. 03 червня 2024 року.

Доставити приводом у судове засідання на 10 год. 00 хв. 03 червня 2024 року у приміщення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області(вул. Довбуша, 32 м. Яремче Івано-Франківська область) обвинуваченого:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити на виконання начальнику Відділення поліції №2(смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області(77601, вул. Шкільна,13,смт. Рожнятів, Калуський район Івано-Франківська область), начальнику відділенні поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області (78501, вул. Воїнів УПА, 13 м. Яремче Івано-Франківська область).

Копію ухвали направити начальнику прокурору Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 для контролю.

Головуючий суддя: ОСОБА_1