Справа №534/2659/23
Провадження №1-кп/534/193/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , її захисника ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_11 , його захисника ОСОБА_10 , здійснивши у відкритому судовому засіданні у залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001236 від 06.10.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001236 від 06.10.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

До обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 під час досудового розслідування запобіжний захід не застосовувався.

Потерпілим від кримінального провадження визнано ОСОБА_4 .

У кримінальному провадженні потерпілою ОСОБА_4 завлено цивільний позов до ПрАТ «ПГЗК», ТОВ НВП «Укрпромтехсервіс», ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 про відшкодування майнової шкоди в сумі 60 000,00 грн та моральної шкоди в сумі 700 000,00 грн.

Учасники кримінального провадження проти прийняття цивільного позову до провадження не заперечували. Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 позовну заяву отримали.

Здійснюючи перевірку цивільного позову потерпілої, суд дійшов таких висновків.

Згідно зі ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Частиною 5 ст. 128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

У відповідності до норм ч. 1 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Позовна заява ОСОБА_4 за формою та змістом відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, подана у строки, встановлені КПК України, та підлягає розгляду у рамках кримінального провадження за правилами, встановленими КПК України.

У судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Потерпіла не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та їх захисники не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Суд, вислухавши думки учасників судового засідання, перевіривши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, встановив таке.

Кримінальне провадження підсудне Комсомольському міському суду Полтавської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених підп.1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Судом вирішено питання, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Отже, суд уважає за можливе завершити підготовку та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, на 15 годину 30 хвилин 20 березня 2024 року у приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Прийняти до розгляду разом з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, позовну заяву (цивільний позов) потерпілої ОСОБА_4 про стягнення з відповідачів приватного акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат», товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Укрпромтехсервіс», ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 майнової шкоди в сумі 60 000 (шістдесят тисяч) грн. та моральної шкоди у розмірі 700 000 (сімсот тисяч) грн.

Визнати у кримінальному провадженні:

- цивільним позивачем потерпілу ОСОБА_4 ;

- цивільними відповідачами приватне акціонерне товариство «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат», товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Укрпромтехсервіс», обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачам приватному акціонерному товариству «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» та товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробничому підприємству «Укрпромтехсервіс», надіслати також копії позовної заяви.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що вони відповідно до ст. 317 КПК України мають право після призначення справи до розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення мають право робити з матеріалів виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти зазначеної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1