печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`явився,

захисника - адвоката: не з`явився,

підозрюваного: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000469 від 04.03.2024 року, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000469 від 04.03.2024 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві, під процесуальним керівництвом прокурорів Печерської окружної прокуратури міста Києва, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000469 від 04.03.2024 року.

В ході досудового розслідування вказаного провадження, 04.03.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

27.04.2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

09.05.2024 року стороні захисту повідомлено про завершення досудового розлідування.

Разом з тим, сторона захисту зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, і хоча відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування це призводить до порушення загального принципу розумності строків кримінального провадження, передбаченого ст. 28 КПК України та до ігнорування підозрюваною покладених на неї судом обов`язків.

До початку розгляду клопотання по суті, прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 подала заяву про залишення клопотання без розгляду.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Вивчивши клопотання, заяву про залишення без розгляду клопотання про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000469 від 04.03.2024 року, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як визначено у ч.ч. 2, 3, 4 ст. 290 КПК України, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Так, 17.05.2024 прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 подала заяву про залишення клопотання без розгляду.

Оскільки прокурор, не підтримує вимоги клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 26, 107, 290, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000469 від 04.03.2024 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1