Справа № 209/3410/24
Провадження № 1-кс/209/628/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції - ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області - ОСОБА_4 про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000269 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2024 слідчий СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції - ОСОБА_3 , звернувся з погодженим із прокурором клопотанням про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у період часу з 29.03.2024 року по 02.04.2024 року невстановлена особа, через вікно законно проникла до приватного будинку АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_5 . 03.04.2024 відомості за даним фактом в порядку ст. 214 КПК України внесено СВ ВП №1 Кам`янського РУП до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Під час проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , яка пояснила, що з будинку викрали майно, а саме: телевізор «Samsung Rubin» чорного кольору, посилювач звуку до домашнього кінотеатру «Yamaha» сірого кольору, електрична швейна машинка «Minerva М832В» бежевого кольору, телевізор «LG» сірого кольору, телевізор «ВВК» чорного кольору, TV-тюнер «OPEN BOX» Х-810 сірого кольору, золотий ланцюжок 585 проби, вагою приблизно 410 грам, плетіння снейк з кулоном-затяжкою. В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Був допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що йому відомо, що за адресою АДРЕСА_2 мешкає ОСОБА_6 , який був раніше засуджений за вчинення майнових злочинів, та з якими у сусідів виникають конфлікти через крадіжки речей. У березні 2024 року він перебував по АДРЕСА_3 , та побачив, що ОСОБА_6 продавав якомусь чоловікові електричну швейну машинку, звідки у нього та машинка йому не відомо. Також допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що у нього є знайомий ОСОБА_6 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 . Також йому відомо, що ОСОБА_9 скуповує різні речі. На початку березня він перебував у ОСОБА_9 за місцем його мешкання та побачив два телевізора марки «LG» та «Samsung», а також електричну швейну машинку, пояснивши, що вказані речі ним придбані для перепродажу. Таким чином, у ході досудового розслідування встановлено, що у житлі за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може зберігатися викрадене майно, а також знаряддя вчинення злочину. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_10 .

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення - відшукання знаряддя та предметів кримінального правопорушення, речових доказів по кримінальному провадженню, або іншого майна, яке було здобуте у результаті вчинення правопорушення, слідчий просить: надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 1 Кам`янського РУП капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 Кам`янського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Кам`янського РУП капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №1 Кам`янського РУП капітану поліції ОСОБА_13 , на проведення обшуку будинку та інших будівель, що розташовані на території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , які належать на праві власності ОСОБА_10 , з метою відшукання предметів та речей, здобутих злочинним шляхом та знаряддя вчинення кримінальних правопорушень, речових доказів по кримінальному провадженню.

Прокурор Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглянути клопотання за її відсутності.

Слідчий СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції - ОСОБА_3 судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином; надав заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя вивчивши доводи слідчого по заявленому клопотанню, дослідивши матеріали, які додані до клопотання приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

29.03.2024 року по 02.04.2024 року невстановлена особа, через вікно законно проникла до приватного будинку АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_5 .

03.04.2024 СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було розпочато кримінальне провадження № 0000269 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , яка пояснила, що з будинку викрали майно, а саме: телевізор «Samsung Rubin» чорного кольору, посилювач звуку до домашнього кінотеатру «Yamaha» сірого кольору, електрична швейна машинка «Minerva М832В» бежевого кольору, телевізор «LG» сірого кольору, телевізор «ВВК» чорного кольору, TV-тюнер «OPEN BOX» Х-810 сірого кольору, золотий ланцюжок 585 проби, вагою приблизно 410 грам, плетіння снейк з кулоном-затяжкою. В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Був допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що йому відомо, що за адресою АДРЕСА_2 мешкає ОСОБА_6 , який був раніше засуджений за вчинення майнових злочинів, та з якими у сусідів виникають конфлікти через крадіжки речей. У березні 2024 року він перебував по АДРЕСА_3 , та побачив, що ОСОБА_6 продавав якомусь чоловікові електричну швейну машинку, звідки у нього та машинка йому не відомо. Також допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що у нього є знайомий ОСОБА_6 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 . Також йому відомо, що ОСОБА_9 скуповує різні речі. На початку березня він перебував у ОСОБА_9 за місцем його мешкання та побачив два телевізора марки «LG» та «Samsung», а також електричну швейну машинку, пояснивши, що вказані речі ним придбані для перепродажу.

Таким чином, у ході досудового розслідування встановлено, що у житлі за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може зберігатися викрадене майно, а також знаряддя вчинення злочину.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_10 .

Відповідно до вимог ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором, зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

З огляду на викладене є достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а зазначені у клопотанні речі мають значення для досудового розслідування, самі по собі та в сукупності з іншими відомостями можуть бути використанні як доказ у кримінальному проваджені, у тому числі під час судового розгляду.

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення - відшукання знаряддя та предметів кримінального правопорушення, речових доказів по кримінальному провадженню, або іншого майна, яке було здобуте у результаті вчинення правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку будинку та інших будівель, що розташовані на території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , які належать на праві власності ОСОБА_10 .

Беручи до уваги, що слідчим доведено та встановлено, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі або документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі, документи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні володінні особи, а тому, відповідно до ст. 234 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку, що є підстави для задоволення клопотання слідчого та проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції - ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області - ОСОБА_4 про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000269 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 1 Кам`янського РУП капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 Кам`янського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Кам`янського РУП капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 1 Кам`янського РУП капітану поліції ОСОБА_13 , на проведення обшуку будинку та інших будівель, що розташовані на території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , які належать на праві власності ОСОБА_10 , з метою відшукання предметів та речей, здобутих злочинним шляхом та знаряддя вчинення кримінальних правопорушень, речових доказів по кримінальному провадженню, а саме: телевізор «Samsung Rubin» чорного кольору, посилювач звуку до домашнього кінотеатру «Yamaha» сірого кольору, електрична швейна машинка «Minerva М832В» бежевого кольору, телевізор «LG» сірого кольору, телевізор «ВВК» чорного кольору, TV-тюнер «OPEN BOX» Х-810 сірого кольору, золотий ланцюжок 585 проби, вагою приблизно 410 грам, плетіння снейк з кулоном-затяжкою.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали і надає право проникнення до приміщення чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи виконується у порядку та у спосіб визначеному ст. 236 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1