Справа № 587/703/24
УХВАЛА
15 березня 2024 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції власними технічними засобами у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України.
В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Прокурор ОСОБА_4 подав клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 15.03.2024 року на 09-00 год у режимі відеоконференції власними технічними засобами, у зв`язку зі значною віддаленістю суду від його робочого місця.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судовою процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Водночас, згідно п. 7 листа Верховного Суду від 03.03.2022 №1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.
Зважаючи на клопотання прокурора, який наразі не має можливості прибуття до Сумського районного суду Сумської області, у зв`язку зі значною віддаленістю його робочого місця від м.Суми вважаю, що можна допустити його участь при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в режимі відеоконференції власними технічними засобами.
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про проведення судового засідання власними технічними засобами у справі по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України задовольнити.
Провести судове засідання призначене на 15 березня 2024 року о 09-00 год у режимі відеоконференції у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, використовуючи сервіс « EASYCON».
Копію ухвали направити прокурору на електронну адресу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1