Справа № 296/3030/24
УХВАЛА

Іменем України

11 квітня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання слідчої відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 02 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням в обґрунтування якого зазначила, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке 02.04.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.

Підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань послугувало повідомлення завуча з виховної роботи Радомишльського опорного ліцею № 2 Житомирської області ОСОБА_6 , про те, що стосовно учениці 6-го класу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем її проживання у будинку, який розміщується за адресою: АДРЕСА_1 , вчинено, проти її волі, дії сексуального характеру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

А тому, 02.04.2024 о 12 год. 45 хв. за місцем проживання ОСОБА_5 , у домоволодінні, яке розміщується за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, було проведено огляд, у ході якого виявлено та вилучено до кімнати зберігання речових доказів СУ ГУНП в Житомирській області наступні речі/предмети:

1. Труси сірого кольору;

2. Відрізки тканини ковдри, на якій містяться нашарування речовини бурого кольору, у кількості 2 відрізки;

3. Жіночий топ у синьо-чорну клітинку;

4. Дівчача спортивна кофта фіолетового кольору, із зеленими вставками, написом на спині: «baghеera» та на передній частині.

02.04.2024 постановою слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Житомирський області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 вказані вище речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000309.

На цей час виникла необхідність у збереженні зазначених речових доказів.

З метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також з метою використання вказаних речей під час виконання ряду судових експертиз, орган досудового розслідування вважав би за необхідне накласти арешт на вищевказане майно, вилучене у ході проведення огляду від 02.04.2024 за місцем проживання ОСОБА_5 , у домоволодінні, яке розміщується за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідча ОСОБА_8 подала до суду заяву в якій просить клопотання про арешт майна розглядати без її участі, клопотання підтримує. До заяви додає копію ухвали слідчого судді від 04.04.2024 року у справі №296/3027/24, якою надано дозвіл на проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_5 (а.с.41).

Від імені захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_9 надійшла заява в якій захисник просить клопотання про арешт майна розглядати без його участі (а.с.37).

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності-також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги викладене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи, що вилучені речі можливо використати як речові докази у кримінальному провадженні та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та збереження вище вказаних речей, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене у ході проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_5 , у домоволодінні, яке розміщується за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: труси сірого кольору; відрізки тканини ковдри, на якій містяться нашарування речовини бурого кольору, у кількості 2 відрізки; жіночого топу у синьо-чорну клітинку; дівчачої спортивної кофти фіолетового кольору, із зеленими вставками, написом на спині: «baghеera» та на передній частині.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1