Справа № 930/9/24
Провадження № 1-кс/930/149/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2024 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання старшого дізнавача СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 02.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 02.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.2024 до чергової частини ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт заступника начальника СКП ВП № 5 Вінницького РУП капітана поліції ОСОБА_5 про те, що в ході розшукових заходів отримано інформацію, що ряд місцевих жителів ІНФОРМАЦІЯ_1 , які відповідно до постанови КМУ від 19.03.2022 № 333 «Про затвердження Порядку компенсації витрат за тимчасове розміщення внутрішньо переміщених осіб, які перемістилися в період воєнного стану» звернулися до ІНФОРМАЦІЯ_2 та отримують компенсацію від держави за надання свого житла для проживання ВПО, надають неправдиву та недостовірну інформацію про надання своїх домогосподарств для проживання ВПО, чим відповідно вводять в оману ІНФОРМАЦІЯ_2 та фактично шахрайським шляхом отримують грошові кошти.

Відомості по даному факту 02.01.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведених слідчих (розшукових) дій установлено, що 06.05.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання компенсації витрат, що пов`язані із проживанням у її будинку за вищевказаною адресою внутрішньо переміщених осіб.

Так, відповідно до наданої заяви 03.01.2024, в грудні 2023 року у її домогосподарстві проживали: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . В даному господарстві вони проживали починаючи з травня 2022.

З метою перевірки вищевказаної інформації було надано доручення в порядку ст. 401 КПК України та здійснено виїзд за вищевказаною адресою, про те внутрішньо переміщені особи були відсутні.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_7 проживають в м. Немирів. В ході допиту вони повідомили, що з квітня 2022, а саме з виїзду з зони бойових дій, вони проживали в м. Немирів, але їм сказали зареєструватися в АДРЕСА_1 .

Встановлено, що ОСОБА_7 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_8 - НОМЕР_2 , ОСОБА_9 - НОМЕР_3 , ОСОБА_10 - НОМЕР_4 , ОСОБА_11 - НОМЕР_5 .

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення місця перебування та проживання вищевказаних осіб в період часу з квітня 2022 по лютий 2024, на даний час постала невідкладна необхідність у здійснення тимчасового доступу до інформації, яка зберігається у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » щодо власників мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , так як іншим способом здобути інформацію про місце знаходження особи, в тому числі про її місце перебування в період часу з 01.04.2022 по 01.02.2024, іншим способом не можливо.

Старший дізнавача СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить клопотання розглянути в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже дізнавачем доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні дізнавача та завдання, для виконання якого дізнавача звертається з клопотанням, може бути виконане.

Так, інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », тобто надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

Однак, слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів оперуповноваженим ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ОСОБА_18 ОСОБА_19 , виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 401 КПК України, дізнавач уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у випадках, установлених цим Кодексом, відповідним оперативним підрозділам.

Статтею 41 КПК України передбачено, що оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, органів Державного бюро розслідувань, органів ІНФОРМАЦІЯ_12 , органів ІНФОРМАЦІЯ_13 , органів, установ виконання покарань та слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, а підрозділ детективів, оперативно-технічний підрозділ та підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України - за письмовим дорученням детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Під час виконання доручень слідчого, дізнавача, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Співробітники оперативних підрозділів (крім підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю ІНФОРМАЦІЯ_14 ) не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого судді чи прокурора. Доручення слідчого, дізнавача, прокурора щодо проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій є обов`язковими для виконання оперативним підрозділом.

Виходячи з вище наведеного, слідчий суддя має право надавати тимчасовий доступ до речей і документів, що є заходом забезпечення кримінального провадження, тільки слідчим, дізнавачам, прокурорам, які здійснюють досудове розслідування та процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вище наведене, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні клопотання в даній частині слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 02.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступу та можливість вилучення ст. дізнавачу СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_20 , дізнавачу СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_21 , дізнавачу СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , інформацію про споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених з мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , у період часу з 01.04.2022 по 01.02.2024, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій.

1.2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

1.3. Дата, час та тривалість з`єднання.

1.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

1.5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

1.6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1