Справа № 708/575/24
Провадження № 1-кп/708/62/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представниці потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000673 від 11.05.2024 за яким:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Стецівка Чигиринського району Черкаської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працевлаштований, одружений, маючий на утриманні двох неповнолітніх дітей, інвалід ІІ групи, раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Чигиринського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням по даному кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_4 в порушення вимог статей 27, 38 Закону України "Про тваринний світ", Закону України "Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів", наказу Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області № 87 від 26 березня 2024 року "Про перенесення строків заборони на добування (вилову) водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах) на період нересту та затвердження переліку меж нерестовищ на водних об`єктах Черкаської області у 2024 році в районі діяльності Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області", згідно якого встановлено строки заборони на лов (добування) водних біоресурсів у весняно-літній період природного відтворення (нересту) в 2024 році на водних об`єктах Черкаської області, в районі діяльності Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області, зокрема на Кременчуцькому водосховищі з 08 квітня по 16 червня 2024 року, тобто у період, в який заборонений лов (добування) риби, в період часу з 22 години 00 хвилин 03 травня 2024 року по 01 годину 00 хвилин 11 травня 2024 року за допомогою двох мисинових сіток, які згідно актів дослідження знарядь лову від 22.05.2024 відносяться до сіткових знарядь добування (вилову) та являються забороненим відповідно пункту 1 розділу IV Правил любительського та спортивного рибальства затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України 19 вересня 2022 року №700 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 16 листопада 2022 за №1412/38748, без належного дозволу, в заборонений час (період нересту) здійснив вилов з Кременчуцького водосховища річки Дніпро в адміністративних межах с. Стецівка, Чигиринської ТГ, Черкаського району, Черкаської області, риби, а саме виду лящ в кількості 12 шт вартістю 1 649 грн за штуку на суму 19 788 грн, виду карась сріблястий в кількості 2 шт вартістю 1 581 грн за штуку на суму 3 162 грн, виду плоскирка в кількості 1 шт вартістю 1 564 грн за штуку на суму 1 564 грн, виду судак в кількості 1 шт вартістю 3 587 грн за штуку на суму 3 587 грн, виду сом в кількості 2 шт вартістю 5 117 грн за штуку на суму 10 234 грн, виду сазан (короп) в кількості 1 шт вартістю 3 706 грн за штуку на суму 3 706 грн, чим заподів згідно повідомлення інституту рибного господарства № 481-05/24 від 14.05.2024 внаслідок незаконного зайняття рибним добувним промислом істотної шкоди рибному господарству України через вилов риби в заборонений період на загальну суму 42 041 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні вказаного кримінального проступку визнав у повному обсязі, підтвердив обставини та спосіб вчинення ним кримінального правопорушення. Під час судового розгляду обвинувачений надав суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки кримінальний проступок він вчинив уперше, всі збитки добровільно відшкодував, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення.

Представниця потерпілого ОСОБА_5 проти задоволення даного клопотання не заперечувала та підтвердила суду, що обвинувачений дійсно відшкодував усі збитки.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності не заперечував, посилаючись на те, що ним дійсно відшкодовані всі завдані збитки, раніше до кримінальної відповідальності він не притягувався, щиро розкаявся, під час досудового розслідування вину визнавав та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, що обґрунтовується наступним.

Згідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 249 КК України, яке у відповідності до положень ст. 12 цього Кодексу є кримінальним проступком.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Ураховуючи, що ОСОБА_4 вказаний кримінальний проступок вчинив уперше, активно сприяв його розкриттю, щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував усі завдані збитки, суд дійшов висновку про наявність дійового каятті, що є підставою для закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Застосовані під час досудового розслідування заходи забезпечення у виді накладених арештів на тимчасово вилучені речі підлягають скасуванню із набранням вироком законної сили.

Запобіжний захід до обвинуваченого під час досудового розслідування даного кримінального провадження застосований не був.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 372, 393 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої за ч. 1 ст. 249 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000673 від 11.05.2024 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 249 КК України закрити.

Речові докази, а саме:

- рибу виду лящ в кількості 12 штук загальною вагою 12 кг, виду сом в кількості 2 штуки, загальною вагою 3,5 кг, виду карась в кількості 2 штуки, загальною вагою 0,5 кг, виду судак в кількості 1 штука, загальною вагою 0,5 кг, виду сазан в кількості 1 штука, загальною вагою 1 кг, виду плоскирка (густера) в кількості 1 штука, загальною вагою 0,2 кг, передані на реалізацію ПП «СОМ» за накладною № 3 від 11.05.2024 - конфіскувати в дохід держави;

- мисинову сітку жовтого кольору довжиною 100 м, висотою 3 м, з розміром (кроком) вічка 90-90 мм, мисинову сітку зеленого кольору довжиною 100 м, висотою 4 м, з розміром (кроком) вічка 65-65 мм, гумовий напівкомбінезон зеленого кольору марки "GUMATRET", саморобні металеві якоря в кількості 4 штуки, гумовий човен сірого кольору марки "Шторм", які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області - конфіскувати в дохід держави;

- мотоцикл МТ д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, два ключі від МТ д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, саморобний лафет, які зберігаються на території ВПД № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області повернути за належністю ОСОБА_4 .

Арешт, накладений ухвалою слідчої судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 від 24.05.2024 скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Чигиринський районний суд Черкаської області до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_8