Справа № 466/4815/23
Провадження № 1-в/466/286/24
У Х В А Л А

10 червня 2024 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львова подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 погоджене начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.05.2023 року Шевченківським районним судом м.Львова за ст.336 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном на 1 рік, уродженця м.Львова, громадянина України, з середньою спеціальною професійною освітою, одруженого, на утриманні має трьох дітей, раніше не судимого, військовозобов`язаного, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

вироком Шевченківського районного суду міста Львова від 29.05.2024, який набрав законної сили, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суд визнав винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України та призначив йому покарання у виді 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном на 1 рік.

У відповідності до ч.1, 2 ст.76 КК України суд зобов`язав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 звернулася до суду з поданням, погодженим начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку. Вказала, що за час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, покладені судом відповідно до ст.76 КК України обов`язки виконав, зарекомендував себе посередньо.

Представник органу з питань пробації ОСОБА_8 подала клопотання про проведення судового засідання без її участі, подання підтримує, просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, був повідомлений про день та час розгляду подання, оскільки становище засудженого не погіршується розглядом подання, слід продовжувати розгляд такого у його відсутності.

Прокурор ОСОБА_6 не заперечував щодо задоволення подання.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 , дослідивши матеріали подання, оглянувши матеріали особової справи №88/2023, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Так, вироком Шевченківського районного суду міста Львова від 29.05.2024, який набрав законної сили, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суд визнав винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України та призначив йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України суд звільнив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання із випробуванням та встановив іспитовий строк тривалістю 1 рік.

У відповідності до ст.76 КК України суд зобов`язав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з посередньої сторони, а саме 08.07.2023 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП (серія ЕАС №7301152).

У зв`язку із чим із засудженим ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведено профілактичну бесіду з метою недопущення ним вчинення адміністративних правопорушень, які тягнуть за собою адміністративні стягнення.

Відповідно до вимоги УІАП ГУ НП у Львівській області від 14.03.2024 року засуджений ОСОБА_5 , за час перебування на обліку повторних злочинів не вчинив.

Скарг та нарікань відносно засудженого не надходило.

Іспитовий строк закінчився 29.05.2024.

Із матеріалів справи вбачається, що у період іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, а тому є всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку на підставі ст.78 КК України.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 погоджене начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду міста Львова від 29.05.2023 за ст.336 КК України до 3/трьох/ років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1