УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року

м. Київ

справа №336/4259/21

провадження № 51-585км24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:

головуюча ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

учасник судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 січня 2023 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 01 листопада 2023 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає у АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, кримінальне провадження стосовно якого закрито на підставі абзацу 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 ст. 432 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПКУкраїни) у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

встановив:

Прокурор ОСОБА_7 , який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції,звернувся до суду касаційної інстанції (далі - Суд) з касаційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 січня 2023 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 01 листопада 2023 року.

У касаційній скарзі прокурор виклав вимогу про скасування вказаних судових рішень та призначення нового розгляду в суді першої інстанції у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

За вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження і призначено касаційний розгляд.

До початку касаційного розгляду прокурор ОСОБА_7 , відповідно до ст. 432 КПК України, подав Судузаяву про відмову від касаційної скарги.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо прийняття відмови прокурора від поданої касаційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, Суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог статей 403, 432 КПК Україниособа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду.

Прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, скористався таким правом. Іншими учасниками кримінального провадження судове рішення у касаційному порядку не оскаржено.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від скарги, суд своєю ухвалою закриває провадження.

З огляду на зазначене, касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на судові рішення стосовно ОСОБА_6 слід закрити в зв`язку з відмовою прокурора від своєї касаційної скарги.

Керуючись статтями 403, 432 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 січня 2023 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 01 листопада 2023 року стосовно ОСОБА_6 , у зв`язку з відмовою від касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3