Справа № 754/2748/24
У Х В А Л А

Іменем України

28 лютого 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про обшук по матеріалах досудового розслідування №0003053 від 15.10.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про проведення обшуку квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1 , на праві власності зареєстрована за ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 358 КК України, а також з метою відшукання речей та предметів, які мають відношення до вищезазначеного кримінального правопорушення, а саме:

- журнали реєстрації стаціонарних та амбулаторних хворих;

- медична документація стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- мокрі печатки медичних закладів, у тому числі медичного діагностично-реабілітаційного центру «Відродження-ХХІ», ПОГ «МДРЦ Відродження-ХХІ», ;?

- грошові кошти отримані шахрайським шляхом, за продаж підробленої медичної документації;

- квитанції з «Нової пошти» стосовно відправлень медичних довідок та отримання грошових коштів за накладений платіж;

- банківські картки на які були перераховані грошові кошти за медичні довідки, у тому числі банківська картка № НОМЕР_2 ;

- чорнові записи, стосовно отриманих прибутків від продажу підробленої медичної документації, номерів мобільних телефонів, осіб, які отримували послуги з надання медичної документації, тощо;

- мобільні термінали за допомогою яких здійснювалась злочинна діяльність, у тому числі мобільні термінали з наступними абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.10.2023 до Деснянського УП ГУНП у м. Києві звернувся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що невстановлені особи 13.09.2023 шахрайським шляхом заволоділи його грошовими коштами у сумі 505 гривень.

Так, 25.10.2023 до чергової частини Деснянського УП ГУНП у місті Києві надійшов рапорт про те, що в ході проведення оперативного супроводження кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003053 від 15.10.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України встановлено, що гр. ОСОБА_8 причетний до підроблення посвідчення або іншого документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа. Зазначений факт було внесено до ЄРДР за №0003128 від 26.10.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

23.02.2024 постановою прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 матеріали кримінальних проваджень внесених до ЄРДР за №0003053 від 15.10.2023 та №0003128 від 26.10.2023 було об`єднано в одне кримінальне провадження та присвоєно №0003053.

Відповідно до рапорту начальника ОПС ВКП Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_10 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_8 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , які у своїй злочинній діяльності використовують інтернет-ресурси, а саме сторінки з продажу медичних довідок ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7, за допомогою яких, здійснюють продаж фіктивної медичної документації, однак не надають будь-яких медичних послуг.

18.10.2023 було здійснено огляд вищезазначених інтернет ресурсів, у яких відображено, що на даному сайті можна замовити наступні довідки: форма 080-1/0, форма 079-1/0, довідка від дерматолога, профогляд, довідка для виїзду за кордон форма 082-1/0, довідка для занять спортом, довідка про хворобу, довідка про вагітність, медична книга, карта щеплень форма 063/о, флюорографія, довідка форма 086/о, довідка форма 095/о, довідка для басейну, електронний лікарняний, сертифікат нарколога форма 140/о, сертифікат психіатра форма 122-2/о, для водійського посвідчення форма 083/о, виписка форма 027/о, плр-тест ковід 19 з QR-кодом, висвітлено спосіб оплати, можливість доставки та контактний номер НОМЕР_5 та те, що по деяким довідкам працюють лише по передплаті.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що 12.09.2023 перебуваючи за адресою АДРЕСА_4 , маючи на меті пройти медичний огляд для отримання довідки, щодо придатності до керування транспортним засобом він знайшов інтернет-ресурс ІНФОРМАЦІЯ_6, де пропонується широкий спектр надання медичних послуг. Зв`язавшись з адміністрацією сайту, шляхом заповнення форми, він зафіксував намір пройти медичну комісію. В той же день з ним зв`язався представник сайту з номеру телефону НОМЕР_4 та запевнив його, що він пройде медичну комісію. Також в мобільному додатку «Вайбер», у листуванні з вищевказаним абонентом, свідок надав свої персональні дані. Ціна 450 грн., яку назвав йому представник сайту, за послуги проходження медичної комісії свідка задовольнила. За умовами зазначеними у листуванні, вказані кошти він перерахував на картку № НОМЕР_2 .

13.09.2023 на мобільний номер свідка прийшло сповіщення про прибуття посилки. У відділенні «Нової пошти» №201 він отримав конверт, в якому знаходилась вже готова медична довідка виписана на ім`я свідка. Відправник листа був зазначений, як ОСОБА_13 , НОМЕР_3 .

Свідка ніхто на проходження медичної комісії так і не запросив, при спробі дізнатись адресу місцезнаходження медичного центру, йому відмовили у грубій формі.

Він вважає, що невстановлені особи, із використанням електронно- обчислювальної техніки, через інтернет-ресурс ІНФОРМАЦІЯ_6, зловживають довірою громадян, під приводом надання медичних послуг та заволоділи грошовими коштами свідка у розмірі 505 гривень.

Допитана у якості свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 пояснила, що їй відомо, що в квартирі АДРЕСА_5 , у 4-му під`їзді проживала жінка на ім`я ОСОБА_15 , яка приблизно 8 років тому продала зазначену квартиру, а на даний час з цієї квартири зробили медичний центр, вхід до якого здійснюється зі сторони бульвару.

Допитана у якості свідка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 пояснила, що 08.02.2024 вона перебувала у задовільному стані, але у зв`язку з сімейними обставинами у неї виникла необхідність перепочинку від роботи, однак вихідні за заявою було неможливо оформити, тому вона вирішила піти на лікарняний.

Під час спілкування із своїми знайомими, вона дізналась, що на території міста Києва є лікар, дані якого ОСОБА_12 , яка працює лікарем, яка без проблем, за грошову винагороду, зможе допомогти у вирішенні проблеми, а саме відкрити лікарняний на будь-який строк, навіть без обстеження.

Від своїх знайомих вона дізналась, що із ОСОБА_17 вони підтримують зв`язок за допомогою мобільного телефону НОМЕР_6 .

З цією метою, вона зателефонувала ОСОБА_17 , за вищезазначеним номером мобільного телефону 08.02.2024 о 11:55 однак вона не відповідала. Виждавши декілька хвилин, вона ще раз зателефонувала їй об 11:57 та вона взяла слухавку, де в ході телефонної розмови свідок їй повідомила, що їй потрібен лікарняний, однак почуває себе добре, на що остання повідомила свідку, щоб вона записалась до неї на прийом, через додаток «Helsi» та прибула у понеділок 12.02.2024 з 09:00 до 18:00 на прийом, за адресою: АДРЕСА_5 , де вона здійснює прийом громадян, про грошову винагороду та кількість днів, на які потрібен лікарняний, сказала оговоримо вже під час зустрічі, при цьому остання зазначила, що обстеження проводити не будемо.

По зазначеному факту у неї на особистому мобільному телефоні залишився виклик ОСОБА_17 за номером мобільного телефону НОМЕР_6 , про що вона добровільно погоджується надати мобільний телефон для огляду, з метою підтвердження зазначеної інформації.

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого ВКП Деснянського УП ГУНП у місті Києві майора поліції ОСОБА_19 встановлено, що при проведенні оперативно-розшукових заходів встановлено, що за адресою: АДРЕСА_5 , де розташований медичний центр ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_8», ймовірно зберігаються бланки медичних довідок, журнали реєстрації та медична документація, мокрі печатки, грошові кошти отримані шахрайським шляхом, квитанції з «Нової пошти», банківські картки на які були перераховані грошові кошти за медичні довідки, чорнові записи, мобільні термінали за допомогою яких здійснювалась злочинна діяльність.

Крім того, вищевказані обставини даного кримінального провадження також підтверджуються протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж № 288нт/125/49-2024 від 29.01.2024 та протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж № 286нт/125/49-2024 від 29.01.2024.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №366629059 квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_1 .

У зв`язку з викладеним, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність проведення обшуку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зібрання достатніх доказів для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, вилучення речових доказів, які самі по собі або у сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків передбачених КПК України.

Статтею 234 частиною 5 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.3 ст. 234 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що в квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1 , на праві власності зареєстрована за ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_1 , може знаходитись майно, яке має доказове значення у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Дозволити слідчому СВ ВП №2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_20 , слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_21 , слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_22 , слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_23 та прокурорам, які входять до групи прокурорів по кримінальному провадженню проведення обшуку квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1 , на праві власності зареєстрована за ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 358 КК України, а також з метою відшукання речей та предметів, які мають відношення до вищезазначеного кримінального правопорушення, а саме:

- журнали реєстрації стаціонарних та амбулаторних хворих;

- медична документація стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- мокрі печатки медичних закладів, у тому числі медичного діагностично-реабілітаційного центру «Відродження-ХХІ», ПОГ «МДРЦ Відродження-ХХІ», ;?

- грошові кошти отримані шахрайським шляхом, за продаж підробленої медичної документації;

- квитанції з «Нової пошти» стосовно відправлень медичних довідок та отримання грошових коштів за накладений платіж;

- банківські картки на які були перераховані грошові кошти за медичні довідки, у тому числі банківська картка № НОМЕР_2 ;

- чорнові записи, стосовно отриманих прибутків від продажу підробленої медичної документації, номерів мобільних телефонів, осіб, які отримували послуги з надання медичної документації, тощо;

- мобільні термінали за допомогою яких здійснювалась злочинна діяльність, у тому числі мобільні термінали з наступними абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Дві копії ухвали видати слідчому СВ ВП №2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 ..

Ухвала набирає законної сили негайно, діє протягом одного місяця з дня її постановлення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1