Справа №:755/500/23
Провадження №: 1-кп/755/94/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2024 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 від 15.07.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України. Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судове засідання неодноразово не з`являлись, про розгляд повідомлялись, причини неявки суду не повідомили. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04.04.2024 року було доручено слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області провести слідчі (розшукові) заходи для встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та забезпечити їх явку в судове засідання. 13.05.2024 року на адресу суду надійшов лист начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 від 02.05.2024 року № 2/5420. Відповідно до якого місце знаходження свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 не виявилося за можливе. У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доручення органу, що здійснював оперативне супроводження - управлінню Служби Безпеки України в Дніпропетровській області в порядку ст. 333 КПК України, провести слідчі (розшукові) дії, а саме встановити місцезнаходження зазначених свідків. Обвинувачені та їх захисник заперечували проти заявленого клопотання. Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників провадження, оглянувши матеріали провадження, дійшов наступного. Згідно з ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети (ч. 2 ст. 223 КПК України). Так, відповідно до ч. 3-5 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення. В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 КПК України. Враховуючи викладе, суд вважає за необхідне з метою повного та об`єктивного судового розгляду кримінального провадження доручити органу, що здійснював оперативне супроводження - управлінню Служби Безпеки України в Дніпропетровській області в порядку ст.333 КПК України провести слідчі (розшукові) дії, а саме встановити особу, його місцезнаходження, а саме свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Керуючись ст.ст. 240, 323, 333, 350, 369-372, 392 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити. Доручити органу, що здійснював оперативне супроводження - управлінню Служби Безпеки України в Дніпропетровській області провести слідчі (розшукові) заходи для встановлення місцезнаходження свідків, а саме:

- ОСОБА_7 , можлива адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , можлива адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , можлива адреса проживання: АДРЕСА_3 ; - ОСОБА_10 , можлива адреса проживання: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_11 , можлива адреса проживання: АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_12 , можлива адреса проживання: АДРЕСА_7 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпропетровську обласну прокуратуру.

Управлінню Служби Безпеки України в Дніпропетровській області у разі неможливості виконання даної ухвали необхідно повідомити Дніпровський районний суд м. Києва про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1