Справа № 194/502/23
Провадження № 1-кп/188/68/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петропавлівка Дніпропетровської області клопотання захисника про призначення судово-психіатричнної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 30 березня 2023 року, стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, якому обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000308 від 30.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Захисник 14.05.2024 подав клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 амбулаторної судово-психіатричнної експертизи, на дослідження якої поставити запитання:

1. Чи страждає обвинувачений ОСОБА_3 в теперішній час психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом психіки, таким, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії і керувати ними?

2. Чи є обвинувачений ОСОБА_3 неосудним (обмежено осудним) в теперішній час та таким, який можливо у період часу інкримінованого йому злочину, внаслідок наявних психічних розладів у повній мірі був не здатний усвідомлювати свої дії і керувати ними?

3. Чи потребує обвинувачений ОСОБА_3 застосування примусових заходів медичного характеру відповідно до ст. 92 КК України?

В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що під час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 на запит захисника із ТОВ «Міський центр психіатричної допомоги», розташованого у м. Дніпро, надійшла відповідь від 19.04.24р. з інформацією про те, що ОСОБА_3 в період з лютого 2022р. до 20 листопада 2023р. перебував у їхньому закладі на обліку як наркозалежна особа, отримував медичну допомогу за програмою ЗПТ та мав діагноз: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності».

В судовому засіданні захисник підтримав клопотання.

Інші учасники судового провадження підтримали це клопотання.

Вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд зазначає таке.

З доданої до клопотання довідки вбачається, що « ОСОБА_3 знаходився на ЗПТ у ТОВ «Міський центр психіатричної допомоги» з 02.2022 до 20.11.2023, отримував рецепти на методом та сам препарат у добовій дозі 150 мг (6 пігулок) у зазначений період. Діагноз: Психічні та поведінкові розлади в наслідок вживання опіодів,синдром залежності,на данний час на ЗПТ(метадон),

контрольована залежність».

Згідно з ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за

клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом (ч. 3 ст. 332 КПК України).

Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта (ч. 4 ст. 332 КПК України).

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (ч. 1).

Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності (п. 3 ч. 2).

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду (ч. 3).

Оскільки наявні відомості, які викликають сумнів щодо осудності, обмеженої осудності обвинуваченого, призначення амбулаторної судово-психіатричнної експертизи є доцільним для забезпечення повноти та об`єктивності судового провадження, тому суд вважає клопотання захисника таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 332, 242 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника про призначення амбулаторної судово-психіатричнної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальній справі № 194/502/23, кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 30 березня 2023 року, стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, амбулаторну судово-психіатричнну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення судової експертизи поставити такі питання:

1. Чи страждає обвинувачений ОСОБА_3 в теперішній час психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом психіки, таким, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії і керувати ними?

2. Чи є обвинувачений ОСОБА_3 неосудним (обмежено осудним) в теперішній час та таким, який можливо у період часу інкримінованого йому злочину внаслідок наявних психічних розладів у повній мірі був не здатний усвідомлювати свої дії і керувати ними?

3. Чи потребує обвинувачений ОСОБА_3 застосування примусових заходів медичного характеру відповідно до ст. 92 КК України?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію цієї ухвали разом із матеріалами кримінальної справи № 194/502/23, провадження № 1-кп/188/68/2024 направити для виконання до Дніпровської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», місцезнаходження: Україна, 49006, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Алексєєнко Надії, будинок 84.

Зобов`язати Державну установу «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4), у якій під вартою утримується обвинувачений ОСОБА_3 , на призначений експертами час проведення експертизи помістити його до Дніпровської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1