Справа № 334/1440/24
Номер провадження № 1-кс/334/562/24
УХВАЛА

про арешт майна

23 лютого 2024 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотанн я старшого дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000077 від 19.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2024 року до суду звернувся старший дізнавач СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000077 від 19.02.2024 року за ознаками ст.290 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 19.02.2024 року до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області зі спецлінії "102" надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний біля буд.216 зупинено автомобіль «BMW X5», д.р.н. НОМЕР_1 , з явними ознаками зміни ідентифікаційного номеру ( НОМЕР_2 від 19.02.2024 року).

Відомості про кримінальне правопорушення внесено 19.02.2024 року до ЄРДР за № 0000047 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України.

19.02.2024 року під час огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний біля буд.216 виявлено та вилучено: транспортний засіб «BMW X5», д.р.н. НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору; ключі у кількості 1 шт. від автомобіля «BMW X5»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , зареєстрований на ОСОБА_5 .

19.02.2024 року старшим дізнавачем СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вилученого в ході огляду місця події від 19.02.2024 року речовим доказом.

Вилучене майно необхідне для подальшого проведення судово-криміналістичної експертизи для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також, у органу дізнання є достатньо підстав вважати, що у разі повернення вказаного транспортного засобу власнику, останній може розпорядитися ним на власний розсуд.

Прохала накласти арешт на транспортний засіб марки «BMW X5», д.р.н. НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору; ключі у кількості 1 шт. від автомобіля «BMW X5»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , зареєстрований на ОСОБА_5 , які 19.02.2024 року були оглянуті старшим дізнавачем СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний біля буд.216, з метою його збереження та подальшого не відчуження.

В судове засідання по розгляду клопотання учасники не з`явились, 21.02.2024 року дізнавач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні клопотання наполягала.

Відповідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

19.02.2024 року підрозділом дізнання Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до ЄРДР за № 0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2024 року до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області зі спецлінії "102" надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний біля буд.216 зупинено автомобіль «BMW X5», д.р.н. НОМЕР_1 , з явними ознаками зміни ідентифікаційного номеру (ЄО 3673 від 19.02.2024 року).

19.02.2024 року старшим дізнавачем СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_3 складено протокол огляду місця події, яким після закінчення огляду було вилучено: транспортний засіб «BMW X5», д.р.н. НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору; ключі у кількості 1 шт. від автомобіля «BMW X5»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , зареєстрований на ОСОБА_5 .

19.02.2024 року постановою старшого дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 «BMW X5» в кузові темно-сірого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб на ім`я ОСОБА_5 , та один ключ -визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, автомобіль перебуває на штрафмайданчику за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна буд.13.

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 автомобіль «BMW X5», д.р.н. НОМЕР_1 , є власністю ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приймаючи до уваги, що вказані в клопотанні речі є речовими доказами - матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди правопорушення і містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, у зв`язку з чим забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, з метою попередження їх можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, являється одним із способів забезпечення доказів в кримінальному провадженні, є необхідність у накладенні арешту на зазначене майно для забезпечення проведення першочергових слідчих дій.

На підставі ст.ст. 98, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000077 від 19.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, задовольнити.

Накласти арешт для забезпечення збереження речових доказів на транспортний засіб марки «BMW X5», д.р.н. НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору; ключі у кількості 1 шт. від автомобіля «BMW X5»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , зареєстрований на ОСОБА_5 , які 19.02.2024 року були оглянуті старшим дізнавачем СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний біля буд.216, з метою його збереження та подальшого не відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1