У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2024 Справа №607/4668/24 Провадження №1-кс/607/1331/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 23.02.2024, яке погоджене першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000002 від 01.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням від 23.02.2024, яке погоджене першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000002 від 01.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про продовження строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до чотирьох місяців.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження, визначений ст. 219 КПК України, закінчується 05 березня 2024 року.

З матеріалів вказаного кримінального провадження свідчить, що 04 січня 2024 року ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, а 05 січня 2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

17 січня 2024 року ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

26 лютого 2024 року постановою начальника СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 підозрюваного у кримінальному провадженні №0000002 від 01.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України ОСОБА_8 оголошено у розшук.

Постановою прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 04.03.2024 виділено в окреме кримінальне провадження матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000002 від 01.01.2024 стосовно підозрюваного ОСОБА_8 та внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000591 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Постановою начальника відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 від 04.03.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000591 від 04.03.2024 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України зупинено у зв`язку із оголошенням підозрюваного ОСОБА_8 у розшук.

Слідчим у клопотанні зазначається, що обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами, які долучені до клопотання і оцінка яким надана слідчим суддею при розгляді даного клопотання.

Згідно з нормами ст.ст. 219, 294-295 КПК України, строк досудового розслідування кримінального провадження (кримінального правопорушення) обчислюється з дня повідомлення особі про підозру.

Двохмісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені закінчується 05.03.2024, однак, досудове розслідування закінчити у зазначений строк не представляється за можливе, внаслідок складності кримінального провадження, що зумовлена необхідністю проведення низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідно завершити проведення ряду судових експертиз та долучити до матеріалів кримінального провадження зібрані докази та виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки з них буде отримано відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження, встановити коло осіб, причетних всіх осіб до вчинення злочину, а також надати оцінку доказам.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що провести вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії до завершення терміну досудового розслідування не представляється за можливе у зв`язку із складністю провадження, необхідністю проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, тривалим проведенням експертними установами судових експертиз, враховуючи, що найкоротшим строком, необхідним для виконання вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, для отримання висновків експертних установ, у даному кримінальному провадженні є строк, не менше чотирьох місяців, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження прокурор в судовому засіданні просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні відносно клопотання заперечують, мотивуючи тим, що у даному кримінальному провадженні наявний ще інший підозрюваний ОСОБА_8 , який не сповіщений про час і місце розгляду клопотання, а тому проведення розгляду такого клопотання суперечить вимогам КПК України. Прокурор, при долучені до матеріалів клопотання в судовому засіданні додаткових матеріалів, які стосуються підозрюваного ОСОБА_10 щодо оголошення його у розшук, виділення в окреме провадження матеріалів досудового розслідування та зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_8 , не змінив подане слідчим ОСОБА_3 клопотання від 23.02.2024 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проведенні №0000002, у якому було два підозрюваних. А тому, у разі постановлення слідчим суддею ухвали за наслідком розгляду такого клопотання при його задоволенні, в якому органом досудового розслідування викладенні обставини нібито вчинення кримінального правопорушення двома підозрюваними ОСОБА_6 і ОСОБА_8 , висновки ухвали слідчого судді будуть мати преюдиційне значення для кваліфікації дії підозрюваного ОСОБА_8 , чим будуть порушуватися його права. Також захисник зазначає, що продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців є безпідставне, так як висновки експертиз можуть бути готові раніше у межах трьохмісячного строку.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Встановлено, що закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні на даний час неможливо, оскільки у межах досудового розслідування ще необхідно здійснити ряд процесуальних і слідчих дій, про що свідчать долучені до клопотання матеріали, а необхідність їх проведення обґрунтовано перешкоджає завершенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, також приймаючи до уваги посилання у клопотанні на обставини щодо складності кримінального провадження, значним обсягом здобутого матеріалу, тривалим проведенням експертиз та поетапність їх призначення, з огляду на наведене, слідчий суддя приходить до переконання про те, що клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців слід задовольнити.

При цьому, заперечення захисника щодо порушення прав підозрюваного ОСОБА_8 та віднесення висновків ухвали слідчого судді за розглядом даного клопотання до преюдиційних по відношенню до кваліфікації дії підозрюваного ОСОБА_8 , до уваги не беруться, оскільки згідно долучених прокурором в судовому засіданні додаткових матеріалів встановлено факт оголошення підозрюваного ОСОБА_8 у розшук, виділення матеріалів досудового розслідування в окреме кримінальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_8 та зупинення такого кримінального провадження. Постановлення слідчим суддею ухвали за наслідком розгляду клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000002 від 01.01.2024, яке було подане до суду 28.02.2024 і в якому зазначені підозрювані ОСОБА_6 і ОСОБА_8 ніяким чином не порушує права підозрюваного ОСОБА_10 , оскільки клопотання розглядається в межах кримінального провадження №0000002 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 332 КК України, а згідно із ст. 198 КПК України висловлені в ухвалі слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 23.02.2024, яке погоджене першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000002 від 01.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №№0000002 від 01.01.2024 продовжити до чотирьох місяців, а саме 05 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1