Справа № 752/4150/24
Провадження по справі № 1-кп/752/1561/24
У Х В А Л А

"04" березня 2024 р. Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві питання про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 01.03.2024, постановленій під час судового розгляду кримінального провадження № 0000370, дані про яке 04.02.2023 внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, стосовно ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5

встановив:

У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 .

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 01.03.2024 за клопотанням прокурора обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Між тим, при виготовленні повного тексту ухвали у резолютивній її частині судом помилково не зазначено кінцевий строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 .

Судом, з власної ініціативи, на розгляд винесено провадження кримінального провадження, винесено питання про виправлення зазначеної.

З технічних причин не виявилося можливим встановити зв`язок із ДУ «Київський слідчий ізолятор» з метою участі обвинуваченого у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Прокурор не заперечувала проти виправлення вказаної описки і вирішення даного у питання за відсутності обвинуваченого і захисника.

Суд, дослідивши матеріали провадження, вислухавши думку прокурора, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущену в судовому рішенні описку незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так судом встановлено, що за результатами розгляду клопотання прокурора про застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під ватою строком на 60 днів, 01.03.2024 Голосіївським районним судом м. Києва постановлена ухвала. Якою клопотання прокурора задоволено та продовжено дію існуючої міри запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Під час виготовлення повного тексту ухвали, судом помилково не зазначено кінцевий строк запобіжного заходу застосованого до обвинуваченого, а саме - до 29 квітня 2024 року.

З метою запобігання утруднення виконання ухвали суду про застосування запобіжного заходу, суд вважає можливим виправити дану описку, яка є суто технічною та змінює суті ухваленого судом рішення.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 01.03.2024 в частині зазначення кінцевого строку застосування запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), виклавши другий абзац у такій виправлені редакції:

«Продовжити ОСОБА_3 дію існуючої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 29 квітня 2024 року включно.».

Копію ухвали негайно направити учасникам судового провадження та до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом падання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення

Після набрання ухвалою суду законної сили, вона вважається невід`ємною частиною ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 01.03.2024 у даному провадженні.

Суддя ОСОБА_1