Єдиний унікальний номер 725/6059/24
Номер провадження 1-кс/725/1310/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2024 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 , ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №0004949, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Бахмач, Бахмацького р-ну, Чернігівської обл., зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживаючий по АДРЕСА_2 із середньою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, раніше в силі ст. 89 КК України не судимого

про продовження строку тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на наступні обставини.

Зазначив, що при невстановлених для органу досудового розслідування часі, місці та обставинах, але не пізніше 03.04.2024 р., ОСОБА_4 , незаконно, протиправно придбав з метою подальшого збуту психотропні речовини, обіг яких заборонено PVP, котру зберігав при собі.

03.04.2024 року близько 20 год. 50 хв. ОСОБА_4 , з метою реалізації умислу на розповсюдження наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Чернівці, незаконно зберігав при собі з метою збуту психотропну речовину, коли був зупинений працівниками поліції по АДРЕСА_3 .

Під час здійснення поліцейських заходів ОСОБА_4 , не маючи можливості надалі зберігати при собі психотропну речовину, добровільно видав працівникам поліції речі із її вмістом, що в подальшому було вилучено у ході проведення огляду місця події в присутності понятих.

Так, під час зазначеної слідчої дії у ОСОБА_4 , виявлено та вилучено 3 зіп-пакета із кристалічною речовиною, які останній зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/126-24/4007-НЗПРАП від 04.04.2024 вилучена у ОСОБА_4 та надана на дослідження речовина в зіп-пакеті містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить 1,3952 г..

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/126-24/4008-НЗПРАП від 08.04.2024 р. вилучена у ОСОБА_4 та надана на дослідження речовина в зіп-пакеті містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить 1,4336 г.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/126-24/4009-НЗПРАП від 09.04.2024 вилучена у ОСОБА_4 та надана на дослідження речовина в зіп-пакеті містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить 12,3053 г..

Отже, ОСОБА_4 своїми діями, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту особливо-небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 15,1341г., що відповідно до таблиці «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу №2», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 є особливо великими розмірами.

Також, вході досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0004949 від 30.12.2023, 03.04.2024 р. в період часу з 22:32 по 04.04.2024 01:50 було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_2 , по місцю фактичного проживання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення вказаної слідчої дії в квартирі було виявлено та вилучено: 9 ліхтарів із вмістом із пакетів з речовиною білого кольору та упаковки до них; 9 зіп-пакетів із вмістом порошкоподібної та кристалічної речовини; 7 чеків та 2 аркуші із чорновими записами; 23 блістера із сім-картками; 4 стартові пакети; 6 зіп-пакетів із вмістом зіп-пакетів; 2 електронні ваги; прозорий пакет із залишками речовини білого кольору; 2 цілих та 4 пошкоджених мобільних телефонів; 9 пакетів із товарно-транспортними накладними та 5 пакетів білого кольору; 8 змивів відібраних на 8 ватних палиць, а саме: 1-2 з поверхонь корпусів ліхтарів, 3-8 з поверхонь із пакетів з речовин білого кольору, які знаходяться в середині ліхтарів; змиви відібрані на 4 ватні палиці: 2 з поверхні зіп-пакету із вмістом речовини порошкоподібної білого кольору та 2 з поверхні зіп-пакету із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору; змиви на 4 ватні палиці з поверхонь електронних вагів (2 із срібного кольору, 2 із чорного кольору); пристрій для друку етикеток та рулон липких етикеток та зарядний пристрій до нього; 5 банківських карток; чорна пластикова кришка із залишками порошкоподібної речовини білого кольору та 2 трубки, що пересипані у зіп-пакет; мобільний телефон у зеленому чохлі.

03.04.2024 о 22 год. 33 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

04.04.2024 р. ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин.

05.04.2024 року до ОСОБА_4 застосовано ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

18.04.2024 р. ОСОБА_4 вручено повідомлення про зміну повідомленої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Постановою в. о. керівника Чернівецької окружної прокуратури від 27.05.2024 року продовжено строк досудового до трьох місяців, тобто до 04.07.2024 року.

Ухвалою слідчого судді продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 03.07.2024 року включно.

Вказував, що на даний час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершити неможливо у зв`язку складністю провадження та значним обсягом слідчих дій.

Вважає наявними ризики передбачені ст. 177 КПК України для продовження утримання підозрюваного ОСОБА_8 під вартою.

У зв`язку з наведеним слідчий просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила продовжити строк тримання під вартою.

Підозрюваний та його захисник заперечували щодо поданого клопотання. Просили більш м`який запобіжний захід, або ж зменшити розмір застави.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом, встановлено, що Чернівецьким районним управлінням поліції ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004949, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05.04.2024 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 11 год. 40 хв. 31 травня 2024 року.

18.04.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 2 ст. 307 КК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Постановою в. о. керівника Чернівецької окружної прокуратури від 27.05.2024 року продовжено строк досудового до трьох місяців, тобто до 04.07.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28.05.2024 року продовжено ОСОБА_4 строк тримання під вартою до 03.07.2024 року включно.

Ухвалою слідчого судді від 03.07.2024 року продовжено строк досудового розслідування до 04.09.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, яке відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів та кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

За змістом ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За наслідками розгляду даного клопотання встановлено, що ризики, враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися та існують на даний час, крім того існують обставини які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, зокрема необхідно вирішити питання про зняття грифу секретності з матеріалів, отриманих в результаті проведення негласних слідчих дій та процесуальних документів, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії; Провести аналіз отриманих матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій; Додатково допитати підозрюваного; Оголосити кінцеву підозру ОСОБА_4 ; Отримати та проаналізувати інформацію на ухвали про тимчасовий доступу до документів АТ КБ «Приватбанк», АТ «Державний Ощадний Банк України», АТ «Райффайзен Банк», АТ «Універсал Банк» з приводу отримання інформації по карткових рахунках ОСОБА_4 ; Отримати інформацію з національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів; Виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в проведенні яких виникне необхідність під час досудового розслідування; Виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити їх копії підозрюваному та його захиснику.

Враховуючи викладене, особу підозрюваного, характер вчиненого кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків, враховуючи сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, беручи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя вважає, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 необхідно продовжити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 11 год. 10 хв. 30 серпня 2024 року.

Заставу визначити в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами: Одержувач ТУ ДСА України в Чернівецькій області, , МФО 820172, банк: Казначейство України, рахунок: UA0008745 призначення платежу застава (із зазначенням інформації про ухвалу суду, прізвище ім`я по-батькові підозрюваного).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора чи суду із встановленою ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Першотравневого районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1