Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2001/24

Номер провадження: 1-кс/511/492/24

20.05.2024 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000373, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 19 травня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286-1 КК України, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що 18 травня 2024 року о 21 годині 25 хвилин до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 18 травня 2024 року біля 21:00 години водій автомобіля марки «Mercedes-Benz Е-220» д/з НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по автодорозі Р-33 в напрямку села Степанівка, вулиця Миру 144, Роздільнянського району Одеської області, не вибравши безпечну швидкість руху, здійснив наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учня 11 класу Степанівської ЗОШ, який рухався на електро-самокаті в попутному напрямку по узбіччю дороги, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів обох нижніх кінцівок, ЗЧМТ, СГМ. Після ДТП ОСОБА_5 з місця пригоди зник.

Відомості по вказаному факту внесені до ЄРДР за №0000373 від 19 травня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286-1 КК України.

З метою рятування майна, відшукання осіб причетних до вчинення вказаного злочину, з числа осіб які проживають поблизу місця скоєння злочину, а також інших фактів, що мають суттєве значення для виявлення фактів злочинної діяльності невстановлених осіб, 19 травня 2024 року у період часу з 02:16 до 03:03 органом досудового розслідування невідкладно було проведено обшук на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником є ОСОБА_7 ), в ході якого виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Е-220», д/з НОМЕР_1 ,сірого кольору; 4 (чотири) змиви з дверних ручок авто, 1 (один) змив з водійського керма, 1 (один) змив в ручки АКПП, що були вилучені та поміщені до паперових конвертів з підписами слідчого та понятих, а також 4 (чотири) відбитки папілярних узорів пальців рук та 1 (один) відбиток папілярних узорів долоні, що були вилучені та поміщені до сейф-пакету WAR1159028.

Позиція учасників розгляду клопотання.

Слідчий СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання.

Слідчим відділом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000373, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 19 травня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286-1 КК України.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Диспозиція частини 3 статті 233 КПК України визначає, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

При дослідженні матеріалів клопотання, встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; доступ до вказаних речей, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей відповідно до частини другої статті 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, а також слідчим доведено, що був невідкладний випадок проведення обшуку домоволодіння до постановлення ухвали слідчого судді, який пов`язаний із врятуванням майна. На підставі встановлених обставин, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчим доведено, що обшук в даному випадку до постановлення ухвали слідчого судді, був найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

При цьому, відповідно до пункту 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13 січня 2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана «гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції», що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів, експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Керуючись статтями 2, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000373, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 19 травня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286-1 КК України, про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником є ОСОБА_7 ), який фактично був проведений 19 травня 2024 року слідчим СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , під час якого було виявлено та вилучено наступне майно, а саме: транспортний засіб марки "Mercedes-Benz Е-220", д/з НОМЕР_1 ,сірого кольору; 4 (чотири) змиви з дверних ручок авто, 1 (один) змив з водійського керма, 1 (один) змив в ручки АКПП, що були вилучені та поміщені до паперових конвертів з підписами слідчого та понятих, а також 4 (чотири) відбитки папілярних узорів пальців рук та 1 (один) відбиток папілярних узорів долоні, що були вилучені та поміщені до сейф-пакету WAR1159028.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1