Провадження №1-кс/127/8762/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи клопотання тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000152 від 07.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 06.05.2024 до ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_5 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка під приводом збору на ремонт автомобіля, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом, 03.05.2024 заволоділа грошовими коштами останньої в розмірі 25000 грн., які ОСОБА_5 самостійно перерахувала на рахунок АТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_1 чим завдала матеріальної шкоди.

Крім того, надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, а саме те, що в ході проведених оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення також може бути причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий: АДРЕСА_1 , який на даний час використовує мобільний номер телефону НОМЕР_2 .

Також, встановлено, що банківський рахунок, на який потерпіла перерахувала кошти, а саме НОМЕР_1 належить гр. ОСОБА_4 .

Під час надання пояснення, ОСОБА_4 , повідомив, що перебуваючи у соціальній мережі «FACEBOOK» побачив оголошення від військовослужбовця на ім`я ОСОБА_6 , про необхідність ним у придбанні комплектуючих до системи РЕБ (військова техніка) та «MAVIC» (дрон). Після чого ОСОБА_4 написав останньому, та запропонував допомогти у придбанні комплектуючих, та в подальшому ОСОБА_7 перерахував кошти на картку котра оформлена на ОСОБА_4 .

Після чого, телефон ОСОБА_4 вимкнув, та більше не спілкувався із особами котрі перераховували кошти. Також додав, що дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, можна дійти висновку, що гр. ОСОБА_4 за вище вказаним місцем проживання може зберігати речові докази, які мають істотне значення по кримінальному провадженню.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, встановлено, що житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_8 , котрий являється батьком ОСОБА_9 - дружини ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 , видане 05.04.2023 року.

Враховуючи викладене, а також те, що іншим шляхом здобути докази в даному кримінальному провадженні неможливо, дізнавач просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні дізнавач вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому та вказала, що за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатись: мобільні телефони та банківські картки, які мають істотне значення по кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання дізнавача, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання дізнавача відповідає вимогам ст.234 КПК України та у матеріалах, наданих до суду, наявні достатні докази на підтвердження обставин, якими воно обґрунтоване.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, встановлено, що житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_8 , котрий являється батьком ОСОБА_9 - дружини ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 , видане 05.04.2023 року.

Враховуючи, що отримання доступу до вказаних у клопотанні речей видається неможливим у добровільному порядку або за допомогою інших слідчих дій, оскільки несе загрозу приховання, пошкодження або знищення таких речей та інформації, яку вони містять, причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення особами, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, оскільки дана слідча дія має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речових доказів які мають істотне значення по кримінальному провадженню, а саме мобільних телефонів та банківських карток.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя