Справа № 333/4611/24
Провадження № 1-кп/333/688/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, у кримінальному провадженні, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000186 від 30.03.2024, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Осота, Кіровоградська обл., громадянина України, українця, з загальною середньою освітою, працюючого на посаді водія 1 мінометного розрахунку мінометного взводу роти вогневої підтримки 3 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , одруженого, має на утриманні одну малолітню і одну неповнолітню дитину, який не є адвокатом або депутатом, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, всупереч вимог ст.ст. 1, 13, 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", 27 березня 2024 року у денний час доби (більш точного часу в ході судового розгляду не встановлено), знаходячись у розташуванні військової частини НОМЕР_1 , в Запорізькому районі Запорізької області, використовуючи особистий мобільний телефон, за допомогою всесвітньої мережі "Інтернет", маючи умисел на незаконне придбання психотропних речовин, без мети збуту, замовив психотропну речовину, обіг якої обмежено "амфетамін". Після чого, сплатив за своє замовлення грошові кошти за допомогою безготівкового переказу та пізніше отримав координати місця знаходження психотропної речовини.

29 березня 2024 року у денний час (більш точного місця в ході судового розгляду не встановлено), ОСОБА_2 знаходячись у м. Запоріжжя, знайшов в визначеному місці один згорток ізолюючої стрічки, в середині якого знаходилися фальговані згортки з психотропною речовиною, обіг якої обмежено "амфетамін", та реалізуючи злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, поклав вказані згортки до лівої кишені своїх штанів, таким чином незаконно придбав психотропну речовину та почав її зберігати при собі, без мети збуту.

Того ж дня, перебуваючи у м. Запоріжжя ОСОБА_2 шляхом привласнення знайденого придбав предмет ззовні схожий на пристрій для паління з нашаруванням речовини темного кольору, який ОСОБА_2 , будучи особою, котра раніше інколи вживала наркотичні засоби та психотропні речовини, визначив як, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, після чого у ОСОБА_2 раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаного наркотичного засобу, без мети збуту, реалізуючи який, останній поклав предмет схожий на пристрій для паління до лівої кишені своїх штанів.

Того ж дня ОСОБА_2 був зупинений працівниками поліції на блок-посту З-12 за адресою: АДРЕСА_2 де у період часу з 11 години 55 хвилин по 12 годину 02 хвилин під час огляду місця події у ОСОБА_2 було вилучено предмет ззовні схожий на пристрій для паління з нашаруванням речовини, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,1313 г (маси якого недостатньо для притягнення до кримінальної відповідальності) та три фальговані згортки з речовиною, у складі якої виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін», загальна маса в перерахунку на основу склала 0,40439 г, яку ОСОБА_2 , придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

За вимогами частини 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 20.05.2024 ухвалено розглянути даний обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно заяви від 14.05.2024 обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. ОСОБА_2 згодний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_2 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник адвокат ОСОБА_3 .

З урахуванням викладеного, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про те, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 мало місце, це діяння містить склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, обвинувачений винен у його вчиненні, тому вважає за необхідне ухвалити обвинувальний вирок і призначити покарання обвинуваченому.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_2 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального проступку, мотиви вчиненого, спрямованість умислу, наслідки вчиненого ним діяння, позицію обвинуваченого щодо визнання вини, також суд враховує характеристику особи обвинуваченого, яка полягає в тому, що він раніше не судимий, є військовослужбовцем, за місцем служби характеризується посередньо, одружений, має на утриманні одну малолітню і одну неповнолітню дитину, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра.

Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в межах санкції цієї частини статті. На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України. Цивільні позови у кримінальному проваджені не пред`явлено. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, підстав для його обрання судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373-374, 381-382 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати у справі за проведення судової хімічної експертизи № СЕ-19/108-24/5997-НЗПРАП від 03 квітня 2024 року у сумі 2 271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) гривні 84 копійки.

Речові докази:

- вміст спец пакету № 5484332 з об`єктами дослідження 1-3 масами 0,04232 г, 0,27774 г, 0,30547 г, залишки об`єкта 4 у первинних упакуваннях, який знаходиться на зберіганні у камері схову ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити;

- CD-R диск з відео файлом проведення ОМП від 29.03.2024 зберігати в матеріалах справи.

Відповідно до положень ч.1 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд міста Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1