Провадження № 1-кп/727/97/24
У Х В А Л А

01 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження №0000087 від 10.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України, -

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 369-2 КК України.

Захисник ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, яка знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом отримання копій адміністративної справи №725/2360/23 відносно ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтоване тим, що за пред?явленим обвинуваченням вбачається намагання адвокатом ОСОБА_4 вчинення дій, за які передбачена відповідальність за ст. 369-2 КК України. Під час досудового розгляду стороною обвинувачення витребовувались матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_7 , яка перебувала в ІНФОРМАЦІЯ_2 . В судовому засіданні вказана справа досліджена та в ній відсутня заява обвинуваченого про відкладення розгляду справи. Таким чином, сторона обвинувачення намагається довести існування зловживання впливом зі сторони обвинуваченого через наявність позапроцесуальних стосунків із працівниками суду. В той же час, допитаний в судовому засіданні ОСОБА_8 повідомив суду про те, що від обвинуваченого надходила письмова заява про відкладення розгляду справи, що спростовує висновки сторони обвинувачення. З метою перевірки вказаних даних виникла необхідність у перевірці таких фактів шляхом витребування матеріалів адміністративної справи та перевірки їх в судовому засіданні. Вказав, що причини, за яких вказаний тимчасовий доступ під час досудового розслідування не був виконаний в повному об?ємі не залежав від сторони захисту, а за наявності додаткової інформації, отриманої в результаті допиту ОСОБА_9 , змушує заявити відповідне клопотання з метою їх перевірки.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання захисника.

Розглянувши клопотання захисника, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

У ч. 1, 2 ст. 333 КПК України зазначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

В ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Суд встановив, що матеріали адміністративної справи №725/2360/23 відносно ОСОБА_6 , про доступ до яких просить сторона захисту, безпосередньо стосуються обставин можливого існування зловживання через наявність у ОСОБА_4 позапроцесуальних стосунків із працівниками суду.

Крім того, суд враховує покази свідка ОСОБА_8 , який повідомив суду про те, що від обвинуваченого надходила письмова заява про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в клопотанні захисника про тимчасовий доступ до речей та документів, стороною захисту доведено обставини, передбачені ст. 163 КПК України, що свідчить про обґрунтованість клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів та є підставою для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 333, 372 КПК України, суд, -

ухвалив :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом інформацію задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, яка знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) шляхом отримання належним чином завірених у встановленому порядку копій адміністративної справи №725/2360/23 відносно ОСОБА_6 .

Виконання вказаної ухвали покласти на захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 (Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №196 від 08.09.2000 року) або обвинуваченого ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_3 за його бажання.

Визначити строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: