У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2024 Справа №607/8026/24

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням в рамках кримінального провадження №0000849 від 04.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 190 КК України, про надання тимчасового доступу до матеріалів судової справи №925/658/23 від 16.11.2023, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення належним чином оригіналів документів, а саме: разові договори-заявки на перевезення вантажу №АЛ000000174, №АЛ000000185, №АЛ000000171, №АЛ000000172, №АЛ000000173 від 14 лютого 2023 року та №АЛ000000183 від 15 лютого 2023 року, акти надання послуг № 162 від 02.03.2023, № 161 від 02.03.2023, № 160 від 22.02.2023, № 159 від 22.02.2023 та № 158 від 22.02.2023, договір №ВМ20/09/22_2 на транспортне експедирування від 20.09.2022, заявки на перевезення вантажу по договору №ВМ20/09/22_2 на транспортне експедирування від 20.09.2022 та акти наданих послуг по договору №ВМ20/09/22_2 на транспортне експедирування від 20.09.2022.

Клопотання обґрунтовано тим, що вищевказані матеріали мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, будуть використані, як докази, а отримати дані відомості в інший спосіб неможливо.

У відповідності до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, у поданому клопотанні просив розглянути його без участі слідчого.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України.

У відповідності до частини четвертої статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000849 від 04.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 190 КК України, за фактом вчинення шахрайства невідомою особою, яка представившись представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та під приводом перевезення вантажу шляхом обману заволоділа грошовими коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим завдала матеріальної шкоди товариству.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із частиною сьомою статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим в клопотанні не зазначено та матеріалами клопотання не доведено, що є підстави вважати, що без вилучення оригіналів вищевказаних документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до вказаних документів.

При цьому, слідчий суддя враховує, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, тому не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень). Слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Слідчим у клопотанні не наведено та не надано жодних доказів на підтвердження існування виняткових обставин, які б могли слугувати підставою для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, а саме вилучення оригіналів документів з матеріалів судової справи.

Окрім того, відповідно до частини п`ятої статті 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На виконання вимог вказаної норми КПК України, слідчий суддя враховує, що копії вказаних документів слідчий має можливість отримати без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, при цьому, що частина копій документів, які зазначені у клопотанні слідчого, долучені до самого клопотання.

Слідчим також не надано доказів того, що ним вживалися заходи щодо отримання необхідних документів, та вжитими заходами не вдалося їх отримати.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1