В И Р О К

іменем України

Справа № 210/806/24

Провадження № 1-кп/210/368/24

27 березня 2024 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю адвоката ОСОБА_4

з участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000099 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта середня , не одружений, не працює, раніше не судимий, прож. АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, маючи єдиний намір направлений на умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї матері ОСОБА_6 , з якою винний перебуває у сімейних відносинах, яка мешкає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , протягом шести місяців, з 12.04.2023 по 12.01.2024, систематично вчиняв психологічне насильство відносно останньої, що призводить до психологічних страждань, нанесло шкоду психологічному здоров`я, погіршення якості життя потерпілої.

Так, 10.04.2023 приблизно 23.37 годині, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив суперечку зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , під час якої погрожував матері фізичною розправою, вчиняв психологічний тиск, ображав її словами нецензурної лайки. Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_6 , зазнала психологічних страждань та погіршення якості життя, що виразилось у тому, що ОСОБА_6 , відчуває постійну втому, втрату повноцінного сну та відпочинку, що призводить до негативних переживань та емоцій, постійно знаходиться в психологічній напрузі та стані безпорадності у себе вдома, переживаючи за своє життя та здоров`я, втрату повноцінного побуту.

За адміністративним протоколом серії ВАВ№ 083271 від 12.04.2023 року, 20.04.2023 постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 у зв`язку із вчиненням вищевказаних дій визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 29.11.2023 о 06:10 годині ОСОБА_5 перебуваючи за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив суперечку зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , під час якої погрожував матері фізичною розправою, вчиняв психологічний тиск, ображав її словами нецензурної лайки, порушивши терміновий заборонний припис серія НОМЕР_1 від 29.11.2023. Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_6 , зазнала психологічних страждань та погіршення якості життя, що виразилось у тому, що ОСОБА_6 , відчуває постійну втому, втрату повноцінного сну та відпочинку, що призводить до негативних переживань та емоцій, постійно знаходиться в психологічній напрузі у себе та стані безпорадності вдома, переживаючи за своє життя та здоров`я, втрату повноцінного побуту.

За адміністративним протоколом серії ВАВ № 993970 від 29.11.2023 20.12.2023 постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 у зв`язку із вчиненням вищевказаних дій визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 01.01.2024 о 03:00 годині ОСОБА_5 перебуваючи за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив суперечку зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , під час якої погрожував матері фізичною розправою, вчиняв психологічний тиск, ображав її словами нецензурної лайки. Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_6 , зазнала психологічних страждань та погіршення якості життя, що виразилось у тому, що ОСОБА_6 , відчуває постійну втому, втрату повноцінного сну та відпочинку, що призводить до негативних переживань та емоцій, постійно знаходиться в психологічній напрузі та стані безпорадності у себе вдома, переживаючи за своє життя та здоров`я, втрату повноцінного побуту.

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 12.01.2024 о 12:16 годині ОСОБА_5 перебуваючи за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № ВАД №347172 від 12.01.2024 року ОСОБА_5 порушив терміновий заборонний припис серія НОМЕР_2 від 05.01.2024, а саме спілкувався з потерпілою особою ОСОБА_6 . Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_5 . потерпіла ОСОБА_6 , зазнала психологічних страждань та погіршення якості життя, що виразилось у тому, що ОСОБА_6 , відчуває постійну втому, втрату повноцінного сну та відпочинку, що призводить до негативних переживань та емоцій, постійно знаходиться в психологічній напрузі та стані безпорадності у себе вдома, переживаючи за своє життя та здоров`я, втрату повноцінного побуту.

За адміністративним протоколом №ВАД №348552 від 05.01.2024 та за адміністративним протоколом ВАД № 347172 від 12.01.2024 року 18.01.2024 року постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 у зв`язку із вчиненням вищевказаних дій визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідальність ОСОБА_5 за вказані діяння передбачена ст. 126 - 1 КК України за ознаками домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи..

В ході судового засідання сторони повідомили суд про укладання угоди про визнання винуватості у скоєнні даного злочину та надали суду угоду про визнання винуватості від 07.02.2024 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , (надалі-сторони) згідно з якою обвинувачений під час досудового розслідування і в ході судового засідання повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання :

ОСОБА_5 за ст.126-1 КК України у вигляді громадських робіт на строк двісті годин.

На підставі ст.. 91-1 КК України в інтересах потерпілої ОСОБА_6 застосувати до ОСОБА_5 обмежувальні заходи.

Угода укладена в присутності адвоката ОСОБА_4

Потерпілою надана згода на укладення угоди про визнання винуватості.

Сторони розуміють, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України, йому роз`яснено і є зрозумілими.

б) для підозрюваного відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення їх до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні сторони угоду підтримали, просили її затвердити. Відповідно до умов угоди, обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у скоєнні даного злочину у повному обсязі.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.6 ст.474 КПК України, шляхом отримання пояснень сторін, яким у встановленому порядку роз`яснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст.ст. 468-472 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Зазначена в угоді міра покарання лежить у межах санкції, передбаченої ст.. 126-1 КК України, у якій обвинувачений визнав себе винним, міра покарання відповідає обставинам справи, характеристиці особи, що вчинила злочин, його тяжкості та ступеню суспільної небезпеки як самої особи, так і вчиненого нею діяння.

На підставі викладеного суд вважає, що угода, укладена сторонами у даному кримінальному провадженні, підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 07.02.2024 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст.. 126-1 КК України та призначити покарання у вигляді у вигляді громадських робіт на строк двісті годин.

На підставі ст.. 91-1 ч.1 п.1,3,4,5 КК України в інтересах потерпілої ОСОБА_6 застосувати до ОСОБА_5 обмежувальні заходи строком на 3 місяці, а саме :

- заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства;

- заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

- заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;

- направлення для проходження програми для кривдників.

Речові докази, що зберігаються в матеріалах справи зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений в Дніпровський апеляційний суд через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається засудженим та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1