ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/1861/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 21-з/4817/1/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст. 126 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 р.Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в

складі: головуючого - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5

з участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву провідного інспектора Чортківського РС №4 філії Державної установи "Центр пробації" в Тернопільській області ОСОБА_11 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Тернопільського апеляційного суду від 13 лютого 2024 року апеляційну скаргу прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_6 задоволено, а апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_7 задоволено частково, вирок Чортківського районного суду від 11 квітня 2023 року відносно ОСОБА_8 скасовано і постановлено новий вирок.

Визнано ОСОБА_8 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_8 в користь ОСОБА_7 відшкодування моральної шкоди в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень.

В задоволенні цивільного позову в решті відмовлено.

01 квітня 2024 року на електронну адресу Тернопільського апеляційного суду надійшла заява провідного інспектора Чортківського РС №4 філії Державної установи "Центр пробації" в Тернопільській області ОСОБА_11 (далі за текстом - Центр пробації) про виправлення описки у вироку Тернопільського апеляційного суду від 13 лютого 2024 року, стосовно прізвища засудженого, яке у вироку вказано "ОСОБА_8", хоча він згідно паспортних даних "ОСОБА_8". 24 квітня 2024 року від Центру пробації надійшло клопотання, в якому уточнено що прізвище засудженого згідно його паспорта "ОСОБА_8".

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду та думку прокурора, яка підтримала заяву Центру пробації про виправлення описки у вироку, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів прийшла до такого висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається зі вступної та резолютивної частини вироку від 13 лютого 2024 року при виготовленні його тексту було допущено описку в прізвищі засудженого, а саме в першому абзаці мотивувальної частини (а.к.п.247) і в третьому абзаці резолютивної частини (а.к.п.250) помилково вказано прізвище "ОСОБА_8", хоча в решті тексту вироку прізвище обвинуваченого зазначено "ОСОБА_8", що відповідає матеріалам кримінального провадження (а.к.п.3,79,103,109) і даним паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Чортківським РС УДМС України в Тернопільській області 19 лютого 2015 року на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, у вищевказаному вироку Тернопільського апеляційного суду від 13 лютого 2024 року необхідно виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву провідного інспектора Чортківського РС №4 філії Державної установи "Центр пробації" в Тернопільській області ОСОБА_11 задовольнити.

Виправити описку в першому абзаці мотивувальної частини і в третьому абзаці резолютивної частини вироку Тернопільського апеляційного суду від 13 лютого 2024 року, а саме замість "ОСОБА_8" вважати правильним прізвище " ОСОБА_8 ".

Головуючий

Судді