Провадження №1-кс/127/4639/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000117 від 19.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов ініціативний рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що мешканець м. Вінниці гр. ОСОБА_5 , зберігає за місцем свого проживання вживає та зберігає наркотичні речовини та психотропні речовини. В ході проведення дізнання було встановлено, що громадянином ОСОБА_5 являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно з оперативними матеріалами, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно зберігає за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_1 , наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги.

Відповідно до особової картки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно власність у ОСОБА_6 відсутня.

Відповідно до вимоги УІАП ГУ НП у Вінницькій області ДІП ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Також відповідно до вищевказаної довідки ОСОБА_6 судимий за ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до відповіді Заступника начальника СПДН ВВГ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 , про те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зверталась з письмовою заявою про те, що її син ОСОБА_6 , який проживає разом з нею за вищевказаною адресою вчиняє щодо неї домашнє насилля.

В подальшому під час допиту свідка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній повідомив, що так дійсно в ході спілкування з громадянином ОСОБА_6 , який являється його товаришем, останній повідомив, що за адресою його місця проживання, а саме АДРЕСА_1 , зберігає наркотичні речовини.

Так 01.04.2024 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено фольговий згорток із порошкоподібною речовиною, який поміщено до спец пакету НПУ WAR 0059608; полімерну ємкість із порошкоподібною речовиною, поміщено до спец пакета НПУ WAR0059606; металевий предмет із нашаруванням речовини рослинного походження, поміщено до спец пакету НПУ WAR 0059607.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для запобігання їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, дізнавач просив клопотання задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з метою забезпечення належного розслідування у кримінальному провадженні, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення.

Сектором дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться дізнання у кримінальному провадженні № 0000117, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.03.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

01.04.2024 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено фольговий згорток із порошкоподібною речовиною, який поміщено до спец пакету НПУ WAR 0059608; полімерну ємкість із порошкоподібною речовиною, поміщено до спец пакета НПУ WAR0059606; металевий предмет із нашаруванням речовини рослинного походження, поміщено до спец пакету НПУ WAR 0059607.

01.04.2024 вилучені речі та речовини визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 10ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз.

Зважаючи на вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи, що вилучене майно містить відомості щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження та може бути використане, як доказ у суді, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем доведено необхідність накладення арешту на майно, яке вилучено 01.04.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ,при цьому дізнавачем доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на фольговий згорток із порошкоподібною речовиною, який поміщено до спец пакету НПУ WAR 0059608; полімерну ємкість із порошкоподібною речовиною, поміщено до спец пакета НПУ WAR0059606; металевий предмет із нашаруванням речовини рослинного походження, поміщено до спец пакету НПУ WAR 0059607, вилучені в ході обшуку 01.04.2024 за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя