Справа № 676/1921/24
Номер провадження 1-кс/676/554/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчої ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 15 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.239, ч.1 ст.254 КК України,-

встановив:

Слідча ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт 5 металевих бочок, які були виявленні 15 березня 2024 року в період часу з 12:30 по 15:41 в ході огляду місця події, а саме земельної ділянки із кадастровим номером :08:001:0317 площею 0,32 га. за межами н.п. Каскада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, з метою збереження вказаного речового доказу.

В обґрунтування клопотання зазначається, що у невстановлений період часу, невідомі особи на території Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, в межах земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 0,32 га, шляхом використання для потреб промисловості, пов`язаних з виробництвом органічних хімічних речовин, встановив металеві бочки (піролізі печі) та налагодив виробництво продуктів перероблення деревини. Зазначені умисні дії, в порушення Законів України «Про охорону земель» та «Про відходи», призвели до забруднення земель сільськогосподарського призначення, тобто не передбачених для використання у вказаній діяльності земель шкідливими для довкілля речовинами відходами та іншими матеріалами, що, могло створити небезпеку для довкілля, та спричинення шкоди навколишньому природному середовищу від забруднення земельної ділянки. Обсяг та матеріальна шкода встановлюється.

Крім того, 21 березня 2024 року до чергової частини Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт старшого слідчого ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000005 від 15 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України встановлено, що у невстановлений період часу, невідома особа допустила безгосподарське використання земель сільськогосподарського призначення з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована за межами с. Каскада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, на території земельної ділянки з кадастровим номером :08:001:0317 загальною площею 0,32 га, шляхом використання для потреб промисловості, пов`язаних з виробництвом органічних хімічних речовин, що призвело до можливого тривалого зниження або втрати їх родючості, виведення земель з сільськогосподарського обороту, змивання гумусного шару, порушення структури ґрунту.

За вказаними фактами 15 та 21 березня 2024 року СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000005, відомості щодо якого були внесені до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.239, ч.1 ст.254 КК України.

15 березня 2024 року в період часу з 12:30 по 15:41 під час огляду місця події, а саме земельної ділянки із кадастровим номером :08:001:0317 площею 0,32 га. за межами н.п. Каскада, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області виявлено три металеві бочки коричневого кольору обшиті металевою бляхою сірого кольору, та дві металеві бочки сірого кольору обшиті металевою бляхою сірого кольору. В зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

До клопотання слідча надала копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчий, прокурор, власник майна в судове засіданні не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання слідчого були належним чином повідомлені телефонограмою, слідча подала заяву про розгляд справи в її відсутності. Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності вказаних осіб, оскільки відповідно до ч.1 ст.172 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Так, із змісту частин 1-2 ст.170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом першим частини 2 цієї ж статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини 11 цієї ж статті заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що 15 березня 2024 року слідчим були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.239, ч.1 ст.254 КК України.

15 березня 2024 року в період часу з 12:30 по 15:41 під час огляду місця події, а саме земельної ділянки із кадастровим номером :08:001:0317 площею 0,32 га. за межами н.п. Каскада, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, власником якої відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є ОСОБА_5 , 1989 року народження, житель АДРЕСА_1 , виявлено три металеві бочки коричневого кольору обшиті металевою бляхою сірого кольору та дві металеві бочки сірого кольору обшиті металевою бляхою сірого кольору, які в подальшому постановою слідчого визнано речовими доказами.

Таким чином, стороною обвинувачення доведено, що виявлені слідчим під час огляду місця події, металеві бочки, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Відтак, з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти на них арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити власнику та фактичному володільцю зазначених бочок, а також іншим особам, у володінні яких вони перебувають, відчужувати майно та використовувати його, оскільки слідчий у клопотанні просить застосувати зазначені обмеження, а також слідчим доведено, що незастосування такого обмеження може призвести до втрати зазначених речових доказів. Такі заходи є розумними та співрозмірними відносно завдань кримінального провадження, оскільки без їх застосування неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, а також такі заходи запобігатимуть можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На переконання слідчого судді обмеження права відчуження та використання зазначеного у клопотанні майна не вплине на обмеження правомірної підприємницької діяльності, адже така діяльність здійснювалася із порушенням вимог ст.ст.5,19,20,22,91 Земельного кодексу України із зміною цільового призначення земельної ділянки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчої про арешт майна задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України накласти арешт на виявленні 15 березня 2024 року під час огляду місця події земельної ділянки із кадастровим номером :08:001:0317 площею 0,32 га. за межами н.п. Каскада, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, власником якої є ОСОБА_5 :

- металеву бочку №1 сірого кольору, обшиту металевою бляхою сірого кольору, довжиною близько 280 см. та висотою близько 280см. Із зовнішньої передньої сторони бочки наявні металеві двері, до яких із зовнішньої сторони прикріплені металеві ручки коричневого кольору. Нижче зазначених дверей наявна металева труба коричневого кольору, через яку здійснюється витікання невідомої речовини. На верхній частині металевої бочки наявна металева труба, через яку здійснюється випарювання диму;

- металеву бочку №2 коричневого кольору, обшиту металевою бляхою коричневого кольору, довжиною близько 280 см. та висотою близько 280см. Із зовнішньої передньої сторони бочки наявні металеві двері, до яких із зовнішньої сторони прикріплені металеві ручки коричневого кольору. Нижче зазначених дверей наявна металева труба коричневого кольору, через яку здійснюється витікання невідомої речовини. На верхній частині металевої бочки наявна металева труба, через яку здійснюється випарювання диму;

- металеву бочку №3 коричневого кольору, обшиту металевою бляхою сірого кольору, довжиною близько 4 м. та висотою близько 4 м. із металевими поручнями типу ніжок. Із зовнішньої передньої сторони бочки наявні металеві двері, до яких із зовнішньої сторони прикріплені металеві ручки коричневого кольору. Нижче зазначених дверей наявна металева труба коричневого кольору через яку здійснюється витікання невідомої речовини. На верхній частині металевої бочки наявна металева труба, через яку здійснюється випарювання диму;

- металеву бочку №4 коричневого кольору, обшиту металевою бляхою сірого кольору, довжиною близько 4 м. та висотою близько 4 м. із металевими поручнями типу ніжок. Із зовнішньої передньої сторони бочки наявні металеві двері, до яких із зовнішньої сторони прикріплені металеві ручки коричневого кольору. Нижче зазначених дверей наявна металева труба коричневого кольору, через яку здійснюється витікання невідомої речовини. Передня зовнішня частина бочки обшита металевою бляхою коричневого, синього та зеленого кольорів, на поверхні якої наявний надпис білого кольору «АРЧА». На верхній частині металевої бочки наявна металева труба, через яку здійснюється випарювання диму;

- металеву бочку №5 сірого кольору, обшиту металевою бляхою сірого кольору, довжиною близько 4 м. та висотою близько 4 м. із металевими поручнями типу ніжок. Із зовнішньої передньої сторони бочки наявні металеві двері, до яких із зовнішньої сторони прикріплені металеві ручки коричневого кольору. Нижче зазначених дверей наявна металева труба коричневого кольору, через яку здійснюється витікання невідомої речовини. Передня зовнішня частина бочки обшита металевою бляхою коричневого та бордового кольорів, на поверхні якої наявний надпис білого кольору «ДУНЯ». На верхній частині металевої бочки наявна металева труба, через яку здійснюється випарювання диму.

Заборонити власнику, а також іншим особам, у володінні яких перебували металеві бочки під №№1,2,3,4,5, розпоряджатися ними будь-яким чином та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, третій особі, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

Роз`яснити, що згідно із частин 1-2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1