Справа № 303/228/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 23.11.2012 року, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ракошино Мукачівського району Закарпатської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, який перебуває у цивільному шлюбі та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого

та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Борислав Львівської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, працюючого хореографом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_7 ,

представники потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - адвокати ОСОБА_10 , ОСОБА_11

захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_12 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_13 ,

обвинувачений - ОСОБА_6 ,

обвинувачений - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст.370, 374, 615 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України, призначивши покарання:

- за п.п. 6,12 ч.2 ст. 115 КК України у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

- за ч.4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк п"ятнадцять років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

- за ч.3 ст. 289 КК України - у виді позбавлення волі на строк дванадцять років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з дня його затримання - 21.08.2012 року.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України ( в редакції Закону України від 26.11.2015 №838-VIII), зарахувати період перебування ОСОБА_5 під вартою з 21 серпня 2012 року до набрання даним вироком законної сили у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_5 , до набрання цим вироком законної сили - залишити без змін.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України, призначивши покарання:

- за п.п. 6,12 ч.2 ст. 115 КК України у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

- за ч.4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк п"ятнадцять років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

- за ч.3 ст. 289 КК України - у виді позбавлення волі на строк дванадцять років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з дня його затримання - 21.08.2012 року.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України ( в редакції Закону України від 26.11.2015 №838-VIII), зарахувати період перебування ОСОБА_6 під вартою з 21 серпня 2012 року до набрання даним вироком законної сили у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_6 , до набрання цим вироком законної сили - залишити без змін.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних злочином - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 в користь потерпілої ОСОБА_8 , мешканки АДРЕСА_3 на відшкодування матеріальних збитків суму в розмірі 63 411,00 ( шісдесят три тисячі чотириста одинадцять ) гривень та на відшкодування моральної шкоди суму в розмірі 100 000,00 (сто тисяч) гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні - відеокасету «Панасонік» № 3081BS4AR із записом відтворення обстановки і обставин події із ОСОБА_14 , відеокасету «Панасонік» 9020DS46АК із записом відтворення обстановки і обставин події із ОСОБА_5 - залишити на зберігання при матеріалах кримінального провадження;

Речові докази у кримінальному провадженні - браслет, сережки, каблучку, підвіску, ланцюжок, вилучені в ломбарді Партнер в АДРЕСА_4 , які зберігаються в бухгалтерії Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, авто магнітолу «Pioneer DEN 2820 МР» та інструкцію до неї, документи до мобільного телефону «Самсунг», дисковий накопичувач (флешка) «Transcend 2G JF V90» № НОМЕР_1 , карту памяті НОМЕР_2 до фотоапарату, сонцезахисний екран до автомобіля, знак аварійної зупинки т/з, які зберігаються у камері речових доказів Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області - повернути за належністю.

Речові докази у кримінальному провадженні - три звязки ключів, вилучені при огляді службового кабінету ОСОБА_15 , молоток, три стаканчики, металевий предмет, які вилучені в ході відтворення обставин і обстановки з ОСОБА_6 , ключ з брелком у вигляді «батону», який вилученй в ході відтворення обставин та обстановки події з ОСОБА_5 , які зберігаються у камері речових доказів Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області - знищити.

Речові докази у кримінальному провадженні - предмети зі слідами, виявленими при огляді місця події та трупа ОСОБА_15 за адресою АДРЕСА_5 , а саме: два сколи деревини з перил під`їзду зі слідами крові, марлевий тампон зі змивом крові з підлоги площадки перед вхідними дверима в квартиру ОСОБА_16 , марлевий тампон зі змивом крові з підлоги коридору, зішкреби крові з підлоги та стіни квартири, рушник, виявлений на обличчі трупа, предмети одягу ОСОБА_6 вилучені з місця проживання обвинуваченого АДРЕСА_6 , а саме: три сорочки, джинсові штани, ремінь, бавовняні штани - зберігаються в камері речових доказів Мукачівського МВ УМВС - знищити.

Процесуальні витрати по справі - вартість проведених у справі експертиз у розмірі 705 грн. 60 коп. стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

Процесуальні витрати по справі - вартість проведених у справі експертиз у розмірі 705 грн. 60 коп. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3