Справа № 296/4213/24
УХВАЛА

Іменем України

06 травня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000025 від 19.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 03.05.2024 слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, що вилучене під час проведення обшуку напівпричепу марки «Schwarzmueller SPA-3E» з VIN-кодом НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час якого виявлено та вилучено наступне майно:

- вантажний напівпричіп марки «Scwarzmuller» SPA-3E, реєстраційний номер НОМЕР_2 , vin код НОМЕР_1 ;

- два згортки тентів (штор) бувших у використанні з написами літерами «AUSTRIA» на світлому фоні;

- окремі частини металобрухту різної форми схожі на алюмінієві.

1.2. Вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000025 від 19.01.2024, за заявою про вчинення кримінального правопорушення від начальника служби безпеки ПП «Профільні системи» ОСОБА_5 , зі змісту якої встановлено, що 05.01.2024 водій вантажного автомобіля марки «Мерседес-Бенц», реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом «Шварцмюллер SPA» д.н.з. НОМЕР_4 , ОСОБА_6 , отримавши для перевезення 9100 кг брухту алюмінію в АДРЕСА_1 , під час перевезення незаконно заволодів зазначеним вантажем, шляхом шахрайста, спричинивши власнику вантажу ПП «Профільні системи» майнової шкоди на суму 309 172,50 грн..

1.5. Посилаючись на те, що майно, вилучене 30.04.2024 в ході обшуку напівпричепу марки «Schwarzmueller SPA-3E» з VIN-кодом НОМЕР_1 , реєстраційний номер. НОМЕР_2 , має значення речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно, з метою збереження речових доказів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

2.3. Власник майна ОСОБА_7 подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, щодо накладання арешту покладався на розсуд суду.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів […]

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

[…]10. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді визначено необхідність арешту майна.

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000025 від 19.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

4.2. 16.04.2024 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира надано дозвіл на проведення обшуку напівпричепу марки «Schwarzmueller SPA-3E» з VIN-кодом НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , з метою відшукання брухту алюмінію 9100 кг., документів, які використовувались під час вчинення кримінального правопорушення, зокрема документи, що посвідчують особу на ім?я « ОСОБА_6 », документи про реєстрацію транспортного засобу на вантажний автомобіль марки «Мерседес-Бенц», д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом «Шварцмюллер SPA» д.н.з. НОМЕР_4 , номерні знаки « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », мобільних телефонів, сім-карток (абонентських номерів), що використовувались під час вчинення злочину, грошових коштів, що одержані в результаті його вчинення, засоби для зміни зовнішнього вигляду автомобіля у( вигляді наклейок, клейких стрічок, тенти та ін.), пластикові карти з під сім-карток зі зазначенням абонентських номерів телефонів (скретч карти), чорнові записи, які підтверджують факт злочинної діяльності та можуть бути доказами кримінального правопорушення.

4.3. 30.04.2024 працівниками СУ ГУНП в Житомирській області, у відповідності до ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомир по справі №296/3482/24 1-кс/296/1518/24 від 16.04.2024, у період часу з 14.00 до 14.50 год. проведено обшук напівпричепу марки «Schwarzmueller SPA-3E» з VIN-кодом НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , під час якого виявлено та вилучено наступне майно:

- вантажний напівпричіп марки «Scwarzmuller» SPA-3E, реєстраційний номер НОМЕР_2 , vin код НОМЕР_1 ;

- два згортки тентів (штор) бувших у використанні з написами літерами «AUSTRIA» на світлому фоні;

- окремі частини металобрухту різної форми схожі на алюмінієві.

4.4. 30.04.2024 слідчим у кримінальному провадженні змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч.4 ст. 185 КК України на ч.3 ст. 190 КК України.

4.5. 30.04.2024 о 19 год. 26 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

4.6. Відповідно до довідки НАІС напівпричеп «Schwarzmueller SPA-3E» з VIN-кодом НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрований та належить на праві власності ТОВ «Гранд Транс Інвест» (). Однак, у відповідності до договору купівлі продажу №7149/19/00116 від 05.12.2019, акту прийому передачі, акту огляду реалізованого ТЗ від 05.12.2019, ОСОБА_7 являється власником вказаного транспортного засобу. Також, фактичне користування вказаним транспортним засобом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4.6. Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до частини 3 статті 170 КПК України арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

4.8. Так, майно вилучене 30.04.2024 у ході обшуку напівпричепу марки «Schwarzmueller SPA-3E» з VIN-кодом НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , а саме: вантажний напівпричіп марки «Scwarzmuller» SPA-3E, реєстраційний номер НОМЕР_2 , vin код НОМЕР_1 ; два згортки тентів (штор) бувших у використанні з написами літерами «AUSTRIA» на світлому фоні; окремі частини металобрухту різної форми схожі на алюмінієві - відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, оскільки можуть бути об`єктом кримінально протиправних дій, або могли зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000025 від 19.01.2024.

4.8. При цьому, слідчий суддя вважає наявними ризики вчинення дій, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК щодо вилучених речей та предметів, які є речовими доказами у провадженні.

4.9. Отже, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність підстав, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК для арешту майна, зазначеного у п. 4.8. цієї ухвали, вилученого у ході обшуку напівпричепу марки «Schwarzmueller SPA-3E» з VIN-кодом НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , з метою збереження речових доказів.

4.10. За вказаних обставин, клопотання слідчої підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, що вилучене під час проведення обшуку напівпричепу марки «Schwarzmueller SPA-3E» з VIN-кодом НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , під час якого виявлено та вилучено наступне майно:

- вантажний напівпричіп марки «Scwarzmuller» SPA-3E, реєстраційний номер НОМЕР_2 , vin код НОМЕР_1 ;

- два згортки тентів (штор) бувших у використанні з написами літерами «AUSTRIA» на світлому фоні;

- окремі частини металобрухту різної форми схожі на алюмінієві.

3. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.

4. Копію ухвали вручити учасникам розгляду клопотання, присутнім у судовому засіданні під час оголошення ухвали, а у разі їх відсутності надіслати копії ухвали до відома.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_8