Справа №705/3627/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Уманського РВ ФДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані подання Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.03.2023 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1-го року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробування з іспитовим строком 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Уманський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області направив до суду подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 , в якому вказав, що за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе негативно. Обов`язки покладені на нього судом не виконав. Двічі не з`явився до Уманського РВ на реєстрацію, без поважних причин в зв`язку з чим 19.01.2024 року до Уманського міськрайонного суду направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання. Ухвалою Уманського міськрайонного суду від 27.02.2024 року в задоволенні подання відмовлено. Але засуджений висновків не зробив та 05.03.2024 року знову не з`явився до Уманського РВ на реєстрацію за що йому було винесено попередження. Більше порушень порядку та умов відбування покарання не допускав. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Індивідуальний план роботи виконав частково. За місцем проживання характеризується позитивно.

В судовому засіданні фахівець Уманського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 підтримала вказане подання. Вказала, що за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе негативно. Обов`язки покладені на нього судом не виконав. Двічі не з`явився до Уманського РВ на реєстрацію, без поважних причин в зв`язку з чим 19.01.2024 року до Уманського міськрайонного суду направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання. Ухвалою Уманського міськрайонного суду від 27.02.2024 року в задоволенні подання відмовлено. Але засуджений висновків не зробив та 05.03.2024 року знову не з`явився до Уманського РВ на реєстрацію за що йому було винесено попередження. Більше порушень порядку та умов відбування покарання не допускав. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Індивідуальний план роботи виконав частково. За місцем проживання характеризується позитивно.

Прокурор в судовому засіданні вказав на те, що подання Уманського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» необхідно задоволити.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти звільнення його від покарання.

Суд, вислухавши думку прокурора, фахівця Уманського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , засудженого та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області підлягає задоволенню. 27 березня 2024 року іспитовий строк відносно ОСОБА_5 закінчився. Згідно подання, ОСОБА_5 , за час відбування покарання зарекомендував себе негативно. Обов`язки покладені на нього судом не виконав. Двічі не з`явився до Уманського РВ на реєстрацію, без поважних причин в зв`язку з чим 19.01.2024 року до Уманського міськрайонного суду направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання. Ухвалою Уманського міськрайонного суду від 27.02.2024 року в задоволенні подання відмовлено. Але засуджений висновків не зробив та 05.03.2024 року знову не з`явився до Уманського РВ на реєстрацію за що йому було винесено попередження. Більше порушень порядку та умов відбування покарання не допускав. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Індивідуальний план роботи виконав частково. За місцем проживання характеризується позитивно.

Згідно із ч. 1 ст. 165 КВК іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК та ч. 1 ст. 78 КК після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 березня 2023 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6