Провадження № 1-кс/127/7015/24
У Х В А Л А

Іменем України

17 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 ,про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 від 18.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в накладенні арешту на майно вилучене 15.05.2024 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу, відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 від 18.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який просив прийняти міри до невідомої особи, яка 21.02.2024 шахрайським шляхом, під приводом продажу човна, двигуна до човна, використовуючи оголошення у соціальній мережі «Фейсбук», з вказаним абонентським номером НОМЕР_1 , заволоділа грошовими коштами, які ОСОБА_6 переказав зі своєї банківської картки АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_2 , на банківську карту НОМЕР_3 емітованої в АБ «УКРГАЗБАНК», на загальну суму 9465 грн.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області з заявою звернувся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що невстановлена особа, 23.02.2024 невідома особа, шахрайським шляхом, діючи повторно, використовуючи соціальну мережу фейсбук та мобільний номер телефону НОМЕР_4 , під приводом продажу бензопили, заволоділа грошовими коштами заявника в сумі 500 гривень, шляхом грошового переказу на банківську картку № НОМЕР_3 , чим спричинила матеріального збитку.

За даним фактом Вінницьким районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань з №0000440 від 18.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_5 з 08.11.2023 на підстав наказу №58 від 08.11.2023.

В ході проведення досудового розслідування здійснено тимчасовий доступ доречей і документів АБ «Укргазбанк», а саме до банківської картки на яку потерпілими було відправлено грошові перекази за придбання товарів, які їй надіслані не були, а саме на банківську картку № НОМЕР_3 . Відповідно до вилученої інформації банківська картка відкрита на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також до банківської картки прив`язано номер телефону НОМЕР_4 як його особистий. Вказаний номер телефону використовувався особою, що вчинила кримінальне правопорушення, що підтверджується допитами потерпілих

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.05.2024 по справі №127/15787/24 надано дозвіл слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до групи слідчих по кримінальному провадженні, на проведення обшуку домоволодіння (будинку, з господарськими будівлями та спорудами) за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: чорнових записів що підтверджують факт вчинення шахрайських дій, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, сім карток, банківських карток, документів про відкриття рахунків та банківських карток у банківських установах, квитанцій про зняття готівки з банкоматів, квитанцій про здійснення відправлень «Нової Пошти», квитанцій про придбання карток стільникового зв`язку, мобільних телефонів та поповнення рахунків мобільного телефону.

В подальшому, 15.05.2024 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено:

- банківську картку банку «ПУМБ» НОМЕР_6 ;

- 60 металевих предметів схожих на патрони;

- мобільний телефон марки «Nokia 63030» ІМЕІ НОМЕР_7 з сім карткою «лайфселл» с/н НОМЕР_8 ;

- військову форму: штани, шапку, кофту;

- військову форму: бушлат;

- мобільний телефон марки «Tecno Pova Neo2» ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_10 з сім картою НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ;

- пакування від сім картки «Київстар» НОМЕР_13 , пакування від сім картки «Водафон» с/ НОМЕР_14 НОМЕР_15 , пакування від сім картки Лайфселл НОМЕР_16 , 3 стартових пакети мобільних операторів;

- 2 полімерні ємності з невідомою речовиною сірого кольору та полімерне прозоре пакування з невідомою речовиною коричневого кольору.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000440 від 18.03.2024, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 18.03.2024, протоколом допиту потерпілого від 18.03.2024, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 23.04.2024, протоколом допиту потерпілого від 24.04.2024, протоколом допиту свідка від 24.04.2024, протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 06.05.2024, поясненнями від 15.05.2024, Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/15787/24 від 09.05.2024, протоколом обшуку від 15.05.202.

Постановою слідчого від 15.05.2024 вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене під час огляду місця події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 15.05.2024 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- банківську картку банку «ПУМБ» НОМЕР_6 ;

- 60 металевих предметів схожих на патрони;

- мобільний телефон марки «Nokia 63030» ІМЕІ НОМЕР_7 з сім карткою «лайфселл» с/н НОМЕР_8 ;

- військову форму: штани, шапку, кофту;

- військову форму: бушлат;

- мобільний телефон марки «Tecno Pova Neo2» ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_10 з сім картою НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ;

- пакування від сім картки «Київстар» НОМЕР_13 , пакування від сім картки «Водафон» с/ НОМЕР_14 НОМЕР_15 , пакування від сім картки Лайфселл НОМЕР_16 , 3 стартових пакети мобільних операторів;

- 2 полімерні ємності з невідомою речовиною сірого кольору та полімерне прозоре пакування з невідомою речовиною коричневого кольору, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання та контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя