Справа № 595/899/24
Провадження № 1-кп/595/108/2024
У Х В А Л А

26 червня 2024 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бучач кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2024 року за №0000032 по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.353 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2024 року за №0000032 по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.353 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 не прибув у судове засідання, призначене на 26 червня 2024 року о 14.00 год., про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку. Через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій просив судове засідання у даному кримінальному провадженні, призначене на 26 червня 2024 року перенести на іншу дату, посилаючись на отримання ним повістки та проходження медичного огляду у зв`язку з мобілізацією.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить відкласти судове засідання, застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , який був належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи, проте не з`явився в судове засідання. Доказів поважності неприбуття до суду до заяви не долучив, відтак не прибув у судове засідання без поважних причин.

Представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід обвинуваченого, підготовче засідання у справі відкласти.

Потерпілий ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого та відкладення підготовчого засідання не заперечує.

Заслухавши клопотання прокурора, думку з приводу клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 , суд приходить до висновку про доцільність застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 приводу з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також до нього може бути застосовано привід.

У відповідності до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається, зокрема, під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, на виклик суду в судове засідання не з`явився з неповажних для суду причин, оскільки до заяви не долучив доказів на підтвердження обставин, на які він посилається в заяві, як на підстави поважності неприбуття в судове засідання, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_7 таким чином уникає явки до зали судових засідань з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а тому до нього необхідно застосувати привід та примусово доставити його до зали судових засідань.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 318, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні - відкласти на 08 липня 2024 року о 14 год. 10 хв.

Доставити приводом в судове засідання на 14 год. 10 хв. 08 липня 2024 року в приміщення Бучацького районного суду Тернопільської області обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

У випадку неможливості виконання ухвали відносно вказаної особи з об`єктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали до 08 липня 2024 року.

Контроль за виконанням ухвали в частині застосування приводу до обвинуваченого покласти на Бучацьку окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1