Провадження 1-кс/127/5403/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області заяву ОСОБА_3 , про відвід прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 від процесуального керівництва досудового розслідування кримінального провадження № 0000051 внесеного до ЄРДР 23.03.2022, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_3 , про відвід прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 від процесуального керівництва досудового розслідування кримінального провадження № 0000051 внесеного до ЄРДР 23.03.2022.

Заявник мотивував свою заяву тим, що прокурор неналежним чином провадить процесуальне керівництво досудового розслідування кримінального провадження, порушує вимоги ст. 36 КПК України, проявляє упередженість, тому просив слідчого суддю задовольнити відвід та відвести прокурора від досудового розслідування кримінального провадження № 0000051 внесеного до ЄРДР 23.03.2022.

В судове засідання, заявник не з`явився, хоча про місце та час розгляду скарги заявник повідомлявся своєчасно та належним чином. Про причини неявки в судове засідання заявник суд не повідомив.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали заяви про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Проте, при розгляді заяви про відвід жодної з перелічених у ч. 1 ст. 77 КПК України обставин, заявником не наведено та відповідно судом не встановлено.

Обґрунтовуючи заяву про відвід заявник зазначив, що прокурором порушено розумні строки досудового розслідування, досудове розслідування не здійснюється, приховуються злочини.

Однак, такі посилання судом до уваги не приймаються, оскільки вони не підтверджені будь-якими доказами та повністю спростовані в ході розгляду даної заяви.

Наявність недоліків при здійсненні досудового розслідування (навіть якщо такі наявні), само по собі не свідчить про заінтересованість прокурора в результатах кримінального провадження та не свідчить про існування інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора.

З огляду на вказане суд вважає обставини викладені в заяві про відвід слідчого та прокурора надуманими та такими, що не заслуговують на увагу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 35, 75, 76, 80, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви ОСОБА_3 , про відвід прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 від процесуального керівництва досудового розслідування кримінального провадження № 0000051 внесеного до ЄРДР 23.03.2022 відмовити.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя