Справа№751/220/24
Провадження №1-кп/751/152/24
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

08 березня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000078 від 04.04.2023 року та обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000320 від 05.09.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не маючого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України (в редакції від 22.11.2018 року),

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року, більш точну дату в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами громадян під приводом продажу товарів в мережі Інтернет, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи та оцінюючи свої дії, розуміючи їх протиправність та наслідки, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою інтернет-сайту безкоштовних оголошень «OBYAVA.ua», розмістив завідомо неправдиве оголошення з продажу оверлоку «Juki В 950 N», заздалегідь не маючи на меті передавати покупцям вказаний в оголошенні товар.

Так, 22.03.2023 (точний час досудовим слідством не встановлено) оголошення ОСОБА_4 побачила ОСОБА_5 , яка проявила зацікавленість умовами придбання зазначеного в оголошенні оверлоку «Juki В 950 N».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, не ставлячи до відома потерпілого про відсутність товару, у невстановлений досудовим розслідуванням час, шляхом мобільного зв`язку з номеру НОМЕР_1 , запропонував ОСОБА_5 переказати на банківський картковий рахунок AT «КБ «ГЛОБУС» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 грошові кошти на загальну суму 1000 гривень як передплату замовленого товару, а після отримання грошей ОСОБА_4 обіцяв доставити вищевказаний оверлок, не маючи реального наміру його доставляти. Погодившись, ОСОБА_5 , будучи введеною в оману та впевнившись у виконанні ОСОБА_4 , взятих на себе обов`язків щодо продажу оверлоку «Juki В 950 N», 23.03.2023 о 08 год. 58 хв., в якості передплати за товар, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , перерахувала грошові кошти в сумі 1000 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_2 , якими ОСОБА_4 незаконно заволодів, знявши грошові кошти в банкоматі CACN 2423, що за адресою: м. Чернігів, вул. Незалежності, буд. 32 (магазин «Велмарт») та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у невстановлений досудовим розслідуванням день у червні 2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами інших громадян шляхом обману, за допомогою інтернет-сайту безкоштовних оголошень «OBYAVA.ua», повторно розмістив завідомо неправдиве оголошення з продажу оверлоку «Bemette Funlock b44», заздалегідь не маючи на меті передавати покупцям вказаний в оголошенні товар.

Так, 20.06.2023 (точний час досудовим слідством не встановлено) оголошення ОСОБА_4 побачила ОСОБА_6 , яка проявила зацікавленість умовами щодо придбання зазначеного в оголошенні оверлоку «Bemette Funlock b44».

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння шляхом обману чужим майном у виді грошових коштів, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, не ставлячи до відома потерпілого про відсутність товару, у невстановлений досудовим розслідуванням час, повідомив ОСОБА_6 (шляхом мобільного зв`язку з номеру НОМЕР_3 ) номер банківського карткового рахунку AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , куди запропонував переказати грошові кошти на загальну суму 1030 гривень як попередню оплату замовленого товару, а після отримання грошей ОСОБА_4 обіцяв доставити вищевказаний оверлок, не маючи реального наміру його доставляти.

Погодившись, ОСОБА_6 , будучи введеною в оману та впевнившись у виконанні ОСОБА_4 , взятих на себе обов`язків щодо продажу оверлоку «Bemette Funlock b44», 21.06.2023 о 10 год. 03 хв., в якості передплати за товар, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , перерахувала грошові кошти в сумі 1030 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_5 , якими ОСОБА_4 незаконно заволодів, знявши грошові кошти в банкоматі CACN 2423, що за адресою: м. Чернігів, вул. Незалежності, буд. 32 (магазин «Велмарт») та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1030 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у серпні 2023 року, більш точну дату в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами, під приводом продажу товарів, переслідуючи єдину злочину мету, направлену на незаконне заволодіння чужим майном у вигляді грошових коштів, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи та оцінюючи свої дії, розуміючи їх протиправність та наслідки, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою інтернет-сайту безкоштовних оголошень «OBYAVA.ua», розмістив завідомо неправдиве оголошення з продажу холодильника «SNAIGE», заздалегідь не маючи на меті передавати покупцям вказаний в оголошенні товар.

Так, 31.08.2023 (точний час досудовим слідством не встановлено) оголошення ОСОБА_4 побачила ОСОБА_7 , яка проявила зацікавленість умовами щодо придбання зазначеного в оголошенні холодильника «SNAIGE».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, не ставлячи до відома потерпілого про відсутність товару, у невстановлений досудовим розслідуванням час, шляхом мобільного зв`язку з номеру НОМЕР_6 , запропонував ОСОБА_7 переказати на банківський картковий рахунок AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_4 грошові кошти на загальну суму 1500 гривень як передплату замовленого товару, а після отримання грошей ОСОБА_4 обіцяв доставити вищевказаний холодильник, не маючи реального наміру його доставляти. Погодившись, ОСОБА_7 , будучи введеною в оману та впевнившись у виконанні ОСОБА_4 , взятих на себе обов`язків щодо продажу холодильника «SNAIGE», 01.09.2023 о 12 год. 17 хв., в якості передплати за товар, перерахувала грошові кошти в сумі 1500 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_7 , якими ОСОБА_4 незаконно заволодів, знявши грошові кошти в банкоматі CACN 2423, що за адресою: м. Чернігів, вул. Незалежності, буд. 32 (магазин «Велмарт») та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1500 гривень.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, визнав, як достовірні, всі докази по справі, погодившись на скорочений порядок судового провадження, тобто без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів справи, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст. 349 КПК України, йому зрозумілі.

При цьому пояснив, що час, місце та спосіб вчинення кримінальних правопорушень у обвинувальному акті зазначені вірно, у скоєному щиро розкаюється та просив суворо не карати.

Також пояснив, що вчинив вказані кримінальні правопорушення у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, не маючи роботи та потребою коштів на лікування.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство) та у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України (в редакції від 22.11.2018 року).

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину добровільне повне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України виходить із загальних засад призначення покарання і враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (форму вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків), дані про особу обвинуваченого, його вік та стать, сімейний та матеріальний стан, те, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває, не працює, формально позитивну характеристику за місцем проживання, його відношення до наслідків - визнав вину у скоєному, розуміючи тяжкість своїх дій, розкаявся у вчиненому та засудив свою поведінку, а також наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують.

Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів призначити покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (в редакції від 22.11.2018 року), у виді обмеження волі в межах санкції вказаної норми, за ч.2 ст. 190 КК України (в редакції від 22.11.2018 року) - у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної норми, проте без ізоляції від суспільства, з призначенням іспитового строку. Остаточне покарання обвинуваченому слід призначити за правилами за ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Таке покарання суд вважає найбільш прийнятним і доцільним у даній справі.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався, підстави для його обрання - відсутні.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України (в редакції від 22.11.2018 року), та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України (в редакції від 22.11.2018 року) у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 190 КК України (в редакції від 22.11.2018 року) у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання і встановити йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи.

Речові докази: копію чеку про оплату, в якій мається інформація про дату та час оплати, адресу знаходження терміналу, платника, сума переказу на: 965 гривень, комісію: 35 гривень, отримувача: AT «Сенс Банк», рахунок отримувача: НОМЕР_8 , ЄДРПОУ, призначенням платежу, код операції; скріншот з мобільного телефону потерпілої з номером телефону продавця оверлоку; скріншот з мобільного телефону потерпілої з інформацією про продаж оверлоку; диск типу DVD-R, білого кольору, об`ємом 4,7 Gb, з надрукованим текстом «МуМЕОІА» та з нанесеним текстом «ТОВ «лайфселл» кп 0000170 (ч. 1 ст. 190 КК Укр.) 09114ВК» та з нанесеним текстом « НОМЕР_9 », на якому містяться наступний електронний документ: файл з назвою «detail_results_09114» формату .xlsx, об`ємом 42,5 КБ, який роздрукований на 1 арк.; роздруківку, в якій мається інформація, що містить банківську таємницю AT «Сенс-Банк» - зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000078.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія повного тексту вироку вручається учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1