Справа № 190/397/24
Провадження №1-кс/190/162/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Старший слідчий СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " стосовно абонентів мобільного зв`язку у кримінальному провадженні №0000084 від 15.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.166,ч.1 ст.122 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що у провадженні СВ відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000084, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.. 166, ч. 1 ст. 122 КК України, за злісне не виконання обов`язків по догляду за дитиною та умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

15.02.2024 року до ЧЧ ВП № 7 Кам РУП ГУНП в Дніпропетроській області надійшло повідомлення зі служби 102 від завідувача дитячого відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПМР ОСОБА_4 про те,що 14.02.2024 року до дитячого віддлення був доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом гострий бронхіт, після проведеного рентген знімку виявлено підозру на перелом обох рук, в діях матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 вбачаються ознаки злісного невиконання обов`язків по догляду за дитиною.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР під № 0000084 з попередньою правовою кваліфікацією ст. 166 КК України. В ході досудового розслідування кримінального провадженя № 0000084 від 15.02.2024 року за ст. 166 КК України встановлено факт спричинення невстановленою особою у невстановлений період часу умисних тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вигляді переломів обох верхніх кінцівок. Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР під № 0000085 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 122 КК України. 15.02.2024 року матеріали кримінальних проваджень до ЄРДР під № 0000084 з попередньою правовою кваліфікацією ст. 166 КК України та під № 0000085 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 166 КК України об`єднані в одне під № 0000084 з правовою кваліфікацією ст. 166, ч. 1 ст. 122 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється Жовтоводською окружною прокуратурою Дніпропетровської області.

Згідно висновку експерта №10 «Е»/14 від 15.02.2024 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 малися тілесні ушкодження у вигляді: синця на мисі та крилах носу ліворуч та праворуч, поверхневі саднення на шкірі мису та крилах носу ліворуч, закритий консолідуючий перелом лівої плечової кістки на рівні нижньої третини, закритий консолідуючий перелом лівої ліктьової кістки на рівні верхньої третини, закритого консолідуючого перелому правої променевої кістки на рівні верхньої третини, контрактури лівого ліктьового суглобу, закритого консолідуючого перелому правого стегна на рівні середньої третини зі зміщенням відламків, закритого консолідуючого перелому лівої великогомілкової кістки на рівні середньої третини, множинних саднень продовгуватої форми, уривчастого характеру розташованих по задній поверхні тіла в поперековій ділянці переважно ліворуч, по біля хребтовій лінії праворуч, а також в ділянці верхньо-внутрішнього квадранту лівої сідниці, дефектів шкіри невірної округлої та продовгуватої форми в ділянці підошвенної поверхні стоп з ознаками загоювання. Тілесні ушкодження у вигляді синця на мисі та крилах носу ліворуч та праворуч, поверхневих саднень на шкірі мису та крила носу ліворуч могли виникнути, вірогідніше за все, від дії (стиснення) тупим твердим предметом (предметами) не виключено пальцями рук або іншими предметами, що володіють подібними властивостями в строк, можливо при обставинах, що викладені в постанові тобто 13 лютого 2024 року та відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження у вигляді закритих консолідуючих переломів лівого плеча на рівні нижньої третини, лівої ліктьової кістки на рівні верхньої третини, правої променевої кістки на рівні верхньої третини, правого стегна на рівні середньої третини зі зміщенням відламків, великої гомілкової кістки правої гомілки на рівні середньої третини могли виникнути як від дії тупого твердого предмету (предметів) з обмеженою поверхнею на рівні контакту, а також не виключено, і при падінні і співударянні з такими в строк, що перевищує місячний термін до дня обстеження та на момент спричинення відносяться до категорії СЕРЕДНЬОЇ тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалого розладу здоров?я. Підстава: «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року N?6 пункт 2.2.1. підпункт в пункт 2.2.2. так як тривалість загоювання закритих переломів за звичайним їх перебігом перевищує три тижні (більш як 21 день). Слід пояснити, що вказати точну дату виникнення переломів, вказати не представляється можливим, так як пройшло повне загоювання переломів з сформуванням кісткової мозолі. Тілесні ушкодження у вигляді множинних саднень продовгуватої форми, уривчастого характеру розташованих по задній поверхні тіла в поперековій ділянці переважно ліворуч, по біля хребтовій лінії праворуч, а також в ділянці верхньо-внутрішнього квадранту лівої сідниці могли виникнути від дії тупого твердого предмету (предметів) з нерівною жорсткою поверхнею на рівні контакту вірогідніше за все від ковзання по такій в строк за 3-5 діб до моменту огляду та відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження у вигляді дефектів шкіри невірної округлої та продовгуватої форми в ділянці підошвенної поверхні стоп з ознаками загоювання могли виникнути вірогідніше за все від термічної дії предмету (предметів) з обмеженою округлою формою на рівні контакту в строк, за 7-10 діб до моменту огляду та відносять до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров?я, так як тривалість повного загоювання даних дефектів, за звичайним своїм перебігом, перевищує 6-ти денний термін;

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 показала, що працює в ІНФОРМАЦІЯ_6 на посаді лікар ЗПСЛ з 04.07.2022 року, в її посадові обов?язки входить огляд та лікування пацієнтів. З вересня 2023 року у неї на обліку знаходиться ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та її малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на момент укладання декларації із сімейним лікарем, дитині було 6 місяців. Зі слів матері дитини ОСОБА_6 , вони переїхали з м. Кривий Ріг до м. П?ятихатки, де і вирішили стати на облік до сімейного лікаря. Дитину ОСОБА_6 приводила до мене на огляд один раз на місяць в період з вересня 2023 року по листопад 2023 року. На той момент, під час огляду, у дитини не було виявлено жодних тілесних ушкоджень. В період з вересня по листопад, дитина проходила огляд в дитячого невропатолога, та лікування в листопаді місяці в дитячому відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Починаючи з грудня місяця по теперішній час, намагалася через дзвінки викликати ОСОБА_6 з дитиною на прийом, але остання на дзвінки не відповідала, та самостійно не передзвонювала. За місцем мешкання до вказаної родини не виїжджала, так як батьки дитини, мають самостійно щомісяця приводити дитину на обов?язковий огляд до одного року. Лікарі приїздять до дітей за місцем мешкання, лише за викликом батьків. ОСОБА_5 , народився раніше терміну, якщо не помиляюся на 35 тижні вагітності. На момент останніх відвідувань, дитина була вгодована та доглянута на свій вік, розвиток дитини відповідав її віку на момент вересня - листопада 2023 року. Від здійснення щеплень мати ОСОБА_6 надала письмову відмову. 13.02.2024 року ОСОБА_6 здійснювала супровід, однієї з моїх пацієнток, даних не пам?ятає. Під час якого остання повідомила, що вона записана до неї на прийом на 14.02.2024 року, на що вона відповіла, що буде очікувати на їх прихід. Однією з причин візиту ОСОБА_8 був, це внесення змін до декларації, а саме особистого номеру, так як, вона мала стати на облік до жіночої консультації. Під час огляду дитини 14.02.2024 року було встановлено, що в ОСОБА_5 , було виявлено хрипи та кашель, на запитання як давно хворіє дитина ОСОБА_8 повідомила, що близько 7 днів, при цьому жодних скарг остання не мала. На запитання, чого вона не звернулася за допомогою до лікарів раніше, остання повідомила, що думала що все пройде самостійно, крім того було виявлено пошкодження шкіряних покровів носу, зі слів матері дитини, ОСОБА_9 впав на килим та пошкодив ніс. Кінцівки дитини не оглядала, так як були скарги на хрипи та кашель, та необхідно було якнайшвидше направити дитину на рентген, щоб розпочати правильне та якісне лікування. У зв?язку з тим, що в дитини були сильні хрипи, направила їх на рентген. Після чого з підозрою на гострий бронхіт, направила їх на лікування до дитячого відділення лікарні. Від госпіталізації матір в усній формі відмовлялася, але все таки потім погодилася. Потім вона з дитиною пішла додому по речі, та повернулася до лікарні того ж дня. Потім вона отримала опис рентгену від лікаря - рентгенолога, після чого передала вказані дані лікарю до відділення. Вже у відділенні лікарі помітили на рентгені перелом кісток обох верхніх кінцівок дитини. Крім того, на прийомі запитувала у ОСОБА_6 , чому вони два місяці не відвідували лікарню, на що остання повідомляла, що вона разом з дитиною в період з грудня 2023 року по січень 2024 року перебувала на Західній Україні у своїх родичів.

Допитана в якості свідка ОСОБА_10 повідомила, що проживає за вказаною адресою у належному їй будинку разом з рідним сином - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , його співмешканкою - ОСОБА_8 ( більш повних даних не знає, прізвище здається ОСОБА_12 ) та її малолітним сином - ОСОБА_13 (прізвище здається ОСОБА_12 , документів не бачила їхніх). В серпні місяці 2023 року син привіз з м. Кривий Ріг свою дівчину з дитиною (дитина не його) та вони стали проживати разом. Сина може охарактеризувати як нормальну людину, але після служби в ЗСУ за контрактом - початок в 2019 році, додому повернувся в 2020 році став запальним. Син змінився після служби в зоні ведення на той час бойових дій. Раніше в сина була дівчина з дитиною, яка теж проживала з нами у будинку, але їх відносини тривали не довго, приблизно 2 місяці після чого вона поїхала до своїх батьків жити, було це приблизно рік тому. Причина їх розлучення мені не відома, за час сумісного проживання вони не сварилися, не билися, анкетні дані минулої співмешканки сина не знає. Син на даний час ніде не працює, підробляється вільним наймом. Живуть на грошові кошти від її підробіток, допомоги матері, підробіток сина, грошові кошти які отримує ОСОБА_8 . Син алгольні напої вживає дуже рідко, палить цигарки, заборонені речовини не вживає. ОСОБА_14 співмешканка сина - ОСОБА_8 ледача дівчина до роботи, до дитини, неохайна. ОСОБА_8 дитину груддю не вигодовувала, дитина на суміші була, потім після 6 місяців заставила ОСОБА_8 вводити прикорм дитині. ОСОБА_8 постійно не мила пляшки з під сумішей, вони закисали за що ОСОБА_10 сварилася з нею. Лінувалася варити суп, одяг дитині не прала, не прасувала поки не зайде в їхню кімнату та не згорне на купу всі брудні речі та не заставить її прати. За собою вона теж не слідкує, постійно в брудному одязі, не мита голова. Випрані речі купою на вірьовку для висушування білизни викидала, постійно після неї йшла та перевішувала. Коли стане готувати щось, й то як її заставити то по всій кухні розкидані продукти харчування. Дитині вона не змінювала памперс вчасно, постійно дитина в ньому ввесь день, після чого сідниці червоні. Коли дитину почала залишати без памперсу бо вже ОСОБА_15 почав це помічати та говорити їй щоб в дитини зійшли сідниці, то вона не стелила клейонку на диван. В будинку диван та крісло в кімнаті де вони проживали повністю зіпсовані дитининою сечею. ОСОБА_15 постійно говорив їй щоб вона прислуховувалася до неї, але вона на поради не реагувала та говорила що вона мати та їй видніше. ОСОБА_8 постійно лежить на дивані а дитина сама по собі. Дитина може бути не переодягнена на протязі 3 днів, хоч одяг брудний, хоч мокрий. Дитину ОСОБА_8 народила з відхиленнями (документи в неї наявні з їх слів) - раніше терміну, тіло розвинуте не рівномірно, щось з головою. Дитина з дивану за час їхнього проживання падала неодноразово вночі. Внаслідок падінь сильно плакала, вона не завжди могла розбудити ОСОБА_8 з першого разу, аби заспокоїла дитину. Дитина спала окремо від ОСОБА_8 та ОСОБА_16 на дивані. Висота дивану - приблизно 50 см, бильця дивану м`які. ОСОБА_8 інколи підставляла стільці аби дитина не падала. ОСОБА_15 часто кричав на неї вночі, з того приводу що вона не чує як дитина впала та плаче, не йде до нього. Коли дитина спить ОСОБА_8 спить теж, не використовує цей час для прибирання чи приготування. Харчуються разом, інколи заставляє ОСОБА_8 щось окремо приготувати дитині. Після того як дитина падала з дивану, наступними днями вів себе як завжди. Вона особисто дитину на руки не бере, тому що має хворі ноги, боїться щоб не впустити. Лише з дитиною сидить поруч, спілкується. ОСОБА_15 до дитини ставиться добре, коли дитина голодна та ОСОБА_8 не може приготувати або нагодувати то він годує дитину, дитина на нього дивиться з ОСОБА_17 . Алкоголь ОСОБА_8 не вживає, не палить, але постійно все забуває. На даний час ОСОБА_18 , носить її онука ( приблизний термін 5 місяців). При пранні речей ОСОБА_8 їх лише вимочує в воді, після прання на пелюшках залишається кал, продукти харчування. Дитинину коляску залишає на вулиці з пляшкою для вигодовування. Неодноразово собаки гризли дитинину пляшку, тягали по дворі одяг дитини. Новорічні свята зустрічали вдома, разом, до них ніхто не приходив, сварок не було. За час сумісного проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_16 траплялися сварки, як в її присутності так і без неї. Вона часто залишає їх самих, йде до доньки, або на підробіток. При сварках коли вона перебувала вдома вони не билися. Лікарі до них додому не приходили, ОСОБА_8 наче б то їздила до лікарні. Наче б то в грудні ОСОБА_8 лежала з дитиною в лікарні, так як він був з простудним захворюванням, мав хрипи. Вона не зверталася жодного разу до служби у справах дітей з приводу ОСОБА_19 материнства так як сподівалася, що вона стане прислухатися та виправиться. 14.02.2024 року ОСОБА_8 та ОСОБА_15 їздили до лікарні з дитиною на огляд плановий, де їй сказали що в дитини хрипи, треба лікувати. ОСОБА_15 сказав їй лягати до лікарні, так як живуть далеко, кожного дня в лікарню на інгаляції ходити далеко. 15.02.2024 року ОСОБА_8 поїхала до лікарні з речами вранці лягти в дитяче відділення. ОСОБА_8 вільно пересувалася по нашому будинку, подвір`ю, ходила до магазину, її ніхто ні в чому не обмежував. 15.02.2024 року в першій половині дня до території нашого домоволодіння приїхала поліція та повідомила що необхідно з`явитися для допиту так як в дитини переломи які зрослися наявні. Двері нашого будинку ніхто не вибивав, ми з сином поїхали поліції.

Допитана в якості представника потерпілого ОСОБА_20 повідомила, що з 2021 року працює начальником служби у справах дітей ІНФОРМАЦІЯ_9 . До її повноважень входить реалізація на відповідній території державної політики з питань соціального захисту дітей, запобігання дитячій бездоглядності та безпритульності, забезпечення державних вимог законодавства щодо встановлення опіки та піклування над дітьми, їх усиновлення, влаштування в дитячі будинки сімейного типу, прийомні сім`ї, здійснення контролю за умовами утримання і виховання дітей. 15.02.2024 року від працівників поліції ІНФОРМАЦІЯ_10 - відділу ювенальної превенції стало відомо, що у КНП ІНФОРМАЦІЯ_11 знаходиться дитина малолітня - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з тілесними ушкодженнями у вигляді зросшихся переломів обох верхніх кінцівок. ІНФОРМАЦІЯ_12 здійснено виїзд до лікарні разом з фахівцем з соціальної роботи. При з`ясуванні обставин було прийнято рішення про вилучення дитини від матері - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у зв`язку з загрозою життю та здоров`ю дитини. 15.02.2024 року малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 комісійно згідно чинного законодавства дитину вилучено від матері та було поміщено тимчасово до лікарні. Після подальшого обстеження в ІНФОРМАЦІЯ_13 було встановлено факт зросшихся переломів обох нижніх кінцівок та прийнято рішення про перевезення дитини до обласної дитячої клінічної лікарні, куди згідно акту прийому - передачі було його передано. На даний час дитина проходить там лікування та реабілітацію в травматологічному відділенні. Найближчими днями буде подано позов до ІНФОРМАЦІЯ_14 для позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . До ситуації яка стала відомою 15.02.2024 року останні на обліку не перебували, до служби не зверталися.

Висновком комісійної судово-медичної експертизи № 146 від 08.04.2024 року згідно якого : Питання 1: Чи маються на тілі, голові, обличчі, кінцівках, тощо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 тілесні ушкодження, якщо так, то до якого ступеню тяжкості відносяться виявлені ушкодження, який їх характер, локалізація, давність і механізм спричинення? Відповідь 1: згідно аналізу наданої судово-медичної документації («Висновок експерта» N?10«E»/14 від 15.02.2024 року), представленої медичної документації, рентгенівського дослідження, з урахуванням матеріалів кримінального провадження, комісією експертів у гр. ОСОБА_5 встановлені тілесні ушкодження у вигляді: синця на спинці носу з переходом на праве та ліве крило носу; 2-х саден на спинці носу з переходом на ліве крило носу; множинних саден в поперековій ділянці переважно зліва, по біляхребтовій лінії справа та в ділянці верхньо-внутрішнього квадранту лівої сідниці; термічних опіків шкіри підошовної поверхні стоп 2-го ступеню, загальною площею до 1% поверхні тіла (дефекти шкіри по підошовній поверхні обох стоп на рівня п?яткових ділянок та в середній третині правої стопи); закритого консолідуючого перелому шийки лівої плечової кістки з допустимим стоянням; травми лівого ліктьового суглобу з закритим консолідуючим черезвиростковим переломом лівої плечової кістки з не усуненим кутовим зміщенням, закритим консолідуючим переломом шийки лівої променевої кістки з ускладненням у вигляді формування хибного суглобу та розвитком в посттравматичному періоді контрактури лівого ліктьового суглобу; закритих консолідуючих переломів лівої променевої та ліктьової кісток в нижній третині діафізів; закритого консолідуючого черезвиросткового перелому правої плечової кістки; закритих консолідуючих переломів правої променевої та ліктьової кісток в верхній третині діафізів; закритого консолідуючого косого перелому правої стегнової кістки в середній третині з допустимим стоянням; закритого консолідуючого субперіостального перелому лівої стегнової кістки у нижній третині; закритого консолідуючого перелому лівої великогомілкової кістки у верхній третині; закритого консолідуючого перелому правої великогомілкової кістки у верхній третині. Виявлені у гр. ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синця та саден на обличчі, не відображають на собі характерологічні особливості та розміри травмуючого предмету, яким були нанесені, можливо лише вказати, що вони спричиненні від механічної дії тупого твердого предмету (предметів), що діяв (діяли) в область обличчя, яким могла бути і рука або інші предмети з аналогічними травмуючими властивостями, що діяв (діяли) в область обличчя. Тілесні ушкодження у вигляді саден на тулубі (в поперековій ділянці переважно зліва, по біляхребтовій лінії справа та в ділянці верхньо-внутрішнього квадранту лівої сідниці), спричинені від механічної дії (тертя, стиснення) тупого твердого предмету (предметів) або при контакті об такий (такі), що діяв (діяли) у вищевказані анатомічні ділянки. Враховуючи характер та локалізацію виявлених у нього тілесних ушкоджень, ступень ознак їх загоєння (синець багряного кольору, садна під кірками коричневого кольору вище рівня оточуючої шкіри та з мокнучим сірувато-рожевим дном нижче рівня оточуючої шкіри), можливо вказати, що термін їх спричинення становить біля 1-2 діб на моменту первинного огляду судово-медичним експертом. За своїм характером виявлені у гр. ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця та саден (як кожне окремо) відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. На підставі пункту 2.3.5. „Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом МОЗ України N?6 від 17.01.1995 року. Ушкодження у вигляді: термічних опіків шкіри підошовної поверхні стоп 2-го ступеню, загальною площею до 1% поверхні тіла, спричинені від дії високої температури, тобто і при контакті підошовною поверхнею стоп об предмет який мав високу температуру з наступною повторною травматизацією. Термін спричинення тілесних ушкоджень у вигляді: термічних опіків шкіри підошовної поверхні стоп 2-го ступеню, загальною площею до 1% поверхні тіла (з підсохлим ущільненим блідо-рожевим та багряно-рожевим дном, тощо) може становити біля 7-10 діб на моменту первинного огляду судово-медичним експертом. За своїм характером виявлені у гр. ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: термічних опіків шкіри підошовної поверхні стоп 2-го ступеню, загальною площею до 1% поверхні тіла - відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров?я, тривалістю понад 6 днів, але не більше, як три тижні (21 день). На підставі п.2.3.3. „Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом МОЗ України N?6 від 17.01.1995 року. Ушкодження у вигляді множинних закритих переломів кісток верхніх та нижніх кінцівок спричинені від не однократної механічної дії тупого твердого предмету (предметів), при механічній дії (кручення) верхніх кінцівок та частина при ударі об тупу тверду поверхню, тобто і при падінні з висоти, що значно перевищую зріст дитини. Конкретно встановити термін отримання тілесних ушкоджень у вигляді: множинних закритих переломів кісток верхніх та нижніх кінцівок, не можливо, у зв?язку з відсутністю судово-медичних експертних даних, але враховуючи стан переломів (консолідуючі з формуванням кісткових мозолів), можливо вказати, що термін їх спричинення становить приблизно 1-1,5 місяця. За своїм характером виявлені у гр. ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: множинних закритих переломів кісток верхніх та нижніх кінцівок (як кожне окремо) відносяться до ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості, що зумовлюють тривалий розлад здоров?я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день), п.2.2.2 „Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року N?6 - термін зрощення кісткової тканини понад 21-ну добу. Питання 2,3,4: У результаті якого виду травматичної дії (предмета, чинників, тощо) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження? Який вид, рід та форма предмета/предметів, якими могли буті заподіяні тілесні ушкодження. Які конструктивні властивості він/вони мали? Чи відобразились на тілі потерпілого особливості предмету, яким наносились тілесні ушкодження? Відповідь 2,3,4: виявлені у гр. ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синця та саден на обличчі, не відображають на собі характерологічні особливості та розміри травмуючого предмету, яким були нанесені, можливо лише вказати, що вони спричиненні від механічної дії тупого твердого предмету (предметів), що діяв (діяли) в область обличчя, яким могла бути і рука або інші предмети з аналогічними травмуючими властивостями, що діяв (діяли) в область обличчя. Тілесні ушкодження у вигляді саден на тулубі (в поперековій ділянці переважно зліва, по біляхребтовій лінії справа та в ділянці верхньо-внутрішнього квадранту лівої сідниці), спричинені від механічної дії (тертя, стиснення) тупого твердого предмету (предметів) або при контакті об такий (такі), що діяв (діяли) у вищевказані анатомічні ділянки. Ушкодження у вигляді: термічних опіків шкіри підошовної поверхні стоп 2-го ступеню, загальною площею до 1% поверхні тіла, спричинені від дії високої температури, тобто і при контакті підошовною поверхнею стоп об предмет який мав високу температуру з наступною повторною травматизацією. Ушкодження у вигляді множинних закритих переломів кісток верхніх та нижніх кінцівок спричинені від не однократної механічної дії тупого твердого предмету (предметів), при механічній дії (кручення) верхніх кінцівок та частина при ударі об тупу тверду поверхню, тобто і при падінні з висоти, що значно перевищую зріст дитини. Чи відповідає фізичний та психологічний розвиток малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 його фактичному віку? Відповідь 5: при первинній оцінці стану новонародженого виявлено, що дитина недоношена (народилась у термін вагітності 35 тижнів, зріст 46см, маса тіла 2100гр), що відображено в медичній карті новонародженого та був встановлений попередній діагноз: судомний синдром, неонатальна енцефалопатія, недоношеність 35 тижнів. 3 10.03.2023 року по 10.04.2023 року гр. ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_15 , відновний період, синдром рухових порушень. Судомний синдром. Неонатальна жовтяниця. Недоношеність (г.в. - 35 тижнів). Низька маса тіла при народженні. Відповідно до висновку про стан здоров?я, фізичний і розумовий розвиток дитини від 23.02.2024 року гр. ОСОБА_5 має: синдром рухових порушень, затримку темпів психо-рухового розвитку на фоні перинатального ураження центральної нервової системи, тобто гр. ОСОБА_5 не відповідає фізичному та психологічному розвитку фактичному його віку. Питання 6,7,8,9: Які патологічні процеси (погіршення загального стану здоров`я, порушення психологічного розвитку, втрата функціональності окремих органів, частин тіла, тощо) могли виникнути або виникли в результаті отримання тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 .? До яких наслідків, в тому числі невідворотних, призвели виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 .? Чи потребує лікування та реабілітації ОСОБА_5 , внаслідок спричинення останньому виявлених нього тілесних ушкоджень? Якого лікування чи реабілітації (хірургічного втручання, тощо) потребує малолітній ОСОБА_5 , з огляду на його фактичний фізичний та психологічний етап здоров?я? Відповідь 6,7,8,9: у гр. ОСОБА_5 виявленні множинні закриті переломи кісток верхніх та нижніх кінцівок, а також встановлена травма лівого ліктьового суглобу з закритим консолідуючим черезвиростковим переломом лівої плечової кістки з не усуненим кутовим зміщенням, закритим консолідуючим переломом шийки лівої променевої кістки з ускладненням у вигляді формування хибного суглобу та розвитком в посттравматичному періоді контрактури лівого ліктьового суглобу. На час проведення судово-медичної експертизи, встановити до яких наслідків можуть призвели вищевказані тілесні ушкодження (погіршення загального стану здоров?я, порушення психологічного розвитку, втрата функціональності окремих органів, частин тіла, тощо) не можливо, у зв?язку з малолітнім віком дитини (не сформованістю кісткової тканини (зони росту не закриті), тощо). На час проведення судово-медичної експертизи дитина потребує постійного спостереження лікаря ортопеда-травматолога та постійного реабілітаційного лікування. Питання 10,11,12: Чи маються у малолітнього ОСОБА_5 , вроджені вади розвитку та набуті вади? Якщо так, то яким чином та коли вони набуті? За наявності вроджених вад розвитку, зазначити які саме з наведенням медичного діагнозу? Чи перебувають набуті вади розвитку, втрата функціональності органів, частин тіла ОСОБА_5 у причинно-наслідковому зв`язку з виявленими у останнього тілесними ушкодженнями? Чи можливо було запобігти набутим вадам розвитку, втраті функціональності органів та частин тіла ОСОБА_5 в разі надання останньому своєчасної кваліфікованої медичної допомоги? Відповідь 10,11,12: відповідно до медичної документації гр. ОСОБА_5 наявна вроджена вада, а саме: вроджена вада серця: дефект міжпередсердної перетинки, вторинний. Функціонуюче відкрите овальне вікно. З приводу вищевказаної вродженої вади гр. ОСОБА_5 медикаментозного або оперативного лікування не потребує. У гр. ОСОБА_5 виявленні множинні закриті переломи кісток верхніх та нижніх кінцівок, а також встановлена травма лівого ліктьового суглобу з закритим консолідуючим черезвиростковим переломом лівої плечової кістки з не усуненим кутовим зміщенням, закритим консолідуючим переломом шийки лівої променевої кістки з ускладненням у вигляді формування хибного суглобу та розвитком в посттравматичному періоді контрактури лівого ліктьового суглобу. На час проведення судово-медичної експертизи, встановити до яких наслідків можуть призвели вищевказані тілесні ушкодження (набутих вад, погіршення загального стану здоров?я, порушення психологічного розвитку, втрата функціональності окремих органів, частин тіла, тощо) не можливо, у зв?язку з малолітнім віком дитини (не сформованістю кісткової тканини (зони росту не закриті), тощо). На час проведення судово-медичної експертизи дитина потребує постійного спостереження лікаря ортопеда-травматолога та постійного реабілітаційного лікування. Питання 13: Чи могли виникнути у ОСОБА_5 вищевказані тілесні ушкодження за механізмом, вказаним ОСОБА_11 під час проведення слідчого експерименту за його участю 16.02.2024? Якщо так, то які саме? Відповідь 13: в ході проведення слідчого експерименту від 16.02.2024 року гр. ОСОБА_11 вказує, що гр. ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження внаслідок падіння зі значної висоти ( ОСОБА_11 перечепився та дитина випала з його рук на лівій бік, ОСОБА_11 підкидав дитину та дитина впала на підлогу на ноги) та під час «крученнями» рук, тобто виявлені у гр. ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: множинних закритих переломів кісток верхніх та нижніх кінцівок, могли бути отриманні при механізмах вказаних гр. ОСОБА_11 в ході проведення слідчого експерименту за його участі. В ході проведення судово-медичної експертизи у гр. ОСОБА_5 також були встановлені тілесні ушкодження у вигляді: синця на обличчі, саден на обличчі та тулубі, термічних опіків обох стоп, механізм спричинення яких в ході проведення слідчого експерименту за участю гр. ОСОБА_11 не розкритий (не повідомлений).

Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з грудня 2023 по 15.02.2024 року ОСОБА_6 незважаючи на постійні, щомісячні нагадування з боку сімейного лікара КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ПМР про необхідність проходження малолітнім ОСОБА_5 відповідного медичного огляду в сімейного лікара, отримання щеплень згідно віку дитини, медичного огляду та курсу лікування в дитячого невропатолога, ОСОБА_6 самоусунулася та взагалі не займалася лікуванням дитини згідно потреб, зумовлених вадами здоров`я, незважаючи на необхідність комплексного систематичного курсу. При явці 15.02.2024 року повідомила, що не з`являлася у зв`язку з тим, що виїздила на західну Україну.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 користується мобільним номером НОМЕР_1 - який відноситься до оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", НОМЕР_2 - який відноситься до оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

23.04.2024 року отримано рапорт о/у СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_21 згідно якого встановлено, що мобільний номер телефону НОМЕР_1 - який відноситься до оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", НОМЕР_2 - який відноситься до оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " має доказове значення по вказаному кримінальному провадженню.

Оскільки є достатні підстави вважати, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказ відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з`єднань вказаних вище мобільних номерів та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка міститься в речах і документах, яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та встановлення особи, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

Старший слідчий СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Представники ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться інформація, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання.

Неприбуття за судовим викликом представників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , у володінні якого знаходиться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи, що вказана інформація, яка міститься в речах і документах, яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлен важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлен місцезнаходження особи, яка вчинила шахрайські дії та встановлення особи, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того встановлення місцезнаходження телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, слідчий суддя приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_22 ; старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ; заступнику начальника-начальнику слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_23 ; старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_24 ; слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_25 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_26 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_27 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_28 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_29 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_30 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_31 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_32 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_33 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_34 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_35 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_36 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_37 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_38 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді, що знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку):

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_16 ), а саме документів, що містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів зв`язку, абонентського номеру: НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2023 по з 00 год. 00 хв. 14.02.2024, з вказівкою:

-Дати, часу, місця (адреси місця перебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалість та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень (SMS), ММС - повідомлень (MMS), Інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA,HSDPA, LTE,TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) абонента, який використовував під час роботи зазначених номерів телефону (абонент «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, IMEІ (абонент «А1») з обов`язковим зазначенням абонентів «Б».

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ОКПО НОМЕР_4 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_17 ), а саме документів, що містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів зв`язку, абонентського номеру: НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2023 по з 00 год. 00 хв. 14.02.2024, з вказівкою:

Дати, часу, місця (адреси місця перебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалість та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень (SMS), ММС - повідомлень (MMS), Інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA,HSDPA, LTE,TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) абонента, який використовував під час роботи зазначених номерів телефону (абонент «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, IMEІ (абонент «А1») з обов`язковим зазначенням абонентів «Б».

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на електронному та паперовому носії вищевказані документи.

Строк дії даної ухвали з 29 квітня 2024 р. по 29 травня 2024 р.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1