УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

25 червня 2024 рокуСправа № 495/5813/24
Номер провадження 1-кс/495/1368/2024

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суд Одеської області ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000832 від 06.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі КК України),

В С Т А Н О В И В:

у провадження слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 21.06.2024 надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у межах досудового розслідування кримінального провадження №0000832 від 06.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивоване таким.

06.06.2024 до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 05.06.2024 їй надійшло сповіщення з ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому було вказано, що її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стрілець-помічник гранатометника 3 аеромобільного відділення, 1 аеромобільного взводу, 3 аеромобільної роти, аеромобільного батальйону військової частини) зник безвісті у Донецькій області, виконуючи свій військовий обов`язок (відомості щодо назви ВЧ та адреси дислокації в ухвалі суду не зазначаються).

За даним фактом 06.06.2024 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000832 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого матір безвісно зниклого ОСОБА_5 , яка повідомила, що її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи військовослужбовцем ЗС України, 03.06.2024 зник безвісті. Останній раз він виходив на зв`язок 25.05.2024 приблизно о 23:00; повідомив обставини, які мали відношення до його стану здоров`я та місця перебування (зміст показань свідка детально викладено у відповідному протоколі); користувався мобільним номером телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_1 .

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою перевірки на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення особи, яка користується даною сім карткою, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абоненту стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

З метою повного, об`єктивного та всебічного встановлення та дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, отримання достовірної інформації щодо місцезнаходження безвісти зниклої особи, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у власності компанії телекомунікаційних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », - інформації про з`єднання абонентських номерів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період часу із 06.05.2024 по 21.06.2024.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.

При цьому, завданням кримінального провадження в силу статті 2 КК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Відповідно до статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

В силу статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статей 160, 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Наведені у клопотанні обставини підтверджені дослідженими слідчим суддею доказами: витягом з ЄРДР від 06.06.2024, згідно із яким відомості внесено на підставі заяви потерпілої ОСОБА_7 від 06.06.2024, копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 від 07.06.2024, копією сповіщення про зникнення безвісти від 05.06.2024, а тому з метою виявлення осіб причетних до скоєння даного злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації зазначеної у клопотанні, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Отримання вказаних вище даних матиме важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та забезпечить виконання вимог статей 8-29 КПК України.

Таким чином, з метою досягнення мети кримінального провадження слід надати слідчому тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних).

Керуючись ст.ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , та групі слідчих в даному кримінальному провадженні, до якої входять: слідчий СВ Білгород- Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_8 , старший слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_9 , старший слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_10 , слідчий СВ Білгород- Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_11 , слідчий СВ Білгород-Дністровського РВГІ ГУНП в Одеській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_12 , слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_13 , слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_14 , слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_15 , слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_16 , слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_19 , або за дорученням оперуповноваженому ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 (службове посвідчення ОДП №009721), оперуповноваженому ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_21 (службове посвідчення ОДП №016248), старшому оперуповноваженому ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_22 (службове посвідчення ОДП №015590), оперуповноваженому ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 (службове посвідчення ОДП №027830), тимчасовий доступ до речей та документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з можливістю їх вилучення шляхом отримання на паперовому або електронному носії документ, що містить запитувану інформацію, а саме щодо абонентів операторів стільникового зв`язку по № НОМЕР_1 , зокрема:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);

- дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент А).

Строк дії даної ухвали встановити до 21.08.2024 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно статтею 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя ОСОБА_1