УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/4965/24

Провадження №1-кс/712/2159/24

18 квітня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003393, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003393.

Клопотання обґрунтовує тим, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали працівників відділу протидії кіберзлочинам в Черкаській області ДКП НПУ про те, що в ході моніторингу мережі Інтернет за допомогою спеціального програмного забезпечення, виявлено користувача з IP-адресою «НОМЕР_2», який фізично знаходиться на території м. Черкаси та з використанням інформаційно - телекомунікаційних систем, через пірингові (файлообмінні) мережі здійснював завантаження продукції, яка може бути віднесена до дитячої порнографії.

За даним фактом в Черкаському районному управлінні поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003392 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

У ході виконання доручення слідчого у даному кримінальному провадженні працівниками оперативного підрозділу відділу міграційної поліції ГУНП в Черкаській області під час огляду Інтернет-сайту (Internet Crimes Against Children (ICAC) Child Online Protection (COP) (у перекладі з англійської мови: «Інтернет-злочини проти дітей (ICAC) Інтернет-захист дітей (COP)», що являє собою спеціальне програмне забезпечення, сертифікований доступ до якого було надано правоохоронними органами Сполучених Штатів Америки та Великобританії працівникам Національної поліції України, на якому наявна інформація про українських користувачів файлообмінних мереж «Emule» та «BitTorrent» з IP-адресами, що фізично знаходяться на території Черкаської області, які викладають в мережі Інтернет у загальний доступ порнографічну продукцію, в тому числі за участю дітей та надають її іншім клієнтам мережі Інтернет.

Так встановлено, що користувач мережі Інтернет з ІР-адресою: « НОМЕР_1 » провайдеру « ISP: LLC McLaut-Invest » «Інтернет-провайдер: ТОВ «Маклаут-Інвест», через пірингові (файлообмінні) мережі «BitTorrent», «Emule» та «Gnutella2» здійснював завантаження та розповсюдження продукції, що згідно міжнародних норм може бути віднесена до дитячої порнографії (ч. 1 ст. 301-1 КК України).

Відповідно до наявної інформації користувач, якому була присвоєна ІР-адреса: « НОМЕР_1 » здійснював востаннє вхід та завантажував файли з ознаками дитячої порнографії 25.03.2024 о 11 год. 44 хв. 14 с. через пірингові (файлообмінні) мережі «BitTorrent», «Emule» та «Gnutella2».

Під час проведення огляду було завантажено файл з назвою «(Pthc Pedo) Video Models - i03N - Irina 12Yo (60M, Nude) (Youngvideomodels Yvm) (Педо, Дети, Девочки, Малолетки)» з використанням стандартної функції операційної системи «Windows 10» та записано на DVD-R диск в якості додатку до даного протоколу.

29.03.2024 вищевказаний диск із записаним файлом скеровано до Черкаського НДЕКЦ МВС України з постановою про призначення мистецтвознавчої експертизи, згідно висновку експерта № СЕ-19/124-24/4858-МЗ від 04.04.2024, наданий на дослідження відеофайл має порнографічний характер та належить до дитячої порнографії.

З метою встановлення особи, за якою закріплена IP-адреса: «НОМЕР_1», на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.04.2024 отримано доступ до інформації, що перебуває у володінні ТОВ «McLaut».

Так, згідно виконаного тимчасового доступу встановлено, що вказана ІР-адреса «НОМЕР_1»надана у користування одному абоненту ОСОБА_5 , адреса надання послуги: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 374136160 від 12.04.2024, відомості стосовно помешкання за адресою: АДРЕСА_1 відсутні.

Відповідно до відповіді з КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», інвентаризаційна справа на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , в архіві не зареєстрована, однак наявна інформація стосовно домоволодіння АДРЕСА_2 , згідно якої право власності 31/50 частини вказаного володіння належить ОСОБА_6 і 19/50 частини вказаного володіння належить ОСОБА_7 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 374603445 від 17.04.2024, власником 19/50 частини домоволодіння АДРЕСА_2 є ОСОБА_5 , 31/50частини вказаного володіння належить ОСОБА_6 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_5 , останній є власником 19/50 частини житлового будинку АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі-продажу частини житлового будинку, серія та номер:3513, виданий 05.05.2021.

Згідно інформації наданої ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції НПУ на виконання доручення слідчого, будинок АДРЕСА_2 і подвір`я, поділено на дві частини між різними мешканцями, в одній з яких мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а в іншій чоловік віком близько 40 років.

При цьому встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майнаприсвоєння окремої поштової адреси частини будинку, яка знаходиться у власності ОСОБА_5 .

У ході досудового розслідування допитані свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які підтвердили, що будинок по АДРЕСА_2 дійсно складається з двох частин та має два входи. В кожній частині живуть чоловіки, одного з яких свідок ОСОБА_9 назвав, як ОСОБА_10 , який займається ремонтом та продажем електроінструменту.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою розкриття даного кримінального правопорушення, виявлення та фіксації доказів причетності зазначених осіб до вчинення кримінального правопорушення, а також те, що речові докази, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, можуть знаходитися у будинку АДРЕСА_2 , вважаю за необхідне провести обшук за вищевказаною адресою.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що в будинку АДРЕСА_2 , власниками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , можуть знаходитися предмети і речі, які можуть підтверджувати злочинну діяльність та можуть буди використані як докази, в тому числі мати значення для розкриття кримінального правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 233 КПК України).

У відповідності до ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як передбачено в ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 30 жовтня 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за № 0003392 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України відповідно до фабули якого до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали працівників відділу протидії кіберзлочинам в Черкаській області ДКП НПУ про те, що в ході моніторингу мережі Інтернет за допомогою спеціального програмного забезпечення, виявлено користувача з IP-адресою «НОМЕР_2», який фізично знаходиться на території м. Черкаси та з використанням інформаційно - телекомунікаційних систем, через пірингові (файлообмінні) мережі здійснював завантаження продукції, яка може бути віднесена до дитячої порнографії.

Доводи слідчого у клопотанні та надані на їх підтвердження матеріали кримінального провадження - протоколом огляду веб-сайту від 27.03.2024 року протоколи допиту свідків, висновком експерта від 04.04.2024 року № СЕ-19/124-24/4858-МЗ, протоколами допиту свідків, обґрунтовують наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи знаходяться у зазначеному в клопотанні будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які може бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, що в силу ст. 234 КПК України, є підставою для задоволення клопотання про проведення обшуку з метою відшукання, виявлення та вилучення засобів зв`язку (телефони та sim-карти), комп`ютерної техніки (пристрої та системи пристроїв, що є компонентами комп`ютера, а також самі комп`ютери), планшети, CD, DVD диски, флеш накопичувачі та інші носії даних які мають відношення до зберігання, створення та розповсюдження дитячої порнографії.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності на будинок АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_5 в частці 19/50 та ОСОБА_6 в частці 31/50.

Оцінюючи дотримання права кожної фізичної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що проведення обшуку у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення проти громадського порядку та моральності.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у будинку АДРЕСА_2 , власниками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою вилучення та подальшого огляду предметів, а саме: засобів зв`язку (телефони та sim-карти), комп`ютерної техніки (пристрої та системи пристроїв, що є компонентами комп`ютера, а також самі комп`ютери), планшети, CD, DVD диски, флеш накопичувачі та інші носії даних які мають відношення до зберігання, створення та розповсюдження дитячої порнографії.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1