Справа №705/1925/24
1-в/705/126/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації СВК №92

( в режимі відео конференції ) ОСОБА_4

засудженого ( в режимі відео конференції ) ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відеоконференції між судом та ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_5 засуджений 12.04.2021 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 127 ч. 2, ст. 186 ч. 1, ст. 70 ч. 1 КК України (2001 року) до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 ч. 1 п. 1,2 КК України (2001 року) звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Зараховано в термін попереднього ув`язнення з 16.09.2018 року по 25.02.2021 включно. Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 01.12.2022 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.04.2021 року у виді 5 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 19.03.2023р., кінець строку: 10.10.2025р..

Станом на 21.03.2024 року відбув 2/3 строку покарання, а саме 3 роки 05 місяців 11 днів.

ОСОБА_5 під час утримання в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» Черкаської області характеризувався посередньо. Режим утримання не порушував. До праці не залучався, стягнень та заохочень не мав. З 15.06.2023 року відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» Черкаської області. За час відбування покарання характеризувався позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Установлений порядок відбування покарання не порушує. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Стягнень не має. На виробництві установи не працевлаштований, так як має спеціальність муляр та в установі не має виробничих потужностей. Залучений до робіт по благоустрою відділення. До роботи ставиться з розумною ініціативою. Повністю визнає вину, за вчинене кримінальне правопорушення розкаюється.

Представник адміністрації СВК №92 в судовому засіданні підтримав клопотання про умовно дострокове звільнення ОСОБА_5 .. Вказав, що за час відбування покарання в СВК АДРЕСА_1 засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони. Не був працевлаштований, однак виконував роботи по благоустрою відділення. Засуджений добровільно написав заяву до бухгалтерії на добровільне відшкодування процесуальних витрат по кримінальному провадженні. ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки у відповідності з вимогами ст. 81 КК України умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Сумлінність поведінки засудженого полягає в систематичному неухильному дотриманні правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань. Також засуджений, який заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання повинен не лише працювати, а ставитись до праці відповідально, бути зразком для слідування іншими засудженими. Для доведення вказаних обставин необхідно, щоб поведінка засудженого була стабільно позитивною протягом тривалого часу. Саме тому, зсаджений отримує право на вказану пільгу після відбуття 2/3 покарання, і саме тому висновок про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, який безпосередньо передує розгляду подання. Крім цього, не можна вважати сумлінною поведінку засудженого лише через відсутність у засудженого не знятих або погашених у порядку, встановленому статтею 134 КВК України, стягнень, оскільки дотримання вимог режиму відбування покарання є обов`язком засудженого.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 раніше судимий за злочин проти власності, звільнявся від відбування покарання умовно-достроково. Відбуває покарання у вигляді 5 років позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127 та ч.2 ст.186 КК України після скасування іспитового строку з випробуванням 01.12.2022. В строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 16.09.2018 по 25.02.2021. За час відбування покарання з 19.03.2023 позитивно характеризувався не завжди, під час утримання в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, згідно характеристики від 07.09.2023 характеризувався посередньо, не працевлаштований за відсутністю бажання. Отримав 2 заохочення (05.10.2023, та 04.01.2024) процесуальні витрати за вироком суду в сумі 1430 грн. не відшкодував.

Згідно характеристики від 21.03.2024 ОСОБА_5 на виробництві установи не працевлаштований, так як має спеціальність муляр, та в установі немає виробничих потужностей. Виконував роботи по благоустрою відділення: фарбування коридорів відділення, прибирання житлової секції, кімнати для зберігання особистих речей засуджених. Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 107 КВК України засуджені зобов`язані виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою колонії, тобто ОСОБА_5 адміністрацією колонії не призначався на будь-яку посаду, а виконує роботи по благоустрою колонії, що згідно ч. 3 ст. 107 КВК України є обов`язком кожного засудженого та по суті не є його працевлаштуванням.

Тому, враховуючи особу засудженого, поведінку за весь період відбування покарання (отримання заохочень лише в період що передував настанню пільги) його стійку схильність до скоєння злочинів проти власності, відношення до праці, існують обґрунтовані сумніви, в тому що ОСОБА_5 виправився та не буде скоювати нових злочинів після звільнення з установи виконання покарання.

Засуджений в судовому засіданні просив задоволити клопотання про умовно дострокове звільнення його від відбування покарання. Зазначив, що він намагався влаштуватись на роботу, однак через відсутність документів не зміг цього зробити. Виконував роботи по благоустрою відділення.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні просив клопотання задоволити, оскільки засуджений відбув 2/3 частини покарання, характеризується позитивно за час відбування покарання в СВК-92. Крім того, ОСОБА_5 намагався влаштуватись на роботу, але так як відсутній паспорт і ідентифікаційний номер цього не зміг зробити.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд матеріалів подання у його відсутність, клопотання підтримують.

Суд, враховуючи думку прокурора та процесуальну позицію учасників процесу, вивчивши письмові матеріали клопотання та особової справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим певного строку покарання, призначеного судом за злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 12.04.2021 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 127 ч. 2, ст. 186 ч. 1, ст. 70 ч. 1 КК України (2001 року) до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 ч. 1 п. 1,2 КК України (2001 року) його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Зараховано в термін попереднього ув`язнення з 16.09.2018 року по 25.02.2021 включно. Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 01.12.2022 року скасовано відносно ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено його для відбування покарання, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.04.2021 року у виді 5 років позбавлення волі.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 21.03.2024 року, засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання має 2 заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку; на протязі 4 кварталу 2023р. є зразком для інших засуджених, під час залучення до робіт по благоустрою відділення, виконував роботи, стягнень не має.

Засуджений на виробництві установи не працевлаштований, оскільки має спеціальність муляр та в установі не має виробничих потужностей, не має паспорта та ідентифікаційного коду, однак висловлював своє бажання працювати та залучався до робіт по благоустрою відділення. До роботи ставився сумлінно.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_7 , станом на 15.05.2024 року не відбута ОСОБА_5 частина покарання становить 1 рік 04 місяці 25 днів.

На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання став на шлях виправлення, за час відбування покарання спостерігаються позитивні зміни по характеристиці засудженого, з 15.06.2023 позитивно характеризується, виявляє бажання працювати та сумлінно ставиться до праці по благоустрою відділення, що підтверджується матеріалами клопотання та поясненнями представника адміністрації, відбув 2/3 призначеного судом покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задоволити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання 1 рік 04 місяці 25 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_8