Справа №463/3976/24
Провадження №1-кс/463/3551/24
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

02 травня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Крушельниця Стрийського району Львівської області, українцю, громадянину України, з вищою освітою, розлученому, офіцеру резерву в/ч НОМЕР_1 , раніше судимому, востаннє 21 грудня 2023 року Сколівським районним судом Львівської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі та із застосуванням ст. 75 КК України звільненому від призначеного покарання із встановленням іспитового строку терміном на 1 рік 5 місяців, відносно якого 25 квітня 2024 року на розгляд до Сколівського районного суду Львівської області скеровано обвинувальний акт за ч. 1 ст. 164 КК, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001519 від 1 травня 2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, погодженим прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 2 місяці, з покладенням таких обов`язків: прибувати до слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, прокурора чи суду за першою вимогою; невідкладно повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та без їх згоди не покидати територію місця проживання; не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду; утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками, експертами та спеціалістами у вказаному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 №198 від 24 жовтня 2022 року лейтенанта ОСОБА_5 , призначеного наказом Сухопутних військ Збройних Сил України (по особовому складу) від 14 жовтня 2022 року №937 на посаду командира автомобільного взводу підвозу пального та мастильних матеріалів групи матеріального забезпечення, з 24 жовтня 2022 року зараховано до списків особового складу частини на всі види забезпечення і допущено до виконання обов`язків помічника автомобільної служби технічної частини. На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався нормативно-правовими актами та триває до теперішнього часу. Встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше судимий за вчинення умисних злочинів проти власності, востаннє 21 грудня 2023 року Сколівським районним судом Львівської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільненого від призначеного покарання із встановленням іспитового строку терміном на 1 рік 5 місяців, на шлях виправлення не став та повторно вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин. Так, лейтенант ОСОБА_5 , 1 травня 2024 року, приблизно о 20 год. 3 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка» в якому здійснює свою діяльність ТОВ ТВК «Львівхолод», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, буд. 17, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, діючи повторно та в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з прилавку продукти харчування: пиво HARD LEMON «GARAGE» 4.4%, об`ємом по 0,44Л, у кількості 2 шт., загальною вартістю 66 грн. 24 коп. без ПДВ, шпроти «BALTIJOS K», вагою 160 г., у кількості 2 шт., загальною вартістю 102 грн. 92 коп. без ПДВ, ковбасу «РАНЧО» теляча з вершками мал. бат., вагою 500 г., у кількості 2 шт., загальною вартістю 154 грн. 44 коп. без ПДВ, філе оселедця «ДОБРА РИБА», вагою 300 г. у кількості 2 шт., загальною вартістю 156 грн без ПДВ, скумбрія «Краймлан», вагою 0,482 кг. вартістю 103 грн. 91 коп. без ПДВ, сьомга «Традиція» філе шматок, вагою 130 г., у кількості 2 шт., загальною вартістю 290 грн. 52 коп. без ПДВ, всього загальною вартістю 874 грн. 3 коп., які помістив у пакет білого кольору, пройшов повз касове відділення, не розрахувавшись за вказаний товар, однак довести свого злочинного умислу до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі та не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий при виході з приміщення працівниками вказаного магазину, у зв`язку з чим викраденим майном не розпорядився. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ТОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на суму 874 гривень 03 копійок.

Таким чином слідчий вважає, що в діях ОСОБА_5 наявні підстави для обґрунтованої підозри у вчинені останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим 2 травня 2024 року останньому повідомлено про підозру у вчиненні такого.

Слідчий клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту мотивує тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, раніше судимий за вчинення умисних злочинів проти власності, востаннє 21 грудня 2023 року Сколівським районним судом Львівської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України його було звільнено від призначеного покарання із встановленням іспитового строку терміном на 1 рік 5 місяців, однак на шлях виправлення не став та повторно вчинив кримінальне правопорушення проти власності під час іспитового строку, а відтак існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Зокрема оцінюючи особу підозрюваного та вчинений ним злочин, орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи можливе його притягнення до кримінальної відповідальності у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки суворість покарання за кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі може бути визнане підозрюваним більш небезпечним ніж переховування та втеча. Також вказує, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, що на думку слідчого в сукупності свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу. Відтак вважає, що є достатні підстави для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засідання прокурор подане клопотання підтримала з мотивів викладених в ньому та вказала, що вважає, що на даному етапі досудового розслідування слід обрати підозрюваному запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Захисник просив обрати підозрюваному арешт в нічний час доби, оскільки останній не становить небезпеки для суспільства.

Підозрюваний підтримав позицію його захисника.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення частково виходячи з наступного.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3, 4 і 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За змістом закону домашній арешт як запобіжний захід може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 2 ст. 181 КПК України).

З матеріалів клопотання, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що Львівським районним управлінням поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001519 від 1 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

2 травня 2024 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

За змістом ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України КК України (сукупність наявних на даний час доказів припущення про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення) свідчать, зокрема: протокол огляду місця події від 1 травня 2024 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 1 травня 2024 року, протоколи огляду предметів від 2 травня 2024 року.

Ризиками, які дають підстави слідчому судді застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту слід вважати той факт, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого ним під час іспитового строку, покарання, яке загрожує йому в разі визнання винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, свідчить про наявність ризику переховування від органів досудового розслідування та суду, а також спроб незаконного впливу ним на потерпілих та свідків у вказаному кримінальному провадженні, є раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, що свідчить про можливість вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Слідчий суддя вважає, що інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим в судовому засіданні, в порядку ст. 177 КПК України.

Наведені дані про особу підозрюваного, який є судимим, не гарантує запобігання встановленим ризикам без застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосуванням інших, більш м`яких запобіжних заходів, слідчим суддею не встановлено.

На підставі наведеного, слідчий суддя вважає, що інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим в судовому засіданні, в порядку ст. 177 КПК України, а тому запобігти встановленим ризикам можливо лише шляхом застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, однак на строк, що не перевищує строку досудового розслідування. При цьому оскільки підозрюваний є особою молодого віку, військовослужбовцем, слідчий суддя вважає, що на даний час достатнім буде застосувати до нього домашнього арешту у нічний період доби.

Крім того, на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема: прибувати до слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, прокурора чи суду за першою вимогою; невідкладно повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та без їх згоди не покидати територію місця проживання; не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду; утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками, експертами та спеціалістами у вказаному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись вимогами статей 176-179, 181, 194, 196, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши йому залишати місце проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду у період з 20:00 год. до 08:00 год. впродовж строку дії запобіжного заходу.

Строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 рахувати з часу оголошення ухвали 2 травня 2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

прибувати до слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, прокурора чи суду за першою вимогою;

невідкладно повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та без їх згоди не покидати територію місця проживання;

не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками, експертами та спеціалістами у вказаному кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 1 липня 2024 року включно.

В решті вимог відмовити.

Ухвалу передати до Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_5 , про що необхідно повідомити слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1