Справа № 710/134/23
Провадження № 1-кп/710/54/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000988 від 08.12.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Журавка Шполянського району Черкаської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, освіта середня, не працює, не одружений, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 06.12.2022 близько 16 години, зайшов на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживають ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та в ході розмови з останньою біля вхідних дверей в житловий будинок, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, відштовхнув ОСОБА_6 від дверей та проник всередину будинку, де з веранди, відкрито для ОСОБА_6 , викрав належну ОСОБА_5 бензопилу «УРАЛМАШ» ПЦБ 58-3,5, вартістю 1500 гривень, після чого, незважаючи на зауваження та заборону з боку ОСОБА_6 забирати бензопилу, покинув територію вказаного домоволодіння з викраденим майном, пішовши через тильну сторону домоволодіння (через город), чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1500 гривень.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, Указу Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Указу Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Указу Президента України від 17.05.2022 №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Указу Президента України від 12.08.2022 №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Указу Президента України від 07.11.2022 №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», станом на час вчинення злочину на території України діяв воєнний стан.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого, як кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, при обставинах встановлених судом.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву в якій просив проводити судовий розгляд без його участі, рішення за результатами розгляду кримінального провадження просив визначити на розсуд суду в межах кримінального законодавства.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, визнав. Обвинувачений надав покази про те, що потерпілий у нього взяв два спінінги, і кілька років не віддавав. Обвинувачений неодноразово звертався до потерпілого із проханням повернути ці спінінги, у тому числі приходив до потерпілого додому, проте потерпілий їх не повертав. Обвинувачений, у день викрадення, вжив близько 100 грамів горілки, йдучи до магазину проходив повз будинковолодіння потерпілого і вирішив зайти щоб забрати свої спінінги, проте потерпілий втік із будинку. Обвинувачений постукав у вхідні двері, його відчинила ОСОБА_7 , яка повідомила, що потерпілого не має дома, він перебуває на роботі. Тоді він запитав у ОСОБА_7 чи є спінінги, які належать обвинуваченому, на що отримав відповідь, що таких немає. Тоді обвинувачений відштовхнув ОСОБА_7 від вхідних дверей, перехилився через поріг, взяв пилку і пішов до хвіртки. Аміна перегородила йому дорогу перед хвірткою та не випускала із двору. Обвинувачений попросив відійти, на що ОСОБА_7 відмовила, при цьому обвинувачений її не штовхав. У подальшому обвинувачений розвернувся і пішов з двору городами. Уніч із 6 на 7 число у обвинуваченого було викрадено мотоцикл марки «Днепр - 12», тоді він викликав поліцію. Після приїзду поліції він видав їм, викрадену у потерпілого, бензопилку.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав покази про те, що подія була восени 2022 року, точної дати не пам`ятає. Того дня він був на роботі у лісі в с. Лебедин. До нього зателефонувала цивільна дружина і повідомила, що обвинувачений ОСОБА_8 прийшов до них додому і погрожував їй, а також викрав пилку. Через кілька годин після телефонного дзвінка потерпілий повернувся з роботи додому. Після повернення додому дружина повідомила потерпілому, що обвинувачений ОСОБА_8 викрав бензопилку «Урал», вона намагалася завадити викраденню, проте ОСОБА_8 пригрозив їй застосуванням фізичної сили у разі, якщо дружина його не випустить із двору. На той час дружина була вагітною. Після інциденту із викраденням пилки, у дружини трапився викидень. До поліції потерпілий звернувся із відповідною заявою про викрадення бензопилки на наступний день, після того як поліцію викликав обвинувачений.

Вина обвинуваченого підтверджується дослідженими та перевіреними під час судового засідання доказами:

-даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.12.2022, відповідно до якого 08.12.2022 було зареєстровано кримінальне провадження № 0000988, правова кваліфікація ч.4 ст.186 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 06.12.2022 близько 16:00 год невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно відкрито заволоділа бензопилою «Уралмаш», яка належить ОСОБА_5 . (а.с. 94);

- даними рапорту інспектора чергового СРПП відділу поліцейської діяльності №2 (м. Шпола) Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області від 07.12.2022, відповідно до якого 07.12.2022 о 19:00 надійшла заява до РУ про те, що 06.12.2022 о 16:00 за адресою: АДРЕСА_2 , надійшла заява до ЧЧ про те, що ОСОБА_4 , 06.12.2022 о 16:00 год перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 відкрито заволодів бензопилою «Уралмаш», яка належить заявнику. (Без реагування). Заявник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 95);

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 07.12.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_5 заявив про те, що 06.12.2022 близько 16:00 год ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 викрав бензопилу «Уралмаш», яка належить ОСОБА_5 (а.с.96);

- даними заяви ОСОБА_5 без дати, відповідно до якої останній надав дозвіл на огляд місця події його домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 97);

- даними протоколу огляду місця події від 07.12.2022 року відповідно до якого старший слідчий СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_9 у присутності двох понятих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , за участю власника приміщення чи іншого володіння ОСОБА_5 провели огляд. При огляді використовувався фотоапарат «Sony». Оглядом місця події є домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Це домоволодіння огороджене шифером та металевими ворітьми. Входом до подвір`я слугує металева хвіртка, яка на момент огляду є відчинена. З лівого боку подвір`я мається одноповерховий цегляний будинок вкритий шифером. Входом до будинку слугують одностулкові дерев`яні двері пофарбовані в червоний колір. На момент огляду двері відчинені. Ці двері ведуть до веранди домоволодіння. У веранді із правого боку є вікно, яке на момент огляду без будь-яких пошкоджень. У цій веранді є дерев`яний диван, який перевернутий, та біля цього дивану знаходилась, зі слів заявника, бензопила «Уралмаш», яка на момент огляду відсутня. (а.с. 98-99);

- даними фотозображень до протоколу огляду місця події від 07.12.2022 на яких зображені: фото №1 вигляд входу на території домоволодіння; фото №2 вигляд будинку на подвір`ї; фото №3 вигляд вхідних дверей до веранди; фото №4 вигляд у середині веранди в будинку (а.с.100-101).;

- даними протоколу огляду місця події від 07.12.2022 року відповідно до якого старший слідчий СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_9 у присутності двох понятих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 провели огляд. При огляді використовувався фотоапарат «Sony». Оглядом місця події є відрізок АДРЕСА_1 , на якій проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля нього на землі знаходиться бензопила марки «Уралмаш» ПЦБ 8-3,5 чорного кольору, яку ОСОБА_4 добровільно у присутності двох понятих видає працівникам поліції. Цю бензопилу детально оглянуто та встановлено, що вона перебуває у працездатному стані, без будь-яких пошкоджень. У подальшому цю пилку було вилучено до ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області і опечатано за допомогою паперової бирки із пояснювальним написом на ній та підписами понятих. (а.с. 102-103);.

- даними фотозображень до протоколу огляду місця події від 07.12.2022 на яких зображені: фото №1 ОСОБА_4 добровільно видав бензопилку «Уралмаш»; фото №2 ОСОБА_4 добровільно видав бензопилку «Уралмаш»; фото №3 детальний вигляд бензопилки «Уралмаш»; фото №4 детальний вигляд бензопилки «Уралмаш» (а.с.104-105);

- даними висновку судового експерта Черкаського науково-дослідного експертного-криміналістичного центру від 21.12.2022 № СЕ-19/124-22/13921-ТВ, відповідно до якого ринкова вартість бензопили марки «Уралмаш», моделі «ПЦБ 58-3,5» станом на 06.12.2022 становила -1500,00 грн. (а.с.107-109);

- даними протоколу пред`явлення речей для впізнання від 15.12.2022 відповідно до якого старший слідчий СВ Звенигородського РВП капітан поліції ОСОБА_9 у присутності двох понятих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у приміщенні ВПД №2 провів пред`явлення для впізнання таких речей: бензопилка марки «Уралмаш», модель ПЦБ 58 -3,5, червоного кольору. Потерпілий ОСОБА_5 заявив, що впізнає власну бензопилку марки «Уралмаш» моделі ПЦБ 58-3,5, червоного кольору. Впізнає річ за індивідуальними ознаками : за кольором, маркою, за відсутності на фільтрі кришки у бензопили, а також за поміткою маркером білого кольору літери «К» на ручці тримачі бензопили. (а.с. 111-113);

- даними протоколу огляду предметів від 15.12.2022 відповідно до якого старший слідчий СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_9 у присутності двох понятих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , у присутності потерпілого ОСОБА_5 провели огляд бензопилки марки «Уралмаш», яку добровільно видав ОСОБА_4 . Під час огляду виявлено, бензопилку марки «Уралмаш» модель ПЦБ 58-3,5 червоного кольору, при денному освітленні, при детальному огляді якої до її ручки прикріплена паперова бирка з пояснювальним написом на ній та підписами слідчого та понятих, де також на ручці є напис маркером білого кольору літери «К». На корпусі бензопилки є приклеєна етикетка на якій наявний напис «УРАЛМАШ ЕЛЕКТРОИНСТРУМЕНТ», модель ПЦБ 58-3,5, пила цепная бензиновая». Бензопила складається із корпуса, ручки, ланцюга та леза на якому є напис літерами :INZOR PRO GUIDE BAR PROFESSIONAL. Цю бензопилу у присутності всіх учасників було заведено та встановлено, що вона перебуває у робочому стані і без будь-яких пошкоджень на ній. Ця річ була у використанні. Після огляду цю бензопилу передано власнику ОСОБА_5 на відповідальне зберігання під розписку. (а.с. 114 -115);

- даними розписки від 15.12.2022, відповідно до якої ОСОБА_5 , який має статус потерпілого у кримінальному провадженні отримав від ст. слідчого ОСОБА_9 власну бензопилку марки «Уралмаш» ПЦБ 38-3,5 червоного кольору, яку зобов`язався зберігати до вирішення кримінального провадження в суді. (а.с. 116);

-даними заяви ОСОБА_5 від 28.12.2022 відповідно до якої він дозволив працівникам поліції провести слідчий експеримент у його домоволодінні, за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 117);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 28.12.2022 відповідно до якого старший слідчий СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_9 у присутності свідка ОСОБА_16 , за участю спеціаліста ОСОБА_17 , статиста ОСОБА_18 , у присутності понятих: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , із використанням цифрової відеокамери марки «Panasonic HP», провів слідчий експеримент з метою перевірки і уточнення відомостей: показань свідка ОСОБА_6 за фактом відкритого викрадення бензопилки марки «УРАЛМАШ» з будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який мав місце 06.12.2022 близько 16:00 год.

Всі учасники слідчої дії зібралися біля домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де свідок ОСОБА_6 погодилась розповісти та показати про подію, що сталась 06.12.2022. Так, свідок ОСОБА_6 показала на статисту, як саме її відштовхував від вхідних дверей ОСОБА_21 і зайшов до веранди будинку за вказаною адресою. У подальшому свідок ОСОБА_6 показала у веранді де саме на підлозі лежала бензопила «УРАЛМАШ», яку відкрито для неї взяв без дозволу ОСОБА_22 і коли свідок ОСОБА_6 зробила йому зауваження, то показала на статисту, як її знову відштовхнув ОСОБА_22 і вийшов з веранди. Потім свідок ОСОБА_6 розповіла, що вийшла з веранди за ОСОБА_23 і показала, як стала біля хвіртки та не випускала ОСОБА_24 із подвір`я. Обвинувачений із бензопилкою вийшов з подвір`я через садибну ділянку не реагуючи на прохання свідка ОСОБА_6 повернути бензопилку. (а.с.118-120).

- показами свідка ОСОБА_6 , яка у судовому засіданні надала покази про те, що подія була взимку минулого року, того дня вона перебувала дома, за адресою: АДРЕСА_2 . Її співмешканець перебував на роботі. Приблизно о 15 :00 годині до будинку постукав обвинувачений ОСОБА_8 . Відчинивши вхідні двері свідок зрозуміла, що обвинувачений був у нетверезому стані, вона повідомила обвинуваченому про те, що її співмешканця, ОСОБА_25 , ще немає дома і попросила обвинуваченого прийти пізніше. Обвинувачений мав намір забрати свої вудочки, проте свідок зазначала, що їй не відомо де вони знаходяться і попросила прийти пізніше коли повернеться потерпілий. Свідок намагалася зачинити вхідні двері, проте обвинувачений її відштовхнув, зайшов до веранди взяв пилку і пішов з нею до хвіртки. Свідок намагалася зупинити обвинуваченого та не випускати із двору, проте обвинувачений пригрозив їй застосувати фізичну силу, якщо вона його не випустить із двору. Оскільки поряд не було сусідів, свідок злякалася і не стала у подальшому перешкоджати ОСОБА_8 , крім того вона перебувала у стані вагітності на той час. Взявши пилку він пішов у невідомому напрямку через подвір`я, а далі городом. Викрадена пилка належала її співмешканцю ОСОБА_25 , який придбав її у свого знайомого. Пилка була у робочому стані.

Судом також були досліджені характеризуючі дані на обвинуваченого.

- характеристику від 14.12.2022 №294, видану старостою Журавського старостинського округу Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області, відповідно до якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 . Офіційно не працює. За характером врівноважений. Заяв та скарг від жителів села до Журавського старостинського округу Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області не надходило. (а.с.123);

- довідку видану 09.12.2022 №204 КНП «Лікарня ім. братів М.С. і ОСОБА_26 », відповідно до якої ОСОБА_4 на диспансерному обліку у лікаря нарколога не перебував і не перебуває. (а.с.124);

- довідку видану 09.12.2022 №227 КНП «Лікарня ім. братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради ОТГ, відповідно до якої ОСОБА_4 на диспансерному обліку у лікаря психіатра не перебуває і за медичною допомогою не звертався. (а.с.124);

- лист ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.12.2022 №1/2131 відповідно до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на обліку військовозобов`язаних сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_4 перебував з 30.08.2016 року. 27.02.2020 знятий з військового обліку у зв`язку з заключенням контракту на проходження військової служби в лавах ЗСУ з в/ч НОМЕР_1 . По звільненню з лав Збройних Сил України на військовий облік громадянин ОСОБА_4 не став. (а.с.126);

- лист Звенигородського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області від 09.12.2022 №34/22/1664-22, відповідно до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 09.12.2022 на обліку у Звенигородському РС №5 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області не перебуває. (а.с. 125).

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами та перевірені у відповідності до вимог КПК України, а також оцінені судом згідно ст. 94 КПК України, суд вважає, що мало місце кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 186 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 .

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України, є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України, не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке класифікується на момент вчинення, за ч.4 ст.186 КК України, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, наявність обставини що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, характеристику обвинуваченого за місцем проживання, те, що обвинувачений не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Беручи до уваги встановлені обставини, суд вважає за можливе призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , за ч.4 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Витрати за проведення судово товарознавчої експертизи становлять 755,12 грн, які суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Майнова шкода завдана у сумі 1500,00 грн, відшкодована потерпілому шляхом повернення викраденого майна.

Арешт на майно по кримінальному провадженню не накладався.

Запобіжний захід не обирався.

Питання речових доказів слід вирішити згідно ст.100 КПК України

Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Призначити ОСОБА_4 за ч.4 ст. 186 КК України -покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років .

Речові докази: бензопилка марки «УРАЛМАШ» ПЦБ 58-3,5, яку повернуто на відповідальне зберігання під розписку власнику ОСОБА_5 , залишити власнику.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати на проведення експертизи у розмірі 755,12 (сімсот п`ятдесят п`ять гривень 12 копійок) на користь держави.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1