Справа № 369/7367/24
Провадження №1-кс/369/1563/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 06.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 06.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.

Вимоги клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000435 від 06.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 05.02.2024 року до ЧЧ ВП № 1 (м. Буча) Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 06.01.2024 у вечірній час доби, троє неповнолітніх осіб, умисно спрямовуючи свої дії на заподіяння її неповнолітньому сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сильного фізичного болю та морального страждання, з метою примусити його вчинити дії, що суперечили волі хлопця, нанесли йому три удари ногою в область тулуба, чим завдали ОСОБА_5 побоїв та примусили його вчинити дії всупереч його волі, зокрема стояти на колінах, лягати обличчям до землі, цілувати взуття тощо.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в долученні до матеріалів кримінального провадження інформації щодо рівня розвитку неповнолітнього, пологових травм головного мозку при народженні, тяжких травм у малолітньому або неповнолітньому віці, чи страждав або страждає на тяжкі або хронічні захворювання, якщо так то у яких вузьких спеціалістів перебуває на обліку, а також виписки з амбулаторної картки неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2

У відповіді на запит стосовно надання інформації від 23.04.2024 року КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомив, що декларація про вибір лікаря укладена з лікарем ОСОБА_7 , а запитувана органами досудового розслідування інформація щодо стану здоров`я особи є конфіденційною та не підлягає розголошенню.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації щодо рівня розвитку неповнолітнього, пологових травм головного мозку при народженні, тяжких травм у малолітньому або неповнолітньому віці, чи страждав або страждає на тяжкі або хронічні захворювання, якщо так то у яких вузьких спеціалістів перебуває на обліку, а також виписки з амбулаторної картки неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки іншим шляхом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

У провадженні СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000435 від 06.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 05.02.2024 року до ЧЧ ВП № 1 (м. Буча) Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 06.01.2024 у вечірній час доби, троє неповнолітніх осіб, умисно спрямовуючи свої дії на заподіяння її неповнолітньому сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сильного фізичного болю та морального страждання, з метою примусити його вчинити дії, що суперечили волі хлопця, нанесли йому три удари ногою в область тулуба, чим завдали ОСОБА_5 побоїв та примусили його вчинити дії всупереч його волі, зокрема стояти на колінах, лягати обличчям до землі, цілувати взуття тощо.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в долученні до матеріалів кримінального провадження інформації щодо рівня розвитку неповнолітнього, пологових травм головного мозку при народженні, тяжких травм у малолітньому або неповнолітньому віці, чи страждав або страждає на тяжкі або хронічні захворювання, якщо так то у яких вузьких спеціалістів перебуває на обліку, а також виписки з амбулаторної картки неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з заходів забезпечення кримінального провадження і не є ані слідчою ані розшуковою дією.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається ухвалою слідчого судді конкретній особі. Отримання речей та документів іншою особою, не уповноваженою на це ухвалою слідчого судді, порушує порядок санкціонування доказів та призводить до недопустимості отриманих доказів.

Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме інформації щодо рівня розвитку неповнолітнього, пологових травм головного мозку при народженні, тяжких травм у малолітньому або неповнолітньому віці, чи страждав або страждає на тяжкі або хронічні захворювання, якщо так, то у яких вузьких спеціалістів перебуває на обліку, а також виписки з амбулаторної картки неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8