Справа № 149/806/24
Провадження №1-кп/149/96/24
Номер рядка звіту 254
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

18.03.2024року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження, в м. Хмільнику кримінальне провадження № 0000022, внесене до ЄРДР 23.02.2024 року, по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Хмільника Вінницької області місце проживання зареєстровано за адресою - АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого27.04.2018 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді 7 років позбавлення волі, з конфіскацієюмайна, звільненого 25.06.2020 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 8 місяців 24 дня, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12.03.2024 до суду надійшов обвинувальний акт з кримінальним провадженням № 0000022 та заява ОСОБА_3 , в якій останній беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначив, що ознайомився з обмеженням права на апеляційне оскарження та надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Така згода була підтверджена його захисником ОСОБА_4 ..

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 12.03.2024 призначено розгляд даного обвинувального акта в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Органом досудового розслідування встановлені обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, та підтверджені в ході судового розгляду.

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995, Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними" від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, з метою вчинення умисного кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним придбанням, зберіганням психотропних речовини, без мети збуту, 23.02.2024 року приблизно о 13 год.00 хв. перебуваючи у посадці між населеними пунктами м. Хмільник та с. Голодьки, Хмільницького району Вінницької області на землі під деревом виявив полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною жовтого коьору. Переконавшись, що речовина в пакетику є психотропною речовиною 4-ММС (4-метилметкатинон) у ОСОБА_2 виник умисел на її незаконне придбання та зберігання без мети збуту.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_2 діючи умисно, підняв вказаний полімерний пакетик, чим здійснив незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту і заховавши у своєму одязі розпочав його незаконне зберігання.

У подальшому, того ж дня близько 13 год.50 хв. Під час проведення огляду літньої площадки магазину «Близенько», що розташований по вул. Вугринівська, 128, в м. Хмільник, Вінницької області, на запитання співробітників поліції Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області щодо наявності у нього при собі заюоронених предметів, добровільно видав для вилучення вказаний полімений пакетик з порошкоподібною речовиною жовтого кольору.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-24/3656-НЗПРАП від 04.03.2024 року містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 0,1686 г.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" (перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця 1, список № 2) психотропна речовина 4-ММС (4-метилметкатинон) віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 вага вилученої у ОСОБА_5 особливо небезпечної психотропної речовини 4-ММС (4-метилметкатинон) становить більш ніж невеликий розмір.

За таких обставин суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 охоплюються складом кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а тому вони вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який є раніше судимим,, під медичним спостереженням у лікаря - нарколога та лікаря - психатра не перебуває, характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_2 , суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України - у межах санкції вказаної статті у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання щодо процесуальних витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 124 КПК України.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку визначеному ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись 1, 11,65, 66, 67, 309 КК України, 2,7, ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 до державного бюджету України процесуальні витрати пов"язані із залученням експертів для проведення експертизи в розмірі 3029,12 гривень.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду від 27.02.2024 року арешт на поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною жовтого кольору.

Речові докази - спецпакет № 5623256 з полімерного матеріалу з психотропною речовиною 4-ММС (4-метилметкатинон), яка зберігається в камері схову речових доказів Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Копії вироку негайно після його підписання надіслати обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1