Справа № 439/1254/24
Провадження № 1-кс/439/198/24
УХВАЛА

про арешт майна

10 червня 2024 року м. Броди Львівської області

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000059, розглянувши клопотання начальника СД ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

встановив:

Дізнавачем, за погодженням з прокурором, направлено до суду клопотання про арешт майна, тимчасово вилученого у неповнолітньої ОСОБА_4 06 червня 2024 року під час проведення огляду місця події. Метою арешту є збереження цього майна як речових доказів в даному кримінальному провадженні.

Дізнавач, законний представник ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилися, надали заяви, згідно з якими підтримали клопотання.

Неприбуття дізнавача, законного представника неповнолітньої в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2024 року за №0000059 внесені дані про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 3), відповідно до яких, 06 червня 2024 року приблизно о 15.33 год. надійшло повідомлення на лінію 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час поверхневої перевірки у неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору в зіппакеті, яку вона зберігала при собі.

06 червня 2024 року, в присутності понятих та за участі спеціаліста був проведений огляд місця події території поблизу «Нова Пошта», що за адресою АДРЕСА_1 , у ході якого у неповнолітньої ОСОБА_4 виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, поліетиленовий пакет-упаковку сірого кольору із транспортно-товарною накладною (ТТН), мобільний телефон моделі IPhone 13 Pro max. (а.с. 6 8).

07 червня 2024 року, в присутності понятих, за участі власниці майна та її законного представника, проведено огляд предмету телефону IPhone 13 Pro max, в результаті якого в додатку Telegram виявлено переписку про замовлення, оплату та отримання поштовим відправленням наркотичного засобу (а.с. 14 18).

На підставі постанови слідчого від 07 червня 2024 року (а.с. 20), вилучені під час огляду місця події речі: порошкоподібну речовину білого кольору, поліетиленовий пакет-упаковку сірого кольору із транспортно-товарною накладною (ТТН), мобільний телефон моделі IPhone 13 Pro max визнано речовими доказами.

Як встановлено ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження (до яких належить арешт майна) застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Вилучене майно є речовими доказами в кримінальному провадженні. Застосування арешту обґрунтоване необхідністю збереження цих доказів, є розумним і співмірним із завданнями кримінального провадження. Указані обставини є підставою для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 173, 369, 372 КПК України,

постановив:

Накласти арешт у спосіб позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження на тимчасово вилучене 06 червня 2024 року в ОСОБА_4 під час огляду місця події майно порошкоподібну речовину білого кольору у зіппакеті, мобільний телефон марки IPhone моделі 13 Pro max, imei1 НОМЕР_1 та imei2 НОМЕР_2 , поліетиленовий пакет сірого кольору з накладною ТТН 5134.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її постановлення.

Виконання ухвали покласти на начальника СД ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1