Справа № 544/737/24
пров. № 1-кс/544/155/2024
У Х В А Л А

іменем України

про накладення арешту на майно

16 квітня 2024 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000557 від 22.12.2023 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

у с т а н о в и л а:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 0000557 від 22.12.2023 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання старша слідча СВ посилається на те, що 22 грудня 2023 року, о 12:21 до ВП №1 Лубенського РВП по лінії "102" надійшло повідомлення та в подальшому заява ОСОБА_6 , про те, що невідома особо, таємно шляхом відчинення дверцят автомобіля Mercedes Benz, д.н.з. НОМЕР_1 , котрий знаходився біля магазину "Ягідка", що по АДРЕСА_1 , проникла до салону, звідки викрала жіночу сумочку, в якій знаходились особисті речі ОСОБА_6 та грошові кошти у сумі 23176 гривень, належні ТОВ "Сумська м`ясна компанія" (ЄО 6225).

Відомості за вказаним фактом 22.12.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час допиту ОСОБА_7 , остання повідомила, що звернула увагу коли вона вийшла з магазину «Ягідка» то проходив чоловік щось тримаючи під рукою і в цей же час від`їздив сірий автомобіль типу Ланос.

В ході досудового розслідування встановлено причетність ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець Грузії, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . у власності котрого мається автомобіль ЗАЗ (Daewoo) Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску, сірого кольору.

12.04.2024 року, під час санкціонованого обшуку автомобіля ЗАЗ (Daewoo) Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_3 , було вилучено мобільний телефон іPhone 7, ІMEI НОМЕР_4 з номером мобільного оператора ПрАТ "Київстар" НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ ЗАЗ (Daewoo) Lanos д.н.з. НОМЕР_2 , серії НОМЕР_6 , видаткова накладну датовану 22.12.2023, з ПІП експедитора " ОСОБА_6 " та автомобіля "Мерседес ВМ 2040 АО", а також автомобіль ЗАЗ (Daewoo) Lanos д.н.з. НОМЕР_2 .

Також встановлено, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

12.04.2024, під час санкціонованого обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_9 , яке знаходиться в АДРЕСА_3 , та належить ОСОБА_10 , а також іншого майна, яке перебуває у користуванні ОСОБА_9 , під час якого у останнього було вилучено мобільний телефон марки іPhone А1586, ІМЕІ 1: НОМЕР_7 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ "ВФ Україна" НОМЕР_9 .

Вилучені мобільний телефон іPhone 7, ІMEI НОМЕР_4 з номером мобільного оператора ПрАТ "Київстар" НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ ЗАЗ (Daewoo) Lanos д.н.з. НОМЕР_2 , серії НОМЕР_6 , видаткова накладну датовану 22.12.2023, ОСОБА_11 .П експедитора " ОСОБА_6 " та автомобіля "Мерседес ВМ 2040 АО", а також автомобіль ЗАЗ (Daewoo) Lanos д.н.з. НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки іPhone А1586, ІМЕІ 1: НОМЕР_7 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ "ВФ Україна" НОМЕР_9 визнано речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України.

Ст. слідчий в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву, у якій просила слухати клопотання без її участі, та задовольнити його з підстав наведених в ньому.

Власники майна у судове засідання не з`явилися.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Клопотання подано у встановлений нормами КПК України строк.

Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 10, 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає, що клопотання щодо накладення арешту на мобільний телефон iРhоnе 7, ІМEІ НОМЕР_4 з номером мобільного оператора ПрАТ "Київстар" НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ ЗАЗ (Daewoo) Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 , серії НОМЕР_6 , автомобіль ЗАЗ (Daewoo) Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_8 та видаткова накладна датована 22.12.2023, з П.І.П. експедитора " ОСОБА_6 " та автомобіля "Мерседес ВМ 2040 АО" - вилучені в ході проведення обшуку від 12.04.2024 в АДРЕСА_4 , які будуть зберігатися у ВП №1 Лубенського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вулиці Зоряна, 7, у місті Пирятин Полтавської області, автомобіль ЗАЗ (Daewoo) Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 , у відділенні ЗР СМЦЗ ГУНП в Запорізькій області, до скасування арсину майна) встановленому КПК України порядку; мобільний телефон марки iPhone А1586, ІМЕІ 1: НОМЕР_7 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ ВФ Україна" НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_9 вилучені в ході проведення обшуків від 12.04.2024, є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вони, можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні № 0000557 від 22.12.2023, та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також незастосування арешту майна може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Слідчий суддя задовольняє дане клопотання в цій частині з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Клопотання слідчого подане в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.

З огляду на викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 167, 170-173, 175, 372, 309 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000557 від 22.12.2023 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон іPhonе 7, ІМЕІ НОМЕР_4 з номером мобільного оператора ПрАТ "Київстар" НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ ЗАЗ (Daewoo) Ianos, д.н.з. НОМЕР_2 , серії НОМЕР_10 , автомобіль ЗАЗ (Daewoo) Lanos д.н.з. НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_8 , видаткову накладну, датовану 22.12.2023, ОСОБА_11 .П експедитора " ОСОБА_6 ", автомобіль "Мерседес ВМ 2040 АО", мобільний телефон марки iPhone А1586, ІМЕІ 1: НОМЕР_7 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ "ВФ Україна" НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_9 - вилучені в ході проведення обшуків від 12.04.2024, до вирішення питання по суті чи скасування арешту майна в установленому Законом порядку.

Визначити місцем зберігання тимчасово вилученого майна мобільний телефон іPhonе 7, ІМЕІ НОМЕР_4 з номером мобільного оператора ПрАТ "Київстар" НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ ЗАЗ (Daewoo) Ianos, д.н.з. НОМЕР_2 , серії НОМЕР_10 , автомобіль ЗАЗ (Daewoo) Lanos д.н.з. НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_8 та видаткову накладну, датовану 22.12.2023, ОСОБА_11 .П експедитора " ОСОБА_6 " та автомобіля "Мерседес ВМ 2040 АО", мобільного телефону марки iPhone НОМЕР_11 , ІМЕІ 1: НОМЕР_7 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ "ВФ Україна" НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_9 - ВП №1 Лубенського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Зоряна, 7, м. Пирятин Полтавської області, до скасування арсину майна у встановленому КПК України порядку

Визначити місцем зберігання тимчасово вилученого майна автомобіля ЗАЗ (Daewoo) Lanos д.н.з. НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_8 відділення ЗР СМЦЗ ГУНП в Запорізькій області, до скасування арсину майна у встановленому КПК України порядку.

Контроль за виконанням ухвали та відповідальність за збереження арештованого майна покласти на старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1