справа № 208/782/24
№ провадження 1-в/208/75/24
УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Заводського районного відділу ДУ «Центр пробації» від 25.01.2024 року про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.01.2022 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, встановлено зобов`язання, передбачені ст.76 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська перебуває подання начальника Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_4 .

Подання мотивовано тим, що 19.05.2022 року засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік в Заводський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та відносно нього заведена ОС № 64/2023 року.

24.05.2022 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, йому роз`яснено порядок виконання обов`язків, покладених на нього згідно вироку суду та ст.76 КК України, а також попереджений про відповідальність за ст.78 ч.2 КК України у разі ухилення від відбування покарання з випробуванням та виконання покладених обов`язків, а також за систематичне скоєння адміністративних правопорушень.

За період строку випробування ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується задовільно, скарг від мешканців будинку на його поведінку не надходило, на даний час працює неофіційно, за наймом, на будівництві, різноробочим.

Протягом строку випробування обов`язки покладені на нього згідно вироку суду виконував на задовільному рівні.

Стосовно ОСОБА_4 була проведена оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, виявлені криміногенні потреби - «контроль над поведінкою та мисленням». Складено індивідуальний план роботи з засудженим, визначені напрями роботи з особою та заходи, які мінімізуватимуть рівень ризику вчинення особою повторного кримінального правопорушення. Заходи передбачені індивідуальним планом роботи засуджений виконував у повному обсязі та у визначені строки.

Згідно вимоги Управління інформаційної-аналітичної підтримки України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до довідки Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в період іспитового строку був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме:

- 07.03.2023 року за ч.1 ст.127 КУпАП Управлінням патрульної поліції в Дніпропетровській області винесений штраф 255 грн.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Представник Заводського районного відділу ДУ «Центр пробації» до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності, просив задовольнити вказане подання.

Засуджений до судового засідання не з`явився, надав заяву в якій вказав що з правами та обов`язками ознайомлений, просить суд звільнити його по закінченню строку випробовування.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_4 був засуджений 25.01.2022 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки, встановлено зобов`язання передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За період строку випробування засуджений до кримінальної відповідальності не притягався, був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Строк випробування у засудженого закінчився.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного25.01.2022 року покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки засуджений покладені на нього у відповідності до вироку суду обов`язки виконував належним чином, обставин, які перешкоджали б його звільненню від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, іспитовий строк закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.1 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст.369-372,376, п.9 ч.1 ст.537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Заводського районного відділу ДУ «Центр пробації» про звільнення від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі по закінченню строку випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного 25.01.2022 року вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки, у зв`язку із закінченням строку випробовування.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1