Справа № 953/5244/24
н/п 1-кс/953/4805/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2024 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого в ОВС 3-го відділення СВ УСБУ в Харківській області майора юстиції ОСОБА_3 про арешт майна, подане у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619 від 17.05.2024,

у с т а н о в и в:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання, яким слідчий просить накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000619 від 17.05.2024.

1. Зміст поданого клопотання та його обґрунтування.

Вимоги клопотання прокурор обґрунтовує тим, що слідчим відділом УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000619 від 17.05.2024, за підозрою громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 02.06.2024 по 26.06.2024, використовуючи профіль «Амекрон» (ідентифікатор « ОСОБА_5 », номер телефону НОМЕР_1 ), а також профіль з номером телефону НОМЕР_2 у мобільному додатку «Telegram», з використанням телеграм-боту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ОСОБА_6 ), здійснював збір та передачу невстановленим представникам іноземної держави російської федерації відомостей про наявність, пересування сил і засобів сил оборони України залізничним сполученням, а також розміщення оборонних фортифікаційних споруд на території Харківського регіону.

26.06.2024 слідчим СВ УСБУ в Харківській області в порядку, визначеному ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 було затримано.

Цього ж дня, 26.06.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

На час досудового розслідування та судового провадження на предмети вилучені у підозрюваного необхідно накласти арешт з метою збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.

Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі, предметів, які є речовими доказами, тобто зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

2. Позиції учасників у судовому засіданні.

У судове засідання прокурор, належним чином у передбаченому ст. 135 КПК порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився.

За змістом кримінального процесуального закону загальні засади кримінального провадження спрямовані на забезпечення законності кримінальної процесуальної діяльності та дотримання прав і законних інтересів осіб, що беруть участь у такому провадженні, та не суперечать вимозі імперативності.

Отже, слідчий суддя, приймаючі рішення про розгляд справи за відсутності заявника, приймає до уваги положення частини 6 статті 9 КПК, згідно з якою, у разі якщо норми положення КПК не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 7 КПК до таких засад, зокрема, відносяться доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, а доступ до правосуддя іншим шляхом, окрім ухвалення відповідних судових рішень неможливий.

Таким чином, з метою недопущення обмеження доступу до правосуддя, на думку слідчого судді, клопотання можливо розглянути по суті і у відсутності сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

У судове засідання володілець майна, належним чином у передбаченому ст. 135, ч. 1 ст. 172 КПК порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився, будь-яких клопотань суду не надав.

Зважаючи на викладене, а також виходячи зі встановлених ч. 1 ст. 172 КПК строків та засад їх розумності, передбачених ст. 28 КПК, слідчим суддею визнано можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності володільця майна на підставі наданих сторонами матеріалів.

При цьому, слідчий суддя керується положеннями ч. 1 та ч. 2 ст. 22 КПК, згідно яких, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Через неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК.

3. Мотиви та оцінка слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, загальні вимоги щодо порядку застосування яких, визначені статтями 131 та 132 КПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 цієї статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: (1) збереження речових доказів; (2) спеціальної конфіскації; (3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; (4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: (1) правову підставу для арешту майна; (2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); (3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); (3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); (4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); (5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб (ч. 2 ст. 173 КПК).

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна (ч. 3 ст. 173 КПК).

Матеріали клопотання свідчать, що слідчим відділом УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000619 від 17.05.2024, за підозрою громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

26.06.2024 слідчим СВ УСБУ в Харківській області в порядку, визначеному ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 було затримано.

Цього ж дня, 26.06.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Крім того, 26.06.2024 слідчим СВ УСБУ в Харківській області проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , а саме у цільнометалевому пасажирському вагоні (інвентарний номер: НОМЕР_3 , заводський номер: НОМЕР_4 ), який на праві власності належить АТ «Українська залізниця» (, юридична адреса: вул. Єжи Ґедройця, 5, м. Київ, 03150) за результатом чого було виявлено та вилучено наступні речі та предмети: мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy S10» imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 ;мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy S10» imei1: НОМЕР_8 , imei2: НОМЕР_9 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_10 ;мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору, який містить значі пошкодження;планшет марки «Samsung» модель «Galaxy Tab A» imei: НОМЕР_11 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_12 ;мобільний телефон марки «Samsung» imei: НОМЕР_13 , imei: НОМЕР_14 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_15 ;мобільний телефон «Redmi 13C» imei1: НОМЕР_16 , imei2: НОМЕР_17 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_18 ;мобільний телефон марки «Samsung» темно-сірого кольору imei: НОМЕР_19 ;тримач для сім-картки з номером НОМЕР_15 ;частина коробки для телефону марки «Samsung» з imei: НОМЕР_20 ;частина коробки для телефону марки «Samsung» з imei: НОМЕР_21 .

Цього ж дня, 26.06.2024 слідчим СВ УСБУ в Харківській області проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , а саме у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за результатом чого було виявлено та вилучено: ОСОБА_7 картка з-під сімкартки « ОСОБА_8 НОМЕР_22 »; Пластикова картка з-під сімкартки «djuice НОМЕР_23 »; Пластикова картка з-під сімкартки «sim sim НОМЕР_24 »; ОСОБА_7 картка з-під сімкартки «beeline »; Пластикова картка з-під сімкартки « ОСОБА_9 НОМЕР_25 »; Пластикова картка з-під сімкартки « ОСОБА_9 НОМЕР_26 »; Пластикова картка з-під сімкартки «MTC НОМЕР_27 »; Пластикова картка з-під сімкартки «Life НОМЕР_28 »; Пластикова картка з-під сімкартки «MTC НОМЕР_29 »; Пластикова картка з-під сімкартки « ОСОБА_10 НОМЕР_30 »; Пластикова картка з-під сімкартки «Jeans puk code НОМЕР_31 »; Пластикова картка з-під сімкартки «Life НОМЕР_32 »; Пластикова картка з-під сімкартки «Life НОМЕР_33 »; Пластикова картка з-під сімкартки «Life НОМЕР_7 »; Пластикова картка з-під сімкартки «Life НОМЕР_34 »; Пластикова картка з-під сімкартки «Life НОМЕР_35 »; Пластикова картка з-під сімкартки «Lifecell НОМЕР_36 »; Пластикова картка з-під сімкартки «MTC НОМЕР_37 »; Пластикова картка з-під сімкартки « ОСОБА_9 НОМЕР_12 »; Пластикова картка з-під сімкартки «UMC НОМЕР_38 »; Банківська картка «Сбербанк россии № НОМЕР_39 »; Банківська картка «Приватбанк № НОМЕР_40 »; Плата «Samsung» 2gb2Rx8PC3-10600S-09-10-F2»; Картридер USB «Team s/n AC з флеш-носієм Transcend ; Флеш-носій «SP» 4gb; Сім-картка «Київстар» НОМЕР_41 ; Сім-картка «Life» НОМЕР_42 ; Сім-картка «Київстар» НОМЕР_43 ; Сім-картка «orange» НОМЕР_44 MC; Сім-картка «lucamobile» НОМЕР_45 ; Сім-картка «Мегафон» НОМЕР_46 ; Сім-картка «Билайн» НОМЕР_47 T; Сім-картка «Vodafone» НОМЕР_48 ; Сім-картка «Djuice» НОМЕР_49 ; Сім-картка «Lifecell» НОМЕР_50 ; Сім-картка червоного кольору із зображенням гербу «Munchester United; Флеш-носій Kingston 32 gb 1846B384825; Планшет «Билайн Таб, s/n: НОМЕР_51 , Imei: НОМЕР_52 ; Мобільний телефон «Lenovo» бежевого кольору (або світло-рожевого) із розбититм екраном (Імей та серійний номер не заначений); Мобільний телефон «Fly» чорного кольору із розбитим екраном (Імей та серійний номер не заначений); Планшет «Samsung» червоного кольору, Imei: 86547, s/n RF1D20GJB6Z; Ноутбук «Toshiba», serial №8702381W, model № PSU30E-01P01NN5, без акумулятора (батареї) із зарядним пристроєм; Картонна коробка з-під мобільного телефону, червоного кольору, із написом: «MI 6A» (також наявні китайські ієрогліфи); Прапор рф на пластмасовій паличці, 1 шт.; Прапор із написом «Донецк» синьо-чорного кольору, на пластмасовій паличці, 1 шт.; Прапор рф, 1 шт.; Прапор із написом «Донецк» синьо-чорного кольору, 1 шт.; Прапор із написом т.зв.«Донецкая народная республика» , 1 шт.; Наліпка «Донецкая республика», 1 шт.; 8 аркушів паперу на яких надрукований «гимн донецкой народной республики»; Картонна обгортка із написом: «Вхождение в состав российской федерации Республики Крым и города федерального значения Севастополя». Всередині наявні 2 колекційні монети номіналом «10 рублей» та підписом: «2014 год Республика Крым» «2014 год Севастополь»; 6 аркушів паперу, на яких надруковано статтю « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; 8 аркушів паперу, на яких надруковано статтю «Новороссия»; Фотографія, орієнтовно формату А3, на якій зображено напис «Красный лиман», розмальований у чорно-синьо-червоний колір; Фотографія, орієнтовно формату А3, на якій зображено: зверху -напис «Донецк із прапором (гербом), т.зв. «ДНР», а знизу - надпис «Донецкая область», розмальований у синьо-жовтиі кольори; Конституция ДНР 2016 року випуску, 1 шт.; Конституция РФ 2017 року випуску, 1 шт.; Картонна коробка з-під мобільного телефону «Redmi 13C», s/n: НОМЕР_53 ; imei: НОМЕР_54 ; Imei 2: НОМЕР_55 .

27.06.2024 вказані предмети та речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

4. Висновки за результатами розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність обставин, передбачених ч. 3 ст. 132, ч. 1 ст. 170 КПК.

За наведених обставин, слідчий суддя вважає доведеним, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси володільця майна, оскільки сприятимуть досягненню мети щодо всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування та забезпечення збереження речових доказів і таке втручання у право на власність є пропорційним, оскільки, завдяки цьому заходу забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звернувся із клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 3-го відділення СВ УСБУ в Харківській області майора юстиції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного - громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення заборони на відчуження, розпорядження та користування майном, що було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку за місцем проживання, а саме: у цільнометалевому пасажирському вагоні (інвентарний номер: НОМЕР_3 , заводський номер: НОМЕР_4 ), який на праві власності належить АТ «Українська залізниця» (, юридична адреса: вул. Єжи Ґедройця, 5, м. Київ, 03150), згідно з наступним переліком:

1) мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy S10» imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 ;

2) мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy S10» imei1: НОМЕР_8 , imei2: НОМЕР_9 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_10 ;

3) мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору, який містить значі пошкодження;

4) планшет марки «Samsung» модель «Galaxy Tab A» imei: НОМЕР_11 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_12 ;

5) мобільний телефон марки «Samsung» imei: НОМЕР_13 , imei: НОМЕР_14 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_15 ;

6) мобільний телефон «Redmi 13C» imei1: НОМЕР_16 , imei2: НОМЕР_17 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_18 ;

7) мобільний телефон марки «Samsung» темно-сірого кольору imei: НОМЕР_19 ;

8) тримач для сім-картки з номером НОМЕР_15 ;

9) частина коробки для телефону марки «Samsung» з imei: НОМЕР_20 ;

10) частина коробки для телефону марки «Samsung» з imei: НОМЕР_21 .

Накласти арешт на майно підозрюваного - громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення заборони на відчуження, розпорядження та користування майном, що було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку за місцем проживання, а саме у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з наступним переліком:

1)Пластикова картка з-під сімкартки «Jeans НОМЕР_22 »;

2)Пластикова картка з-під сімкартки «djuice НОМЕР_23 »;

3)Пластикова картка з-під сімкартки «sim sim НОМЕР_24 »;

4)Пластикова картка з-під сімкартки « НОМЕР_56 »;

5)Пластикова картка з-під сімкартки « ОСОБА_9 НОМЕР_25 »;

6)Пластикова картка з-під сімкартки « ОСОБА_9 НОМЕР_26 »;

7)Пластикова картка з-під сімкартки «MTC НОМЕР_27 »;

8)Пластикова картка з-під сімкартки «Life НОМЕР_28 »;

9)Пластикова картка з-під сімкартки «MTC НОМЕР_29 »;

10)Пластикова картка з-під сімкартки «Lifecell НОМЕР_30 »;

11)Пластикова картка з-під сімкартки «Jeans puk code НОМЕР_31 »;

12)Пластикова картка з-під сімкартки «Life НОМЕР_32 »;

13)Пластикова картка з-під сімкартки «Life НОМЕР_33 »;

14)Пластикова картка з-під сімкартки «Life НОМЕР_7 »;

15)Пластикова картка з-під сімкартки «Life НОМЕР_34 »;

16)Пластикова картка з-під сімкартки «Life НОМЕР_35 »;

17)Пластикова картка з-під сімкартки «Lifecell НОМЕР_36 »;

18)Пластикова картка з-під сімкартки «MTC НОМЕР_37 »;

19)Пластикова картка з-під сімкартки « ОСОБА_9 НОМЕР_12 »;

20)Пластикова картка з-під сімкартки «UMC НОМЕР_38 »;

21)Банківська картка «Сбербанк россии № НОМЕР_39 »;

22)Банківська картка «Приватбанк № НОМЕР_40 »;

23)Плата «Samsung» 2gb2Rx8PC3-10600S-09-10-F2»;

24)Картридер USB «Team s/n AC з флеш-носієм Transcend ;

25)Флеш-носій «SP» 4gb;

26)Сім-картка «Київстар» НОМЕР_41 ;

27)Сім-картка «Life» НОМЕР_42 ;

28)Сім-картка «Київстар» НОМЕР_43 ;

29)Сім-картка «orange» НОМЕР_44 MC;

30)Сім-картка «lucamobile» НОМЕР_45 ;

31)Сім-картка «Мегафон» НОМЕР_46 ;

32)Сім-картка «Билайн» НОМЕР_47 T;

33)Сім-картка «Vodafone» НОМЕР_48 ;

34)Сім-картка «Djuice» НОМЕР_49 ;

35)Сім-картка «Lifecell» НОМЕР_50 ;

36)Сім-картка червоного кольору із зображенням гербу «Munchester United;

37)Флеш-носій Kingston 32 gb 1846B384825;

38)Планшет «Билайн Таб, s/n: BEE70PO3025194, Imei: НОМЕР_52 ;

39)Мобільний телефон «Lenovo» бежевого кольору (або світло-рожевого) із розбититм екраном (Імей та серійний номер не заначений);

40)Мобільний телефон «Fly» чорного кольору із розбитим екраном (Імей та серійний номер не заначений);

41)Планшет «Samsung» червоного кольору, Imei: 86547, s/n RF1D20GJB6Z;

42)Ноутбук «Toshiba», serial №8702381W, model № PSU30E-01P01NN5, без акумулятора (батареї) із зарядним пристроєм;

43)Картонна коробка з-під мобільного телефону, червоного кольору, із написом: «MI 6A» (також наявні китайські ієрогліфи);

44)Прапор рф на пластмасовій паличці, 1 шт.;

45)Прапор із написом «Донецк» синьо-чорного кольору, на пластмасовій паличці, 1 шт.;

46)Прапор рф, 1 шт.;

47)Прапор із написом «Донецк» синьо-чорного кольору, 1 шт.;

48)Прапор із написом т.зв.«Донецкая народная республика» , 1 шт.;

49)Наліпка «Донецкая республика», 1 шт.;

50)8 аркушів паперу на яких надрукований «гимн донецкой народной республики»;

51)Картонна обгортка із написом: «Вхождение в состав российской федерации Республики Крым и города федерального значения Севастополя». Всередині наявні 2 колекційні монети номіналом «10 рублей» та підписом: «2014 год Республика Крым» «2014 год Севастополь»;

52)6 аркушів паперу, на яких надруковано статтю «Харьковская губерния»;

53)8 аркушів паперу, на яких надруковано статтю «Новороссия»;

54)Фотографія, орієнтовно формату А3, на якій зображено напис «Красный лиман», розмальований у чорно-синьо-червоний колір;

55)Фотографія, орієнтовно формату А3, на якій зображено: зверху -напис «Донецк із прапором (гербом), т.зв. «ДНР», а знизу - надпис «Донецкая область», розмальований у синьо-жовтиі кольори;

56)Конституция ДНР 2016 року випуску, 1 шт.;

57)Конституция РФ 2017 року випуску, 1 шт.;

58)Картонна коробка з-під мобільного телефону «Redmi 13C», s/n: НОМЕР_53 ; imei: НОМЕР_54 ; Imei 2: НОМЕР_55 .

Місцем зберігання арештованого майна зазначеного у п. 1-2 визначити слідчий відділ УСБУ в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, у той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник майна або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1