Справа №760/2542/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду міста Києва від 02.02.2024 року в справі за клопотанням старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000183 від 22.09.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва перебувало вищевказане клопотання. Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 02.02.2024 року клопотання задоволено. Надано старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції на станціях залізничного транспорту ОСОБА_3 ; дізнавачу сектору дізнання відділу поліції на станціях залізничного транспорту, ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до: документів, що знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

При виготовленні зазначеної ухвали у резолютивній частині була допущена описка у зазначенні прізвищ дізнавача, котрим надається право на тимчасовий доступ до речей та документів. Внаслідок вказаної описки унеможливлюється виконання вказаної ухвали.

Дізнавач у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином.

Суд, відповідно до частини другої статті 379 КПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників судового провадження, оскільки неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки, допущену в ухвалі суду, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описку та зазначити у резолютивній частині ухвали правильні дані прізвищ дізнавачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Керуючись статтею 379 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в резолютивній частині ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 02.02.2024 року, шляхом зазначення правильних даних дізнавачів, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1