Номер провадження: 11-п/813/329/24
Справа № 518/739/24
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в письмовому провадженні подання судді Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження №0000411 від 28.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

встановив:

01.04.2024 року до Ширяївського районного суду Одеської областінадійшло для розгляду кримінальне провадження №0000411 від 28.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Ухвалою місцевого судувід 10.04.2024 року призначене підготовче судове засідання, а 30.04.2024 року прийнято рішення про направлення кримінального провадження до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення справи до суду, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

28.05.2024 року на адресу апеляційного суду надійшли матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 із поданням про направлення провадження за територіальною підсудністю.

На адресу апеляційного суду 03.06.2024 року від прокурора та обвинуваченого ОСОБА_5 надійшли пояснення, відповідно до яких затримання ОСОБА_5 відбулось в с. Армашівка, що відноситься до Ширяївського району Одеської області. Прокурор та обвинувачений просили визначити підсудність кримінального провадження за Ширяївським районним судом Одеської області та розглянути подання місцевого суду за їх відсутності.

Враховуючи положення ст.28 КПК України (далі КПК) щодо забезпечення розумного строку, а також відповідно до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107, ст.406 КПК апеляційний розгляд проведено в письмовому провадженні за відсутності учасників кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з обвинувального акту в даному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , останній обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Колегія суддів зазначає, що кримінальне правопорушення, передбачене ст.332 КК України вважається закінченим коли виконані, зокрема організаційні дії по переправленню осіб через державний кордон, незалежно від того переправлено осіб через державний кордон чи ні.

Відповідно до подання районного суду, підставою для звернення до суду апеляційної інстанції стали встановлені судом фактичні обставини, які вказують на те, що місце вчинення кримінального правопорушення не відноситься до території, що підпадає під юрисдикцію Ширяївського районного суду Одеської області з огляду на те, що події відбувались на території Приморського району м. Одеси та на автобусній зупинці на автошляху Е-95 Київ-Одеса, в напрямку м. Києва за координатами 46.723268/30.456613 (на території Роздільнянського району, Одеської області), що не відноситься до територіальної юрисдикції Ширяївського районного суду Одеської області.

Водночас з фактичних обставин кримінального правопорушення встановлених органом досудового розслідування вбачається, що кримінальне правопорушення ОСОБА_5 було вчинене у складі організованої групи осіб. При цьому, реалізовуючи спільний злочинний умисел, відповідно до раніше розробленого ОСОБОЮ 1 плану, ОСОБА 2 на транспортному засобі привіз ОСОБА_6 у визначений ОСОБА 3 місце, за координатами 46.723268/30.456613, на автошляху Е-95 Київ-Одеса. За вказаними координатами, на автобусній зупинці в напрямку м. Києва перебували громадяни України підшукані ОСОБОЮ 3: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , який за вказівкою ОСОБИ 3 повинен був супроводжувати вказаних громадян і ОСОБА_6 в напрямку м. Кишинів Республіки Молдова. Після чого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за вказівкою ОСОБА_5 пройшли до автомобіля марки «Toyota Prado» синього кольору, р.н. НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі дороги на відстані близько 100 метрів від зупинки. В подальшому, на транспортному засобі марки «Toyota Prado» синього кольору, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 , який не був обізнаний із злочинним умислом ОСОБИ 1 та інших учасників злочину, за вказівками ОСОБА_5 , під керівництвом та контролем ОСОБИ 3 направились у напрямку державного кордону України. Під час руху протиправні дії ОСОБИ 1, ОСОБИ 2, ОСОБА_5 та ОСОБИ З були припинені працівниками правоохоронних органів.

Тобто, з обвинувального акту вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 був затриманий не за координатами 46.723268/30.456613 на автошляху Е-95 Київ-Одеса, а в іншому місці. Вказані обставини в своїх заявах на адресу апеляційного суду підтвердили обвинувачений та прокурор, зазначивши, що затримання мало місце в АДРЕСА_1 .

Незважаючи на відсутність посилання в обвинувальному акті на безпосереднє місце затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , що між іншим має бути оцінено місцевим судом на стадії підготовчого провадження, у разі не усунення цього недоліку прокурором, обставини даного кримінального провадження з урахуванням пояснень у заявах прокурора та обвинуваченого, на даній стадії, не вказують на те, що дане кримінальне провадження не підсудне Ширяївському районному суду Одеської області.

За таких обставин, враховуючи положення ст.32 КПК України, клопотання не підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000411 від 28.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК Українипідлягає поверненню для розгляду до Ширяївського районного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання судді Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження №0000411 від 28.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК Україниповернути для розгляду до Ширяївського районного суду Одеської області.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3