УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року

м. Київ

Справа № 750/1373/21

Провадження № 51 - 3191 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув в судовому засіданні подання голови Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження

№ 0000066 (справа № 750/1373/21) щодо ОСОБА_5 за

ст. 345 ч. 2 КК України до іншого апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 лютого 2022 року,

встановив:

Подання мотивоване тим, що у Чернігівському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 лютого 2022 року, у зв`язку з чим необхідно вирішити питання про передачу цього провадження на розгляд до іншого апеляційного суду в порядку ст. 34 ч. 3 КПК України.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до такого висновку.

Згідно зі ст. 31 ч. 4 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Статтею 31 частиною 13 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження, вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 лютого 2022 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 345 ч. 2 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 15 липня 2022 року у складі колегії суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 переглянуто матеріали за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 лютого 2022 року, вирок змінено в частині призначеного покарання, ОСОБА_5 засуджено за ст. 345 ч. 2 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік та покладено на нього виконання обов`язків, передбачених ст. 76 ч. ч. 1, 3 цього Кодексу. В решті вирок місцевого суду залишено без зміни.

18 січня 2023 року постановою Верховного Суду ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 15 липня 2022 року щодо ОСОБА_5 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 11 травня 2023 року у складі колегії суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 переглянуто матеріали за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 лютого 2022 року, вирок змінено в частині призначеного покарання, ОСОБА_5 засуджено за ст. 345 ч. 2 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки та покладено на нього виконання обов`язків, передбачених ст. 76 ч. ч. 1, 3 цього Кодексу. В решті вирок місцевого суду залишено без зміни.

08 лютого 2024 року постановою Верховного Суду ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 11 травня 2023 року щодо ОСОБА_5 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями Чернігівського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року вбачається, що розподіл справи не відбувся через відсутність необхідної кількості суддів для розподілу справи.

З матеріалів подання вбачається, що судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 виключені з автоматичного розподілу для апеляційного розгляду вказаної справи відповідно до ст. 76 КПК України.

Отже, в Чернігівському апеляційному суді відсутні судді судової палати з розгляду кримінальних справ, які можуть брати участь у розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 лютого 2022 року.

Вказана обставина унеможливлює визначення судді-доповідача для здійснення зазначеного апеляційного розгляду та виконання Чернігівським апеляційним судом вимог ст. 31 ч. 4 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та відповідно до ст. 31 ч. 13 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_4 та направити матеріали зазначеного кримінального провадження до найбільш територіально наближеного Київського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 лютого 2022 року.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд

постановив:

Подання голови Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000066 (справа № 750/1373/21) щодо ОСОБА_5 за ст. 345 ч. 2 КК України направити до Київського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3