Справа № 274/3911/24
Провадження № 1-кс/0274/900/24
"10" травня 2024 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
09.05.2024 слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 днів, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , поклавши обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; не залишати житло в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утриматись від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні.
Доводи слідчого, наведені в клопотанні
08.05.2024 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України, 09.05.2024 йому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України.
Необхідність обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту слідчим мотивовано доведенням обґрунтованої підозри скоєння ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та наявними ризиками: переховування від органу досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Процедура, позиції учасників провадження
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Підозрюваний вказав, що він є наркозалежним, проте не збував наркотичних засобів. Йому потрібно здавати аналізи у поліклініці, щоб отримати інсулін, а цього не зможе зробити, якщо буде цілодобовий домашній арешт. Він отримує пенсію по інвалідності 2 групи, проживає із батьками, має на утриманні двох дітей, хоче лікуватися від наркозалежності.
Захисник ОСОБА_4 вважає, що ризики нічим не доведені. З урахуванням того, що ОСОБА_5 має на утриманні дітей, підробляє у денну пору, має захворювання, бажає лікуватися від наркозалежності, просить застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло із 22 годити до 07 години наступної доби.
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до частини першої статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання, серед іншого, спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
...5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби ( ч.1 ст. 181 КПК України).
Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризиків, перелік яких встановлено пунктами 1- 5 частини першої статті 177 КПК.
Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Відповідно до пред`явленої 09.05.2024 ОСОБА_5 підозри за ч.2 ст. 307 КК України: ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці, невстановленим слідством способом, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,7804 г., яку зберігав при собі з метою збуту до 19.04.2024.
Цього ж дня близько 19 год. 25 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP, знаходячись на сходинковому майданчику будинку АДРЕСА_2 , зустрівся із ОСОБА_7 , де згідно попередньої домовленості незаконно збув останньому раніше придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину PVP, загальною масою 0,7804 г. за 700 грн., яку в подальшому ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції.
Крім цього, ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці, невстановленим слідством способом, незаконно повторно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, невстановленою вагою, яку зберігав при собі з метою збуту до 08.05.2024.
Цього ж дня, близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP, знаходячись на сходинковому майданчику будинку АДРЕСА_2 , де згідно попередньої домовленості, незаконно повторно збув ОСОБА_7 раніше придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину PVP, невстановленою вагою, за 700 грн., яку в подальшому ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції.
08.05.2024 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України, 09.05.2024 йому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України.
Обґрунтованість підозри доводиться, долученими до клопотання матеріалами: проміжковим протоколом про результати проведення негласних слідчих розшукових дій від 09.04.2024; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 19.04.2024; протоколом огляду покупця, яким здійснено оперативну закупку та вилучення у нього речей від 19.04.2024; висновком експерта від 25.04.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 22.04.2024; протоколом за результатами проведення НСРД аудіо-, відео контроль особи від 01.05.2024; проміжковим протоколом про результати проведення негласних слідчих розшукових дій від 30.04.2024; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 08.05.2024; протоколом огляду покупця, яким здійснено оперативну закупку та вилучення у нього речей від 08.05.2024.
Згідно витягу з бази АРМОР ОСОБА_5 у 2022 році притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч. 2 ст.44 КУпАП.
Згідно характеристики від 08.05.2024, складеної старшим ДОП Бердичівського РВП Андрієм КАЧАНЮКОМ, ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується негативно, з сусідами дружніх стосунків не підтримує, зловживає алкогольними напоями.
Відповідно до довідки про судимість ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався.
Інші характеризуючи дані на ОСОБА_5 слідчим до клопотання не долучені.
Ризик переховування від органу досудового розслідування/суду є актуальним безвідносно до стадії кримінального провадження та обумовлений, серед іншого, можливістю притягненням до кримінальної відповідальності та пов`язаними із цим можливими негативними для особи наслідками (обмеженнями) і, зокрема, суворістю передбаченого покарання.
Тяжкість ймовірного покарання особливо сильно підвищують ризик переховування від органу досудового розслідування та/або суду на перших етапах притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Злочин, у якому підозрюється ОСОБА_5 передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Вказаний факт, в сукупності із відсутністю відомостей про офіційне працевлаштування підозрюваного, його негативною характеристикою, доводить, що він може переховуватися від органу досудового розслідування чи суду.
Ризик незаконного впливу на свідків також доведено, оскільки підозрюваному відомо їх місце проживання, досудове розслідування триває та підозрюваний заперечує свою причетність до скоєння злочину.
Також прокурором доведено ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.
ОСОБА_5 не працює, підтвердив, що він є наркозалежним, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 44 КУпАП, під час обшуку у нього вилучено зіп-пакети із кристалічною речовиною, шприц із рідиною коричневого кольору, суху рослинну масу зеленого кольору, що ймовірно є наркотичними засобами.
Вказані факти свідчать про можливе вчинення ОСОБА_5 іншого злочину.
За таких встановлених обставин, зважаючи особу підозрюваного, його вік, негативну репутацію, вагомість доказів у кримінальному провадженні, на переконання слідчого судді, саме запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною підозрюваному залишати житло цілодобово може гарантувати належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти існуючим ризикам на цій стадії кримінального провадження.
Із вказаних у клопотанні обов`язків - обов`язок не залишати житло в якому ОСОБА_10 ,О проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду є зайвим, оскільки така заборона залишати житло визначена самим запобіжним заходом.
Керуючись статтями 176, 181, 194, 196, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши на строк 60 днів підозрюваному ОСОБА_5 цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , тобто до 07.07.2024.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком до 07 липня 2024 року такі обов`язки:
- прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утриматись від спілкування з свідками у цьому кримінальному провадженні.
Визначити дату закінчення дії ухвали 07липня 2024 року.
Підозрюваного ОСОБА_5 негайно звільнити з-під варти та доставити до місця проживання.
Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору.
Ухвалу направити на виконання до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 положення ч.5 ст. 181 КПК України, відповідно до якої працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення, пов`язані із виконанням покладених на нього обов`язків.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1