Справа №638/5910/24
Провадження № 1-во/638/27/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова заяву прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 квітня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000712 від 27.03.2024 року за ч.4 ст. 187 КК України,-

встановив:

На розгляді слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перебувало клопотання слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 про арешт майна.

24 травня 2024 року прокурором ОСОБА_6 подано заяву про виправлення описки, в якій зазначає, що у вступній та резолютивній частинах ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 квітня 2024 року допущено описку, а саме зазначено «у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 03.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України», замість вірного: «у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000712 від 27.03.2024 року за ч.4 ст. 187 КК України».

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор у судове засідання не з`явилась, у поданій заяві просила розглянути питання про виправлення описки без її участі.

Слідчий судді, дослідивши подану заяву, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеній в постанові від 15 січня 2021 року по справі № 905/2135/19 судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що в ухвалі Дзержинського районного суду від 24 квітня 2024 року допущено описку, а саме: у вступній та резолютивній частинах ухвали зазначено «у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 03.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України», замість вірного: «у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000712 від 27.03.2024 року за ч.4 ст. 187 КК України».

Суд зазначає, що допущена в ухвалі Дзержинського районного суду від 24 квітня 2024 року у справі № 638/5910/24 описка будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення та її виправлення не ставить під сумнів зміст ухвали.

Враховуючи викладене, заява прокурора підлягає задоволенню, а допущена описка- виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379, 392 КПК України, суд,-

постановив:

Заяву прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 квітня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000712 від 27.03.2024 року за ч.4 ст. 187 КК України- задовольнити.

Виправити описку в тексті ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 квітня 2024 року у справі № 638/5910/24, зазначивши у вступній та резолютивній частинах ухвали замість: «у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 03.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України», вказавши вірно - «у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000712 від 27.03.2024 року за ч.4 ст. 187 КК України».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Слідчий суддя ОСОБА_1