Справа № 442/4473/24
Провадження № 1-кс/442/1045/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі матеріали провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

з участю сторін: скаржника ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000477 від 24.04.2024.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримала подану скаргу, просила розглянути справу у повному обсязі.

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На адресу суду надіслав копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000477 від 24.04.2024 на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність особи, якою подано скаргу та слідчого у кримінальному провадженні. При цьому слідчим суддею враховано положення ст. ст. 26, 306 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги, дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Дрогобицьким РВП ГУ НП у Львівській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000477 від 24.04.2024.

Разом з тим на адресу суду слідчий Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 направив копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000477 від 24.04.2024 на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно з п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

У відповідності до вимог ст. 283 КПК України формою закінчення досудового розслідування є, зокрема, закриття кримінального провадження.

Судовим розглядом встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000477 від 24.04.2024 закрито на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України.

Оскільки, досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000477 від 24.04.2024 завершено, слідчий суддя позбавлений можливості прийняти рішення за результатами розгляду скарги.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000477 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 22, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.07.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_6