Справа№621/863/24
Провадження №1-кс/621/197/24
УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2024 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду,

в с т а н о в и в :

18.03.2024 слідчий СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 14 березня 2024 року, звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу слідчому СВ ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 на проведення огляду в період часу з 10 год. 22 хв. 14.03.2024 по 15 год. 15 хв. 14.03.2024 квартири АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення предметів, що мають значення речових доказу у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 14.03.2024, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України а саме: змиви РБК на бинт, контрольний бинт та фрагмент бинта; фрагмент РБК, контрольний змив та фрагмент бинта; недопалок з ходового маршу на 4 поверх; 4 змиви РБК на марлі між 3 та 4 поверхами, контрольний змив та фрагмент марлі; змиви РБК на марлі між 3 та 4 поверхами, контрольний змив та фрагмент марлі; недопалок з коридору квартири; 3 недопалки з кімнати квартири; скляна пляшка з-під коньяку "Болград" об`ємом 0,5л.; скляна пляшка з-під горілки "Наша марка" об`ємом 0,25л.; стакан скляний порожній; полімерна пляшка з-під напою "Тропік" об`ємом 2л.; змив РБК з відбитку сліду взуття, контрольний змив, фрагмент марлі та фрагмент фанери зі слідом взуття; змив РБК з калюжі, контрольний змив, фрагмент марлі; джинси блакитного кольору з нашаруванням РБК; змив РБК з ложе трупа, контрольний змив, фрагмент марлі; змив РБК, контрольний змив, фрагмент марлі; фрагмент фанери зі слідом взуття; мобільний телефон "Нокіа" із пошкодженим склом екрану; змив на ватну паличку з двері тумби; особисті документи на ім`я ОСОБА_6 ; змив на ватну паличку з гаманця; 4 відбитки папілярних візерунків, відкопійованих на липку стрічку з-під скла в кімнаті №1, з футляра для окулярів, з будильника та з пляшки "Фанти".

Клопотання скеровано до суду засобами поштового зв`язку 15.03.2024 відповідно до штампу "Укрпошта".

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом СВ ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 14.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.

Процесуальне керівництво за вказаним кримінальним провадженням здійснюється Зміївським відділом Чугуївської окружної прокуратури.

Досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження встановлено, що 12.03.2024 близько 23:30 години ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в приміщенні житлової квартири АДРЕСА_1 , наніс не менше 10 ударів в область голови ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, переломів кісток черепа, травматичний внутрішньочерепний крововилив з руйнуванням головного мозку, в результаті чого настала смерть ОСОБА_6 .

В ході огляду місця події від 14.03.2024, який проводився за фактичним місцем мешкання померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі письмового дозволу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено: змиви РБК на бинт, контрольний бинт та фрагмент бинта; фрагмент РБК, контрольний змив та фрагмент бинта; недопалок з ходового маршу на 4 поверх; 4 змиви РБК на марлі між 3 та 4 поверхами, контрольний змив та фрагмент марлі; змиви РБК на марлі між 3 та 4 поверхами, контрольний змив та фрагмент марлі; недопалок з коридору квартири; 3 недопалки з кімнати квартири; скляна пляшка з-під коньяку "Болград" об`ємом 0,5л.; скляна пляшка з-під горілки "Наша марка" об`ємом 0,25л.; стакан скляний порожній; полімерна пляшка з-під напою "Тропік" об`ємом 2л.; змив РБК з відбитку сліду взуття, контрольний змив, фрагмент марлі та фрагмент фанери зі слідом взуття; змив РБК з калюжі, контрольний змив, фрагмент марлі; джинси блакитного кольору з нашаруванням РБК; змив РБК з ложе трупа, контрольний змив, фрагмент марлі; змив РБК, контрольний змив, фрагмент марлі; фрагмент фанери зі слідом взуття; мобільний телефон "Нокіа" із пошкодженим склом екрану; змив на ватну паличку з двері тумби; особисті документи на ім`я ОСОБА_6 ; змив на ватну паличку з гаманця; 4 відбитки папілярних візерунків, відкопійованих на липку стрічку з-під скла в кімнаті №1, з футляра для окулярів, з будильника та з пляшки "Фанти".

Враховуючи вищевикладене, а також наявність реальної загрози втрати речових доказів, які в подальшому матимуть вагоме значення у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим органом досудового розслідування було прийнято рішення про проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речових доказів, які мають інтерес для слідства до постановлення відповідної ухвали на проведення огляду слідчим суддею.

Постановами слідчого від 15.03.2024 вилучені предмети, речовини визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження по матеріалам даного кримінального провадження №0000181.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання з підстав викладених в ньому та просила постановити ухвалу про надання дозволу на проведення огляду квартири за адресою що зазначена в клопотанні.

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000181 від 14 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України; копію рапорту помічника чергового частини ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 від 14.03.2024; копію заяви ОСОБА_7 від 15.03.2024 про надання дозволу на проведення огляду квартири; копію протоколу допиту потерпілого від 15.03.2024; копію протоколу огляду місця події від 14.03.2024; копію постанови про визнання предметів в якості речових доказів та передачу їх на зберігання від 15.03.2024; Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкту нерухомого майна, номер довідки: 369983111, дата формування: 15.03.2024; копію довідки за підписом директора КП "Зміївське БТІЗМА" ОСОБА_10 від 15.03.2024 № 44/03/24.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши надані матеріали, дійшов наступного:

Відповідно до статті 13 Кримінального процесуального кодексу України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1, 3 статті 233 Кримінального процесуального кодексу України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2, 5, 7 статті 237 Кримінального процесуального кодексу України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточний огляд і опечатування.

При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до частин 1, 5 статті 234 Кримінального процесуального кодексу України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до частини 1 статті 235 Кримінального процесуального кодексу України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння із зазначених вище підстав надає право слідчому проникнути до житла за вказаною адресою лише один раз.

Відповідно до частини 7 статті 236 Кримінального процесуального кодексу України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий у клопотанні та в судовому засіданні довела наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено злочин, передбачений частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України; вилучені в результаті огляду речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі знаходилися у зазначеному в клопотанні житлі; дійсно були наявні підстави для проникнення до вказаного житла без ухвали слідчого судді.

За таких обставин, клопотання про надання дозволу на проведення огляду, є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, ч. 2 ст. 168, 233-237, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 на проведення огляду в період часу з 10 год. 22 хв. 14.03.2024 по 15 год. 15 хв. 14.03.2024 квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення предметів, що мають значення речових доказу у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 14.03.2024, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України а саме:

- змиву речовини бурого кольору на бинт, контрольний бинт та фрагмент бинта;

- фрагмент речовини бурого кольору, контрольний змив та фрагмент бинта;

- недопалоку з ходового маршу на 4 поверх;

- 4 змиви речовини бурого кольору на марлі між 3 та 4 поверхами, контрольний змив та фрагмент марлі;

- змиву речовини бурого кольору на марлі між 3 та 4 поверхами, контрольний змив та фрагмент марлі;

- недопалок з коридору квартири;

- 3 недопалків з кімнати квартири;

- скляної пляшка з-під коньяку "Болград" об`ємом 0,5л.;

- скляної пляшка з-під горілки "Наша марка" об`ємом 0,25л.;

- стакану скляний порожній;

- полімерної пляшки з-під напою "Тропік" об`ємом 2л.;

- змиву речовини бурого кольору з відбитку сліду взуття, контрольний змив, фрагмент марлі та фрагмент фанери зі слідом взуття;

- змиву речовини бурого кольору з калюжі, контрольний змив, фрагмент марлі;

- джинсів блакитного кольору з нашаруванням РБК;

- змиву речовини бурого кольору з ложе трупа, контрольний змив, фрагмент марлі;

- змиву речовини бурого кольору, контрольний змив, фрагмент марлі;

- фрагменту фанери зі слідом взуття;

- мобільного телефону "Нокіа" із пошкодженим склом екрану;

- змиву на ватну паличку з двері тумби;

- особистих документів на ім`я ОСОБА_6 ;

- змиву на ватну паличку з гаманця;

- 4 відбитків папілярних візерунків, відкопійованих на липку стрічку з-під скла в кімнаті №1, з футляра для окулярів, з будильника та з пляшки "Фанти".

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчій суддя: