Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/3330/24
Провадження №1-кп/523/1036/24
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

25.04.2024 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали кримінального провадження №0000194 від 01.02.2024 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, який має неповну середню освіту, одружений, офіційно не працює, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз - 23.11.2022 року Приморський р/с м.Одеси за ч.1 ст.259 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

по звинуваченню в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про військову агресію збройних сил російської федерації проти України та впровадження на території України воєнного стану, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, згідно з яким в Україні запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 №2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 №2212-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб, Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 №2500- IX з 05 години 30 хвилин 23.08.2022, Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023 затвердженого Законом України №2915-ІХ від 07.02.2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб, Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023, затвердженим Законом України від 02.05.2023 № 3057-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 на 90 діб, Указом Президента України від 26.07.2023 № 451/2023, затвердженим Законом України від 27.07.2023 №3275-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року на 90 діб, Указом Президента України від 06.11.2023 № 734/2023, затвердженим Законом України від 08.11.2023 № 3429-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, будучи раніше засудженим за аналогічні злочини, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, та знову вчинив нові, умисні злочини за наступних обставин:

Так, 28.12.2023 року о 18 годині 56 хвилин ОСОБА_5 прибув до магазину «Аврора», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом та метою незаконного власного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе йому завадити, підійшов до торгівельної полиці, звідки викрав одну полімерну пляшку з шампунем « LOREAL ELSEVE Argin.resist» об`ємом 400 мл., вартістю 140 гривень 83 копійок, дві полімерні пляшки з шампунем «DALAS KERATIN» об`ємом 850 мл. вартістю 115 гривень 83 копійок за одну одиницю, загальною вартістю 231 гривень 66 копійок, одну полімерну пляшку з шампунем-філером «LOREAL ELSEVE Нуаlur.» об`ємом 400 мл, вартістю 140 гривень 83 копійок, сховавши всю вищевказану продукцію до належного йому рюкзаку, а всього на загальну суму 513 гривень 32 копійок.

Після чого, о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_5 пройшовши повз касову зону та, не розрахувавшись за вищевказаний товар, покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел, та впевнившись що його попередні протиправні дії залишились непоміченими, ОСОБА_5 , того ж дня, 28.12.2023 року о 19 годині 13 хвилин, прибув до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом та метою незаконного власного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе йому завадити, підійшов до торгівельної полиці, звідки таємно викрав одну полімерну пляшку з шампунем «DALAS PROFI-TOX» об`ємом 850 мл., вартістю 115 гривень 83 копійок, одну полімерну пляшку з шампунем-філером «ЕLSEVE.» об`ємом 200 мл, вартістю 107 гривень 50 копійок та одну полімерну пляшку з шампунем-філером «LOREAL ELSEVE Нуаlur», об`ємом 400мл., вартістю 140 гривень 83 копійок, а всього на загальну суму 364 гривень 16 копійок, сховавши всю викрадену продукцію до належного йому рюкзаку.

Після чого, о 19 годині 16 хвилин ОСОБА_5 пройшовши повз касову зону та, не розрахувавшись за вищевказаний товар, покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» магазину «АВРОРА» майнову шкоду на загальну суму 877 гривень 48 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 08.01.2024, о 16 годині 29 хвилин, прибув до магазину «Аврора», який розташований за адресою: м. Одеса, вулиця Марсельська 2-Б, де, діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом та метою незаконного власного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе йому завадити, підійшов до торгівельної полиці, звідки викрав одну полімерну пляшку з шампунем «LOREAL ELSEVE Argin.resist» об`ємом 400 мл., вартістю 140 гривень 83 копійок, одну полімерну пляшку з бальзамом «ELSEVE Resist агg» об`ємом 200 мл., вартістю 107 гривень 50 копійок, одну полімерну пляшку з бальзамом «LOREAL ELSEVE Dream Long» об`ємом 200 мл., вартістю 107 гривень 50 копійок, сховавши всю викрадену продукцію до належного йому рюкзаку.

Після чого, о 16 годині 32 хвилин ОСОБА_5 пройшовши повз касову зону та не розрахувавшись за викрадений товар, покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» магазину «АВРОРА» майнову шкоду на загальну суму 355 гривень 83 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, підтвердивши всі обставини зазначені в обвинувальному акті, по крокам пояснивши обставини, дати, місця та способи скоєння ним кримінальних правопорушень. Пояснив, що наприкінці грудня 2023 року та на початку січня 2024 року заходив у магазин «Аврора», за адресою АДРЕСА_2 та брав з полиць шампунь Лореаль, які складав до рюкзаку та потім виходив з магазину не розраховуючись. Крадіжки скоював, оскільки була поломана рука, не міг працювати та буле скрутне матеріальне становище. Викрадений товар продавав на ринку. У скоєному кається, просив суворо не карати.

Від представника потерпілого по даному кримінальному провадженню надійшла заява с проханням розглянути справу за його відсутності.

Так як обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєних ним кримінальних правопорушень, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази які він не оспорює, що передбачено ст.349 ч.3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, згідно викладеного, суд вважає, що дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати:

по ч.4 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану та винуватість обвинуваченого у скоєних кримінальних правопорушеннях доказана повністю.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, враховує характер і ступень тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, що відноситься згідно ст.12 КК України до категорії нетяжких та тяжких злочинів, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого, який, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив злочин в період іспитового строку, офіційно не працює, одружений, матеріальні збитки потерпілим не відшкодовані, негативно характеризується за місцем мешкання, стан здоров`я, хворіє на гепатіт-В, відношення обвинуваченого до вчиненого злочину, провину визнав повністю, щиро покаявся.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватись вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Згідно з п.3 вищезазначеної Постанови, визнаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали).

Відповідно до вимог ст.50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а при його призначенні суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання.

Обставини, згідно ст.67 КК України, що обтяжують покарання відсутні.

Обставинами, згідно ст.66 КК України, що пом`якшують покарання щире каяття.

Враховуючи зазначене, та приймаючи до уваги всі вище зазначені обставини, ставлення обвинуваченого до скоєного злочину, думку прокурора, який вважав за необхідне обрати обвинуваченому покарання із застосуванням ст. 71 КК Україні, думку захисника та обвинуваченого, які просили суворо не карати, суд прийшов до висновку про можливість досягти визначеної законом мети заходу примусу та вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання пов`язане із позбавленням волі.

Цивільні позови не заявлено. Витрати на залучення експертів відсутні.

Питання про долю речових доказів по провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі;

Згідно ст.71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 23.11.2022 року, з урахуванням ст.72 КК України, та остаточну міру покарання призначити у вигляді 5-ти (п`яти) років 3-х (трьох) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою в ДУ «Одеській слідчий ізолятор».

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання останнього, а саме з 20.02.2024 року.

Речові докази по провадженню, а саме: диск із відеозаписами камер спостережень зберігати в матеріалах судового провадження.

Копію вироку, негайно після оголошення, вручити учасникам процесу.

На вирок може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, для осіб які перебувають під вартою, тридцять діб з моменту вручення копії вироку.

Суддя: