Провадження № 1-кс/202/2453/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , про зобов`язання розглянути та задовольнити клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 06.10.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що 20.12.2023 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 було винесено ухвалу, якою в рамках кримінального провадження № 0000104 від 06.10.2023 року, слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: грошових коштів здобутих злочинним шляхом, чорнових записів в електронному, друкованому та письмовому вигляді, щодо злочинної діяльності: цифрових носії інформації, а саме: накопичувачів на жорстких магнітних дисках HDD та SDD, флешнакопичувачів формату microSD та інтерфейсу USB, оптичних дисків формату зберігания DVD та CD, комп`ютерної техніки (ноутбуки, метбуки, персональні комп`ютери (системні блоки), планшетних комп`ютерів, терміналів мобільного зв`язку, сім-карток та стартових пакетів операторів мобільного зв`язку. документів щодо службової діяльності ТСЦ № 1248, печаток, штампів. На підставі вказаної ухвали, слідчим було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в в ході якого було вилучено особисті речі та грошові кошти, які належать ОСОБА_4 , а саме: 30000 грн. та 1300 доларів США, системний блок ПК ASUS, мобільний телефон iPhone 14 Pro Max, 256 GB, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар». При цьому, грошові кошти та речі, вилучені під час обшуку є особистими речами ОСОБА_4 . Грошові кошти є її власними заощадженнями, а телефон був придбаний 16.02.2024 року. Більш того, з моменту проведення обшуку, тобто з 27.12.2023 року до цього ОСОБА_4 не набула процесуального статусу та їй не було повідомлено про долю вилученого у неї майна. Представник заявника посилається на те, що слідчий під час проведення обшуку вийшов за межі повноважень, вилучивши майно, яке є власністю ОСОБА_4 , що перебувало у її законному володінні та користуванні. На підставі викладеного представник заявника просить зобов`язати слідчого ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно вилучене у неї майно: 30000 грн. та 1300 доларів США, системний блок ПК ASUS, мобільний телефон iPhone 14 Pro Max, 256 GB, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар».

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, посилаючись на доводи викладені в ній та просив скаргу задовольнити.

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності в якій просив відмовити в задоволення скарги посилаючись на те, що 04.03.2024 року матеріали відносно фігурантів кримінального провадження були виділені в окреме кримінальне провадження за № 0000218 від 04.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 366-2 КК України та всі речові докази виділені, які були вилучені в ході обшуку 27.12.2023 року у ОСОБА_4 , виділено у вказане кримінальне провадження.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Згідно зі статтею 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області, перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 06.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.З ст.368, ч.2 ст. 364 КК України, відносно посадових осіб ТСЦ№ 1244 м. Камянське та ТСЦ № 1248 м. Кривий Ріг.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, було надано дозвіл, в рамках кримінального провадження № 0000104 від 06.10.2023 року, на проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: грошових коштів здобутих злочинним шляхом, чорнових записів в електронному, друкованому та письмовому вигляді, щодо злочинної діяльності: цифрових носії інформації, а саме: накопичувачів на жорстких магнітних дисках HDD та SDD, флешнакопичувачів формату microSD та інтерфейсу USB, оптичних дисків формату зберігання DVD та CD, комп`ютерної техніки (ноутбуки, метбуки, персональні комп`ютери (системні блоки), планшетних комп`ютерів, терміналів мобільного зв`язку, сім-карток та стартових пакетів операторів мобільного зв`язку, документів щодо службової діяльності ТСЦ № 1248, печаток, штампів.

27.12.2023в ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення проведено ряд обшуків, в тому числі у адміністратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , в ході яких у останньої вилучено майно та грошові кошти.

Арешт на вилучене майно в ході обшуку у ОСОБА_4 не накладався, оскільки відповідно до ухвали про дозвіл на проведення обшуку, було прямо вказано дозвіл на вилучення майна та грошових коштів, які були вилучені.

Як вбачається з копії постанови прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_9 , матеріали відносно фігурантів справи по ТСЦ № 1248 м. Кривий Ріг, були виділені в окреме кримінальне провадження за № 0000218 від 04.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.366-2 КК України. Крім того, усі речові докази, в тому числі які були вилучені в ході обшуку 27.12.2023 у ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000104 від 06.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст. 364 КК України виділено до кримінального провадженні № 0000218.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що речові докази, які були вилучені в ході обшуку 27.12.2023 у ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000104 від 06.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст. 364 КК України виділено до кримінального провадженні № 0000218, слідчий суддя позбавлений можливості вирішувати питання щодо повернення вилученого у ході обшуку майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 0000104 від 06.10.2023, в зв`язку з чим в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.110, 131, 303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , про зобов`язання розглянути та задовольнити клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 06.10.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366-2 КК України - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1