печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000039, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене 08.03.2024 в ході проведення обшуку транспортного засобу «Lincoln MKZ», д. н. з. НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , який на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_4 , а саме:

- копію документів, а саме: довідки на ім`я ОСОБА_5 та агітаційний банер «ІНФОРМАЦІЯ_2»;

- транспортний засіб «Lincoln MKZ», д.н.з. НОМЕР_3 , VIN-код: НОМЕР_2 , який поміщено на штраф-майданчик ГУ НП у м. Києві.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000039 від 14.02.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, у невстановленим досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місцем, виник злочинний умисел на незаконне позбавлення волі людини за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану.

Маючи єдиний злочинний умисел, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, одягнувшись у військову форму, попередньо розробили злочинний план та розподіливши між собою ролі та 29 лютого 2024 року приблизно о 08 годині 50 хвилин, перебуваючи у транспортному засобі марки «Lincoln MKZ», д.н.з. НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , прибули за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення людини, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_6 та з невстановленою досудовим розслідування особою, приблизно о 08 годині 50 хвилин помітили за вищевказаною адресою потерпілого ОСОБА_7 . Після цього, вийшовши з транспортного засобу, діючи за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_6 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, розподіливши заздалегідь між собою ролі, підійшли до потерпілого ОСОБА_7 та силоміць взявши під руки останнього, почали погрожувати потерпілому тим, що він буде служити в ЗСУ та його негайно відправлять служити в Донецьку область, а саме в 3 (третю) Штурмову бригаду, після чого, із застосуванням фізичної сили, посадили потерпілого ОСОБА_7 у транспортний засіб марки «Lincoln MKZ», д.н.з. НОМЕР_3 , за кермом якого відповідно до розподілених ролей знаходився ОСОБА_4 , та повезли його у невідомому напрямку, здійснивши таким чином викрадення людини.

Продовжуючи свої злочинні дії, маючи єдиний злочинний умисел, діючи умисно ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, порушуючи гарантовані положеннями ст. ст. 29, 33 Конституції України і ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» права і свобод на недоторканість особи та свободу пересування, проти її волі із застосуванням психологічного та морального тиску на потерпілого, почали утримувати ОСОБА_7 у вищевказаному транспортному засобі. Перебуваючи у транспортному засобі ОСОБА_4 , діючи відповідно до розподілених ролей за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, почали погрожувати потерпілому ОСОБА_7 , що негайно відвезуть його до Дарницького ТЦК на проходження медичної комісії.

Після чого, приблизно о 09 годині 57 хвилин, діючи відповідно до розподілених ролей з єдиним злочинним умислом ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, з корисливих мотивів, незаконно, в порушення вказаних вище прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законом України, утримуючи потерпілого ОСОБА_7 проти його волі у транспортному засобі марки «Lincoln MKZ», д.н.з. НОМЕР_3 , почали погрожувати та вимагати у потерпілого ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 43 000 гривень на ЗСУ.

Згодом невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка сиділа поруч з потерпілим ОСОБА_7 на задньому сидінні вищевказаного транспортного засобу, силоміць забрала у потерпілого мобільний телефон та встановивши на нього мобільний додаток, просканувала посилання на QR-код та перерахувала грошові кошти двома транзакціями загальною сумою 43 000 гривень на банківську карту № НОМЕР_4 яка належить ОСОБА_5 .

08,03.2024 слідчим СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва №757/10386/24-к та ст. 234 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, проведено обшук транспортного засобу «Lincoln MKZ», д.н.з. НОМЕР_3 , VIN-код: НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено:

- копію документів, а саме: довідки на ім`я ОСОБА_5 і агітаційний банер «ІНФОРМАЦІЯ_2»;

- транспортний засіб «Lincoln MKZ», д.н.з. НОМЕР_3 , VIN-код: НОМЕР_2 .

Слідчий наголосив, що існує ризик знищення вищевказаного майна, яке може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Підсумовуючи клопотання, слідчий просив накласти арешт на копію документів, а саме на: довідки на ім`я ОСОБА_5 і агітаційний банер «ІНФОРМАЦІЯ_2», а також транспортний засіб «Lincoln MKZ», д.н.з. НОМЕР_3 , VIN-код: НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , оскільки є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна.

Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 , повідомлений про місце, дату та час розгляду справи належним чином, шляхом надсилання СМС-повідомлення на номер телефону « НОМЕР_5 », в судове засідання не з`явився, причини неявки слідчому судді не повідомив.

З урахуванням належного повідомлення осіб про розгляд вказаного клопотання, положень ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе здійснити розгляд справи у відсутність осіб, що не з`явилися.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000039 від 14.02.2024 за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В рамках означеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.03.2024 по справі № 757/10386/24-к надано дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «Lincoln MKZ», д.н.з. НОМЕР_3 , VIN-код: НОМЕР_2 , яким фактично користується ОСОБА_4 та який на праві власності належить останньому /а. м. 135/.

08.03.2024 в період часу з 13-48 год. по 14-05 год. на підставі вказаної ухвали слідчого судді проведено обшук, в ході якого вилучено транспортний засіб - автомобіль марки «Lincoln MKZ», д.н.з. НОМЕР_3 , VIN-код: НОМЕР_2 , копію документів, а саме: довідки на ім`я ОСОБА_5 та агітаційний банер «ІНФОРМАЦІЯ_2» /а. м. 136-140/.

Як вбачається з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 01.03.2024, 29.02.2024 приблизно о 08-50 год. він вийшов зі своєї квартири за адресою: АДРЕСА_2 , почав йти вулицею та до нього під`їхав транспортний засіб марки «Lincoln MKZ», д.н.з. НОМЕР_3 , з якого вийшло троє осіб чоловічої статі, які у подальшому насильно посадили його у вказаний автомобіль та погрожували відправкою у зону бойових дій /а. м. 70-73/.

Як вбачається з протоколу огляду відео від 01.03.2024, о 09-17 год. 29.02.2024 на вул. Бондарська заїжджає транспортний засіб чорного кольору марки «Lincoln MKZ», в якому знаходяться двоє осіб, які сидять на передніх сидіннях, та стає неподалік магазину «52Detailing», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . О 09-44 год. в поле зору камери відеоспостереження потрапляє ОСОБА_7 , який йде вказаною вулицею та о 09-45 год. зникає з поля зору камери, в цей час транспортний засіб марки «Lincoln MKZ», д.н.з. НОМЕР_3 , починає рух в напрямку потерпілого ОСОБА_7 та прямує за ним /а. м. 78-81/.

Вказаним підтверджується, що транспортний засіб марки «Lincoln MKZ», д.н.з. НОМЕР_3 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, яке розслідується у кримінальному провадженні №0000039, відтак може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно реєстраційної картки на транспортний засіб марки «Lincoln MKZ», д.н.з. НОМЕР_3 , VIN-код: НОМЕР_2 , останній на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08.03.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України /а. м. 142-146/.

Долученими до клопотання матеріалами підтверджується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 у тому числі інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 189 КК України.

Санкція ч. 4 ст. 189 КК України передбачає обов`язкове додаткове покарання - конфіскацію майна.

За таких обставин у слідчого судді наявні достатні підстави вважати, що суд в подальшому, у разі визнання ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 189 КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає наявними передбачені ст. 170 КК України підстави для накладення арешту на вказаний в клопотанні транспортний засіб підозрюваного з метою забезпечення можливої конфіскації майна, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики відчуження та зникнення цього майна, а також з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, є достатні підстави вважати, що мало місце кримінальне правопорушення, яке розслідується у кримінальному провадженні №0000039, та ОСОБА_4 причетний до розслідуваної в рамках кримінального провадження №0000039 протиправної діяльності, а вилучені у нього довідка на ім`я ОСОБА_5 та агітаційний банер «ІНФОРМАЦІЯ_2» можуть містити відомості щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Так, згідно підозри, невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 здійснила викрадення ОСОБА_7 , силоміць забрала у останнього мобільний телефон та перерахувала грошові кошти у сумі 43 000 грн на банківську карту, що належить ОСОБА_5 . При цьому групі осіб, до складу якої входить ОСОБА_4 , інкриміновано шляхом обману та зловживання довірою заволодіння грошовими коштами потерпілого під погрозою мобілізації останнього та відправлення у зону бойових дій.

Отже, вивчивши клопотання та матеріали, що долучені в його обґрунтування, надавши їм оцінку, слідчий суддя вважає наявними достатні підстави для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вилучені довідку на ім`я ОСОБА_5 та агітаційний банер «ІНФОРМАЦІЯ_2» з метою збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього майна.

В даному випадку таке обмеження є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 08.03.2024 в ході проведення обшуку транспортного засобу «Lincoln MKZ», д. н. з. НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , який на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_4 , а саме:

- копію документів, а саме: довідки на ім`я ОСОБА_5 та агітаційний банер «ІНФОРМАЦІЯ_2»;

- транспортний засіб «Lincoln MKZ», д.н.з. НОМЕР_3 , VIN-код: НОМЕР_2 .

Про накладення арешту повідомити заінтересованих осіб шляхом направлення копії ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1