Справа №718/2962/23
Провадження №1-в/718/39/24
про відмову у задоволенні подання
17.06.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кіцмані подання фахівця ІІ категорії Чернівецького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу на покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі, -
Фахівець ІІ категорії Чернівецького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_5 звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області з поданням, в якому просить замінити несплачену суму штрафу на покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 .
На обґрунтування подання зазначає, що вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23.11.2023 ОСОБА_4 засуджено за ч.1ст.369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн.
Вирок набрав законної сили 24.01.2024 та був направлений до уповноваженого органу з питань пробації 05.02.2024.

Згідно з ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.03.2024 засудженому розстрочена виплата несплаченої суми штрафу в розмірі 34 000 грн певними частинами строком на 3 місяців. Станом на день звернення до суду уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, скерував заяву про проведення судового засідання без його участі, не заперечував проти задоволення подання про заміну покарання.

Представник органу пробації ОСОБА_6 та прокурор Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи містяться заяви про підтримання подання та проведення судового засідання без їхньої участі.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось на підставі ч.4ст.107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23.11.2023 ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 369 КК України, до покарання у вигляді штрафу у розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 грн. 24.01.2024 вказаний вирок набрав законної сили.

Відповідно до довідки № 3/654 від 09.02.2024, яка видана третім відділом ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 призваний на військову службу за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.03.2024 засудженому розстрочена виплата несплаченої суми штрафу в розмірі 34 000 грн строком на 3 місяців до 30.06.2024 включно, а саме: по 11 300 грн з перші два місяців та 11 400 грн за третій.

Станом на 05.06.2024 несплачена сума штрафу становить 34 000,00 грн.

Відповідно до п. 10 ч. 1ст.537 КПК України під час виконання вироків, суд в порядку ч. 2 ст. 539 цього Кодексу має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч. 4 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у передбачений законом строк суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або її заміну іншим покаранням відповідно до закону.

Слід зазначити, що враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.537 КПК України та принципи кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавленням волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу.

При цьому, орган пробації та засуджений мають довести, що засуджений не умисно ухиляється від сплати штрафу і обов`язок з`ясування вказаного факту не може перекладатися на суд.

Суд вважає, що матеріали подання не містять доказів про причини та неможливість ОСОБА_4 сплатити штраф, про матеріальний стан засудженого з огляду на проходження ним військової служби та можливу наявність доходу, а також доказів про факт саме об`єктивної неможливості сплати штрафу. Також відсутні відомості, що військовослужбовець ОСОБА_4 виключений зі списків особового складу військової частини у порядку, встановленому положеннями про проходження військової служби громадянами України. За таких обставин унеможливлюється вирішення судом питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт, оскільки військовослужбовець повинен перебувати в розташуванні військової частини, що унеможливлює здійснювати контроль за виконанням покарання, який покладений на уповноважений орган з питань пробації.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що в задоволенні даного подання слід відмовити за безпідставністю та необґрунтованістю.

Керуючись ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 53 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання фахівця ІІ категорії Чернівецького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу на покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_8