УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ТОВ «Оріон Тобакко», на бездіяльність детектива Бюро економічної безпеки України та прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000009 від 08.07.2022,

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ТОВ «Оріон Тобакко», на бездіяльність детектива Бюро економічної безпеки України та прокурора Офісу Генерального прокурора в рамках кримінального провадження №0000009 від 08.07.2022, яка полягає у неповерненні майна, тимчасово вилученого в ході проведення невідкладних обшуків з 29.07.2022 по 08.08.2022 та з 29.07.2022 по 11.08.2022 у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги скаржник обґрунтовує тим, що в ході проведеного обшуку, було вилучено окреме майно, зокрема і те, що є предметом скарги. На думку скаржника, наведене майно утримується органом досудового розслідування безпідставно, при цьому арешт на таке майно не накладено, а тому скаржник просить скаргу задовольнити, та зобов`язати детектива та/або повернути тимчасово вилучене майно.

В судове засідання представник власника майна не прибув.

Детектив Бюро економічної безпеки України в судове засідання не прибув, однак звернувся до суду з письмовими запереченнями.

Дослідивши матеріали скарги, проаналізувавши її доводи, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для її задоволення, виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні, Бюро економічної безпеки України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 08.07.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 204 КК України.

Далі, як встановлено в суді, з 29.07.2022 по 08.08.2022 та з 29.07.2022 по 11.08.2022 органом досудового розслідування проведено невідкладні обшуки у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , в ході яких виявлено та вилучено окреме майно, зокрема і те, що є предметом скарги, і яке скаржник просить повернути.

При цьому ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.08.2022 надано дозвіл на проведення обшуку у нежитлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучено окремого ідентифікованого переліку майна.

Крім того, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.08.2022 надано дозвіл на проведення обшуку у нежитлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_3 , із можливістю вилучено окремого ідентифікованого переліку майна.

Також в судовому засіданні встановлено, що постановами детектива БЕБ України від 08 та 11 серпня 2022 року майно, що є предметом скарги, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000009 від 08.07.2022.

Відповідно до вимог ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно зі ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту;

5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Як вбачається зі змісту наведених ухвал слідчих суддів від 12.08.2022 та 16.08.2022 дозвіл на проведення обшуку за адресами: АДРЕСА_1 надавався з метою відшукання та вилучення майна, яке зазначено у протоколах обшуку, зокрема і такого, яке є предметом скарги.

Отже, правові підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст. 167-169,171,173, 236, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ТОВ «Оріон Тобакко», на бездіяльність детектива Бюро економічної безпеки України та прокурора Офісу Генерального прокурора в рамках кримінального провадження №0000009 від 08.07.2022, яка полягає у неповерненні майна, тимчасово вилученого в ході проведення невідкладних обшуків з 29.07.2022 по 08.08.2022 та з 29.07.2022 по 11.08.2022 у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4