Справа № 216/2450/23
провадження 1-кс/216/1159/24
УХВАЛА

іменем України

24 травня 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області:

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання дізнавача СД Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0000344 від «16» вересня 2022 року, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

21 травня 2024 року дізнавач СД Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про надання дізнавачу дозволу на здійснення тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що СД Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000344 від «16» вересня 2022 року, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.09.2022 приблизно о 15:42 годин, невстановлена особа, зателефонувавши з номеру НОМЕР_1 , представилась співробітником служби АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила, що картковий рахунок потерпілого заблоковано та в подальшому, будучи введеним в оману, потерпілий, добровільно, перерахував на банківську картку НОМЕР_2 , власні грошові кошти на суму 11966 гривень, але в подальшому з`ясувалось, що це не співробітник служби безпеки банку.

Дані обставини, підтверджуються показаннями потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Грошовими коштами, що належать потерпілому заволоділи, шляхом переказу на банківську картку НОМЕР_2 , що відкрита на невідому особу у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

В подальшому, була отримана та реалізована ухвала слідчого судді ЦентральноМіського районного суду м. Кривого Рогу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме охоронюваної законом банківської таємниці, перебувала у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", згідно руху коштів якої грошові кошти з вказаної картки, перераховуються на банківські платіжні картки НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

З відкритих джерел інформації, банківські платіжні картки НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , відкриті і обслуговуються у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому дізнавач просив клопотання задовольнити.

Дізнавач, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, підтримавши клопотання в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, неприбуття представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає розгляду без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки слідчим було доведено наявність реальної загрози зміни або знищення таких речей та документів, разом із тим, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого з огляду на наступне.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази та оцінивши в сукупності всі обставини, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що СД Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000344 від «16» вересня 2022 року, передбаченого ч.1 ст.190 КК України з обставин того, що 14.09.2022 приблизно о 15:42 годин, невстановлена особа, зателефонувавши з номеру НОМЕР_1 , представилась співробітником служби АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила, що картковий рахунок потерпілого заблоковано та в подальшому, будучи введеним в оману, потерпілий, добровільно, перерахував на банківську картку НОМЕР_2 , власні грошові кошти на суму 11966 гривень, але в подальшому з`ясувалось, що це не співробітник служби безпеки банку.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка містить банківську таємницю для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили злочин, свідків, вилучення викраденого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать , крім іншого, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази, іншими способами неможливо довести обставини скоєння вказаного кримінального правопорушення, а також з метою всебічного, неупередженого та повного розслідування за кримінальним провадженням, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

'

Слідчий суддя ОСОБА_5