Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1611/24
Провадження № 1-кп/553/767/2024
В И Р О К

Іменем України

12.07.2024м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000089 від 11.05.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської обл., Полтавського р-ну., с. Гожули, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодружений, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2024 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_2 поблизу Полтавського професійного ліцею транспорту знайшов, тим самим незаконно придбав, психотропну речовину метамфетамін без мети збуту. Після цього дані наркотичні засоби помістив до кишені своїх штанів та незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту.

У подальшому, 11.05.2024 о 13 год. 40 хв. ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , поблизу Полтавського професійного ліцею транспорту, був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав зіп-пакет, в середині якого знаходилась кристалічна речовина світло-жовтого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якої 0,170 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що всі обставини викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності, про те, що в знайденому ним пакунку знаходиться психотропна речовина метамфетамін він розумів, оскільки раніше її вживав. В скоєному щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив матеріали, що характеризують обвинуваченого, як особу.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд, згідно ст. 66 КК України, визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Як особа обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не знаходиться, не одружений, дітей не має, не працює.

На підставі викладеного, враховуючи обставини кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, на строк необхідний і достатній для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати у зв`язку з проведенням судової експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов не заявлений.

Питання про долю речових доказів вирішити з урахуванням положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-371, 374, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 (один) рік.

Керуючись ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, у розмірі 2271 грн. 84 коп.

Запобіжний захід та інші заходи забезпечення по кримінальному провадженню не застосовувалися.

Речові докази: зіп пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору, упакований в паперовий конверт, який зберігається в камері збереження речових доказів ВП № 1 ПРУП ГУНП в Полтавській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення засудженим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1