УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

07 травня 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2024 року за №0001289 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001289 від 19 квітня 2024 року за ч.2 ст.190 КК України.

09 лютого 2024 року невстановлені особи, шахрайським шляхом, під приводом продажу автозапчастин, заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 48 400 гривень, які останній перерахував на рахунок НОМЕР_1 , однак оплаченого товару не отримав.

07 лютого 2024 року потерпілий ОСОБА_5 розмістив в мережі «Інтернет» оголошення про купівлю автозапчастин та зазначив в оголошенні свій абонентський номер НОМЕР_2 , на який через кілька годин зателефонувала з абонентського номеру НОМЕР_3 особа, яка представилась продавцем запчастин з міста Черкаси та повідомила про можливість придбання автозапчастин в Республіці Польща та їх доставки в Україну протягом від одного до чотирьох тижнів, на умовах попередньої оплати 48 400 гривень, на що потерпілий погодився.

В подальшому на абонентський номер яким користується потерплий, зателефонував з абонентського номера НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 керівник підприємства, який представився « ОСОБА_6 », та надіслав в електронному вигляді договір поставки №12786 від 08 лютого 2024 року та специфікацію № 1 до цього договору нього на загальну суму 121 000 гривень.

09 лютого 2024 потерпілий ОСОБА_5 зі свого рахунку НОМЕР_6 , відкритого в АТ КБ « Приватбанк », використовуючи мобільний додаток « Приват24 », перерахував грошові кошти в сумі 48 400 гривень на рахунок НОМЕР_1 в АТ КБ « Приватбанк », який зазначений в договорі поставки №12786 від 08 лютого 2024 року, та отримав чек про оплату, в якому зазначено наступні реквізити: «ФОП ОСОБА_7 Магазин АДРЕСА_1 ».

Протягом кількох тижнів ОСОБА_5 спілкувався з продавцем з приводу доставки двигуна, він телефонував особисто продавцеві, і останній телефонував потерпілому з різних абонентських номерів та повідомляв про рух вантажу та приблизний термін його прибуття, після того, як минуло чотири тижні, на дзвінки потерпілого продавець перестав відповідати; потерпілий приїхав за адресою, яка зазначена в реквізитах у чеку, та виявив будинок, в якому ніхто не проживає уже протягом тривалого часу.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до печей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « Київстар ».

Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явилась, про дату, часі місце судового засідання повідомлена належним чином, просила розгляд клопотання здійснювати без її участі.

Представник ПрАТ « Київстар » в судове засідання не з`явився, про дату, часі місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки слідчому судді не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0001289, надані слідчим докази, дослідивши їх всебічно повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001289 від 19 квітня 2024 року за ч.2 ст. 190 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0001289 внесені до вказаного реєстру 19 квітня 2024 року за фабулою: «09.02.2024 р. невстановлені особи, використовуючи абонентський номер НОМЕР_7 , НОМЕР_3 . НОМЕР_8 , під приводом продажу автозапчастин, ввели в оману гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1., шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами в сумі 48400 грн., які останній перерахував на рахунок НОМЕР_1 , однак, оплаченого товару не отримав (ЄО-20575 від 19.04.2024)» - правова кваліфікація - ч.2 ст. 190 КК України.

07 лютого 2024 року потерпілий ОСОБА_5 розмістив в мережі «Інтернет» оголошення про купівлю автозапчастин та зазначив в оголошенні свій абонентський номер НОМЕР_2 , на який через кілька годин зателефонувала з абонентського номеру НОМЕР_3 особа, яка представилась продавцем запчастин з міста Черкаси та повідомила про можливість придбання автозапчастин в Республіці Польща та їх доставки в Україну протягом від одного до чотирьох тижнів, на умовах попередньої оплати 48 400 гривень, на що потерпілий погодився.

В подальшому на абонентський номер яким користується потерплий, зателефонував з абонентського номера НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 керівник підприємства, який представився « ОСОБА_6 », та надіслав в електронному вигляді договір поставки №12786 від 08 лютого 2024 року та специфікацію № 1 до цього договору нього на загальну суму 121 000 гривень.

09 лютого 2024 потерпілий ОСОБА_5 зі свого рахунку НОМЕР_6 , відкритого в АТ КБ « Приватбанк », використовуючи мобільний додаток « Приват24 », перерахував грошові кошти в сумі 48 400 гривень на рахунок НОМЕР_1 в АТ КБ « Приватбанк », який зазначений в договорі поставки №12786 від 08 лютого 2024 року, та отримав чек про оплату, в якому зазначено наступні реквізити: «ФОП ОСОБА_7 Магазин АДРЕСА_1 ».

Протягом кількох тижнів ОСОБА_5 спілкувався з продавцем з приводу доставки двигуна, він телефонував особисто продавцеві, і останній телефонував потерпілому з різних абонентських номерів та повідомляв про рух вантажу та приблизний термін його прибуття, після того, як минуло чотири тижні, на дзвінки потерпілого продавець перестав відповідати; потерпілий приїхав за адресою, яка зазначена в реквізитах у чеку, та виявив будинок, в якому ніхто не проживає уже протягом тривалого часу.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до печей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « Київстар ».

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7) ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, та свідків вчинення вказаного кримінального правопорушення, враховуючи необхідність використання відомостей, які містяться у з`єднаннях кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, як доказів у кримінальному провадженні, враховуючи, що в інший спосіб їх отримати неможливо, керуючись ст.ст.107, 159, 163, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2024 року за № 0001289 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації відомостей і документів, які знаходяться в розпорядженні ПрАТ « Київстар » (ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « Київстар » (ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_2 ) надати тимчасовий доступ до інформації щодо телефонних з`єднань за абонентським номером НОМЕР_10 за період з 01 лютого 2024 року до закінчення строку дії ухвали слідчого судді, вхідних та вихідних з`єднань, у тому числі дзвінків нульової тривалості, текстових та службових повідомлень, їх змісту, маршрутів передавання, даних про ідентифікаційні ознаки (ІМЕІ) мобільного терміналу який використовується із вказаними абонентськими номерами, інформації про прив`язку до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат в момент з`єднання, а також інформації про банківські рахунки чи інші платіжні системи, за допомогою яких відбувалось поповнення вказаних абонентських номерів (ІР-адреси), інформації щодо перевипуску сім-картки з вказаним абонентським номером з наданням повних анкетних даних осіб (абонентських номерів), місць проведення пере випуску.

Інфорацію надати в паперовому вигляді та/або на електронному носії інформації.

Виконання ухвали доручити слідчому Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , та/або, за її дорученням, заступнику начальника ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_8 , старшому інспектору з ОД ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_9 , старшому інспектору ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_10 , старшому інспектору ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_11 , інспектору ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_12 .

В разі невиконання ухвали слідчого судді, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали - 60 (шістдесят) днів, який відраховується з дня її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Узвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1