Справа № 190/112/24
Провадження №1-кс/190/110/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно по кримінальному провадженні № 0000031 від 16.01.2024 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про скасування арешту по кримінальному провадженню № 0000031 від 16.01.2024 року, вказуючи, що ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 19.01.2024 року накладено арешт на автомобіль «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 та перебуває у користуванні ОСОБА_3 .. В ході досудового розслідування не проведенні слідчі дії та експертизи з залученням данного автомобіля, підозра по справі нікому не пред`явлена, автомобіль знаходиться в не закритому приміщенні та здійснюється його руйнування під впливом перепаду температур, вітру та дощу, а тому відсутні підстави для арешту майна.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити частково, а саме задовольнити в частині скасування арешту на користування, залишивши обмеження на відчуження та розпорядження.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що 15.01.2024 року о 22.45 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 15.01.2024 року о 22.45 год. за адресою с. Івашинівка, неподалік водокачки, виявили двух осіб, які здійснювали незаконний випил зелених насаджень.

За даним фактом 16.01.2024 року СВ відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

15.01.2024 року в ході огляду місця події виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 та перебуває у користуванні ОСОБА_3 , у багажному відділенні якого знаходиться стовбур дерева породи «Акація» довжиною 1 метр.

Постановою слідчого від 16.01.2024 року виявлений та вилучений автомобіль марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031.

Ухвалою слідчого судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 19.01.2024 року накладено арешт на автомобіль «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 автомобіль марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 .

Арешт майна згідно зі ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу положень ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Зі змісту ст. 174 КПК України випливає, що скасування арешту майна в контексті цієї норми, можливе за умови наявності певних обставин, які зазначає сторона, що не могли бути відомі суду під час накладення арешту і суттєво впливали б на прийняте судом рішення або якщо вони доведуть, що відпала потреба в такому арешті чи якщо він накладений необгрунтовано.

Наразі немає необхідності у збереженні заборони на користування автомобілем, оскільки слідчі дії щодо нього проведені, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, в частині скасування заборони на використання автомобіля, без права віджучення та розпорядження.

Разом з тим, також слід залишити в силі заборону на відчуження та розпорядження автомобілем, оскільки його скасування може призвести до втрати цього автомобіля.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 174, 309, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно по кримінальному провадженні № 0000031 від 16.01.2024 року задовольнити частково.

Скасувати заборону на використання автомобіля «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 , накладену ухвалою слідчого судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2024 року, із залишенням заборони на відчуження та розпорядження цим майном.

Зобов`язати відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №0000031 від 16.01.2024 року, повернути автомобіль «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 , особі, у якої він знаходиться у користуванні ОСОБА_3 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1