Справа № 473/4496/23
Номер провадження 1-кс/473/389/2024
У Х В А Л А

іменем України

"22" березня 2024 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000916 від 25 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ

20 березня 2024 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту мобільного телефону марки «iPhone 14», в чохлі рожевого кольору з сім картою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області 31 серпня 2023 року в межах здійснення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000916 від 25 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, надала суду заяву, згідно якої просила клопотання задовольнити та вирішити зазначене питання без її участі.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явилася, надіслала заяву, в якій просила розглянути обумовлене клопотання за її відсутності, не заперечувала проти скасування арешту.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Зокрема встановлено, що слідчим відділом Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000916, відомості про яке внесені до ЄРДР 25 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження 25 серпня 2023 року в ході проведення огляду місця події неподалік відділення № 3 Нової пошти за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iPhone 14» в чохлі рожевого кольору з сім картою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_1 , який було поміщено до сейф пакету №WAR 0008243.

Постановою слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП ОСОБА_5 від 28 серпня 2023 року мобільний телефон марки «iPhone 14» в чохлі рожевого кольору з сім картою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

Згідно ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 серпня 2023 року по вказаному кримінальному провадженню, застосований захід забезпечення кримінального провадження в вигляді арешту мобільного телефону марки «iPhone 14», в чохлі рожевого кольору з сім картою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_1 .

Цією ж ухвалою вказаний речовий доказ переданий до камери зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Підставою для накладення арешту на вищевказане майно була необхідність збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, як встановлено в судовому засіданні, вказане в клопотанні майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, яке на час розгляду клопотання не завершене, матеріали провадження не свідчать про те, що в арешті майна відпала потреба, тому, враховуючи позицію прокурора, принципи розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для заявника, необхідність застосування найменш обтяжливого способу арешту майна, слідчий суддя вбачає підстави для передачі майна на відповідальне зберігання власнику, заборонивши останньому та іншим особам будь-яким способом розпоряджатися ним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000916 від 25 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, задовольнити частково.

Мобільний телефон марки «iPhone 14» в чохлі рожевого кольору з сім картою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_1 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , тимчасово заборонивши останній та іншим особам будь-яким способом розпоряджатися вказаним майном.

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1