Справа № 750/3380/24
Провадження № 1-кс/750/1157/24
У Х В А Л А

12 березня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігіського РУП ГУНП в Чернігівській області про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 07.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2024 на адресу суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого слідчого відділу Чернігіського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про реєстрацію права власності на яку відсутні, в якій фактично проживає ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання наркотичних засобів та психотропних речовин.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 07.03.2024 до чергової частини ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від співробітників УПП в Чернігівській області ДПП, про те, що під час патрулювання парку «Ялівщина», що в м. Чернігові зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який викинув на землю пакунки, ймовірно з наркотичними засобами. В подальшому, 07.03.2024, працівниками поліції, під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості, що в парку «Ялівщина», на землі виявлено та вилучено сім пакунків з кристалоподібною речовиною та ключі від автомобіля марки «BMW», а також мобільний телефон, який належить ОСОБА_5 ..

Відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 307 КК України були внесені 07.03.2024 слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 та розпочате досудове розслідування.

07.03.2024 слідчим в порядку ч.3 ст. 233 КПК України був проведений обшук квартири АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_5 , в ході якого заборонених до вільного обігу предметів та речовин виявлено не було.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно № 368996936 відомості про реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 відсутні.

Обґрунтовуючи необхідність проведення обшуку квартири до отримання ухвали слідчого судді, слідчий посилається на положення ч.3 ст. 233 КПК України, оскільки мав місце невідкладний випадок, пов`язаний з врятуванням майна, а саме: наркотичних та психотропних речовин від знищення.

За загальним правилом, встановленим у частині першій статті 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Метою проведення обшуку у відповідності до ч.1 ст. 234 КПК України є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною третьою статті 234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей, відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати , - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинене кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи (ч.5 ст. 234 КПК України).

Згідно ч. 10 ст. 236 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою за допомогою аудіо-та відеозапису. При цьому, у відповідності до ч.2 ст. 104 КПК України дії та обставини проведення обшуку, не зафіксовані у записі, не можуть бути внесені до протоколу обшуку та використані як доказ у кримінальному провадженні.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що в них наведені достатні підстави, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 307 КК України. Проникнення до квартири, та подальший обшук в ній без ухвали слідчого судді були продиктовані невідкладністю випадку, пов`язаного з необхідністю врятування майна, а саме: наркотичних та психотропних речовин від знищення ОСОБА_5 або іншими особами. У слідчого були розумні та обгрунтовані підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_5 можуть знаходитися наркотичні та психотропні речовини, оскільки 07.03.2024 ОСОБА_5 був затриманий співробітниками поліції на місці події за підозрою у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин з метою збуту. Зазначене вказує на те, що у слідчого були вагомі та достатні правові підстави, як до проникнення до житла так і проведення в ньому обшуку в порядку ч.3 ст. 233 КПК України до отримання ухвали слідчого судді.

За наведених обставин, клопотання слідчого про дозвіл на обшук є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 233,234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати про дозвіл старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про реєстрацію права власності на яку відсутні, в якій фактично проживає ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання наркотичних засобів та психотропних речовин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6