Справа № 563/240/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 20 серпня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залізниця Корецької територіальної громади Рівненського району Рівненської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, військовослужбовець Збройних сил України призваний під час мобілізації, стрілець-помічник гранатометника 2-го єгерського відділення 1-го єгерського взводу 8-ої єгерської роти 3-го єгерського батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

19.08.2023 приблизно о 22 год. 00 хв., точний час не встановлено, ОСОБА_6 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого тимчасового проживання у будинку АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого побутового конфлікту із співмешканкою ОСОБА_8 , маючи намір на умисне протиправне позбавлення життя власника вказаного помешкання ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взяв у руку корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, у середину якої іншою рукою вкрутив до упору запал типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), після чого ОСОБА_6 від`єднав кільце запобіжної чеки, привівши гранату у бойову готовність, та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті потерпілим, кинув її на підлогу у приміщенні кімнати, де перебували ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Внаслідок вибуху зазначеного бойового припасу ОСОБА_9 спричинено тяжкі тілесні ушкодження у вигляді чисельних вогнепальних осколкових сліпих, тангенційних та наскрізних поранень в різних ділянках тіла, а саме: множинних ушкоджень у вигляді ран ділянки обличчя, шиї; множинних ран грудної клітки, частина з яких є поверхневими, інша проникає в грудну порожнину, ушкоджуючи легеневу тканину, крупні судини; сліпих поранень лівої руки та культі лівого стегна з ушкодженням м`яких тканин.

Від отриманих в умовах вибухової травми вогнепальних осколкових поранень грудей з ушкодженням легеневої тканини та кровоносних судин, що призвело до вираженої внутрішньої кровотечі та масивної крововтрати, ОСОБА_9 помер на місці події.

Також, внаслідок вибуху ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді множинних осколкових поранень м`яких тканин спини і обох плечей, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

За викладених обставин, злочинний умисел ОСОБА_6 був направлений на умисне вбивство двох осіб, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , і ОСОБА_6 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Окрім того, в один із днів грудня 2022 року, точного часу і дати не встановлено, ОСОБА_6 під час виконання бойових завдань, пов`язаних з обороною територіальної цілісності України та відсічі збройної агресії російської федерації, перебуваючи у зоні бойових дій на території Донецької області, у порушення спеціального порядку набуття прав власності громадянами на окремі види майна, встановленого Постановою Верховної ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-ХП від 17.06.1992, Положенням про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, маючи умисел, спрямований на придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом привласнення знайденого, придбав оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, що належить до бойових припасів, яку ОСОБА_6 шляхом транспортування безпосередньо при собі в сумці перевіз до місця свого тимчасового проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав без передбаченого законом дозволу до 19.08.2023, тобто до застосування ним шляхом підриву у приміщенні вищевказаного будинку.

Окрім того, в один із днів грудня 2022 року, точного часу і дати не встановлено, ОСОБА_6 під час виконання бойових завдань, пов`язаних з обороною територіальної цілісності України та відсічі збройної агресії російської федерації, перебуваючи у зоні бойових дій на території Донецької області, у порушення спеціального порядку набуття прав власності громадянами на окремі види майна, встановленого Постановою Верховної ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-ХП від 17.06.1992, Положенням про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, маючи умисел, спрямований на придбання, носіння та зберігання холодної зброї без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом привласнення знайденого, придбав ніж, який виготовлений промисловим способом і являється військовою холодною клинковою зброєю колюче- ріжучої дії - багнет-ножем 6x5 зразка 1989 року, призначеного для 5,45 мм автоматів АК-74, АК-74М, АК сотої серії НОМЕР_2 -94, який ОСОБА_6 шляхом транспортування безпосередньо при собі в сумці перевіз до місця свого тимчасового проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де носив та зберігав без передбаченого законом дозволу до 20.08.2023, тобто до вилучення працівниками поліції під час огляду місця події у приміщенні вищевказаного житлового будинку.

Кримінальна відповідальність за злочини, у вчиненні яких ОСОБА_6 визнається винуватим, передбачена ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинах, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України визнав повністю. По суті обвинувачення обвинувачений показав, що він з 2022 року проживав в АДРЕСА_2 разом із своєю співмешканкою ОСОБА_8 та її батьком ОСОБА_9 . В листопаді 2022 року він був мобілізований до лав ЗСУ, приймав участь у бойових діях в Донецькій області. В грудні 2022 року, під час виконання бойового завдання, знайшов бойову гранату Ф-1 та штик-ніж, які залишив собі. На початку 2023 року отримав поранення, був відправлений на лікування та реабілітацію. В подальшому повернувся до села Залізниця, з собою привіз знайдені ним гранату та шик-ніж, а також 2 патрини. Гранату зберігав в розібраному вигляді (корпус та запал окремо) в одній з кімнат будинку за місцем проживання, місце зберігання нікому не повідомляв. Штик-ніж був не зручний для використання, тому ним не користувався, просто зберігав в будинку. За час проживання з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відносини між ними були добрі, вони не сварилися. Повідомив, що ОСОБА_9 була проведена операція по ампутації обох ніг, тому він допомагав доглядати за ним та мав намір оформити опікунство. 19.08.2023 був святковий день, він разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 протягом дня вживали алкогольні напої. До них приходили гості, однак не знає чи спілкувався з ними. Що трапилось далі пояснити не може, вибуху не пам`ятає. До тями прийшов біля дверей кімнати, ОСОБА_9 лежав мертвий на ліжку поруч з грубою. Він вийшов на веранду, де на ліжку лежала поранена ОСОБА_8 . Після цього він викликав поліцію. Як застосував гранату не пам`ятає, однак не має сумнівів, що це зробив він, оскільки ніхто крім нього не знав де захована граната та тільки він міг привести її у бойове положення та підірвати. У вчиненому щиро кається та готовий нести відповідальність.

Окрім повного визнання вини самим обвинуваченим, його винуватість повністю доводиться дослідженими в ході судового розгляду доказами. Такий висновок ґрунтується на зібраних у встановленому законом порядку і перевірених судом допустимих доказах.

Так, допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 показала, що вона проживала в АДРЕСА_2 разом із батьком ОСОБА_9 та співмешканцем ОСОБА_6 . В листопаді 2022 року ОСОБА_6 був мобілізований до лав ЗСУ. Через декілька місяців, у з`вязку з пораненням, ОСОБА_6 повернувся на реабілітацію. Проживав разом з нею та її батьком. Із зони проведення бойових дій ОСОБА_6 привіз гранату та штик-ніж. Гранату вона бачила коли ОСОБА_6 приїхав, а штик-ножем вони підпирали вікно в будинку. За час спільного проживання в них були хороші відносини, вони не сварились. 19.08.2023 до них прийшли гості, вони вживали спиртні напої. Ввечері, час не пам`ятає, гості розійшлись. В будинку залишились вона, ОСОБА_9 та ОСОБА_6 . Вони продовжували вживати горілку. Вона приревнувала ОСОБА_6 до однієї з гостей та почала плакати. В цей час ОСОБА_6 вийшов на двір. Вона лежала на ліжку, її батько сидів на іншому ліжку. В подальшому ОСОБА_6 повернувся, зайшов до кімнати та сказав: "Зараз покажу вам шутку". Після цього кинув гранату та пролунав вибух. Вона змогла вибігти на веранду, лягла на диван. Через деякий час, до неї підійшов ОСОБА_6 та повідомив, що її батько помер. Просила суворо ОСОБА_6 не карати, призначити мінімальне покарання.

Показання потерпілої є чіткими, послідовними. Немає в суду обґрунтованих підстав вважати, що остання оговорює обвинуваченого, оскільки в суді не було встановлено таких об`єктивних причин, а її показання повністю узгоджуються та підтверджуються:

- даними протоколу огляду місця події від 20.08.2023 з фототаблицею до нього, при проведенні якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто територію господарства АДРЕСА_2 , приміщення самого будинку. Під час огляду у кімнаті №1 будинку виявлено труп ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Труп знаходився в кімнаті на ліжку, сидів спертий на лівий лікоть, притиснутий спиною до стінки пічки. При огляді трупа відмічено наявність численних поранень. Під час огляду приміщення будинку виявлено плями речовини бурого кольору, з яких зроблено змиви. При проведенні огляду зафіксовано пошкодження домашньої пічки (грубки) різних розмірів (в основному дрібних розмірів) від 0,7х0,5 (найменше до3х3 см (найбільше) у вигляді відшарування шпаклівки. У лівому куті кімнати за ліжком проглядаються сліди від вибуху, наявна кіптява, на підлозі поблизу лівого ближнього кута кімнати виявлено вирву розміром 23х21 см. В ході огляду виявлено та вилучено футболку чорного кольору та предмет схожий на штик-ніж. З кімнати будинку вилучено деталі вибухового пристрою, у тому числі предмет схожий на запобіжне кільце з чекою, металеві уламки різної форми та розміру з вирви, зразок сипучої речовини з вирви, змив кіптяви з бильця ліжка кімнати, предмет схожий на транспортувальну заглушку (т. 1, а.п. 86-119);

- даними протоколу огляду місця події від 20.08.2023 з фототаблицею до нього, під час якого у приймальному відділенні Корецької міської лікарні на тілі у потерпілої ОСОБА_8 виявлено множинні осколкові поранення м`яких тканин грудної клітки та спини. Під час огляду вилучено одяг футболку білого кольору з наявними осколковими пошкодженнями та слідами речовини бурого кольору ззовні схожої на кров (т. 1, а.п. 152);

- даними протоколу огляду місця події від 20.08.2023, під час якого у патанатомічному відділенні Корецької міської лікарні оглянуто труп ОСОБА_9 , зовнішнім оглядом зафіксовано наявність дрібних осколкових поранень тулуба, рук та ніг. Під час огляду вилучено одяг синю футболку з білим комірцем, сірі труси та коричневі накладки на коліна (т. 1, а.п. 154);

- даними висновку судово-медичної експертизи № 82 від 20.09.2023, відповідно до якого при судово-медичній експертизі трупа гр-на ОСОБА_9 були виявлені чисельні вогнепальні осколкові сліпі, тенденційні та наскрізні поранення в різних ділянках тіла, а саме: множинні ушкодження у вигляді ран ділянки обличчя, шиї; множинні рани грудної клітки, частина з яких є поверхневими інша проникає в грудну порожнину ушкоджуючи легеневу тканину, крупні судини; сліпі поранення лівої руки та культі лівого стегна з ушкодженням м`яких тканин. В одному з зазначених проникаючих ушкодженнях виявлено полігональний, гострокінцевий світло-сірого кольору металевої щільності уламок розмірами до 0,1x0,2 см. Зазначені поранення виникли прижиттєво, одночасно або в короткий проміжок часу незадовго до настання смерті ОСОБА_9 , що підтверджується наявністю крововиливів у тканини навколо ран та по ходу раневих каналів, ознаками зовнішньої кровотечі та малокрів`я внутрішніх органів, а також результатами судово-гістологічного дослідження вилучених з трупа шматочків внутрішніх органів. Характер та чисельність поранень, форма та метричні характеристики ран, наявність та особливості виявлених металевого травмуючого предмета (осколка), в сукупності, дають підстави стверджувати, що вищеописані поранення спричинені внаслідок дії численних компактних твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, із значною кінетичною енергією та пробивною дією, що, загалом, властиво для вибухової травми внаслідок вибуху не менш, ніж одного невідомого вибухового пристрою. В даному випадку, спричинені ОСОБА_9 внаслідок вибухової травми чисельні поранення голови, тулуба, кінцівок розглядаються в єдиному механізмі виникнення, вони були небезпечними для життя в момент заподіяння і, згідно п. 2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ МОЗ України № 6 від 17.01.1995 p.), мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Смерть ОСОБА_9 настала внаслідок отриманого в умовах вибухової травми вогнепальних осколкових поранень грудей з ушкодженням легеневої тканини, кровоносних судин, що призвело до вираженої внутрішньої кровотечі та масивної крововтрати, яка і стала безпосередньою причиною смерті. Цей висновок стосовно причини смерті підтверджується виявленням при експертизі трупа вказаних ушкоджень, а також даними мікроскопічного дослідження шматочків внутрішніх органів. Таким чином, встановлена у ОСОБА_9 вибухова травма з ушкодженням кінцівок, грудей, кровоносних судин, внутрішніх органів, що призвела до вираженої внутрішньої кровотечі та масивної крововтрати, перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням його смерті. Незадовго до смерті ОСОБА_9 вживав алкогольні напої, на що вказує наявність запаху алкоголю від досліджуваних порожнин та внутрішніх органів, а також виявлення при судово-токсикологічній експертизі у крові з його трупа етилового спирту в концентрації 2,54‰ (проміллє). Така концентрація етилового спирту в крові, за своєю функціональною оцінкою, може відповідати стану сильного ступеня алкогольного сп`яніння. Згідно результатів судово-імунологічної експертизи крові з трупа ОСОБА_9 , належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. З моменту отримання ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, до розвитку критичних клінічних змін, що і призвели до настання смерті, пройшов короткий проміжок часу, котрий може вимірюватися хвилинами. Поруч з тим швидке наростання таких змін (проявів внутрішньої масивної кровотечі) в сукупності з елементами оглушеності (що зазвичай супроводжують вибухову травму) ставлять під сумнів можливість здійснення останнім активних, цілеспрямованих дій. Комплекс ушкоджень на тілі ОСОБА_9 не притаманний для таких, що утворюються при падінні на площині (т. 2, а.п. 67-74);

- даними висновку судово-медичної експертизи № 88 від 17.10.2023, відповідно до якого відповідно до наданих медичних документів у гр. ОСОБА_8 лікарями відмічені наступні тілесні ушкодження: множинні осколкові поранення м`яких тканин спини і обох плечей, які утворились незадовго до поступлення потерпілої в лікувальний заклад, тобто не суперечать вказаному в обставинах терміну, а саме 19.08.2023 року. Зазначені в медичній карті стаціонарного хворого №2613/274 тілесні ушкодження згідно п. 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 p. № 6, як кожне окремо, так і у своїй сукупності, відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Вказані тілесні ушкодження, згідно записів у медичних документах не викликали загрозливих для життя явищ (шоку, крововтрати тощо), а тому не є небезпечними для життя в момент заподіяння. Зазначені тілесні ушкодження виникли одномоментно від множинних травмуючи дій тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, якими цілком могли бути фрагменти (осколки) невстановленого вибухового пристрою (гранати) і не характерні для виникнення внаслідок боротьби, бійки чи самооборони зі сторони ОСОБА_8 (т. 2, а.п. 87-88);

- даними висновку судової біологічної експертизи № СЕ-19/103-23/9764-БД від 29.11.2023, відповідно до якого встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Встановлено генетичні ознаки зразка крові трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т. 2, а.п. 206-220);

- даними висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/103-23/9762-БД від 05.02.2024, відповідно до якого на наданому для дослідження предметі, ззовні схожому на транспортувальну заглушку з кімнати № 2 (об`єкт № 3), виявлено клітини з ядрами. На предметі, ззовні схожому на важіль (об`єкт № 1) та предметі, ззовні схожому на запобіжне кільце з чекою (об`єкт № 2), виявлено поодинокі клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки клітин, виявлених на предметі, ззовні схожому на запобіжне кільце з чекою (об`єкт № 2), та предметі, ззовні схожому на транспортувальну заглушку з кімнати № 2 (об`єкт № 3), які наведено у таблиці 1.1 додатка 1. Також встановлено генетичні ознаки клітин, виявлених на предметі, ззовні схожому на важіль (об`єкт № 1), які є змішаними та для ідентифікації непридатні. Генетичні ознаки клітин, виявлених на предметі, ззовні схожому на кільце з чекою (об`єкт № 2) та предметі, ззовні схожому на транспортувальну заглушку з кімнати № 2 (об`єкт № 3), збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та не збігаються з генетичними ознаками потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та зразка крові трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку букального епітелію ОСОБА_6 та в об`єктах №№ 2, 3 складає 8,44 х 10-41. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,18 х 1040 осіб. Походження клітин, виявлених в об`єктах №№ 2, 3, від ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виключається (а.с. 173-188);

- даними висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/103-23/9758-БД від 30.01.2024, відповідно до якого на зрізах та фрагментах зрізів нігтьових пластин з правої (об`єкти №№ 1-3) та лівої (об`єкти №№ 4-8) рук ОСОБА_6 виявлено кров людини і клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, які наведено у таблиці 1.1 додатку 1. Генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених на зрізі та фрагментах зрізів нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_6 (об`єкти №№ 2,3) і зрізах та фрагментах зрізів нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_6 (об`єкти №№ 4,6-8), збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та зразка крові трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Походження слідів крові та клітин, виявлених в об`єктах №№ 2, 3, 4, 6-8 від ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виключається. Генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених на зрізі нігтьової пластини з правої руки ОСОБА_6 (об`єкт № 1) є змішаними, містять генетичні ознаки двох осіб, а саме генетичні ознаки зразків букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та не містять генетичних ознак зразка крові трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Походження слідів крові та клітин, виявлених в об`єкті № 5 від ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виключається (а.с. 190-204);

- даними висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/103-23/9757-БД від 07.02.2024, відповідно до якого у наданих для дослідження змивах, позначених «1»-«6» (об`єкти №№ 1-6), виявлено кров людини. Встановлено генетичні ознаки слідів крові, виявлених у змивах, позначених «1»-«6» (об`єкти №№ 1-6), які наведено у таблиці 1.1 додатка 1. Генетичні ознаки слідів крові, виявлених у змиві, позначеному «1» (об`єкт № 1), збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зразка крові трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку букального епітелію ОСОБА_8 та в об`єкті № 1, складає 5,9 х 10-32. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,69 х 1031 осіб; Походження слідів крові, виявлених в об`єкті № 1, від ОСОБА_6 , ОСОБА_9 виключається. Генетичні ознаки слідів крові, виявлених у змиві, позначеному «4» (об`єкт № 4), збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і не збігаються з генетичними ознаками зразків букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові ОСОБА_9 та в об`єкті № 4, складає 4,87 х 10-32. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 2,05 х 1031 осіб. Походження слідів крові, виявлених в об`єкті №4, від ОСОБА_6 , ОСОБА_8 виключається. Генетичні ознаки слідів крові, виявлених у змивах, позначених «2», «3», «5», «6» (об`єкти №№ 2, 3, 5, 6), збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та зразка крові трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку букального епітелію ОСОБА_6 та в об`єктах №№ 2, 5, 6, складає 8,44 х 10-41. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,18 х 1040 осіб. Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку букального епітелію ОСОБА_6 та в об`єкті № 3, складає 3,97 х 10-31. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 2,52 х 1030 осіб. Походження слідів крові, виявлених в об`єктах №№2, 3, 5, 6, від ОСОБА_8 , ОСОБА_9 виключається (а.с. 206-229);

- даними висновку судової медико-криміналістичної експертизи № 142-мк від 04.12.2023, згідно з яким на тканині теніски гр. ОСОБА_9 виявлено 36 наскрізних та частково наскрізних рваних пошкоджень тканини розташованих: одне на передній поверхні правого рукаву; сім у верхній та середній третинах переду справа; шістнадцять у верхній та середній третинах переду зліва; вісім на передній поверхні лівого рукаву; чотири в середній третині спинки справа. На тканині гр. ОСОБА_9 чохлів-шкарпеток на культі виявлено 4 наскрізних рваних пошкодження тканини розташованих з обох сторін. Дані рвані пошкодження виникли внаслідок травматичних дій твердими тупими металевими предметами (уламками) з обмеженними контактуючими поверхнями та є характерними при враженні уламками корпусу вибухового пристрою у тому числі і гранати моделі Ф-1 (т. 2, а.п. 145-149);

- даними висновку судової медико-криміналістичної експертизи № 141-мк від 04.12.2023, згідно з яким на тканині теніски гр. ОСОБА_8 виявлені дев`ять рваних пошкоджень розташованих: чотири у верхній третині спинки справа та п`ять на задній поверхні правого рукаву. Дані рвані пошкодження виникли внаслідок травматичних дій твердими тупими металевими предметами (уламками) з обмеженними контактуючими поверхнями та є характерними при враженні уламками корпусу вибухового пристрою у тому числі і гранати моделі Ф-1 (т. 2, а.п. 152-155);

- даними висновку судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/118-23/9390-ФХВР від 01.10.2023, згідно з яким в складі речовин, нашарування яких наявні на деформованих металевих уламках виявлено компоненти і продукти вибухового перетворення (детонації) вибухових речовин на основі органічної нітросполуки класу нітроароматичні вуглеводні тринітротолуол. Тринітротолуол є вибуховою речовиною бризантної дії тротил (т. 2, а.п. 161-166);

- даними висновку судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/118-23/9391-ФХВР від 07.10.2023, згідно з яким в складі речовин, нашарування яких наявні на деформованих уламках сипучої речовини (будівельне сміття) з вирви та змиву кіптяви на марлевий тампон із бильця ліжка кімнати №1 виявлено компоненти і продукти вибухового перетворення (детонації) вибухових речовин на основі органічної нітросполуки класу нітроароматичні вуглеводні тринітротолуол. Тринітротолуол є вибуховою речовиною бризантної дії тротил (т. 2, а.п. 175-183);

- даними висновку судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/118-24/385-ВТХ від 07.10.2023, згідно з яким 19.08.2023 у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , стався вибух оборонної осколкової ручної гранати Ф-1. Оборонна осколкова ручна граната Ф-1, що вибухнула, належить до бойових припасів (т. 2, а.п. 190-200);

- даними висновку судово-психіатричного експерта № 293/23 від 02.11.2023, відповідно до якого ОСОБА_6 на момент вчинення інкримінованого йому діяння яким-небудь психічним захворюванням не страждав. ОСОБА_6 на час проведення експертизи яким-небудь психічним захворюванням не страждає. ОСОБА_6 на момент вчинення інкримінованого йому діяння у тимчасовому хворобливому стані не знаходився, міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Підекспертний характеризується амбіційно-захисною позицією, поєднанням ригідності установок з рисами емоційної лабільності, орієнтацією на власно набутий досвід, самолюбством, розвиненим почуттям суперництва, схильністю до опору небажаним впливам. Зовнішня контактність поєднується з підозрілістю та недовірою до оточуючих. Незадоволеність своєю життєвою ситуацією збільшує внутрішню напругу. Відмічається фрустрація афіліативної потреби. Рівень інтелектуального розвитку - в межах норми. Індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_6 не мають характеру вад, які б істотно вплинули на його поведінку під час делікту. ОСОБА_6 в стані фізіологічного афекту, а також в іншому емоційному стані, який би істотно вплинув на його поведінку під час події, яка досліджується у провадженні, не перебував. ОСОБА_6 з урахуванням його індивідуально-психологічних особливостей, спроможний правильно сприймати обставини, що мають значення у кримінальному провадженні, а також надавати про них відповідні показання (т. 2, а.п. 91-102);

- даними висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/118-23/9114-БЛ від 25.08.2023, згідно з яким надані на експертизу 2 (два) предмети зовні схожі на патрони, які вилучені за місцем проживання ОСОБА_6 , є боєприпасами вогнепальної стрілецької зброї. Дані предмети є: 1 (один) предмет з числа наданих, є проміжним бойовим патроном калібру 5,45х39 мм з кулею із сталевим осердям (7Н6, 7Н6М) зразка 1974р.; 1 (один) предмет з числа наданих, є проміжним бойовим патроном калібру 5,45х39 мм з кулею із збільшеною пробивною здатністю (7Н10, 7Н10М), зразка 1992 р. (т. 2, а.п. 138-142);

- даними висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/118-23/9594-ХЗ від 14.09.2023, згідно з яким наданий на експертизу предмет схожий на штик ніж, являється військовою холодною зброєю. Досліджуваний предмет виготовлений в промисловий спосіб, є військовою холодною клинковою зброєю колюче-ріжучої дії багнет-ножем 6х5 зразка 1989 року, призначеного для 5,45 мм автоматів АК-74, АК-74М, АК сотої серії і НОМЕР_2 -94 (т. 2, а.п. 128-133);

Висновки експертиз є науково-обґрунтованими та піддавати їх сумніву в суду підстав немає. Не наведені такі підстави і учасниками кримінального провадження. Такі висновки суд бере до уваги та оцінює в сукупності зі всіма доказами у справі.

- даними протоколу слідчого експерименту від 08.12.2023, при проведенні якого потерпіла ОСОБА_8 на місці події показала, як відбувалися події 19.08.2023 (т. 1, а.п. 166-180);

- даними протоколу слідчого експерименту від 22.08.2023, при проведенні якого ОСОБА_6 на місці події показав, як відбувалися події 19.08.2023 (т. 1, а.п. 271-273);

- даними протоколу огляду оптичного диску від 10.01.2024, згідно з яким проведено огляд диску, який надано відповідно до запиту начальника УАЗОР ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 за №1180/01/Н-23 від 29.11.2023, - аудіозапису на лінію «102» щодо повідомлення ОСОБА_6 про факт скоєння ним вбивства, шляхом застосування (підриву) гранати (т. 1, а.п. 243-244);

- даними протоколу пред`явлення речей (предметів) для впізнання за фотознімках від 08.12.2023 року за участю потерпілої ОСОБА_8 , в ході якого вона впізнала штик-ніж (багнет), який весною 2023 року приніс до її будинку ОСОБА_6 (т. 1, а.п. 156-159);

- даними протоколу пред`явлення речей (предметів) для впізнання на фотознімках від 08.12.2023 року за участю потерпілої ОСОБА_8 , в ході якого вона впізнала ручну гранату, яку приніс до її будинку ОСОБА_6 та у подальшому застосував (взірвав) у цьому ж будинку (т. 1, а.п. 161-164).

Факт перебування обвинуваченого ОСОБА_6 19.08.2023 в стані алкогольного сп`яніння стверджується випискою медичного освідчення на предмет сп`яніння №143 від 20.08.2023, згідно якого за результатами дослідження встановлено алкогольне сп`яніння 2,27 ‰ проміле (т. 1, а.п. 253).

Про дослідження будь-яких інших джерел доказування сторони не зазначали, клопотань про долучення, дослідження або перевірку таких доказів до суду не надходило, сторони висловили свою думку про закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, як це передбачено ст. 94 КПК України.

Підстав для визнання недопустимих доказів, які подані стороною обвинувачення, суд не вбачає, оскільки такі докази зібрані та отримані в порядку, передбаченому КПК України, будь-яких істотних порушень прав та свобод людини при цьому не виявлено.

Таким чином, істотних порушень кримінального процесуального закону під час встановлення фактичних обставин вчинення злочинів, які могли б істотно вплинути на висновки суду про винуватість обвинуваченого та на кваліфікацію дій або перешкодили чи могли б перешкодити суду повно і всебічно розглянути кримінальне провадження та ухвалити законне і обґрунтоване рішення, судом не встановлено.

На підставі викладеного, оцінивши наведені докази в їхній сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 , в межах висунутого обвинувачення, доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, за ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, як закінчений замах на умисне вбивство двох осіб, за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу та за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінальних правопорушень, тяжкості наслідків, що настали.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які, відповідно до вимог ст. 12 КК України, відносяться до категорії особливо тяжкого, тяжкого та не тяжкого злочинів, дані про особу обвинуваченого та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає: з`явлення із зізнанням та щире каяття.

Обставинами, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає: вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння та вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних стосунках.

Обвинувачений раніше не судимий, за місцем несення служби та проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

З урахуванням наведеного, характеру та ступеню суспільної небезпеки дій, вчинених обвинуваченим у стані алкогольного сп`яніння, з використанням вибухового пристрою, тяжкості вчинених злочинів, беручи до уваги санкції законів про кримінальну відповідальність, суд приходить висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства неможливе, тому призначає покарання у виді позбавлення волі.

Остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, суд призначає шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На глибоке переконання суду, призначене остаточне покарання, яке необхідно відбувати реально, є виваженим, справедливим, необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Із матеріалів справи вбачається, що 20 серпня 2023 року ОСОБА_6 затримано та в подальшому застосовано щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою. Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України, у строк покарання засудженого зараховується строк попереднього ув`язнення із 20 серпня 2023 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_6 необхідно залишити попередній тримання під вартою з метою запобігання ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме переховування обвинуваченого від суду.

Цивільний позов у провадженні не подано.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КК у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів вирішується судом у відповідності до ст. 100 КПК.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 115 КК України - у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років;

- за ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України - у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років;

- за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі волі на строк 3 (три) роки;

- за ч. 2 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обвинуваченому ОСОБА_6 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років.

Початок строку відбування призначеного покарання ОСОБА_6 обчислювати з 20 серпня 2023 року.

Продовжити дію раніше обраного щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - до вступу вироку в законну силу, але не більше ніж на 60 діб, тобто до 02 серпня 2024 року включно.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення експертиз під час досудового розслідування в розмірі 19 171 (дев`ятнадцять тисяч сто сімдесят одну) грн. 99 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 23.08.2023 року у справі №563/1422/23.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 24.08.2023 року у справі №563/1422/23.

Речові докази у кримінальному провадженні після набрання вироком законної сили:

- об`єкти дослідження, що знаходяться в спец пакеті «Експертна служба МВС Україна» № 2182205 до висновку експерта № СЕ-19/118-23/9594-ХЗ знищити;

- змив речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, вилученої із підлоги коридору № 1 та контрольний змив до нього, які поміщено до окремих безномерних паперових конвертів, на які нанесено роз?яснювальні написи з підписами учасників огляду, скріплений аркушами паперу з відтиском печатки «№ 24 Слідче управління»; змив речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, вилученої із підлоги коридору № 2 та контрольний змив до нього, які поміщено до окремих безномерних паперових конвертів, на які нанесено роз?яснювальні написи з підписами учасників огляду, скріплений аркушами паперу з відтиском печатки «№ 24 Слідче управління»; змив речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, вилученої із калюжі підлоги кімнати № 1 та контрольний змив до нього, які поміщено до окремих безномерних паперових конвертів, на які нанесено роз?яснювальні написи з підписами учасників огляду, скріплений аркушами паперу з відтиском печатки «№ 24 Слідче управління»; змив речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, вилученої із дивану, на якому виявлено труп та контрольний змив до нього, які поміщено до окремих безномерних паперових конвертів, на які нанесено роз?яснювальні написи з підписами учасників огляду, скріплений аркушами паперу з відтиском печатки «№ 24 Слідче управління»; предмет, ззовні схожий на важіль з позначенням «196-79 УЗРГМ2 583», який поміщено до безномерного паперового конверту, на який нанесено роз?яснювальний напис з підписами учасників огляду, скріплений аркушами паперу з відтиском печатки «№ 24 Слідче управління»; предмет, ззовні схожий на запобіжне кільце з чекою, який поміщено до безномерного паперового конверту, на який нанесено роз`яснювальний напис з підписами учасників огляду, скріплений аркушами паперу з відтиском печатки «№ 24Слідче управління»; металеві уламки різної форми та розміру з вирви у кімнаті №1, який поміщено до спецпакету НПУ СУ № PSP1247624 з роз?яснювальним написом з підписами учасників огляду; зразок сипучої речовини з вирви у кімнаті № l, який поміщено до спец пакету НПУ № KIV2122668 з роз`яснювальним написом з підписами учасників огляду; змив кіптяви з бильця ліжка кімнати № 1, який поміщено до спец пакету НПУ СУ №PSP 1247626 з роз?яснювальним написом з підписами учасників огляду; контроль марлі до змиву кіптяви з бильця ліжка кімнати № 1, який поміщено до спецпакету НПУ № KIV2122665 з роз?яснювальним написом з підписами учасників огляду; змив речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, вилученої із підлоги кімнати № 2 та контрольний змив до нього, які поміщено до окремих безномерних паперових конвертів, на які нанесено роз?яснювальні написи з підписами учасників огляду, скріплений аркушами паперу з відтиском печатки «№ 24 Слідче управління»; предмет, ззовні схожий на транспортувальну заглушку з кімнати № 2, який поміщено до безномерного паперового конверту, на який нанесено роз`яснювальний напис з підписами учасників огляду, скріплений аркушами паперу з відтиском печатки «№ 24 Слідче управління»; футболку чорного кольору з кімнати № 2, яку поміщено до безномерного паперового конверту, на який нанесено роз`яснювальний напис з підписами учасників огляду, скріплений аркушами паперу з відтиском печатки «№ 24 Слідче управління»; предмет, ззовні схожий на штик-ніж з кімнати № 2, який поміщено до спецпакету НПУ № SUD3005268 з роз?яснювальним написом з підписами учасників огляду; два мобільні телефони зі столу кімнати № 1 та один мобільний телефон з кімнати № 2, які поміщено до спецпакету НУ № SUD3005268 з роз?яснювальним написом з підписами учасників огляду; змив речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, вилученої із підлоги літньої кухні та контрольний змив до нього, які поміщено до окремих безномерних паперових конвертів, на які нанесено роз?яснювальні написи з підписами учасників огляду, скріплений аркушами паперу з відтиском печатки «№ 24 Слідче управління»; особистий одяг померлого ОСОБА_9 , а саме футболку синього кольору, труси сірого кольору та накладки на коліна коричневого кольору, які було поміщено до картонної коробки, на прикріплено бирку з роз?яснювальним написом з підписами учасників огляду; змиви речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, з обох рук на ніг та із живота зверху ліворуч ОСОБА_6 , та контрольний змив до них, які поміщено до окремих безномерних паперових конвертів, на які нанесено роз?яснювальні написи з підписами учасників огляду, скріплений аркушами паперу з відтиском печатки «№ 24 Слідче управління»; особистий одяг ОСОБА_6 , а саме шорти камуфляжного забарвлення з слідами речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, які поміщено до картонної коробки, на яку за допомогою клейкої стрічки прикріплено роз?яснювальну бирку з роз?яснювальним написом та підписами учасників огляду та печаткою «Для пакетів 214»; зразки букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться на двох стерильних паличках з ватним тампоном (дерев?яних стержнів-аплікаторів) із ротової порожнини між яснами та щокою та поміщенні та герметично упаковані до безномерного паперового спецпакету «Національна поліція Головне слідче управління» з роз?яснювальним написом з підписами учасників огляду та скріплено печатками «Для паперів № 214» у місцях відкриття; зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_6 , які поміщено до безномерного паперового конверту з роз?яснювальним написом з підписами учасників огляду та скріплено печаткою «Для паперів № 214»; зразки крові ОСОБА_6 , яку за допомогою одноразового шприца ємністю 20 мл було поміщено у два флакони з вмістом гепарину та упаковано до спецпакету НПУ № KIV2100647 з роз`яснювальним написому з підписами учасників огляду знищити;

- об`єкти дослідження, що знаходяться в спец пакеті «Експертна служба МВС Україна» № 2749378 до висновку експерта № СЕ-19/118-23/9114-БЛ знищити;

- об?єкт дослідження, що знаходяться в безномерному паперовому конверті «Національна поліція України Слідче управління» до висновку експерта № 1008 знищити;

- об?єкти дослідження, що знаходяться в шести безномерних паперових конвертах «Національна поліція України Слідче управління» до висновку експерта № 941 знищити;

- об?єкти дослідження, що знаходяться в картонній коробці, до якої прикріплено роз?яснювальну бирку до висновку експерта № 930 знищити;

- полімерний криміналістичний пакет з маркуванням 2749378, в середині якого перебувають об?єкти дослідження - складові частини 2 патронів (додаток до висновку експерта № CE-19/118-23/9114-БЛ); полімерний криміналістичний пакет з маркуванням 2182205, в середині якого перебувають об?єкти дослідження - багнет-ніж (додаток до висновку експерта № CE-19/118-23/9594-БЛ) знищити;

- полімерний криміналістичний пакет з маркуванням SUD3005269, в середині якого перебувають мобільні телефони, які було вилучено 20.08.2023 під час огляду місця події в АДРЕСА_2 ; полімерний криміналістичний пакет з маркуванням 2384986, в середині якого перебуває сміття з вирви вибуху (додаток до висновку експерта № CE-19/118-21/2391-ФХВР); шість паперових конвертів зі змивами речовини бурого кольору (додаток до висновку експерта № 941 від 2023); паперовий конверт, в середину якого упаковано футболку чорного кольору, яку було вилучено 20.08.2023 під час огляду місця події в АДРЕСА_2 (додаток до висновку експерта № 1008 від 2023); картонна упаковка (коробка), в середині якої упаковано предмети одягу підозрюваного ОСОБА_6 (додаток до висновку експерта № 930 від 2023) знищити;

- предмети, які упаковані в полімерний криміналістичний пакет з маркуванням 5718438, в середині якого перебуває зразок крові трупа ОСОБА_9 (додаток до висновку експерта № CE-19/103-23/9764-БД від 29.11.2023); полімерний криміналістичний пакет з маркуванням 0924178, в середині якого перебувають об?єкти дослідження - металеві уламки, вилучені 20.08.2023 під час огляду місця події в АДРЕСА_2 (додаток до висновку експерта № CE-19/118-24/385-ВТХ від 30.01.2024); полімерний криміналістичний пакет з маркуванням 5718436, в середині якого перебуває зразок букального епітелію ОСОБА_6 (додаток до висновку експерта № CE-19/103-23/9764-БД від 29.11.2023); полімерний криміналістичний пакет з маркуванням 5718437, в середині якого перебуває зразок букального епітелію ОСОБА_8 (додаток до висновку експерта № CE-19/10/3-23/9764-БД від 29.11.2023); шість паперових конвертів, в середині яких упаковано контроль змивів, вилучених під час огляду місця події; картонна упаковка (коробка), в середині якої упаковано предмети одягу ОСОБА_8 (футболка білого кольору з слідами крові), який було вилучено 20.08.2023 під час огляду місця події в Корецькій центральній міській лікарні; картонна упаковка (коробка), в середині якої упаковано предмети одягу ОСОБА_9 , а саме футболку синього кольору, труси сірого кольору та накладки на коліна коричневого кольору, які було вилучено 20.08.2023 під час огляду трупа ОСОБА_9 знищити;

- військовий квиток на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; обліково-послужна картка на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ідентифікаційний код платника податків ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які передані до камери схову СУ ГУНП в Рівненській області повернути ОСОБА_6 ;

- грошові кошти в сумі 1500 гривень (3 купюри номіналом по 500 гривень серії МБ7896441; СБ8485213; УГ1357595), які було вилучено та поміщено до спец пакету НПУ №KIV2100646 з роз`яснювальним написом з підписом учасників огляду, виявлені при огляді вмісту кишень шортів ОСОБА_6 під час освідування та передано на зберігання відділенню ПАТ КБ «ПриватБанк», що за адресою: АДРЕСА_3 повернути ОСОБА_6 .

Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити захиснику та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3