Справа № 206/5033/23
Провадження № 1-кп/206/63/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2024 Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого суді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000432 від 20.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5

захисник-адвокат ОСОБА_7

захисник-адвокат ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_8

представник потерпілого ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2023 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Прокурором в судовому засіданні подано змінений обвинувальний акт у кримінальному провадженні під № №0000432 від 20.07.2023, відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачуються відповідно до зміненого обвинувального акту у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України.

Потерпілий ОСОБА_8 та його представник ОСОБА_9 в судовому засіданні, не заперечували проти зміни обвинувального акту та зазначили, що не будуть підтримувати обвинувальний акт старої редакції, підтримують змінений обвинувальний акт відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України, про що надали до суду відповідну письмову заяву. Захисник-адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні подав клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та скасування запобіжного заходу у вигляді застави у зв`язку із зміненим обвинувальним актом. Просили застосувати до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Просив суд, долучити до матеріалів справи вказані письмові клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 та захисник-адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні, підтримали подані захисником-адвокатом ОСОБА_3 клопотання та просили їх задовольнити з наведених підстав.

Потерпілий ОСОБА_8 та його представник ОСОБА_9 в судовому засіданні не заперечували проти заявлених клопотань. Прокурор в судовому засіданні заперечував проти застосування до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки вважав, що вказаний запобіжний захід не буде слугувати ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а також вказав на ту обставину, що ОСОБА_5 раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення не відбувши покарання за інший злочин, а відтак просив суд застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, враховуючи його особу та ризики передбачені ст. 177 КПК України, до обвинуваченого ОСОБА_4 просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби. Щодо іншої частини клопотання не заперечував. Суд, дослідивши змінений обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження, вивчивши клопотання-захисника про зміну запобіжного заходу, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01.11.2023 року частково задоволено клопотання прокурора та обрано обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з 01.11.23 до 28.12.23 включно до 12:00 та обрано обвинуваченому ОСОБА_4 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 214 720,00 грн. Заставодавцем ОСОБА_10 за ОСОБА_4 внесено заставу у кримінальному провадженні під № 0000432 у розмірі 214 720 грн.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01.11.2023 частково задоволено клопотання прокурора та обрано обвинуваченому ОСОБА_5 Запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з 01.11.23 до 28.12.23 включно до 12:00 та обрано обвинуваченому ОСОБА_5 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 214 720,00 грн. Заставодавцем ОСОБА_11 за ОСОБА_5 внесено заставу у кримінальному провадженні під № 0000432 у розмірі 214 720 грн. Обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 покладені на них обов`язки відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України, виконувались, інші запобіжні заходи щодо обвинувачених не застосовувались.

23 квітня 2024 року стороною обвинувачення було змінено обвинувальний акт у кримінальному провадженні під № 0000432, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 Кримінального кодексу у країни.

Санкцією частини другої статті 355 КК України, визначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п?яти років, вказаний злочин є нетяжким злочином відповідно до ст. 12 КК України.

Згідно з частиною 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів У країни, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов?язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов?язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов?язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Частина 5 вказаної статті визначає, що розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої вчиненні нетяжкого злочину, визначається в межах від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене та зміну кваліфікації вчиненого правопорушення, стороною обвинувачення відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання сторони захисту.

Відповідно до частини 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду: знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваної, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином: вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч 2 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 176 КПК України передбачено, що одним, із запобіжних заходів є домашній арешт.

Згідно зі ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, який підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі.

Зважаючи на те, що у справі були опитані всі свідки, заявлені стороною обвинувачення, досліджені письмові докази, а також допитані як потерпілий так і обвинувачені, стороною обвинувачено змінено обвинувальний акт, суд вважає за можливе змінити запобіжний захід обраний ухвалою суду від 01.11.2023 обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки ОСОБА_5 , раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, не працевлаштований, на теперішній час звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном, як наслідок відмови в задоволенні клопотання сторони захисту щодо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Щодо зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує вище наведені обставини у кримінальному провадженні, особу обвинуваченого, який працевлаштований, позитивно характеризується за місцем роботи, раніше не судимий та вважає за необхідне змінити раніше обраний запобіжний захід у вигляді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., як наслідок відмови в задоволенні клопотання сторони захисту щодо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Згідно з п. п. 7, 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012року № 15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 року № 27) кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв?язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов?язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв?язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Територіальне управління ДСА або апеляційний суд, Вищий антикорупційний суд, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, розглядає зазначені документи та протягом п?яти робочих днів з дня їх надходження за умови зарахування коштів на депозитний рахунок готує та подає до органу Казначейства платіжне доручення про повернення коштів. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п?яти робочих днів з дня надходження платіжних доручень територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, до органу Казначейства.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання сторони захисту щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченим підлягає частковому задоволенню, клопотання прокурора щодо зміни відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та домашнього арешту у певний час доби, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 7, 131, 132, 176-178, 193-195, 196, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 про повернення застави та зміни запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000432 від 20.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України задовольнити частково.

Клопотання прокурора задовольнити.

Повернути заставодавцю, ОСОБА_4 , РНОКПП - НОМЕР_1 , заставу в розмірі 214 720 гривень 00 копійок, внесену на рахунок - код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26239738, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача НОМЕР_2 , призначення платежу - застава: застава кримінальне провадження під № 0000432 від 20.07.2023 за обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі 206/5033/23 (1-кп/206/264/23). Змінити застосований ухвалою суду від 01.11.2023 по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000432 від 20.07.2023 запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за місцем його фактичного проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, а саме з 29.04.2024 до 26.06.2024.

Після закінчення цього строку ухвала про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 наступні обов`язки:

- прибувати до процесуального прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби передати для виконання у ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області негайно поставити на облік обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомити про це суд.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Повернути заставодавцю, ОСОБА_11 , РНОКПП - НОМЕР_3 , заставу в розмірі 214 720 гривень 00 копійок внесену на рахунок - код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26239738, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача НОМЕР_2 , призначення платежу - застава: застава кримінальне провадження під № 0000432 від 20.07.2023 за обвинуваченного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по справі 206//5033/23 (1-кп/206/264/23). Змінити застосований ухвалою суду від 01.11.2023 по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000432 від 20.07.2023 запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , строком на два місяці, а саме з 29.04.2024 до 26.06.2024. Після закінчення цього строку ухвала про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні обов`язки:

- прибувати до процесуального прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту передати для виконання у ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області негайно поставити на облік обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомити про це суд.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Покласти контроль за виконанням ухвали на прокурора ОСОБА_6 .

Ухвали суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1