Номер провадження 1-кп/754/457/24
Вирок

Іменем України

23 квітня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002154 від 15.07.2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, інваліда 3-ї групи, перебуваючого на соціальному забезпеченні, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_5 ,

за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_4 ,

- захисника ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 у невстановлену дату, але не пізніше 15.07.2023, у невстановлені час та місці, маючи на меті незаконне отримання доходів на постійній основі від незаконних операцій із незаконним збутом на території міста Києва особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, у невстановлені дату та час, але не пізніше 16 години 00 хвилин 15.07.2023 року, незаконно придбав у невстановленої особи, з метою збуту кристалічну речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою не менше 37,11 г.

Незаконно придбавши за вищевказаних обставин кристалічну речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою не менше 37,11 г., ОСОБА_4 розпочав її незаконно зберігати при собі, а в подальшому у невстановлені дату та час, але не пізніше 16 години 00 хвилин 15.07.2023 року, з метою незаконного збуту вищевказаної особливо небезпечної психотропної речовини PVP, прибув за адресою: АДРЕСА_2 .

Цього ж дня, під час проведення обшуку особи в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, о 19 годині 33 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , працівники поліції вилучили у ОСОБА_4 кристалічну речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою не менше 37,11 г., що є особливо великим розміром, яку останній заздалегідь розфасував та незаконно зберігав при собі, з метою збуту.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлену дату, але не пізніше 15.07.2023 р., у невстановлені час та місці, маючи на меті незаконне отримання доходів на постійній основі від незаконних операцій із незаконним збутом на території міста Києва особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, у невстановлені дату та час, але не пізніше 16 години 00 хвилин 15.07.2023 року, незаконно придбав у невстановленої особи, з метою збуту кристалічну речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою не менше 23,5206 г.

Незаконно придбавши за вищевказаних обставин кристалічну речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою не менше 23,5206 г., ОСОБА_4 розпочав її незаконно зберігати при собі, а в подальшому у невстановлені дату та час, але не пізніше 16 години 00 хвилин 15.07.2023 року, з метою незаконного збуту вищевказаної особливо небезпечної психотропної речовини PVP, прибув за адресою місця свого проживання: АДРЕСА_1 .

Цього ж дня, під час проведення обшуку в період часу з 21 год. 02 хв. до 22 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , працівники поліції вилучили у ОСОБА_4 . кристалічну речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою не менше 23,5206 г., що є особливо великим розміром, яку останній незаконно зберігав, з метою збуту.

ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах, з метою збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, фактичні обставини справи не оспорював, підтвердив встановлені судом обставини справи та показав суду, що з початком повномасштабного вторгнення він разом із сім`єю виїхали за кордон до Німеччини. Після повернення в Україну їм потрібно було на щось жити, почав шукати роботу. Його дружина є інвалідом, потребує постійної допомоги. Йому запропонували роботу кур`єра з високою заробітною платою та гнучким графіком роботи. Коли забрав першу посилку, то все зрозумів, але не відмовився, пропрацював приблизно 1 місяць. Через месенджер «Адамант» куратор давав посилання з фото, де забирати товар в «пачці», там були кристали PVP, він розумів, що це наркотик. Після отримання він на вагах фасував речовину по зіп-пакетах та потім розкладав у обумовлених місцях, фотографував та відправляв куратору. Забирав товар в «пачках» двічі на тиждень. Розкладав по Лівому березі Києва на Позняках, Харківському масиві, вздовж озера « ОСОБА_7 », в лісосмугах. При затримання у нього вилучили психотропну речовину по АДРЕСА_2 , після обіду. Психотропна речовина була вже розфасована для закладок. Зазвичай розфасовував по 1 г., 2 г. або 3 г., платили через інтернет-обмінник з криптовалюти на картку. Добровільно все видав працівникам поліції, а також вдома все показав під час обшуку, видав для вилучення не розфасований залишок PVP. В подальшому активно сприяв досудовому розслідуванню. Його родина має тяжкі життєві обставини, у дружини епілепсія, порушення координації рухів, вона потребує постійної сторонньої допомоги, батьки теж інваліди, що потребує постійного лікування та значних фінансових витрат. Також обвинувачений показав суду, що він щиро розкаюється у скоєному, свою провину у вчиненні злочину визнав під час досудового розслідування та активно сприяв розкриттю злочину.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, в особливо великих розмірах, та визнає його винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований, посередньо характеризується за місцем проживання, має 3-тю групу інвалідності довічно за захворюванням: стійкі залишкові явища ДЦП з лівобічним спастичним геміпарезом, перебуває на соціальному забезпеченні, одружений: дружина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з дитинства має 2-гу групу інвалідності довічно, отримує пенсію по інвалідності; має на утриманні малолітню доньку - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також непрацездатних батьків: батька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інваліда 2-ї групи довічно за загальним захворюванням по опорно-руховому апарату, та матір ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , інваліда 3-ї групи довічно за загальним захворюванням. Суд також враховує наведені пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого неможливі без ізоляції від суспільства, та обирає йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 3 ст. 307 КК України, у виді позбавлення волі без конфіскації майна. При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченому саме даного виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, а саме: за висновок експерта № СЕ-19/111-23/36771-НЗПРАП від 27.07.2023 року в розмірі 1912,00 грн.; за висновок експерта № СЕ-19/111-23/36767-НЗПРАП від 28.07.2023 року в розмірі 1912,00 грн.; за висновок експерта № СЕ-19/111-23/36809-НЗПРАП від 28.07.2023 року в розмірі 1912,00 грн.; за висновок експерта № СЕ-19/111-23/36770-НЗПРАП від 28.07.2023 року в розмірі 1912,00 грн., всього - 7 648,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 307 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраховувати з дня його фактичного затримання, після набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення з 15.07.2023 року до 16.07.2023 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 21.07.2023 року арешт на речові докази у кримінальному провадженні: мобільний телефон марки «Xiaomi» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім-картою «Водафон» з абонентським номером зв`язку НОМЕР_3 ; фасувальні пакети; банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_4 ; банківську карту «Райффайзен банк» № НОМЕР_5 ; грошові кошти в сумі 70 гривень (1 купюра номіналом 20 грн. серії ЮЄ7181524, 1 купюра номіналом 50 грн. серії ЕГ4679022); липку стрічку, а також металеві електронні ваги, - скасувати.

Речові докази: психотропну речовину PVP загальною масою 37,11 г та 23,5206 г, металеві електронні ваги, фасувальні пакети та липку стрічку, після набрання вироком законної сили, - знищити.

Речові докази: мобільний телефон марки «Xiaomi» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім-картою «Водафон» з абонентським номером зв`язку НОМЕР_3 ; банківську карту «Ощадбанк» № НОМЕР_4 ; банківську карту «Райффайзен банк» № НОМЕР_5 ; грошові кошти в сумі 70 гривень (1 купюра номіналом 20 грн. серії ЮЄ7181524, 1 купюра номіналом 50 грн. серії ЕГ4679022), - після набрання вироком законної сили, - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 7 648,00 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1