Провадження №: 1-кс/752/2445/24
У Х В А Л А

про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами

21 березня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , подане в рамках кримінального провадження № 0002549 від 28.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , клопотання про встановлення строку ознайомлення із матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 за № 0002549 від 28.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор ОСОБА_8 у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання. Зазначив, переглянувши відеозапис, на якому підозрюваний відмовляється від отримання повідомлення про завершення досудового розслідування, є не зрозумілим яка особа намагається вручити ОСОБА_4 вказане повідомлення. Розшук ОСОБА_4 був безпідставним. Було порушено ст.ст. 104, 2090 не складено протокол надання доступу. Матеріалів підозрюваному не надавали для ознайомлення. Вважав, що строки досудового розслідування завершились 08.03.2024.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Із клопотання вбачається, що у провадженні Голосіївського УП ГУНП у м. Києві було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002549 від 28.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини у великих розмірах.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини у великих розмірах, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, придбав психотропну речовину у великих розмірах, що знаходилась в десяти прозорих полімерних пакетах всередині із порошкоподібною речовиною білого кольору та на поверхні предметів і ємності з полімерних матеріалів з нашаруванням речовини білого кольору, які він помістив до салону транспортного засобу марки «Subaru», модель «Legacy», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_9 , та який перебуває у довготривалому фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим став незаконно зберігати з метою збуту психотропну речовину у великих розмірах.

В подальшому, 28.10.2022, приблизно о 14 год. 53 хв., ОСОБА_4 , знаходився на водійському сидінні транспортного засобу марки «Subaru», модель «Legacy», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , біля будинку 43-а по проспекту Академіка Глушкова у місті Києві, де привернув увагу працівників поліції, які вирішили, відповідно до вимог ст. 32 ЗУ «Про Національну Поліцію», перевірити його на причетність до вчинення злочинів. В ході проведення поверхневої перевірки, відповідно до ч. 1 ст. 34 ЗУ «Про Національну Поліцію», а саме, візуального огляду особи та транспортного засобу, було встановлено, що останній зберігає в салоні транспортного засобу заборонені предмети або речовини. З метою вилучення заборонених в обігу предметів та речовин, а також подальшого проведення експертного дослідження, було викликано слідчо-оперативну групу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.

Після чого, 28.10.2022, у період часу з 19 год. 49 хв. по 22 год. 24 хв., в ході проведення обшуку транспортного засобу марки «Subaru», модель «Legacy», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до вимог ст. 233, 234 КПК України, в присутності двох понятих та ОСОБА_4 , в салоні вищезазначеного транспортного засобу, було виявлено та в подальшому вилучено: десять прозорих полімерних пакетів всередині із порошкоподібною речовиною білого кольору, два металеві предмети з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, паперовий згорток з білою порошкоподібною речовиною, електронні ваги з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, шприц медичний, книгу з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, пакети із різнокольорових полімерних матеріалів, паперові фільтри, стрічку з полімерних матеріалів, фрагменти тканин із нашаруванням речовини білого та жовтого кольорів, каністра з полімерних матеріалів із прозорою рідиною, пляшка з полімерних матеріалів із прозорою рідиною, дві лійки із полімерних матеріалів, шприц з полімерних матеріалів, стакан із скла, трубка з полімерних матеріалів, предмети і ємність з полімерних матеріалів, на поверхні яких є нашарування речовин білого кольору, які він зберігав з метою збуту.

Дані пакети з речовинами в середині та предмети вилучено та поміщено до спеціального пакету з підписами учасників слідчої дії та направлено на експертне дослідження.

Слідчим зазначається, що досудове розслідування в даному кримінальному провадженні слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві завершено, про що 08.03.2024 в порядку ч. 1 ст. 290 КПК України було повідомлено сторону захисту, а саме: підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 та надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 2 (двох) томах. Підозрюваному та його захисникам забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування. Неодноразово стороні захисту направлялися повідомлення про завершення досудового розслідування, повістки про виклик до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що підтверджується квитанціями (квитанції № № 886, 916), скрін-шотами переписки із захисником, телефонних викликів, відео відмови ОСОБА_4 від підпису в повідомленні про завершення досудового розслідування та повернутими листами з АТ «Укрпошта», однак у зазначені в повістках дати підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник не з`являлись.

Таким чином, підозрюваним ОСОБА_4 та його захисникои ОСОБА_5 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушують вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Орган досудового розслідування дійшов висновку, що виникла необхідність встановити термін здійснення ознайомлення з повним обсягом матеріалів кримінального провадження до 21.03.2024 до 17-00 год., що буде розумним та достатнім у розумінні вимог частини 10 ст. 290 КПК України, відповідно до якої сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Із матеріалів клопотання слідує, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудове розслідування у вказаному провадженні 13.04.2023 зупинялось у зв`язку із розшуком підозрюваного. 02.12.2023 досудове розслідування було відновлене у зв`язку із встановленням місцезнаходження ОСОБА_4 13.12.2023 досудове розслідування було зупинене та оголошено у розшук підозрюваного ОСОБА_4 10.01.2024 ухвалою суду надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою. 29.02.2024 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 30 діб, тобто до 29.03.2024.

08.03.2024 слідчим складено повідомлено про завершення досудового розслідування.

Зазначене повідомлення направлене засобами поштового зв`язку до СІЗО, в якому перебуває підозрюваний ОСОБА_4 , оскільки як слідує із відеозапису наданого прокурором підозрюваний ОСОБА_10 відмовився без захисника отримувати вказане повідомлення, а також захиснику ОСОБА_5 , який на виклик по телефону та електронною поштою у відповідності до ч. 1 ст. 135 КПК України, зазначив слідчому про направлення поштою йому повідомлення про відкриття.

В подальшому на виклики слідчого на 18.03.2024, 19.03.2024 та 20.03.2024 захисник не з`явився. Станом на 21.03.2024 захисник підозрюваного ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не ознайомилися з матеріалами кримінального провадження, загальний обсяг яких складає 2 (два) томи.

Перевіривши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що з дня повідомлення про доступ та можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження пройшло достатньо часу, та при даному обсязі і складності матеріалів кримінального провадження, доведено зволікання стороною захисту при ознайомленні із матеріалами, доступ до яких їм надано та вважає за необхідне встановити строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 24.03.2024 року включно, протягом якого підозрюваний та його захисник повинні ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0002340, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 290, 309, 372, КПК України , слідчий суддя -

постановив:

клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , подане в рамках кримінального провадження № 0002549 від 28.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - задовольнити.

Встановити стороні захисту, а саме - підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його захиснику ОСОБА_5 , строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 24.03.2024 включно, після спливу якого сторона захисту вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1