Справа№751/5163/24
Провадження №1-кс/751/1304/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке вилучено 07.06.2024 під час проведення обшуків у ОСОБА_4 за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та гаражному приміщенні, в якому знаходиться СТО, за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні заступником керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_5 , з тих підстав, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000238 від 04.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1ст. 263 КК України.

07.06.2024 року під час проведення обшуків у ОСОБА_4 за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та гаражному приміщенні, в якому знаходиться СТО, яке використовує ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено зазначені у клопотанні речі та предмети, які постановою слідчого від 07.06.2024 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вказані речі є предметами та знаряддям вчинення злочинів, та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ вчинення фігурантами провадження злочинів. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема проведення експертиз зброї та вилучених мобільних телефонів, відповідно до вимог статті 242 КПК України. Здійснити аналіз мобільних терміналів на місці обшуку не представилось можливим у зв`язку з великим обсягом інформації та відсутністю відповідних спеціалістів при проведенні слідчих дій. Враховуючи наведене, виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі та предмети з метою запобігання їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження.

Учасники провадження у судове засідання не з`явились. Про час та місце його проведення повідомлись у встановленому порядку.

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Від підозрюваного та його захисника до суду надійшла заява про розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалами слідчих суддів Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.06.2024 року по справі №751/5051/24 та справі №751/5052/24 надано дозвіл на проведення обшуку слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000238 від 04.09.2023 гаражного приміщенні, в якому знаходиться СТО (з географічними координатами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), яке розташовано за адресою АДРЕСА_2 , а саме на автостоянці, яка належить на праві власності ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , та приміщення шиномонтажного сервісу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », власником якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , зареєстроване за територіальною громадою в особі Сосницької селищної ради, Сосницького району, Чернігівської області, та квартири АДРЕСА_4 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та де фактично проживає ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, грошових коштів здобутих від продажу вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, мобільних терміналів з сім-картками операторів мобільного зв`язку, тримачів для сім-карток.

Згідно протоколів обшуку від 07.06.2024 року, проведених за вищезгаданими адресами, виявлено та вилучено, зокрема, зазначені в клопотанні речі та предмети, які постановою слідчого від 07.06.2024 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000238.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на речі, предмети та речовини, вилучені 07.06.2024 року в ході обшуків у ОСОБА_4 за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та гаражному приміщенні, в якому знаходиться СТО, за адресою: АДРЕСА_2 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, враховуючи те, що вказані речі, предмети та речовини можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто бути речовими доказами у кримінальному провадженні, і з метою збереження вказаних речей.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 07.06.2024 в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет, схожий на пістолет, з маркуванням « НОМЕР_4 », магазин до нього, 8 (вісім) предметів, схожих на патрони з гумовими кулями, належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Накласти арешт на майно, вилучене 07.06.2024 в ході проведення обшуку гаражного приміщення, в якому знаходиться СТО, яке використовує ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон марки «MotoG32» IMEI1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 в чохлі з карткою пам`яті Micro-SD та сім-картами номери НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; предмет схожий на учбово імітаційну гранату типу «ПІРО-5»; предмет схожий на 30 мм реактивний сигнальний освітлювальний патрон типу «7С22-1»; зіп-пакет з предметами схожими на набої до травматичної зброї калібру 9 мм, у кількості 13 штук та предмет схожий на магазин №8093-1 із предметами схожими набої до травматичної зброї калібру 9 мм, у кількості7 шт., належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1