Справа №295/8716/24
УХВАЛА

Іменем України

11.06.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання по виправлення описки в ухвалі суду від 10.06.2024 по справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебувала вказана скарга, ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 10.06.2024 яка задоволена, зобов`язати уповноважених осіб Житомирської окружної прокуратури, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначеного у заяві адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 04.06.2024 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України та невідкладно розпочати досудове розслідування.

Дослідивши вказану ухвалу на предмет наявності описок, слідчим суддею встановлено, що ухвали містить описки в частині зазначення статті КПК, за якою зобов`язано внести відомості до ЄРДР, а саме - помилково зазначено «ст. 282» взамін вірного «ст. 382».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків, особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та вказаної ухвали від 10.06.2024, у абзаці другому описово-мотивувальної частини та абзаці другому резолютивної частини ухвали помилково зазначено статтю КК України, за якою зобов`язано внести відомості до ЄРДР, а саме - помилково зазначено «ст. 282» взамін вірного «ст. 382».

На підставі викладеного, враховуючи, що наявна описка має істотний характер,слідчий суддя вважає за можливе виправити допущену описку за текстом ухвали слідчого та вказати правильно статтю КК України, за якою зобов`язано внести відомості до ЄРДР - ст. 382.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді по справі №295/8716/24 від 10.06.2024, вказавши та по тексту ухвали вірним статтю КК України, за якою зобов`язано внести відомості до ЄРДР «ст. 382» взамін невірно вказаної «ст. 282».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1