Справа № 450/141/24 Провадження № 1-кп/450/282/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

представника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000480 від 09.08.2023 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх і неповнолітніх дітей, не працює, не навчається, не адвокат, не депутат, не нотаріус, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, згідно висновку судово-психіатричного експерта №1008 від 19.09.2023 р. в період інкримінованих йому дій і на момент огляду психічним захворюванням не страждав та не страждає, міг і може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не інвалід, військовозобов"язаний, військовослужбовець за мобілізацією у званні старшого солдата на посаді навідника 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 5 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , безпартійний, в порядку ст.89 КК України такий, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в реабілітаційному центрі громадської організації "ЧАС ЗМІН - РЕАБІЛІТАЦІЙНИЙ ЦЕНТР", який розташований у АДРЕСА_2 , де проходив реабілітацію та лікування від наркозалежності, отримавши інформацію про намір покинути зазначений заклад особою ОСОБА_9 , що здійснював там лікування, з метою залякування і недопущення останнім вказаних дій, 08.08.2023 р. о 19 год. 00 хв. із невстановленими досудовим розслідуванням особами в приміщенні спортзалу цокольного поверху нанесли йому почергово удари кулаками рук та ніг у область тулуба і грудної клітки, від яких він впав на підлогу, а в подальшому, за вказівкою невстановленої досудовим розслідуванням особи, зв"язали та примусово перемістили у кімнату на третьому поверсі, в якій продовжили почергово наносити удари кулаками рук і ногами по тілу, заподіявши при цьому тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому визнав повністю та пояснив, що обставини, які викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. Перебуваючи в реабілітаційному центрі громадської організації "ЧАС ЗМІН - РЕАБІЛІТАЦІЙНИЙ ЦЕНТР", який розташований у АДРЕСА_2 , де він проходив реабілітацію та лікування від наркозалежності, отримав інформацію про намір покинути зазначений заклад особою ОСОБА_9 , що здійснював там лікування. З метою залякування і недопущення особою ОСОБА_9 вказаних дій, 08.08.2023 р. о 19 год. 00 хв. він із невстановленими досудовим розслідуванням особами, зокрема одна з яких проходить лікування в реабілітаційному центрі громадської організації "ЧАС ЗМІН - РЕАБІЛІТАЦІЙНИЙ ЦЕНТР" та працівником такого, в приміщенні спортзалу цокольного поверху нанесли йому почергово удари кулаками рук і ніг у область тулуба та грудної клітки, від яких він впав на підлогу, а в подальшому, за вказівкою невстановленої досудовим розслідуванням особи, зв"язали і примусово перемістили у кімнату на третьому поверсі, в якій продовжили почергово наносити удари кулаками рук та ногами по тілу, заподіявши при цьому тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть. Про вказані обставини він не міг повідомити ні працівників поліції, ні медичних працівників, оскільки реабілітаційний центр громадської організації "ЧАС ЗМІН - РЕАБІЛІТАЦІЙНИЙ ЦЕНТР" є закритого типу, де особи, які проходять там лікування, не мають доступу до засобів зв"язку і не можуть покидати територію такого. Надалі його затримали працівники поліції, яким він активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, надавав викривальні показання, які міг пригадати, а також визнав свою винуватість. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 пояснила, що обставини подій, які відбулись 08.08.2023 р. о 19 год. 00 хв. у приміщенні реабілітаційного центру громадської організації "ЧАС ЗМІН - РЕАБІЛІТАЦІЙНИЙ ЦЕНТР", їй невідомі, а про смерть сина ОСОБА_9 вона дізналась від працівників вказаної юридичної особи.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженні. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушенння і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.121 КК України, оскільки він в групі осіб спричинив умисне тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_9 , що призвело до його смерті.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винуватого, який в порядку ст.89 КК України є таким, що не має судимості, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, згідно висновку судово-психіатричного експерта №1008 від 19.09.2023 р. в період інкримінованих йому дій і на момент огляду психічним захворюванням не страждав та не страждає, міг і може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, посередню характеристику за місцем народження, реєстрації і проживання, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації, обставини, які пом"якшують покарання, зокрема щире каяття, визнання своєї винуватості та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення протягом досудового розслідування і в суді, відсутність обтяжуючих покарання обставин, приходить до переконання обрати покарання в межах санції ч.2 ст.121 КК України у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення є неможливим без ізоляції від суспільства.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п.38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п.п.34, 41 рішення "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.

Згідно ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід рахувати з моменту його фактичного затримання та обмеження у вільному пересуванні, зокрема 09.08.2023 р., а запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 124660,66 грн. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

Речові докази, а саме 6 зошитів у м"якій обкладинці, 1 зошит у твердій обкладинці, 1 записник та аркуші паперу з рукописним текстом, 5 зіскобів РБК зі стіни, 3 фрагменти паперу з рукописним текстом, 1 ділову книжку, 8 файлів з документами, 2 аркуші з друкованим текстом, мотузку з тканини білого кольору кінцівки якої зав"язані, сумку з тканини з вмістом мобільного телефону, 2 сім-карти, 2 посвідчення, зіп-пакет, гребінець, 4 змиви РБК, 3 недопалки, підодіяльник з нашаруванням невідомої речовини, 11 фрагментів тканини, виріз тканини з матрацу з нашаруванням РБК, годинник з ремінцем і частинами до нього, металевий фрагмент до ремінця годинника, наволочку з нашаруванням невідомої речовини, 2 фрагменти тканини з нашаруванням РБК, ножиці, пачку від сигарок марки "Ротманс", в середині якої залишки сигарет та одна сигарета, кофту чорну з капюшоном з надписом "Batman" торгової марки "house size L" з логотипом жовтого кольору, шорти сірого кольору з надписом "New balance", резинові шльопанці із надписом на лицевій стороні "доброго вечора ми з України", чорну спортивну куртку на застібку по типу блискавка, голубу футболку, штани чорні спортивні, нижню білизну сіро-чорного кольору, шкарпетки біло-сірого кольору, СД-диск, слід залишити на зберіганні при матеріалах справи органу обвинувачення, які будуть необхідні у випадку виявлення органом досудового розслідування невстановлених осіб, а арешти майна, які накладені ухвалами слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.08.2023 р. та 11.08.2023 р., слід залишити без змін.

Що стосується заявленого потерпілою цивільного позову, який ОСОБА_7 підтримала повністю, а обвинувачений ОСОБА_4 визнав частково, суд не вбачає підстав для застосування вимог ст.349 КПК України та дослідив у цій частині всі наявні докази.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вчиненим кримінальним правопорушенням їй заподіяно моральну шкоду в розмірі 15000000,00 грн. Син ОСОБА_9 був останнім членом її родини, оскільки інший син загинув під час дорожньо-транспортної пригоди. Вона залишилась одна. Вказану суму вона визначила з врахуванням виплат, які здійснюються внаслідок загибелі воїнів. Вказала, що захисник обвинуваченого пропонував компенсувати батьками ОСОБА_4 завдану їй моральну шкоду, однак від такої пропозиції вона відмовилась. Поданий нею цивільний позов підтримала повністю, з мотивів, які викладені у такому, а також зазначила, що оціненений нею розмір моральної шкоди 15000000,00 грн. заподіяний всіма учасниками кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 , який заявлений до нього цивільний позов визнав частково, пояснив, що вказана сума є для нього значною, а тому готовий частково компенсувати заподіяну моральну шкоду у загальній сумі 100000,00 грн.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 мотивований спричиненням їй моральної шкоди, яка полягає у душевних стражданнях та психічних переживаннях, тяжкого фізичного болю, отриманням негативних емоцій внаслідок поховання єдиного сина, порушенням звичного устрою і ритму життя, сильного емоційного потрясіння, постійного стресового стану, усвідомленням неправомірності дій обвинуваченого, погіршенням психо-емоційного здоров"я, втратою стану спокою, пригніченням, роздратованістю, страхом.

Захисником ОСОБА_6 подано відзив на позовну заяву, згідно мотивів якого вказав, що докази заподіяння потерпілій ОСОБА_7 моральної шкоди в розмірі 15000000,00 грн. відсутні, злочин вчинений обвинуваченим ОСОБА_4 в групі з невстановленими органом досудового розслідуванням особами, які спільно та солідарно повинні відшкодувати завдані збитки, пом"якшуючі покарання обставини і викривальні покази повинні враховуватись при відшкодуванні шкоди, розмір якої є суттєво завищеним. Долучив копії письмових допитів свідків кримінального провадження. Просив частково задовольнити позовні вимоги в сумі 100000,00 грн.

Представником ОСОБА_8 подано відповідь на відзив, згідно мотивів якого вказав, що описана в цивільному позові завдана моральна шкода внаслідок втрати єдиного сина не може ставитись під сумнів, вчинений злочин в групі осіб вказує на особливий цинізм, в тому числі особливу жорстокість, викривальні покази надані обвинуваченим з врахуванням неможливості зібрати докази органом обвинувачення для встановлення вини інших співучасників, ОСОБА_4 спільно з іншими особами ретельно планували ухилення від кримінальної відповідальності, а тому не прослідковується його активне сприяння слідству. Долучив копії письмових допитів підозрюваного. Просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Суд приходить до висновку про часткове задоволення цивільного позову потерпілої ОСОБА_7 з наступних підстав.

Статтею 127 КПК України визначено, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно вимог ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв"язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім"ї чи близьких родичів. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявністю її вини.

За змістом п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 р. "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", обов"язковому з"ясуванню при вирішенні справ про відшкодування моральної шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв"язку між шкодою та протиправними діяннями її заподіювача та вина останнього в її заподіянні. Зокрема, суд повинен з"ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин та якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі позивач оцінює заподіяну шкоду та з чого він виходив при цьому.

Враховуючи спричинення потерпілій ОСОБА_7 моральної шкоди, яка полягала у душевних стражданнях та психічних переживаннях, тяжкого фізичного болю, отриманням негативних емоцій внаслідок поховання єдиного сина, порушенням звичного устрою і ритму життя, сильного емоційного потрясіння, постійного стресового стану, усвідомленням неправомірності дій обвинуваченого, погіршенням психо-емоційного здоров"я, втратою стану спокою, пригніченням, роздратованістю, страхом, суд приходить до переконання про часткове задоволення позовних вимог, а саме в сумі 1000000,00 грн., що в цілому відповідає вимогам розумності і справедливості заподіянню такої та можливості сплатити ОСОБА_4 з врахуванням його особи.

При цьому, суд не бере до уваги покликання представника ОСОБА_8 , що вчинений злочин в групі осіб вказує на особливий цинізм, в тому числі особливу жорстокість, викривальні покази надані обвинуваченим з врахуванням неможливості зібрати докази органом обвинувачення для встановлення вини інших співучасників, а ОСОБА_4 спільно з іншими особами ретельно планували ухилення від кримінальної відповідальності, отже не прослідковується його активне сприяння слідству.

Такі мотиви вказані у відповіді на відзив є надуманими, спростовуються обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000480 від 09.08.2023 р., дослідження доказів щодо якого суд визнав недоцільним за згодою представника ОСОБА_8 та потерпілої ОСОБА_7 , які ними не оспорювались.

Крім цього, з долучених представником ОСОБА_8 копій письмових допитів підозрюваного вбачається надання останнім викривальних показів щодо нього та в подальшому інших співучасників, а також визнання ним своєї винуватості.

Таким чином, судом повно та всебічно досліджено всі надані сторонами кримінального провадження докази в частині цивільного позову, які з власної ініціативи суду здобувати заборонено вимогами КПК України.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання та обмеження у вільному пересуванні, зокрема 09.08.2023 р., а запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 124660,66 грн. слід стягнути з засудженого ОСОБА_4 в дохід держави.

Речові докази, а саме 6 зошитів у м"якій обкладинці, 1 зошит у твердій обкладинці, 1 записник та аркуші паперу з рукописним текстом, 5 зіскобів РБК зі стіни, 3 фрагменти паперу з рукописним текстом, 1 ділову книжку, 8 файлів з документами, 2 аркуші з друкованим текстом, мотузку з тканини білого кольору кінцівки якої зав"язані, сумку з тканини з вмістом мобільного телефону, 2 сім-карти, 2 посвідчення, зіп-пакет, гребінець, 4 змиви РБК, 3 недопалки, підодіяльник з нашаруванням невідомої речовини, 11 фрагментів тканини, виріз тканини з матрацу з нашаруванням РБК, годинник з ремінцем і частинами до нього, металевий фрагмент до ремінця годинника, наволочку з нашаруванням невідомої речовини, 2 фрагменти тканини з нашаруванням РБК, ножиці, пачку від сигарок марки "Ротманс", в середині якої залишки сигарет та одна сигарета, кофту чорну з капюшоном з надписом "Batman" торгової марки "house size L" з логотипом жовтого кольору, шорти сірого кольору з надписом "New balance", резинові шльопанці із надписом на лицевій стороні "доброго вечора ми з України", чорну спортивну куртку на застібку по типу блискавка, голубу футболку, штани чорні спортивні, нижню білизну сіро-чорного кольору, шкарпетки біло-сірого кольору, СД-диск, - залишити на зберіганні при матеріалах справи органу обвинувачення, а арешти майна, які накладені ухвалами слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.08.2023 р. та 11.08.2023 р., - залишити без змін.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_7 заподіяну моральну шкоду в розмірі 1000000,00 гривень.

На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1