Справа № 331/2137/24
Провадження № 1-кп/331/458/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000968 від 21.10.2023 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисогірка Запорізького району Запорізької області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, офіційно не працевлаштованого, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, на утриманні має двох малолітніх дітей 2012 та 2014 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-06.02.2007 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.ст. 76, 104 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

-06.02.2007 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн;

-28.11.2007 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 190 КК України. Справу припинено на підставі ст. 105 КК України;

-21.01.2011 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України, остаточно визначено 1 рік обмеження волі із виплатою штрафу в розмірі 850 грн. На підставі ст. 72 КК України покарання у вигляді штрафу вирішено виконувати самостійно;

-12.12.2012 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком 2 роки;

-28.01.2014 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 850 грн;

-17.09.2014 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточно визначено штраф у розмірі 1700 грн;

-05.12.2014 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, із застосуванням ст.ст. 70, 69 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднано покарання за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.09.2014. В силу ст. 72 КК України вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя визначено виконувати самостійно, у строк відбуття покарання зараховано період перебування під вартою з 18.05.2012 по 12.12.2012, з 28.07.2014 по 02.10.2014;

-06.08.2015 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2014 та остаточно визначено покарання у вигляді 5 років 1 місяців позбавлення волі;

-10.01.2017 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 198 КК України до арешту строком 2 місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання суворішим за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.08.2015 та визначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі,

-09.12.2021 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосування ст. 75 КК України звільнений із іспитовий строком 3 роки, ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, звільнення від відбування покарання скасовано, направлений для реального відбування покарання.

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України,

клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000968 від 21.10.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 160 КК України та ч. 1 ст. 209 ККУкраїни.

Прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлене клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у якому посилається на обґрунтованість підозри, та вказує на наявність ризиків, передбачених п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення. Просить продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , у зв`язку із тим, що без застосування цього запобіжного заходу, неможливо уникнути вказаних ризиків.

Обвинувачений під час розгляду клопотання залишив його на розсуд суду, зазначив,що на разі відбуває реальне покарання у вигляді позбавлення волі, а тому все одно буде перебувати під вартою

Захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечив, вказав, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, оскільки не містить обґрунтувань наявності ризиків, як того вимагають приписи кримінального процесуального закону.

Під час розгляду клопотання судом встановлене наступне.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2024 року, ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Дію запобіжного заходу продовжено ухвалою 28.03.2024. Застосування та продовження дії запобіжного заходу обґрунтовано наявністю обґрунтованої підозри та ризиками, передбаченими п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

09 грудня 2021 року ОСОБА_4 засуджено вироком Запорізького районного суду Запорізької області за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі положень ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання із іспитовим строком 3 роки.

25 липня 2023 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя скасовано звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , направлено для відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

Отже, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 на разі відбуває покарання у вигляді тримання під вартою

Згідно ст. 183 ч. 1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду незаконно впливати на свідка у кримінальному провадженні перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зокрема при розгляді клопотання суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з урахуванням конкретних обставин справи.

Враховуючи, що ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Запорізького районного суду запорізької області від 09.12.2021 (із урахуванням ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2023), який набрав законної сили, і на разі ОСОБА_4 , перебуває під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», тому в поданому клопотанні та при його розгляді прокурором не надано переконливих доказів, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від суду, оскільки вже перебуває в установі, де позбавлений волі, , тому у задоволенні поданого клопотання слід відмовити.

Однак, згідно приписів до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

У зв`язку з вищевикладеним суд вважає за необхідне тимчасово залишити ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі.

Керуючись ст. ст.ст.110, 314, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово залишити в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» у зв`язку з розглядом відносно нього Жовтневим районним судом м. Запоріжжя кримінального провадження ЄУН 331/2137/24 за обвинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України та ч. 1 ст. 209 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1