Справа № 344/6002/24
Провадження № 1-кп/344/852/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000560 від 20.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Окружної прокуратури міста Івано-Франківська звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 від 20.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що в провадженні сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження №0000560 від 20.10.2020 року, розслідуване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

19.10.2020 в чергову частину Івано-Франківського ВП ГУНП поступила заява від ОСОБА_4 про те, що 19.10.2020 в період часу з 10.20 год по 10.40 год невідома особа перебуваючи в гостях у заявника у житловому будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу викрала грошові кошти ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування 19.10.2020 слідчим проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено три сліди пальців рук, один слід підошви взуття.

21 жовтня 2020 року було допитано в процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що 19 жовтня 2020 року поїхав на роботу. Того ж дня близько 14 год 30 хв йому зателефонував брат ОСОБА_5 та повідомив, що йому зателефонувала мама та сказала про те, що в період часу з 10 год 20 хв по 10 год 40 хв невідома особа жіночої статі ромської національності, зловживаючи довірою їхньої матері, викрала грошові кошти, а саме: купюри номіналом по 500 гривень в кількості 4 шт.; купюри номіналом по 1000 гривень в кількості 2 шт., купюри номіналом по 50 гривень в кількості 20 шт; купюри номіналом по 200 гривень в кількості 5 шт., 300 євро та 200 доларів США. Надалі, коли ОСОБА_4 приїхав додому, то у будинку вже були працівники поліції.

21 жовтня 2020 року було допитано в процесуальному статусі свідка ОСОБА_6 , яка повідомила, що 19.10.2020 близько 14 год 20 хв вона збиралась піти до магазину за продуктами, однак потерпіла помітила, що до подвір`я її будинка підходить невідома особа жіночої статі. Дана жінка попросила води. Надалі ОСОБА_6 зайшла до приміщення будинку для того, щоб надати цій жінці води і повернулась назад на подвір`я. Після чого ОСОБА_6 почала вести бесіду з даною жінкою стосовно сусідського будинку, оскільки остання сказала, що бажає придбати цей будинок. Однак номера мобільного телефону власників будинку ОСОБА_6 не мала, тому відповідно вона не змогла нічим допомогти цій жінці. Дана жінка була ромської національності. Закінчивши розмову з даною жінкою, ОСОБА_6 повернулась до приміщення будинку і виявила, що з будинку викрали грошові кошти, а саме: купюри номіналом по 500 гривень в кількості 4 шт; купюри номіналом по 1000 гривень в кількості 2 шт., купюри номіналом по 50 гривень в кількості 20 шт.; купюри номіналом по 200 гривень в кількості 5 шт., 300 євро та 200 доларів США.

28 жовтня 2020 року дізнавачем - інспектором було винесено постанову про визнання речовим доказом вилучені три сліди пальців рук та приєднання їх до матеріалів дізнання.

23 січня 2024 року дізнавачем призначено трасологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Івано-Франківського відділення НДКЦ МВС України.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-24/1160-ТР від 26.01.2024 за результатами судової трасологічної експертизи, слід структури матеріалу максимальними розмірами розмірами 70х72 мм, що перекопійований на відрізок дактилоплівки чорного кольору, який був виявлений та вилучений при огляді місця події, придатний для проведення порівняльного дослідження. Питання щодо встановлення придатності для ідентифікації наданого на дослідження сліду, буде вирішуватись за наявності слідоутворюючого об`єкту, яким він міг бути залишений. До висновку експерта долучено об`єкт дослідження, який упаковано в полімерний сейф-пакет білого кольору з пояснюючими написами та з номером №200190181.

29 січня 2024 року дізнавачем було винесено постанову визнання речовими доказами та про передачу на зберігання в камеру зберігання речових доказів Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, що по вул. Бельведерська, буд. 32, у м. Івано-Франківськ, а саме: слід структури матеріалу максимальними розмірами розмірами 70х72 мм, що перекопійований на відрізок дактилоплівки чорного кольору, які були вилучені в ході проведення огляду місця події.

23 січня 2024 року дізнавачем призначено дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручено експертам Івано-Франківського відділення НДКЦ МВС України.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-24/1158-Д від 28.02.2024 за результатами судової дактилоскопічної експертизи, сліди пальців рук максимальними розмірами 15х16 мм, 12?17 мм та16?20 мм, які було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події, за матеріалами кримінального провадження №°0000560, придатні для ідентифікації особи.

Слід пальця руки максимальними розмірами 12х17 мм залишений мізинцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Сліди пальців рук максимальними розмірами 15?16 мм та 16?20 мм залишені не ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , на ім`я якої заповнена дактилокарта, надана на дослідження, а іншою особою.

Сліди пальців рук максимальними розмірами 15х16 мм та 16?20 мм залишені відповідно середнім пальцем правої руки та вказівним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 .

Слід пальця руки максимальними розмірами 12?17 мм залишений не заявником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , на ім`я якого заповнена дактилокарта, надана на дослідження, а іншою особою.

Сліди пальців рук максимальними розмірами 15?16 мм, 12?17 мм та 16?20 мм залишені не ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_1 , на ім`я якої заповнена дактилокарта, надана на дослідження, а іншими особами. До висновку експерта долучено об`єкти дослідження та попередні упаковки, які упаковано в номерний полімерний пакет Експертної служби МВС України за № НОМЕР_1 з друкованими та рукописними пояснюючими написами й підписом експерта, скріпленим відтиском круглої печатки «ДЛЯ ВИСНОВКІВ №54 Івано-Франківський НДЕКЦ МВС».

04 березня 2024 року дізнавачем було винесено постанову про передачу речового доказу на зберігання в камеру зберігання речових доказів Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, що по АДРЕСА_2 , а саме: сліди пальців рук максимальними розмірами 15х16 мм, 12?17 мм та 16?20 мм, які були вилучені в ході проведення огляду місця події.

Впродовж 2020-2024 років, а саме: 20.10.2020 року, 29.10.2021 року, 26.07.2021 року, 24.03.2023 року,15.06.2023 року, а також 04.02.2024 року дізнавачами неодноразово надавались доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні.

18.11.2020 року, 10.08.2021 року, 15.04.2023 року, 05.06.2023 року та 02.03.2024 року було отримано відповідь від працівників карного розшуку, однак не представилось можливим здобути інформації, яка становить оперативний інтерес.

27 березня 2024 року потерпілий ОСОБА_4 написав заяву про те, що не заперечує в направленні клопотання до Івано-Франківського міського суду у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення у зв`язку з строками давності.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала, покликаючись на викладені в ньому обставини, просила таке задовольнити.

Потерпілий вказав, що не заперечує, щодо закриття провадження.

Заслухавши прокурора, потерпілого, дослідивши клопотання з долученими до нього матеріалами матеріали, а також ознайомившись з матеріалами кримінального провадження суд вважає наступне.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Судом встановлено, що у кримінальному провадженні №0000560 здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків й максимальна санкція якого передбачає можливість покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З дня вчинення кримінального правопорушення, вказаного у клопотанні, тобто з січня 2021 року, минуло більше трьох років, однак особу, яка його вчинила, не встановлено.

Згідно з вимогами п. 1-1 ч. 2, ч.4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті, за клопотанням прокурора.

Частиною третьою статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що є підстави, передбачені п.3-1 ч.1, п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального №0000560 у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Даних, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284-288, 314, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська про закриття кримінального провадження, - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 від 20.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч.1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складено та підписано 11 квітня 2024 року.

Суддя ОСОБА_7