19.03.2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0000035 від 15.05.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, з повною середньою освітою, маючий на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимий вироком Решетилівського районного суду м. Полтави від 20.02.2023 за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 на початку травня 2023 року, точного часу та місця в ході судового розгляду не встановлено, в лісосмузі, яка розташована поблизу місця його мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , зірвав листя з кущів рослини - коноплі та залишив їх для висихання під цими кущами до 15.05.2023, а потім подрібнив та спресував у п`ять круглих форм за допомогою знайдених ним металевих гайок, помістив у полімерний пакунок та поклав до правої зовнішньої кишені своїх штанів, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб та почав незаконно зберігати з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, з мотивів реалізації особистих потреб.

Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне перевезення наркотичного засобу без мети збуту, зберігаючи при собі придбаний ним наркотичний засіб, користуючись послугами громадського транспорту вирушив до Південного вокзалу міста Харкова.

Протиправні дії ОСОБА_5 припинено працівниками поліції на станції «Південний вокзал» КП «Харківський метрополітен» за адресою: м. Харків, м-н Привокзальний, 2-М (Холодногірський район м. Харкова), де в присутності двох понятих, 15.05.2023 з 15 год. 01 хв. по 15 год. 16 хв. в ході огляду місця події у останнього виявлено та в подальшому вилучено полімерний пакунок з речовиною рослинного походження у висушеному стані, спресовану в круглі форми в кількості 5 (п`яти) штук, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу на момент дослідження, у перерахунку на висушену речовину складає 9,94 грам. Згідно зі списком № 1 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (зі змінами та доповненнями) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, так як він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України визнав повністю.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні заперечень щодо заявленого клопотання не заявив, та щодо вирішення вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Як роз`яснено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 26.04.2002 № 4, вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за змістом норм, передбачених, зокрема, ч. 4 ст. 309 КК, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Також суд враховує висновок Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 29.11.2021 у справі № 357/11205/19 (провадження № 51-2776 кмо 21), згідно якого положеннями ч. 4 ст. 309 КК визначено, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Суд, вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності повинен з`ясувати: 1) чи вчинила особа злочин, передбачений ст.309 ч.1 КК України; 2) чи звернулася вона до лікувального закладу добровільно, а не примусово, тобто чи мала вона за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитися від кримінальної відповідальності за вчинений злочин; 3) чи почала особа лікування. Відсутність одної з цих умов, в також незгода винної особи на закриття кримінальної справи виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч.4 КК України.

На переконання суду норма ч. 4 ст. 309 КК України за своїм характером є заохочувальною.

Законодавець, формулюючи умови для звільнення від кримінальної відповідальності за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту ставив ціль вилікувати особу від захворювання на наркоманію, яке є тяжчим у порівнянні, наприклад, із захворюванням на алкоголізм.

Тому звернення особи до лікувального закладу навіть під час судового розгляду досягає тих цілей, для яких конструювалася ця норма.

Покарання особи, яка хворіє на наркоманію, незалежно від того, чи звернулася вона для такого лікування вперше чи вже проходила курс лікування, перебувала на відповідному обліку до внесення відомостей до ЄРДР у цьому провадженні чи ні, не повинно бути пріоритетним та превалювати над ціллю вилікувати особу.

Крім того, законодавцем не обмежено застосування ч. 4 ст. 309 КК фактом перебування до вчинення цього кримінального правопорушення на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини.

Положення кримінального закону не виключають можливість застосування ч. 4 ст. 309 КК навіть у тому випадку, якщо особа добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, усвідомлюючи можливість ухвалення обвинувального вироку щодо неї.

Причини, які були визначальними для прийняття рішення про звернення до лікувального закладу з метою пройти лікування від наркоманії можуть бути різними. Однак ключовим є добровільне прийняття рішення особою, яка хворіє на наркоманію, щодо необхідності такого лікування.

Крім того, причини, які передували зверненню особи до лікувального закладу для лікування від наркоманії, не повинні перекреслювати сам факт такого звернення та ставити під сумнів добровільність як таку.

Так само не має значення для застосування положень ч. 4 ст. 309 КК факт попереднього перебування особи на обліку. Той факт, що особа вперше звернулася для лікування може слугувати підставою для її звільнення від кримінальної відповідальності шляхом застосування вказаної правової норми, за наявністю інших підстав для цього.

Суд вважає, що в ході судового слідства у справі були встановлені всі вказані умови, передбачені ст. 309 ч.4 КК України і зважаючи на викладене, приходить до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 309 ч.4 КК України.

З виписки КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня» від 22.09.2023 року вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пройшов курс лікування від наркотичної залежності. Звернувся до лікарні добровільно. Виписаний по закінченню курсу лікування.

Об`єктивних підстави не довіряти доводам ОСОБА_5 про те, що до лікувального закладу він звернувся добровільно з метою вилікуватися від наркоманії, у суду відсутні.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 добровільно звернувся та пройшов курс лікування від наркоманії, крім того, метою його лікування є бажання вилікуватись від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, у судовому засідання ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КПК України, визнав у повному обсязі, з урахуванням згоди ОСОБА_5 на закриття кримінального провадження з нереабілітуючої підстави, суд вважає за необхідне звільнити його від кримінальної відповідальності відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124, 126 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 284, 376, 372 КПК України, ч.4 ст.309 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертизи № 18903 дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» на користь держави у сумі 5735,52 гривень.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.05.2023 року на прозорий полімерний пакунок з речовиною рослинного походження у висушеному стані, вилучену в ході огляду місця події 15.05.2023.

Речові докази по справі полімерний пакунок з речовиною рослинного походження у висушеному стані, спресовану в круглі форми в кількості 5 (п`яти) штук, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу на момент дослідження, у перерахунку на висушену речовину складає 9,94 грам., що знаходиться у камері зберігання речових доказів ВП у метрополітені ГУНП в Харківській області (квитанція № 137) знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1