Справа №766/992/23
н/п 1-кп/766/1341/24
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

14.05.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

під час відкритого підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 27.06.2023 за №0000263 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказане кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Прокурор заявив клопотання про накладення арешту на майна обвинуваченого ОСОБА_5 , яке належить їй на праві приватної власності, а саме квартири загальної площею 54,85 м2, житлова площа 41,18 м2, за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000263 від 27.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 15 років, з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №337010636 за ОСОБА_5 зареєстровано на праві приватної власності квартира загальною площею 54,85 м2, житлова площа 41,18 м2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, прокурор просить накласти арешт на вищевказану квартиру з метою забезпечення можливості виконання покарання у виді конфіскації майна у разі його призначення.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених у ньому.

Обвинувачений у підготовче судове засідання не з`явилась.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заперечила щодо клопотання прокурора посилаючись на його необґрунтованість.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна, зокрема, є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно підлягає можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання.

У цьому випадку, згідно ч.5 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно обвинуваченого, щодо якого здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №337010636, ОСОБА_5 на праві приватної власності належить квартира загальною площею 54,85 м2, житлова площа 41,18 м2, за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає, що прокурором доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, а саме на підставі п.3 ч.2 ст.170 КПК України, тобто з метою конфіскації майна як виду покарання.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.170-173, 315, 369, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належить їй на праві приватної власності, а саме квартири загальною площею 54,85 м2, житлова площа 41,18 м2, за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке покладається на прокурора.

Проінформувати обвинуваченого ОСОБА_5 про наявність вказаної ухвали шляхом розміщення цієї інформації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр»).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

СуддяОСОБА_1