Справа № 455/736/22
Провадження № 1-кп/455/36/2024
У Х В А Л А

Іменем України

25 квітня 2024 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 28.04.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, невійськовозобов`язаного, з професійно-технічною освітою, має на утриманні одну неповнолітню дитину, судимості не має -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

за участю: сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та його представника адвоката ОСОБА_6 ,

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 27.04.2022 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, знаходячись на сільській дорозі в с.Потік Самбірського району Львівської області, під час раптово виниклого конфлікту, умисно наніс ОСОБА_5 , два удари дерев`яною палицею, а саме один удар в ділянку передпліччя правої руки та другий в ділянку тилу лівої кисті, спричинивши ОСОБА_5 наступні тілесні ушкодження: підшкірну гематому тилу лівої кисті з поширенням на фаланги пальців, садно тилу цієї ж кисті рентгенологічно: перелом п`ясти 5-го пальця лівої кисті із зміщенням та перелом основної фаланги мізинця цієї ж кисті, також зі зміщенням, а також підшкірна гематома та синець тилу правого передпліччя, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня важкості з довготривалим розладом здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_3 обгрунтовно обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні подав заяву, в якій зазначив, що відмовляється від обвинувачення ОСОБА_3 , та просить закрити кримінальне провадження відносно нього.

Представник потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 підтримав заяву ОСОБА_5 та просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, вину визнав в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.122 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання потерпілого необхідно задовольнити виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1ст.284 КПК України.

Відповідно до п.22 ч.1 ст.3 КПК України районний суд як суд першої інстанції має право постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених в тому числі ч.1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження).

Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У частині 4 ст.26 КПК України зазначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.1 ст.122 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Крім цього, у даному кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_5 заявлено цивільний позов до ОСОБА_3 про відшкодування майнової і моральної (немайнової) шкоди.

Враховуючи, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, тому суд вважає, що цивільний позов про відшкодування майнової і моральної (немайнової) шкоди, слід залишити без розгляду.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись п.2 ч.3 ст.314, п.7 ч.1 ст.284, 371, 372, 395, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №455/736/22, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 28.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової і моральної (немайнової) шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1