Справа № 362/2299/24
Провадження № 1-кс/362/259/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2024 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

До Васильківськогоміськрайонного суду Київськоїобласті звернувся слідчий слідчого відділу Обухівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів - оригіналів всієї наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАСИЛЬКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000197 від 16.03.2024.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2024 року близько 12 год 44 до ЧЧ відділу поліції №1 Обухівського РУП надійшло повідомлення по лінії 102 з органів охорони здоров`я про те, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хв. за адресою: АДРЕСА_2 наглядно знайомими особами були нанесено тілесні ушкодження у вигляді забої лівої скроневої ділянки, вдавленого перелому лівої скроневої кістки, зчмт, множинних садин обличчя, грудної клітки, стегон, гомілок, забійні рани обох гомілок (ІТС ІПНПУ №2588 від 15.03.2024).

16.03.2024 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що проходячи повз домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , де проживає її співмешканець ОСОБА_5 остання побачила відкриту хвіртку та вирішила зайти до свого співмешканця та перевірити, чи не здійснено з його домоволодіння крадіжки. Перед цим потерпіла ОСОБА_4 увімкнула на своєму мобільному телефоні марки Redmi Note 12 серійний номер НОМЕР_2 Imei 1: НОМЕР_3 Imei 2: НОМЕР_4 з сім-картою мобільного оператора з абонентським номером НОМЕР_5 відеозапис для того, щоб зафіксувати деталі можливої крадіжки. Зайшовши до будинку остання побачила у кухонній кімнаті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (відеозйомка при цьому на мобільному телефоні була увімкнена). В подальшому у кімнаті будинку потерпіла побачила ОСОБА_8 та свого співмешканця ОСОБА_5 , які спали. ОСОБА_4 почала будити ОСОБА_8 та казати йому, щоб він пішов з вказаного домоволодіння. Також потерпіла повідомила ОСОБА_7 щоб він також вийшов з будинку АДРЕСА_3 . Далі потерпіла розвернулась та пішла до гостьової кімнати (залу) з мобільним телефоном в правій руці та у лівій з металевою трубою, яку остання взяла при вході до будинку, занепокоячись за своє життя та здоров`я, де біля вхідних дверей до залу до неї підійшов ОСОБА_9 , який вибив своєю рукою у неї з руки мобільний телефон марки Redmi Note 12 серійний номер НОМЕР_2 Imei 1: НОМЕР_3 Imei 2: НОМЕР_4 з сім-картою мобільного оператора з абонентським номером НОМЕР_5 , який розміщувався в прозорому силіконовому чохлі на який здійснювалась відеозйомка та наніс їй удар рукою зібраною в кулак в область нижньої лівої частини щелепи внаслідок чого остання втратила рівновагу та впала на дерев`яну підлогу. Після чого ОСОБА_4 намагалась підійнятись, але ОСОБА_9 не давав їй встати, брав руками її за волосся та знову валив на підлогу. Далі, як вона лежала на підлозі, ОСОБА_9 сів на неї своєю вагою в область грудної клітки та лівою рукою (ліктьовою частиною) прижав їй шию, що остання ледь дихала. Так як у неї в лівій руці була металева труба, вона намагалась вдарити нею ОСОБА_10 , але так як він плотної тілобудови, їй це не вдалось. Також після цього ОСОБА_9 наніс їй ще близько трьох ударів рукою зібраною в кулак в область голови. На крик потерпілої прокинувся ОСОБА_8 , який підбіг до них з ОСОБА_11 , забрав в потерпілої з рук металеву трубу, яку вона тримала та взявши вказану трубу обома руками ОСОБА_12 почав наносити їй нею тілесні ушкодження в область лівої ноги (стегна та гомілки), правої ноги (стегна та гомілки), лівого плеча та передпліччя, лівої руки. При цьому на ній сидів ОСОБА_9 та тримав ліктьовою частиною руки її шию, щоб вона не вирвалась. Далі ОСОБА_6 мабуть побачила, що потерпіла вся в крові та почала кричати, щоб потерпілу перестали бити. Коли кричала ОСОБА_6 , їй вдалось піднятись та підлізти до холодильника та телевізора, які були розміщені у кімнаті. Як тільки ОСОБА_12 побачив, що вона перелізла у вище вказане місце, він підійшов до неї та знову двома руками наніс їй удар металевою трубою в область лівої потиличної частини голови. Далі потерпілій вдалось вибігти з приміщення будинку АДРЕСА_3 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Слухання справи вирішено проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отримання вказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів, тому клопотання слід задовольнити.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити .

Надати групі слідчих слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000197 від 16.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , капітану поліції ОСОБА_17 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , капітану поліції ОСОБА_19 , лейтенанту поліції ОСОБА_20 , майору поліції ОСОБА_21 тимчасовий доступ до документів - оригіналів всієї наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАСИЛЬКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1