Справа № 468/659/24
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

24.04.2024 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування за №0000137 від 17.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування за № 0000137 від 17.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

З клопотання вбачається, що 16.11.2023 року до Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області звернулась мешканка Баштанського району с. Новоєгорівка ОСОБА_3 про те, що невідома особа під приводом продажу мопеду " Хонда Діо " чорного кольору заволоділа її грошовими коштами у сумі 1400 грн. Банківська картка невідомої особи № НОМЕР_1 . Мобільний номер шахрая НОМЕР_2 .

Так, під час проведення досудового розслідування, а саме в ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_3 встановлено, що 20.10.2023 року остання переглядала спільноту у мобільному застосунку «Viber» під назвою « Барахолка Баштанка », де знайшла оголошення про продаж скутеру «Honda Dio» чорного кольору за 6 300 грн. Автором вказаного оголошення була невідома особа, яка підписана, як « ОСОБА_4 » з мобільним номером НОМЕР_3 .Зацікавившись даним оголошенням потерпіла попрохала свого сина ОСОБА_5 , зв`язатись із собою на ім`я ОСОБА_4 з приводу продажу останнім вказаного скутеру.

У подальшому потерпілій ОСОБА_3 від сина ОСОБА_5 стало відомо, що особа на ім`я ОСОБА_4 дійсно продає скутер, але необхідно здійснити передоплату у розмірі 1 000 грн. на що остання погодилась.

21.10.2023 року син потерпілої, на її прохання здійснив переказ грошових коштів у розмірі 1 000 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , яку раніше надала невідома особа на ім`я ОСОБА_4 .В подальшому невідома особа повідомила, що грошові кошти надійшли та привезе скутер «Honda Dio» чорного кольору 15.11.2023 року до м. Баштанка та буде чекати біля Баштанського ПТУ о 12:00 год., на що потерпіла погодилась.

15.11.2023 року близько 12:00 год. ОСОБА_3 приїхала до м. Баштанка на вказане місце, але невідомої особи на ім`я ОСОБА_4 не було. Далі потерпіла зателефонувала вказаній особі та останній повідомив, що у нього закінчився бензин і що йому необхідно переказати 400 грн. для того щоб він зміг дістатись до м. Баштанка.У послідуючому 15.11.2023 року приблизно о 13:00 год. потерпіла з рахунку невідомої жінки через банкомат переказала грошові кошти у розмірі 400 грн на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить особі на ім`я ОСОБА_4 . Після чого потерпіла ОСОБА_3 почала телефонувати вказаній особі, але той слухавку не піднімав.

У подальшому потерпілій товар доставлено не було та гропюві кошти останній не поверненуто.

Дане кримінальне правопорушення в ЄРДР за № 0000137 від 17.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Таким чином, в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », містяться відомості про вхідні і вихідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з абонентського номеру НОМЕР_2 тип, дату, час, тривалість дзвінків, відомості про азимути ретрансляції антен та адреси розташування базових станцій за період часу з 00:00 год. 20.10.2023 року по дату винесення ухвали.

Зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.

Вивчивши клопотання дізнавача та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 39 Закону України "Про телекомунікації" оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановлену законом.

На підставі наведеного та враховуючи, що під час проведення тимчасового доступу до речей і документів можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для кримінального провадження. Вказана інформація може допомогти у з`ясуванні обставин злочину, а також безпосередньо повідомити про особу злочинця.

Іншими способами встановити відомості про вищезазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій.

Дізнавач підтримала клопотання із зазначених у ньому підстав та розгляд просила проводити у її відсутність відповідно до наданої заяви.

Явка слідчого, прокурора до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дані документи відповідно до п.п 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, не представляється за можливе, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень, абонентів мобільного зв`язку з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також час виходу з мережі, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станції, у зоні покриття яких виходив на зв`язок мобільний телефон з сім-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год. 20.10.2023 року по дату винесення ухвали, включно, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_4 , надати начальнику СД Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 та дізнавачу СД Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , зазначену інформацію в друковану вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали - один місяць.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей суд за клопотанням сторони кримінального провадження має правопостановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: