Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кс/733/54/24
Єдиний унікальний №733/323/24
Ухвала

Іменем України

про скасування арешту з майна

08 березня 2024 року м.Ічня

Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000047 від 09.02.2024

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області з клопотанням про скасування арешту на вилучене майно, а саме: : бензопили червоного кольору з написом GL4000М, яку запаковано до пакету НПУ № WAR1858945, який накладений ухвалою слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 14.02.2024 року у кримінальному провадженні №0000047 від 09.02.2024 та повернути арештоване майно у зв`язку із закриттям кримінального провадження.

Відповідно до клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09.02.2024 року у кримінальному провадженні №0000047 від 09.02.2024 було накладено арешт на вищевказане вилучене майно. 28.02.2024 року постановою слідчого СВ ВП №2 (м.Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області кримінальне провадження №40000047 закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_3 .

Враховуючи, що кримінальне провадження на даний час закрито, ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_4 , просить скасувати арешт з вилученого майна а саме з : бензопили червоного кольору з написом GL4000М, яку запаковано до пакету НПУ № WAR1858945, який накладений ухвалою слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 14.02.2024 року у кримінальному провадженні №0000047 від 09.02.2024 та повернути арештоване майно.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином. В клопотанні просив розглянути без його участі та просить його задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився , про розгляд клопотання повідомлений належним чином. До суду слідчим подано заяву, відповідно до якої просить здійснювати розгляд клопотання про скасування арешту майна без його участі, у питанні скасування арешту на майно покладається на розсуд суду.

У відповідності до ч.1ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі учасників провадження та без здійснення фіксації технічним засобом.

Дослідивши матеріали клопотання з доданими додатками, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно положень ст.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно правового висновку Великої Палати Верховного Суду, наведеного у постанові від 30.06.2020 у справі №727/2878/19, на слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування (пункт 18 частини першої статті 3 КПК України 2012 року), і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (статті173 і 174 цього Кодексу). Крім того, у КПК України 2012року немає заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрито, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів цього Кодексу.

З огляду на вказане, беручи до уваги відсутність у слідчого, дізнавача повноважень при закритті кримінального провадження самостійно скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких ухвалою слідчого судді за КПК України 2012 року накладений арешт у кримінальному провадженні, саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому частиною другою статті 174 цього Кодексу, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.

Згідно ухвали слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 14 лютого 2024 року у кримінальному провадженні № 0000047 від 09.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, на час проведення досудового розслідування накладено арешт на майно, а саме: бензопилу червоного кольору з написом GL4000М, яку запаковано до пакету НПУ № WAR1858945 до вирішення справи по суті.

Постановою слідчого СВ ВП №2 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 28.02.2024 кримінальне провадження №0000047 від 09.02.2024 закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_3 .

Отже, оскільки кримінальне провадження закрито, і питання про скасування арешту майна не вирішено при закритті кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне в порядку здійснення судового контролю задовольнити клопотання та скасувати арешт щодо вказаного майна, оскільки у подальшому застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження відпала необхідність, а наявність арешту порушує права власника майна.

Керуючись статтями 170-174 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000047 від 09.02.2024 задовольнити.

Скасувати арешт з бензопили червоного кольору з написом GL4000М, яку запаковано до пакету НПУ № WAR1858945, який накладений ухвалою слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 14.02.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1