Справа № 740/4272/24
Провадження № 1-кс/740/648/24
УХВАЛА

11 липня 2024 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, громадянина України, в силу ст.89 КК України не судимого, неодруженого, маючому професійно-технічну освіту, працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні, внесеному 04.06.2024 до ЄРДР за №0000440, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1 КК України, -

встановила:

11.07.2024 слідчий СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 звернулась до суду з відповідним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що ОСОБА_4 , в період часу з 23.09.2023 по 03.06.2024, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, систематично вчиняв психологічне, фізичне та економічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 , з якою спільно проживає в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває з нею у сімейних відносинах, що призвело до психологічних та фізичних страждань і погіршення якості життя потерпілої, а саме неодноразово вчиняв стосовно своєї матері, ОСОБА_6 дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні, залякуванні, застосуванні фізичної сили, чим викликав у неї побоювання за свою безпеку та життя, спричинивши емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, що виразилося у формі втрати позитивних емоцій, психологічних та фізичних страждань, а також погіршення якості життя.

27.06.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

У клопотанні зазначено, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри в інкримінованому йому діянні підтверджується наступними доказами: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , яка в своїх показаннях повідомила про те, що ОСОБА_4 систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство фізичного, психологічного та економічного характеру протягом тривалого часу, яке негативно впливає на стан її здоров`я та призводить до погіршення якості життя; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що ОСОБА_4 постійно вчиняє домашнє насильство в стані алкогольного сп`яніння відносно своєї матері ОСОБА_6 , з якою вони проживають в одному будинку, що виражається у висловлюваннях в її бік нецензурною лексикою, тим самим вчиняючи відносно неї домашнє насильство; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння вчиняє сварки з ОСОБА_6 , в ході яких виражається нецензурною лексикою в бік своєї матері, погрозами та застосуванням фізичної сили, що призводить до погіршення стану здоров`я та якості життя ОСОБА_6 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , який повідомив, що в стані алкогольного сп`яніння протягом тривалого часу він вчиняє домашнє насильство психологічного, фізичного та економічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_6 , з якою він проживає в одному будинку, що виражається у висловлюванні в її адресу нецензурною лексикою, погрозами та застосуванням фізичної сили, що призводить до погіршення стану здоров`я та якості життя ОСОБА_6 .

Метою застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 , усвідомлюючи вид і міру покарання за діяння, у вчиненні якого він обґрунтовано підозрюється, може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінального покарання, оскільки підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі строком до двох років; незаконно впливати на потерпілу у даному кримінальному провадженні з метою зміни її показань, оскільки проживає разом з нею за однією адресою; незаконно впливати на свідків з метою зміни показань, оскільки йому відоме їх місце проживання.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання, вказавши, що буде виконувати покладені на нього судом обов`язки.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, дійшла наступних висновків.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Надавши оцінку поясненням учасників судового розгляду та матеріалам, що містяться разом з клопотанням, взявши до уваги обставини, що встановлюються та враховуються при обранні запобіжного заходу (ч.1 ст.194 КПК України), а саме: вагомість наявних доказів про обґрунтованість підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим, його особу, слідчий суддя вважає, доведеним наявність наведених у клопотанні ризиків.

На переконання слідчого судді, достатнім та ефективним для усунення ризиків, передбачених у п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, у даному кримінальному провадженні є застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання одночасно з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

При цьому, слідчий суддя вважає, що обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, за своєю суттю є пропорційними, помірними та такими, що не становитимуть надмірний тягар для підозрюваного, у зв`язку з чим їх застосування не суперечить п.2 ч.3 ст.132 КПК України, та правовій позиції ЄСПЛ, що викладена у рішеннях «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005), «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005) та «Ізмайлов проти Росії» (рішення від 16 жовтня 2008).

Керуючись ст.ст. 2, 7-9, 176-179, 193, 194, 196, 205, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язки, встановлені ст.194 КПК України:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду на визначений ними час;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатися за межі Ніжинського району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 ;

- заборонити листування, телефонні переговори з ОСОБА_6 , інші контакти через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто або через третіх осіб.

Строк дії обов`язків встановити до 27.08.2024.

Роз`яснити, що у разі невиконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на групу слідчих, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1