Справа № 645/3346/24
Провадження № 1-кс/645/854/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

в с т а н о в и в:

07 червня 2024 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить суд зобов`язати уповноважену особу (прокурора) Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві від 03.06.2024 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про що повідомити заявника у встановлений строк і порядок.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити з підстав, викладених в ній.

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, 10.06.2024 року до канцелярії суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив в задоволенні скарги відмовити.

Слідчий суддя, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним зазначити наступне.

лідчий суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень.

Реалізація вказаного завдання здійснюється, зокрема, шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів чи осіб з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Зазначене право породжує відповідний обов`язок органу досудового розслідування у передбаченому законом порядку відреагувати на такі звернення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 03 червня 2024 року звернувся до керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, в якій, зокрема, просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які мешкають за адресою АДРЕСА_1 , кримінального правопорушення, що підпадають під ознаки ч. 2 ст. 194 КК України та розпочати досудове розслідування. 06.06.2024 року о 15 год. 00 хв. у Немишлянській окружній прокуратурі йому повідомили, що до ЄРДР відомості, викладені у його заяві про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, не внесені.

Прокурором до матеріалів скарги подано до суду лист, спрямований на адресу ОСОБА_3 від 07.06.2024 року за № 51-350323, в якому, зокрема, зазначено, що 26.12.2023 року на виконання ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова внесено відомості до ЄРДР за 0001823 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 129 КК України. Крім того, процесуальним керівником 15.05.2024 року винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань в яких ОСОБА_3 є потерпілим, в одне кримінальне провадження за № 0001823 від 26.12.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 129 КК України. На даний час у зазначеному вище кримінальному провадженні проводяться слідчі (розшукові) дії, спрямовані на всебічне повне та неупереджене розслідування з метою прийняття остаточного та законного процесуального рішення. Підстав для внесення відомостей до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ст. 195, ст. 364 КК України не встановлено.

Разом з тим, скаржник наголосив, що заява про вчиненого відносно нього кримінального правопорушення від 03.06.2024 року на цей час не внесена до ЄРДР, обставини, викладені у заяві від 03.06.2024 року жодним чином не стосуються тих обставин, щодо який вже ведеться розслідування органом досудового розслідування.

З огляду на викладене, вказана заява ОСОБА_3 від 03.06.2024 року не була розглянута у відповідності до ст. 214 КПК України, та відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

На підставі викладеного, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (ст. 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, Немишлянська окружна прокуратура міста Харкова не надала суду доказів внесення відомостей за заявою ОСОБА_3 від 03.06.2024 року до ЄРДР, таким чином, особа, яка прийняла вищевказану заяву про кримінальні правопорушення не виконала вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України.

З врахуванням наведеного, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 та вважає необхідним зобов`язати уповноважених осіб Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 03.06.2024 року про скоєння кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова в порядку ст. 214 КПК України організувати внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_3 від 03.06.2024 року про вчинення кримінального правопорушення, про що повідомити заявника.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 10.06.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1