єдиний унікальний номер справи 531/3324/23
номер провадження 1-кс/531/353/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрогрес плюс» про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Агропрогрес плюс» звернулось до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 23 листопада 2023 року, а саме на врожай кукурудзи на площі 16,4337 га, який знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :00:002:0562, що належить на праві власності Карлівській міській раді та орендується Попівським ліцеєм №1 Карлівської міської ради.

Клопотання обґрунтовано тим, що між ТОВ «Агропрогрес плюс» (далі - Товариство) та Попівським ліцеєм №1 Карлівської міської ради (далі- Ліцей) було укладено договір про спільну діяльність від 01 червня 2023 року, метою якого є покращення освітнього процесу, створення сприятливих умов для всебічного особистісного розвитку, самовиховання і соціалізації учнів, сприяння реалізації автономії закладу освіти. У відповідності до даного договору, досягнення спільної мети здійснювалося унаслідок об`єднання вкладів, до яких входило, у тому числі, але не виключно, право доступу до визначених Ліцеєм земельних ділянок, що складають матеріально-технічну базу останнього. В якості таких земель було визначено земельні ділянки з кадастровими номерами :00:002:0561 та :00:002:0562.

Похідним результатом, згідно розділу 5 договору, сторони визначили вирощену та зібрану с/г продукцію на відповідних земельних ділянках, який у свою чергу підлягає розподілу у погодженому відсотковому відношенні. Тобто, право власності на врожай належать Товариству та Ліцею. Більше того, зі змісту вилучених під час обшуку документів вбачається факт обробітку і посіву на земельних ділянках з кадастровими номерами :00:002:0561 та :00:002:0562. Окремо варто зауважити, що договір не був визнаний недійсним і залишається чинним, що у свою чергу обумовлює виключний обов`язок Товариства зі збору такого врожаю як похідного результату спільної діяльності.

Проте, зважаючи на процесуальний статус арештованого майна від 23 листопада 2023 року, врожай кукурудзи на земельній ділянці кадастровий номер :00:002:0562, не може бути зібраний. З моменту накладення арешту на врожай пройшов тривалий проміжок часу, що вже вплинуло на його якісні та кількісні показники. Слід відзначити, що від 17 листопада 2023 року правоохоронними органами було засвідчено стиглість врожаю кукурудзи.

Відповідно, подальше зволікання зі збором врожаю кукурудзи, що обумовлено виключно накладенням арешту на майно, який передбачає у тому числі заборону його збору, призведуть до подальшого псування і знищення врожаю, що у свою чергу матиме незворотні негативні наслідки: 1) Товариство та Ліцей зазнають значних матеріальних збитків. При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження має гарантуватися дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких кожна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню; 2) недосягнення мети і завдань арешту майна як заходу забезпечення кримінального провадження зважаючи на псування/знищення майна і неможливості збереження речових доказів (тобто, завдання шкоди кримінальному провадженню у цілому). В обґрунтування цього твердження свідчить у тому числі, але не виключно, постанова про визнання речовими доказами від 17 листопада 2023 року, в якій зазначено, що врожай кукурудзи на земельній ділянці кадастровий номер :00:002:0562 має важливе значення для встановлення фактів та обставин, що підлягають доказуванню та мають значення для кримінального провадження.

Товариство також просить врахувати на перебування нашої держави у умовах воєнного стану, що зумовлює критичну необхідність вирощуванні та збиранні максимальних плодів врожаю для забезпечення в подальшому продовольчих потреб держави. Крім того, зібрання врожаю дозволить визначити його чіткі якісні та кількісні показники, що навпаки сприятиме досудовому розслідуванню та виконанню завдань кримінального провадження.

Відтак, арешт врожаю кукурудзи на земельній ділянці без можливості його збору не є виправданим та співрозмірним заходом забезпечення кримінального провадження, тому підлягає скасуванню.

Варто відзначити про готовність Товариства під процесуальним керівництвом органів досудового розслідування здійснити збір зазначеного вище врожаю. Поряд з іншим, органи досудового розслідування після збору врожаю можуть звернутися до слідчого судді задля повторного накладення арешту вже на зібраний врожай і вирішення питання його зберігання в спеціальних умовах.

В судовому засіданні представник ТОВ «Агропрогрес плюс» адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити та додав, що Товариство не заперечує, що обробляло вказану земельну ділянку та понесло витрати. Вважає, що вражай це вже те, що зібрано, а у даному випадку кукурудза на полі є активом. На даний час вже є втрати як у якісних, так і у кількісних та цінових характеристиках. Якщо залишити арешт, то речовий доказ буде втрачено. Товариство готове здійснити збір та зберігання кукурудзи. Чи розраховувалось Товариство з Ліцеєм достовірно не знає. З яких підстав було перераховано на користь Ліцею у листопаді більше 300 тис. грн. не може сказати.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Вважав скасування арешту передчасним, оскільки досудове розслідування триває. З 2023 року Товариство використовувало земельні ділянки без належного оформлення. Договори про передачу прав землекористування є недійними, оскільки не зареєстровані належним чим. У договорі спільної діяльності визначено відсотки прибутку від спільної діяльності до сотих долей, що свідчить про його складання вже після сплати підприємством певної суми у листопад 2023 року. Протоколу розподілу спільної діяльності надано не було.

Вислухавши присутніх, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 23 листопада 2023 року (справа №531/3324/23 провадження №1-кс/1038/23) накладено арешт на врожай кукурудзи на площі 16,4337 га, який знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :00:002:0562, що належить на праві власності Карлівській міській раді та орендується Попівським ліцеєм №1 Карлівської міської ради.

Клопотання про скасування арешту подано ТОВ «Агропрогрес плюс» та обґрунтовується вище наведеними доводами.

До клопотання додано копію договору про спільну діяльність, укладеного між Товариством (Сторона 1) та Ліцеєм (Сторона 2) 01 червня 2023 року, згідно якого, вкладом Сторони 2 є, зокрема, право доступу Сторони 1 до визначених Стороною 2 відповідних земельних ділянок, які складають матеріально-технічну базу останнього. Визначення конкретних земельних ділянок у договорі відсутнє.

Крім того, у п. 2.4 вище вказаного договору зазначено, що Сторони погодили, що земельні ділянки та/або речові права на них не передаються, залишаються в користуванні Сторони 2.

Також, у абзацах 11 та 13 мотивувальної частини ухвалі слідчого судді від 23 листопада 2023 року йдеться про те, що між Ліцеєм та Товариством 18 квітня 2023 року укладено два договори про передачу прав землекористування земельними ділянками з кадастровими номерами :00:002:0561 та :00:002:0562, однак вони є нечинними, оскільки підписані без державної реєстрації.

Тобто, у даному випадку, оскільки не встановлено правової підстави користування Товариством земельними ділянками, то, в розумінні ч. 1 ст. 174 КПК України, ТОВ «Агропрогрес плюс» не є суб`єктом, за клопотанням якого може бути скасовано арешт майна.

Крім того, ст. 174 КПК України, передбачає лише дві підстави для скасування арешту майна, а саме: в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ТОВ «Агропрогрес плюс» не ґрунтується на законі, а отже у його задоволенні необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрогрес плюс» про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала, у відповідності до положень ст. 309 КПК України, окремому оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали оголошено 09 травня 2024 року о 08 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя