02.05.24№ 336/3911/24
пр. 1-кс/336/491/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 травня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000632 від 23.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 25 квітня 2024 року клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вирішено на користь слідчого.

До ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на час досудового розслідування кримінального провадження, але не більш ніж на шістдесят днів, а саме: до 21 червня 2024 року включно.

Визначено заставу у розмірі, кратному двадцяти розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: у сумі 60560 гривень.

У випадку внесення підозрюваним застави на нього відповідно до ст. 194 КПК України покладено обов`язки прибувати до слідчого, прокурора, в суд за першим викликом; не відлучатися за межі населеного пункту, де він проживає та (або) проходить військову службу, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчому, прокурору, суду про зміну місця проживання.

Ухвалою вирішено всі питання, що належить вирішувати в порядку ст. ст. 193, 194 КПК України.

Між тим ухвала у формі резолютивної частини містить невірне посилання на те, що у випадку внесення підозрюваним застави на нього покладається, окрім інших, обов`язок не відлучатися за межі населеного пункту, де він проживає, тоді як фактично цей обов`язок стосується не лише місця проживання, а й місця проходження служби.

Оскільки підозрюваний є військовослужбовцем і на час розв`язання клопотання проходив військову службу у складі військової частини НОМЕР_1 , в повному тексті ухвали слідчий суддя зазначила, що на нього покладається обов`язок не відлучатися за межі населеного пункту, де він проживає та (або) проходить військову службу, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального в силу ст. 379 КПК України до суду не викликались.

У зв`язку з викладеним слідчий суддя знаходить за необхідне виправити посилання в ухвалі про застосування запобіжного заходу, що проголошена у формі резолютивної частини вказану описку, оскільки згадування в ній лише місця проживання без посилання на місце служби підозрюваного є наслідком описки, виправлення якої не стосуватиметься суті ухвали і не потягне погіршення становища будь кого з учасників провадження.

Керуючись ст. ст. 309, 379 УПК Украины, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.04.2024 року, проголошеної у формі резолютивної частини.

Викласти абзац четвертий резолютивної частини в такій редакції:

«У випадку внесення підозрюваним застави покласти на нього відповідно до ст. 194 КПК України обов`язки прибувати до слідчого, прокурора, в суд за першим викликом; не відлучатися за межі населеного пункту, де він проживає та (або) проходить військову службу, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчому, прокурору, суду про зміну місця проживання.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1