Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/8736/23
У Х В А Л А

16.04.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Виноградів клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000976 від 17.10.2019 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності і невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду передано дане клопотання.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000976 від 17.10.2019 за ознаками ч.4 ст.358 КК України.

Досудове розслідування розпочато на підставі рапорту інспектора превенції Мукачівського ВП про те, що 17.10.2019 у нього виникла обґрунтована підозра про підробку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Повідомлені відомості внесено до ЄРДР за №0000976 від 17.10.2019 за ознаками ч.4 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування не зібрано достатніх доказів для встановлення особи, причетної до кримінального правопорушення.

У кримінальному провадженні жодній особі не оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.12 КК України в ред..Закону України №2617-УІІІ від 22.11.2018, кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, є кримінальним проступком, за який передбачено покарання, зокрема, у виді обмеження волі на строк до двох років.

З дня події, зазначеної у заяві про кримінальне правопорушення, за якою розпочато кримінальне провадження, минуло більше трьох років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст.49 КК України закінчився.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши додані до нього документи, суд вирішив наступне.

Встановлено, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000976 від 17.10.2019 за ознаками ч.4 ст.358 КК України.

Досудове розслідування розпочато на підставі рапорту інспектора превенції Мукачівського ВП про те, що 17.10.2019 у нього виникла обґрунтована підозра про підробку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Повідомлені відомості внесено до ЄРДР за №0000976 від 17.10.2019 за ознаками ч.4 ст.358 КК України.

Суд пересвідчився, що в ході досудового розслідування не зібрано достатніх доказів для встановлення особи, причетної до кримінального правопорушення.

У кримінальному провадженні жодній особі не оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.12 КК України в ред..Закону України №2617-УІІІ від 22.11.2018, кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, є кримінальним проступком, за який передбачено покарання, зокрема, у виді обмеження волі на строк до двох років.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Суд пересвідчився, що з дня події, зазначеної у заяві про кримінальне правопорушення, за якою розпочато кримінальне провадження, минуло більше трьох років, відтак строк притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст.49 КК України закінчився.

За таких обставин, суд переконався, що клопотання прокурора є обґрунтованим, у даному кримінальному провадженні підлягає до застосування положення п.3-1 ч.1 ст.284 КК України, тому клопотання слід задовольнити.

Питання про речові докази слід вирішити у порядку, встановленому ст.100 КПК України. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 17.04.2019, видане на ім`я ОСОБА_4 , що було надіслане до Закарпатського НДКЕЦ та за результатами експертизи є підробленим, за змістом Висновку експерта (а.п.30-36), направлене для перевірки за відповідною колекцією та постановки на облік до ДНДЕКЦ МВС України. Відтак, суд не вирішує питання щодо долі цього речового доказу.

У матеріалах провадження відсутня інформація про власника речового доказу - автомобіля марки «Peugeot 406», д.н. НОМЕР_2 , 1996 року випуску, VIN НОМЕР_3 . Відтак, на даній стадії суд не вирішує питання про долю речового доказу.

Арешт, накладений на речові докази, слід скасувати. Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Керуючись п.3-1 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000976 від 17.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, закрити у зв`язку із тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Арешт на речові докази - автомобіль марки «Peugeot 406», д.н. НОМЕР_2 , 1996 року випуску, VIN НОМЕР_3 , Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 17.04.2019, видане на ім`я ОСОБА_4 , накладений Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23.10.2019 (а.п.17-20) скасувати.

Витрати на проведення судових експертиз у загальному розмірі 1727,11 грн (одна тисяча сімсот двадцять сім гривень 11 коп) (а.п.29, 41) віднести на рахунок держави.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст виготовлено 17.04.2024.

Головуючий ОСОБА_1