Провадження № 11п/824/215/2024 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадження № 0000132 від 03.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 114-1 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого. ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 114-1 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Голова Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_5 звернувся до Київського апеляційного суду з поданням про вирішення питання про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000132 від 03.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 114-1 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого. ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 114-1 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що ухвалою підготовчого судового засіданні Святошинського районного суду міста Києва від 08.03.2024 задоволено клопотання прокурора про направлення кримінального провадження № 0000132від 03.04.2022 стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, посилаючись на те, що зазначене кримінальне провадження містить відомості, що становлять державну таємницю та мають гриф секретності «Таємно».

В свою чергу, на даний час у Святошинському районному суді м. Києва відсутні судді, секретарі судового засідання та інші працівники суду, які мають допуск до державної таємниці відповідного ступеня, а також приміщення суду не обладнані окремими приміщеннями та необхідними технічними засобами для забезпечення дотримання режиму секретності при розгляді справ вказаної категорії.

Таким чином, розгляд кримінального провадження № 0000132від 03.04.2022 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які кожен окремо, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 114-1 КК України, у Святошинському районному суді м. Києва є неможливим.

Учасники судового провадження до суду не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду подання відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Так, у поданні голови Святошинського районного суду м. Києва, внесеного на підставі ухвали підготовчого судового засідання Святошинського районного суду м. Києва від 08.03.2023, ставиться питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції через те, що зазначене кримінальне провадження містить відомості, що становлять державну таємницю та мають гриф секретності «Таємно», однак на даний час у Святошинському районному суді м. Києва відсутні судді, секретарі судового засідання та інші працівники суду, які мають допуск до державної таємниці відповідного ступеня, а також приміщення суду не обладнані окремими приміщеннями та необхідними технічними засобами для забезпечення дотримання режиму секретності при розгляді справ вказаної категорії.

Порядок розгляду кримінального провадження, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, регламентовано Главою 40 КПК України.

Положеннями ч. 1 та ч. 3 ст. 517 КПК України передбачено, що досудове розслідування та судове провадження у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, проводяться з дотриманням вимог режиму секретності. До участі у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, допускаються особи, які мають допуск до державної таємниці відповідної форми та яким надано доступ до конкретної секретної інформації (категорії секретної інформації) та її матеріальних носіїв.

З матеріалів кримінального провадження № 0000132 від 03.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 114-1 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого. ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 114-1 КК України, вбачається, що воно містить відомості, що становлять державну таємницю.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання голови Святошинського районного суду м. Києва підлягає до задоволення, а кримінальне провадження № 0000132 від 03.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 114-1 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого. ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 114-1 КК України, слід направити для розгляду до Шевченківського районного суду міста Києва, який цим вимогам закону щодо здійснення кримінального провадження, пов`язаного з державною таємницею, відповідає.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_5 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000132 від 03.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 114-1 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого. ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 114-1 КК України - направити на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва,

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді __________________ ___________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3