Провадження №: 1-кп/752/1341/24
В И Р О К

Іменем України

24 червня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0003739 відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 02.11.2023 року за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

26.11.2023 року, приблизно о 12 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Novus» № НОМЕР_1 , ТОВ «Новус Україна», за адресою: м. Київ, вул. С. Кішки, 10/1, з метою крадіжки, повторно, в умовах воєнного стану, взяв: нектар «Наш сік» виноградно-яблучний, вартістю 38 грн., 33 коп.; настоянку «VilnianusStarka» 23% ємністю 0,5 л, вартістю 126 грн., 19 коп.; шоколад молочний «RoshenLacmi» з арахісом і карамеллю, вартістю 90 грн., 83 коп; шампунь «HeadenShoulders» цитрусова свіжість 2в1 ємністю 360 мл, вартістю 132 грн., 50 коп.; шампунь і бальзам ополіскувач «HeadenShoulders» 2в1 основний догляд проти лупи, ємністю 360 мл в кількості 5 шт, загальною вартістю 662 грн., 50 коп.; шампунь «HeadenShoulders», ємністю 360 мл, кількістю 2 шт., загальною вартістю 248 грн., 34 коп., а всього на загальну суму 1 298 грн., 69 коп. які поклав до сумки. Після цього, пройшов касову зону не розрахувавшись, проте не довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки був затриманий працівниками охорони.

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винним за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, недоведеному до кінця з причин, що не залежали від його волі.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Щиро розкаявся та пояснив, що 26.11.2023 року о 12-00 год., перебуючи приміщенні магазину «Novus», за адресою: АДРЕСА_3 , намагався викрасти нектар «Наш сік» виноградно-яблучний, настоянку «VilnianusStarka» 23% ємністю 0,5 л, шоколад молочний «RoshenLacmi» з арахісом і карамеллю, шампунь «HeadenShoulders» цитрусова свіжість 2в1, шампунь і бальзам ополіскувач «HeadenShoulders» 2в1 основний догляд проти лупи, шампунь «HeadenShoulders». Викраденим розпорядитись не встиг, оскільки був затриманий працівниками охорони. Крадіжку вчинив, оскільки на той час мав скрутне матеріальне становище, просив призначити мінімальну міру покарання.

Наявні в справі докази його винуватості він не оспорює.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

Обставиною, що пом`якшуєть покарання, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину - злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України відноситься до тяжких, обставину, яка пом`якшує та відсутність обставин що обтяжують покарання, особу винного, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

На підставі викладеного, враховуючи обставину справи та особу обвинуваченого, суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_3 , не можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , після постановлення вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 02.11.2023 року, яким засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, тому, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання за цим вироком, необхідно частково - 2 місяці позбавлення волі приєднати невідбуту частину покарання за вказаним вироком.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (пяти) років 1 (одого) місця позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання за цим вироком, частково - 2 (одва) місяці позбавлення волі, приєднати невідбуту частину покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 02.11.2023 року за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України і остаточно визначити покарання засудженому ОСОБА_3 - 5 (пять) років 3 (три) місяці позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 обраховувати з 24.06.2024 року.

У строк відбуття покарання ОСОБА_3 зарахувати строк затримання з 26 листопада 2023 року по 28 листопада 2023 року та строк попереднього ув`язнення з 28 листопада 2023 року по 24 червня 2024 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 - тримання під вартою в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор», до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Речові докази: - сумка, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м.Києві, квитанція №009731 - повернути ОСОБА_6 ;

- нектар «Наш сік» виноградно-яблучний, настоянку «VilnianusStarka» 23% ємністю 0,5 л, шоколад молочний «RoshenLacmi», шампунь «HeadenShoulders» цитрусова свіжість 2в1, шампунь і бальзам ополіскувач «HeadenShoulders» 2в1 основний догляд проти лупи, шампунь «HeadenShoulders», що зберігаються у представника потерпілого магазину ТОВ «Новус Україна» - залишити ТОВ «Новус Україна».

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1