МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 469/79/20
Провадження № 1-кп/945/139/24
УХВАЛА

22 квітня 2024 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ,

у судовому засіданні в місті Миколаєві у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

встановив:

19.06.2020 до Миколаївського районного суду Миколаївської області, у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 34 КПК України, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19.08.2020 вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14.01.2021 вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26 травня 2021 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_6 та постановлено судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України здійснювати у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області, із захисником ОСОБА_6 у режимі відеоконференції з Березанським районним судом Миколаївської області.

У судове засідання захисник ОСОБА_6 не з`явилася та звернулася до суду з клопотанням про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі у судовому провадженні, оскільки наразі захисник перебуває на лікуванні разом зі своїм онуком, за кордоном.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти клопотання.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на викладене вище, суд вважає зазначені захисником обставини достатніми для задоволення клопотання та здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України відкласти на 10 годину 30 хвилин 20 червня 2024 року та здійснювати судове провадження у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області, і з захисником ОСОБА_6 у режимі відеоконференції за допомогою EasyCon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

22.04.2024