печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7552/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року слідчий суддя Печерський районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність відповідальних осіб Державного бюро розслідувань, щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР за заявою від 19.01.2024 р. за вих.№2203КП,-

В С Т А Н О В И В :

14.02.2024 до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга, у порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 19.01.2024 р. за вих.№2203КП. Оскільки заявники відомостей, що дані заяви (повідомлення) від 19.01.2024 р. за вих.№2203КП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань не отримали, бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, щодо цього факту оскаржено до Печерського районного суду м. Києва. Представник особи, в інтересах якої подано скаргу - адвокат ОСОБА_3 , в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив задовольнити. Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, просив відмовити. Вивчивши скаргу, заслухавши пояснення представника особи, в інтересах якої подано скаргу, заперечення слідчого, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела. Таким чином, виходячи зі змісту ст.214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості. При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, дізнавач, прокурор. Крім того, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку в Узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017 за № 9-49/0/4-17 з приводу того, що КПК передбачає внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень. Згідно із частиною третьою статті 9 Закону України «Про Державне бюро розслідувань» Державне бюро розслідувань є юридичною особою публічного права та здійснює свої повноваження безпосередньо і через територіальні управління. Судовим розглядом встановлено, що вказана заява ОСОБА_5 від 19.01.2024 р. за вих.№2203КП листом Державного бюро розслідувань скерована до Офісу Генерального прокурора для розгляду в межах чинного законодавства. Таким чином, скарга ОСОБА_5 на бездіяльність відповідальних осіб Державного бюро розслідувань, щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР за заявою від 19.01.2024 р. за вих.№2203КП є безпідставною. Дії уповноважених осіб Державного бюро розслідувань щодо направлення звернення до Офісу Генерального прокурора відповідають вимогам чинного законодавства. Враховуючи вищевикладене, невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення особою, вказаною у заяві про кримінальне правопорушення, відповідає вимогам діючого законодавства, а відтак слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст.214, 303-309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність відповідальних осіб Державного бюро розслідувань, щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР за заявою від 19.01.2024 р за вих.№2203КП - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня прооголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений 27.02.2024 року о 13-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1