ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/3233/24
Провадження № 1-кп/211/481/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000569 по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштований, одружений, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

10.02.2017 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.15 ч.3, ст.185 ч.3 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, п.1, ч.1 ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки;

12.03.2018 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.3 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 20.01.2021 р. з Біленьківської ВК Запорізької області по відбуттю строку покарання;

17.01.2023 Довгинцівським районним судом, м. Кривого Рогу за ст.15 ч.3, ст.185 ч.4 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.04.2024 року у денний час доби, однак не пізніше 13 години 30 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, прийшов до території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , після чого, підійшовши до паркану, яким огороджена територія домоволодіння, відчинив хвіртку, яка попередньо на замок була не зачинена, зайшов на територія домоволодіння та підійшов до вхідних дверей домоволодіння. Надалі ОСОБА_5 з-за допомогою дверної ручки, якою оснащені вхідні двері до домоволодіння, відкрив зазначені двері, які попередньо на замок зачинені не були, проник всередину домоволодіння.

В подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, запровадженого на території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 (зі змінами, внесеними Указами Президента України), з корисливих мотивів, таємно, знаходячись у приміщенні кухні домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з поверхні кухонної тумби взяв індукційну плиту марки «Liberton» моделі «LIC-3300», вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-24/19287-ТВ від 08.05.2024, могла складати 2100,00 грн., після чого, тримаючи вказану плиту при собі, місце вчинення кримінального правопорушення покинув, обернувши викрадене майно на свою користь.

Внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_6 заподіяно матеріальної шкоди сума якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-24/19287-ТВ від 08.05.2024, складає 2100,00 грн.

Крім того, 05.05.2024 року приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, прийшов до охоронюваної території Криворізької гімназії №89, за адресою: вул. Мальовнича, 1А, в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, де наразі здійснюються ремонтні роботи товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна група» АЛЬФАБУД» () та майно, розміщене у приміщенні зазначеної гімназії, перебуває на балансі ТОВ «БГ» АЛЬФАБУД», де ОСОБА_5 , не маючи законного права перебування на вказаній території, шляхом віджиму металопластикового вікна за допомогою пилки металевої незаконно проник на територію школи.

Надалі ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, запровадженого на території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022,затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 (зі змінами, внесеними Указами Президента України),з корисливих мотивів, таємно, за допомогою власної фізичної сили, на другому поверсі школи, яка перебуває в стані будівництва, зі стелі здійснив демонтування кабелю ВВГНГ 2,5*3 у кількості 110 м., вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2384/24 від 09.05.2024, становить 4851 грн., кабелю Flame 2,5*3 у кількості 150 м., вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2384/24 від 09.05.2024, становить 9555 грн., лампи «Jass way PFL-SC-100W 6500k» вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2384/24 від 09.05.2024, становить 957 грн. В подальшому, перебуваючи у приміщенні зазначеної школи, всупереч власному бажанню на доведення усіх дій, які останній вважав необхідними для доведення вказаного кримінального правопорушення до кінця, був затриманий працівниками полку патрульної поліції у м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП, які припинили вказані протиправні дії ОСОБА_5 .

Тим самим, ОСОБА_5 своїми умисними діями намагався завдати ТОВ «БГ» АЛЬФАБУД» (), майнову шкоду, на загальну суму 15363 гривень.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості укладена 17.05.2024 року між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000569 від 26.04.2024 року, з одного боку та ОСОБА_5 , та за участі захисника ОСОБА_4 , з іншого боку.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язвся беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України 5 (п`ять ) років позбавлення волі. За ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України 5 років 1 місяць позбавлення волі. На підставі ст.. 70 ч.1 КК україни, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі. На підставі ст..71 КК України, з урахуванням вироку Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 17.01.2023 року частково приєднати невідбуте покарання у вигляді 1 місяця позбавлення волі, та остаточно призначити 5 (п`ять) років 2 (два) місяці позбавлення волі.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч.4 ст.474 КПК України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання.

Прокурор та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ст. 472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін. Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судові витрати підлягають стягненню згідно ст..124 КПК України. Долю речових доказів вирішити згідно ст..100 КПК України. Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід тримання під вартою вважати продовженим до набрання вироком законної сили.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 314, 315, 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4, ст. 15 ч.3 , ст.185 ч.4 Кримінального кодексу України.

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 17.05.2024 року між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000569 від 26.04.2024 року, з одного боку та ОСОБА_5 , та за участі захисника ОСОБА_4 , з іншого боку.

На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України 5 (п`ять ) років позбавлення волі. За ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України 5 років 1 місяць позбавлення волі. На підставі ст.. 70 ч.1 КК україни, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі. На підставі ст..71 КК України, з урахуванням вироку Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 17.01.2023 року частково приєднати невідбуте покарання у вигляді 1 місяця позбавлення волі, та остаточно призначити 5 (п`ять) років 2 (два) місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання, а саме з 05.05.2024 року.

Запобіжний захід тримання під вартою, вважати продовженим до набрання вироком законної сили.

Речові докази індукційну плиту марки «Liberton» , Led лампу, моток кабелю довжиною приблизно 150м, моток кабелю довжиною приблизно 60 м, моток кабелю довжиною приблизно 50 м, передані на зберігання потерпілим, вважати повернутими.

Пилку металеву,передану на зберігання до камери схову речових доказів- знищити.

Оптичний диск, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залищити в матеріалах.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати 1514,56 грн.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України. Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1