Справа № 559/4139/23
Провадження № 1-кс/559/338/2024
УХВАЛА

"30" квітня 2024 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчої судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000784 від 23 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про передачу речових доказів,-

встановив:

прокурор клопотання підтримує та просить його задовольнити. В обґрунтування клопотання посилається на те, що лісником 23.11.2023 виявлено порубку невідомою особою 5 дерев породи «дуб» у захисних лісонасаджень вздовж залізничного перегону, поблизу залізничних колій, що неподалік с. Заруддя Дубенського району Рівненської області. Під час санкціонованого слідчим суддею обшуку 24.11.2023 виявлено та вилучено 5 колод дерева породи «сосна», на які були відсутні документи, під час слідчої дії їх виміряно і пронумеровано, а саме: колода №1 довжиною 4,1 м та діаметром 31 см; колода № 2 довжиною 4,1 м та діаметром 37 см; колода №3 довжиною 4,1 м та діаметром 32 см; колода №4 довжиною 4,1 м та діаметром 44 см; колода № 5 довжиною 4,1 м та діаметром 37 см, що знаходились на території господарства за адресою АДРЕСА_1 . На колоди ж дерева породи «дуб» загальним об`ємом 7 м3 наявні відповідні документи. Виявлені 5 колод дерева породи «сосна» постановою слідчого від 24.11.2023 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні та передано для зберігання до Смизького лісництва філії «Дубенське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України». Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області №559/4139/23 від 29.11.2023 частково задоволено клопотання прокурора та накладено арешт строком на 2 місяці на вищевказані 5 колод дерева породи «сосна». Таким чином строк арешту майна закінчився 29.01.2024, але в ході досудового розслідування цього кримінального провадження встановити власника вищезазначених соснових колод не вдалося.

Відповідно до листа Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування Головного управління Національної поліції в Рівненській області від 29.03.2024 № 249/03/25-24 за період із 23.11.2023 до 31.12.2023 на спецлінію «102» повідомлень про незаконну порубку чи крадіжку деревини породи «сосна» не надходило. З часу реєстрації кримінального провадження повідомлення про крадіжку чи незаконну порубку деревини породи «сосна» до Дубенського РВП ГУ НП у Рівненській області та Дубенської окружної прокуратури не надходило, будь-які особи з питань повернення вищезазначених соснових колод також не звертались. Разом із тим, 28.03.2024 до Дубенської окружної прокуратури з Рівненської обласної прокуратури надійшов лист Рівненської обласної військової адміністрації щодо запиту військової частини НОМЕР_1 про сприяння в забезпеченні вказаної військової частини лісоматеріалами для будівництва оборонних споруд другого рубежу в північних районах області. Враховуючи, що вилучена деревина може бути передана на потреби Збройних Сил України в особі військової частини НОМЕР_1 без заподіяння шкоди досудовому розслідуванню вказаного кримінального провадження, так як на ній відсутні будь-які сліди кримінального правопорушення. Просить звернути зазначене майно в дохід держави і передати на користь ЗСУ в порядку ст.100 КПК України.

Користувач майна ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти його задоволення не заперечує.

Дослідивши клопотання та справи №559/4139/23 (1-кс/559/920/2023) про накладення арешту майна, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно статті 17 Конституції України захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу.

Згідно ст. 64 Конституції України в умовах воєнного можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції. Тобто, права власності можуть бути обмежені в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» (далі за текстом - Закон) правовою основою введення воєнного стану є Конституція України, цей Закон та указ Президента України про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, затверджений Верховною Радою України.

Із ст. 12-2 Закону вбачається, що в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 8 вказаного Закону в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану: примусово відчужувати майно, що перебуває у приватній або комунальній власності, вилучати майно державних підприємств, державних господарських об`єднань для потреб держави в умовах правового режиму воєнного стану в установленому законом порядку та видавати про це відповідні документи встановленого зразка.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області 29.11.2023 у кримінальному провадженні №0000784 від 23.11.2023 накладено арешт на речові докази - вилучені 5 колод дерева породи «сосна» без документів, походження яких невідоме, терміном на 2 міс. Речові докази передано на зберігання на нижній склад Смизького лісництва. Строк арешту майна закінчився 29.01.2024, однак власника майна не встановлено, а користувач землі, на якій вилучено колоди, не заперечує проти передачі деревини на потреби ЗСУ. Тож клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 36, 100, 110, 171-174 КПК України,-

постановив:

клопотання задовольнити. Передати в кримінальному провадженні № 0000784 від 23 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, речові докази, а саме: 5 (п`ять) колод дерева породи «сосна» (колода №1 довжиною 4,1 м та діаметром 31 см; колода №2 довжиною 4,1 м та діаметром 37 см; колода №3 довжиною 4,1 м та діаметром 32 см; колода №4 довжиною 4,1 м та діаметром 44 см; колода №5 довжиною 4,1 м та діаметром 37 см), що вилучені 24.11.2023 на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2 ; тел. НОМЕР_2 ), де проживає без реєстрації ОСОБА_4 , (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), та зберігаються в Смизькому лісництві філії «Дубенське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (контактна особа: ОСОБА_6 , тел.: НОМЕР_3 ) на потреби Збройних Сил України в особі військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_4 ).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідча суддя ОСОБА_1