УХВАЛА

08 травня 2024 року

м. Київ

справа № 129/936/21

провадження № 51-7357 км 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

в режимі відеоконференції:

засудженого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 14 березня 2023 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 30 серпня 2023 року у кримінальному провадженні, дані про яке внесені до ЄРДР за № 0000088 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Теофилівка Бершадського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі - КК),

встановив:

У судове засідання суду касаційної інстанції не з`явилася захисник ОСОБА_7 , яка здійснювала захист засудженого ОСОБА_6 у судах першої та апеляційної інстанцій, повідомивши про відсутність у неї відповідних повноважень на стадію касаційного розгляду кримінального провадження.

У зв`язку з чим засуджений ОСОБА_6 під час касаційного розгляду заявив клопотання про надання йому захисника за рахунок держави.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, колегія суддів дійшла висновку, що заявлене клопотання засудженого ОСОБА_6 підлягає задоволенню з огляду на таке.

Положеннями ч. 1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» (далі - Закон) передбачено, що безоплатна вторинна правнича допомога це вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.

Згідно ч. 2 ст. 13 Закону безоплатна вторинна правнича допомога включає такі види правничих послуг, як захист, здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами, складення документів процесуального характеру.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) залучається захисник для здійснення захисту за призначенням.

Як визначено ч. 1 ст. 52 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Оскільки ОСОБА_6 засуджено за вчинення особливо тяжкого злочину, що відповідно до вимог кримінального процесуального закону передбачає обов`язкову участь захисника у цьому кримінальному провадженні, а тому для забезпечення права засудженого на захист колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту за призначенням з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Керуючись статтями 430, 434, 441 КПК, Суд

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката в порядку ст. 49 КПК для здійснення захисту засудженого ОСОБА_6 та забезпечити його участь, яка в силу ст. 52 КПК є обов`язковою, у розгляді провадження в суді касаційної інстанції.

У зв`язку з чим відкласти касаційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 на 17 червня 2024 року о 15:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3