Справа № 521/9561/24
Номер провадження:1-кс/521/1799/24
УХВАЛА

18 червня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000143 від 26.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2024 до чергової частини ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від представника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , у якій він просить на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 від 05.04.2024 (справа №521/5101/24, провадження 1-кс/521/1064/24), внести відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 КК України, в інтересах ОСОБА_4 , за фактом незаконного заволодіння автомобілем марки «Dodge Challenger», 2015 року випуску, у кузові чорного кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », VIN: НОМЕР_2 .

У ході проведення досудового розслідування було виявлено, встановлено та запрошено для надання показань громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що перереєстрація автомобіля марки «Dodge Challenger», державний номерний знак « НОМЕР_1 », здійснювалась у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, які стали підставою для перереєстрації 07.03.2024 в ІНФОРМАЦІЯ_4 (філія ІНФОРМАЦІЯ_4 ) автомобіля марки «DODGE CHALLENGER», VIN: НОМЕР_2 , 2015 року випуску, у кузові чорного кольору, на громадянина ОСОБА_7 .

Оригінали документів, на підставі яких здійснювалася перереєстрація автомобіля марки «DODGE CHALLENGER», VIN: НОМЕР_2 , 2015 року випуску, у кузові чорного кольору, зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЕДРПОУ НОМЕР_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідча, будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засідання, до суду не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Також, згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При розгляді клопотання слідчим суддею встановлено, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та необхідні для проведення експертних досліджень, а саме почеркознавчої експертизи.

Враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, без вилучення яких неможливо досягти мети їх отримання та виконати певні слідчі дії, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000143 від 26.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 289 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчій СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, який входить до групи слідчих у цьому кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які стали підставою для перереєстрації 07.03.2024 в ІНФОРМАЦІЯ_4 (філія ІНФОРМАЦІЯ_4 ) автомобіля марки «DODGE CHALLENGER», VIN: НОМЕР_2 , 2015 року випуску, чорного кольору, на громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЕДРПОУ НОМЕР_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 надати тимчасовий доступ до зазначених речей та документів, із можливістю вилучення оригіналів.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять) днів і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 18.06.2024. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 18.07.2024.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8