Справа № 214/3714/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт з додатками та матеріали кримінального провадження, внесеного 03 квітня 2024 року до ЄРДР під №0000159, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щерлова Гора Читинської області РФ, громадянина України, маючого загальну середню освіту, неодруженого, на утриманні непрацездатних осібне маючого, працюючого асфальтобетонником у ТОВ «Весташляхбуд», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий згідно положень ст. 89 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 03 квітня 2024 року, близько 11 години, біля будівлі Саксаганського районного суду на вул. Демиденко, 6А в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, на землі знайшов одноразовий медичний шприц, градуйований до відмітки 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору масою не менше 1,1353 г, яку він визначив для себе як наркотичний засіб «опій ацетильований» та у нього виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вказаного наркотичного засобу без мети збуту, після чого він поклав знайдений медичний шприц зі вказаною речовиною у ліву внутрішню кишеню своєї жилетки, незаконно придбавши, тим самим, указану речовину та почав зберігати її для власного вживання як наркотичний засіб без мети збуту, однак о 12 годині того ж дня біля будівлі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу у нього працівниками поліції в присутності понятих було виявлено та вилучено вищевказаний медичний шприц, в якому згідно висновку експерта №СЕ-19/104-24/14483-НЗПРАП від 09.04.2024 року знаходиться рідина масою 1,1353 г, яка містила опій ацетильований, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0656 г.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений у присутності свого захисника беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку за його відсутності.

Прокурор також згоден із розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За таких підстав суд здійснює розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, що відповідає положенням ч. 1 ст. 382 КПК України та ухвалює вирок, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали у п`ятиденний строк з дня його отримання.

Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю доведена зібраними матеріалами досудового розслідування та не оспорюється учасниками судового провадження.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем свого проживання, раніше судимий згідно положень ст. 89 КК України, під психіатричним або наркологічним наглядом не перебуває, працює асфальтобетонником у ТОВ «Весташляхбуд» (т. 2 а. с. 53-59).

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, судом визнається щире каяття останнього.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Отже, суд, ураховуючи всі викладені обставини в їх сукупності, вважає, що обвинуваченому повинно бути призначено покарання у виді обмеження волі, але із застосуванням ч. 1 ст. 75 КК України, позаяк приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі ст. 126 КПК України суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати, а долю речових доказів вирішує у відповідності до п. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 2272 грн. у рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертизи.

Після набрання вироком законної сили, речові докази пакет з полімерного матеріалу із опієм ацетильованим масою 0,5549 г, яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП №4 КРУП за квитанцією №004088 від 15.04.2024 року, знищити три оптичних диска формату DVD-R із відеозаписами з місця події зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1 .