Справа № 496/4269/22
УХВАЛА

15 травня 2024 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальні акти у об`єднаному кримінальному провадженні №0001025 від 17.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 152, ч.3 ст. 301-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

До обвинуваченого на стадії досудового розслідування застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Ухвалою суду від 10.11.2022 року обрано обвинуваченому ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, тобто по 09 січня 2023 року включно, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. В подальшому, ухвалами суду від 09.01.2023 року, від 13.02.2023 року, від 07.03.2023 року, від 26.04.2023 року, від 20.06.2023 року та від 16.08.2023 року дія вказаного запобіжного заходу неодноразово продовжувалася.

Ухвалою суду від 14.09.2023 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів до 13 листопада 2023 року включно. Заборонено ОСОБА_4 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , кожного дня в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

Інші обов`язки, покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.11.2022 року, залишено без змін.

В подальшому ухвалами суду від 19.10.2023 року, від 14.12.2023 року від 08.02.2024 року вказаний запобіжний захід відносно обвинуваченого неодноразово продовжувався,

Ухвалою суду від 04.04.2024 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів до 03 червня 2024 року включно, заборонено останньому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , кожного дня в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. Інші обов`язки, покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.11.2022 року, залишено без змін.

Ухвала про продовження запобіжного заходу закінчує свою дію 03.06.2024 року.

Під час підготовчого судового засідання прокурором ОСОБА_3 подано до суду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мотивуючи його тим, що, встановлені ризики продовжують існувати та на даний час не зменшились. Просить продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти клопотання прокурора.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши наданні документи під час судового розгляду, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років.

Ухвалою суду від 10.11.2022 року встановлено наявність ризиків щодо обвинуваченого, передбачених п.п. 1, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України, та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Встановлені ухвалою суду від 10.11.2022 року ризики на даний час продовжують існувати та не зменшились.

Обвинувачений ОСОБА_4 не працевлаштований, не одружений, утриманців не має, є студентом ВСП "Механіко-технологічного фахового коледжу Одеського національного технологічного університету", має місце проживання в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , яку орендував, згідно договору оренди квартири від 01.04.2024 року, раніше не судимий.

В судовому засіданні стороною обвинувачення доведена необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Крім того, будь-яких заперечень стосовно задоволення такого клопотання прокурора зі сторони захисту не надходило.

З урахуванням наведеного, законні підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби на строк два місяці, з покладенням додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 180, 181, 201, 314, 331 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 15 липня 2024 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , кожного дня в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

Інші обов`язки, покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.11.2022 року, залишити без змін.

Ухвала підлягає негайному виконанню та закінчує свою дію 15.07.2024 року.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на відповідний орган Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого, а також на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.05.2024 року.

Головуючий ОСОБА_1