Справа № 307/1813/23
Провадження № 1-кп/307/112/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна кримінальне провадження № 0000147, відомості про яке 04 березня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та кримінальне провадження № 0000557, відомості про яке 18 серпня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 186 КК України, та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 0000147, відомості про яке 04 березня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та кримінальне провадження № 0000557, відомості про яке 18 серпня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 186 КК України, та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

В судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 05 червня 2024 року було викликано обвинуваченого ОСОБА_6 , однак, останній не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджено розпискою про отримання ним судової повістки особисто в приміщенні суду, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_6 не заперечили.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 без поважних причин не з`явився в судове засідання, а тому суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 здійснити на 11 год. 30 хв. 09 липня 2024 року в приміщення зали Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 120, Закарпатської області, Україна.

Копію ухвали надіслати для виконання Тячівському районному відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області .

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1