У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2024 Справа №607/6566/24 Провадження №1-кс/607/1855/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання заступника керівника Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону України ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

заступник керівника Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону України ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000037 від 27.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.426-1, ч.4 ст.409 КК України, на речі, які вилучені за результатами проведення обшуку від 21.03.2024, а саме: бойових розпоряджень командира 85 ОБ ТрО: №1498/109 від 04.10.2024, №1498/99 від 04.09.2023, №1498/106 від 20.09.2023, №1498/46 від 31.01.2023, №1498/49 від 20.02.2023, №1498/76 від 03.07.2023, №1498/80 від 23.07.2023, №1498/77 від 03.07.2023, №1498/69 від 11.06.2023, 1498/57 від 24.03.2023, №1498/56 від 18.03.2023, №1498/105 від 16.09.2023, №1498/96 від 19.08.2023, №1498/94 від 18.08.2023, №1498/93 від 12.08.2023, №1498/132 від 20.12.2023, №1498/131 від 30.11.2023, №1498/120 від 19.11.2023; мобільного телефону марки «Samsung A34» в чорному чохлі, який належить ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурор вказав, що на даний момент всі речі, які було вилучено за результатами проведення обшуку підлягають огляду та аналізу інформації, яка на них міститься. З метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду просить клопотання задовольнити.

Заступник керівника Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону України ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні зазначив про те, що просить проводити розгляд вказаного клопотання без його участі.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає наступне.

Слідчий суддя установив, слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні №0000037 від 27.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.426-1, ч.4 ст.409 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні розпочато на підставі повідомлення (матеріалів) 6 відділу 6 управління ДВКР СБ України від 26.09.2023.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, начальник лазні взводу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_5 , на підставі рапортів свого командира командира взводу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 головний сержант ОСОБА_4 , у період з квітня по грудень 2023 року включався до відповідних наказів командира військової частини НОМЕР_1 , як особа, яку залучено до безпосередньої участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, внаслідок чого ОСОБА_5 було отримано щомісячні виплати у розмірі 100 тис. грн., передбачені постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168.

Як вбачається з протоколу обшуку від 18.03.2024 службового кабінету фінансового відділу військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено і вилучено наступні речі: бойові розпорядження командира 85 ОБ ТрО: №1498/109 від 04.10.2024, №1498/99 від 04.09.2023, №1498/106 від 20.09.2023, №1498/46 від 31.01.2023, №1498/49 від 20.02.2023, №1498/76 від 03.07.2023, №1498/80 від 23.07.2023, №1498/77 від 03.07.2023, №1498/69 від 11.06.2023, 1498/57 від 24.03.2023, №1498/56 від 18.03.2023, №1498/105 від 16.09.2023, №1498/96 від 19.08.2023, №1498/94 від 18.08.2023, №1498/93 від 12.08.2023, №1498/132 від 20.12.2023, №1498/131 від 30.11.2023, №1498/120 від 19.11.2023; мобільний телефон марки «Samsung A34» в чорному чохлі, який належить ОСОБА_4 .

Постановою слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 від 21.03.2024 вилучені речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що вилучені під час проведення обшуку речі належать до речових доказів, відповідно до вимог ст.98 КПК України, оскільки містять в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є підстави для накладення арешту на вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власника майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання заступника керівника Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону України ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі, які вилучені за результатами проведення обшуку від 21.03.2024 службового кабінету фінансового відділу військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000037 від 27.09.2023, а саме: бойові розпорядження командира 85 ОБ ТрО: №1498/109 від 04.10.2024, №1498/99 від 04.09.2023, №1498/106 від 20.09.2023, №1498/46 від 31.01.2023, №1498/49 від 20.02.2023, №1498/76 від 03.07.2023, №1498/80 від 23.07.2023, №1498/77 від 03.07.2023, №1498/69 від 11.06.2023, 1498/57 від 24.03.2023, №1498/56 від 18.03.2023, №1498/105 від 16.09.2023, №1498/96 від 19.08.2023, №1498/94 від 18.08.2023, №1498/93 від 12.08.2023, №1498/132 від 20.12.2023, №1498/131 від 30.11.2023, №1498/120 від 19.11.2023; мобільний телефон марки «Samsung A34» в чорному чохлі, який належить ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати заступнику керівника Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону України ОСОБА_3 для її виконання, із покладенням обов`язку сповістити власника майна про накладення арешту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1