Справа № 569/4505/24
УХВАЛА

про арешт майна

08 березня 2024 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження №0000132 від 12.07.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.3 ст.369-2, ч.3 ст. 369-2 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що ОСОБА_4 , діючи у порушення вимог ст. ст. 2, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», ст. ст. 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, обіймаючи посаду начальника терапевтичного відділення військової частини НОМЕР_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , вимагали та одержали неправомірну вигоду від військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_8 для третьої особи за вплив на прийняття рішення невстановленою на даний час слідством посадовою особою військово-лікарської комісії Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо визнання останнього непридатним для проходження військової служби у Збройних Силах України за наступних обставин.

Зокрема, ОСОБА_7 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільнонебезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за попередньою змовою групою осіб із начальником терапевтичного відділення військової частини НОМЕР_1 підполковником медичної служби ОСОБА_4 , з метою впливу на посадових осіб, що уповноважені на виконання функцій держави, близько 12 години 00 хвилин 05 березня 2024 року, перебуваючи поблизу комунального підприємства «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення», що за адресою: АДРЕСА_1 , вимагав та одержав від військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_8 неправомірну вигоду у розмірі 7000 доларів США.

Після цього, на виконання спільного злочинного наміру начальник терапевтичного відділення військової частини НОМЕР_1 підполковник медичної служби ОСОБА_4 , близько 12 години 25 хвилини 05 березня 2024 року, перебуваючи поблизу терапевтичного відділення військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 військового госпіталю ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільнонебезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_7 , неправомірну вигоду у розмірі 7000 доларів США, яку передав військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_8 , для третіх осіб, за вплив на невстановлену на даний час слідством посадову особу військово-лікарської комісії Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із прийняттям ними рішення щодо визнання військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_8 непридатним для проходження військової служби у Збройних Силах України, чим вчинив одержання неправомірної вигоди за попередньою змовою групою осіб для третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

05.03.2024 відповідно до ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.223 і ст. 236 КПК України, було проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_4 у ході якого останній добровільно видав грошові кошти та мобільний телефон, які було вилучено речі вказані у клопотанні.

06.03.2024 постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області, вищезазначені речі та документи визнано речовими доказами.

Враховуючи викладене, слідчий вказує, що у рамках досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, санкції яких передбачають додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

З огляду на викладене, слідчий зазначив, що на даний час у кримінальному провадженні існують підстави для арешту майна підозрюваного ОСОБА_4 , а також майна яке перебуває у його користуванні, яке використовувалося для реалізації його злочинної діяльності, конспірації а також переховування неправомірної вигоди, з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання.

Слідчий в судовому засіданні, клопотання підтримав та просив суд його задоволити.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на 9000 грн. за безпідставністю, в накладенні арешту на інше майно не заперечували.

Дослідивши матеріали клопотання,заслухавши учасників розгляду, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевикладене, є необхідним накласти арешт на речі та документи, які були виявлені та вилучені під час затримання ОСОБА_4 з метою збереження майна, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речі та документи, які були виявлені та вилучені під час затримання ОСОБА_4 , а саме на:

1) Грошові кошти у загальній сумі 9500 (дев`ять тисяч п`ятсот) доларів США, з яких купюрами номіналом по 100 (сто) доларів США із серійними номерами:

KB73042362P, KB96744787H, KB25077505R, KB07565028B, KK51376873C, KB09891111K, KB85697972M, KB46162571E, KJ46547757A, KJ46547758A, KJ46547759A, KG39281212A, KJ46547760A, HL53124850F, HE24725669B, KB72373472J, KB72373475J, KD25043741B, HB04600620Q, HL22973961E, HB61966531G, HC39698861B, KB86305425H, KB88839841H, KB97628365I, KB36158837J, KD88809360A, KH23121569A, HB47888960I, KB29056006C, DF31102743B, KB37522685Q, KB66536570A, KD32170382A, HD65965686A, KB67902342P, KC55432246A, HB06403761D, KB93018495G, HG17245365A, KB34794611B, HB04557511M, HL67261300G, KB90031226J, HB40887215C, HF82882762C, KL59181884B, HB17690610H, KB21979186Q, KH19696966A, HK29279075C, KB42848053P, HB43969688A, KB42772301P, KB21976688Q, KB21976689Q, KF44508546D, KF72809112A, CB49285232B, HF87124949E, DA13657642A, FG09288240A, KB32925407F, HB20373299E, KJ46547761A, KJ46547756A, KB59846299B, KL16527781B, FF03592284A, KL84749618B, PA30165722B, PA30165723B, LV22446265D, LE68481421C, LF17636495C, PH79542688A, PF32607574F, PH79542689A, PH79542690A, PE22738612D, FB69606581C, HL33869507G, KF42122692B, BK32435489B, FF18377540B, PI05435634B, PD62616518C, LB50194326G, PK09685204H, ML89285968C, MB69906058G, PD62616519C, KB25426777A, HB44251719B, та купюрами номіналом по 50 (п`ятдесят) доларів США із серійними номерами: JB74025274A, MG05839865A;

2) Грошові кошти у сумі загальній 9000 (дев`ять тисяч) гривень, з яких купюрами номіналом по 500 гривень із серійними номерами ФЗ6845513, ФЗ5949090, УЗ5661099, ВЗ2185532, ВД1605943, ЄБ6976806, СГ1712698, ГК1869139, ФЖ6930687, ЗГ2015239, та купюрами номіналом по 1000 (одна тисяча) гривень із серійними номерами БП0569304, БМ6532873, ЯБ9944622, АЄ4223547;

3) Мобільний телефон Samsung Galaxy S23 Ultra, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 із сім-картками з абонентськими номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .

Позбавити можливості власників та користувачів відчужувати, розпоряджатися та користуватися будь-яким чином вказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_9