Провадження № 1-кд/761/3/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_7, розглянувши матеріали які надійшли з Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції у м.Києві Міністерства юстиції України на виконання доручення Районного суду м. Мельник (Чеська Республіка) про вручення судових документів ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

До Шевченківського районного суду від Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції у м.Києві Міністерства юстиції України на виконання надійшло доручення доручення Районного суду м. Мельник (Чеська Республіка) про вручення судових документів ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

20.10.2023 року ОСОБА_1 було викликано до суду для вручення документів шляхом направлення повістки про виклик на 15.11.2023 року, згідно вказаної адреси у дорученні ( АДРЕСА_1 ).

15.11.2023 ОСОБА_1 до суду не з`явився, судове засідання було призначено на 06.12.2023 року.

22.11.2023 року до суду повернуто повістку, конверт з відміткою про відсутність адресата,

01.12.2023 року до суду повернуто повістку (на 06.12.2023), конверт з відміткою про відсутність адресата,

06.12.2023 року ОСОБА_1 не з`явився до суду у зв`язку з чим до останнього застосовано привід на 21.12.2024 року.

21.12.2024 року ОСОБА_1 не з`явився до суду у зв`язку з чим до останнього застосовано привід на 19.01.2024 року.

27.12.2023 року до суду повернуто повістку (на 21.12.2023), конверт з відміткою про відсутність адресата.

27.12.2023 року до суду повернуто повістку (на 21.12.2023), конверт з відміткою про відсутність адресата.

19.01.2024 року ОСОБА_1 не з`явився до суду.

07.02.2024 року до суду повернуто повістку (на 19.01.2024), конверт з відміткою про відсутність адресата.

15.02.2024 року ОСОБА_1 не з`явився до суду.

12.02.2024 року до суду надійшов рапорт оперуповноваженого ОСОБА_4 , відповідно до якого з метою виконання ухвали по встановленню місцеперебування та забезпечення явки до судового засідання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було здійснено перевірку адреси: АДРЕСА_1 . ніхто не відчинив. В ході неодноразових перевірок за вказаною адресою дверей до квартири В подальшому було усно опитано мешканців вказаного будинку а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 , який повідомив, що йому відомий такий чоловік як ОСОБА_5 , але на протязі тривалого часу останній за вищевказаною адресою не проживає

20.03.2024 року ОСОБА_1 не з`явився до суду.

Крім того, 21.03.2024 року з Шевченківської районної державної адміністрації у м. Києві надійшло повідомлення, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

20.03.2024 року ОСОБА_1 не з`явився до суду.

29.04.2024 року 20.03.2024 року ОСОБА_1 не з`явився, 23.04.2024 до суду повернуто конверт з відміткою про відсутність адресата.

Станом на 29.04.2024 року встановити місце перебування ОСОБА_1 не видалось за можливе.

Суддя, дослідивши матеріали доручення та враховуючи наведені вище встановлені обставини, вважає за необхідне повернути матеріали доручення Районного суду м. Мельник (Чеська Республіка) про вручення судових документів ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції у м.Києві Міністерства юстиції України у зв`язку з тим, що вжитими заходами встановити місце перебування ОСОБА_1 не видалось за можливе.

Керуючись ст. 371, 372, 558 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути без виконання до Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції у м.Києві Міністерства юстиції України доручення Районного суду м. Мельник (Чеська Республіка) про вручення судових документів ОСОБА_1 у зв`язку з неможливістю встановити фактичне місце проживання останнього.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7