Справа № 931/530/20
Провадження № 1-в/931/15/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

начальника Володимирського РС філії Державної установи «Центр пробації» - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції подання начальника Володимирського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про розстрочку сплати штрафу засудженому ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

13.11.2023 року начальник Володимирського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області звернулася із поданням до суду про розстрочку сплати суми штрафу ОСОБА_5 .

Своє подання мотивує тим, що 15.05.2023 року ОСОБА_5 був засуджений вироком Локачинського районного суду Волинської області за ч.2 ст. 263 КК України. Ухвалою Волинського апеляційного суду від 09.08.2023 року вирок змінено в частині призначеного покарання та призначено покарання ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Однак, станом на 09.11.2023 року засуджений не подав органу пробації документи, підтверджуючі сплату штрафу.

Розгляд подання неодноразово відкладався у зв`язку з поданням захисником засудженого касаційної скарги на вирок Локачинського районного суду Волинської області від 15.05.2023 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 09.08.2023 року та витребуванням справи Верховним Судом на підставі ухвали ВС від 25.12.2023 року.

10.07.2024 року представник органу пробації подала заяву про залишення її подання без розгляду у зв`язку зі сплатою ОСОБА_5 штрафу, що підтверджується відповідною квитанцією.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання судовими повістками, направленими на адреси їх електронної пошти, що підтверджується довідками про доставку електронних листів. Будь яких заяв, клопотань до суду не подали, про поважні причини неявки не повідомили.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо залишення без розгляду подання начальника Володимирського РС філії Державної установи «Центр пробації» у зв`язку із виконанням ОСОБА_5 призначеного судом покарання у виді сплати штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви представника органу пробації про залишення подання без розгляду без участі засудженого ОСОБА_5 та його захисника.

Заслухавши думку прокурора, начальника Володимирського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області, дослідивши матеріали подання, особової справи ОСОБА_5 №03/2023, суд приходить до висновку, що заяву представника органу пробації про залишення без розгляду подання необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального повадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Судом встановлено, що вироком Локачинського районного суду Волинської області від 15.05.2023 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 20400 грн. Ухвалою Волинського апеляційного суду від 09.08.2023 року вирок змінено в частині призначеного покарання та призначено ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Відповідно до квитанції № 76 від 09.07.2024 року ОСОБА_5 штраф в розмірі 850 грн сплачено (а.с. 64).

Зважаючи на те, що засудженим штраф сплачено, представник органу пробації просить залишити без розгляду подання, а також керуючись положеннями ч.3 ст.26 КПК України, яка передбачає, що суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом, суд не вбачає підстав для відмови у задоволення заяви представника уповноваженого органу з питань пробації щодо залишення без розгляду подання про розстрочку сплати штрафу ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 26, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Володимирського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про розстрочку сплати штрафу ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1