Справа № 362/2109/17
Провадження № 1-кп/362/13/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василькова Київської області матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000304 від 27.02.2017 р., кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань№0000312 від 21.10.2015 р. та кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000136 від 19.01.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне, Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 09.02.2015 року Ваильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим терміном 3 роки,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне, Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 09.02.2015 року Ваильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим терміном 3 роки, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 185 КК України.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , в судове засідання не з`явилися, хоча завчасно у встановленому законом порядку повідомлялися про день та час розгляду справи судовою повісткою, що підтверджується рекомендованими повідомленням, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалами суду 15.02.2023 р., 21.06.2023 р. до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 було застосовано привід, який органам Національної поліції України не був виконаний.

На даний час без допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , суд позбавлений можливості закінчити розгляд даного кримінального провадження.

Прокурором заявлено клопотання про повторний привід свідків, оскільки вони були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, проте не з`явилися до суду без поважних причин та не повідомили про причини свого неприбуття.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні щодо клопотання прокурора не заперечив.

Обвинувачений в судовому засіданні щодо клопотання прокурора підтримав захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що явка в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 є обов`язковою для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, обставин, які перешкоджають застосуванню приводу до вказаних осіб, що визначені ст. 140 КПК України, судом не встановлено, а тому, суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , доручивши його виконання органам Національної поліції України.

Керуючись ст.ст. 139-140, 142-143, 327, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора, - задовольнити.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , в приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області (каб. 313) на 23.05.2024 р. о 14 год. 00 хв.

Виконання приводу доручити ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області (адреса: 08600, Київська область, м. Васильків, вул. Покровська, 1).

Застосувати привід до свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , в приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області (каб. 313) на 23.05.2024 р. о 14 год. 00 хв.

Виконання приводу доручити ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області (адреса: 08600, Київська область, м. Васильків, вул. Покровська, 1).

Застосувати привід до свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , в приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області (каб. 313) на 23.05.2024 р. о 14 год. 00 хв.

Виконання приводу доручити ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області (адреса: 08600, Київська область, м. Васильків, вул. Покровська, 1).

Застосувати привід до свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_7 , моб.тел.: НОМЕР_1 , в приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області (каб. 313) на 23.05.2024 р. о 14 год. 00 хв.

Виконання приводу доручити Святошинському УП ГУНП (проспект Перемоги, 109,

м. Київ, 03115).

Застосувати привід до свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 , моб.тел.: НОМЕР_2 , в приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області (каб. 313) на 23.05.2024 р. о 14 год. 00 хв.

Виконання приводу доручити Фастівському РУП ГУНП в Київській області:

вул. Поліни Осипенко, 6, м. Фастів, Київська обл., 08500).

Застосувати привід до свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_9 , моб.тел.: НОМЕР_3 , в приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області (каб. 313) на 23.05.2024 р. о 14 год. 00 хв.

Виконання приводу доручити Фастівському РУП ГУНП в Київській області:

вул. Поліни Осипенко, 6, м. Фастів, Київська обл., 08500).

Застосувати привід до свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_10 , моб.тел.: НОМЕР_4 , в приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області (каб. 313) на 23.05.2024 р. о 14 год. 00 хв.

Виконання приводу доручити ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області (адреса: 08600, Київська область, м. Васильків, вул. Покровська, 1).

Застосувати привід до свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_11 , моб.тел.: НОМЕР_5 , в приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області (каб. 313) на 23.05.2024 р. о 14 год. 00 хв.

Виконання приводу доручити ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області (адреса: 08600, Київська область, м. Васильків, вул. Покровська, 1).

Застосувати привід до свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_12 , моб.тел.: НОМЕР_6 , в приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області (каб. 313) на 23.05.2024 р. о 14 год. 00 хв.

Виконання приводу доручити ВП №1 (смт Ємільчине) Звягельського РВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області (адреса: 11201, Звягельський, Ємільчине, вул. Соборна, 31).

Застосувати привід до свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_13 , моб.тел.: НОМЕР_7 , в приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області (каб. 313) на 23.05.2024 р. о 14 год. 00 хв.

Виконання приводу доручити Печерському управлінню поліції ГУНП (вул. Московська, 30, м. Київ, 01010).

Контроль за виконанням даної ухвали про привід свідків покласти на прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_14 , який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні, направивши їм копію ухвали суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1