Справа №705/1169/24
1-кс/705/719/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2024 року слідчий - суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4

захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000285 від 18.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ст.слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000285 від 18.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_6 18.02.2024 близько 12 години 30 хвилин зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , та шляхом підпалу, за допомогою принесеної із собою заздалегідь приготованої легкозаймистої суміші бензину, облив через пошкоджену металевою трубою віконну раму штори у кімнаті будинку та підпалив їх. У результаті підпалу розпочалася пожежа, під час якої пошкоджено будівлю будинку та повністю знищено наявне у ньому майно, чим потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 спричинено матеріальну шкоду.

У подальшому ОСОБА_6 за допомогою металевої труби наніс ряд ударів по автомобілю Volkswagen PassatB4, н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить потерпілій ОСОБА_9 , в результаті чого розбив лобове та заднє скло, передні водійське і пасажирське та праве заднє скло автомобіля.

За вказаним фактом 18.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000285 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

За підозрою у вчиненні вищевказаного злочину о 16 год. 10 хв. 18.02.2024 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

З урахуванням зібраних доказів ОСОБА_6 19.02.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду від 20.02.2024 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 19.04.2024, із правом внесення застави у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121 120 грн..

17.04.2024 слідчим суддею Уманського міськрайонного суду постановлено ухвалу, якою змінено відносно ОСОБА_6 запобіжний захід із тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, та продовжено його дію у межах строку досудового розслідування, тобто до 19.05.2024.

22.04.2024 ОСОБА_6 поміщений до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Причетність ОСОБА_6 до вчинення зазначеного суспільно-небезпечного діянняпідтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

У зв`язку з тим, що під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчим 10.04.2024 винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування і проведення його за правилами глави 39 КПК України.

Внаслідок особливої складності кримінального провадження завершити досудове розслідування у ньому, у тримісячний строк, тобто до 19.05.2024, не вдалося, оскільки необхідно отримати висновок призначеної судової пожежно-технічної експертизи для з`ясування причин загорання будинку.

У зв`язку із чим слідчим за погодженням із першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури 14.05.2024 направлено до Уманського міськрайонного суду клопотання про продовження строку досудового розслідування до 4-х місяців.

Одночасно необхідно вирішити питання про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, термін якого спливає 19.05.2024.

У висновку судово-психіатричної експертизи № 165 від 04.04.2024 експерт зазначив, що оскільки у ОСОБА_6 виявлені психопатологічні феномени, а саме наявність актуальної галюцинаторно маячної симптоматики, грубої психопатоподібної поведінки дисоціально збудливого типу у межах шизофренічного процесу, враховуючи низьку прихильність до отримання амбулаторної психіатричної та наркологічної допомоги, дані про відсутність ефективної мікросоціальної підтримки, дані про скоєння у минулому суспільно небезпечних (протиправних) дій, описані в матеріалах кримінального провадження прояви неадекватної, агресивної поведінки, він виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобіганню вчинення ним суспільно небезпечних діянь.

Метою та підставами продовження відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, є наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ризик вчинення інших суспільно небезпечних діянь, переховування від органу досудового розслідування та/або суду, запобігання спробам незаконно впливати на потерпілих та свідків.

Застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу, не пов`язаного із поміщенням до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, не виключає ризиків впливу ним на потерпілого та свідків. ОСОБА_6 проживає із ними в одному населеному пункті, вони добре знайомі, а тому існує ризик того, що він з метою уникнення відповідальності за вчинене, шляхом умовлянь, залякувань, погроз, примусу, може на них впливати з метою зміни останніми показань.

Оскільки строк дії запобіжного заходу закінчується 19.05.2024, ризики, що слугували підставою для обрання запобіжного заходу не відпали, не зменшилися та продовжують існувати, наявні підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особив межах строку досудового розслідування, тобто до 19.06.2024

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Законний представник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник при вирішенні клопотання поклався на думку суду.

Особа, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_6 вказав, що бажає щоб його відпустили додому.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази клопотання прихожу до наступного.

Згідно положень ст. 3, 28 Конституції України, людина, її життя та здоров`я, честь і гідність, недоторканність та безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю і кожен має право на повагу до його гідності.

Судом встановлено, що слідчим відділом Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000285, відомості про яке 18.02.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

За вказаним фактом 18.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000285 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

За підозрою у вчиненні вищевказаного злочину о 16 год. 10 хв. 18.02.2024 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

З урахуванням зібраних доказів ОСОБА_6 19.02.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду від 20.02.2024 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 19.04.2024, із правом внесення застави у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121 120 грн..

17.04.2024 слідчим суддею Уманського міськрайонного суду постановлено ухвалу, якою змінено відносно ОСОБА_6 запобіжний захід із тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, та продовжено його дію у межах строку досудового розслідування, тобто до 19.05.2024.

22.04.2024 ОСОБА_6 поміщений до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Причетність ОСОБА_6 до вчинення зазначеного суспільно-небезпечного діянняпідтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

У висновку судово-психіатричної експертизи № 165 від 04.04.2024 експерт зазначив, що оскільки у ОСОБА_6 виявлені психопатологічні феномени, а саме наявність актуальної галюцинаторно маячної симптоматики, грубої психопатоподібної поведінки дисоціально збудливого типу у межах шизофренічного процесу, враховуючи низьку прихильність до отримання амбулаторної психіатричної та наркологічної допомоги, дані про відсутність ефективної мікросоціальної підтримки, дані про скоєння у минулому суспільно небезпечних (протиправних) дій, описані в матеріалах кримінального провадження прояви неадекватної, агресивної поведінки, він виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобіганню вчинення ним суспільно небезпечних діянь.

10.04.2024 винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування і проведення його за правилами глави 39 КПК України.

Завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні у тримісячний строк, тобто до 19.05.2024, не вдалося, оскільки необхідно отримати висновок призначеної судової пожежно-технічної експертизи для з`ясування причин загорання будинку.

У зв`язку із чим слідчим за погодженням із першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури 14.05.2024 направлено до Уманського міськрайонного суду клопотання про продовження строку досудового розслідування до 4-х місяців.

Одночасно необхідно вирішити питання про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, термін якого спливає 19.05.2024.

В обґрунтування клопотання про продовження строку запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 слідчим зазначено, що за місцем проживання ОСОБА_6 характеризується вкрай негативно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення розбійного нападу, за що відбував покарання у місцях позбавлення волі. Із 2017 року перебуває на обліку у лікаря психіатра.

Безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, у присутності працівників поліції він висловлював намір спалити житлові будинки іншим мешканцям села Пеніжково. Його поведінка не свідчить про критичне ставлення до вчиненого, про усвідомлення наслідків своїх діянь та прагнення виправити ситуацію. Своїми діями ОСОБА_6 поставив під реальну загрозу життя потерпілого, який на момент підпалу житлового будинку, перебував в одній із кімнат.

Викладене в сукупності свідчить про те, що ОСОБА_6 , у випадку застосування до нього запобіжного заходу не пов`язаного із поміщенням до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, може продовжувати протиправну діяльність та вчиняти інші суспільно небезпечні діяння, у тому числі у загальнонебезпечний спосіб.

Так, частина 4 статті 176 КПК України вказує, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами статті 199 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 508 КПК України передбачені частиною першою статті 508 КПК України запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

На теперішній час, об`єктивно встановлено, що ризики, які наводились органом досудового розслідування при обранні ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку не зменшились та продовжують існувати.

Підставою продовження застосування запобіжного заходу ОСОБА_6 на даний час, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, а також наявність ризиків, передбачених п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на день розгляду клопотання не зменшилися і в повному обсязі доведені прокурором в ході судового розгляду клопотання.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України, ОСОБА_6 необхідно продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Інші запобіжні заходи, передбачені ч. 1 ст. 508 КПК України, є недостатніми для забезпечення досягнення дієвості цього провадження, оскільки, відповідно до висновку судової психолого-психіатричної експертизи, ОСОБА_6 потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на обставини, що враховуються судом, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: наявність вагомих доказів про вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, а також те, що останній потребує потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, інші заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ч. 1 ст. 508 КПК України, окрім як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, не зможе запобігти наявним ризикам, передбаченим п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, наведеним вище, які на даний час не зменшилися та не зникли, у зв`язку з чим до нього необхідно продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

Проте, беручи до уваги позицію захисника, законного представника, з метою дотримання розумних строків при продовженні застосування запобіжного заходу та з урахуванням того, що закінчити досудове розслідування у трьохмісячний строк, об`єктивно не представляється можливим внаслідок його особливої складності. Зокрема, необхідно отримати висновок призначеної судової пожежно-технічної експертизи для з`ясування причин загорання будинку. З урахуванням отриманих відомостей за результатами проведення вказаних процесуальних дій органу досудового розслідування необхідно вирішити питання щодо повідомлення ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри, а також виконати слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, в яких виникне необхідність, у тому числі виконати вимоги параграфу 3 глави 24 КПК України. - Обставинами, які перешкоджали проведенню зазначених процесуальних дій раніше, є довготривалість процесу проведення призначених експертиз. Проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій має суттєве значення для судового розгляду і забезпечить повноту та об`єктивність встановлення всіх обставин суспільно небезпечного діяння, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 183, 184, 194, 199, 200, 503, 506, 508 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: вул. Надії Алексєєнко, 84, м. Дніпро, Дніпропетровська область, у межах строку досудового розслідування до 19.06.2024.

Строк дії ухвали закінчується 19.06.2024 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_10