Справа№751/4739/24
Провадження №1-кс/751/1539/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівської обласної прокуратури щодо невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівської обласної прокуратури щодо невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за його заявою від 16.05.2024.

10.07.2024 року через «Електронний суд» ОСОБА_3 подав заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_4 з підстав п.4 ч.1 ст.75 КПК України. В обґрунтування заяви вказав, що достовірно знаючи, що він не має права брати участь у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя ОСОБА_4 не заявив собі самовідвід. Вказав, що суддя ОСОБА_4 часто веде себе упереджено, що викликає сумніви в справедливому та всебічному і об`єктивному розгляді його звернень.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав заяву про відвід та доповнив, що слідчий суддя ОСОБА_4 , у порушення ч.3 ст.349 КПК України, відмовився у судовому засіданні досліджувати докази, хоча він наполягав на їх дослідженні. Крім того, слідчим суддею ОСОБА_4 призначено розгляд скарги з порушенням процесуальних строків визначених ч.2 ст.306 КПК України.

Прокурор у судове засідання не прибув, про день, час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав заяву про розгляд справи без його участі, одночасно вказав, що відсутні підстави для задоволення заяви про відвід, а тому просив відмовити у її задоволенні.

Слідчий суддя ОСОБА_4 в судове засідання з розгляду заяви про відвід не прибув та бажання надати особисті пояснення по суті заяви не виявив.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Проте, такі обставини при розгляді заяви про відвід слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_4 судом не встановлені і заявником не доведено наявність обставин, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, для відводу слідчого судді ОСОБА_4 .

Викладені в заяві про відвід судді обставини не є підставою для його відводу, а їх оцінка може бути надана у порядку, визначеному нормами чинного кримінального процесуального кодексу України, судом вищої інстанції.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини особиста безсторонність суду презюмується, поки не надано доказів протилежного (п. 43 рішення ЄСПЛ у справі «Ветштайн проти Швейцарії»). Підстави, на які посилається заявник, не становлять обставин, передбачених положеннями статті 75, 76 КПК України, і не доводять упередженості судді при розгляді клопотання.

Отже, не погодження з процесуальними рішеннями та діями слідчого судді не є підставою для його відводу.

Таким чином, у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 75-77, 80, 81, 372, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівської обласної прокуратури щодо невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на остаточне судове рішення першої інстанції у цьому провадженні.

Повний текст ухвали суду проголошено 12.07.2024 о 09.55 год.

Суддя ОСОБА_1