Справа № 754/9540/24
У Х В А Л А

Іменем України

05 липня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000568 від 27.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2024 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000568 від 27.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, а саме про накладання арешту на :

- транспортний засіб марки Мазда моделі 5, VIN: НОМЕР_1 з прикріпленим реєстраційним номером «» НОМЕР_2 »;

- ключі від автомобіля Мазда моделі 5, державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_3 відповідно до якого власником автомобіля Мазда моделі 5, державний номерний знак НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_4 , 2005 року випуску є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Прокурор в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився, надав заяву про розгляд за його відсутності, на задоволенні вимог клопотання наполягав. Відповідно до вимог ч.3 ст. 306 КПК України, неприбуття в судове засідання учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання по суті, тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, псування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Сектором дізнання ВП Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню за №0000568 від 27.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

27.06.2024 за адресою: м. Київ, вул. Електротехнічна, 7 працівниками поліції було зупинено транспортний засіб Мазда моделі 5, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_3 з явними ознаками підробки та під час перевірки номера кузова, було виявлено неспівпадіння з наявним свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

27.06.2024 за адресою : АДРЕСА_2 , проведено огляд, в ході якого виявлено та вилучено:

- транспортний засіб марки Мазда моделі 5, VIN: НОМЕР_1 з прикріпленим реєстраційним номером «» НОМЕР_2 »;

- ключі від автомобіля Мазда моделі 5, державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_3 відповідно до якого власником автомобіля Мазда моделі 5, державний номерний знак НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_4 , 2005 року випуску є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

27.06.2024 відомості були внесені до ЄРДР за реєстраційним номером № 0000568 за попередньою кваліфікацією за ст. 290 КК України.

27.06.2024транспортний засіб марки Мазда моделі 5, VIN: НОМЕР_1 з прикріпленим реєстраційним номером «» НОМЕР_2 »; ключі від автомобіля Мазда моделі 5, державний номерний знак НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_3 відповідно до якого власником автомобіля Мазда моделі 5, державний номерний знак НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_4 , 2005 року випуску є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вимогами ч.1 ст. 171 КПК України регламентовано, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Прокурором за змістом клопотання доведено, що вилучене майно відповідає критеріям ст.98 КПК України, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження шляхом проведення всіх необхідних досліджень та встановленням дій пов`язаних з походженням майна, підстави арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ст.170 КПК України, оскільки незастосування заборони на його використання, а також заборони розпоряджатись рухомим майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України, прокурор в клопотанні довів необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно, з забороною відчуження, розпорядження та користування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000568 від 27.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час огляду місця події від 27.06.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- транспортний засіб марки Мазда моделі 5, VIN: НОМЕР_1 з прикріпленим реєстраційним номером «» НОМЕР_2 »;

- ключі від автомобіля Мазда моделі 5, державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_3 відповідно до якого власником автомобіля Мазда моделі 5, державний номерний знак НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_4 , 2005 року випуску є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляц ійного суду протягом 5 днів з дня її оголошення., але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1