Справа № 351/715/23 Номер провадження №1-кп/351/40/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снятина клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні захисником ОСОБА_5 було заявлено клопотання про призначення по даній справі комплексної судової психолого-психіатричної експертизи в умовах стаціонарного дослідження обвинуваченого ОСОБА_6 , проведення якої він просив доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», що знаходиться за адресою: вул. Кульпарківська, 95, м. Львів.

Дане клопотання мотивоване тим, що з фактичних обставин кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 може виявляти ознаки психічного розладу, у зв`язку із цим на підставі постанови слідчої ОСОБА_7 від 01.12.2022 було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, яка була проведена 30.12.2022 у Львівській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», висновки якої містяться у висновку судово-психіатричного експерта № 746 від 30.12.2022.

Проте, питання щодо міри усвідомлення обвинуваченим (в повній чи не в повній, як це зазначено в нормі ч. 1 ст. 20 КК України) своїх дій та здатності керувати ними експертами не досліджувалося та не висвітлювалося, висновок про це відсутній. Слідчим при винесенні постанови про призначення судово-психіатричної експертизи воно не було поставлено. Враховуючи те, що зазначений висновок експерта було зроблено на підставі лише амбулаторного дослідження в психіатричному закладі, тобто в проміжок короткого часу (як зазначено у висновку час проведення дослідження 11.00 30.12.2022), захисник вважає, що цього часу було недостатньо для повноти та обґрунтування висновків.

Під час допиту експерта ОСОБА_8 в суді 07.03.2024 останній повідомив, що дійсно проводив дослідження психічного стану обвинуваченого ОСОБА_6 , втім на питання щодо психологічних особливостей обвинуваченого та інших питань, поставлених захистом в його первинному клопотанні, надати фахову відповідь в межах допиту в суді не може, оскільки ці питання відносяться до іншої галузі експертного дослідження, а саме психології, і відповіді на них виходять за межі його компетенції. Для вирішення таких питань необхідне комплексне психолого-психіатричне дослідження, яке має проводитися за участі декількох експертів, фахівців як в області психіатрії, так і в області психології.

Враховуючи показання та рекомендації експерта, що був допитаний в суді та те, що його підзахисний обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, та в результаті якого настала смерть потерпілого, наявність вищенаведених обгрунтованих підстав та обставин, а саме: необхідність в повній мірі та в умовах стаціонару комплексно дослідити психічний стан та індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_6 , що не були предметом дослідження в первинній судово-психіатричній експертизі, просив призначити у даному кримінальному провадженні комплексну судову психолого-психіатричну експертизу в умовах стаціонарного дослідження обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Відповідно до Розділу VІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, об`єктом психологічної експертизи є психічно здорові особи (підозрюваний, обвинувачений, підсудний, виправданий, засуджений, свідок, потерпілий, позивач, відповідач: малолітні; неповнолітні; дорослого та похилого віку). Психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки. Основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів.

Як вбачається з клопотання захисника ОСОБА_5 він просить провести стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки питання щодо міри усвідомлення обвинуваченим (в повній чи не в повній мірі) своїх дій та здатності керувати ними експертом під час надання висновку судово-психіатричної експертизи № 746 від 30.12.2022 не досліджувалося, а психологічна експертиза щодо обвинуваченого ОСОБА_6 взагалі не проводилась.

Проте, суд зазначає, що 07.03.2024 у судовому засіданні, з метою роз`яснення висновку судово-психіатричної експертизи № 746 від 30.12.2022, був допитаний експерт Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_8 , який надав чіткі, обґрунтовані та послідовні відповіді на поставлені учасниками судового провадження питання. Після розгляду судом висновку первинної експертизи та допиту експерта у суду не залишилось питань щодо повноти, ясності та чіткості висновку експерта, а тому суд вважає, що призначати психіатричну експертизу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 немає потреби.

Щодо призначення психологічної експертизи, суд зазначає, що вказана експертиза в ході досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 не проводилась, однак в ході судового розгляду кримінального провадження виникли певні питання, які стосуються емоційних реакцій та станів обвинуваченого під час вчинення ним кримінального правопорушення, що може бути предметом психологічного дослідження.

Ураховуючи викладене вище, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, в тому числі для правильної правової кваліфікації дій обвинуваченого, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що призначення судово-психологічної експертизи в даному випадку є необхідним.

Керуючись ст. 242, 332, 350, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, амбулаторну судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», розташованої за адресою: 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 95.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від давання висновку без поважних причин за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. У разі якщо 31.10.2022 не було від померлого ОСОБА_9 по відношенню до ОСОБА_6 реального суспільно небезпечного посягання, а останній, неправильно оцінюючи дії потерпілого, лише помилково припускав наявність такого посягання, то, чи він не усвідомлював і не міг усвідомлювати помилковості свого припущення?

2. У разі якщо 31.10.2022 не було від померлого ОСОБА_9 по відношенню до ОСОБА_6 реального суспільно небезпечного посягання, а останній, неправильно оцінюючи дії потерпілого, лише помилково припускав наявність такого посягання, то, чи він не усвідомлював і не міг усвідомлювати відсутність реального суспільно небезпечного посягання?

3. Чи міг ОСОБА_6 перебувати в стані сильного душевного хвилювання (афекту) на час вчинення ним інкримінованих йому протиправних дій внаслідок впливу будь-яких інших факторів, і яких саме?

Зобов`язати посадових осіб ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» та конвойної служби Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області доставити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вимогу Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» до вказаної установи для проведення експертизи.

У розпорядження експертів направити матеріали судового провадження № 351/715/23.

Копію ухвали направити для виконання експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», розташованої за адресою: 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 95, а також до ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10