Номер провадження: 11-п/813/178/24
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000827, внесеного до ЄРДР 27.06.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 та матеріали провадження для вирішення питання про направлення до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду подання про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000827, внесеного до ЄРДР 27.06.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України КК України, до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання обґрунтоване тим, що до початку судового розгляду кримінального провадження прокурор Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 заявив клопотання про направлення вищевказаного кримінального провадження до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про передачу указаного кримінального провадження на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва, посилаю на те, що наразі обвинувачений ОСОБА_6 рахується за Дарницьким районним судом м. Києва та на підставі ухвали судді Дарницького районного суду перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор», його етапування до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для розгляду кримінального провадження наразі здійснити неможливо у зв`язку із розглядом Дарницьким районним судом м. Києва кримінального провадження №753/20312/23 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також те, що обвинувачений ОСОБА_6 відмовляється приймати участь у розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції, тому вважає вказаний випадок виключенням.

Оскільки учасники судового розгляду до суду не з`явилися, колегія суддів, керуючись вимогами ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України, вважає за можливе здійснити розгляд подання за відсутності учасників провадження та фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювати.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Згідно зі ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Визначення територіальної та інстанційної підсудності кримінального провадження регламентовано кримінальним процесуальним законодавством, а саме, ст. ст. 32-34 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, що вчинені на території України і віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду, здійснює Вищий антикорупційний суд.

Частиною 1 ст. 34 КПК передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Згідно з абзацом 6 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження №0000827, внесене до ЄРДР 27.06.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, розгляд якого фактично не розпочатий, оскільки на теперішній час ОСОБА_6 рахується за Дарницьким районним судом м. Києва (справа №753/20312/23), та йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, а тому обвинувачений утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Як вбачається зі змісту подання Київського районного суду м. Одеси, прокурором ОСОБА_7 , заявлено клопотання направити вище указаний обвинувальний акт до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про звернення із поданням до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на підставі ч.3 ст.34 КПК України для вирішення питання про передачу указаного кримінального провадження на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.

Клопотання обґрунтовано тим, що наразі обвинувачений ОСОБА_6 рахується за Дарницьким районним судом м. Києва та на підставі ухвали судді Дарницького районного суду перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор», його етапування до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для розгляду кримінального провадження наразі здійснити неможливо у зв`язку із розглядом Дарницьким районним судом м. Києва кримінального провадження №753/20312/23 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також те, що обвинувачений ОСОБА_6 відмовляється приймати участь у розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції, тому вважає вказаний випадок виключенням.

За приписами ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду до початку судового розгляду у виняткових випадках з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, судовий розгляд вказаного кримінального провадження не розпочато (проведено підготовче судове засідання), обвинувачений наразі рахується за Дарницьким районним судом м. Києва та утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор», відмовляється приймати участь у розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Крім того, на теперішній час розгляд кримінального провадження №0003156, внесеного до ЄРДР 06.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, Дарницьким районним судом м. Києва не завершено.

За наведених обставин, буде більш доцільним та ефективним направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 для розгляду до Дарницького районного суду м. Києва або в інший суд в межах конвоювання з ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Частиною 3 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що поставляється вмотивована ухвала.

На підставі наведеного, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження та реалізації права обвинуваченого ОСОБА_6 на доступ до правосуддя, апеляційний суд вважає за необхідне звернутися до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду із відповідним поданням про направлення провадження з одного суду першої інстанції до іншого поза межами юрисдикції Одеського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Подання судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 - задовольнити.

Звернутися до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду з поданням про направлення кримінального провадження №0000827, внесеного до ЄРДР 27.06.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3