Справа №463/3339/24
Провадження №1-кс/463/3108/24
У Х В А Л А

про арешт майна

24 квітня 2024 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cтаршого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000004 від 05.01.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, яке було вилучене за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на грошові кошти у сумі 300 доларів США, з серіями та номерами: FN04909753A, KB05128135M, KA62428263А.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебувають матеріали кримінального провадження № 0000004 від 05.01.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що досудовим розслідування встановлено, що заступник директора Львівського комунального підприємства «ТФ Львівспецкомунтранс» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у змові з працівниками Львівської митниці ДФС, невстановленими на даний час співробітниками структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працівників Міністерства інфраструктури України, організував канал незаконного переправлення осіб через державний кордон України шляхом безпідставного внесення в систему «Шлях» зацікавлених осіб призовного віку.

Так, 12.01.2024 ОСОБА_4 під час зустрічі з громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримав 8000 доларів США за організацію незаконного переправлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , через державний кордон України.

Окрім того, під час досудового розслідування встановлено, що заступник директора Львівського комунального підприємства «ТФ Львівспецкомунтранс» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з невстановленими на даний час працівниками правоохоронного органу налагодив незаконний канал переправлення осіб через державний кордон України за грошову винагороду у розмірі 15 000 доларів США.

18.04.2024 заступник директора Львівського комунального підприємства «ТФ Львівспецкомунтранс» ОСОБА_4 вимагав та отримав від гр. ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 10000 доларів США за сприяння у безпідставному виготовленні документів гр. України, які дають право на безперешкодний перетин державного кордону України під час дії військового стану.

18.04.2024 на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 17.04.2024 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, за результатами якого виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 300 доларів США з наступними серіями та номерами: FN04909753A, KB05128135M, KA62428263А.

Оскільки вказані речі можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та їх визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти арешт на вище вказані предмети, із метою їх збереження, приховування, пошкодження, псування, відчуження, а тому просить клопотання задоволити.

В судове засідання учасники не з`явились, про дату, час та місце повідомлені належним чином.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задоволити з наступних мотивів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Під час розгляду клопотання встановлено, що 18.04.2024 на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 17.04.2024 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, за результатами якого виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 300 доларів США з наступними серіями та номерами: FN04909753A, KB05128135M, KA62428263А.

18.04.2024 у зв`язку з важливістю вилучених речей та документів у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання вищевказаних речей та документів речовими доказами.

Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Також слідчим суддею встановлено, що грошові купюри за серійними номерами збігаються із купюрами вказаними в протоколі ідентифікації, огляду та вручення грошових коштів від 12.01.2024 р.

Беручи до уваги наведене, з врахуванням того, що є підстави вважати, що вказане майно являється речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись вимогами ст. ст.117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання cтаршого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на майно вилучене за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

?на грошові кошти у сумі 300 доларів США, з серіями та номерами: FN04909753A, KB05128135M, KA62428263А.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1