Справа № 569/9597/24
УХВАЛА

про арешт майна

23 травня 2024 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчої Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №001306 від 21.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що 21 травня 2024 року близько 20 год. 46 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , а саме в приміщенні експрес супермаркету «Сім 23», діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, який в подальшому продовжено, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, здійснив напад на працівника даного супермаркету ОСОБА_6 та з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя потерпілої, що виразилося у наступних діях.

Так, ОСОБА_5 , з метою заволодіння чужим майном, заздалегідь приготувавши знаряддя злочину у вигляді предмета ззовні схожого на ніж, і конспіративних елементів одягу, що приховують обличчя (маски, кепки та капюшона), зайшов в приміщення експрес супермаркету «Сім 23», що за вищевказаною адресою та почав погрожувати направляючи в область живота продавця експрес супермаркету ОСОБА_6 , предмет зовні схожий на ніж, який утримував у правій руці, погрожуючи останній застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я потерпілого, після чого висловив вимогу до потерпілої вказати, де знаходиться гроші.

У подальшому, ОСОБА_5 , розпилив в обличчя ОСОБА_6 газ дратівливої дії із аерозольного балону, яка стояла біля касового зони, після чого з місця вчинення злочину втік.

За таких обставин, ОСОБА_5 завдав ОСОБА_7 фізичної шкоди.

В подальшому було встановлено особу, яка вчинила даний злочин, ним виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рівне, Рівненської області, українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , якого було затримано згідно ст. 208 КПК України та водночас було проведено особистий обшук, в ході якого у останнього було вилучено взуття в яке взутий, а саме кросівки чорного кольору марки на шнурівках чорного кольору, яке поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України №PSP3360428», кофту темно синього кольору на замочку в яку був одягнений, яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України №PSP3360429», в кишені спортивних штанів було виявлено та вилучено одну купюру номіналом 1 долар США, ключницю чорного кольору із емблемою «Прадо», пластмасовий чохол до ножа прозорого кольору, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України №CRI1177333».

Слідча у клопотанні вказала, що з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, враховуючи сукупність наявних підстав вважати, що вказане майно відповідає критеріям, встановленим ст.98 КПК України, необхідно накласти на нього арешт.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив суд задоволити клопотання.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

За наявності заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на речі вказані у клопотанні з метою збереження майна, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, що було вилучене у ОСОБА_5 , а саме: взуття в яке взутий, а саме кросівки чорного кольору марки на шнурівках чорного кольору, яке поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України №PSP3360428», кофту темно синього кольору на замочку в яку був одягнений, яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України №PSP3360429», в кишені спортивних штанів було виявлено та вилучено одну купюру номіналом 1 долар США, ключницю чорного кольору із емблемою «Прадо», пластмасовий чохол до ножа прозорого кольору, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України №CRI1177333.

Встановити заборону будь-якій особі користуватися та розпоряджатися вказаним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Вказані речі після проведення необхідних слідчих дій та експертиз передати до камери схову речових доказів Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_8