Справа №295/5784/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Житомира матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000734 від 12.04.2024 на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, дітей не має, непрацюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч.2 ст.194 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18.08.2023, Особа № 1 (досудове розслідування відносно якого, здійснюється у кримінальному провадженні

№ 0002545) спільно із Особою № 2 (досудове розслідування відносно якого, здійснюється у кримінальному провадженні № 0002545), бажаючи мати стабільне джерело доходів від протиправної діяльності, діючи умисно, з корисливих мотивів, вирішили систематично вчиняти умисні пошкодження чужого майна, вчинені шляхом підпалів на замовлення.

При цьому, усвідомлюючи, що вчинення запланованих злочинів можливе лише при об`єднанні групи осіб, детальному плануванні їх дій, розподілі обов`язків, забезпеченні взаємозв`язку та координації поведінки, розуміючи, що вказана діяльність є протиправною та маючи намір здійснювати такі діяння протягом тривалого часу, спланували досягнути поставленої мети шляхом створення і керування стійким об`єднанням - організованою групою.

Діючи умисно та переслідуючи мету власного збагачення за рахунок вчинення кримінальних правопорушень проти власності, Особа

№ 1 та Особа № 2 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, не пізніше 18.08.2023 встановили зв`язки з особами, які мають намір умисно пошкоджувати чуже майно, шляхом підпалів.

При цьому, усвідомлюючи незаконність такої злочинної діяльності та небезпеку її викриття правоохоронними органами, а також те, що самостійно реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження чужого майна, шляхом підпалів, вони не в змозі, Особа № 1 та Особа № 2 розробили план злочинної діяльності, підібрали та залучили співвиконавців вчинення злочинів, розподілили між ними злочинні ролі та шляхом надання безпосередніх вказівок, інструктування, координації дій співучасників здійснювали керування вчиненням злочинів, а також брали безпосередню участь у вчиненні злочинів, створивши таким чином стійке об`єднання для вчинення кримінальних правопорушень.

Зокрема, з метою незаконного збагачення шляхом вчинення вказаних дій Особа № 1 та Особа № 2 розробили план злочинної діяльності, який у встановленому на цей час обсязі передбачав:

-здійснювати пошук осіб, які мають намір за визначений розмір коштів замовити вчинення умисного пошкодження чужого майна шляхом підпалу;

-підшукування не встановлених на теперішній час досудовим розслідуванням, місць у яких виготовляються легкозаймисті суміші із паливно-мастильних матеріалів, ґнітів та скляних пляшок;

-придбання з метою подальшого використання у злочинній діяльності паливно-мастильних матеріалів;

-застосування навичок у сфері виробництва легкозаймистих сумішей;

-застосування навичок прицільного метання скляних пляшок, наповнених легкозаймистою сумішшю та підпаленими ґнітами;

-доведення до вказаних осіб плану злочинної діяльності та отримання їх згоди на участь у її реалізації як виконавців;

-здійснення комунікації між учасниками організованої групи та так званими замовниками щодо обміну відомостями, необхідними для подальшого умисного пошкодження чужого майна шляхом підпалу;

-організацію управління та фінансування організованої групи, а також розподіл коштів від злочинної діяльності між її учасниками;

-приховування злочинної діяльності шляхом використання програмного забезпечення (месенджерів), призначених для передачі повідомлень, файлів та здійснення аудіодзвінків через мережу Інтернет;

-використання у злочинній діяльності транспортних засобів з метою перевезення безпосередніх виконавців та заздалегідь виготовлених легкозаймистих сумішей із паливно-мастильних матеріалів, ґнітів та скляних пляшок до місця вчинення умисного пошкодження чужого майна шляхом підпалу;

-здійснення відео фіксації вчинення умисного пошкодження чужого майна шляхом підпалу з метою звітування перед замовником щодо реалізації замовлення.

Діючи на виконання розробленого злочинного плану, Особа

№ 1 та Особа № 2 , перебуваючи в не встановленому місці, у не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18.08.2023, залучили до складу організованої групи:

-Особу № 3 (обвинувальний акт відносно якого направлено до суду);

-Особу № 4 (досудове розслідування відносно якого, здійснюється у кримінальному провадженні № 0002545);

-Особу № 5 (досудове розслідування відносно якого, здійснюється у кримінальному провадженні № 0002545);

-Особу № 6 (досудове розслідування відносно якого, здійснюється у кримінальному провадженні № 0002545);

-Особу № 7 (досудове розслідування відносно якого, здійснюється у кримінальному провадженні № 0002545);

-Особу № 8 (досудове розслідування відносно якого, здійснюється у кримінальному провадженні № 0002545);

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Особу № 10 (досудове розслідування відносно якого, здійснюється у кримінальному провадженні № 0002545);

-Особу № 11 (обвинувальний акт відносно якого направлено до суду),

та інших не встановлених на теперішній час досудовим розслідуванням осіб, які погодились увійти до складу організованої групи та виконувати покладені на них обов`язки.

Узявши на себе обов`язки загального керівництва створеною ними організованою групою, Особа № 1 та Особа № 2 визначили її склад, структуру, порядок підпорядкування в ній (ієрархію), загальні правила поведінки її учасників, розподіл між ними функцій (злочинних ролей) як під час вчинення окремих злочинів, так і функціонування цієї групи в цілому, заходи, спрямовані на прикриття та конспірацію її діяльності, забезпечення фінансування злочинної діяльності та порядок розподілу коштів, отриманих унаслідок вчинення злочинів.

Особа № 3, Особа № 4, Особа № 5, Особа № 6, Особа № 7, Особа № 8 , ОСОБА_4 , Особа № 10, Особа № 11 та інші невстановлені учасники, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи злочинні наміри Особи № 1 та Особи № 2 щодо створення організованої групи, погодилися увійти до її складу, виконувати покладені на них функції, підпорядковуватися її керівникам та брати участь у злочинах, вчинюваних цією групою.

Таким чином, Особа № 1, Особа № 2, Особа № 3, Особа № 4, Особа № 5, Особа № 6, Особа № 7, Особа № 8 , ОСОБА_4 , Особа № 10, Особа № 11 та інші невстановлені учасники дійшли попередньої згоди та домовилися про скоєння злочинів у складі організованої групи до початку їх вчинення.

З метою забезпечення стабільного функціонування злочинної діяльності між учасниками організованої групи були визначені конкретні функції, зокрема, Особа № 1 як організатор повинен був:

-здійснювати загальне керівництво цією групою;

-підшукувати та залучати до складу організованої групи учасників;

-ініціювати вчинення конкретних злочинів, визначати учасників організованої групи чи інших осіб, які повинні брати участь у їх вчиненні, а також розподіляти між ними злочинні ролі;

-розробляти план вчинених злочинів та план дій кожного з її членів під час їх підготовки та вчинення;

-встановлювати загально визначені правила поведінки та забезпечувати їх дотримання учасниками організованої групи;

-використовувати програмне забезпечення (месенджери), призначені для передачі повідомлень, файлів та здійснення аудіодзвінків через мережу Інтернет при спілкуванні між учасниками злочинної групи;

-підшукати не встановлене на теперішній час досудовим розслідуванням місце у якому виготовлятимуться легкозаймисті суміші із паливно-мастильних матеріалів, ґнітів та скляних пляшок;

-забезпечувати звітування перед замовником шляхом пересилання відеозапису щодо реалізації замовлення умисного пошкодження чужого майна шляхом підпалу;

-забезпечувати фінансування злочинної діяльності, а також розподіляти кошти, отримані внаслідок учинення злочинів, між учасниками організованої групи та іншими особами;

-безпосередньо вчиняти умисні пошкодження чужого майна шляхом підпалів;

-уживати інших заходів, спрямованих на забезпечення функціонування організованої групи в цілому.

У свою чергу Особа № 2 як організатор повинен був:

-здійснювати загальне керівництво цією групою;

-підшуковувати осіб, які мають намір за визначений розмір коштів, замовити вчинення умисного пошкодження чужого майна, шляхом підпалу;

-ініціювати вчинення конкретних злочинів, визначати учасників організованої групи чи інших осіб, які повинні брати участь у їх вчиненні, а також розподіляти між ними злочинні ролі;

-встановлювати загально визначені правила поведінки та забезпечувати їх дотримання учасниками організованої групи;

-використовувати програмне забезпечення (месенджери), призначені для передачі повідомлень, файлів та здійснення аудіодзвінків через мережу Інтернет при спілкуванні між учасниками злочинної групи;

-забезпечувати звітування перед замовником шляхом пересилання відеозапису щодо реалізації замовлення умисного пошкодження чужого майна шляхом підпалу;

-забезпечувати фінансування злочинної діяльності, а також розподіляти кошти, отримані внаслідок учинення злочинів, між учасниками організованої групи та іншими особами;

-уживати інших заходів, спрямованих на забезпечення функціонування організованої групи в цілому.

З метою забезпечення стабільного та безперебійного функціонування організованої групи Особа № 1 та Особа № 2 залучили осіб, які відповідали за безпосереднє вчинення умисних пошкоджень чужого майна шляхом підпалу, а саме: Особу № 3, Особу № 4, Особу № 5, Особу № 6, Особу № 7, Особу № 8 , ОСОБА_4 , Особу № 10, Особу № 11 , які надавши свою згоду на участь в організованій групі, повинні були:

-забезпечувати закупівлю з метою подальшого використання у злочинній діяльності паливно-мастильних матеріалів;

-застосовувати навички у сфері виробництва легкозаймистих сумішей;

-застосовувати навички прицільного метання скляних пляшок, наповнених легкозаймистою сумішшю та підпаленими ґнітами;

-використовувати програмне забезпечення (месенджери), призначені для передачі повідомлень, файлів та здійснення аудіодзвінків через мережу Інтернет при спілкуванні між учасниками злочинної групи;

-використовувати у злочинній діяльності транспортні засоби з метою перевезення безпосередніх виконавців та заздалегідь виготовлених легкозаймистих сумішей із паливно-мастильних матеріалів, ґнітів та скляних пляшок до місця вчинення умисного пошкодження чужого майна шляхом підпалу;

-безпосередньо вчиняти умисні пошкодження чужого майна, шляхом підпалів;

-здійснювати відео фіксацію вчинення умисного пошкодження чужого майна шляхом підпалу з метою звітування перед замовником щодо виконання замовлення;

-дотримуватись загально-визначених керівниками організованої групи правил поведінки тощо.

Таким чином, до складу організованої групи входили особи, які були попередньо обізнані із загальновідомим злочинним планом, розробленим Особою № 1 та Особою № 2 , механізмом і схемою вчинення тяжких злочинів, були згідні із ним і відповідно до якого вчиняли злочини.

Організована група була стійким, попередньо зорганізованим об`єднанням, створена з метою вчинення тяжких злочинів, яка стабільно діяла протягом тривалого часу.

Кожний учасник організованої групи знав свою роль у вчиненні вказаних злочинів, був обізнаний з ролями інших її учасників, діяв з корисливих мотивів та згідно з попередньо розробленим загальновідомим усім планом, усвідомлював протиправність своїх дій та інших учасників організованої групи, тобто діяли з прямим умислом.

Так, за час діяльності організованої групи в період із серпня 2023 року по січень 2024 року з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення, діючи з єдиним злочинним умислом, спрямованим на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалів, організованою групою вчинено ряд кримінальних правопорушень за таких обставин.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, Особа № 2 у не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18.08.2023, відповідно до попередньо узгодженого плану дій і розподілу ролей, з корисливих мотивів, маючи умисел на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підшукав та прийняв у невстановленої особи замовлення на пошкодження будинку шляхом підпалу за адресою: АДРЕСА_3 .

Разом з тим, продовжуючи свою злочинну діяльність, Особа

№ 1 та Особа № 2 з метою виконання замовлення на пошкодження будинку шляхом підпалу за адресою: АДРЕСА_3 , залучили до вчинення кримінального правопорушення Особу № 4 та ОСОБА_4 , які відповідно до відведених їм функцій у організованій групі, за вказівкою організаторів підготували знаряддя для вчинення підпалу, а саме скляні пляшки, наповнені легкозаймистою сумішшю, виготовленою із паливно-мастильних матеріалів та ґнітами.

18.08.2023 близько 02:00 год для досягнення спільної злочинної мети ОСОБА_4 на транспортному засобі марки BMW, моделі 5 Series, іноземний номер реєстрації НОМЕР_1 , під керуванням Особи № 4 приїхали та припаркували зазначений автомобіль неподалік будинку за адресою: АДРЕСА_3 . Діставши із багажного відсіку автомобіля заздалегідь підготовлені скляні пляшки, наповнені легкозаймистою сумішшю, виготовленою із паливно-мастильних матеріалів та ґнітами, підійшли до зазначеного будинку.

У свою чергу, учасник організованої групи ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом і корисливих мотивів, відповідно до попередньо розробленого плану загальновідомого усім учасникам організованої групи, 18.08.2023 о 02:30 год здійснив прицільні метання скляних пляшок, наповнених легкозаймистою сумішшю та підпаленими ґнітами, у вікно будинку за адресою: АДРЕСА_3 , в результаті чого пошкодив фасад зазначеного будинку.

Разом з тим, учасник організованої групи Особа № 4, перебуваючи поблизу ОСОБА_4 , здійснював відео фіксацію вчинення умисного пошкодження будинку шляхом підпалу за адресою: АДРЕСА_3 , з метою звітування перед замовником щодо виконання замовлення.

В подальшому, учасник організованої групи Особа № 4 переслав через месенджер «Telegram» відеофайл із вчиненням підпалу будинку за адресою:

АДРЕСА_3, Особі № 1 , який в свою чергу переслав зазначений відеозапис Особі № 2 , який будучи організатором організованої групи здійснив звітування перед замовником шляхом пересилання відеозапису щодо виконання замовлення.

Унаслідок протиправних дій учасників організованої групи, створеної та очоленої Особою № 1 та Особою № 2 , вчинено умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, а саме будинку за адресою: АДРЕСА_3 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за передбаченого ч.3 ст. 28, ч.2 ст.194 КК України, як умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу організованою групою.

12.04.2024 між прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні 0000734, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2024, з однієї сторони, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншої сторони, у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з умовами угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч.2 ст.194 КК України, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Також у вказаній угоді сторони визначили покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч.2 ст.194 КК України, у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, тривалість якого визначає суд та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України, перелік яких встановлює суд.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч.2 ст.194 КК України визнав повністю, пояснив, що обставини кримінального провадження, кваліфікацію своїх дій не оспорює, щиро кається у вчиненому, вибачався перед потерпілим та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості між ним та прокурором, призначити узгоджене сторонами покарання.

Захисник в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим та прокурором.

Прокурор в судовому засіданні також просив затвердити дану угоду про визнання винуватості, призначити узгоджене сторонами покарання.

Потерпілий в судовому засіданні заперечив проти затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченим.

Суд, дослідивши обвинувальний акт, угоду про визнання винуватості, надані письмові матеріали, вислухавши сторони кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Кримінальне правопорушення, передбачене за ч.3 ст. 28, ч.2 ст.194 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд відповідно до вимог ст.474 КПК України з`ясував у обвинуваченого ОСОБА_4 , що він цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують; право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; право мати захисника або захищатися самостійно; право допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, наслідки їх невиконання, передбачені статтями 473, 476 КПК України; характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Як вбачається з матеріалів справи потерпілим ОСОБА_6 було надано письмову згоду прокурору на укладення ним угоди. Тому суд не вбачає перешкод для затвердження судом даної угоди, яка відповідає вимогам закону.

Суд заслухав сторони кримінального провадження і переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди оскільки вона відповідає вимогам КПК України.

Узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам ст.ст.50, 65-67 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, неодружений, дітей на утриманні не має, позитивно характеризується за місцем проживання та місцем роботи, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; обставини, що обтяжують покарання: вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою, вчинення злочину загальнонебезпечним способом.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди в підготовчому судовому засіданні під час судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши пояснення сторін кримінального провадження, доходить висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання ОСОБА_4 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч.2 ст.194 КК України , та призначення узгодженої сторонами міри покарання у виді 3 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.03.2024 ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 17.05.2024.

На підставі ст. 72 ч. 7 КК України слід зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу - цілодобового домашнього арешту з 19.03.2024 по 25.04.2024, з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 12.04.2024, укладену у місті Київ між прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні 0000734, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2024, з однієї сторони, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншої сторони, у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.194 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.194 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно ч.7 ст.72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу - цілодобового домашнього арешту з 19.03.2024 по 25.04.2024, з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Суддя ОСОБА_1