Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3145/23
Провадження № 1-кп/935/103/24
ВИРОК

Іменем України

21 березня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів Житомирської області обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 26.08.2023 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, із середньою освітою, неодружений, утриманців не має, офіційно не працевлаштований, депутатом та особою з обмеженими можливостями не є, не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

У достовірно невстановлений досудовим розслідуванням день та час, 2021 року у ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , виник протиправний умисел, направлений на пособництво у підробленні офіційного документу, а саме посвідчення водія, з метою отримання права керування транспортними засобами категорії «В», «С».

З цією метою, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на пособництво у підробленні офіційного документу, ОСОБА_4 , за попередньою домовленістю з невстановленою слідством особою, за допомогою мережі інтернет, у невстановлений слідством день та час, 2021 року, передав невстановленій слідством особі власну фотокартку з своїми персональними даними, для подальшого виготовлення завідомо підробленого посвідчення водія на ім`я « ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В подальшому, 26.01.2022 у невстановлений під час досудового слідства час, ОСОБА_4 перебуваючи у відділенні ТОВ «Нова Пошта» № 2, що за адресою: вул. Героїв Небесної Сотні, 56 м. Коростишів Житомирського району Житомирської області, отримав від вищевказаної невстановленої слідством особи, поштове відправлення з підробленим документом, а саме посвідченням водія серії НОМЕР_1 , виданого ТСЦ №0541 від 09.12.2021, на ім`я «ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », з наміром в подальшому використовувати вказане підроблене посвідчення водія у власних цілях, з метою керування транспортними засобами категорії «В»,«С», таким чином вчинив пособницькі дії з підробки офіційного документу.

Крім цього, ОСОБА_4 26.08.2023, близько 02 год. 30 хв., рухаючись автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2101», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під власним керуванням по вул. Грибоєдова, у м. Коростишів, Житомирської області поблизу будинку №2, був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції № 2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, та на законну вимогу останніх пред`явив завідомо підроблений документ посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого ТСЦ №0541 від 09.12.2021, на ім`я «ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », який посвідчує право керування транспортними засобами категорії «В», «С».

Таким чином, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого ТСЦ №0541 від 09.12.2021, на ім`я «ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 достовірно знаючи про те, що вказаний документ є підробленим, пред`явив вказане підроблене посвідчення водія для перевірки працівникам поліції, та в такий спосіб використав завідомо підроблений документ.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся і суду пояснив, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміновані діяння, надав відомості щодо своєї особи для виготовлення посвідчення водія. Вважав,о можна пройти курси з водіння в онлайн- режимі використав підроблене посвідчення водія

Обвинувачений ОСОБА_4 , прокурор не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження,які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження,судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані:

-за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України,як умисні дії, які виразились у пособництві в підробленні документа;

-за ч.4 ст.358 КК України, як умисні дії, які виразились у використанні завідомо підробленого документа.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених останнім кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Кримінальні правопорушення за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України та ч.4 ст.358 КК України є кримінальними проступками, ОСОБА_4 не судимий, неодружений, офіційно не превлаштования, неодружений, утриманців не має, за місцем проживання характеризується посередньо.

Щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприянню розкриттю кримінального правопорушення є обставинами,які пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

З урахуванням викладених обставин, вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, їх тяжкості та небезпечності, особи винного, його відношення до вчиненого, повного визнання вини, суд вважає, що останньому слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статтей кримінального закону, остаточно-за правилами ч. 1 ст. 70 КК України, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим і таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , його перевиховання та запобігання вчиненню обвинуваченим та іншими особами нових кримінальних правопорушень..

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні не накладався.

Питання про процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні вирішити відповідно до ст.100,124 КПК України.

Керуючись ст.100, 124, ч.3 ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 6800,00 (шість тисяч вісімсот) гривень.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточно призначити покарання у виді штрафу у розмірі чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової технічної експертизи документів у розмірі 1912, 00 гривень.

Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 09.12.2021, видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщене до спецпакету НПУ №PSP2161999, яке знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області-знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1