Справа № 592/4197/24
Провадження № 1-кс/592/1768/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0003425 від 02.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

у с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучений у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий надала заяву про розгляд клопотання без її участі. ОСОБА_5 надав заяву, в якій заперечує проти накладення арешту на належний йому мобільний телефон.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

02.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003425 внесені відомості про кримінальні правопорушення за ч.4 ст. 190 КК України, досудове розслідування в якому здійснюється слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з протоколом обшуку від 14.03.2024, слідчим за участю спеціалістів, інших осіб, у присутності понятих, на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.03.2024 у період часу з 07:05 по 09:17 проведено обшук в квартирі за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон IPhone 11, чорного кольору в чохлі чорного кольору з емблемою 8-кутної зірки ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

Постановою слідчого від 14.03.2024 вилучений мобільний телефон визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0003425.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Наявні всі підстави вважати, що мобільний телефон, який був виявлений та вилучений під час обшуку квартири за місцем мешкання ОСОБА_5 відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, та підлягає арешту.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено вказаного в ході обшуку майна, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 14.03.2024 під час проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон IPhone 11, чорного кольору в чохлі чорного кольору з емблемою 8-кутної зірки ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1