УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року м. Володимир

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що троє жителів Волинської області за попередньою змовою групою осіб, 14.04.2024, діючи з корисливих мотивів, здійснили незаконне переправлення шести громадян України призовного віку через державний кордон України до Республіка Польща поза встановленими пунктами пропуску.

16.04.2024 відомості за даним фактом СВ Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинський області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань й розпочате кримінальне провадження №0000009 від 16.04.2024 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Володимирської окружної прокуратури у Волинській області.

17.04.2024 було допитано в якості свідків у кримінальному провадженні №0000009 від 16.04.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які повідомили про осіб, що організували їх незаконний перетин через державний кордон України.

В ході виконання доручення прикордонним оперативно-розшуковим відділом (з м.д. н.п. Володимир) головного оперативно-розшукового відділу 6 прикордонного загону, було проведено комплекс заходів, за результатами яких встановлено, що до організації та здійснення протиправної діяльності причетні громадяни України: гр. України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . РНОКПП № НОМЕР_1 , закордонний паспорт серії НОМЕР_2 , паспорт гр. України серії НОМЕР_3 . Використовує номер мобільного оператора стільникового зв`язку: НОМЕР_4 . Має у власності легковий автомобіль марки «Опель» д.р.н. НОМЕР_5 .

Встановлено, що даний транспортний засіб належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вище вказане, а також те, що ОСОБА_11 , має безпосереднє відношення до організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, в автомобілі може зберігати речі і документи які підтверджують його відношення до організації незаконного переправлення через державний кордон.

На підставі наведеного, з метою виявлення та вилучення документів, що стосуються організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, флеш носіїв, гумового човна, водолазного костюма інших засобів подолання річки, мобільних телефонів, за допомогою яких здійснювалися переговори з приводу переправлення через кордон поза пунктом пропуску, іншої оргтехніки, грошових коштів отриманих від такої протиправної діяльності, чорнових записів, інших речей і документів що мають відношення до кримінального провадження та можуть бути доказом, виникла необхідність провести обшук в автомобілі марки «Опель» д.р.н. НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, згідно якої слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

На підставі ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Згідно ч.2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається з матеріалів справи, автомобіль марки «Опель» д.р.н. НОМЕР_5 , належить на праві приватної власності ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, у суду є достатні підстави вважати, що у автомобілі марки «Опель» д.р.н. НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_11 , можуть зберігатись документи, що стосуються організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, флеш носії, гумовий човен, водолазний костюм, інші засобів подолання річки, мобільні телефони, за допомогою яких здійснювалися переговори з приводу переправлення через кордон поза пунктом пропуску, інша оргтехніка, грошові кошти отримані від такої протиправної діяльності, чорнові записи, інших речей і документів що мають відношення до кримінального провадження та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи те, що клопотання слідчого про проведення обшуку відповідає вимогам ст.234 КПК України, а також те, що документи, що стосуються організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, флеш носії, гумовий човен, водолазний костюм, інші засобів подолання річки, мобільні телефони, за допомогою яких здійснювалися переговори з приводу переправлення через кордон поза пунктом пропуску, інша оргтехніка, грошові кошти отримані від такої протиправної діяльності, чорнові записи, інших речей і документів що мають відношення до кримінального провадження в сукупності з іншими матеріалами можуть мати суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину, а тому слідчий суддя вважає, що слід надати дозвіл на проведення обшуку у автомобілі марки «Опель» д.р.н. НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_11 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, отримання доказової бази, відшукання документів, що стосуються організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, флеш носіїв, гумового човна, водолазного костюма інших засобів подолання річки, мобільних телефонів, за допомогою яких здійснювалися переговори з приводу переправлення через кордон поза пунктом пропуску, іншої оргтехніки, грошових коштів отриманих від такої протиправної діяльності, чорнових записів, інших речей і документів що мають відношення до кримінального провадження та можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 214, 223, 233-235, 237 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати членам групи слідчих у кримінальному провадженні №0000009 від 16.04.2024 року: заступнику начальника СВ майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ майору поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; слідчому СВ старшому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ майору поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «Опель» д.р.н. НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, отримання доказової бази, зокрема з метою виявлення та вилучення документів, що стосуються організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, флеш носіїв, гумового човна, прилад для нічного бачення (тепловізор), водолазного костюма інших засобів подолання річки, мобільних телефонів, за допомогою яких здійснювалися переговори з приводу переправлення через кордон поза пунктом пропуску, іншої оргтехніки, грошових коштів отриманих від такої протиправної діяльності, чорнових записів, інших речей і документів що мають відношення до кримінального провадження та можуть бути доказом, а також вилучення самого автомобіля.

Строк дії ухвали встановити 30 днів з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте на ухвалу може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1