Дата документу 18.04.2024 Справа № 337/2247/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №337/2247/23 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/420/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Михайлівка Запорізької області, який офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який не є особою, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст.480 КПК України, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 - в режимі відеконференції.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 жовтня 2023 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на тринадцять років з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах України та в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги на строк п`ятнадцять років з конфіскацією всього належного йому майна.

Дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 продовжено до набрання цим вироком законної сили.

Строк відбування основного покарання ухвалено рахувати з моменту затримання ОСОБА_6 на виконання цього вироку.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади у правоохоронних органах України та в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги слід рахувати з моменту відбуття основного покарання.

В апеляційній скарзі захисник обвинуваченого просить скасувати вирок суду та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 по пред`явленому обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, визнати невинним та виправдати у зв`язку з недоведеністю наявності в діях обвинуваченого складу цього злочину.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що вирок суду є необґрунтованим, незаконним та таким, що підлягає скасуванню у зв`язку із суттєвими порушеннями норм матеріального та процесуального права.

Захисник вважає, що на підставі наданих доказів, не доведений факт добровільності зайняття ОСОБА_6 посади старшого зміни патрульних в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

Вказує, що сам факт військової агресії, знаходження його підзахисного на окупованій території, вкрай тяжка економічна ситуація, багатодітна родина вже є доказом перебування особи під психологічним тиском, що впливає на її волевиявлення.

Також, апелянт вважає, що судом першої інстанції порушені імперативні норми матеріального права, оскільки під час судового розгляду не доведена суб`єктивна сторона злочину.

Крім того, на думку захисника, судом порушено і норми процесуального права. Вважає, що досліджені судом електронні докази з додатку месенджер Telegram не підтверджують вину обвинуваченого. Під час досудового розслідування та судового розгляду не встановлено джерело походження відеозаписів, на яких зафіксовано електронні таблиці заробітних плат співробітників незаконного органу та інші відомості з приватних акаунтів та інформаційному каналі «Гнила черешня», не перевірено їх на можливість фальсифікації, а тому вказані докази суд мав визнати недопустимими.

Апелянт вважає, що факти, зазначені як електронні докази, повинні підтверджуватися ланцюгом інших належних доказів у кримінальному провадженні. Саме працевлаштування особи може бути підтверджено первісними кадровими документами бухгалтерського обліку. Свідчення фізичних осіб також можуть бути належними доказами, але лише тих, які мають достовірну інформацію щодо предмету дослідження.

Згідно з вироком суду, Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22 грудня 2022 року «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», Михайлівська селищна територіальна громада внесена до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) з 28 лютого 2022 року.

Після остаточної військової окупації частини міст Василівського району Запорізької області, представниками збройних формувань російської федерації фактично узурповано всі владні повноваження на тимчасово окупованій території громади шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності громади, фактичної ліквідації приватної власності, свободи слова, пересування та волевиявлення, а також шляхом повсякденного залякування населення, застосування фізичного і психологічного впливу до окремих категорій суспільства та верств населення, в тому числі шляхом незаконного позбавлення волі діючих представників органів державної влади України та місцевого самоврядування.

Продовжуючи встановлення тотального контролю та розповсюджуючи свою владу на захоплених військових шляхом АДРЕСА_2 , представники збройних формувань рф, діючи за підтримки місцевих колаборантів, окупаційної адміністрації та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення із числа діючих та колишніх співробітників правоохоронних органів України, створили на тимчасово окупованій території Запорізької області незаконний правоохоронний орган « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а у подальшому відділ поліції № 3 (дислокація смт. Михайлівка) Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області (мовою оригіналу «Отдел полиции №3 (дислокация пгт. Михайловка) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району» та розташовується за адресою: Запорізька область, Василівський район, смт Михайлівка, вул. Святопокровська, буд. 8), на захопленій матеріально-технічній базі колишнього відділення банку ПАТ «Ощадбанк», наділивши його всіма необхідними владними повноваженнями, необхідними для здійснення поліцейського контролю місцевого населення.

Так встановлено, що не пізніше 01 квітня 2022 року (більш точна дата та час органом досудового розслідування не встановлені), знаходячись на території окупованого зс рф АДРЕСА_2 , громадянин України ОСОБА_6 , діючи умисно, із власних корисливих та ідеологічних мотивів, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, всупереч вимог діючого законодавства України, прийняв пропозицію невстановлених досудовим розслідуванням осіб, із числа представників окупаційної влади смт Михайлівка, та добровільно зайняв посаду старшого зміни патрульних у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області, який має назву «Отдел полиции №3 (дислокация пгт Михайловка) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району» (мовою оригііналу) та розташовується за адресою: АДРЕСА_2 .

Обіймаючи зазначену посаду з початку квітня місяця 2022 року, ОСОБА_6 здійснював протиправну діяльність в інтересах держави-агресора та з метою підтримання окупаційної влади на території смт Михайлівка Запорізької області, окрім іншого, займався організацією та контролем за роботою структурного підрозділу незаконного правоохоронного органу, здійснював у встановленому порядку доповіді керівництву незаконного правоохоронного органу відносно виїздів патрульних, здійснював разом із підпорядкованим йому особовим складом патрулювання на території смт Михайлівка з метою виявлення кримінальних та адміністративних правопорушень, забезпечував охорону правопорядку під час проведення окупаційною владою смт Михайлівка агітаційних заходів, спрямованих на підтримання іміджу окупаційної адміністрації, приймав участь у затриманні проукраїнськи налаштованих громадян, та здійснював охорону ввіреної йому дільниці під час проведення незаконного референдуму відносно виходу Запорізької області із складу України та подальше її включення до складу російської федерації.

Заслухавши доповідь судді; захисника обвинуваченого на підтримання апеляційної скарги; прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги захисника обвинуваченого; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 розглядалось у суді першої інстанції у порядку, передбаченому главою 24-1 Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Процедури "in absentia" припускають деякий відступ від загальних правил кримінального процесу. Особливе значення при цьому надається питанню про забезпечення прав відсутнього в залі судового засідання підсудного. У прецедентній практиці Європейського Суду з прав людини були вироблені критерії, яким має відповідати таке провадження. При цьому Суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував на необхідності забезпечення процесуальних прав і гарантій осіб, що беруть участь у кримінальному процесі. До таких прав, що підлягають безумовному дотриманню, насамперед, відносяться: право бути присутнім під час розгляду справи, право на захисника, право бути вислуханим, право оскаржити заочний вирок.

Так, у рішенні "Медєніца проти Швейцарії" Європейський Суд з прав людини зазначив, що існування процедури заочного кримінального провадження не викликає заперечень лише за умови, що при цьому дотримуються гарантії, що забезпечують права людини, закріплені Конвенцією.

Ключове значення в цьому випадку відіграє повідомлення особи про порушене проти неї кримінальне провадження, яке мало бути здійснено відповідно до процесуальних і матеріальних вимог, що гарантують ефективне здійснення її прав, при тому, що неясна і неофіційна інформація є недостатньою (справа "Сейдовіч проти Італії"). Повідомлення має бути зроблене офіційно, а твердження про наявність повідомлення з листів родичів або від співробітників засобів масової інформації (справа "Шомоді проти Італії"), є необґрунтованими.

Відповідно до вимог статті 297-5 КПК України, повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

У цьому провадженні вказаних вимог було дотримано як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду, а також апеляційного провадження, що стороною захисту не заперечується на не спростовано.

Зокрема, повістка про виклик обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання суду апеляційної інстанції була опублікована у ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур`єр» випуск №75 від 12 квітня 2023 року; повідомлення про дату, час та місце розгляду провадження також розміщено на офіційному веб-сайті Судової влади.

Згідно з вимогами ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене судом згідно з нормами матеріального права, з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу, тобто кожний доказ повинен бути оціненим з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

На переконання колегії суддів, оскаржуваний вирок суду цим вимогам закону відповідає. Суд першої інстанції під час розгляду даного кримінального провадження ретельно дослідив зібрані по справі докази в їх сукупності, надав цим доказам належну юридичну оцінку, правильно встановив фактичні обставини справи та обґрунтовано визнав ОСОБА_6 винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

Як зазначено вище, судовий розгляд зазначеного провадження здійснювався за відсутністю обвинуваченого ОСОБА_6 у спеціальному судовому провадженні, рішення про проведення якого було прийняте з урахуванням тих обставин, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, знає про розпочате щодо нього кримінальне провадження та переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України (смт. Михайлівка), з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження).

У зв`язку з цим обвинувачений ОСОБА_6 не був допитаний судом в якості обвинуваченого по суті висунутого йому обвинувачення.

Разом з тим, судом при проведенні спеціального судового провадження були виконані вимоги, передбачені статтею 297-5 КПК України.

Захист обвинуваченого за призначенням здійснював фахівець в галузі права - адвокат ОСОБА_8 .

В судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_9 який пояснив суду, що є мешканцем смт Михайлівка. ОСОБА_6 є також мешканцем смт Михайлівка. До окупації він був працівником поліції, наразі звільнився, є військовослужбовцем. ОСОБА_6 з ним не працював, робив на свинофермі. У березні 2022 року окупаційна влада оголосила набір до так званої «народної поліції», куди приймали усіх неблагополучних: наркоманів, пияків та інший асоціальний контингент. Коли захворів його син, він повіз його до місцевої лікарні, де побачив ОСОБА_6 разом з військовими рф. ОСОБА_10 був одягнутий у чорний тактичний одяг, але без ознак, мав табельну зброю. У смт розповідали, що він працевлаштувався до «народної поліції», при цьому його ніхто не примушував, набір проводився добровільно. Навіть до нього представники окупаційного режиму завітали один раз, спитали чи він буде співпрацювати з ними: він відмовився, але йому порадили подумати. До Запоріжжя він виїхав 30 вересня 2022 року, можливість виїзду для нього, як працівника поліції, була дещо важкою, але все ж існувала. Також ОСОБА_10 з іншими здійснював патрулювання на машині НПУ, але державні українські номери були замінені на цивільні. ОСОБА_10 мешкав у приватному будинку з родиною, мав багато дітей. Про образ життя та його погляди розповісти нічого не може.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що на час окупації мешкав в смт Михайлівка. З ОСОБА_6 він мешкав на сусідніх вулицях. У місті розповідали, що ОСОБА_6 раніше працював у поліції, але його вигнали за невідповідність, після чого він працював, де прийдеться, в різних місцях. На початку вересня 2022 року він у вечірній час знаходився у себе вдома на подвір`ї. До воріт під`їхали сині «Жигулі», з яких вийшов ОСОБА_10 , підійшов до нього та зробив йому зауваження за порушення комендантського часу - ніби з 21год до 6-00 год. ранку потрібно перебувати вдома, навіть не виходити на двір. Він наказав винести документи, що підтверджують його особу, коли вийшов син, він оглядав його, шукаючи татуювання. Поводився він як представник влади: а саме здійснював функції, як працівник поліції. Вважає, що ОСОБА_10 став співпрацювати з окупаційною владою добровільно, без жодного примусу. У смт. Михайлівка ходили чутки про тих, кого примушували, а хто перейшов до ворога добровільно. ОСОБА_10 мешкав з дружиною та дітьми, за батьків йому нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що у травні 2022 року вона виїхала з смт ОСОБА_13 , яка була вже окупована. До початку вторгнення вона проживала поруч з родиною ОСОБА_14 , добре знає його родину. Його дружина мала двох дітей від попереднього шлюбу, з ОСОБА_15 вони нажили ще чотирьох дітей. Дружина ніде не працювала, ОСОБА_10 мав тимчасові заробітки. Їх родина зловживала алкоголем, вживала заборонені речовини, жила на дитячі виплати. Після створення «народної поліції» ОСОБА_10 працевлаштувався в цей орган, здійснював патрулювання, пишаючись собою. У травні 2022 року вона у вечірній час поверталася додому, він зупинив її за порушення комендантського часу. Вона висловилася: «А хто ти такий, щоб давати мені вказівки?» - на що він відповів: «Я представник влади - працівник поліції, виконую свої обов`язки». Також ОСОБА_10 приймав активну участі при охороні громадського порядку при святкуванні 9 травня. Одягнутий він був у чорний одяг, мав дубинку. Коли він її зупиняв, при ньому зброї вона не бачила, а 9 травня він був з автоматом. Їздив ОСОБА_10 на машині з позначкою «Z», здійснюючи патрулювання. У травні 2022 року він підходив до неї з напарником, особа якого їй невідома. Одягнутий він був так само як і ОСОБА_16 . Вважає, що ОСОБА_10 працевлаштувався до народної поліції добровільно, бо це для нього було престижним. У дружини ОСОБА_14 брат атовець, спочатку вони були патріотично налаштовані, а потім різко змінили погляди.

Свідок ОСОБА_17 суду пояснив, що з окупованої території смт Михайлівка він виїхав 26 вересня 2022 року. ОСОБА_14 він знав візуально, як мешканця ОСОБА_13 . Особисто з ним не спілкувався. У травні 2022 року він бачив, як він пересувався на службовому автомобілі, був одягнутий у чорний тактичний одяг, мав дубинку, газовий балончик. ОСОБА_10 здійснював патрулювання, перевіряв документи. Після того, як він виїхав, його друзі, що залишилися, розповідали, що ОСОБА_10 приїжджав до нього додому, питав за ключи, розшукував особисті документи. Про створення «народної поліції» він особисто чув від мешканців, але сам жодних оголошень не бачив. «Народна поліція» розташувалася в приміщенні « ОСОБА_18 », на приміщенні були вивищенні російські прапори, на працівниках поліції він бачив російські шеврони, стрічки триколору. У травні-червні 2022 року його товариша було взято у полон, тому він змушений був відвідувати «народну поліцію», бо приносив йому харчі та одяг. Коли чекав у коридорі, поки хто вийде за передачею, він бачив, як ОСОБА_10 та інші особи з ним заходили та виходили з приміщення за своїми службовими справами. У приміщенні була «чергова частина», здійснювалася охорона. У пригніченому стані ОСОБА_10 не перебував, поводився розкуто, пересувався без супроводу військових, виглядав задоволено. Це для нього було показово: бо раніше він був частим відвідувачем Національної поліції України, притягувався до відповідальності, бо він аморальний спосіб життя, а відтепер він став по інший бік, відчувши владу, здійснював патрулювання, перевіряв громадян. Раніше він був експертом з дозвільної системи, його протримали три доби в полоні, бо представників окупаційної влади цікавили списки про наявність зброї, але їх розформували до окупації, тому уся інформація була знищена або передана. Особисто його на співпрацю не запрошували та не примушували.

Свідок ОСОБА_19 суду пояснив, що знає ОСОБА_6 , особисто бачив його у формі співробітника так званої поліції біля приміщення поліції в смт Михайлівка, коли приїжджав робити довіреність на право керування автомобілем. При цьому, ОСОБА_6 він знав як мешканця смт ОСОБА_13 , але особисто з ним не спілкувався. З окупованої території він виїхав 4 серпня 2022 року. Після захвату смт Михайлівка окупаційною владою, ОСОБА_6 пішов на співпрацю з окупантами добровільно, його ніхто не примушував. З травня 2022 року окупаційний режим вимагав оформлення новоутвореними органами довіреностей на керування транспортними засобами для перетину меж населених пунктів. У тих, хто не оформив таку довіреність, на блокпосту забирали автомобіль. Їх родині належав автомобіль ВАЗ, яким користувалися по довіреності без оформлення права власності. Біля приміщення райвідділу він бачив ОСОБА_6 з іншими представниками міліції, вони спілкувалися, одягнутий він був у одяг чорного кольору. Також, ОСОБА_10 здійснював патрулювання на автомобілі ВАЗ 2107, який раніше належав українським поліціантам, на який наклеїли стрічки триколору, поставили маячки, українські державні знаки заклеїли. ОСОБА_20 він бачив на вулицях та на заправці. Також, коли він виходив на подвір`я у комендантський час та бачив, як він з іншими на цій машині здійснював патрулювання. Раніше ОСОБА_10 у поліції не працював, здійснював торгівлю на ринку, мешкав у приватному будинку, з родиною, має двоє чи троє дітей, чи він записаний батьком у свідоцтві про народження, йому нічого не відомо. Вважає, що обвинувачений пішов на співпрацю з окупаційною владою з власних міркувань, за власним волевиявленням з меркантильних мотивів.

Крім того, в судовому засіданні дослідженні такі документи:

- протокол огляду від 05 січня 2023 року, проведеного за участю спеціаліста ОСОБА_21 , було оглянуто інформацію, розміщену в Всесвітній мережі Інтернет стосовно відомостей, що розміщена в публікаціях на інформаційному каналі, створеному у додатку «Telegram» за запитом «Гнила черешня». Під час проведення огляду здійснювався пошук інформації відносно осіб, які добровільно погодилися на співпрацю з окупаційною владою та зайняли посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, який має назву : « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (мовою оригіналу), та встановлено, що 27 серпня 2022 року о 11 год.42 хв. На зазначеному каналі викладено повідомлення з текстом «Список мусорів Василівського району, які стали на бік ворога. Вони присягали на вірність народові України, але обрали болота мордору. Ця трясовина їх і поховає…» До зазначеної публікації прикріплено світлини зі списком співробітників зазначеного незаконного правоохоронного органу». На першій світлині під №5 у секторі управління службою прописано гр. ОСОБА_22 . Далі в графі « Сектор патрульно- постової служби, зміна №2 зазначені дані ОСОБА_6 . Під час огляду спеціалістом здійснення копіювання оглянутої інформації на DVD-R диск, який, відповідно до ст. 105 КПК України долучено до даного протоколу як невід`ємний додаток;

- протокол огляду від 12 січня 2023 року, проведеного за участю спеціаліста ОСОБА_21 , було оглянуто інформацію, розміщену в Всесвітній мережі Інтернет стосовно відомостей, що розміщена в публікаціях на інформаційному каналі, створеному у додатку «Telegram» за запитом « ОСОБА_23 новости». Під час проведення огляду встановлено, що 04 травня 2022 року о 13 год.27 хв. на зазначеному каналі викладено повідомлення з текстом (мовою оригіналу): «Уважаемые жители пгт Михайловка, информируем вас о начале работы в нашем поселке отдела полиции. По всем вопросам, касающимся обеспечения правопорядка обращаться по адресу АДРЕСА_3 (здание бывшего военкомата), а также по телефону диспетчерской службы ». Під час подальшого огляду зазначеного телеграм-каналу встановлено, що 14 серпня 2022 року об 11год.58 хв. опубліковане повідомлення, де зазначені номери чергової частини ППС та ДПС народної поліції в смт. Михайлівка із тестом (мовою оригіналу): Уважаемые жители пгт ІНФОРМАЦІЯ_4 на информацию»»» далі зазначені номери служб: полиция: дежурная часть 1, дорожно-патрульная служба 2, патрульно-постовая НОМЕР_1 . Під час огляду спеціалістом здійснення копіювання оглянутої інформації на DVD-R диск, який, відповідно до ст. 105 КПК України долучено до даного протоколу як невід`ємний додаток;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05 квітня 2023 року, згідно якого свідок ОСОБА_19 з чотирьох фотознімків схожих осіб чоловічої статті, на світлині під № 1 впізнав ОСОБА_6 , як особу, яку особисто бачив у формі співробітника так званої поліції біля приміщення поліції в смт Михайлівка, коли приїжджав робити довіреність на право керування автомобілем. Свідок впізнав особу за характерними особливостями зовнішнього вигляду: за формою обличчя та розрізом очей, а саме акцентував увагу на тому, що ОСОБА_24 має товсті брови, коротке волосся;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05 квітня 2023 року, згідн якого свідок ОСОБА_9 з чотирьох фотознімків схожих осіб чоловічої статті, на світлині під № 1 впізнав ОСОБА_6 , як особу, яку особисто бачив у формі співробітника так званої поліції в приміщенні лікарні в смт Михайлівка, коли приїжджав робити довіреність на право керування автомобілем. Свідок впізнав особу за товстими бровами розрізом очей, коротким волоссям, та загальним зовнішнім виглядом;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05 квітня 2023 року, згідно з яким свідок ОСОБА_17 з чотирьох фотознімків схожих осіб чоловічої статті, на світлині під № 1 впізнав ОСОБА_6 за товстими бровами розрізом очей, коротким волоссям, широким обличчям. Також, свідок зазначив, що ОСОБА_15 особисто бачив у формі співробітника так званої поліції під час патрулювання в смт.Михайлівка та в службовому автомобілі;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05 квітня 2023 року, згідно з яким свідок ОСОБА_12 з чотирьох фотознімків схожих осіб чоловічої статті, на світлині під № 1 впізнав ОСОБА_6 за товстими бровами розрізом очей, коротким волоссям, широким обличчям . Також свідок зазначив, що ОСОБА_15 особисто бачив у формі співробітника так званої поліції під час патрулювання в смт.Михайлівка;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05 квітня 2023 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_11 з чотирьох фотознімків схожих осіб чоловічої статті, на світлині під № 1 впізнав ОСОБА_6 , як особу, яку особисто бачив у формі співробітника так званої поліції під час патрулювання в смт Михайлівка та спілкувався з ним;

- протокол огляду від 10 квітня 2023 року інформації, яка міститься у файлових масивах «(09_28)» і «(14_48) Референдум», збережених на оптичному носії інформації DVD-R диску реєстр. №59/14/545т від 13 листопада 2022 року, що є додатком до протоколу за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/1031т від 13 листопада 2022 року (які були розсекречені у встановленому законом порядку у кримінальному провадженні №00000102 від 29 березня 2022 року, відносно ОСОБА_25 , що займає посаду у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території м.Енергодар Запорізької області; дозвіл на використання надано ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 19 квітня 2023 року). Так, проведеним оглядом та аналізом наявної у вказаних файлових масивах інформації встановлено, що у файловому масиві «(14_48) Референдум», за адресою: (14_48) Референдум/_02/, міститься електронний файл «АДРЕСА И ПРЕДСЕДАТЕЛИ УИК (1).docx», який містить службовий документ збройних формувань російської федерації (мовою оригіналу) «Расстановка личного состава ВУМВД России в Запорожской области, ГУВД по Запорожской области и заинтересованных силовых структур (УФС ВНГ России, МЧС России и Военной полиции ВС России) задействованного на охрану общественного порядка в период проведения Референдума на территории Запорожской области» з інформацією щодо адрес незаконно створених на тимчасово окупованій території Запорізької області виборчих дільниць для проведення протягом 23-27 вересня 2022 року незаконного референдуму щодо нібито входження Запорізької області до складу держави-агресора російської федерації, їх голів, а також співробітників незаконного правоохоронного органу т.зв. «ГУВД по Запорожской области», створеному на тимчасово окупованій території Запорізької області. Зокрема, під порядковими номером 107 зазначено виборчу дільницю АДРЕСА_4 та відомості про їх голів, відповідальних за проведення незаконного референдуму, а також співробітників незаконного правоохоронного органу т.зв. «ГУВД по Запорожской области», які здійснювали охорону громадського порядку під час проведення референдуму, в тому числі ОСОБА_6 НОМЕР_2 . Подальшим оглядом встановлено, що вказаний електронний файл міститься у груповому чаті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в якому приймають участь інші співробітники незаконного правоохоронного органу, який було викладено напередодні початку проведення референдуму 22 вересня 2022 року о 13 год. 22 хв. користувачем з логіном «Шаман». Перші 3 сторінки чату за 22 вересня 2022 року роздруковані та долучені до протоколу як Додаток №2;

- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 13 листопада 2022 року, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 02 листопада 2022 року (дозвіл на використання надано ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 19 квітня 2023 року), під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії було знято інформацію з електронних комунікаційних мереж мобільного телефонного номеру НОМЕР_3 , месенджер «Telegram» id НОМЕР_4 , яким користується громадянин РФ ОСОБА_26 , який займає посаду заступника голови окупаційної адміністрації Запорізької області т.зв. «военно-гражданская администрация Запорожской області» встановлений чат спілкування з користувачем «Telegram» (id660638319, м.т. НОМЕР_5 «СМ» - громадянином РФ ОСОБА_27 заступником економічного розвитку РФ, в якому зокрема 14 червня 2022 року наявна переписка щодо доплати працівникам МВД за квітень - травень 2022 року у розмірі 25270000 рублів та переслано файл «ЗП.xlsx» електронними таблицями (відомостями) заробітних плат співробітників незаконного правоохоронного органу «Главное управление МВД в Запорожской области», створеному на тимчасово окупованій території Запорізької області що фінансуються державою-агресором російською федерацією, за квітень 2022 року, в якій під порядковими номером 523 зазначено посаду старшого зміни патрульних територіального підрозділу даного незаконного правоохоронного органу, розташованого на території АДРЕСА_5 ; напроти якого вказано в графі ПІБ: ОСОБА_6 , в графі « сума» - 45000 руб. - та аналогічну за травень 2022 року, в якій під порядковими номером 531 зазначено посаду старшого зміни патрульних територіального підрозділу даного незаконного правоохоронного органу, розташованого на території АДРЕСА_5 ПІБ: ОСОБА_6 - сума: 45000 руб;

- протокол огляду від 10 квітня 2023 року інформації яка міститься файловому масиві «3.rar», збереженій на оптичний носій інформації DVD-R диск, №59/14/531т від 10 листопада 2022 року, що є додатком до протоколу зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/993т від 10 листопада 2022 року (які у встановленому законом порядку розсекречені актом №59/14/205дск від 12 листопада 2022 року), проведеному відносно громадянина РФ ОСОБА_26 , який займає посаду заступника голови окупаційної адміністрації Запорізької області так званої «военно-гражданская администрация Запорожской області» -файловий масив «3.rar» з електронною інформацією аканту ID 344579379, месенджеру «Telegram», зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , за адресою: 3/344579379/містить електронні файли «ЗП апрель копия.xlsx» та «ЗП.xlsx» з електронними таблицями (відомостями) заробітних плат співробітників незаконного правоохоронного органу «Главное управление МВД в Запорожской области», створеному на тимчасово окупованій території Запорізької області, за квітень та травень 2022 року, що фінансуються державою-агресором російською федерацією. Оглядом інформації вказаних електронних файлів встановлено таке: файл «ЗП апрель копия.xlsx» містить електронну таблицю у вигляді зарплатної відомості всіх співробітників незаконного правоохоронного органу «Главное управление МВД в Запорожской области» за квітень 2022 року із зазначенням органу (територіального підрозділу), в яких вони проходять службу, займаної посади, прізвища, ім`я, по-батькові працівника, а також розмір грошової винагороди (заробітної плати) у російських рублях. Зокрема, під порядковим номером 523 зазначено розмір зарплати ОСОБА_6 , як старшого зміни патрульних територіального підрозділу даного незаконного правоохоронного органу, розташованого на території АДРЕСА_5 т.зв. «Михайловский отдел» за квітень 2022 року. Файл «ЗП.xlsx» містить електронну таблицю у вигляді зарплатної відомості всіх співробітників незаконного правоохоронного органу «Главное управление МВД в Запорожской области» за травень 2022 року із зазначенням органу (територіального підрозділу), в яких вони проходять службу, займаної посади, прізвища, ім`я та по-батькові працівника, а також розмір грошової винагороди (заробітної плати) у російських рублях. Зокрема, під порядковими номером 531 зазначено розмір зарплати ОСОБА_6 , як старшого зміни патрульних територіального підрозділу даного незаконного правоохоронного органу, розташованого на території АДРЕСА_5 т.зв. «Михайловский отдел» за травень 2022 року;

- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 13 листопада 2022 року, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 14 вересня 2022 року (дозвіл на використання надано ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 14 лютого 2023 року), під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії було знято інформацію з електронних комунікаційних мереж під логіном «Leon» месенджеру «Telegram» (текстовими, графічними, аудіо та відео, електронними файлами, листуванням, тощо), зареєстрованого на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 , яким особисто користується громадянин України ОСОБА_25 , що займає посаду у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території м. Енергодар Запорізької області. Діалог групи « ОСОБА_28 » знаходиться у викачці телеграм акаунту ОСОБА_29 за 23 вересня 2022 року, так як він видалив дану групу. При перегляді чату «Референдум» міститься діалог щодо узгодження розстановки особового складу незаконного правоохоронного органу «ГУ МВД по Запорожской области» при проведенні референдуму.

Отже, сукупністю досліджених доказів поза розумним сумнівом підтверджується те, що ОСОБА_6 будучи громадянином України, добровільно зайняв посаду у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території смт Михайлівка Василівського району Запорізької області, здійснення ним протиправної діяльності в інтересах держави-агресора та з метою підтримання окупаційної влади, зокрема, здійснення разом з іншими співробітниками незаконного правоохоронного органу патрулювання території смт Михайлівка, прийняття участі у проведення незаконних обшуків у проукраїнські налаштованих місцевих мешканців та здійснення їх затримання.

Вказаний факт підтверджується показаннями свідків: ОСОБА_19 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , які узгоджуються з письмовими доказами, зокрема з відомостями із протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05 квітня 2023 року, відповідно до яких свідок ОСОБА_19 впізнав серед пред`явлених фото ОСОБА_6 , якого особисто бачив у формі співробітника т.зв. поліції біля приміщення поліції в смт. Михайлівка, коли приїжджав робити довіреність на право керування автомобілем; свідок ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_6 , якого особисто бачив у формі співробітника т.зв. поліції в приміщенні лікарні в смт. Михайлівка; свідок ОСОБА_17 , впізнав по фото ОСОБА_6 , якого особисто бачив у формі співробітника т.зв. поліції під час патрулювання смт. Михайлівка та в службовому автомобілі; свідок ОСОБА_12 впізнала на фотознімках ОСОБА_6 , якого особисто бачила у формі співробітника т.зв. поліції під час патрулювання смт. Михайлівка; свідок ОСОБА_11 зазначив, що впізнає на представлених фото ОСОБА_6 , якого він особисто бачив у формі співробітника т.зв. поліції під час патрулювання смт. Михайлівка та спілкувався з ним.

Також, показання вказаних свідків повністю узгоджуються з іншими письмовими доказами, а саме: з протоколом огляду від 05 січня 2023 року, щодо розміщеної на каналі, створеному у додатку «Telegram» за запитом «Гнила черешня», інформації відносно осіб, які добровільно погодилися на співпрацю з окупаційною владою та зайняли посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, який має назву: «Отдел полиции №3 (дислокация пгт. Михайловка) УВД по АДРЕСА_2 », серед яких ОСОБА_6 займає посаду у «Сектор патрульно-постовой службы»; з протоколом огляду від 12 січня 2023 року щодо розміщеної на каналі «Telegram» за запитом « ОСОБА_30 » інформації про створення у травні 2022 року незаконного правоохоронного органу на тимчасово окупованій території т.зв. «Отдел полиции № 3 (дислокация пт. Михайловка) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району».

Також, вказані відомості узгоджуються з інформацією, отриманою за результатами проведення НСРД - відомостями з протоколу за результатами проведення НСРД від 13 листопада 2022 року та протоколу огляду від 10 квітня 2023 року щодо роботи ОСОБА_25 у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, здійснення співробітниками незаконного правоохоронного органу «ГУВД по Запорожской области», в тому числі і обвинуваченим ОСОБА_6 , охорони та сприяння проведенню незаконного референдуму у вересні 2022 року на незаконній виборчій дільниці, утвореній та розташованій на території с.Злат ополь Запорізької області; з протоколу за результатами проведення НСРД від 10 листопада 2022 року та у протоколу огляду від 10 квітня 2023 року стосовно зайняття гр. РФ ОСОБА_26 посади у т.з. «военно-гражданской администрации Запорожской области», фінансування державою-агресором співробітників незаконного правоохоронного органу, у тому числі ОСОБА_6 , як старшого зміни патрульних територіального підрозділу даного незаконного правоохоронного органу, розташованого на території АДРЕСА_5 .

Наявними у кримінальному провадженні доказами, які досліджені судом, в т.ч. показаннями свідків, спростовується версія сторони захисту щодо не добровільності зайняття ОСОБА_6 посади старшого зміни патрульних в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

Стосовно посилання захисника обвинуваченого на те, що сам факт військової агресії, знаходження підзахисного на окупованій території, вкрай тяжка економічна ситуація, багатодітна родина вже є доказом перебування особи під психологічним тиском, що впливає на її волевиявлення, колегія суддів звертає увагу на таке.

З матеріалів провадження убачається, що обвинувачений ОСОБА_6 жодних заходів, спрямованих на виїзд з тимчасово окупованої території України, не вживав, при цьому згідно з показаннями свідків, які виїхали на підконтрольну територію України вже під час тимчасової окупації, зазначали, що була змога виїхати. Те, що у обвинуваченого багатодітна родина, не може бути перешкодою для вжиття таких заходів та жодним чином не виправдовує вчинення обвинуваченим вищевказаного злочину.

З показань свідків убачається, що ОСОБА_6 обійняв зазначену посаду добровільно, без жодного примусу, виключно з суб`єктивних міркувань, пишався цією посадою, поводився розкуто, був задоволений окупаційним режимом.

Зазначене є свідченням невимушеності його поведінки, відсутності будь-якого примусу щодо нього, а відтак, і цілковитої добровільності його дій, а доводи захисника про протилежне ґрунтуються на припущеннях.

В матеріалах провадження відсутні об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_6 , вчиняючи дії, вказані в обвинувальному акті та у вироку суду, діяв не добровільно.

Таким чином, посилання апелянта на недоведеність суб`єктивної сторони злочину, не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду.

Колегія суддів вважає, що відсутні підстави для визнання недопустимим доказом відомості з протоколу огляду від 05 січня 2023 року, в ході якого проведено огляд інформації, розміщеної на каналі «Telegram» за запитом «Гнила черешня»,та протоколу огляду від 12 січня 2023 року про огляд інформації, розміщеної на каналі «Telegram» за запитом « ОСОБА_30 », як про це просить захисник.

Вищевказана інформація повністю узгоджується з іншими доказами, жодних підстав вважати, що цей доказ є сфальсифікованим, немає.

Факт працевлаштування ОСОБА_6 в незаконно створеному правоохоронному органі на тимчасово окупованій території належним чином підтверджений в т.ч. відомостями з протоколів проведення НСРД, та показаннями свідків, допитаних в судовому засіданні.

В ході судового розгляду судом перевірялась версія сторони захисту щодо відсутності доказів добровільності зайняття ОСОБА_6 посади патрульного у незаконному правоохоронному органі, та ця версія була спростована сукупністю наданих стороною обвинувачення доказів, які досліджені судом та яким надана належна оцінка.

Наведеними вище доказами підтверджується те, що ОСОБА_6 добровільно зайняв посаду у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території смт Михайлівка Василівського району Запорізької області, здійснював протиправну діяльність в інтересах держави-агресора та з метою підтримання окупаційної влади, зокрема, здійснення разом з іншими співробітниками незаконного правоохоронного органу патрулювання території смт Михайлівка, прийняття участі у проведення незаконних обшуків у проукраїнські налаштованих місцевих мешканців та здійснення їх затримання тощо.

Докази сторони обвинувачення свідчать про невимушеність поведінки обвинуваченого, відсутність будь-якого примусу щодо нього, а відтак, і цілковиту добровільність його дій, а доводи захисника про протилежне ґрунтуються на припущеннях.

В матеріалах провадження відсутні об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_6 , вчиняючи дії, вказані в обвинувальному акті та у вироку суду, діяв не добровільно.

Отже, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

Свої висновки суд належним чином вмотивував в оскаржуваному вироку та з цими висновками повністю погоджується колегія суддів.

Всі доводи сторони захисту, які є аналогічними тим, що викладені в апеляційній скарзі захисника, були перевірені судом першої інстанції та на ці доводи надана аргументована та змістовна відповідь у вироку.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, обґрунтовано вважав зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності - достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_6 призначено з дотриманням вимог ст.65 КК України, з урахуванням ступеню тяжкості та фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, особи винного тощо.

Свої висновки в частині призначеного покарання суд також належним чином вмотивував у вироку.

Підстав для пом`якшення покарання ОСОБА_6 колегія суддів не убачає.

Колегія суддів вважає, що в апеляційній скарзі захисника не наведено переконливого обґрунтування на спростування висновків суду, викладених у вироку, а тому вказана скарга задоволенню не підлягає.

Порушень кримінального процесуального закону, які тягнуть зміну чи скасування вироку суду першої інстанції, при апеляційному розгляді не встановлено.

Керуючись ст.ст.404-405, 407, 418- 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_6 за ч.7 ст.111-1 КК України, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4