Справа № 405/2291/22
провадження № 1-кс/405/1568/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2024 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши заяву підозрюваного ОСОБА_2 про можливість проведення розгляду скарги на повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України від 21.06.2022, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду,

встановив:

у провадженні слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда знаходиться вищевказана скарга.

13.06.2024 року за вх.№16171 підозрюваний ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про можливість проведення розгляду скарги на повідомлення про підозру від 21.06.2022 року, пред`явлену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України, у кримінальному правопорушенні №0000297 від 17.05.2022, в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Кіровограда та ОСОБА_2 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ВКЗ на сайті https://vkz.court.gov.ua/ .

Обґрунтоване клопотання підозрюваним, тим, що він не має об`єктивної можливості прибути на вказане судове засідання в зв`язку з віддаленістю Ленінського районного суду від місця його проживання, а саме міста Луцька (відстань більше 800 кілометрів). Крім того, з 24 лютого 2022 року по всій території України введено воєнний стан (Указ Президента України «Про введення воєнного стану в Кураїні» №64/2022, затверджений Законом №2102-ІХ від 24.02.2022, термін якого неодноразово продовжений та який діє по теперішній час). В зв`язку з чим Радою суддів України з метою мінімізації ризиків для учасників процесу рекомендовано за можливості проводити судові засідання в режимі відео конференції.

Розглянувши подане клопотання підозрюваним ОСОБА_2 суд виходить з наступного.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Тобто здійснення судового провадження у режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

На думку суду підозрюваним ОСОБА_3 не наведено поважних причин неможливості прибуття до суду для розгляду скарги, крім того 19.06.2024буде розглядатися клопотання щодо застосування запобіжного засобу підозрюваному, а тому клопотання підозрюваного щодо можливості проведення розгляду скарги в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Кіровограда та ОСОБА_2 , задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 336 КПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні поданої заяви підозрюваним ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Кіровограда та ОСОБА_2 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ВКЗ на сайті https://vkz.court.gov.ua/ , поза межами приміщення суду - відмовити.

Розгляд клопотання призначений на 20.06.2024 о 09 год. 45 хв., про що сповістити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4