Справа №487/1051/19
Провадження №1-кп/487/70/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2024 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі : головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження № 0000273 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В рамках даного кримінального провадження проведено комісійну судово-медичну експертизу, за результатами якої надано висновок експерта КУ "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи" №245 від 15.03.2024.

В ході судового розгляду справи, задоволено клопотання сторони захисту про допит у судовому засіданні експерта КУ "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи".

15.05.2024 від генерального директора КУ "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи" ОСОБА_4 надійшло клопотання , в якому остання просить дозволити лікарю судово-медичному експерту ОСОБА_5 приймати участь у судовому засіданні призначене на 03.06.2024 в режимі відеоконференції в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси, у зв`язку з неможливістю прибуття до Заводського районного суду м.Миколаєва через віддаленість та воєнний стан запроваджений на території України.

Відповідно до статті 7 КПК України загальними засадами судочинства є, зокрема серед інших: верховенство права, законність, доступ до правосуддя, обов`язковість судових рішень, безпосередність дослідження показань, речей і документів, розумність строків;

Відповідно до частини 1 статті 8 КПК України принцип Верховенства права полягає ні в чому іншому, як у тому, що людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

При цьому відповідно до частини 6 цієї статті у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, суд застосовує загальні засади кримінального провадження.

Відповідно до статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Норми статті 336 КПК України передбачають можливість здійснення дистанційного судового провадження в умовах, які забезпечують ідентифікацію особи, котра перебуває за межами приміщення суду, й інформування її про процесуальні права та обов`язки в установлений законом спосіб.

Згідно частин 1 та 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Європейська комісія з питань ефективного правосуддя (CEPEJ) у пункті 41 Керівництва щодо проведення судових проваджень у режимі відеоконференції від 30 червня 2021 року CEPEJ (2021)4REV4 рекомендує судам залежно від вимог національного законодавства забезпечувати можливість участі осіб у судових засіданнях в режимі відеоконференції із залів суду, місць позбавлення волі, приміщень юридичних фірм чи інших безпечних місць, перелік яких не є вичерпним.

Враховуючи викладене, з метою дотримання вимог КПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю судово-медичного експерта ОСОБА_5 , забезпечення проведення якої доручити Приморському районному суду м.Одеси, який знаходиться за адресою: м.Одеса вул. Балківська 33.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначене на 03.06.2024 о 13.00 год. з розгляду кримінального провадження № 0000273 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Приморському районному суду м.Одеси, який знаходиться за адресою: м.Одеса вул. Балківська 33, забезпечити проведення відеоконференції з Заводським районним судом м. Миколаєва, яке відбудеться 03.06.2024 о 13.00 год. (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, зал судових засідань №2).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити Приморському районному суду м.Одеси до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1