Справа № 459/1536/24
Провадження № 1-кс/459/836/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000147 від 04.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,,-

УСТАНОВИВ:

05.06.2024 старший дізнавач СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до виконавчого провадження №60547850, наявного у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх копіювання.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.10.2019 року, ОСОБА_5 , зобов`язаний до сплати аліментів в користь ОСОБА_6 , на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі частини доходу платника аліментів щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць та не більше десяти прожиткових мінімумів на диниту відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, проте ОСОБА_5 будучи належним чином ознайомлений із вказаним рішенням суду, із вересня 2021 року злісно ухиляється від сплати аліментів, внаслідок чого виникла заборгованість. Вказане повідомлення, зареєстровано в ІТС ІПНП № 4996 від 04.06.2024 ІНФОРМАЦІЯ_4 та відомості щодо даного факту внесено до ЄРДР за №0000147 від 04.06.2024 за ч.1 ст. 164 КК України. Вважає, що матеріали виконавчого провадження №60547850, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому просить надати їй тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю їх копіювання, які містяться у матеріалах виконавчого провадження №60547850, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 . Враховуючи вищевикладене просить клопотання задовільнити.

Старший дізнавач у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, у якому вказала, що підтримує таке та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання, органами досудового розслідування проводиться розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000147 від 04.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.10.2019 року, ОСОБА_5 , зобов`язаний до сплати аліментів в користь ОСОБА_6 , на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі частини доходу платника аліментів щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць та не більше десяти прожиткових мінімумів на диниту відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, проте ОСОБА_5 будучи належним чином ознайомлений із вказаним рішенням суду, із вересня 2021 року злісно ухиляється від сплати аліментів, внаслідок чого виникла заборгованість.

В матеріалах клопотання міститься протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від потерпілої ОСОБА_6 від 04.06.2024 та протокол допиту потерпілої від 04.06.2024 аналогічного змісту, копія судового наказу від 11.10.2019 та розрахунок заборгованості.

Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із ч. 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.164 КПК строк дії ухвали про тимчасовий доступ не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Судом встановлено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що вказані документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Обґрунтовано необхідність копіювання документів.

В аспекті положень ч. 6 ст. 163 КПК України, зважаючи на те, що в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000147 від 04.06.2024, проводиться досудове розслідування та є достатні підстави вважати, що інформація, яка містяться у виконавчому провадженні може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються у межах даного кримінального провадження, суд вважає, що клопотання старшого дізнавача слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до запитуваної інформації, що перебуває володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до виконавчого провадження №60547850, з можливістю копіювання документів, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1