overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 136/1255/23
провадження №1-кс/136/264/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріголд» на бездіяльність уповноважених осіб СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області щодо нездійснення інших процесуальних дій, які зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, за матеріалами кримінального провадження №0000012, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Агріголд» - адвокат ОСОБА_2 звернулась до суду із вищевказаною скаргою.

Слідчий суддя, перевіривши скаргу на відповідність її вимогам ст. 304 КПК України, встановив, що дана скарга підсудна слідчому судді Липовецького районного суду Вінницької області, підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не встановлено.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне провадження за скаргою відкрити та призначити її до розгляду, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення скарги витребувати матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріголд» на бездіяльність уповноважених осіб СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області щодо нездійснення інших процесуальних дій, які зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, за матеріалами кримінального провадження №0000012, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, - призначивши її до розгляду на 30.05.2024 о 09:00 годині.

Витребувати з Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження №0000012 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 201/5617/24
Провадження № 1-кс/201/1966/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 травня 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000392 від 19.04.2022 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що в даному випадку для складання повного рішення необхідний значний час, оголошується резолютивна частина рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 170-174, 333,350, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданим 11.10.1997 Червоногвардійським РВ Макіївського УМВС України у Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/3753/24
1-кп/405/153/24
УХВАЛА

29 травня 2024 року Суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000436 від 17 травня 2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда від прокурора Кропивницької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000436 від 17 травня 2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 125 КК України.

Зазначений обвинувальний акт не містить передбаченого ч. 1 ст. 302 КПК України клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та до обвинувального акта не додані документи, передбачені ч. 3 ст. 303 КПК України, в зв`язку з чим, до нього наразі не можуть бути застосовані положення параграфу 1 глави 30 розділу IV КПК України щодо спрощеного провадження щодо кримінальних проступків, а тому даний обвинувальний акт підлягає розгляду в загальному судовому провадженні в порядку, передбаченому главами 27-28 розділу IV КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000436 від 17 травня 2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 125 КК України, на 24 липня 2024 року на «09» годину «30» хвилин у приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда.

Про дату підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
справа № 619/3687/24
провадження № 1-кп/619/307/24
УХВАЛА

29 травня 2024 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000886 від 03.08.2023.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 314. КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 10 годин 00 хвилин 07 червня 2024 року у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області за адресою: вул. 1 Травня №63, м. Дергачі, Харківської області.

У відкрите судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/4644/24
Номер провадження 1-кп/725/102/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2024 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР №0000528 від 20.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов вище вказаний обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

За змістом ч. 1 ст. 382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Враховуючи наведені обставини, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання та викликати для участі в судовому засіданні учасників кримінального провадження.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 302, 381, 382, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000528 від 20.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України призначити підготовче судове засідання на 14 год. 15 хв. 03 червня 2024 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105.

Викликати для участі в судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
233 № 233/2859/24
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

(резолютивна частина)

29 травня 2024 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002434 від 15 травня 2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, кулеметника відділення вогневого ураження 1 штурмового взводу штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , солдата, з вищою освітою, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, що відповідає положенням ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314-316, 176-177, 183, 193, 194, 372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити частково клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти строком на 60 діб до 27 липня 2024 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Копію ухвали вручити обвинуваченому і направити начальнику гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 для організації виконання.

На ухвалу суду обвинуваченим, захисником, прокурором може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текс судового рішення буде проголошено о 08 год. 50 хв. 30 травня 2024 р.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 317/1427/24
Провадження № 1-кп/317/257/2024
УХВАЛА

про привід

29 травня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку підготовки матеріали справи по кримінальному провадженню № 0000090 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судові засідання призначені на 24.04.2024 р. о 13:00 год., 29.05.2024 р. о 13:00 годині обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомив.

Прокурор заявила клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 та просила застосувати відносно нього примусовий привід в наступне судове засідання.

Суд, заслухавши думку прокурора, дійшов до наступного висновку.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився у судове засідання, а тому суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 142, 314, 323, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 в підготовче судове засідання на 03 липня 2024 року о 10.00 годині, за адресою суду: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали для виконання направити до ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області та до Запорізької окружної прокуратури Запорізької області - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/4907/24
Провадження № 1-кс/333/1632/24
УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000134, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2024 року старший слідчий СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з правом вилучення оригіналів особистої справи військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 НГУ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка находиться у володінні військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000134, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд на 12 год. 00 хв. 30.05.2024 року, з викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 461/9562/23
Провадження № 1-кп/461/242/24
УХВАЛА

29.05.2024 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 перебуває у Державній установі "Чернівецька установа виконання покарань (№33)".

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Частиною 5 статті 336 КПК України передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи запровадження на території України воєнного стану та неможливість безпосередньої участі обвинуваченого в судовому засіданні, на підставі ст. 336 КПК України, суд дійшов висновку про доцільність проведення судового засідання у режимі відео конференції із Державною установою "Чернівецька установа виконання покарань (№33)".

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, провести в режимі відеоконференції з Державною установою "Чернівецька установа виконання покарань (№33)" (58000, м. Чернівці, пл. Соборна, 6, ).

Доручити Державній установі "Чернівецька установа виконання покарань (№33)" 26 червня 2024 року о 14 год. 30 хв. забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_5 .

Копії ухвали направити до Державної установи "Чернівецька установа виконання покарань (№33)" (58000, м. Чернівці, пл. Соборна, 6, ) для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференцзв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/1251/23
Провадження № 1-кс/445/443/24
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

28 травня 2024 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 03.05.2024 про відмову у визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000154 від 14.04.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до Золочівського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 0,.05.2024 про відмову у визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000154 від 14.04.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 289 КК України.

Скарга подана особою, яка має право подавати скаргу; з дотриманням правил підсудності, встановлених статтею 218 КПК України, та підлягає розгляду в Золочівському районному суді Львівської області.

За викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за зазначеною скаргою та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 03.05.2024 про відмову у визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000154 від 14.04.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 289 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 40 хв. 03.06.2024.

Про час та дату розгляду скарги повідомити скаржника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 576/984/24
Провадження № 1-кп/577/322/24
У Х В А Л А

"29" травня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Конотопі заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні звернувся до суду із заявою про відвід захисника ОСОБА_7 , мотивуючи тим, що між ним та захисником немає письмової домовленості, з матеріалами справи не знайомилася в його присутності.

Захисник заперечувала проти тверджень обвинуваченого та зазначила, що згідно доручення регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області від 13 листопада 2023 року її було призначено захисником у вказаному кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , вона ретельно знайомилася з матеріалами справи та приймала участь в судових засіданнях.

Прокурор ОСОБА_5 заперечує проти задоволення клопотання про відвід захисника, вважає, що відсутні підстави для відводу захисника ОСОБА_7 , передбачені ст. 78 КПК України.

Заслухавши пояснення захисника та прокурора, колегія суддів вважає, що заява обвинуваченого про відвід захисника не підлягає задоволенню з таких підстав.

Положеннями ст.78 КПК України передбачено обставини, що виключають участь захисника у кримінальному провадженні, перелік яких є вичерпним.

Колегія суддів вважає, що заява про відвід не підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 не навів передбачених підстав, передбачених ст. 78 КПК України.

Наведені ним обставини не є підставою для відводу захисника.

Керуючись ст.ст. 78, 81 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід захисника адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_1