Єдиний унікальний номер: 379/1727/23
Провадження № 1-кп/379/15/24
УХВАЛА

15 квітня 2024 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002588 від 14.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Судове засідання у вказаній справі призначено на 23 квітня 2024 року о 13:00 год.

15.04.2024 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про участь у розгляді провадження у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів у системі ВКЗ, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі у судовому провадженні оскільки перебуває на лікарняному після проведеного оперативного втручання.

Розглянувши дане клопотання про участь захисника у судовому засіданні у режимі відеоконференції, суд дійшов такого висновку.

Згідно ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Таким чином, діючі підзаконні акти (Положення) не заперечують можливість використання ВКЗ поза межами приміщень судів, у порядку ст. 336 КПК України.

02 березня 2022 року Рада суддів України оприлюднила рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, котрі відповідають критеріям офіційних згідно Рішення РС України № 23 від 05 серпня 2022 року, у п. 10 яких рекомендувала як виняток допускати участь у судовому провадженні в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Аналогічно 03 березня 2022 року Верховний Суд у листі № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», серед іншого зазначив про те, що якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати його участь у режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Понад це, Європейська комісія з питань ефективного правосуддя (CEPEJ) у пункті 41 «Керівництва щодо проведення судових проваджень у режимі відеоконференції» від 30 червня 2021 року (CEPEJ(2021)4REV4) також рекомендувала судам залежно від вимог національного законодавства забезпечувати можливість участі осіб у судових засіданнях в режимі відеоконференції із залів суду, місць позбавлення волі, приміщень юридичних фірм чи інших безпечних місць, перелік яких не є вичерпним.

На користь цього підходу (можливість використання ВКЗ) вказує і судова практика ККС ВС щодо забезпечення участі захисників у касаційному розгляді кримінальних проваджень у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (наприклад, ухвали від 16 грудня 2022 року у справі № 639/328/19, від 13 грудня 2022 року у справі № 609/256/19, від 05 грудня 2022 року у справі № 727/1215/21, від 30 листопада 2022 року у справі № 190/997/20, від 16 листопада 2022 року у справа № 161/620/19, від 10 листопада 2022 року у справа № 190/997/20, від 09 листопада 2022 року у справі № 686/20310/22, від 03 листопада 2022 року у справі № 404/7486/20, від 31 жовтня 2022 року у справі № 124/11515/13-к та інші).

Аналогічний підхід міститься і в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 18 листопада 2022 року, 08 лютого 2023 року, 20 березня 2023 року, 19 квітня 2023 року, 05 липня 2023 року у справі № 415/2182/20, де визнано за необхідне й можливе забезпечити участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні за межами приміщення суду через сайт системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua з використанням власних технічних засобів. ВП ВС наведено аналіз норми ст. 336 КПК та зазначено, що ці норми процесуального права не виключають можливості участі особи у судовому засіданні дистанційно і з будь-якого іншого місця з використанням власних технічних засобів.

Ураховуючи наведене, на переконання суду, ст. 336 КПК України не заперечується можливість учаснику кримінального провадження, зокрема захиснику, брати участь у судовому засіданні дистанційно із будь-якого приміщення в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ВКЗ).

З огляду на наведене суд вважає за можливе забезпечити участь захисника у розгляді кримінального провадження під час підготовчого провадження у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ВКЗ).

Керуючись ст. ст. 336, 371-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про участь в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів у системі ВКЗ, в судовому засіданні у кримінальній справі № 379/1727/23 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, задовольнити.

Судове засідання у вказаній справі, яке призначене на 23 квітня 2024 року о 13:00 год. у залі судових засідань Таращанського районного суду Київської області, провести в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3 , за допомогою власних технічних засобів у системі ВКЗ.

Копію ухвали направити захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 , адвокату ОСОБА_3 для виконання та іншим учасникам для відома.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «ВКЗ», за веб-посиланням:. https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1