УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1776/23

Провадження № 1-кс/486/16/2024

20 березня 2024 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000392,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000392, мотивуючи його тим, що слідчим відділенням відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000392, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.10.2023 року за ч. 1 ст. 115 КК України. Ухвалою слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 31.10.2023 року, в рамках вказаного кримінального провадження, накладено арешт на автомобіль марки «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який 27.10.2023 року в ході проведення огляду транспортного засобу було вилучено та розміщено на майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області. Автомобіль після накладення арешту залишився на зберіганні у відділенні поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 14.07.2009 року, право власності на автомобіль «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_3 , зареєстровано за ним. 30.11.2023 постановою начальника СВ відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНІ в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_4 кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000392 від 23.10.2023 року закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Просить суд скасувати арешт на автомобіль «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

У судове засідання власник майна ОСОБА_3 до суду не з`явився, надав до суду заяву, у якій підтримує власне клопотання та просить розглянути клопотання без його участі.

Слідчий СВ ВП № 3 Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області в судове засідання не з`явився, клопотань до суду ніяких не надходило.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 31.10.2023 року було накладено арешт на автомобіль «CHEVROLET AVEO» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 14.07.2009 року, зареєстрований за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вилучено 27.10.2023 року під час проведення огляду транспортного засобу та знаходиться на зберіганні у відділенні поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, із забороною відчуження, користування та розпоряджання даним майном.

Підставою для накладення арешту на автомобіль була необхідність його збереження, як речового доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що 30.11.2023 року начальник СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_4 винесла постанову про закриття кримінального провадження №0000392 від 23.10.2023 року у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, внаслідок чого потреба в арешті майна відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000392, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 31.10.2023 року у справі №486/1776/23 на автомобіль «CHEVROLET AVEO» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 14.07.2009 року, зареєстрований за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вилучено 27.10.2023 року під час проведення огляду транспортного засобу та знаходиться на зберіганні у відділенні поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Зобов`язати СВ ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області повернути автомобіль «CHEVROLET AVEO» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 14.07.2009 року, зареєстрований за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 3 ст. 169 КПК України, слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1