Справа № 135/472/24
Провадження № 1-кс/135/157/24
У Х В А Л А

іменем України

18.04.2024 року м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 02 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2024 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 02 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що 01 квітня 2024 року до чергової частини ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт про те, що на території обслуговування виявлено новобудову автомобільної мийки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , можливе із порушенням законодавства, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, а саме: самовільному будівництві будівель або споруд на самовільній зайнятій земельній ділянці.

02 квітня 2024 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України - самовільне будівництво будівель або споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці, яким завдано значної шкоди її законному володільцю або власнику.

В ході проведення досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження виникла необхідність в долученні до матеріалів кримінального провадження документів, що підтверджують або спростовуються факт самовільного будівництва будівель або споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці, а також з метою проведення відповідних судових експертиз, тому 03 квітня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запит про надання наступних відомостей: чи реєструвалась/затверджувалась ІНФОРМАЦІЯ_2 документація дозвільного/декларативного характеру щодо здійснення забудови земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 , та введення в експлуатацію об`єктів нерухомості, якщо вказані документи реєструвались/затверджувались, надати належним чином завірені копії скерувати на їх адресу; вказати кадастровий номер вищевказаної земельної ділянки (ділянок) із зазначенням правового статусу, цільового призначення та технічних характеристик даної земельної ділянки; відомості про суб`єкта який являється власником чи користувачем; відомості про те, чи подавались до ІНФОРМАЦІЯ_1 клопотання щодо надання вказаної ділянки у власність або користування, їх поділу, зміни цільового призначення або з інших питань у сфері земельних відносин, в тому числі щодо розробки документації із землеустрою, а також чи видавалась ІНФОРМАЦІЯ_3 дозвільна документація на будівництво об`єкта нерухомості розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . 12 квітня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла відповідь на запит в якій зазначено, що порядок отримання доступу до документів та інформації поліцією визначається нормами КПК України, а саме главою 15 КПК України, з огляду на зазначене не виключається варіант відмови в наданні інформації по запиту та запитуваних документів, посилаючись на ст. 159 КПК України.

Слідчий СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі. У заяві зазначив, що клопотання підтримує повністю.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього копії матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановлено, що СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 02 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

01 квітня 2024 року до чергової частини ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт про те, що на території обслуговування виявлено новобудову автомобільної мийки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , можливе із порушенням законодавства, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, а саме: самовільному будівництві будівель або споруд на самовільній зайнятій земельній ділянці.

02 квітня 2024 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України - самовільне будівництво будівель або споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці, яким завдано значної шкоди її законному володільцю або власнику.

В ході проведення досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження виникла необхідність в долученні до матеріалів кримінального провадження документів, що підтверджують або спростовуються факт самовільного будівництва будівель або споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці, а також з метою проведення відповідних судових експертиз, тому 03 квітня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запит про надання наступних відомостей: чи реєструвалась/затверджувалась ІНФОРМАЦІЯ_2 документація дозвільного/декларативного характеру щодо здійснення забудови земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 , та введення в експлуатацію об`єктів нерухомості, якщо вказані документи реєструвались/затверджувались, надати належним чином завірені копії скерувати на їх адресу; вказати кадастровий номер вищевказаної земельної ділянки (ділянок) із зазначенням правового статусу, цільового призначення та технічних характеристик даної земельної ділянки; відомості про суб`єкта який являється власником чи користувачем; відомості про те, чи подавались до ІНФОРМАЦІЯ_1 клопотання щодо надання вказаної ділянки у власність або користування, їх поділу, зміни цільового призначення або з інших питань у сфері земельних відносин, в тому числі щодо розробки документації із землеустрою, а також чи видавалась ІНФОРМАЦІЯ_3 дозвільна документація на будівництво об`єкта нерухомості розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . 12 квітня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла відповідь на запит в якій зазначено, що порядок отримання доступу до документів та інформації поліцією визначається нормами КПК України, а саме главою 15 КПК України, з огляду на зазначене не виключається варіант відмови в наданні інформації по запиту та запитуваних документів, посилаючись на ст. 159 КПК України.

Інформація, до якої слідчий просить отримати доступ, може містити відомості, які підтвердять або спростують факт самовільного будівництва будівель або споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці, а також з метою проведення відповідних судових експертиз.

Отже неможливо отримати відомості про обставини кримінального правопорушення в інший спосіб, а також те, що дана інформація має суттєве доказове значення у кримінальному провадженні.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Враховуючи викладене, з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись вимогами ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 02 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 та т.в.о. начальника СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме відомостей: чи реєструвалась/затверджувалась ІНФОРМАЦІЯ_2 документація дозвільного/декларативного характеру щодо здійснення забудови земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 , та введення в експлуатацію об`єктів нерухомості, якщо вказані документи реєструвались/затверджувались; відомості щодо кадастрового номеру вищевказаної земельної ділянки (ділянок) із зазначенням правового статусу, цільового призначення та технічних характеристик даної земельної ділянки; відомості про суб`єкта який являється власником чи користувачем; відомості про те, чи подавались до ІНФОРМАЦІЯ_1 клопотання щодо надання вказаної ділянки у власність або користування, їх поділу, зміни цільового призначення або з інших питань у сфері земельних відносин, в тому числі щодо розробки документації із землеустрою, а також відомостей з ІНФОРМАЦІЯ_3 дозвільна документація на будівництво об`єкта нерухомості розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зробити копії для подальшого призначення експертиз.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1