Справа № 686/7782/24
Провадження № 1-кп/686/1009/24
УХВАЛА

15 липня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Хмельницький матеріали кримінального провадження № 0000593, які надійшли до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , раніше судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

Встановив:

19 березня 2024 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 травня 2024 року ОСОБА_5 продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою по 18 липня 2024 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_5 , у зв`язку з продовженням існування ризиків, на підставі яких такий запобіжний захід було обрано останній, зокрема можливість ухилення від суду, неправомірного впливу на свідків. Окрім того, дане клопотання обґрунтовується тяжкістю кримінального правопорушення та тяжкістю покарання, у разі визнання ОСОБА_5 винною, відсутністю соціальних зв`язків у останньої, ОСОБА_5 не працевлаштована та проживає в іншій місцевості.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник не заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд, враховуючи відомості про особу обвинуваченої, приходить до висновку про необхідність продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки наявність ризиків на підставі яких, такий запобіжний захід було обрано не відпала та беручи до уваги, тяжкість правопорушення у вчиненні якого вона обвинувачується, що може свідчити про можливе переховування обвинуваченої від суду та вчинення нових кримінальних правопорушень. Термін тримання під вартою обвинуваченої слід продовжити на період судового провадження, але не більше, ніж на два місяці, тобто по 11 вересня 2024 року, включно.

Керуючись ст. ст. 331, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити термін тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період судового провадження, але не більше ніж на два місяці, тобто по 11 вересня 2024 року, включно з визначенням застави у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 90 840 грн..

На підставі ст. 194 КПК України покласти на обвинувачену ОСОБА_5 , в разі внесення застави, наступні обов`язки:

-прибувати до суду за кожною вимогою;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

-утриматись від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні щодо обставин кримінального провадження;

-здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд за межі України.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченою ОСОБА_5 в той самий строк, з дня вручення їй копії ухвали.

Суддя