Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/3120/24
Провадження № 1-кп/644/583/24
ВИРОК

Іменем України

29 квітня 2024 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в особі судді ОСОБА_1 розглянув у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000123 від 04.04.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Пеледуй, Ленського району, Якутія, РФ, українця, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , який перебуває на посаді кулеметника 2-го стрілецького відділення 2-го стрілецького взводу 1-ї стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 , який зареєстрвоаний та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , проходячи військову службу на посаді кулеметника 2-го стрілецького відділення 2-го стрілецького взводу 1-ї стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 у військовому званні старший солдат, реалізуючи свій умисел, направлений на придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, з метою подальшого вживання без мети збуту, 29.03.2024 року приблизно об 11 год., перебуваючи за місцем несення служби у АДРЕСА_2 , біля приватного будинку, точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено, знайшовши два полімерних пакета з речовиною рослинного походження, забрав два прозорих пакета, в яких містився наркотичний засіб канабіс, масою 21,4731 грам, та почав зберігати вказаний наркотичний засіб при собі. Таким чином, ОСОБА_2 у зазначений спосіб почав незаконно зберігати придбаний ним наркотичний засіб канабіс, масою 21,4731 грам, для власного вживання без мети збуту.

Після чого, 03.04.2024 року ОСОБА_2 їхав на рейсовому автобусі з м. Борова до м. Харкова. Приблизно о 12 годині 52 хвилини на блокпосту автодороги Київ Харків Довжанський, 516 км. (за адресою: АДРЕСА_3 ), під час огляду працівниками ВСП із застосуванням службового собаки, в куртці військового зразку, яка була вдягнута на ОСОБА_2 , було виявлено два полімерних пакета з речовиною рослинного походження канабісом, вагою приблизно 20 грам. Даний наркотичний засіб він придбав для власного вживання без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_2 у зазначений спосіб почав незаконно перевозити придбаний ним наркотичний засіб канабіс, масою 21,4731 грам для власного вживання без мети збуту.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_2 зберігав та перевозив до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції в ході проведення 03.04.2024 року в період часу з 14 години 11 хвилин до 14 години 40 хвилин огляду місця події на автодорозі Київ Харків Довжанський, 516 км. (за адресою: АДРЕСА_3 ).

Прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом, в якому виклав клопотання про розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального правопорушення (проступку) у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 під час досудового розслідування у присутності захисника ОСОБА_3 звернувся з заявою, в якій зазначив, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні (проступку), передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими слідством обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Зважаючи на те, що обставини вчиненого кримінального правопорушення (проступку) не оспорюються учасниками судового провадження, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Обставинами, які пом`якшують покарання, що призначається обвинуваченому, суд вважає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, які обтяжують покарання, що призначається обвинуваченому, у кримінальному провадженню не встановлено.

При призначені виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд керується вимогами ст. 50 та ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, раніше не судимий.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді штрафу.

Згідно з положеннями ст. 100 КПК України речові докази слід знищити.

З обвинуваченого підлягають стягнення на користь держави судові витрати.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000 грн).

Речові докази: речовину рослинного походження, масою 3,3859 грн. та 21,3054 грам, яка знаходиться у двох полімерних пакетах і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 2,9975 грам і 18,4756 грам, який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Харківській області за адресою: вул. Молочна, буд. 40, м. Харків, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-24/10201-НЗПРАП від 11.04.2024 року в розмірі 2271 грн. 84 коп.

Копію вироку направити прокурору, захиснику і обвинуваченому.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1