КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер133/1007/24
Номер провадження 1-кс/133/252/24
У Х В А Л А

Іменем України

05.04.24 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин Вінницької області клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000163 від 03 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Козятинського міськрайонного суду з клопотанням погодженим прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000163 від 03 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, на тимчасово вилучене майно, а саме: косметичні засоби: блиск для губ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; дві помади для губ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; олівець для брів зі щіточкою; помада для губ Baolishi. Видані дві коробки з навушниками «Oanas Wireless AMS 80 Stereo Bass», що вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 02 квітня 2024 року в чергову частину відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява керуючої магазином « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_3 про те, що 11 лютого 2024 року невідома особа жіночої статі, перебуваючи в приміщенні магазину вчинила крадіжку товару, а саме: помади для губ Baolishi BO-9519 вартістю 39 грн.; бальзаму для губ Love mix 4.5 г JL 01 вартістю 19 гривень 90 копійок; масло для губ YabaoLian фруктове VO-8540 вартістю 29 гривень 90 копійок; блиск для губ YabaoLian Y3007-1 VO-8540 вартістю 49 гривень 90 копійок; підводка фломастер Profi Touch «Ideal eye» pen-liner EYE 05 CI вартістю 59 гривень 90 копійок, блиск для губ GC PURE MATTE B3234 VO-666-GC (24) вартістю 59 гривень 90 копійок, олівець для очей та брів з щіточкою Profi Touch Eyebrow Black CI EB19 303 вартістю 49 гривень 90 копійок; олівець для губ Satin Nude 1г СІ 06 вартістю 29 гривень 90 копійок; олівець для брів Blowlash EX 36 з щіт. 1 шт. вартістю 29.90 грн.; шкатулка для прикрас 16х11х5 см BO-9587 вартістю 249 гривень 90 копійок, блиск для губ JELLI GLOSS CI LG 131 № 001 вартістю 69 гривень 90 копійок, олівець для очей Milai|The Promise чорний /корич. з точилкою 001 1.2 г VO-1261 вартістю 19 гривень 90 копійок.

За вказаним фактом СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000163, відомості про яке 03 квітня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

03 квітня 2024 року в ході проведення огляду місця події у відділенні поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою вул. Г. Майдану, 30, м. Козятин, Вінницької області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі письмової заяви добровільно видала косметичні засоби: блиск для губ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; дві помади для губ «YabaoLian»; олівець для брів зі щіточкою; помада для губ Baolishi. Видані дві коробки з навушниками «Oanas Wireless AMS 80 Stereo Bass».

Вилучені речі в рамках вказаного кримінального провадження визнано в якості речового доказу, а тому виникла необхідність у накладанні на них арешту.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, хоча повідомлялись належним чином, проте подали на адресу суду заяви, в яких просять суд слухати справу у їх відсутність, клопотання підтримують, просять суд його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів є обов`язковим.

В частині 4 ст. 107 КПК України зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, було прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 квітня 2024 року в чергову частину відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява керуючої магазином « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по вул. Грушевського, 46 в м. Козятин, Хмільницького району, Вінницької області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_3 про те, що 11 лютого 2024 року невідома особа жіночої статі, перебуваючи в приміщенні магазину вчинила крадіжку товару, а саме: помади для губ Baolishi BO-9519 вартістю 39 грн.; бальзаму для губ Love mix 4.5 г JL 01 вартістю 19 гривень 90 копійок; масло для губ YabaoLian фруктове VO-8540 вартістю 29 гривень 90 копійок; блиск для губ YabaoLian Y3007-1 VO-8540 вартістю 49 гривень 90 копійок; підводка фломастер Profi Touch «Ideal eye» pen-liner EYE 05 CI вартістю 59 гривень 90 копійок, блиск для губ GC PURE MATTE B3234 VO-666-GC (24) вартістю 59 гривень 90 копійок, олівець для очей та брів з щіточкою Profi Touch Eyebrow Black CI EB19 303 вартістю 49 гривень 90 копійок; олівець для губ Satin Nude 1г СІ 06 вартістю 29 гривень 90 копійок; олівець для брів Blowlash EX 36 з щіт. 1 шт. вартістю 29 гривень 90 копійок; шкатулка для прикрас 16х11х5 см BO-9587 вартістю 249 гривень 90 копійок, блиск для губ JELLI GLOSS CI LG 131 № 001 вартістю 69 гривень 90 копійок, олівець для очей Milai|The Promise чорний /корич. з точилкою 001 1.2 г VO-1261 вартістю19 гривень 90 копійок.

03 квітня 2024 року в ході проведення огляду місця події у відділенні поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою вул. Г. Майдану, 30, м. Козятин Вінницької області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі письмової заяви добровільно видала косметичні засоби: блиск для губ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; дві помади для губ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; олівець для брів зі щіточкою; помада для губ Baolishi. Видані дві коробки з навушниками «Oanas Wireless AMS 80 Stereo Bass».

По даному факту відомості 03 квітня 2024 року внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У зв`язку з тим, що вищеописані: косметичні засоби: блиск для губ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; дві помади для губ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; олівець для брів зі щіточкою; помада для губ Baolishi. Видані дві коробки з навушниками «Oanas Wireless AMS 80 Stereo Bass», що вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в рамках вказаного кримінального провадження визнано в якості речових доказів, а тому є доцільним накласти на них арешт.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що оскільки косметичні засоби: блиск для губ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; дві помади для губ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; олівець для брів зі щіточкою; помада для губ Baolishi. Видані дві коробки з навушниками «Oanas Wireless AMS 80 Stereo Bass» визнано в якості речових доказів, які можуть мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження є необхідність накласти арешт на дані речі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 107, 110, 131-132, 170-171 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000163 від 03 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: косметичні засоби: блиск для губ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; дві помади для губ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; олівець для брів зі щіточкою; помада для губ Baolishi. Видані дві коробки з навушниками «Oanas Wireless AMS 80 Stereo Bass», що вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 (моб.тел. відсутній).

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя :