Справа № 645/577/24
Провадження № 1-кп/645/222/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання щодо виправлення помилки, допущеної у вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.02.2024 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не засуджений,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.02.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк 220 (двісті двадцять) годин. Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.

Під час виготовлення повного тексту вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.02.2024 року, судом у вступній частині частині вироку суду помилково не зазначено повні анкетні дані ОСОБА_3 , а саме щодо місця проживання обвинуваченого та кваліфікацію злочину, у вчиненні якого він обвинувачується.

Прокурор, засуджений та його захисник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

28.02.2024 року прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про розгляд питання щодо виправлення помилки у вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.02.2024 року без його участі, в якому не заперечував проти внесення виправлення до вступної частини вироку.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням того, що судом у вступній частині вироку помилково не вказано повні анкетні дані ОСОБА_3 , а саме щодо місця проживання обвинуваченого та кваліфікацію злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, суд вважає, що вказана помилка, допущена під час виготовлення повного тексту вироку, підлягає виправленню.

Керуючись статтями 371, 372, 380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.02.2024 року про справі № 645/577/24, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк 220 (двісті двадцять) годин.

Вказати у вступній частині вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.02.2024 року про справі № 645/577/24 повні анкетні дані ОСОБА_3 , а саме: " ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Горлівка Донецької області, українець, громадянин України, з вищою освітою, не одружений, офіційно не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не засуджений", а також кваліфікацію злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, а саме: "у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1