Справа № 344/6105/24
Провадження № 1-кп/344/857/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, РНОКПП НОМЕР_1 , одруженої, завідуючої відділення мікрохірургії ока КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради», не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.368, ч.1 ст.366, ч.2 ст.369-2 КК України, та з угодою про визнання винуватості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинила одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданої їй влади та службового становища; складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей; одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, встановлено, що наказом виконувача обов`язки головного лікаря КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» ОСОБА_6 № 6 від 13.01.2016 ОСОБА_4 прийнято на роботу у вказаний заклад на посаду завідувача відділення мікрохірургії ока в порядку переведення з Івано-Франківського національного медичного університету.

Відповідно до Положення про відділення мікрохірургії ока КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради», дане відділення є структурним підрозділом КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради», основними завданнями якого є надання спеціалізованої допомоги хворим з офтальмопатологією, надання невідкладної допомоги хворим з патологією органа зору, проведення аналізів захворюваності, тимчасової непрацездатності, інвалідності в області, проведення експертизи призовників з патологією органа зору.

Керівництво відділенням мікрохірургії ока здійснює завідувач відділення, який призначається та звільняється з посади генеральним директором КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» за поданням медичного директора. Повноваження завідувача відділенням визначаються його посадовою інструкцією.

Так, згідно посадової інструкції завідувача відділення мікрохірургії ока, затвердженої 23.05.2023 генеральним директором КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради», ОСОБА_4 , як завідувач відділення у своїй роботі керується Конституцією України, чинним законодавством України про охорону здоров`я та нормативно-правовими актами, що визначають діяльність органів управління та закладів охорони здоров`я, організацію офтальмологічної допомоги, наказами та розпорядженнями Міністерства охорони здоров`я України, Департаменту охорони здоров`я Івано-Франківської ОДА, наказами генерального директора, вимогами настанови та документів системи управління якістю відповідно до ДСТУ ISO 9001:2015, положенням про відділення та іншими нормативно-правовими документами.

До функціональних обов`язків завідувача відділенням, зокрема належить:

- здійснює керівництво відділенням відповідно до чинного законодавства України;

- контролює роботу підлеглого медичного персоналу;

- забезпечує відповідний рівень обстеження і лікування хворих у відділенні згідно стандартів якості лікувально-діагностичного процесу і несе персональну відповідальність за його повноту в межах своєї компетенції;

- розробляє та подає керівнику на затвердження графіки роботи працівників відділення, здійснює належну розстановку, використання медичних працівників і організовує їх працю;

- організовує лікувально-профілактичну та адміністративно-господарську діяльність підрозділу, співпрацює з іншими підрозділами закладу охорони здоров`я;

- забезпечує чітке, правильне та своєчасне заповнення персоналом відділення медичної облікової документації;

- вносить інформацію у електронну систему охорони здоров`я по кожному медичному випадку у встановлені терміни;

- особисто оглядає хворого та надає висновки за результатами медичного огляду у разі складного випадку;

- звітує про роботу відділення та свою роботу у встановлені терміни відповідно до форми статистичної звітності;

- проводить клінічне обстеження хворого. Організовує необхідний обсяг лабораторних, рентгенологічних та інших спеціальних методів дослідження, контролює їх своєчасне виконання. Визначає показання госпіталізації за профілем та організовує її.

Також згідно п. 4.3 посадової інструкції, завідувач відділення несе відповідальність за фальсифікацію і неправильне ведення відповідної медичної і статистичної документації.

Таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді завідувача відділення мікрохірургії ока КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто згідно ч.3 ст. 18 КК України та примітки 1 до ст. 364 КК України, є службовою особою.

Крім того, відповідно до ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», ст. 45 КК України ОСОБА_4 є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення.

Однак, ОСОБА_4 використала свої службові та владні повноваження у злочинних цілях за наступних обставин.

Встановлено, що у вересні 2023 року жителька Коломийського району Івано-Франківської області ОСОБА_7 звернулась до КНП «Отинійська районна лікарня» Отинійської селищної ради з приводу лікування її зятя ОСОБА_8 , який має вади зору. За результатами звернення, ОСОБА_8 рекомендовано пройти консультацію у відділенні мікрохірургії ока КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради», що за адресою вул. Федьковича, 91, м. Івано-Франківськ.

11 вересня 2023 року ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 прибули до КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради», де їх прийняла завідувач відділення мікрохірургії ока ОСОБА_4 . Вивчивши надані документи та оглянувши пацієнта, остання повідомила, що по наявному у ОСОБА_8 . захворюванню, йому може бути встановлена третя група інвалідності.

В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди для себе. Так, за результатами звернення до відділення мікрохірургії ока, ОСОБА_4 надала консультаційний висновок спеціаліста (форма первинної облікової документації № 028/о) від 11.09.2023 із зазначенням діагнозу: астигматизм, змішаний астигматизм в 9.0 лівого ока, амбліопія унаслідок аноксії, рефракційна амбліопія дуже високого ступеня лівого ока з рекомендацією оформляти документи на МСЕК. Отримавши даний висновок, ОСОБА_7 покинула службовий кабінет ОСОБА_4 .

У подальшому, 16 жовтня 2023 року ОСОБА_7 прибула до відділення мікрохірургії ока КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради», що по вул. Федьковича, 91, м. Івано-Франківськ, де зустрілась із ОСОБА_4 . Остання оглянула медичні документи ОСОБА_8 та повідомила, що може оформити його на стаціонарне лікування у відділенні, при цьому йому не обов`язково постійно перебувати у ньому, а в день виписки достатньо принести результати аналізу крові та рефрактометрії. Днем виписки буде 23.10.2023 року. Жестами показала про необхідність передати їй неправомірну вигоду. Наступного дня 17.10.2023 року ОСОБА_8 здав необхідні аналізи, був оформлений на стаціонарне лікування у відділення мікрохірургії ока та поїхав додому.

23 жовтня 2023 року, за вказівкою ОСОБА_4 , о 10 год. 30 хв. ОСОБА_7 прибула до відділення мікрохірургії ока, де отримала виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 28312/2023 (форма первинної облікової документації № 027/о), підписану лікарем ОСОБА_4 про нібито проходження ОСОБА_8 у вказаному відділенні стаціонарного лікування в період з 17.10.2023 року по 23.10.2023 року, хоча останній фактично на стаціонарному лікуванні не перебував. Після цього, перебуваючи у службовому кабінеті, ОСОБА_4 проінструктувала ОСОБА_7 щодо поведінки її зятя під час проходження лікарсько-консультативної комісії у КНП «Отинійська районна лікарня» Отинійської селищної ради, а саме як він має охарактеризувати ступінь своєї хвороби. У подальшому, під час розмови, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого та протиправного збагачення, одержала від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 200 доларів США (згідно курсу Національного Банку України станом на 23.10.2023 становило 7 310,26 грн) за надання виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 28312/2023 (форма первинної облікової документації № 027/о) про нібито проходження ОСОБА_8 у відділенні мікрохірургії ока стаціонарного лікування в період з 17.10.2023 року по 23.10.2023 року.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 вчинила службове підроблення за наступних обставин.

23 жовтня 2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці у відділенні мікрохірургії ока КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради», що за адресою вул. Федьковича, 91, м. Івано-Франківськ, склала та видала офіційний документ - виписку із медичної картки стаціонарного хворого 28312/2023 (форма первинної облікової документації № 027/о), до якої було внесено завідомо неправдиві відомості про нібито проходження ОСОБА_8 у вказаному відділенні стаціонарного лікування в період з 17.10.2023 року по 23.10.2023 року, хоча останній фактично на стаціонарному лікуванні не перебував.

Зокрема, у вказаній виписці ОСОБА_4 зазначено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив стаціонарне лікування у період з 17.10.2023 року по 23.10.2023 року. Крім того, вказано, що 17.10.2023 року нею нібито проведено наступні процедури: вимірювання гостроти зору, тонометрію, вимірювання рефракції, внутрішньом`язове введення фармакологічного засобу, введення агента в повіку, офтальмологічне обстеження.

У подальшому, ОСОБА_4 вказану виписку підписала як лікуючий лікар, а також як завідувач відділення мікрохірургії ока, засвідчила відтиском круглої печатки «лікар ОСОБА_4 », надавши їй у такий спосіб статусу офіційного документу.

Не зупиняючись на досягнутому ОСОБА_4 зловживала впливом за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді завідувача відділення мікрохірургії ока КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради», будучи у довірливих відносинах з головою Івано-Франківської міської медико-соціальної експертизи ОСОБА_9 , яка відповідно до підпункту ґ) п.2 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» являється особою, уповноваженою на виконання функцій держави, мала реальну можливість вплинути на неї, діючи всупереч вимогам ст. ст. 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого та протиправного збагачення, пообіцяла ОСОБА_7 за надання їй неправомірної вигоди, здійснити вплив на прийняття рішення посадовою особою, уповноваженою на виконання функцій держави - голову Івано-Франківської міської медико-соціальної експертизи ОСОБА_9 , з метою позитивного вирішення питання Івано-Франківською МСЕК щодо встановлення зятю ОСОБА_7 . ОСОБА_8 групи інвалідності по зору.

Зокрема, 23 жовтня 2023 року приблизно о 10 год. 30 хв. ОСОБА_7 , прибула до відділення мікрохірургії ока КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради», де отримала виписку із медичної картки стаціонарного хворого 28312/2023 (форма первинної облікової документації № 027/о) про нібито проходження ОСОБА_8 у вказаному відділенні стаціонарного лікування в період з 17.10.2023 року по 23.10.2023 року, яка підписана лікарем ОСОБА_4 та яка засвідчена печаткою «лікар ОСОБА_4 », хоча ОСОБА_8 фактично на стаціонарному лікуванні не перебував. Після цього, перебуваючи у службовому кабінеті, ОСОБА_4 проінструктувала ОСОБА_7 щодо поведінки її зятя під час проходження лікарсько-консультативної комісії у КНП «Отинійська районна лікарня» Отинійської селищної ради, а саме як він має охарактеризувати ступінь своєї хвороби.

Того ж дня, перебуваючи у службовому кабінеті, під час розмови із ОСОБА_7 , ОСОБА_4 запевнила останню, що за грошову винагороду в сумі 1000 доларів США вона посприяє у вирішенні питання щодо встановлення ОСОБА_8 групи інвалідності по зору, шляхом впливу на лікарів Івано-Франківської МСЕК, до компетенції яких входить прийняття відповідних рішень. Також ОСОБА_4 повідомила, що як тільки стане відомо про дату засідання Івано-Франківської МСЕК, то ОСОБА_7 необхідно одразу про це повідомити її, принести копії медичних документів та грошові кошти.

У подальшому, 19 лютого 2024 року ОСОБА_7 , на виконання попередніх домовленостей із ОСОБА_4 , зателефонувала до останньої і повідомила, що засідання Івано-Франківської МСЕК призначено на 21.02.2024 року, на що ОСОБА_4 відповіла про необхідність прибути 20.02.2024 року до неї на робоче місце, тобто до КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради».

20 лютого 2024 року о 13 год. 38 хв. ОСОБА_7 прибула до відділення мікрохірургії ока КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради», що за адресою вул. Федьковича, 91, м. Івано-Франківськ. Перебуваючи у службовому кабінеті завідувача відділенням мікрохірургії ока ОСОБА_4 , ОСОБА_7 повідомила їй, що засідання Івано-Франківської МСЕК, на якому розглядатиметься питання встановлення групи інвалідності ОСОБА_8 відбудеться о 12 год. 00 хв. 21.02.2024 року та на виконання попередніх домовленостей із ОСОБА_4 , передала останній 1000 доларів США (згідно курсу Національного Банку України станом на 20.02.2024 року становило 38284,7 грн) для позитивного вирішення нею питання щодо встановлення групи інвалідності. У свою чергу, ОСОБА_4 , одержавши від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 1000 доларів США запевнила, що засідання комісії пройде успішно.

У подальшому, 21 лютого 2024 року о 08 год. 02 хв., маючи на меті вплинути на рішення Івано-Франківської МСЕК щодо встановлення ОСОБА_8 групи інвалідності, ОСОБА_4 зателефонувала голові Івано-Франківської медико-соціальної експертизи ОСОБА_9 та повідомила про необхідність встановлення третьої групи інвалідності ОСОБА_8 при первинному огляді.

Як наслідок, 21 лютого 2024 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_8 прибув до адміністративного приміщення Івано-Франківського обласного бюро медико-соціальної експертизи, що за адресою АДРЕСА_2 , де близько 14 год. 00 хв. на засіданні Івано-Франківської міської МСЕК, що проходило у кабінеті № 34, на підставі акту огляду МСЕК № 549 (форма первинної облікової документації № 157/о), йому було встановлено 3 групу інвалідності по зору та надано довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією (видається інваліду) серія 12 ААГ № 817923, що підписана головою МСЕК ОСОБА_9 .

Таким чином, завідувач відділення мікрохірургії ока КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного особистого збагачення, 20.02.2024 року одержала від ОСОБА_7 неправомірну вигоду матеріального характеру в сумі 1000 (тисяча) доларів США (згідно курсу Національного Банку України станом на 20.02.2024 становило 38 284,7 грн) за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави - голову Івано-Франківської медико-соціальної експертизи ОСОБА_9 щодо встановлення ОСОБА_8 третьої групи інвалідності по зору.

Під час досудового розслідування між прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 29.03.2024 року була укладена угода про визнання винуватості. Згідно вказаної угоди, сторонами погоджена кваліфікація інкримінованих підозрюваній кримінальних правопорушень за ч.1 ст.368, ч.1 ст.366, ч.2 ст.369-2 КК України, про беззастережне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості у вчиненні даних кримінальних правопорушень і про визначену сторонами узгоджену міру покарання за ч.1 ст.368 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн із позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у закладах охорони здоров`я всіх форм власності на строк 1 рік; за ч.1 ст.366 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн із позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у закладах охорони здоров`я всіх форм власності на строк 1 рік; за ч.2 ст.369-2 КК України у виді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн; на підставі ч.1 ст.70 КК України - остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн із позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у закладах охорони здоров`я всіх форм власності на строк 1 рік. Підозрювана та прокурор також розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання вини, передбачені ст. 473 КПК України, а саме обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України, а для підозрюваної - також її відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1, 4 п.1 ч.4 статті 474 цього Кодексу.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнала повністю та підтвердила обставини вчинених нею кримінальних правопорушень відповідно до викладеного. У вчиненому щиро покаялась та просила суд затвердити укладену угоду про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, який буде застосовано до неї в разі укладення угоди та виключні підстави оскарження вироку суду розуміє.

Прокурор та захисник обвинуваченої також просили суд затвердити дану угоду про визнання винуватості.

Заслухавши думку сторін провадження, роз`яснивши сторонам провадження наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст. 473 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і закону, переконавшись, що укладення сторонами даної угоди є добровільним, суд вважає, що укладену під час досудового розслідування між прокурором та підозрюваною угоду про визнання винуватості слід затвердити з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 12 КК України, ОСОБА_4 вчинила нетяжкі злочини, передбачені ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 368, ч.2 ст. 369-2 КК України.

Дана угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України щодо змісту угоди про визнання винуватості. Під час підготовчого судового засідання встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним. Обставин, які би перешкоджали затвердженню угоди - не встановлено.

Cудом встановлено, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 правильно кваліфіковано згідно обвинувального акту та угоди про визнання винуватості за ч.1 ст. 368 КК України, як одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданої їй влади та службового становища; за ч.1 ст. 366 КК України, як складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей; за ч.2 ст. 369-2 КК України, як одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави. Узгоджене покарання обвинуваченій, з врахуванням ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, суспільної небезпеки вчиненого, даних про особу обвинуваченої, яка не судима, одружена, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місце роботи, відсутність обставини, що обтяжують покарання, обставини, що пом`якшують її покарання, повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, за ч.1 ст.368 КК України - штраф в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн із позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у закладах охорони здоров`я всіх форм власності на строк 1 рік; за ч.1 ст.366 КК України - штраф в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн із позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у закладах охорони здоров`я всіх форм власності на строк 1 рік; за ч.2 ст.369-2 КК України - штраф в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн; на підставі ч.1 ст.70 КК України - штраф в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн із позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у закладах охорони здоров`я всіх форм власності на строк 1 рік. Таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання встановлені законні підстави для затвердження угоди і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України покласти на обвинувачену ОСОБА_4 .

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 474-476 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості від 29.03.2024 року, укладену між прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.368, ч.1 ст.366, ч.2 ст.369-2 КК України - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.368, ч.1 ст.366, ч.2 ст.369-2 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст. 368 КК України - штраф в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн із позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у закладах охорони здоров`я всіх форм власності на строк 1 рік;

- за ч.1 ст. 366 КК України - штраф в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн із позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у закладах охорони здоров`я всіх форм власності на строк 1 рік;

- за ч.2 ст. 369-2 КК України - штраф в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн із позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у закладах охорони здоров`я всіх форм власності на строк 1 рік.

Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.02.2024 року, на речі, вилучені 22.02.2024 під час обшуку на робочому місці ОСОБА_4 у офтальмонологічному відділенні (відділення мікрохірургії ока) КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради», за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Федьковича, 91: мобільний телефон Iphone 13 (імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_2 ) із сім-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 ; оригінал Медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_4 на 12 аркушах; електронний носій типу флеш накопичувач марки «Apacer 16 Gb АН 350».

Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.03.2024 року, на речі, вилучені 22.02.2024 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме на:

- 700 доларів США купюрами з наступним номіналом, серіями та номерами: 50 доларів США - MB 47445739 D; 50 доларів США - JI 18966471 A; 100 доларів США - HB 89424022 G; 100 доларів США - HB 12086978 K; 100 доларів США - KF 52486764 C; 100 доларів США - DF 29786126 B; 100 доларів США - KB 48937130 C; 100 доларів США - KL 01507680 D, які по номіналу, серіям та номерам співпали з протоколами огляду та вручення від 23.10.2023 та 20.02.2024;

- паперовий згорток у вигляді кілька разів складеного аркушу формату А4 з друкованими реквізитами «Форма первинної облікової документації № 028/о …» з відтисками трикутної печатки та круглої печатки «Лікар ОСОБА_4 », підписом, а також рукописними написами « ОСОБА_10 » та на звороті «Коломийський вперше ІІІ гр», в який були загорнуті грошові кошти в сумі 700 доларів США;

- паперовий конверт з рукописним написом виконаним олівцем «Пацієнт ОСОБА_11 », в якому були грошові кошти у сумі 450 Євро.

- 450 Євро - 9 купюр номіналом по 50 Євро;

- 500 доларів США - 5 купюр номіналом по 100 доларів США, які по серіям та номерам не співпадають з протоколами огляду та вручення від 23.10.2023 та 20.02.2024, із забороною відчуження, розпорядження та користування.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 4543,68 грн. витрат за проведення експертиз.

Речові докази по справі:

- 450 Євро - 9 купюр номіналом по 50 Євро, які передані на зберігання відповідальній особі СУ ГУНП в Івано-Франківській області - повернути ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон Iphone 13 (імеіl: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_2 ) із сім-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження - повернути ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено виключно з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_12