КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3396/24
Провадження № 1-кп/552/803/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0000338 від 05.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування до обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з раніше визначеним розміром застави, до обвинуваченого ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до обвинуваченого ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, до обвинуваченої ОСОБА_12 накладених процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, оскільки на даний час продовжують існувати ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачені можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та інших обвинувачених, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Так, обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні в складі організованої злочинної групи особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання до 12 років позбавлення волі, раніше неодноразово судимі, не мають стійких соціальних зв`язків, не мають постійного джерела доходу. Обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів.

Суд заслухавши думку обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_12 та їх захисників, які проти задоволення клопотання прокурора не заперечували, обвинуваченого ОСОБА_11 , який проти задоволення клопотання прокурора не заперечував, розгляд клопотання просив проводити за відсутності свого захисника, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 331 під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

На досудовому слідстві ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 05.01.2024 обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави 242240 грн., 17.05.2024 обвинуваченому ОСОБА_10 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, ухвалою від 05.01.2024 обвинуваченому ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, ухвалою від 16.05.2024 обвинуваченій ОСОБА_12 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з визначенням процесуальних обов`язків. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 31.05.2024 обрані обвинуваченим запобіжні заходи були продовжені.

При цьому обґрунтованість підозри про вчинення підозрюваними кримінального правопорушення була врахована при обранні та продовженні їм запобіжного заходу.

Метою продовження застосування запобіжного заходу відносно обвинувачених на даний час є забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, а також запобігання: впливати на свідків в кримінальному провадженні; спробам переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності; продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_13 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину в складі організованої злочинної групи, за який передбачено покарання до 12 років позбавлення волі, раніше неодноразово судимі, але на шлях виправлення не стали, не мають стійких соціальних зв`язків, не мають постійного джерела доходу. Обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, не мають постійного джерела доходу.

При цьому застосування до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з раніше визначеним розміром застави, до ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави, до ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, до ОСОБА_16 продовження процесуальних обов`язків є найбільш прийнятними, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути вищезазначені ризики, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 179, 181, 183 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб до 26.08.2024 включно з раніше визначеним розміром застави.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб до 26.08.2024 включно з раніше визначеним розміром застави.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб до 26.08.2024 включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 , строком на 60 днів до 26.08.2024 включно, з раніше визначеними обов`язками.

Виконання ухвали про застосування ОСОБА_11 запобіжного заходу доручити співробітникам ГУ НП в Полтавській області.

Продовжити ОСОБА_12 визначені раніше процесуальні обов`язки.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення тільки в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Головуючий ОСОБА_1