Провадження № 1-кс/537/471/2024
Справа № 537/1087/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2024 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання копії цих документів а саме: свідоцтва про реєстрацію юридичної особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; свідоцтва про право власності, договору оренди, або іншого правовстановлюючого документу щодо права власності (користування) приміщеннями та територією ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де стався нещасний випадок з ОСОБА_6 ; положення про охорону праці на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; затвердженого переліку робіт з підвищеною небезпекою на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; спеціальних дозволів на проведення робіт підвищеної небезпеки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; правил внутрішнього трудового розпорядку на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; журналу реєстрації інструкцій з охорони праці на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; плану виконання (технологічної карти) конкретної роботи, яка виконувалась 06.03.2024 працівником ОСОБА_6 на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; журналу видачі нарядів допусків на підприємстві, виданого 06.03.2024; наряду-допуску на роботу, виданого 06.03.2024 потерпілому ОСОБА_6 на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; журналу обліку виданих виробничих завдань працівникам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 06.03.2024; технічного паспорту на устаткування, на якому стався нещасний випадок; свідоцтва про проведення перевірки технічного стану даного устаткування; інструкції (настанови, технологічних карток з експлуатації такого устаткування, тощо); наказу про призначення на посаду інженера з охорони праці (або іншої відповідальної особи) на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; посадової інструкції інженера з охорони праці (або іншої відповідальної особи) на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; наказу про призначення, переведення (звільнення) на посаду потерпілого ОСОБА_6 ; робочу інструкцію працівника ОСОБА_6 ; інструкцію з охорони праці модельника дерев`яних моделей ОСОБА_6 ; протоколу перевірки знань з охорони праці на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо проведення такої перевірки з потерпілим; журналів проведення первісного, поточного та цільового інструктажів з охорони праці ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; особистого листка видачі спецодягу, спецвзуття, засобів індивідуального захисту ОСОБА_6 ; журналів заступання на зміну ОСОБА_6 на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; посадової інструкції відповідальної особи за технічно-справний стан устаткування, яким травмовано ОСОБА_6 на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СД ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000072 від 06.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України. Встановлено, що 06.03.2024 близько о 08:30 год. працівник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на робочому місці, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час виконання робіт отримав травму лівої кісті. 06.03.2024 представнику ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вручено запит про надання документів з метою отримання інформації, яка має значення для досудового розслідування та є необхідною для призначення експертизи безпеки життєдіяльності, проте на даний час відповіді сектор дізнання не отримав. Враховуючи зазначені обставини та беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та той факт, що досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищевказані документи неможливо, дізнавач просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі. Вказав, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » двічі направлялися запити на отримання документів, проте на час розгляду клопотання відповіді з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надійшло.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання. Вказала, що дійсно 06.03.2024 з працівником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 стався нещасний випадок. На сьогоднішній день триває спеціальне розслідування нещасного випадку у ІНФОРМАЦІЯ_3 і усі, зазначені у клопотанні дізнавача, документи надані ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначила, що відповідно до п.35 Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві, затвердженого постановою КМУ від 17.04.2019 №337, матеріали розслідування можуть надаватися лише головою комісії із спеціального розслідування та лише потерпілому, членам його сім`ї чи уповноваженій особі, а тому ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не може надати витребувані документи без заключного висновку комісії із спеціального розслідування. Вважає, що дії дізнавача щодо витребування документів можуть спричинити тиск на органи державної влади, які повинні діяти згідно чинного законодавства України. З урахуванням викладеного просила відмовити в задоволенні клопотання.

У підтвердження своєї позиції представник надала суду копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 08.03.2024 про утворення комісії із спеціального розслідування нещасного випадку, що спричинив тяжкі наслідки, з додатком, копію наказу про продовження строку проведення спеціального розслідування та копію повідомлення в.о. голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про нещасний випадок.

Допитаний за клопотанням представника володільця документів у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що він працює начальником відділу охорони праці та навколишнього середовища ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Дійсно, підприємством було отримано від дізнавача запит на надання документів, проте у ньому не вказано строку виконання запиту. Витребувані копії з документів вже надані комісії із спеціального розслідування нещасного випадку. Частини документів, що вказані у запиті, на підприємстві не існує взагалі. Відповідь органу дізнання про неможливість надання документів, зазначених у запиті, була надана. Також підтвердив, що оригінали документів знаходяться на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вислухавши прокурора, представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », свідка ОСОБА_7 , вивчивши клопотання дізнавача та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що підрозділом дізнання ВП № 1 КРУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000072, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України. До ЄРДР внесено відомості наступного змісту: «06.03.2024 близько 08 год. 30 хв. працівник заводу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на робочому місці, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час виконання робіт отримав травму лівої кисті». На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.

Згідно положень частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В силу частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У обґрунтування клопотання дізнавачем надано копію рапорту чергового інспектора ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 про надходження повідомлення зі служби НОМЕР_2 , згідно якого 06.03.2014 за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно о 08 год. 50 хв. в термічному цеху на Вагонному заводі ОСОБА_6 , 1958 року народження, отримав виробничу травму; діагноз: відкритий перелом лівої променевої кістки; потерпілий в приймальному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , стан середній.

З матеріалів клопотання також вбачається, що 06.03.3024 та 04.04.2024 дізнавчі СД ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зверталися з письмовими запитами до директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання належним чином завірених копії документів, що зазначені у клопотанні.

Слідчий суддя погоджується, що отримання копій документів, зазначених у клопотанні дізнавача, дозволить встановити важливі обставини у кримінальному провадженні і дані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Зокрема дозволять встановити наявність чи відсутність зв`язку потерпілого з підприємством, наявність чи відсутність порушень вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці, що призвели до заподіяння шкоди здоров`ю потерпілого, службових осіб підприємства, які допустили такі порушення, у разі їх наявності тощо. Суд також погоджується з позицією прокурора щодо можливості використання документів при проведенні експертиз.

Проведення спеціального розслідування нещасного випадку ІНФОРМАЦІЯ_3 жодним чином не впливає на можливість надання засвідчених належним чином копій вказаних документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оригінали яких знаходяться на підприємстві, що підтверджено у судовому засіданні представником володільця документів та свідком. Висновок спеціального розслідування нещасного випадку ІНФОРМАЦІЯ_3 може бути у подальшому долученим до матеріалів кримінального провадження у разі необхідності, проте його відсутність не впливає на хід проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Показання свідка щодо відсутності на підприємстві документів з назвами наряд-допуск на роботу, виданий 06.03.2024 потерпілому ОСОБА_6 на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », журнал обліку виданих виробничих завдань працівникам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 06.03.2024, робоча інструкція працівника ОСОБА_6 , журнал заступання на зміну потерпілого ОСОБА_6 на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не є достатніми для відмови у задоволенні клопотання у цій частині. Документи, що надаються, повинні відповідати документам, вказаним у клопотанні, не обов`язково за назвою, але повинні бути відповідними за змістом. У разі відсутності на підприємстві перелічених свідком документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не позбавлене права повідомити письмово про це орган дізнання на підтвердження неможливості виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що ініціатором подання доведено, що витребувані документи перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Кремечнуцького районного управління поліції ГУГП в Полтавській області ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізання ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів, які знаходяться у володіння ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з можливістю вилучення їх копій: свідоцтва про реєстрацію юридичної особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; свідоцтва про право власності, договору оренди, або іншого правовстановлюючого документу щодо права власності (користування) приміщеннями та територією підприємства ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де стався нещасний випадок з ОСОБА_6 ; положення чи інший документ про охорону праці на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; затвердженого переліку робіт з підвищеною небезпекою на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; спеціальних дозволів на проведення робіт підвищеної небезпеки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; правил внутрішнього трудового розпорядку на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; журналу реєстрації інструкцій з охорони праці на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; плану виконання (технологічної карти/технологічного процесу) конкретної роботи, яка виконувалась 06.03.2024 працівником ОСОБА_6 на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; журналу видачі нарядів допусків на підприємстві, виданих 06.03.2024 на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; наряду-допуску на роботу, виданого 06.03.2024 потерпілому ОСОБА_6 на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за наявності) чи іншого дозвільного документу про допуск ОСОБА_6 до роботи 06.03.2024; журналу обліку виданих виробничих завдань працівникам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 06.03.2024 (за наявності); технічного паспорту на устаткування, на якому стався нещасний випадок; свідоцтва про проведення перевірки технічного стану даного устаткування; інструкції (настанови, технологічної картки з експлуатації такого устаткування тощо); наказу про призначення на посаду інженера з охорони праці (або іншої відповідальної особи/осіб з охорони праці) на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; посадової інструкції інженера з охорони праці (або іншої відповідальної особи/осіб) на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; наказу про призначення, переведення (звільнення) на посаду потерпілого ОСОБА_6 ; робочої інструкції працівника ОСОБА_6 (за наявності); інструкції з охорони праці модельника дерев`яних моделей ОСОБА_6 ; протоколу перевірки знань з охорони праці на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо проведення такої перевірки з потерпілим ОСОБА_6 ; журналів проведення первісного, поточного та цільового інструктажів з охорони праці ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; особистого листка видачі спецодягу, спецвзуття, засобів індивідуального захисту ОСОБА_6 ; журналів заступання на зміну потерпілого ОСОБА_6 на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за наявності); посадової інструкції відповідальної особи за технічно-справний стан устаткування, яким травмовано ОСОБА_6 на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у ухвалі.

Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі, як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець речей або документів, про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 31.07.2024 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 03.06.2024