У Х В А Л А

про арешт майна

11.03.2024 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000099 від 07.03.2024,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області 07.03.2024 за №0000099 внесено до ЄРДР відомості по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

08.03.2024 слідчий СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки "VOLVO FH500" р.н.з. НОМЕР_1 , який згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_1 ; спеціалізованого напівпричепа самоскид марки "MIELLER MHPS 41-2G" р.н.з. НОМЕР_3 , який згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , жит, вул. Бічна, належить АДРЕСА_2 ; велосипед марки «BETAVUS», який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_3 ; уламки корпусу бампера тягача марки "VOLVO FH500" р.н.з. НОМЕР_1 , які упаковано в сейфпакет WAR0004676; уламки велосипеда марки «BETAVUS» які упаковано в сейфпакет WAR0002887, мотивуючи тим, що 07.03.2024 близько 15:20 год. поблизу будинку № 10 по вул. Угрівська в м. Городок Львівського району Львівської області, водій спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки "VOLVO FH500" р.н.з. НОМЕР_1 з приєднаним напівпричепом марки "MIELLER MHPS 41-2G" р.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_8 виїжджаючи з другорядної дороги на головну здійснив наїзд на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому лівої п`ятки, рваних ран лівої кисті, правої скроневої ділянки, ЗЧМТ, СГМ, алкосп`яніння, що під час проведення огляду місця ДТП оглянуто вищеозначений ТЗ та велосипед, такі містять на собі сліди злочину та є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, інше, а відтак з метою призначення експертиз, просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області у заяві клопотання підтримав покликаючись на мотиви у ньому викладені, просив про розгляд такого за його відсутності.

Власники майна, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилися, у телефонному режимі заперечень щодо накладення арешту на майно не висловили.

В такому випадку, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, доходжу наступного висновку.

Із змісту клопотання та доданих матеріалів убачається, що слідчим відділом ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000099 що внесене 07.03.2024 до ЄРДР по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Із протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.03.2024 убачається, що цього дня на вул. Комарнівська, 10 Львівського району Львівської області відбувся наїзд на пішохода, що після огляду місця ДТП, спеціалізований вантажний сідловий тягач марки "VOLVO FH500" р.н.з. НОМЕР_1 та спеціалізований напівпричеп самоскид марки "MIELLER MHPS 41-2G" р.н.з. НОМЕР_3 , поміщено на арешт майданчик в м. Львів на вул. Авіаційна, 7, а велосипед марки «BETAVUS» у бокс ВнП №1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області.

За положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що таке майно відповідає критеріям, визначеним статтею 98 цього Кодексу.

За наведеного доходжу висновку, що ТЗ які виявлені ти тимчасово вилучені під час огляду місця ДТП, відповідають критеріям, визначеним у статті 98 КПК України, та для повного і всебічного розслідування кримінального правопорушення, такі можуть містити на собі інформацію, що має суттєве значення, для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000099 від 07.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України на майно, яке було виявлено під час огляду місця ДТП 07.03.2024, а саме:

-спеціалізований вантажний слідовий тягач марки " VOLVO FH500" р.н.з. НОМЕР_1 , який згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_1 .

-спеціалізований напівпричеп самоскид марки "MIELLER MHPS 41-2G" р.н.з. НОМЕР_3 , який згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , жит, АДРЕСА_2 .

-велосипед марки «BETAVUS», який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_3 .

-уламки корпусу бампера тягача марки "VOLVO FH500" р.н.з. НОМЕР_1 , які упаковано в сейфпакет WAR0004676.

-уламки велосипеда марки «BETAVUS» які упаковано в сейфпакет WAR0002887.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, в порядку передбаченому ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1