Справа № 645/5967/23
Провадження №1-кс/645/390/24
У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2024 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

Старший слідчий СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління №2 ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів, з вилученням відповідним чином їх завірених копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000069 від 07.06.2023, за фактами безпідставного вилучення користування та самовільного використання земель ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Допитаний в якості представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 повідомив, що з 22.03.2023 приступив до виконання обов`язків директора ІТ НААН. Встановлено, що земельні ділянки сільськогосподарського та несільськогосподарського призначення фактично використовуються третіми особами для ведення господарської діяльності, без належного оформлення. Закріплення права власності на вказані земельні ділянки не проводилось. Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.06.2009 р. по справі № 59/36-09 та переліку вилучень земельних ділянок, встановлено, що в більшості випадків земельні ділянки використовуються незаконно. Відповідно до даних ІНФОРМАЦІЯ_3 за ІНФОРМАЦІЯ_4 обліковується 264 га земельних ділянок, в тому числі 137 га сільськогосподарських угідь. Дані щодо закріплення речових прав ІТ НААН у ДЗК відсутні, встановлення меж земельних ділянок в натурі не проводилося, експертне оцінювання та нормативно-грошова оцінка земельних ділянок не здійснювалися. Правоустановчими документами є Державні акти ХР-25-00-511 № 1 від 26.11.1993 (116.0 га): ХР-07-00-003244 № 134 від 21.04.1997 р. (11.0 га), ХР 001257 № 2/356 від 19.06.2001 р. (137 га). При цьому оригінал Державного акту ХР-25-00-511 втрачено у 2007 році, що підтверджується документально, а оригінали Державних актів ХР-07-00-003244 № 134 від 21.04.1997 (11,0 га) та ХР001257№ 2/356 від 19.06.2001 (137 га) відсутні в ІТ НААН. При цьому, землі, на які видані зазначені державні акти входять до загальної площі земель, на які видано Державний акт Б.№ р. Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.06.2009 р. по справі №59/36-09, дію державного акту ХР-25-00-511 скасовано, натомість набув законної сили Державний акт Б № р., який закріплює ІНФОРМАЦІЯ_4 речові права на земельні ділянки загальною площею 4 402,4 га, з яких у 2007 році 2364,4 га передані в користування ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », як правонаступнику ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка в свою чергу була утворена на базі ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Площа земель, які залишились в користуванні Інституту мала б складати 2038 га. Однак, протягом тривалого періоду відбувалося вилучення земельних ділянок всупереч нормам чинного законодавства, а саме ст. 150 Земельного кодексу України та ст. 5 Закону України «Про особливості правового режиму діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та статусу їх майнового комплексу». Зокрема, вилучення відбувалися виключно згідно рішенням ІНФОРМАЦІЯ_8 (до 2010 р. - ІНФОРМАЦІЯ_9 ) та ІНФОРМАЦІЯ_10 , незважаючи на особливий порядок їх вилучення, регламентований ст. 150 Земельного кодексу України (в тому числі, і на час виникнення вказаних правовідносин), тобто без погодження з КМУ та ВРУ. Внаслідок таких дій, з користування ІНФОРМАЦІЯ_11 безпідставно вибуло 1800,13 га. Особливо цінних земель, які перебували у державній власності та складали частину майнового комплексу ІНФОРМАЦІЯ_3 , що нанесло шкоду державним та суспільним інтересам.

Встановлено, що земельні ділянки з кадастровими номерами: :14:008:0028, :14:008:0008, :14:008:0009, :02:001:0213, :14:008:0037, згідно витягів з протоколів засідання Президії УААН № 10 від 29.04.1999, № 7 від 27.04.2000, № 1 від 17.01.2002, дана згода на вилучення із землекористування ІТ НААН та передачі в користування НВФ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »: :02:015:0002; :02:015:0004; :02:015:0009; :02:015:0003, згідно витягу з протоколу засідання Президії УААН М№ 9 від 09.06.2004, дана згода на вилучення із землекористування ІНФОРМАЦІЯ_4 та передачі в користування ІНФОРМАЦІЯ_13 для організації житлового будівництва: :13:001:0015: 310136600:15:007:0001: :15:005:0004; :15:005:0003, згідно витягів з протоколів засідання Президії УААН № 1 від 22.07.2004, дана згода на вилучення із землекористування ІНФОРМАЦІЯ_4 та передачі в користування ІНФОРМАЦІЯ_10 для будівництва АГЗС: :02.010:0003, згідно витягу з протоколу засідання Президії УААН № 7 від 25.11.2004, дана згода на вилучення із землекористування ІТ НААН, у зв`язку з передачею права власності на будівлі; :13:003:0005, згідно витягу протоколу засідання Президії УААН № 7 від 19.05.2005, дана згода на вилучення із землекористування ІНФОРМАЦІЯ_4 та передачі у комунальну власність для будівництва авто мийки. :14:006:0010, згідно витягу з протоколу засідання Президії УААН № 14 від 27.10.2005, дана згода на вилучення із землекористування ІНФОРМАЦІЯ_4 та передачі ІНФОРМАЦІЯ_13 для подальшого виділення фермерському господарству « ОСОБА_6 » для ведення сільськогосподарського виробництва; :02:001:0243, :02:004:0050, :02:004:0052; :14:008:0032; :02:004:0071, згідно витягу з протоколу засідання Президії УААН № 4 від 23.03.2006, дана згода на вилучення із землекористування ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з передачею власності на майно; :14:008:0029, згідно витягу з протоколу засідання Президії УААН, дана згода на вилучення із землекористування ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.05.2006, у зв`язку з передачею права власності на майно.

Проведеним оглядом земельних ділянок із зазначеними кадастровими номерами встановлено, що вони огороджені парканом та використовуються для здійснення приватної підприємницької діяльності.

Слідчий зазначив, що у органу досудового слідства виникла необхідність в отриманні доступу до матеріалів господарських справ № 5023/7858/11 (н.в.о. 59/36-09) та № Б-3974/2-24, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_14 , та виготовлення необхідних копії з цих справ, що мають суттєве значення для досудового розслідування та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_1 , доступ до матеріалів справ суду передбачений в порядку тимчасового доступу, відповідно до ст.ст. 159-166 КПК України, на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий зазначає, що підставою для звернення із вказаним клопотанням є необхідність отримання інформації, що в них міститься, з метою використання для доведення обставин під час проведення досудового розслідування; єдиним способом отримання доступу є ухвала слідчого судді. З метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості подальшого досудового розслідування, встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, притягнення її до кримінальної відповідальності, зібрання важливих доказів по кримінальному провадженню, беручи до уваги, що іншими способами одержати дану інформацію неможливо, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до вказаних докуменітв.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, просив про розгляд клопотання в його відсутність, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Від керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд подання за його відсутності, щодо задоволення клопотання слідчого не заперечує. Також зазначили, що у разі вилучення оригіналів документів із матеріалів справи або необхідності виготовлення паперових копій матеріалів справи на виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд наполягає на самостійному вигтотовлені відповідних копій особами зазначеними в ухвалі, за рахунок власних матеріальних ресурсів, оскільки суд має обмежене фінансування та не може дозволити собі значні витрати канцелярських виробів.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використана в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

П о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області - ОСОБА_3 , прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до оригіналів документів матеріалів господарських справ № 5023/7858/11 (н.в.о. 59/36-09) та № Б-3974/2-24, з можливістю вилучення завірених належним чином копій справ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_14 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України, до 18.05.2024 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1