Справа 688/352/23
№ 1-кс/688/612/24
Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

13 березня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження за №0000040 від 04 січня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.383, ч.4 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по кримінальному провадженню №0000040.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 04 листопада 2022 року ОСОБА_5 здійснив завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, а саме інсценування вчинення у нього крадіжки мобільного телефону, що не відповідає дійсності.

Ккрім того, в період часу з 30 серпня по 04 вересня 2022 року, під час дії воєнного стану, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) вчинили привласнення бюджетних коштів в розмірі 499974,36 грн, які безпідставно перераховані ФОП ОСОБА_5 на його банківський рахунок НОМЕР_2 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за послуги, які ним фактично не надавались, внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) завдано матеріальної шкоди в розмірі 499974,36 грн.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на розрахунковий рахунок Фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 було помилково перераховано грошові кошти в сумі 499974,36 грн, відповідно до платіжного доручення №5 від 22 серпня 2022 року.

Відповідно, до ОСОБА_5 неодноразово звертались представники ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо повернення помилково отриманих коштів. Однак, добровільно повернути помилково отримані кошти ОСОБА_5 відмовився, тому ІНФОРМАЦІЯ_5 звернулась до Господарського суду із позовною заявою про стягнення з ФОП ОСОБА_5 499974,36 грн як безпідставно отриманних коштів.

Згідно ухвали Господарського суду Хмельницької області від 10 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 , на який ОСОБА_5 подав відзив з посиланням на те, що відносного нього невідомими особами були здійснені протиправні дії із заволодінням його мобільним телефоном, а саме вчинена невідомою особою шляхом вільного доступу крадіжка мобільного телефону марки «Samsung Galaxy S10», який знаходився в автомобілі «Volvo», державний номерний знак НОМЕР_4 , внаслідок чого було отримано доступ до його фінансового телефону.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 на момент вчинення злочину користувався мобільним номером телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 .

З метою найбільш всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали та просили задовольнити. Також, в клопотанні просили розглядати його без участі представників особи, у володінні якої знаходяться документи, з метою унеможливлення втрати, пошкодження, спотворення наявної у них інформації.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки існує загроза їх зміни або знищення, що в подальшому може вплинути на прийняття законного процесуального рішення.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000040 від 04 січня 2023 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.383, ч.4 ст.191 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За приписами ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч.5 ст.163 КПК України).

При цьому, відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отримання тимчасового доступу до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дасть можливість встановити чи користувався мобільним номером телефону ОСОБА_5 після вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, встановлено, що вищезазначена необхідна інформація зберігається на електронних носіях інформації (сервера) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які протягом короткого проміжку часу обновлюють інформацію, а тому існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначена у клопотанні інформація, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , прокурорам Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , оперативним працівникам ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають в володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю отримання належним чином завірених копій документів, а саме: інформації про вихідні та вхідні дзвінки, сповіщення, повідомлення абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із сім-карткою з мобільним номером телефону: НОМЕР_5 в період часу з 00:00 год 01 серпня 2022 року по 23:55 год 31 серпня 2022 року, із зазначенням IMEI терміналів, які використовувався абонентом у вказаний період часу, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з?єднань та повідомлень, місця розташування та азимути реєстраційних антен і базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, а також за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з вказаним абонентом надати відомості про його особу та копії документів, нада них для реєстрації або підписання контракту.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя