Справа № 134/1195/24
УХВАЛА

про арешт майна

09 липня 2024 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000213 від 06.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна.

Вказав, що 05.07.2024 до ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від прикордонної служби 24 прикордонного загону (Болган) про те, що в ході здійснення оперативно-розшукової діяльності, було встановлено, що громадянини ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на території Тульчинського району Вінницької області організували незаконне переправлення осіб чоловічої статі віком від 18 до 60 років через Державний кордон України на територію Придністровського регіону Республіки Молдова.

06.07.2024 за даним фатом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000213 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_7 , за попередньою змовою з невстановленими особами, що організували незаконне переправлення громадян України через державний кордон України на територію Республіки Молдова, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, сприяв їх діям шляхом надання засобів, а саме автомобілів для перевезення осіб, які виявили бажання незаконно перетнути кордон.

Так, протягом червня-липня 2024 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, невідома особа чоловічої статі, спілкуючись по телефону через месенджер «Telegram» із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , висловила пропозицію організувати незаконне переправлення вказаних осіб через державний кордон України на територію Республіки Молдова поза пунктами пропуску за грошову винагороду у розмірі 120000 гривень, на яку останні погодилися.

Будучи обізнаними зі способами та порядком здійснення охорони державного кордону представниками служб охорони державного кордону України та Республіки Молдова, місць дислокації їх мобільних підрозділів та розташування прикордонних нарядів, невідомі особи, узгодили із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 те, що 05.07.2024 їх доправлять до Державного кордону України та вони у пішому порядку перейдуть на територію Республіки Молдова поза пунктом пропуску.

Так, за вказівкою невстановленої особи, що здійснювала коригування руху осіб через месенджер «Telegram», профіль якого підписаний «ПАША» ( НОМЕР_1 ), особи які мали намір перетнути державний кордон України, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 прибули 05.07.2024 року в ранковий час на автозаправку за адресою: АДРЕСА_1 , де очікували на транспортні засоби для їх подальшого переправлення.

В свою чергу, ОСОБА_7 за вказівкою невідомої особи, із якою спілкувався також через месенджер «Telegram», профіль якого підписаний «ПАША» ( НОМЕР_1 ), діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізуючи спільний з невстановленими особами умисел на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, знаючи, що його завданням є надання транспортного засобу для перевезення осіб та здійснення перевезення осіб до прикордонного району, розуміючи, що своїм автомобілем усіх чоловіків перевезти не зможе, 04.07.2024 звернувся про допомогу до свого знайомого ОСОБА_19 , якому запропонував підзаробити перевезенням пасажирів із м. Київ, чим вчинив сприяння вчиненню незаконного переправлення шляхом надання необхідних засобів, а саме автомобілів. На дану пропозицію ОСОБА_19 погодився.

Зранку 05.07.2024 ОСОБА_7 своїм автомобілем «Mercedes-Benz Vito» державний номерний знак НОМЕР_2 та ОСОБА_19 своїм автомобілем «Ford Fusion» державний номерний знак НОМЕР_3 прибули на автозаправку за адресою: АДРЕСА_1 , де до них в автомобілі сіли, особи, що мали намір незаконно перетнути кордон. Після того як дані особи сіли до автомобілів, то відразу ж заплатили водіям по 6250 гривень кожен.

Після зустрічі ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії, що полягали у наданні транспортних засобів, за вказівками невстановлених осіб, розпочав рух по маршруту, який даними особами скидався на мобільний телефон одного із осіб, що мали намір перетнути кордон, а саме ОСОБА_17 .. Відповідно до даного маршруту, вони направились у напрямку до кордону із Республікою Молдова, з врахуванням об`їзду встановлених по напрямку руху блок постів. В свою чергу, ОСОБА_19 на своєму автомобілі рухався позаду нього.

Однак, доставити осіб до кінцевої точки маршруту для здійснення незаконного перетину через державний кордон України до Республіки Молдова, не змогли, так як були затримані 05.07.2024 працівниками Державної прикордонної служби поблизу с. Павлівка Крижопільської територіальної громади Тульчинського району Вінницької області, що розташоване неподалік від прикордонної смуги.

06.07.2024 в с. Болган Тульчинського району Вінницької області на території Відділу прикордонної служби «Болган» НОМЕР_4 прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта ОСОБА_20 , що за адресою: АДРЕСА_2 проведено огляд під час якого виявлено та вилучено: 1) мобільний телефон марки Pixel 4xl білого кольору IMEI НОМЕР_5 з сім-картою мобільного оператора lifecell НОМЕР_6 , належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_3 ; 2) мобільний телефон марки OPPO A96 чорного кольору IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 з сім-картою мобільного оператора Vodafone НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_4 ; 3) мобільний телефон марки IPhone 12 Pro білого кольору у чохлі прозорого кольору IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_12 , належить ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_5 ; 4) мобільний телефон марки IPhone SE чорного кольору у чохлі коричневого кольору IMEI1: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_15 , належить ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_6 ; 5) мобільний телефон марки SAMSUNG Galaxy A04c чорного кольору IMEI1: НОМЕР_16 , IMEI2: НОМЕР_17 з сім-картою мобільного оператора lifecell НОМЕР_18 , що належить ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_7 ; 6) мобільний телефон марки Pixel 4 чорного кольору IMEI: НОМЕР_19 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_20 , належить ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителю АДРЕСА_8 ; 7) мобільний телефон марки IPhone 11 білого кольору у чохлі синього кольору IMEI1: НОМЕР_21 , IMEI2: НОМЕР_22 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_23 , належить ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителю АДРЕСА_9 ; 8) мобільний телефон марки Redmi Note 8 Pro темно-сірого кольору, та у чохлі чорного кольору IMEI1: НОМЕР_24 , IMEI2: НОМЕР_25 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_26 , належить ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителю АДРЕСА_10 ; 9) мобільний телефон марки Redmi Note 9 Pro синього кольору у чохлі чорного кольору IMEI1: НОМЕР_27 , IMEI2: НОМЕР_28 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_29 , належить ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителю АДРЕСА_11 ; 10) Мобільний телефон марки Redmi A2 чорного кольору IMEI1: НОМЕР_30 , IMEI2: НОМЕР_31 з сім-картою мобільного оператора lifecell НОМЕР_32 , належить ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителю АДРЕСА_12 ; 11) мобільний телефон марки VIVO V2025 темно-сірого кольору IMEI1: НОМЕР_33 , IMEI2: НОМЕР_34 з сім-картою мобільного оператора Vodafone Україна НОМЕР_35 , належить ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителю АДРЕСА_13 ; 12) Мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 5A білого кольору IMEI1: НОМЕР_36 , IMEI2: НОМЕР_37 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_38 , та мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 7A чорного кольору у чохлі чорного кольору IMEI1: НОМЕР_39 , IMEI2: НОМЕР_40 з сім-картою мобільного оператора Vodafone Україна НОМЕР_41 , які належать ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , жителю АДРЕСА_14 ; 13) Мобільний телефон марки Realme GT Master сірого кольору у чохлі сірого кольору IMEI1: НОМЕР_42 , IMEI2: НОМЕР_43 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_44 , належить ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , жителю АДРЕСА_15 ; 14) мобільний телефон марки Samsung Galaxy A51 темно сірого кольору ІMEI1: НОМЕР_45 , IMEI2: НОМЕР_46 з сім-картою мобільного оператора НОМЕР_47 НОМЕР_48 , що належить ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , жителю АДРЕСА_16 ; 15) мобільний телефон марки Nokia 23 сірого кольору ІMEI1: НОМЕР_49 , IMEI2: НОМЕР_50 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_51 , що належить ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , жителю АДРЕСА_17 . Виявлені мобільні телефони поміщено до спец пакету Національна поліція України Слідче управління PSP 4246902.

Необхідність арешту вище вказаного майна, обґрунтована тим, що відповідно до ст. 98 КПК України, вказані вище предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, та вони можуть бути реалізовані, знищені, або в інший спосіб знищено ідентифікаційні ознаки, кожного предмета, а тому є необхідність забезпечити цілісність вказаного майна та недопущення інших незаконних дій стосовно них, вжити заходів щодо забезпечення їхньої схоронності через арешт та подальше збереження речових доказів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Власники майна ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_30 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_27 , ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , ОСОБА_26 , ОСОБА_24 , ОСОБА_22 ОСОБА_25 , ОСОБА_31 не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, проти арешту не заперечують.

Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна, подане заступником начальника СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 відповідає вимогам статті 171 КПК України, підстав для його повернення ініціатору не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Частиною 2 статті 170 КПК України встановлено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 та 11 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому КПК порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області доведено необхідність накладення арешту на майно; наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі є предметом скоєного кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, необхідність проведення відповідних слідчих дій, а також збереження речових доказів.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема є арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України; розмір можливої конфіскації майна та розмір можливого цивільного позову про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З огляду на вище викладене приходжу до висновку, що з метою запобігання настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також для проведення необхідних слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні як речових доказів, слід задовольнити клопотання та накласти арешт на майно.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Приймаючи до уваги, що вище зазначені речі є предметом злочину, можуть бути фізично вилученими, тому необхідно вжити заходів збереження, з метою усунення реальної загрози втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Приймаючи до уваги, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, може бути застосована лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати, пошкодження, знищення майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а подальше використання вказаного майна містить зазначені ризики, а в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище речі - є предметом скоєного кримінального правопорушення, має суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, слідчий суддя з метою проведення необхідних слідчих дій, а також з метою збереження речового доказу, приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на вище зазначене майно.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на мобільний телефон марки Pixel 4xl білого кольору IMEI НОМЕР_5 з сім-картою мобільного оператора lifecell НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_3 , який після проведення слідчих дій передати на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області до прийняття кінцевого рішення у справі.

Накласти арешт на мобільний телефон марки OPPO A96 чорного кольору IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 з сім-картою мобільного оператора Vodafone НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_4 , який після проведення слідчих дій передати на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області до прийняття кінцевого рішення у справі.

Накласти арешт на мобільний телефон марки IPhone 12 Pro білого кольору у чохлі прозорого кольору IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_12 , належить ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_5 , який після проведення слідчих дій передати на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області до прийняття кінцевого рішення у справі.

Накласти арешт на мобільний телефон марки IPhone SE чорного кольору у чохлі коричневого кольору IMEI1: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_15 , належить ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_6 , який після проведення слідчих дій передати на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області до прийняття кінцевого рішення у справі.

Накласти арешт на мобільний телефон марки SAMSUNG Galaxy A04c чорного кольору IMEI1: НОМЕР_16 , IMEI2: НОМЕР_17 з сім-картою мобільного оператора lifecell НОМЕР_18 , що належить ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_7 , який після проведення слідчих дій передати на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області до прийняття кінцевого рішення у справі.

Накласти арешт на мобільний телефон марки Pixel 4 чорного кольору IMEI: НОМЕР_19 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_20 , належить ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителю АДРЕСА_8 , який після проведення слідчих дій передати на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області до прийняття кінцевого рішення у справі.

Накласти арешт на мобільний телефон марки IPhone 11 білого кольору у чохлі синього кольору IMEI1: НОМЕР_21 , IMEI2: НОМЕР_22 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_23 , належить ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителю АДРЕСА_9 , який після проведення слідчих дій передати на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області до прийняття кінцевого рішення у справі.

Накласти арешт на мобільний телефон марки Redmi Note 8 Pro темно-сірого кольору, та у чохлі чорного кольору IMEI1: НОМЕР_24 , IMEI2: НОМЕР_25 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_26 , належить ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителю АДРЕСА_10 , який після проведення слідчих дій передати на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області до прийняття кінцевого рішення у справі.

Накласти арешт на мобільний телефон марки Redmi Note 9 Pro синього кольору у чохлі чорного кольору IMEI1: НОМЕР_27 , IMEI2: НОМЕР_28 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_29 , належить ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителю АДРЕСА_11 ;

Накласти арешт на мобільний телефон марки Redmi A2 чорного кольору IMEI1: НОМЕР_30 , IMEI2: НОМЕР_31 з сім-картою мобільного оператора lifecell НОМЕР_32 , належить ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителю АДРЕСА_12 , який після проведення слідчих дій передати на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області до прийняття кінцевого рішення у справі.

Накласти арешт на мобільний телефон марки VIVO V2025 темно-сірого кольору IMEI1: НОМЕР_33 , IMEI2: НОМЕР_34 з сім-картою мобільного оператора Vodafone Україна НОМЕР_35 , належить ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителю АДРЕСА_13 , який після проведення слідчих дій передати на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області до прийняття кінцевого рішення у справі.

Накласти арешт на мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 5A білого кольору IMEI1: НОМЕР_36 , IMEI2: НОМЕР_37 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_38 , та мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 7A чорного кольору у чохлі чорного кольору IMEI1: НОМЕР_39 , IMEI2: НОМЕР_40 з сім-картою мобільного оператора Vodafone Україна НОМЕР_41 , які належать ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , жителю АДРЕСА_14 , який після проведення слідчих дій передати на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області до прийняття кінцевого рішення у справі.

Накласти арешт на мобільний телефон марки Realme GT Master сірого кольору у чохлі сірого кольору IMEI1: НОМЕР_42 , IMEI2: НОМЕР_43 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_44 , належить ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , жителю АДРЕСА_15 , який після проведення слідчих дій передати на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області до прийняття кінцевого рішення у справі.

Накласти арешт на мобільний телефон марки Samsung Galaxy A51 темно сірого кольору ІMEI1: НОМЕР_45 , IMEI2: НОМЕР_46 з сім-картою мобільного оператора Vodafone НОМЕР_48 , що належить ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , жителю АДРЕСА_16 який після проведення слідчих дій передати на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області до прийняття кінцевого рішення у справі.

Накласти арешт на мобільний телефон марки Nokia 23 сірого кольору ІMEI1: НОМЕР_49 , IMEI2: НОМЕР_50 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_51 , що належить ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , жителю АДРЕСА_17 , який після проведення слідчих дій передати на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області до прийняття кінцевого рішення у справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя