Справа № 939/2300/21
УХВАЛА

26 червня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_5 у розгляді заяви про відвід головуючого судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 10 лютого 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 і ч. 2 ст. 313 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Бородянському районному суді Київської області на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 10 лютого 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 і ч. 2 ст. 313 КК України.

24 квітня 2024 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив відвід головуючому судді ОСОБА_1 у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 квітня 2024 року, вказану заяву про відвід судді розподілено для розгляду судді ОСОБА_5

24 червня 2024 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 заявив відвід судді ОСОБА_5 у розгляді заяви про відвід судді ОСОБА_1 від 24 квітня 2024 року. Свою заяву обґрунтовував тим, що при автоматизованому розподілі справи участь у такому розподілі брала лише одна суддя, що свідчить про порушення принципу випадковості вибору судді ОСОБА_5 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 червня 2024 року, заяву про відвід судді ОСОБА_5 розподілено для розгляду судді ОСОБА_1 .

Учасники кримінального провадження в судове засідання не викликались.

Вивчивши заяву, суд дійшов до такого висновку.

У разі заявлення судді відводу з підстав, передбачених статтями 75, 76 КПК України його розглядає інший суддя цього ж суду в порядку, встановленому ст. 81 КПК України.

Вирішуючи питання відводу судді, який розглядає питання відводу іншому судді цього ж суду, який здійснює розгляд кримінального провадження, необхідно виходити з поняття такої процесуальної дії як відвід, який може бути заявлений лише тому судді, який бере участь у кримінальному провадженні (ч. 1 ст. 75 КПК України). У разі заявлення судді відводу з підстав, передбачених статтями 75, 76 КПК України, його розглядає інший суддя цього ж суду у порядку, встановленому у ст. 81 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Заявлення відводів судді, який розглядає заяву про відвід іншому судді, а отже, не здійснює повноваження судді у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь судді у цьому кримінальному провадженні, КПК України не передбачено.

Заявлення такому судді відводів можна розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження та відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України необхідно залишати такі заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у розгляді заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 від 24 квітня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 10 лютого 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 і ч. 2 ст. 313 КК України, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 75, 76, 80, 81 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у розгляді заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 від 24 квітня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 10 лютого 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 і ч. 2 ст. 313 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_6