Справа № 352/827/24
Провадження № 1-кс/352/101/24
У Х В А Л А

29 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000078 від 27 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000078, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що вилучені в ході огляду місця події речі автомобіль марки «Opel Zafira», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2000 р.в., кузов № НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 (свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 від 02.01.2019); два мобільні телефони марки «Apple Iphone», IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 ; чохол керма, подушка безпеки водія та підголівник водійського сидіння, вилучені із автомобіля марки «Opel Zafira», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2000 р.в., кузов № НОМЕР_2 , можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та постановою слідчого СВ ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_5 від 27 лютого 2024 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також відповідно збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Прокурор в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить накласти арешт на майно.

Дослідивши матеріали клопотання і додані документи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення, враховуючи таке:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.02.2024 близько 02.30 год. на автодорозі загальнодержавного значення Н-09 сполученням «Мукачеве-Львів», км. 300+50, в межах смт Лисець по вул. Січових Стрільців, біля буд. № 62, водій автомобіля марки «OPEL ZAFIRA», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 (курсант Харківського національного університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, ігноруючи вимоги дорожнього знаку 1.1. ПДР «Небезпечний поворот праворуч», при здійсненні руху з смт. Богородчани в напрямку м. Івано-Франківськ, з`їхав з проїзної частини дороги та допустив зіткнення із огорожею домоволодіння № 1 по вул. І. Франка та № 65 по вул. С. Стрільців.

Внаслідок ДТП пасажири даного автомобіля доставлені на приймальний покій ОКЛ ІФ ОР із діагнозами: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 (курсант Харківського національного університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба), отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, забою головного мозку, перелому склепіння та основи черепа, плевмоцефалія, забою м`яких тканин голови, гематоми повік, перелому верхньої стінки правої орбіти, закритої травми органів черевної порожнини та органів груд клітки, перелому 7, 8, 9 ребер, двобічного масивного забою легень, множинних переломів кісток тазу, перелому крижової кістки без зміщення, перелому тіла Th 7, 9 без зміщення, перелому поперечних відростків, перелому обох ацибулярних западин без зміщення, перелом правої лопатки; ОСОБА_8 - у вигляді політравми, забою головного мозку, субдуральної гематоми, перелому основи та склепіння черепа, перелому поперечних відростків, перелому лобної кістки, решітчастої пазухи, розриву шкіри лівого слухового ходу, закритої травми органів грудної клітки, переломів ребер з обох сторін, забою обох легень, перелому тіла грудини, закритої тупої травми органів черевної порожнини, забою нирок, закритого перелому правої ключиці, зі зміщенням.

27 лютого 2024 року за результатом проведення огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Opel Zafira», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на поверхні якого виявлено механічні пошкодження, характерні для дорожньо-транспортної пригоди та який поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів, що в м. Тисмениця, по вул. Л. Українки.Окрім цього, з салону автомобіля марки «Opel Zafira», сірого кольору, реєстраційний № НОМЕР_1 вилучено: два мобільні телефони марки «Apple Iphone», чохол керма, подушка безпеки водія, підголівник водійського сидіння.

У відповідності до даних АІПС «Автотранспорт» власником автомобіля марки «Opel Zafira», сірого кольору, реєстраційний № НОМЕР_1 , 2000 р.в., кузов № НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 (свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 від 02.01.2019).

Згідно із ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні прокурора майна, оскільки вказане майно відповідає ознакам ст. 98 КПК України тобто має ознаки речового доказу, і який може бути використаний як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що дане майно може бути прихованим чи знищеним, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000078 від 27 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме:

- автомобіль марки «Opel Zafira», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2000 р.в., кузов № НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 ;

- два мобільні телефони марки «Apple Iphone», IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 ;

- чохол керма, подушку безпеки водія та підголівник водійського сидіння, вилучені із автомобіля марки «Opel Zafira», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2000 р.в., кузов № НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Максим ОЛІЙНИК