У Х В А Л А

25.12.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001386, відомості щодо якого внесені 08.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просив продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з обранням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду; не відлучатись за межі міста де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватись від спілкування зі свідками, іншим підозрюваним у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів Державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

02.08.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.08.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останньому залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступної доби, строком на два місяці, в межах строку досудового розслідування та покладено обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Після чого, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28.09.2023 у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_4 відмовлено та обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування, тобто до 02.11.2023 та покладено на підозрюваного обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Постановою першого заступника прокурора Київської міської прокуратури від 21.09.2023 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000558, до трьох місяців.

22.09.2023 підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30.10.2023 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000558 від 28.07.2022, до шести місяців, тобто до 02.02.2024 включно.

Разом з цим, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30.10.2023 в межах строку досудового розслідування, продовжено строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, тобто до 30.12.2023 року.

Окрім того, 07.12.2023 підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Постановою прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 від 08.12.2023 виділено із кримінального провадження №0000558 від 28.07.2022 в окреме провадження матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України, якому присвоєно №№0001386.

Метою продовження строку застосованого до підозрюваного запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, визначених ст. 177 КПК України.

Підставою продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний матиме можливість: переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

До початку розгляду клопотання прокурор, підозрюваний та його захисник подали заяви про розгляд вказаного клопотання за їх відсутності, проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 02.08.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.08.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останньому залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступної доби, строком на два місяці, в межах строку досудового розслідування та покладено обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Після чого, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28.09.2023 у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_4 відмовлено та обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування, тобто до 02.11.2023 та покладено на підозрюваного обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Постановою першого заступника прокурора Київської міської прокуратури від 21.09.2023 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000558, до трьох місяців.

22.09.2023 підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30.10.2023 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000558 від 28.07.2022, до шести місяців, тобто до 02.02.2024 включно.

Разом з цим, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30.10.2023 в межах строку досудового розслідування, продовжено строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, тобто до 30.12.2023 року.

Окрім того, 07.12.2023 підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Постановою прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 від 08.12.2023 виділено із кримінального провадження №0000558 від 28.07.2022 в окреме провадження матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України, якому присвоєно №№0001386.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Зі змісту положень ч. 7 ст. 194 КПК України вбачається, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Вирішуючи дане питання, слідчий суддя своїм рішенням зобов`язаний забезпечити не тільки права підозрюваного, але й високі стандарти охорони суспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

У кримінальному провадженні встановлена наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу, зокрема щодо того, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Дані ризики не зменшилися та продовжують існувати, а також, враховуючи тяжкість покарання, що йому загрожує, слідчий суддя не виключає можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи те, що у кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження строку виконання покладених обов`язків на підозрюваного покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 02.02.2024 року включно, строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду; не відлучатись за межі міста де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватись від спілкування зі свідками, іншим підозрюваним у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів Державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього вищевказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1