Справа № 686/7848/24
Провадження № 1-кс/686/4149/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000495 від 19.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), в особі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчий зазначає, що 19.09.2023 на адресу слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області із УСР в Хмельницькій області ДСР НПУ надійшли матеріали про те, що група осіб, в тому числі " ОСОБА_5 ", " ОСОБА_6", " ОСОБА_7 ", " ОСОБА_8 ", " ОСОБА_9 ", " ОСОБА_10 ", " ОСОБА_11 ", " ОСОБА_12 ", " ОСОБА_13 ", " ОСОБА_14 "," ОСОБА_15 ", " ОСОБА_16 ", " ОСОБА_17 ", " ОСОБА_18 ", " ОСОБА_19 ", "ОСОБА_45", " ОСОБА_20 " за попередньою домовленістю між собою, на території Хмельницької області протягом 2023-2024 року налагодили канал постачання та займаються збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Під час розслідування кримінального провадження проведено ряд негласних слідчих розшукових дій та контролів за вчиненням злочину у формі оперативних закупок, під час чого задокументовано факти збутів наркотичних засобів та психотропних речовин.

На адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області з УСР в Хмельницькій області ДСР НПУ надійшов рапорт про те, що за результатами проведення комплексу заходів, в т.ч. методом особистого пошуку, отримано інформацію, що « ОСОБА_5 » спільно із « ОСОБА_21 » та ОСОБА_10 , з метою виготовлення та реалізації наркотичних речовин, до своєї злочинної діяльності залучили « ОСОБА_22», « ОСОБА_20 » та « ОСОБА_9 », які отримують наркотичні засоби через відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використовуючи при цьому анкетні дані ОСОБА_23 , та з метою конспірації вказають абонентський номер отримувача НОМЕР_1 .

Оперативним шляхом було встановлено, що 29.02.2024 невстановленою особою було здійснено відправку посилки із вмістом наркотичних засобів, з відділення № НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (ТТН № НОМЕР_3 , відправник: ОСОБА_24 , НОМЕР_4 . Отримувач ОСОБА_25 НОМЕР_1 ).

Крім того було встановлено, що 08.03.2024 невстановленою особою було здійснено відправку посилки із вмістом наркотичних засобів, з відділення № НОМЕР_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 (ТТН № НОМЕР_6 , відправник: ОСОБА_26 , НОМЕР_7 . Отримувач ОСОБА_25 НОМЕР_1 у пункті приймання-видачі посилок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 )

Також було встановлено, що 15.03.2024, невстановленою особою було здійснено відправку посилки із вмістом наркотичних засобів, з відділення № НОМЕР_8 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 (ТТН № НОМЕР_9 , відправник: ОСОБА_27 , НОМЕР_10 . Отримувач ОСОБА_25 НОМЕР_1 у пункті приймання-видачі посилок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 )

Також було встановлено, що 16.03.2024, невстановленою особою було здійснено відправку посилки із забороненими в обігу предметами, з відділення № НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 (ТТН № НОМЕР_11 , відправник: ОСОБА_28 , НОМЕР_12 . Отримувач ОСОБА_29 НОМЕР_13 . (Абонентським номером користується ОСОБА_30 ) Посилка отримана у пункті відділенні № НОМЕР_14 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_8 .

Також було встановлено, що 20.03.2024, невстановленою особою було здійснено відправку посилки із забороненими в обігу предметами, з відділення № НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке розташоване за адресою: АДРЕСА_9 (ТТН № НОМЕР_15 , відправник: ОСОБА_31 , НОМЕР_16 . Отримувач ОСОБА_29 НОМЕР_13 (Абонентським номером користується ОСОБА_30 ). Посилка отримана у пункті відділенні № НОМЕР_14 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_8 .

Також було встановлено, що 20.03.2024, невстановленою особою було здійснено відправку посилки із забороненими в обігу предметами, з відділення № НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке розташоване за адресою: АДРЕСА_10 (ТТН № НОМЕР_17 , відправник: ОСОБА_31 , НОМЕР_16 . Отримувач ОСОБА_29 НОМЕР_13 ) (Абонентським номером користується ОСОБА_30 ). Посилка отримана у пункті відділенні № НОМЕР_14 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_8 .

Встановлено що у приміщення відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з яких здійснювалися відправлення, наявні камери відео спостереження, та є необхідність в отриманні відеозаписів із камер відеоспостереження, а також копії підтверджуючих документів із наступних відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для встановлення осіб, які здійснювали відправки та отримання посилок, у наступні дати та час:

-відділення № НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 за 29.02.2024 в період часу з 08:10 год по 08:35 год.

-відділення № НОМЕР_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 о за 08.03.2024 в період часу з 08:00 год по 08:25 год.

-відділення № НОМЕР_8 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 за 15.03.2024 в період часу з 09:00 год по 09:25 год.

-відділення № НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 за 16.03.2024 в період часу з 15:20 год по 15:45 год.

-відділення № НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке розташоване за адресою: АДРЕСА_9 за 20.03.2024 в період часу з 16:20 год по 6:50 год.

-відділення № НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке розташоване за адресою: АДРЕСА_10 за 20.03.2024 в період часу з 16:20 год по 16:50 год.

-відділення № НОМЕР_14 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_8 за 23.03.2024 в період часу з 16:45 год по 17:15 год.

З метою документування злочинної діяльності вищевказаних осіб, причетних до незаконного придбання, перевезення, пересилки, зберігання, перероблення і збуту наркотичних засобів та психотропних речовин виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ НОМЕР_18 , АДРЕСА_11 ), а саме до інформації щодо руху відправлення та отримання посилок (інформації про відправника, одержувача, про посилку, час, місце відправки та одержання) які здійснювалися клієнтами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за допомогою номерів мобільних операторів за № НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_16 та за товарно-транспортними накладними (далі ТТН) №6561, №6532, №2921, №2883, №5660, №6598, в період часу з 01.02.2024 до 01.04.2024 включно, а також а також відеозаписів із камер відеоспостереження наступних відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у наступні дати та час:

-відділення № НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 за 29.02.2024 в період часу з 08:10 год по 08:35 год.

-відділення № НОМЕР_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 о за 08.03.2024 в період часу з 08:00 год по 08:25 год.

-відділення № НОМЕР_8 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 за 15.03.2024 в період часу з 09:00 год по 09:25 год.

-відділення № НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 за 16.03.2024 в період часу з 15:20 год по 15:45 год.

-відділення № НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке розташоване за адресою: АДРЕСА_9 за 20.03.2024 в період часу з 16:20 год по 6:50 год.

-відділення № НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке розташоване за адресою: АДРЕСА_10 за 20.03.2024 в період часу з 16:20 год по 16:50 год.

-відділення № НОМЕР_14 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_8 за 23.03.2024 в період часу з 16:45 год по 17:15 год.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить клопотання задовольнити. Також, слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності представника TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі та документи, оскільки, з причин обмежених строків зберігання відеозаписів та негайній потребі отримання вказаної інформації.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

-Разом з тим, слідчий у своєму клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до носія інформації а якому зберігається відеозапис із камер відео спостереження що розташовані у відділення № НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 за 29.02.2024 в період часу з 08:10 год по 08:35 год.

-відділення № НОМЕР_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 о за 08.03.2024 в період часу з 08:00 год по 08:25 год.

-відділення № НОМЕР_8 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 за 15.03.2024 в період часу з 09:00 год по 09:25 год.

-відділення № НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 за 16.03.2024 в період часу з 15:20 год по 15:45 год.

-відділення № НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке розташоване за адресою: АДРЕСА_9 за 20.03.2024 в період часу з 16:20 год по 6:50 год.

-відділення № НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке розташоване за адресою: АДРЕСА_10 за 20.03.2024 в період часу з 16:20 год по 16:50 год.

-відділення № НОМЕР_14 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_8 за 23.03.2024 в період часу з 16:45 год по 17:15 год.

Частинами першою та другою ст. 99 КПК України визначено, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить відомості, зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо, котрі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених ч. 1 цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні). Отже, матеріали відеозйомки (у тому числі відеозйомки з камер спостереження) є документами, а тому мають бути отримані у процесуальній формі, що передбачена для документів.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» від 22 травня 2003 року № 851-IVу випадку зберігання інформації на кількох електронних носіях кожний з електронних примірників вважається оригіналом електронного документа.

Матеріальний носій - лише спосіб збереження інформації, який має значення тільки коли електронний документ виступає речовим доказом. Головною особливістю електронного документа є відсутність жорсткої прив`язки до конкретного матеріального носія. Один і той же електронний документ (відеозапис) може існувати на різних носіях. Всі ідентичні за своїм змістом примірники електронного документа можуть розглядатися як оригінали та відрізнятися один від одного тільки часом та датою створення.

Указане відповідає правовому висновку Верховного Суду у постанові від 10.09.2020 за наслідком розгляду справи № 751/6069/19.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Отже, отримання тимчасового доступу до речей і документів та можливість визнання таких речей та/або документів речовими доказами у кримінальному провадженні має бути проведена із дотриманням визначеної законом процедури.

Разом із цим, тимчасовий доступ до речей та документів не є інструментом збору доказів.

Тому його застосування можливе виключно за умови, коли сторона кримінального провадження зіткнулася з труднощами в зборі доказів, які, зокрема, можуть убачатись в існуванні певних заборон для розголошення даних, або володільці речей та документів відмовляються добровільно надати необхідні докази.

Водночас тимчасовий доступ можливий лише в рамках наявного кримінального провадження, його застосування має відповідати його інтересам, а використання такого інструменту доступне виключно стороні кримінального провадження.

Отже, належними способами отримання речей і документів крім тимчасового доступу до них на підставі ухвали слідчого судді є визначені ст..93 КПК України способи збирання доказів, серед яких витребування інформації від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей.

Про допустимість отриманих у такому порядку відомостей свідчить і судова практика.

У постанові від 15.05.2018 р. за результатом розгляду справи № 713/1622/16-к Верховний Суд дійшов висновку про те, що суди першої та апеляційної інстанції визнали обґрунтовано визнали належним і допустимим доказом відео з камери телефону обвинуваченої, яке вона надала до суду та яким підтверджено, що нею не вчинялось інкримінованих їй дій.

Верховний Суд в ухвалі від 25.03.2019 р.( Справа №754/2178/18) зазначив, що спростовуючи твердження захисника щодо отримання відеозапису за яким була проведена автотехнічна експертиза, поза межами правового поля, апеляційний суд встановив, що старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві 25 вересня 2017 року до генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було направлено запит про надання відеозапису з вебкамер АДРЕСА_12 за 27 вересня 2017 року в період часу з 06:00 по 07:00. На виконання цього запиту генеральним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було надано запитуваний відеозапис.

В подальшому, 29 вересня 2017 року старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 було складено протокол огляду та перегляду цифрового носія інформації та винесено постанову про приєднання до кримінального провадження відеозапису, на якому видно механізм скоєння ДТП, і в подальшому вищевказаний відеозапис, який міститься на цифровому носії інформації CD-R диску визнано документом та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0001020.

З огляду на викладене, апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку, що долучення слідчим до матеріалів кримінального провадження відеозапису з вебкамер АДРЕСА_13 за 27 вересня 2017 року в період часу з 06:00 до 07:00 було здійснено у передбачений КПК спосіб. З вказаним висновком погоджується й Верховний Суд.

Крім того, Верховний Суд у своєму рішенні від 17.02.2022 р. у справі № 243/7977/18 зазначив, що враховуючи зміст положень ч.1 ст.86 (щодо допустимості доказу), ч.ч.2,3 ст.93 КПК України (щодо збирання доказів сторонами), застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч.7 ст.163 КПК України) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо:

особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи;

речі та документи згідно зі ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.

В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України.

Жодних відомостей, які б давали обґрунтовані підстави стверджувати про вжиття заходів стороною обвинувачення для отримання відеозаписів із місця, яке за встановленими обставинами є публічно доступним, у клопотанні немає.

Відповідно до ст. 2451 КПК України, , зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису полягає в одержанні слідчим, прокурором від особи, яка є власником або володільцем відповідних приладів або засобів, необхідних для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, копій фото- або кінозйомки, відеозапису, здійснених у публічно доступних місцях, у тому числі в автоматичному режимі, за виключенням місць, що відносяться до приватних помешкань осіб.

Зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису здійснюється на підставі постанови слідчого, прокурора та, за необхідності, за участю спеціаліста.

Для здійснення зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису особі, яка є власником або володільцем відповідних приладів або засобів, пред`являється постанова слідчого, прокурора.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є слід надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відеозаписи із публічно доступного місця,яким є відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сторона обвинувачення не позбавлена можливості отримати самостійно.

Керуючись ст.ст.163, 164, 2451 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_32 , старший слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_33 , старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_34 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_35 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_36 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_37 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_38 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_39 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_40 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_41 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_42 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_43 та слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_44 , на тимчасовий доступ до документів і перебувають у володінні на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_18 , АДРЕСА_14 ), а саме до інформації щодо руху відправлення та отримання посилок (інформації про відправника, одержувача, про посилку, час, місце відправки та одержання) які здійснювалися клієнтами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за допомогою номерів мобільних операторів за № НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_16 та за товарно транспортними накладними (далі ТТН) №6561, №6532, №2921, №2883, №5660, №6598 в період часу з 01.02.2024 до 01.02.2024 включно.

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), в особі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ до речей та документів та надати можливість отримати їх копії.

В іншій частині вимог клопотання - відмовити.

Ухвала діє по 30 червня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя