Справа № 729/666/24 1-кп/729/108/24 р.
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

16.04.2024 Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобровиця кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 01.03.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Артемівка Новоодеського району Миколаївської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , громадянки України, непрацюючої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу для власних потреб, без мети збуту, з особистого мотиву, з метою подальшого вживання, в жовтні 2023 року, перебуваючи на польовій місцевості, поруч ТОВ «Світанок», що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , біля бетонних плит, нарвала із дикоростучих рослин коноплі, гілки з листям, тобто таким чином незаконно їх придбала, які перенесла до горища житлового будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , для власного вживання шляхом куріння, де їх висушила та подрібнила, тим самим незаконно виготовила наркотичний засіб, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 9,117 г, а також, у подальшому вживаючи шляхом куріння канабіс, накопичила на внутрішніх стінках пристрою для куріння, особисто виготовленого з полімерної пляшки (горлової частини), особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, масою не менше 0,068 г. (в перерахунку на висушену речовину), які ОСОБА_4 незаконно зберігала при собі для власних потреб, без мети збуту, до вилучення їх 29.02.2024 року працівниками поліції за адресою АДРЕСА_2 , поблизу багатоквартирного будинку АДРЕСА_4 .

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у скоєнні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнала повністю і показала, що вчинила його за викладених в обвинувальному акті обставин. Мети збуту вона не мала. Використовувала коноплю для власних потреб. В скоєному щиро кається. На даний час все усвідомила та запевнила, що в подальшому не буде скоювати кримінальних правопорушень. Просила суд суворо не карати її та надати можливість виправитися.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у інкримінованому їй органом досудового розслідування діянні, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченої.

У судовому засіданні встановлено, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення (проступок) передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком, його характер, наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, вину визнала та щиро розкаялася, а також бажання і можливість стати на шлях виправлення.

Крім цього, суд приймає до уваги ту обставину, що внаслідок винних дій ОСОБА_4 не настало тяжких наслідків.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідно ст. 67 КК України, не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті, за якою вона обвинувачується, звільнивши від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для її виправлення.

Призначаючи такий вид покарання, суд виходив із принципу законності, справедливості і індивідуалізації покарання, яке своїм видом буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів, а також з метою припинення злочинної діяльності, як самою обвинуваченою так і іншими особами.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.

З обвинуваченої необхідно стягнути на користь держави витрати за проведення експертизи. Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення.

Згідно статті 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 6058 (шість тисяч п`ятдесят вісім) гривень 24 копійки.

Речові докази: відео файли на оптичних дисках DVD R 4,7 Gb/120 min 16 Х, які було знято під час проведення ОМП 29.02.2024 та слідчого експерименту 28.03.2024, які приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу зберігання;

суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, поміщену у зіп-пакети, саморобний пристрій для курінні у вигляді пластикової пляшки обрізаної у нижній частині з нашаруванням всередині речовини світло- коричневого кольору, сухі фрагменти рослини коричневого кольору, які зберігаються у камері зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1