overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/3225/24
№ провадження 1-кс/646/793/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

28.03.2024 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 25.03.2024,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України та враховуючи, що складання повного тексту ухвали в даній справі вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 25.03.2024 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 29.03.2024 о 14:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 131/1441/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

В рамках цього кримінального провадження ухвалою суду від 09.06.2022 було зупинено провадження у справі, у зв`язку з призовом обвинуваченого ОСОБА_2 для проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період, до звільнення його з військової служби.

26.03.2024 в адресу суду надійшла інформація від Командира військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 про те, що ОСОБА_2 виключено зі списків військової частини, у зв`язку із звільненням з військової служби.

З огляду на викладене, суд вважає, що провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України слід поновити, у зв`язку із звільнення обвинуваченого з військової служби.

На підставі викладеного та керуючись ст.372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, призначивши до розгляду на 24.04.2024 об 11:30 годині, зі стадії на якій його було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №303/2931/24
Провадження №1-кп/303/236/24

У Х В А Л А

про призначення до підготовчого судового засідання

01 квітня 2024 року м. Мукачево

Суддя мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Згідно зі статтею 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється одноособово професійним суддею.

У відповідності до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України на 08 квітня 2024 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду в місті Мукачеві по вулиці Андрія Літуна, 13а.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Мукачівської окружної прокуратури, потерпілої, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисниці ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 308/5636/24
У Х В А Л А

01 квітня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого в ОСВ 2 відділення СВ УСБУ в Закарпатській області підполковника юстиції ВадимаРумянцева, погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №000069 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочині), передбачених ч.3 ст.258 КК України, ч.1 ст.263 КК України, про встановлення строку ознайомлення підозрюваному та його захиснику з матеріалами кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

З огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини, керуючись положеннями ст. ст. 28, 290, 372, 376 КПК України.

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОСВ 2 відділення СВ УСБУ в Закарпатській області підполковника юстиції ВадимаРумянцева, погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №000069, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочині), передбачених ч.3 ст.258 КК України, ч.1 ст.263 КК України, про встановлення строку ознайомлення підозрюваному та його захиснику з матеріалами кримінального провадження - задовольнити частково.

Встановити для сторони захисту (підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 ) строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №000069 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочині), передбачених ч.3 ст.258 КК України, ч.1 ст.263 КК України, до 05.04.2024 року включно, після спливу якого вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Повний тест ухвали буде виготовлено о 15:00 год. 01.04.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_8
Дата документу 29.03.2024
Справа № 337/3528/19
Провадження № 1-кп/334/263/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі

29 березня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 , засудженого за ч.4 ст. 152 КК України (в редакції Закону №2227-VIII від 06.12.2017 року),-

встановив:

Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України і призначено покарання у вигляді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18.03.2024 року вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2023 року щодо ОСОБА_4 змінено. Постановлено вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.4 ст. 152 КК України (в редакції Закону №2227-VIII від 06.12.2017 року) до покарання у виді 14 років позбавлення волі. В іншій частині вирок залишено без змін.

25 березня 2024 року засуджений ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Наразі ОСОБА_4 засуджений до чотирнадцяти років позбавлення волі і перебуває у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор».

Згідно п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно п.4 ч.2 ст. 539 КПК України у разі, якщо вирішення питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі необхідне у зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання засудженого та доцільність тимчасового залишення засудженого ОСОБА_4 в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №337/3528/19за обвинуваченням ОСОБА_4 , засудженого за ч.4 ст. 152 КК України (в редакції Закону №2227-VIII від 06.12.2017 року).

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 452/234/24
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"28" березня 2024 р. м .Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальними актами у кримінальних провадженнях:

- № 0000005 від 12.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України;

- № 0000010 від 16.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ст. 126-1КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вказані обвинувальні акти стосовно ОСОБА_4 надійшли на розгляд до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 березн 2024 року об`єднано кримінальне провадження № 0000010 від 16.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1КК України, з кримінальними провадженнями

№ 0000005 від 12.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України в одне провадження, присвоївши їм загальний номер: справа № 452/234/24, провадження №1-кп/452/165/2024.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаних обвинувальних актів, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши додані до обвинувальних актів додатки, суд вважає, що дані обвинувальні акти підлягають призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.3 п.3 ст. 314 КПК України суд може повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Вимоги до обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування викладені в ст. 291 КПК України.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має.

Обвинувальні акти та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувальних актів дотримані вимоги закону.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів у кримінальних провадженнях: № 0000010 від 16.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ст. 126-1КК України, № 0000005 від 12.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України у відкритому судовому засіданні на 26 квітня

2024 року о 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 573/607/24
Номер провадження 1-кп/573/86/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 березня 2024 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000052 від 07 лютого 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, до Білопільського районного суду Сумської області надійшов 28 березня 2024 року.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 369 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, на 10:00 год 09 квітня 2024 року в приміщення Білопільського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 577/1708/24
Провадження № 1-кп/577/260/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"01" квітня 2024 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2024 року від прокурора Конотопської окружної прокуратури до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.4 ст. 185 КК України на 03 квітня 2024 року на 08 годину 45 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1197/24
Справа № 496/284/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

20.03.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

представника Міністерства Юстиції України ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Біляївського райсуду Одеської обл. від 13.11.2023, якою було відмовлено в задоволенні клопотання про виконання на території України вироку суду Кишинеу (Буюкань) від 07.06.2019 стосовно ОСОБА_8

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 24, 117, 370, 395, 398, 401, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника Південного міжрегіонального управління МЮ України (м. Одеса) ОСОБА_7 та поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали Біляївського райсуду Одеської обл. від 13.11.2023, якою було відмовлено в задоволенні клопотання про виконання на території України вироку суду Кишинеу (Буюкань) від 07.06.2019 стосовно ОСОБА_8 .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Південного міжрегіонального управління МЮ України (м. Одеса) ОСОБА_7 на ухвалу Біляївського райсуду Одеської обл. від 13.11.2023, якою було відмовлено в задоволенні клопотання про виконання на території України вироку суду Кишинеу (Буюкань) від 07.06.2019 стосовно ОСОБА_8 .

Копію ухвали та апеляційної скарги направити засудженій ОСОБА_8 та вручити прокурору для надання заперечень.

Призначити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою представника Південного міжрегіонального управління МЮ України (м. Одеса) ОСОБА_7 на ухвалу Біляївського райсуду Одеської обл. від 13.11.2023 на 01 травня 2024 року на 11:30 год. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №9, 6-й поверх.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 21.03.2024 о 14 год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 303/2861/24
Провадження № 1-кс/303/436/24
Ухвала

Іменем України

01 квітня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Мукачівської окружної прокуратури, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, що вимагає значного часу, вражаю за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 9, 214, 303-307, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Мукачівської окружної прокуратури, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задоволити.

Визнати бездіяльність посадових осіб Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 20 березня 2024 року.

Зобов`язати уповноважену особу Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 20 березня 2024 року.

Ухвала не підлягає оскарженню відповідно до вимог частини 3 статті 309 КПК України заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали суду у даному кримінальному провадженні буде проголошено 01 квітня 2024 року о 14 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Дата документу 01.04.2024
Справа № 334/2039/24
Провадження № 1-кс/334/845/24
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

(резолютивна частина)

01 квітня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання начальника ВРЗ ЗКС СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федуріне Вацького району Горківської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000155, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 грудня 2021 року за ознаками злочинів, передбачених частиною другою статті 240, частиною першою статті 364 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 .

Керуючись статтями 176 - 178, 183, 186, 193, 194, 196, 206, 297-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор».

Після затримання підозрюваного не пізніше як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження, забезпечити його доставку до Ленінського районного суду міста Запоріжжя для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Виконання ухвали доручити слідчим ВП № 1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Повна ухвала буде складена протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/5022/22
Провадження № 1-в/442/64/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши справу за поданням провідного інспектора Дрогобицького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дрогобича Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , фізичної особи - підприємця, засудженого вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.10.2023 за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн, -

в с т а н о в и в :

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, а складання повного тексту відкласти до п`яти днів.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання провідного інспектора Дрогобицького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 задоволити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.10.2023 за ч.1 ст.125 КК України, покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, покаранням у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1