Справа № 740/3987/24
Провадження № 1-кс/740/618/24
УХВАЛА

27 червня 2024 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина, Чернігівської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у кримінальному провадженні, внесеному 01.06.2024 до ЄРДР за №0000431, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

встановила:

27.06.2024 слідчий СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з відповідним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 08.05.2024 у період часу з 22:05 год по 22:17 год ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «ФОРА», що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. С.Прощенка, 12, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, який у подальшому продовжено, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає,таємно викрав два батончики Snickers з арахісовим маслом вартістю 67 грн. 38 коп.; один батончик Twix Extra печиво і карамель у молочному шоколаді вартістю 33 грн. 56 коп; одну упаковку паличок крабових Aqua Vita охолоджені вартістю 111 грн. 07 коп.; одну упаковку сиру «Пирятин» «Голландський» твердий нарізаний 45% вартістю 76 грн. 26 коп; два батончики Roshen Tidbit молочний вишневий брауні 37 грн.38 коп.; одну пляшку молока питного пастеризованого «Премія»® 2,5% вартістю 40 грн. 96 коп.; одну банку кукурудзи «Верес» цукрової 55 грн. 66 коп.; три упаковки цукру Зірковий вибір вартістю 85 грн. 77 коп.; 30 штук яєць курячих С1/С0 вартістю 102 грн. 60 коп., що належать ТОВ «ФОРА». Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Фора» матеріальної шкоди на загальну суму 610,64 грн.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2024 у період часу з 16:09 год по 16:21 год ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «ФОРА», що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. С.Прощенка, 12, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022року № 64/2022, який у подальшому продовжено, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає,повторно таємно викрав одну упаковку Форелі «Norven» філе шматок с/с, вартістю 245 грн. 33 коп.; одну упаковку 0,68 кг курячого філе охолодженого, вартістю 100 грн. 44 коп.; одну упаковку 0,53 кг свинячих ребер охолоджених, вартістю 82 грн. 11 коп.; одну пляшку молока Премія питного пастеризованого 2,5% об`ємом 0,9 кг, вартістю 40 грн. 96 коп.; одну упаковку грибів печериць «ДінБо» «Вечеря за 3 хвилини», вартістю 39 грн. 99 коп.; одну упаковку соку «Jaffa» томатний з морскою сіллю, вартістю 62 грн. 47 коп.; одну упаковку тістечка «Roshen Too Cool Strawberry Splash», вартістю 73 грн. 70 коп.; одну упаковку сиру Козуб продукт Сулугуні косичка копчений 30%, вартістю 41 грн. 97 коп., що належать ТОВ «ФОРА». Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Фора» матеріальної шкоди на загальну суму 667,88 грн.

Також, 21.05.2024 у період часу з 21:55 год по 22:07 год ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «ФОРА», що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. С.Прощенка, 12, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022року № 64/2022, який у подальшому продовжено, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає,повторно таємно викрав дві упаковки батончика Twix Extra печиво і карамель у молочному шоколаді, вартістю 67 грн. 12 коп.; одну упаковку хлібу «Київхліб» тостовий томатний нарізаний, вартістю 41 грн. 33 коп.; одну упаковку морозива Три ведмеді полуниця 12%, вартістю 148 грн. 33 коп.; одну упаковку сьомги Norven слабосолена філе шматок, вартістю 258 грн. 40 коп.; одну банку ікри Veladis з креветкою в соусі, вартістю 78 грн. 86 коп.; одну упаковку сиру плавленого Пирятин Король Сирів смак пряж мол 60%, вартістю 52 грн. 93 коп.; одну упаковку сиру «Пирятин» «Король сирів» зі смаком пряженого молока 50%, вартістю 68 грн. 16 коп.; дві упаковки борошна «Хуторок» пшеничне в/ґ, вартістю 78 грн. 58 коп.; 30 шт. яєць курячих С1/С0, вартістю 98 грн. 70 коп.; одну упаковку олії соняшникової «Олейна» «Традиційна» рафінована, вартістю 211 грн. 43 коп.; одну упаковку ковбаси «Укрпромпостач» «Переяславська» с/в в/ґ, вагою 0,405 кг, вартістю 254 грн. 74 коп.; п`ять рулонів паперу туалетного Альбатрос 60 чесних метрів, вартістю 50 грн. 65 коп.; одну пляшку молока «Премія»® питне пастеризоване 2,5% пляшка В*, 88 грн. 62 коп., що належать ТОВ «ФОРА». Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Фора» матеріальної шкоди на загальну суму 1497 грн. 85 коп.

Окрім цього, 23.05.2024 у період часу з 22:48 год по 22:57 го ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «ФОРА», що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. С.Прощенка, 12, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022року № 64/2022, який у подальшому продовжено, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає,повторно таємно викрав одну упаковку сиру «Пирятин» «Голландський» твердий нарізаний 45%, вартістю 76 грн. 26 коп.; одну упаковку хлібу «Київхліб» тостовий томатний нарізаний, вартістю 41 грн. 33 коп.; одну упаковку дисків ватних Olea косметичні круглі + 20 шт. безкоштовно вартістю 51 грн. 56 коп.; одну пляшку мила рідкого Derela морське вартістю 59 грн. 90 коп.; одну пляшку геля для душу DeepFresh Sakura, вартістю 139 грн.; одну пляшку напою Coca-Cola безалкогольного сильногазованого вартістю 38 грн. 29 коп.; одну пляшку води мінеральної «Миргородська» вартістю 17 грн. 96 коп.; одну упаковку цукру Зірковий вибір вартістю 28 грн. 59 коп.; пакет ФОРА середній 37*60*28 вартістю 5 грн., що належать ТОВ «ФОРА». Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Фора» матеріальної шкоди на загальну суму 457 грн. 89 коп.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 29.05.2024 у період часу з 19:37 год по 19:48 год ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «ФОРА», що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. С.Прощенка, 12, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022року № 64/2022, який у подальшому продовжено, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає,таємно викрав одну упаковку 0,71 кг курячого філе охолодженого вартістю 104 грн. 87 коп.; одну упаковку 0,52 кг фаршу свинячого кулінарного н/ф охолоджений вартістю 79 грн.; одну упаковку 0,75 кг свинячих ребер охолоджених вартістю 116 грн. 20 коп.; одну упаковку сьомги Norven слабосолена філе шматок вартістю 258 грн. 40 коп.; одну упаковку хлібу «Київхліб» тостовий томатний нарізаний вартістю 41 грн. 33 коп.; одну упаковку сиру «Ферма» «Голландский» в брикеті 45% вартістю 81 грн. 69 коп.; одну упаковку сиру плавленого Пирятин Король Сирів смак пряж мол 60%, вартістю 52 грн. 93 коп.; 1,170 кг апельсинів вартістю 64 грн. 23 коп.; 0,98 кг грибів печериць вартістю 91 грн. 36 коп.; одну банку кетчупу «Верес» Premium «До шашлику» вартістю 66 грн. 62 коп.; п`ять пакетів біорозкладних вартістю 6 грн.; та один пакет Фора маленький 30*55*50 вартістю 4 грн., що належать ТОВ «ФОРА». Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Фора» матеріальної шкоди на загальну суму 966 грн. 63 коп.

13.06.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та 17.06.2024 про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України.

У клопотанні зазначено, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри в інкримінованих йому діяннях підтверджується наступними доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , (керуюча магазином № НОМЕР_1 ТОВ «ФОРА») яка показала, що під час чергової перевірки залишку товару була виявлена недостача, після перегляду відеозаписів з камер відеоспостереження було виявлено, що декілька разів наглядно знайомий чоловік, який був із жінкою, здійснював викрадення товару, а саме на терміналі самообслуговування проскановував не весь товар; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 (заступник керуючої магазином № 96 ТОВ «ФОРА»), яка показала, що під час проведення перевірки залишку товару була виявлена недостача, та після перегляду відео записів з камер відеоспостереження, було виявлено що чоловік, який часто заходить до магазину 08.05.2024, 11.05.2024, 18.05.2024, 21.05.2024, 23.05.2024 та 29.05.2024 здійснював викрадення товару, а саме не проскановував у терміналі самообслуговування; протоколом допиту представника потерпілої сторони ОСОБА_8 , який показав, що йому стало відомо про зникнення товару з магазину №96 ТОВ «ФОРА», та в ході перегляду відеозаписів з камер відеоспостереження працівниками даного магазину, був виявлений чоловік який причетний до викрадення майна, про що було повідомлено у поліцію; протоколом огляду предмета, а саме відеозаписів з камер відеоспостереження магазину №96 ТОВ «ФОРА», в ході якого були виявлені факти викрадення товару магазину вже встановленою особою, тобто ОСОБА_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 (охоронець магазина №96 ТОВ «ФОРА»), який показав, що йому відомо, що наглядно знайома особа ОСОБА_4 здійснив ряд викрадення майна з магазина шляхом не проведення частини товару через термінал самообслуговування; протоколом пред`явлення для впізнання за участю ОСОБА_9 , в ході проведення якого останній впізнав особу яка причетна до викрадення майна з магазину, а саме ОСОБА_4 ; протоколом допиту в якості підозрюваного ОСОБА_4 , який повністю зізнався у скоєному і підтвердив факти викрадення майна за зазначених вище обставин.

Метою застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 , усвідомлюючи вид і міру покарання за діяння, у вчиненні якого він обґрунтовано підозрюється, може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, враховуючи тяжкість покарання, що само по собі може стимулювати його переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінального покарання; може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як ОСОБА_4 здійснив декілька кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України за короткий проміжок часу.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання, вказавши, що буде виконувати покладені на нього судом обов`язки.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, дійшла наступних висновків.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Надавши оцінку поясненням учасників судового розгляду та матеріалам, що містяться разом з клопотанням, взявши до уваги обставини, що встановлюються та враховуються при обранні запобіжного заходу (ч.1 ст.194 КПК України), а саме: вагомість наявних доказів про обґрунтованість підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим, його особу, слідчий суддя вважає, доведеним наявність наведених у клопотанні ризиків.

На переконання слідчого судді, достатнім та ефективним для усунення ризиків, передбачених у п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, у даному кримінальному провадженні є застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання одночасно з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

При цьому, слідчий суддя вважає, що обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, за своєю суттю є пропорційними, помірними та такими, що не становитимуть надмірний тягар для підозрюваного, у зв`язку з чим їх застосування не суперечить п.2 ч.3 ст.132 КПК України, та правовій позиції ЄСПЛ, що викладена у рішеннях «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005), «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005) та «Ізмайлов проти Росії» (рішення від 16 жовтня 2008).

Керуючись ст.ст. 2, 7-9, 176-179, 193, 194, 196, 205, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язки, встановлені ст.194 КПК України:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду на визначений ними час;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатися за межі Ніжинського району, Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Строк дії обов`язків встановити до 13.08.2024.

Роз`яснити, що у разі невиконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на групу слідчих, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1