Справа № 535/539/24
Провадження № 1-кп/535/214/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 01.06.2024 до ЄРДР за №0000122 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Чаплинського району Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого як ВПО за адресою: АДРЕСА_3 , освіта базова загальна середня, не одруженого, непрацюючого, неповнолітніх дітей не має, інвалідності не має, раніше судимого:

-16.06.1995 Новотроїцьким районним судом Херсонської області за ст. 86-1 КК України 1960 року до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 45 КК України засуджений умовно на іспитовий строк 3 роки;

-07.07.1997 Чаплинським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 81, ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 140, ст. 42, ст. 43 КК України 1960 року до позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна, звільнений 23.05.2000 умовно-достроково, невідбутий строк покарання становив 10 місяців 19 днів;

-29.01.2004 Чаплинським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений 12.09.2007 умовно-достроково, невідбутий строк покарання становив 2 місяці 14 днів;

-07.06.2010 Комсомольським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 6 років;

-09.07.2015 Суворовським районним судом м. Херсона за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ст. 49, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 7 років, звільнений 29.01.2016 у зв`язку з відбуттям покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 31.05.2024 близько 23.30 год, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в житловому будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в ході виниклої сварки з співмешканкою ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, у зв`язку з раптово виниклою агресією, знаходячись в положенні стоячи напроти потерпілої ОСОБА_4 , яка в цей час також перебувала в положенні стоячи навпроти, схватив останню за волосся та різким поривом повалив її на підлогу. Після цього ОСОБА_5 , знаходячись в положенні стоячи над потерпілою ОСОБА_4 , котра в цей час знаходилася в положенні лежачи на підлозі на правому боці, завдав почергово близько 20 ударів обома ногами у взутті та кулаками правої та лівої руки в область голови, тулуба, та верхніх і нижніх кінцівках, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які по ступеню тяжкості відносяться: до першої групи тілесних ушкоджень: гематоми голови, тулуба, кінцівок, які кваліфікуються, як у своїй сукупності так і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; до другої групи тілесних ушкоджень: багаточисленні синці тулуба та кінцівок, які кваліфікуються, як у своїй сукупності так і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України як умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

21.06.2024 між потерпілою та обвинуваченим, була укладена угода про примирення згідно з вимогами ст.471 КПК України.

Відповідно до угоди потерпіла та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України, а також щодо покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді пробаційного нагляду на строк два роки, з покладенням обов`язків: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу); 5) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На підставі п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

На підставі ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком; сторони добровільно уклали угоду про примирення за ініціативою потерпілої ОСОБА_4 , зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що потерпіла та обвинувачений розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставинами, які обтяжують покарання, що передбачені ст.67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах або близьких відносинах.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий, не працює, неодружений, неповнолітніх дітей не має, задовільно характеризується за місцем проживання, інвалідності не має, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілою та обвинуваченим.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 21.06.2024 про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді пробаційного нагляду на строк два роки.

Покласти на засудженого обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу);

5) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1