Справа № 243/2506/23
Провадження № 1-кп/243/266/2024
УХВАЛА

Іменем України

21 травня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 07.05.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лежниця Волинської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період (посада - водій-сапер 2 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу в/ч НОМЕР_1 , солдат), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слов`янським міськрайонним судом Донецької області розглядається кримінальне провадження, відомості про яке зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000156 від 07.05.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У зв`язку з тим, що станом на сьогодні триває широкомасштабна збройна агресія Російської Федерації проти України, та введено воєнний стан на території України, судові засідання проводяться в режимі відеоконференцзв`язку.

Обвинувачений ОСОБА_5 систематично не бере участь в судових засіданнях, телефонограми про необхідність з`явитися в судове засідання, здебільшого, не отримує, оскільки телефон вимкнений. Проте, електронні судові повістки на зазначений в обвинувальному акті номер мобільного телефону обвинуваченого доставляються. На зв`язок із судом ОСОБА_5 не виходить, будь-яких відомостей про причини його відсутності в судових засіданнях на адресу суду не надходило.

Згідно рекомендованого повідомлення, яке повернулось на адресу суду, поштове відправлення із судовою повісткою про виклик до суду в судове засідання, призначене на 22.02.2024, було вручене адресату ( ОСОБА_5 ) особисто 02.02.2024. Однак, у призначеному судовому засіданні обвинувачений також не був присутній.

Ухвалою суду від 22.02.2024 відносно ОСОБА_5 застосовувався примусовий привід за місцем проживання обвинуваченого, за адресою: АДРЕСА_1 , проте, згідно пояснень матері обвинуваченого, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 за місце проживання станом на 30.03.2024 був відсутній, оскільки перебував на лікуванні у м. Дніпро.

Після цього, 02.05.2024 секретарем судового засідання було передано особисто ОСОБА_5 на його номер телефону НОМЕР_2 телефонограму з повідомлення про необхідність з`явитися в судове засідання, призначене на 21.05.2024, проте у вказане судове засідання обвинувачений також не з`явився, про причини неприбуття суду не повідомив.

Внаслідок наведеного вище в судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про повторне застосування примусового приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 для забезпечення участі останнього в судовому засіданні у зв`язку з тим, що добровільно він в судові засідання не з`являється. Прокурор просив доручити виконання приводу першому оперативному відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську.

Захисник в судовому засіданні просив вирішити повторне клопотання прокурора про привід обвинуваченого на розсуд суду.

Заслухавши доводи прокурора, думку захисника, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні і з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на наведене, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`являється в судові засідання, будучи обізнаним про наявність на розгляді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області обвинувального акту за ч. 2 ст. 309 КК України щодо нього, на зв`язок із судом не виходить, не повідомляє про причини своєї відсутності в судових засіданнях, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати відносно обвинуваченого примусовий привід повторно, для забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні, яке відбудеться 25 червня 2024 року о 14 годині 00 хвилин, виконання приводу доручити першому оперативному відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 318, 323, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 повторно.

Доручити першому оперативному відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорськуздійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лежниця Волинської області, громадянина України, який станом на 23.06.2023 проходив військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період на посаді водія-сапера 2 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу в/ч НОМЕР_1 , зі званням «солдат», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_3 , до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2, для участі в судовому засіданні, яке відбудеться 25 червня 2024 року о 14 год 00 хв.

Копію ухвали направити на адресу першого оперативного відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, для виконання, та до Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, для здійснення контролю за виконанням ухвали в частині застосування примусового приводу відносно обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1