Справа № 357/2258/22
У Х В А Л А

21.06.2024 Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді судових засідань № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в режимі відеоконференцзв`язку між ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» та Білоцерківським міськрайонним судом Київської області клопотання начальника Солом`янського районного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.09.2022,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника Солом`янського районного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивовано тим, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.09.2022 не застосовані норми ст.ст. 70, 71 КК України та не враховано покарання призначене вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 28.10.2020.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Учасники в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність повернення подання суб`єкту звернення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з п. 2 ст. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 , засуджено вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 28.10.2020 за ч. 1 ст. 310 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Крім того, ОСОБА_4 , засуджено вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.09.2022 за ч. 1 ст. 115 КК України до 11 років позбавлення волі.

На час ухвалення останнього за часом вироку, у суду не було відомостей щодо постановлення відносно ОСОБА_4 , Солом`янським районним судом м. Києва від 28.10.2020 за ч. 1 ст. 310 КК України.

Разом із тим, остаточне покарання за вироками мало бути визначено за ч. 4 ст. 70 КК України.

У відповідності до роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.1990, у порядку виконання вироку не підлягають розгляду питання, які зачіпають суть судового рішення та погіршуються становище засудженого, звужують або розширюють обсяг обвинувачення, стосуються кваліфікації правопорушення, визначення покарання та вирішення цивільного позову. Зокрема, відповідно до вищезазначеної постанови, не можна уточнювати призначене покарання (як основне так і додаткове) щодо його виду та строку й призначити покарання за кожний злочин окремо, якщо суд призначив покарання тільки за сукупністю злочинів, або призначити покарання за сукупністю злочинів, якщо його було призначено за кожний злочин окремо, призначити покарання за сукупністю вироків, коли при винесенні останнього за часом вироку суду було відомо про наявність інших невиконаних вироків, але питання про призначення покарання згідно зі ст. 43 КК України не було вирішено.

З урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин, наявні підстави для задоволення подання та визначення загального покарання за двома вироками відносно ОСОБА_4 із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки кримінальне правопорушення, за яке засуджений ОСОБА_4 вироком Солом`янським районним судом м. Києва від 28.10.2020, вчинено ним до постановлення вироку Білоцерківським міськрайонним судом Київської області від 09.09.2022.

Керуючись ст. 70-72, 185 КК України, ст. 372, 537, 539 КПК України,-

постановив:

Подання начальника Солом`янського районного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Визначити порядок застосування покарання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за наявності кількох вироків, а саме вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 28.10.2020 і вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.09.2022.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання у вигляді 3 (три) років обмеження волі, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 28.10.2020, більш суворим покаранням у вигляді 11 (одинадцять) років позбавлення волі, призначеного Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.09.2022, остаточно визначити покарання у вигляді 11 років 1 місяць позбавлення волі.

Строк відбування покарання відраховувати з 09.09.2022.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_6