У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2024 Справа №607/10961/24 Провадження №1-кс/607/3029/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000757 від 22.03.2024 року стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2024 року старший слідчий СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000757 від 22.03.2024 року відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

В судове засідання, призначене на 12.00 год. 20.05.2024, підозрюваний ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, не з`явився.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000757 від 22.03.2024 року, оскільки останній не з`явився в судове засідання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 щодо клопотання прокурора про привід підозрюваного не заперечив.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає наступне.

Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України, підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч.1 ст.135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000757 від 22.03.2024 року відносно нього, в судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив, слідчий суддя вважає, що клопотання про привід підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.42, 133-135, 140, 142 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34) на 12 год. 00 хв. 28 травня 2024 року, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000757 від 22.03.2024 року відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Організацію та контроль за виконанням ухвали доручити прокурору ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1