Дата документу 16.05.2024Справа № 554/3929/24
Провадження № 1-кс/554/5278/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у порядку письмового провадження клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000679 від 15 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

1. Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , зокрема до аудіо запису дзвінка на лінію НОМЕР_1 , який мав місце 15 квітня 2024 року о 19 год 54 хв від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з мобільного телефону НОМЕР_2 та 15 квітня 2024 року о 20 год 04 хв від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з мобільного телефону НОМЕР_3 , а також інших викликів пов`язаних з даною ситуацією.

2. В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у провадженні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000679 від 15 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

3. Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 квітня 2024 року близько 23 год 00 хв, ОСОБА_6 , перебуваючи у дворі багатоквартирного буд. АДРЕСА_2 , поруч з лавкою для відпочинку, знайшов полімерний пакет чорного кольору в якому, з поміж інших речей, перебувала коробка з-під цукерок « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в якій останній виявив ручну гранату, що відноситься до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів), та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, поклав до власної кишені та надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, зберігав її при собі. У період з 12 квітня 2024 року по 15 квітня 2024 року, ОСОБА_6 , проживав за адресою своєї реєстрації, а саме: кв . АДРЕСА_3 , де в пластиковому відрі при вході до помешкання, зберігав ручну гранату, не повідомивши про це інших мешканців квартири.

4. 15 квітня 2024 року ОСОБА_6 , переховав гранату до пакету з іншими своїми речами, з метою перевезення останньої за адресою свого постійного проживання: АДРЕСА_4 , але після раптово виниклої сварки зі своєю співмешканкою залишив у неї пакет з ручною гранатою та вирушив вживати алкогольні напої. Близько 19 год 20 хв того ж дня, ОСОБА_6 , прийшов за адресою перебування своєї співмешканки: АДРЕСА_5 , де забрав належні йому речі, взявши із належного останньому пакету ручну гранату та перебуваючи на 3-му поверсі повісив її за чеку на вхідну ручку головних вхідних дверей квартирі АДРЕСА_1 .

5. У подальшому, 15 квітня 2024 року в період часу з 20 год 24 хв по 21 год 20 хв, в ході проведення огляду місця події, зокрема на сходинковому майданчику 3-го поверху з вхідної ручки головних дверей квартири АДРЕСА_5 , виявлено та вилучено корпус ручної осколкової гранати Ф-1 із уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим УЗРГМ, що відноситься до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів).

6. У ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню було встановлено, що за фактом бійки здійснювався виклик поліції на лінію служби «102» 15 квітня 2024 року о 19 год 54 хв від ОСОБА_4 з мобільного телефону НОМЕР_2 . Заявниця в ході здійснення виклику повідомила, що за адресою: АДРЕСА_6 , у 3-му під`їзді на 3-му поверсі відбувається бійка між 3-ма невідомими чоловіками. Заявниця чула що хтось погрожує кинути гранату. Окрім цього встановлено, що 15 квітня 2024 року о 20 год 04 хв від ОСОБА_5 з мобільного телефону НОМЕР_3 . Заявник повідомив, що на 2-му поверсі лежить чоловік віком близько 30-ти років та що заявник підозрює, що в його руках був предмет схожий на гранату.

7. Таким чином, з метою повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин вчинення злочину, проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, встановлення причетних осіб та надання їх діям належної правової оцінки, в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації, що зазначена у п. 1 ухвали та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 .

8. У судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явився, направив до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав у повному обсязі.

9. Разом із тим, зі змісту клопотання вбачається посилання слідчого на необхідність проведення розгляду без участі володільця речей та документів - ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, що на думку слідчого судді, належним чином не обґрунтовано, клопотання та додані до нього матеріали не містять жодних доказів існування реальної загрози зміни або знищення таких речей та документів (інформації), у зв`язку із чим судом було здійснено виклик представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа від 07 травня 2024 року.

10. Проте, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду клопотання, до суду уповноважені особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , не з`явилися, заяв чи заперечень не подали, тому, зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, на підставі положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

11. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

12. Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

13. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

14. Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

15. Разом із тим, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

16. Частиною 7 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

17. Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувають матеріали досудового розслідування № 0000679 від 15 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

18. Проаналізувавши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин та істини у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ злочинної діяльності, а іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації та документів, неможливо.

19. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про доступ до речей та документів має бути зазначено строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 цього Кодексу, тому слідчий суддя, аналізуючи клопотання, додані до нього матеріали, приходить до висновку про можливість досягнення мети такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.

20. На підставі викладеного, з метою забезпечення повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159 - 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , зокрема до аудіо запису дзвінка на лінію НОМЕР_1 , який мав місце 15 квітня 2024 року о 19 год 54 хв від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з мобільного телефону НОМЕР_2 та 15 квітня 2024 року о 20 год 04 хв від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з мобільного телефону НОМЕР_3 , а також інших викликів пов`язаних з даною ситуацією.

Зобов`язати уповноважених посадових ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , надати вищевказані документи та можливість вилучити вищезазначені документи(інформацію) або їх копії на паперових (у роздрукованому вигляді) та електронних носіях інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 16 червня 2024 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7