Справа № 346/1029/24
Провадження № 1-кп/346/440/24
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

08 квітня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження №0000109 від 07 лютого 2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Коломийської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000109 від 07 лютого 2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України.

Прокурор думку якого підтримали учасники процесу, просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Крім того, прокурор заявив клопотання, в якому зазначив про необхідність продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту цілодобово, посилаючись на існування ризиків передбачених у п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та розмір покарання, передбачений за вчинення кримінального правопорушення у якому обвинувачується, з метою ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якої передбачає покарання від семи до десяти років позбавлення волі, які йому загрожують у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого правопорушення, а також ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_5 , на даний час ніде не працює, не має офіційних джерел для здобуття необхідних для існування речей, що в свою чергу призводить до відсутності стримуючих факторів переховуватись від досудового слідства та суду, а як наслідок уникнення від кримінальної відповідальності; ??незаконно впливати на потерпілу у цьому кримінальному провадженні, оскільки останній може впливати на неї шляхом залякування, погроз або іншим чином з метою зміни показань чи схиляти потерпілу щодо надання недостовірних показань з приводу події вчиненого злочину.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заперечили щодо задоволення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово, вважають за можливе застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, так як впливати на потерпілу обвинувачений не буде, що він, обвинувачений будучи працездатним, бажає працевлаштуватись, щоб мати можливість придбати необхідні для існування речі.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій прохала розгляд кримінального провадження здійснювати за її відсутності.

Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід продовжити обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово виходячи із наступного.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно із положеннями ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Прокурор не має права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно вимог ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні майнового злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, наявні триваючі ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та покарання, передбачене за нього, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, обвинувачений ОСОБА_7 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; оскільки обвинувачений ніде не працює, не має офіційних джерел для здобуття необхідних для існування речей, що в свою чергу призводить до відсутності стримуючих факторів і може вчинити інше кримінальне правопорушення; з метою уникнення суворого покарання може незаконно впливати на потерпілу, шляхом залякування, погроз або іншим чином схиляти її до надання недостовірних показань з приводу події вчиненого злочину,то слід продовжити обвинуваченому запобіжний захід саме у виді цілодобового домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Одночасно, з урахуванням позиції обвинуваченого щодо розгляду кримінального провадження суддею одноособово, з урахуванням вимог ч.2 ст. 31 КПК України, суд вважає за необхідність призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 31, 177-178, 181, 184, 194, 196, 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України до судового розгляду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 17 квітня 2024 року о 09:30 год., з викликом учасників судового провадження.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово без застосування електронного засобу контролю, за адресою: АДРЕСА_1 на строк, що не може перевищувати двох місяців - до 7 червня 2024 року, включно.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- цілодобово не відлучатися з постійного місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування із потерпілою у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Копію ухвали для виконання передати Коломийському РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коломийської окружної прокуратури - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1