Справа № 761/8703/24
Провадження № 1-кс/761/6110/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 620 230 000 000 004 07 від 22.05.2023,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у у не вчинені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити в межах кримінального провадження № 620 230 000 000 004 07 від 22.05.2023..

На обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що 09.08.2023 працівниками Державного бюро розслідувань, у межах вказаного кримінального провадження, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за результатом якого було вилучене речі та документи, які належить ОСОБА_5 .

Вважаючи, що вилучене під час проведення обшуку майно не відповідає ознакам визначеним ст.98 КПК України, у зв`язку з чим, просив зобов`язати уповноваженого слідчого СУ ДБР у кримінальному провадженні № 620 230 000 000 004 07 від 22.05.2023 повернути майно, що належить ОСОБА_5 , яке було вилучене під час проведення обшуку за місцем її проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги та доводи викладені у скарзі, наполягав на задоволенні скарги з підстав, які у ній наведені.

Уповноважений слідчий в судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши доводи заявника, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов наступного висновку.

Виходячи із вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення, дії та бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як вбачається з вимог заявника, останній просить зобов`язати уповноваженого слідчого СУ ДБР у кримінальному провадженні № 620 230 000 000 004 07 від 22.05.2023 повернути майно, що належить ОСОБА_5 , яке було вилучене під час проведення обшуку за місцем її проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК передбачено, що до слідчого судді може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні останнім процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, може бути оскаржена до слідчого судді.

Водночас Кримінальним процесуальним кодексом не визначений строк, упродовж якого слідчий має виконати зазначений обов`язок.

Наведена вище обставина виключає можливість оскарження такої поведінки слідчого у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК, оскільки вказана норма пов`язує оскарження бездіяльності у разі невиконання слідчим певних процесуальних дій у визначений КПК строк.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що заявник не оскаржує бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна в порядку ст. 169 КПК України чи не розгляд останнім клопотання про повернення такого майна.

Приймаючи до уваги, що у силу ст. 26 КПК слідчий суддя розглядає лише ті питання, які винесені на розгляд сторонами та віднесені до його компетенції, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 98, 169, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у не вчинені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити в межах кримінального провадження № 620 230 000 000 004 07 від 22.05.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 29.03.2024 о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя: