Справа № 359/7116/24
Провадження № 1-кс/359/1392/2024
УХВАЛА

Іменем України

03 липня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання начальника сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасом-вий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000185, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в :

03 липня 2024 року начальник сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури, звернулася до суду з даним клопотанням та обґрунтовує його тим, що сектором дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000185, відомості про яке 05 червня 2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального право-порушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Встановлено, що з 2016 року у приватній власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала земельна ділянка кадастровий номер: :11:010:0015, загальною площею 0,0360 га, цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка була останнім придбана на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченої приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 від 14 липня 2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 538. На вказаній земельній ділянці знаходиться будинок, не в жилому стані, який не введений в експлуатацію. Нещодавно ОСОБА_4 стало відомо, що приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 було здійснено відчуження належної йому земельної ділянки кадастровий номер: :11:010:0015, загальною площею 0,0360 га, цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Про що свідчить договір купівлі-продажу земельної ділянки, посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 бланк НМЧ 459321 та зареєстрований в реєстрі за № 1372 від 26 грудня 2017 року. При укладені даного договору останній вказує, що присутній не був, підписи ні на яких документах не ставив, довіреності на представництво своїх інтересів нікому не давав. Другою стороною вказаного договору є ОСОБА_7 , 1989 року народження. Дана особа ОСОБА_4 невідома. Виходячи з вище викладеного, є підстави вважати, що договір купівлі продажу земельної ділянки кадастровий номер: :11:010:0015, загальною площею 0,0360 га, цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 бланк НМЧ 459321 та зареєстрований в реєстрі за № 1372 від 26 грудня 2017 року підроблений, та підпис від імені ОСОБА_4 на ньому підробила невідома особа.

З метою виконання вимог ст. 91 КПК України, встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме з метою встановлення події кримінального правопорушення (часу, місця, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення) встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення, а також враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, у дізнання виникає необхідність у тимчасовому доступі до документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , що містять інформацію необхідну для проведення досудового розслідування та призначення в подальшому ряду судових криміналістичних експертиз, а саме: договір купівлі продажу земельної ділянки :11:010:0015, загальною площею 0,0360 га, цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 від 26 грудня 2017 року, зареєстрований в реєстрі № 1372, та всі документи, на підставі яких вказаний договір був укладений.

В судове засідання начальника сектору дізнання, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду клопотання, не з`явилася. Натомість в прохальній частині клопотання просила провести розгляд клопотання без її участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Приватний нотаріус ОСОБА_6 про дату, час та місце розгляду клопотання не повідомлялась, з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить наступного висновку.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 04 червня 2024 року до Бориспілсьького РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, за фактом того, що 26 грудня 2017 року невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, підробила підпис та договір купівлі-продажу, після чого продала земельну ділянку, яка належить ОСОБА_4 . Дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 КК України.

Ця обставина підтверджується витягом з кримінального провадження №0000185 від 05 червня 2024 року.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, виснов-ків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження визначені ст. 132 КПК України. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 8 Закону «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - це сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

За змістом ст. 162 КПК України відомості які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи зокрема перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Не доведення вказаних обставин є підставою для відмови в задоволенні відповідного клопотання.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Таким чином, слідчий суддя доходить висновку, що тимчасовий доступ до речей і документів може бути надано, лише у разі якщо сторона, яка звернулась із таким клопотанням, доведе значення документів, до яких просить надати доступ, для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказу відомостей, що містяться у цих документах.

Так, у клопотанні начальник сектору дізнання просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_6 , проте до матеріалів клопотання не додано доказів призначення почеркознавчої експертизи. Так, начальник сектору дізнання у клопотанні обмежилася лише загальним посиланням на те, що витребувані документи потрібні саме в оригіналі без конкретизації обставин, на підтвердження яких такі документи необхідні, що, на думку слідчого судді, є неналежним обґрунтуванням.

З урахуванням обсягу інформації, наданої слідчому судді, обставин справи, предмету розслідування у кримінальному провадженні №0000185 від 05 червня 2024 року, слідчим суддею, на даний час, не встановлено підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: договір купівлі продажу земельної ділянки :11:010:0015, загальною площею 0,0360 га, цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 від 26 грудня 2017 року, зареєстрований в реєстрі № 1372, та всі документи, на підставі яких вказаний договір був укладений.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 163, 164, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання начальника сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000185, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1