КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 0000132 по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 114-1 КК України, відповідно до діючого законодавства,

в с т а н о в и л а:

06 червня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Печерського районного суду м. Києва про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 0000132 по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 114-1 КК України, відповідно до діючого законодавства.

Подання обґрунтовано тим, що з матеріалів справи вбачається, що частина матеріалів кримінального провадження № 0000132 містить відомості, що становлять державну таємницю, проте, згідно довідки за підписом начальника відділу організації та забезпечення режиму секретності суду (РСО) ОСОБА_11 від 05.06.2024 року, станом на 05.06.2024 року у Печерському районному суді м. Києва відсутній зал судових засідань, який би відповідав вимогам ДБН В2.2-14-2004 «Будинки і споруди, приміщення для зберігання секретних документів та роботи з ними», обладнаний атестованими комплексом технічного захисту інформації, звуко- та відеозаписувальними технічними засобами для фіксування судового засідання.

Крім того, згідно довідки за підписом заступника керівника апарату суду _________________________________________

Справа №11п/824/385/2024 Подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_12

Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

ОСОБА_13 від 05.06.2024 за №759/4090/24-к, станом на 05.06.2024 визначити склад суду для розгляду даного кримінального провадження неможливо з тих підстав, що всі судді кримінальної колегії Печерського районного суду м. Києва, які фактично на зазначений час відправляють правосуддя, крім судді ОСОБА_14 , приймали участь у розгляді даного кримінального провадження, що у свою чергу може бути розцінено як упереджений розподіл кримінального провадження.

При цьому, враховуючи складність кримінального провадження, кількість учасників процесу, може виникнути необхідність у визначенні запасного судді, що здійснити у Печерському районному суді м. Києва не є можливим.

Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 належним чином повідомлені про день та час розгляду апеляційним судом подання голови Печерського районного суду м. Києва, ніяких клопотань про їх доставку у судове засідання або про перенесення розгляду справи від них не надходило, а тому, зважаючи на участь у судовому засіданні їх захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та враховуючи, що, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, їх неявка не перешкоджає проведенню розгляду, апеляційний суд, вважає за можливе розглянути подання без їх участі.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора на підтримку доводів подання, захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які заперечували щодо задоволення подання, вказуючи на те, що у Печерському районному суді м. Києва є всі підстави для розгляду даного провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Порядок розгляду кримінального провадження, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, регламентовано Главою 40 КПК України.

Положеннями ч. 1 та ч. 3 ст. 517 КПК України передбачено, що досудове розслідування та судове провадження у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, проводяться з дотриманням вимог режиму секретності. До участі у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, допускаються особи, які мають допуск до державної таємниці відповідної форми та яким надано доступ до конкретної секретної інформації (категорії секретної інформації) та її матеріальних носіїв.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про державну таємницю», державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації мають право провадити діяльність, пов`язану з державною таємницею, після надання їм Службою безпеки України спеціального дозволу на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею.

З матеріалів кримінального провадження № 0000132 по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 114-1 КК України, зокрема - Реєстру матеріалів досудового розслідування, яке 26.04.2024 надійшло для розгляду за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва з Київського апеляційного суду, вбачається, що воно містить відомості, що становлять державну таємницю.

Відповідно до довідки заступника керівника апарату Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_13 від 05.06.2024 за №759/4090/24-к, згідно штатного розпису Печерського районного суду м. Києва, з урахуванням 3 адміністративних посад, передбачено 36 посад суддів, 8 з яких, станом на

день складання довідки, є вакантними.

Згідно рішень Зборів суддів Печерського районного суду м. Києва суддями колегії з розгляду кримінальних справ є: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 (закінчились повноваження в межах п`ятирічного строку).

Ухвалами суду від 01.05.2024 року та від 05.06.2024 року суддів ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , відповідно, відведено від розгляду вказаного

вище обвинувального акта.

Згідно табелю обліку робочого часу, станом на 05.06.2024 щодо суддів колегії з розгляду кримінальних справ: ОСОБА_16 та ОСОБА_15 авторозподіл не здійснюється у зв`язку із відпусткою, а у ОСОБА_19 закінчились повноваження в межах п`ятирічного строку.

Крім того, згідно довідки начальника відділу організації та забезпечення режиму секретності (РСО) Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_11 від 05.06.2024, Печерський районний суд м. Києва провадить діяльність, пов`язану з державною таємницею, на підставі спеціального дозволу №КВ2-2023-59 від 06.07.2023, наданого Головним управлінням Служби безпеки України у м. Києві та Київській обл., строком дії до 01.08.2027.

Станом на 05.06.2024 року допуск до державної таємниці за формою два мають 5 суддів, а саме: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 .

Разом з цим, станом на 05.06.2024 року в суді відсутній зал судових засідань, який би відповідав вимогам ДБН В2.2-14-2004 «Будинки і споруди, приміщення для зберігання секретних документів та роботи з ними», обладнаний атестованими комплексом технічного захисту інформації, звуко- та відеозаписувальними технічними засобами для фіксування судового засідання.

За таких обставин, сформувати склад суду для розгляду кримінального

провадження №759/4090/24-к та забезпечити його розгляд з дотриманням вимог режиму секретності у Печерському районному суді м. Києва наразі неможливо.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що подання голови Печерського районного суду м. Києва підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0000132 по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 114-1 КК України, слід направити для розгляду до Броварського міськрайонного суду Київської області, який цим вимогам закону щодоздійснення кримінального провадження, пов`язаного з державною таємницею, відповідає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

подання голови Печерського районного суду м. Києва задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000132 по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 114-1 КК України, направити для розгляду Броварському міськрайонному суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________ ___________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3