Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 494/220/19

Номер провадження: 1-кп/511/38/24

02.04.2024 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

перекладача- ОСОБА_8 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання обвинуваченого по кримінальному провадженню №0000196 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду з серпня 2022 року перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалою колегії суддів від 18 січня 2024 року закінчено підготовче провадження та кримінальне провадження призначено до судового розгляду по суті.

25.03.2024 року на адресу суду надійшов закритий лист ОСОБА_6 в якому він просить надати можливість ознайомитись з усіма матеріалами кримінального провадження, що мається в розпорядженні Роздільняського районного суду починаючи з 14 липня 2018 року. Також просить надати всі журнали судових засідань з їх відеозаписами, при цьому бажає щоб його ознайомлення відбувалось під відеозапис та за обов`язковою участю його захисника та перекладача. його захисника та перекладача.

В судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 свою заяву підтримав, просив її задовольнити, крім того подав письмову заяву в якій просив суд повідомити його родичів, а саме: батька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сестру ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що він утримується в ДУ "Одеській слідчий ізолятор".

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав заяви свого підзахисного.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечувала щодо заявлених обвинуваченим клопотань.

Розглянувши заяву та заслухавши доводи обвинуваченого, захисника та думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.

Судом встановлено, що матеріали кримінального провадження №000196 внесені до ЄРДР від 25.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч. 2 ст.310, ч.3 ст.307 КК України (у 7 (семі) томах) надійшли на розгляд Роздільнянського районного суду з Одеського апеляційного суду 05 серпня 2022 року після визначення підсудності. В матеріалах даного провадження містяться: обвинувальний акт №0000196 від 25.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст. 310 КК України, затверджений прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_11 20.02.2019 року, якій був направлений для розгляду в Березівський районний суд Одеської області та інші судові та процесуальні документи, такі як, журнали підготовчих судових засідань, заяви, клопотання, апеляційні скарги ОСОБА_6 та відповідні ухвали. По суті вищевказане кримінальне провадження за цим обвинувальним актом не призначалося та судові засіданні не проводились. Ухвалою Одеського апеляційного суду свід 21 лютого 2019 року зазначене провадження передано на розгляд до Миколаївського районного суду Одеської області.

Таким чином 8 томів кримінального провадження №494/220/19 містять сутто судові процесуальні документи та обвинувальні акти.

Ухвалою суду від 24.01.2024 року до участі у справі залучено перекладача з української на російську мову з ТОВ «Колегія судових перекладачів», якій здійснює усний переклад обвинуваченому ОСОБА_6

12.03.2024 року, після проведеного судового засідання, перекладачу ОСОБА_8 було надіслано копії обвинувальних актів, які маються в матеріалах кримінального провадження, пам`ятка з правами та обов`язками обвинуваченого та ряд постановлених судом ухвал, для здійснення письмового перекладу з української на російську мову з метою вручення їх обвинуваченому.

02.04.2024 року з ТОВ «Колегія судових перекладачів» надіслано копію перекладу з української мови на російську мову по справі 494/22/19 ( провадження 1-к/511/38/24) , загальна округлена кількість знаків становить 113460 знаків, за розрахунком 1860/знаків на один лист, кількість листів становить 61, вартість одного листа письмового перекладу складає 350гривень/лист.

Положеннями ч 2 ст. 122 КІІК України визначено, що витрати, пов`язані із залученням та участю перекладача для перекладу показань обвинуваченого здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до відомостей, наданих ТОВ «Колегія судових перекладачів» вартість письмового перекладу з української мови на російську мову складає із розрахунку за 350гривень /лист. Отже, загальна вартість послуг письмового перекладу у цьому кримінальному провадженні складає 21 350грн.

Таким чином, розглядаючи доводи обвинуваченого щодо здійснення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження під відеофіксацію та за участю перекладача, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Нормами КПК України не передбачено фіксування технічними засобами процесуальної дії що відбувається під час ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження.

Крім того, аналізуючи поведінку обвинуваченого ОСОБА_6 під час судових засідань, які відбуваються за участю перекладача ОСОБА_8 , судом встановлено, що ОСОБА_6 в достатній мірі володіє і розуміє українську мову та в деяких випадках не погоджується з перекладом державного перекладача, а тому суд вважає що залучення перекладача до такої процесуальної дії є недоцільним.

Таким чином, з метою реалізації права обвинуваченого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, суд вважає, що клопотання ОСОБА_6 підлягає до часткового задоволення.

Розглядаючи клопотання обвинуваченого щодо повідомлення родичів про його затримання, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.7 ч.3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право у разі затримання або застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на негайне повідомлення членів сім`ї, близьких родичів чи інших осіб про затримання і місце свого перебування згідно з положеннями статті 213 цього Кодексу.

Ухвалою колегії суддів від 18.01.2024 року до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Одеській слідчий ізолятор».

В теперішньому судовому засіданні, обвинувачений повідомив, наявність у нього близьких родичів та адресу їх місцезнаходження, а тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченного ОСОБА_6 та повідомити його родичів про утримання останнього під вартою.

Керуючись ст. 42 КПК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого, - задовольнити частково.

Надати обвинуваченому ОСОБА_6 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_7 , здійснити можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №494/220/19 і журналами судових засідань які містяться в розпорядженні суду у восьмі томах, в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.

Встановити обвинуваченому ОСОБА_6 графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження протягом двох робочих днів, 02 квітня 2024 року з 14 години 00 хвилин до 17 години 00 хвилин, та 03 квітня 2024 року з 10 години 00 хвилин до 17 години 00 хвилин.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі зволікання та не ознайомлення належним чином його з матеріалами кримінального провадження в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.

В іншій частині клопотання відмовити.

Задовольнити клопотання обвинуваченого та повідомити близьких родичів обвинуваченого ОСОБА_6 , про те що він утримується в ДУ "Одеській слідчий ізолятор" письмовим повідомленням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлений та підписаний колегією суддів 03 квітня 2024 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_12