Справа № 450/417/22 Провадження № 1-в/450/62/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити подання фахівця Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

фахівець Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.03.2023 Пустомитівським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу розміром однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17000 гривень штрафу, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування подання покликається на те, що вирок був направлений на виконання до Сихівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області за № 5461/23 від 05.05.2023. Отриманий Сихівським РВ з питань пробації 16.05.2023. 18.05.2023 було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , для вручення виклику громадянину ОСОБА_5 Двері квартири за даною адресою ніхто не відчинив. Виклик було залишено за даною адресою на 25.05.2023. За тим викликом засуджений не з`явився до Сихівського РВ. Згідно витягу від 30.05.2024 з 4 кварталу 2022 року і по 1 квартал 2023 року ОСОБА_5 не отримував доходів. 30.05.2023 в Сихівський районний суд м. Львова було скеровано подання про розгляд питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 .. 02.08.2023 до Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області надійшла ухвала Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.07.2023 про відмову у розстрочці виплати несплаченої суми штрафу в сумі 17000 гривень. 02.08.2023 було скеровано виклик ОСОБА_5 на 11.08.2024. 14.08.2023 засуджений повідомив, що не має можливості оплатити штраф у повному розмірі у зв`язку із важким матеріальним становищем. Тому просить суд розстрочити сплату штрафу частинами. Згідно витягу від 14.08.2023 з 1 кварталу 2023 і по 3 квартал 2023 ОСОБА_5 , не отримував доходів. 16.08.2023 до Сихівського РВ надійшов документ про сплату частини штрафу від ОСОБА_5 16.08.2023 в Пустомитівський районний суд Львівської області було скеровано подання про розгляд питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 . 28.08.2023 скеровано запит в Залізничний РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області щодо перевірки місця проживання за адресою вказаною засудженим, а саме адреса, АДРЕСА_2 . 11.09.2023 повторно скеровано запит в Залізничний РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області щодо перевірки місця проживання за адресою вказаною засудженим ОСОБА_5 , а саме адреса: АДРЕСА_2 . 21.09.2023 надійшло повідомлення із Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області від 20.09.2023 щодо місця проживання ОСОБА_5 - за вищевказаною адресою не проживає. 11.10.2023 до Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області надійшла ухвала Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.09.2023 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу. Розстрочити несплачену суму штрафу у розмірі 16100 гривень ОСОБА_5 на строк 12 місяців. 19.10.2023, 11.12.2023, 31.01.2024 та 19.03.2024 до Сихівського РВ надійшли документи про оплату частини штрафу від ОСОБА_5 . Згідно витягу від 10.05.2024 з 4 кварталу 2023 і по 1 квартал 2024 ОСОБА_5 не отримував доходів. Станом на 15.05.2024 засуджений ОСОБА_5 , сплатив 5700 (п`ять тисяч сімсот) гривень. Для повної сплати штрафу у сумі 17000 гривень, даному громадянину потрібно оплатити 11300 (одинадцять тисяч триста) гривень. Станом на 15.05.2024 Сихівський РВ філії Державної Установи «Центр пробаці» у Львівській області не отримував документів про сплату штрафу від засудженого ОСОБА_5 . Орган пробації не має даних, що підтверджують інші обставини життя засудженого.

Прокурор в судове засідання не з`явилися, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не з`явився, хоча були належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання.

ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо подання заперечив.

Дослідивши подання органу пробації, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.03.2023 ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу розміром однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17000 гривень штрафу. 20.04.2023 вирок набрав законної сили.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Положеннями ч.1 ст.539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

При цьому, згідно ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Таким чином, законом передбачено розстрочку судом виплати штрафу за наявності для цього підстав. Крім цього, з метою виконання вироку суду та невідворотності покарання за вчинення кримінального правопорушення законодавцем передбачено, що у разі неможливості сплатити штраф з певних об`єктивних причин і відсутності підстав для розстрочки його виплати, штраф повинен бути замінений на інше покарання. В свою чергу штраф замінюється судом, за наявності для цього підстав, покаранням у виді громадських робіт або виправних робіт, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, чи покаранням у виді позбавлення волі у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).

Аналіз наведеного правового регулювання дає підстави для висновку, що передбачено чотири окремих види подання, з яким орган пробації за наведених обставин вправі звернутися до суду, а саме: про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі.

У відповідності до ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Судом встановлено, що засуджений сплатив частково штраф в розмірі 5700,00 грн., відповідно несплачена сума штрафу становить 11300,00 грн.

Таким чином, призначене засудженому ОСОБА_6 покарання у виді штрафу у разі його заміни громадськими роботами мало б складати 665 громадських робіт.

Однак в силу вимог ч.1, 2 ст.56 КК України громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

З наведеного слідує, що заміна засудженому несплаченої суми штрафу громадськими роботами призведе до того, що фактично замінене покарання буде значно меншим, аніж його визначено вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.03.2023 року, що є неприпустимим.

Крім того, диспозицією ч. 1 ст. 389 КК України передбачено кримінальну відповідальність за ухилення засудженого від сплати штрафу або від відбування покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

На підставі викладеного в задоволенні подання фахівця Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання фахівця Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1