г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1779/24
Номер провадження 1-кс/213/205/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання старшого слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 01.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з даним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 27.03.2024 року приблизно о 13.00 годині невстановлена особа, знаходячись на за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, в період військового стану, викрала мобільний телефон Redmi Note 9 IMEI НОМЕР_1 НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 . У ході досудового розслідування до ВП №7 КРУП ГУНП надійшла відповідь на запит від Повного товариства «ЛОМБАРД «СМАРТ» ТОВ «ШВЕДІНВЕСТ І КОМПАНІЯ» про те, що 28.03.2024 року вищевказаний мобільний телефон закладений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ломбардного відділення № НОМЕР_4 ПТ «ЛОМБАРД «СМАРТ» ТОВ «ШВЕДІНВЕСТ І КОМПАНІЯ» за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Південний, 17. 16.04.2024 року на підставі заяви про добровільне надання для огляду та приєднання до матеріалів кримінального провадження експерта з оцінювання ломбардного відділення №4 ПТ «ЛОМБАРД «СМАРТ» ТОВ «ШВЕДІНВЕСТ І КОМПАНІЯ» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був оглянутий та вилучений мобільний телефон Redmi Note 9 блакитного кольору IMEI 1 НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_3 (упаковано у спеціальний пакет НПУ №PSP1109081). В подальшому вилучену річ на підставі постанови старшого слідчого СВ ВП №7 ОСОБА_3 визнано у якості речового доказу у кримінальному провадженні №0000129 від 01.04.2024 року та передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. Оскільки у ході проведення досудового розслідування необхідно забезпечити збереження речових доказів, зокрема вилученого під час огляду речей мобільного телефону Redmi Note 9 блакитного кольору IMEI 1 НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_3 , з метою унеможливлення його пошкодження, псування, знищення, відчуження, виникає необхідність у накладенні арешту на вказане майно із тимчасовим позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування.

У судове засідання слідчий та власник майна не з`явились.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно зі ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

За вказаних обставин слідчий суддя знаходить, що клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та містить правові підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна. При цьому, у свою чергу встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення.

Керуючись вимогами ст.ст. 107, 170-173, 175, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_7 - задовольнити.

Накласти арешт із тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вилученим у ході огляду речі мобільним телефоном Redmi Note 9 блакитного кольору IMEI 1 НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_3 , яке перебувало у володінні ломбардного відділення № НОМЕР_4 Повного товариства «ЛОМБАРД «СМАРТ» ТОВ «ШВЕДІНВЕСТ І КОМПАНІЯ» розташованого за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, проспект Південний буд.17, код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , представник ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .