Номер провадження 1-кп/754/380/24
Справа № 754/7103/23
У Х В А Л А

Іменем України

08 квітня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання захисника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №0001162 від 05.04.2023 стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України, де проводиться судовий розгляд та особа перебуваєпід вартою.

08.04.2024, в судовому засіданні, захисник звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні у володінні ТОВ « Нова Пошта » ( , юридична адреса: Столічне шосе, будинок 103, корпус, 1, поверх 9, м. Київ, 03026 ), щодо працівників які працювали 05.04.2023 у відділення № 123 ТОВ « Нова Пошта », яке розташовано за адресою: м. Київ, вул. Граденська, 7 , а саме: повні анкетні дані, серія номер паспорту громадянина України, місце реєстрації, фактичне місце проживання, контактні телефони (мобільні, стаціонарні) - кожного працівника відділення № 123 ТОВ « Нова Пошта », який праціював 05.04.2023 у зазначеному відділенні, з посиаланням на те, що в ході судового розгляду кримінального провадження, виникла необхідність у допиті працівників відділення № 123 ТОВ « Нова Пошта », що розташовано за адресою: м. Київ, вул. Граденська, буд.7 , які працювали у відділенні 05.04.2023 щодо обставин затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , що має важливе значення для сторони захисту. Просив клопотання задовольнити. Письмове клопотання долучено до матеріалів судового провадження.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечував з приводу задоволення даного клопотання, з посиланням на затягування захисником розгляду кримінального провадження.

Суд, вислухавши сторін кримінального провадження, оглянувши клопотання захисника та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, психотропної речовини, особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах, з метою збуту при наступних обставинах.

Так, у невстановлену досудовим розслідуванням дату, час та місці у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел спрямований на реалізацію протиправної діяльності у сфері незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

З метою реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливий мотив та маючи намір збагатитися за рахунок вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту, ОСОБА_5 , у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, знаходячись за невстановленою досудовим розслідуванням адресою, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи (досудове розслідування стосовно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні) - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 8,36 г., психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,283 г., особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено законом - PVP, загальною масою 21,941 г., що є особливо великим розміром з метою збуту, які в подальшому у невстановлену досудовим розслідуванням дату, час та місці розфасував у поліетиленові зіп-пакети та поклав до свого пакету, що мав при собі, тим самим почав незаконно зберігати наркотичний засіб та психотропні речовини з метою збуту шляхом пересилання почтових відправлень через ТОВ « НОВА ПОШТА ».

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , утримуючи при собі незаконно придбаний наркотичний засіб та психотропні речовини, знаходячись біля будинку 7 по вулиці Градинська в місті Києві , приблизно о 21:00 год., був зупинений працівниками поліції.

В подальшому, 05.04.2023, в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , працівниками поліції виявлено та вилучено - 3 (три) поліетиленових зіп-пакети із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 8,36 г., розфасований у поліетиленових зіп-пакетах по 6,43 г., 0,97 г., 0,96 г. відповідно; 1 (один) поліетиленовий зіп-пакет із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,283 г.; 2 (два) поліетиленових зіп-пакети із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено законом - PVP, загальною масою 21,941 г., що є особливо великим розміром, розфасований у поліетиленових зіп-пакетах по 20,726 г. та 1,215 г. відповідно, які ОСОБА_5 , незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 ч. 1 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання сторони захисту відповідає вимогам ст. 160 ч. 2 КПК України.

Згідно ст. 162 ч. 1 п. 8 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Нормою ст. 163 ч. 6 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Сторона захисту в клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких вони клопочуть, перебувають у володінні ТОВ « Нова Пошта » ( ) та самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані стороною захисту, як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Суду надано докази про те, що сторона захисту зверталась до ТОВ « Нова Пошта » із адвокатським запитом, однак отримала відмову щодо працівників відділення № 123 ТОВ « Нова Пошта ».

Тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених у клопотанні, та їх вилучення не тягне негативних наслідків, передбачених ст. 309 ч. 1 п. 10 КПК України, оскільки сторона захисту звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « Нова Пошта » , не позбавляючи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність та в жодному разі не порушуючи права і свободи, визначені Конституцією України.

Положеннями ст. 333 КПК України, передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд, також, враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд, прийшов до висновку, про наявність правових підстав для задоволення клопотання сторони захисту часткового, без отримання доступу до серії, номерів паспортів громадян України.

Керуючись ст.ст. 159-166, 350, 372, 376 ч.2 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання захисника про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити частково.

Надати захиснику - адвокату ОСОБА_6 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № ЗП 002178 від 16.05.2019, доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ТОВ « Нова Пошта » (КОД ), юридична адреса: Столічне шосе, будинок 103, корпус, 1, поверх 9, м. Київ, 03026 , а саме: до анкетних даних (прізвище, ім`я по батькові), місце реєстрації /фактичного проживання, контактні телефони (мобільні, стаціонарні) працівників відділення № 123 ТОВ « Нова Пошта » ( м. Київ, вул. Граденська, 7 ,), які працювали 05 квітня 2023 року з 20:00 години і до кінця робочого дня.

В іншій частині відмовити.

Оригінал ухвали та копію надати захиснику ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 10.04.2024 о 17:45 год.

Суддя: ОСОБА_1