Справа № 138/2083/24
Провадження №:1-кс/138/624/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000306 від 12.07.2024,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2024 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення ДПСУ про те, що 11.07.2024 на пункті пропуску «Могилів-Подільський-Отач» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , під час спроби перетину державного кордону України пред`явив працівникам ДПСУ довідку ЛКК № 589/341, висновок № 589/341 про наявність порушення функцій організму, акт встановлення факту здійснення догляду за особою на ім`я ОСОБА_5 -кизи, в яких виявлено ознаки підробки.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, 12.07.2024 внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000306за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - використання завідомо підробленого документа.

Відповідно до висновку за результатами здійснення поглибленої перевірки документу, яку проводили працівники ДПСУ 11.07.2024, висновок ЛКК № 589/341 від 07.05.2024, акт встановлення факту здійснення догляду №1382 від 16.05.2024, висновок (форма 080-4/о) видані на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , містять ознаки підробки, а саме бланки не встановленого зразка, печатки на бланках містять невідповідність розміру та візерунку. Під час взаємодії з директором «Міської лікарні № 1» Запорізької міської ради ОСОБА_6 було встановлено, що дані документи не видавались.

11.07.2024під час проведення огляду місця події на міжнародному пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 працівниками поліції виявлено та вилучено довідку ЛКК № 589/341, висновок про наявність порушення функцій організму, через які невиліковні хворі особи не можуть пересуватись та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі № 589/341 (форма 080-4/о), акт встановлення факту здійснення догляду за особою на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

12.06.2024 дізнавачем винесено постанову про приєднання вказаних документів до матеріалів кримінального провадження як речових доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї тієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально- протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Довідка ЛКК № 589/341, висновок № 589/341 про наявність порушення функцій організму, акт встановлення факту здійснення догляду за особою на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,можливо зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, імовірно є предметом вчинення кримінального правопорушення, обставини якого доводяться у межах досудового розслідування, та є речовими доказами у кримінальному провадженні.

ОСОБА_4 під час надання пояснення повідомив, що дійсно разом із матір`ю отримував вказані медичні документи у встановлений законом спосіб.

Крім того, 12.07.2024 дізнавачем надіслано запит до КНП «Міська лікарня № 1» Запорізької міської ради щодо видачі зазначених документів, відповідь на який наразі не надійшла.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, подавши до суду заяву, де просила судовий розгляд проводити у її відсутність, задовольнивши клопотання.

Власник майна ОСОБА_4 повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання в судове засідання не з`явився, в телефонному режимі повідомив, що не має можливості з`явитися в судове засідання, не заперечував проти його проведення у його відсутність.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КУпАП.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 170, 171 КПК України та підлягає задоволенню з описаних підстав, оскільки працівники прикордонної служби, в ході паспортного контролю ОСОБА_4 виявили цілком зрозумілі ознаки підробки наданих ним документів, про які вказали в повідомленні 02.2.1№8599-24-вих. від 11.07.2024 до відділу поліції. Перевірка ж їх підозри можлива лише відповідним слідчим шляхом (експертиза, витребування додаткової інформації, допит осіб тощо), для чого необхідне накладення арешту на зазначений документ, який до того ж запобігатиме подальшим можливим протиправним діянням з їх використанням.

Керуючись ст. 131, 132, 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити та накласти арешт на довідку ЛКК № 589/341, висновок № 589/341 від 07.05.2024 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковні хворі особи не можуть пересуватись та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, акт встановлення факту здійснення догляду за особою № 1382 від 16.05.2024, видані на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були вилучені в ОСОБА_4 .

Направити копії ухвали прокурору та власнику майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1