СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1917/24
ун. № 759/5256/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в м. Києві клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 11.04.2023 року порушеному за ч. 3 ст. 332 КК України

встановив:

В провадженні Святошинського УП ГУНП в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 11.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

14.03.2024 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 ,погоджене прокурором ОСОБА_4 про проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В ході досудового розслідування встановлено, що Святошинської окружної прокуратури міста Києва надійшли матеріали Головного управління СБУ у м. Києві та Київської області, щодо можливого вчинення кримінального правопорушення , а саме незаконне переправлення чоловіків призивного віку через державний кордон України до країни ЄС, шляхом виготовлення за грошову винагороду документів, які є підставою для ви їзда за межі України з метою ухилення від мобілізації.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суддя вважає, можливим розглянути дане клопотання без виклику в судове засідання особи у володінні якої знаходяться документи та майно.

Згідно інформації з КП КМР «КМ БТІ» квартира АДРЕСА_2 на праві власності зареєстрована на ОСОБА_6 (1/2 ч.) на підставі договору міни, ОСОБА_5 (1/2 ч.) на підставі договору дарування.

Суддя, з огляду на матеріали долучені в обгрунтування клопотання приходить до висновку, що слідчий довів необхідність проведення саме обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 309, 371, 372 КПК України

постановив:

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати слідчим, які входять в групу слідчих, дозволу на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання знарядь та об`єктів вчинення кримінального правопорушення, або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме:

?документи та їх копії, медична документація/копії (в тому числі медична картка стаціонарного хворого) на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

?записники (зошити, блокноти, папери із записами, тощо…)

?бланки документів (військові квитки, медичні довідки, посвідчення водія, паспорти, та їх копії), документи з ознаками підробки, накладні, квитанції (в тому числі і банківські).

?мобільні телефони, засоби електронного зв`язку, системні блоки, ноутбуки, флеш накопичувачі, носії інформації.

?печатки, штампи, кліше, а також предмети, пристрої та знаряддя за допомогою яких здійснюється друк документів.

?банківські картки, грошові кошти які мають та можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, що може свідчити про причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді діє два місяці з моменту постановдення ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до приміщення лише один раз протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1