Справа № 484/1394/22
Провадження № 1-кп/484/203/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2024 м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі:головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000202 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.307 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000202 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.307 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заперечував проти закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду, просив повернути обвинувальний акт прокурору, з підстав того, що захиснику обвинуваченої не було вручено копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачена та її захисник адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заперечували проти повернення обвинувального акту прокурору, просили призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою обвинуваченої про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до п.3 ч.2 ст. 283, ст. 291 КПК України, обвинувальний акт є підсумковим процесуальним документом досудового розслідування, за допомогою якого здійснюється функція обвинувачення та в якому викладається його сутність і підстави, дається юридична оцінка та кваліфікація дій підозрюваного (обвинуваченого), визначаються межі судового розгляду.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність обвинувального акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що захиснику обвинуваченої не було вручено копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

З реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту, вбачається, що під час досудового розслідування обвинуваченій ОСОБА_3 постановою слідчого від 31.03.2022 було призначено захисника, розділ ІІ, п.5 (а.с.52, т.1), проте розписки захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, до обвинувального акту не додано.

Водночас, за вимогами ст. 293 КПК України, одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Якщо провадження здійснюється щодо юридичної особи, копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування надаються також представнику такої юридичної особи.

За вимогами ч.4 ст.291 КПК України, до обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

За таких обставин, беручи до уваги думку прокурора, який заперечував проти призначення справи до судового розгляду, вимоги ч.4 ст.291 КПК України, за якими, зокрема, надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється, суд вважає, що зазначене перешкоджає вирішенню інших питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду та проведенню судового розгляду, та є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Керуючись ст. ст.291, 314, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000202 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.307 КК України - повернути прокурору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_6