УХВАЛА

про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом

27 лютого 2024 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000015 від 09.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 199 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор, у рамках кримінального провадження № 0000015 від 09.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 199 КК України, звернувся до суду із вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_4 , діючи умисно, порушуючи встановлений законом порядок формування і функціонування грошової системи як частини економічної системи держави, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбав і зберігав, з метою подальшого збуту, підроблену банкноту номіналом 50 доларів США з серійним номером МВ70450586А, 2013 року емісії.

Так, 08 серпня 2023 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу буд. 15 по вул. Соборна у м. Рівне, реалізуючи свій злочинний умисел на збут підробленої іноземної валюти, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваних ним дій, заздалегідь знаючи, що наявна у нього банкнота іноземної валюти номіналом 50 доларів США з серійним номером МВ70450586А, 2013 року емісії, не відповідає аналогічним банкнотам, що знаходяться в офіційному обігу на території країни виробника, по лінійним розмірам, способам друку та елементах захисту, незаконно здійснив її збут ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, порушуючи встановлений законом порядок формування і функціонування грошової системи як частини економічної системи держави, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбав і зберігав, з метою подальшого збуту, підроблені 20 банкнот номіналом 50 доларів США з наступними серійними номерами: МВ70443488А, МВ70451310А, МВ70451309А, МВ70451305А, МВ70451306А, МВ70451304А, МВ70443489А, МВ70451282А, МВ70451284А, МВ70451293А, МВ70451291А, МВ70451290А, МВ70451289А, МВ70450592А, МВ70450599А, МВ70450587А, МВ70450595А, МВ70450594А, МВ70450583А, МВ70450598А, 2013 року емісії.

Так, 11 серпня 2023 року близько 14 год. 10 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгового центру «Рівне ЦУМ», що за адресою: буд. 17 вул. Соборна м. Рівне, діючи повторно, реалізуючи свій злочинний умисел на збут підробленої іноземної валюти, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваних ним дій, заздалегідь знаючи, що наявні у нього 20 банкнот іноземної валюти номіналом 50 доларів США з наступними серійними номерами: МВ70443488А, МВ70451310А, МВ70451309А, МВ70451305А, МВ70451306А, МВ70451304А, МВ70443489А, МВ70451282А, МВ70451284А, МВ70451293А, МВ70451291А, МВ70451290А, МВ70451289А, МВ70450592А, МВ70450599А, МВ70450587А, МВ70450595А, МВ70450594А, МВ70450583А, МВ70450598А, 2013 року емісії, не відповідають аналогічним банкнотам, що знаходяться в офіційному обігу на території країни виробника, по лінійним розмірам, способам друку та елементах захисту, незаконно здійснив їх збут ОСОБА_6 .

Надалі, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, порушуючи встановлений законом порядок формування і функціонування грошової системи як частини економічної системи держави, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбав і зберігав, з метою подальшого збуту, підроблену банкноту номіналом 50 доларів США з серійним номером МВ70451298А, 2013 року емісії.

Так, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваних ним дій, заздалегідь знаючи, що наявна у нього банкнота іноземної валюти номіналом 50 доларів США з серійним номером МВ70451298А, 2013 року емісії, не відповідає аналогічним банкнотам, що знаходяться в офіційному обігу на території країни виробника, по лінійним розмірам, способам друку та елементах захисту, незаконно зберігав її з метою збуту за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту проведення працівниками поліції санкціонованого обшуку 27.12.2023.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, в їх сукупності, а саме: протоколом контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі від 07.08.2023, в ході якого ОСОБА_4 було безкоштовно видано ОСОБА_5 , як пробний варіант, 50 доларів США сумнівного походження; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 07.08.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 08.08.2023; висновком експерта № СЕ-19/118-23/8552-ДД від 07.09.2023 за результатами судової технологічної експертизи документів, відповідно до якого банкнота номіналом 50 доларів США з серійним номером МВ70450586А, 2013 року емісії, не відповідає аналогічним банкнотам, що знаходяться в офіційному обігу на території країни виробника, по лінійним розмірам, способам друку та елементах захисту; протоколом за результатами НСРД від 30.08.2023 аудіо-, відео контроль ОСОБА_4 ; протоколом за результатами НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_4 від 30.08.2023; протоколом контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі від 11.08.2023, в ході якого у ОСОБА_4 було придбано за 500 доларів США грошові кошти у сумі 1 000 доларів США сумнівного походження; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_7 від 11.08.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 11.08.2023; протоколом допиту ОСОБА_5 від 11.08.2023; протоколом НСРД від 09.11.2023 аудіо-, відео контролю ОСОБА_4 11.08.2023 ОСОБА_4 передає гроші у сумі 1000 доларів США для ОСОБА_6 в присутності ОСОБА_5 ; висновком експерта від 05.09.2023 № СЕ-19/118-23/8810-ДД за результатами судової технологічної експертизи документів, відповідно до якого 20 (двадцять) вищевказаних банкнот номіналом 50 доларів США кожна не відповідають аналогічним банкнотам, що знаходяться в офіційному обігу на території країни виробника, по лінійним розмірам, способам друку та елементах захисту; протоколом обшуку від 27.12.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 в ході якого вилучено купюру номіналом 50 доларів США із серією та номером «МВ 70451298 А», 2013 року виготовлення, яка належить ОСОБА_4 , яку він зберігав з метою збуту; висновком експерта № СЕ -19/118-24/71 ДД від 12.01.2023 згідно з яким банкнота номіналом 50 доларів США з серійним номером МВ 70451298А, 2013 року емісії, не відповідає аналогічним банкнотам, що знаходяться в офіційному обігу на території країни виробника, по лінійним розмірам, особам друку та елементах захисту.

Прокурор в судовому засіданні повністю підтримав клопотання, просив його задоволити з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідча суддя приходить до наступного висновку.

ОСОБА_4 є підозрюваним у кримінальному провадженні провадження № 0000015 від 09.02.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 199 КК України і вищевказані докази вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні ним вказаних кримінальних правопорушень.

28.12.2023 року слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою АДРЕСА_2 в період доби з 21.00 год до 07.00 год. та одночасним покладенням обов`язків, а саме: прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну строком до 27.02.2024 року, включно.

Разом з цим, у ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, 27.12.2023 року ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.199 КК України, та 09.02.2024 року слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. 15.02.2024 року ОСОБА_10 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.199 КК України.

13.02.2024 року ОСОБА_11 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.199 КК України та цього ж дня, слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

21.02.2024 року постановою заступника керівника Рівненської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 09.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 199 КК України, продовжено до 27.03.2024 року, включно.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Продовжити підозрюваному, строк застосованого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, є доцільним оскільки ризики передбачені п. п. 1,2,4,5 ч.1 ст.177 КПК України які були при попередньому рішенні суду про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не зникли, кваліфікація злочину у якому він підозрюється не змінилась.

Такий висновок узгоджується із позицією Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», в якому зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Слідча суддя також приймає до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 працездатний, не похилого віку, тяжкими захворюваннями, які б перешкоджали утриманню його під домашнім арештом, не страждає. Окрім того підозрюваний має постійне місце проживання, що свідчить про його місці соціальні зв`язки.

За наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 199 КК України, з метою запобігання ризиків передбачених п. п.1,2,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, приймаючи до уваги, що термін застосованого до підозрюваного запобіжного заходу спливає, наявність постійного місця проживання підозрюваного, слід продовжити ОСОБА_4 домашній арешт.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідча суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задоволити.

Продовжити застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вараш, Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в період доби з 21.00 год до 07.00 год за адресою АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 27.03.2024 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

-прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА