overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 950/3703/23
Провадження № 1-кп/950/81/24
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 квітня 2024 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині кримінальне провадження № 0000233 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Як свідчить обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, обвинувачені є громадянами рф, а досудове слідство проведено в порядку спеціального досудового розслідування відповідно до положень Глави 24-1 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 323 КПК України повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу та на офіційному веб-сайті суду. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Таким чином повістки про виклик обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підлягають публікації у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду. З моменту такої публікації обвинувачені вважаються належним чином ознайомленими з її змістом.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне направити повістки про виклик обвинувачених у судові засідання для їх публікації в газеті «Урядовий Кур`єр» та зобов`язати територіальне управління Державної судової адміністрації в Сумській області здійснити оплату вартості публікації таких повісток.

Керуючись ст. ст. 323, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Викликати обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у судові засідання: 25.04.2024 на 10 год. 00 хв.; 13.05.2024 о 10 год. 00 хв.; 23.05.2024 на 10 год. 00 хв. та 06.06.2024 на 10 год. 00 хв. шляхом опублікування повістки про їх виклик в газеті «Урядовий Кур`єр».

Зобов`язати територіальне управління Державної судової адміністрації в Сумській області (40002, м. Суми, вул. Українських Перемог, 4) здійснити оплату вартості публікації повісток про виклик обвинувачених в газеті «Урядовий Кур`єр».

Копію ухвали направити в редакцію газети «Урядовий Кур`єр» та територіальному управлінню Державної судової адміністрації в Сумській області (для виконання).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_12
04 квітня 2024 року Єдиний унікальний № 501/1238/24 Провадження № 1-кп/501/185/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового

засідання

04 квітня 2024 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

номер справи 501/1238/24 провадження 1-кп/501/185/24

розглянувши матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР № 0000263 від 22 березня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2024 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України із затвердженим обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 Кримінально-процесуального кодексу України, призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 284, 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України на 10 квітня 2024 року об 11:00 годині в залі судових засідань № 35/1 Іллічівського міського суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №654/3127/21
У Х В А Л А

про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження

(резолютивна частина)

04.04.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора (в режимі відеоконфернеції): ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні питання відновлення матеріалів кримінального провадження для розгляду клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000176 від 02.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину)

Керуючись ст. ст. 369-372, 615-1 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000176 від 02.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України для розгляду клопотання про скасування арешту майна, по копіям документів, що збереглися, а саме:

- копії ухвали Голопристанського районного суду Херсонської області від 27.10.2021 про призначення підготовчого судового засідання на 1 аркуші;

- копії ухвали про прийняття до розгляду цивільного позову представника потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , ПАТ «НАСК «Оранта» на 1 аркуші;

- копію ухвали Голопристанського районного суду Херсонської області від 23.11.2021 про призначення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України до судового розгляду на 1 аркуші;

- копію постанови про зміну місця зберігання речового доказу від 25.06.2021 на 1 аркуші;

- копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження 0000176 від 01.06.2021 на 1 аркуші;

- копії протоколу додаткового огляду місця події від 01.06.2021 на 1 аркуші;

- копії постанови про визнання предметів речовими доказами і приєднання їх до кримінального провадження від 02.06.2021 на 1 аркуші;

- копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «INFINITI QX50», реєстраційний номер НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 ;

- копії ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 04.06.2021 про накладення арешту на автомобіль «INFINITI QX50», реєстраційний номер НОМЕР_1 на 2 аркушах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено «05» квітня 2024 року о 08:20 годині.

Суддя: ОСОБА_7
Провадження № 1-кп/742/2/24
Єдиний унікальний № 735/1222/13
У Х В А Л А

04 квітня 2024 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

встановив:

На розгляді в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000012 від 24.12.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч. 2 ст. 368, ч. 2 ст. 375, ч. 1 ст. 376-1 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч. 2 ст. 368 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заявили клопотання про розгляд кримінального провадження, яке призначене на 05.04.2024 на 14 год 30 хв шляхом проведення відеоконференції з Глухівським міськрайонним судом Сумської області, враховуючі об`єктивні причини, а саме, відстань де вони проживають становить, відсутні маршрути автобусів, маршруток, поїздів, введення на території України воєнного стану, що заважає в нормальному доступі до суду.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, вважаю за доцільне задовольнити клопотання обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

постановив:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по справі, яке призначене на 05.04.2024 на 14 год 30 хв провести в режимі відеоконференції з Глухівським міськрайонним судом Сумської області.

Доручити Глухівському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у Глухівському міськрайонному суду Сумської області, що знаходиться за адресою: 41400, м. Глухів вул. Києво-Московська, 30.

Зобов`язати відповідальну особу за проведення відеоконференцій в Глухівському міськрайонному суду Сумської області перевірити особу обвинувачених.

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Глухівському міськрайонному суду Сумської області, Варвинському районну суду Чернігівської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа номер: 511/1441/24

Номер провадження: 1-кп/511/187/24

04 квітня 2024 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених частиною 3 статті 332 КК України, відомості про які внесені 10 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001880,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2024 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Офісу Генеральношо прокурора надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених частиною 3 статті 332 КК України, відомості про які внесені 10 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001880, в залі судового засідання № 3 Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 17 квітня 2024 року о 10 годині.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 210/639/24

Провадження № 1-кп/210/353/24

04 квітня 2024 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю потерпілої ОСОБА_4

з участю підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000115 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, пенсіонер, раніше не судимий. прож. АДРЕСА_1

у скоєні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи,що складання ухвали суду потребує значного часу, суд вважає необхідним проголосити резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 125 КК України в зв`язку із закінченням строків давності .

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 - закрити.

Матеріали кримінального провадження № 0000115 - залишити в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

З повним текстом ухвали суду сторони можуть ознайомитися не пізніше п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/1965/24
Провадження № 1-кп/211/405/24
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

04 квітня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000951 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, -,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0000951 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ "П`ятихатська виправна колонія (№ 122), а тому суд вважає, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 336 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000951 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України , призначене на 20 травня 2024 року, о 13-00 годині, здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "П`ятихатська виправна колонія (№ 122).

ДУ "П`ятихатська виправна колонія (№ 122), забезпечити проведення 20 травня 2024 року, о 13-00 годині судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити начальнику ДУ "П`ятихатська виправна колонія (№ 122), для організації виконання відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/10/24
Провадження № 1-кс/202/2450/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29 березня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №00001323 від 22.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

Керуючись ст.ст. 174, 369-372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.01.2024 року шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування наавтомобіль «KIA SPORTAGE», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 24.12.2022 року належить ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 01.04.2024 року, о 16.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 185/984/24
Провадження № 1-кс/185/414/24
У Х В А Л А

03 квітня 2024 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів, в рамках кримінального провадження за ч.1 ст.246 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2024 за № 0000160,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотанням порушує питання про вирішення долі речових доказів, шляхом передачі у розпорядження Збройних Сил України фрагментів деревини, які вилучені в ході проведення огляду місця події, а саме: на відкритій ділянці місцевості траси Е 50, де знаходиться блок-пост «Межиріч», що розташований між населеними пунктами с.Межиріч та м.Павлоград.

Згідно з ч.9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Проте прокурором до клопотання не додано підтвердження повноважень прокурора, який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його слідчому для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Викладене свідчить про недотримання слідчим вимог ст. 171 КПК України, а відтак зумовлює повернення клопотання згідно ч.3 ст.172 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 172 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів, в рамках кримінального провадження за ч.1 ст.246 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2024 за № 0000160 - повернути.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №295/6256/22
УХВАЛА

Іменем України

04.04.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання начальника Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від покарання, у зв`язку із закінченням терміну випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області звернулась до суду із поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, у зв`язку із закінченням терміну випробування та зазначила, що 21.09.2022 Богунським районним судом м. Житомира ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.357, ч .4 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців з покладанням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. За період іспитового строку та перебування на обліку засуджений порушень не допускав. До кримінальної відповідальності не притягався, індивідуальний план виконав. Притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП. Іспитовий строк минув 21.03.2024.

Представник Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд подання за її відсутності, яке підтримала та просила задовольнити.

Засуджена в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали особової справи та доданих до подання доказів, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений у період випробувального терміну не вчинив нового кримінального правопорушення, повністю виконав покладені на нього обов`язки, у зв`язку із чим може бути звільнений від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 21.09.2022 за ч.1 ст.357, ч .4 ст.185, ч.1 ст.70 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1