Справа № 1-1/11 Провадження №11-кп/802/297/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 квітня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 07 лютого 2024 року,

В С Т А Н О В И В

Захисник ОСОБА_7 до початку розгляду апеляційної скарги заявив відвід головуючому-судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що вони брали участь в перегляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_9 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10.10.2022 про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 по звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання покарання.

Заслухавши думку захисника, який підтримав заяву, просив її задовольнити, прокурора, який щодо задоволення заявленого відводу не заперечував, апеляційний суд доходить такого висновку.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Волинського апеляційного суду від 15.11.2022 під головуванням судді ОСОБА_4 , у складі суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_10 апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_8 залишено без задоволення, а ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10.10.2022 про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_8 щодо звільнення останнього від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання покарання, без змін.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка закріплює право на справедливий суд, кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до суб`єктивного критерію, беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі.

Відповідно до об`єктивного критерію, визначаються, серед інших аспектів, чи забезпечував суд, як такий, та його склад, відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. При цьому, об`єктивність проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття.

З огляду на вказане, з метою виключення сумніву щодо об`єктивного розгляду кримінального провадження, забезпечення умов, за яких у будь-кого не виникало б сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, а також забезпечення засудженому права на справедливий суд, заяву захисника ОСОБА_7 про відвід головуючому судді ОСОБА_2 та судді колегії суддів Волинського апеляційного суду ОСОБА_4 , слід задовольнити.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Заявлений захисником ОСОБА_7 відвід головуючому судді ОСОБА_2 та судді колегії суддів Волинського апеляційного суду ОСОБА_4 - задовольнити.

Матеріали даного кримінального провадження передати для вирішення питання про визначення автоматизованою системою документообігу Волинського апеляційного суду складу колегії суддів, в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: