Справа № 489/3616/20
Кримінальне провадження №1-кс/489/350/24
УХВАЛА

26 березня 2024 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

15.03.2024 ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.08.2020 року на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстровано за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що їй потрібно оформитись у праві спадкування на зазначену квартиру, а через арешт вона не може реалізувати таке право.

Вивчивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.08.2020 року було накладено арешт на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстровано за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з тимчасовим позбавленням можливості відчужувати та розпоряджатись цією квартирою до скасування арешту майна у встановленому Кодексом порядку.

Згідно ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки за вказаних обставин ОСОБА_3 не має можливості оформитися у правах спадкування та реалізувати право власності, гарантоване ст. 41 Конституції України, та враховуючи, що пройшов вже тривалий час з моменту скоєння злочину, не стало ніяких негативних наслідків, матеріальна і моральна шкода по справі не завдана.

Враховуючи викладене, вважаю, що в арешті квартири на даний час відпала потреба, що дає підстави для скасування арешту майна відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.174 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт на квартиру (реєстраційний номер обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - 51567711 від 04.08.2020, тип обтяжень - арешт нерухомого майна, що накладений Державним реєстратором ОСОБА_6 . Кам`яномостівська сільська рада Первомайського району Миколаївською області на підставі Ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.08.2020 року, справа № 489/3616/20), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстровано за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно ч.3 ст. 169 КПК України, слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1