Справа № 4-161/11
П О С Т А Н О В А
"08" серпня 2011 р. Біляївський районний суд Одеської області
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
При секретарі - ОСОБА_2 .
За участю прокурора - ОСОБА_3
Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка скаргу директора ТОВ «Авторинок «Куяльник»» ОСОБА_4 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за п.2 ч.1 ст.6 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якої просить суд скасувати постанову старшого помічника Біляївського міжрайонного прокурора юриста 1 класу ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи від 21.03.2011 року у відношенні посадових осіб ТОВ ВКФ «Укрюжавтотехсервіс», посадових осіб ТОВ «Нова Україна», посадових осіб ТОВ АФ «Августівка», посадових осіб Августівської сільської Ради, посадових осіб Біляївської районної Ради, посадових осіб Біляївської районної державної адміністрації у зв*язку з відсутністю в їх діях ознак складу злочинів, передбачених ст.ст. 364,365,366 та 367 КК України відповідно до п.2 ч.1 ст.6 КПК України та винести постанову про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні посадових осіб ТОВ ВКФ «Укрюжавтотехсервіс», посадових осіб ТОВ «Нова Україна», посадових осіб ТОВ АФ «Августівка», посадових осіб Августівської сільської Ради, посадових осіб Біляївської районної Ради, посадових осіб Біляївської районної державної адміністрації у зв*язку з відсутністю в їх діях ознак складу злочинів, передбачених ст.ст. 364,365,366 та 367 КК України відповідно до п.1 ч.1 ст.6 КПК України, посилаючись на те, що при перевірці матеріалів, на підставі яких була винесена оскаржувана постанова, не було встановлено саме події злочину оформлення права власності на адмінбудівлю загальною площею 55,4 кв.м. у ТОВ АФ «Августівка`та стягнення ТОВ ВКФ «Укрюжавтотехсервіс`плати за оренду торгових місць в іноземній валюті.
В судовому засіданні представник заявника підтримала його доводи та правову позицію, та просить скаргу задовольнити, скасувавши оскаржувану постанову та зобов*язати прокурора винести постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відповідно до п.1 ч.1 ст.6 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що вона винесена вірно та з додержанням вимог чинного законодавства.
Вислухав пояснення сторін, вивчив матеріали справи та перевірки, суд приходить до наступного:
Біляївською міжрайонною прокуратурою згідно звернень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 проведено перевірку в порядку ст. 97 КПК України щодо законності дій посадових осіб Августівської сільської ради Біляївського району та Біляївської райдержадміністрації при розпорядженні земельною ділянкою, на якій розташовано авторинок «Куяльник», законності дій ТОВ «Нова Україна`і «Укрюжавтотехсервіс» та з інших питань. Постановою старшого помічника Біляївського міжрайонного прокурора юриста 1 класу ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи від 21.03.2011 року було відмовлено в порушенні кримінальної справи у відношенні посадових осіб ТОВ ВКФ «Укрюжавтотехсервіс», посадових осіб ТОВ «Нова Україна», посадових осіб ТОВ АФ «Августівка», посадових осіб Августівської сільської Ради, посадових осіб Біляївської районної Ради, посадових осіб Біляївської районної державної адміністрації у зв*язку з відсутністю в їх діях ознак складу злочинів, передбачених ст.ст. 364,365,366 та 367 КК України відповідно до п.2 ч.1 ст.6 КПК України.
Згідно договору купівлі-продажу від 7 лютого 2001 року, (т.4 а.с.5 матеріалів перевірки), наявна подія перехід права власності на адмінбудівлю загальною площею 55,4 кв.м., однак за змістом оскаржуваної постанови, склад злочину в цієї події відсутній.
Згідно тексту оскаржуваної постанови (т.4 а.с.148,149 матеріалів перевірки): «ВПМ Роздільнянської МДПІ в Одеській області на вимогу Біляївської міжрайпрокуратури проведено перевірку в порядку ст. 97 КПК України за фактами ухилення ТОВ «Укрюжавтотехсервіс`від сплати податків, зборів, інших обов`язкових платежів, законності здійснення вказаним підприємством діяльності з постачання електроенергії без отримання ліцензії, стягнення зазначеним підприємством плати за оренду торгівельних місць в іноземній валюті, за результатами якої на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України 05.03.2009 року прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, в зв`язку з відсутністю ознак складу злочину. 13.04.2009 року прокуратурою Роздільнянського району скасовано постанову ВПМ Роздільнянської МДПІ в Одеській області та матеріали направлені до ВПМ для проведення додаткової перевірки. Перевірка законності дій та рішень ВПМ Роздільнянської МДПІ в Одеській області здійснюється прокуратурою Роздільнянського району.»Відповідно наведеного вбачається, що оскаржувана постанова не виносилася відносно стягнення ТОВ ВКФ «Укрюжавтотехсервіс`плати за оренду торгових місць в іноземній валюті, перевірка вказаних відомостей проводиться прокуратурою Роздільнянського району.
Крім цього, за ст. 236-2 КПК України, розглянувши скаргу, суддя залежно від того, чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги статті 99 цього Кодексу, приймає одне з таких рішень: 1) скасовує постанову про відмову в порушенні справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки; та 2) залишає скаргу без задоволення. Ані винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, ані зобов*язання прокурора винести таку постанову за наслідками розгляду скарги, діючим КПК України не передбачене.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне в задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовити.
Керуючись ст.ст. 99-1,236-1,236-2 КПК Украины, суд,
В задоволенні скарги директора ТОВ «Авторинок «Куяльник»» ОСОБА_4 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за п.2 ч.1 ст.6 КПК України - відмовити.
Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя