overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

06.03.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі

прокурора ОСОБА_2

секретаря судового засідання ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області питання про відновлення провадження у кримінальному провадженні за № 0000344 від 30.07.2020 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та № 0000618 від 26.09.2019 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою суду від 22.03.2023 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , судове провадження зупинено до його розшуку.

До суду від прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області 04.03.2024 надійшло клопотання про надання дозволул на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 15.12.2021 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, 31.01.2022 такий звільнений з ДУ "ЛУВП №19" у зв"язку із внесенням застави, ухвалою від 22.03.2023 останнього оголошено в розшук у зв"язку з тим, що він до суду не з"являвся, а його місцезнаходження невідоме, зв"язок з ним відсутній. Тому просить клопотання задовольнити.

Зазначене клопотання надійшло до суду одночасно із клопотанням про застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи клопотання прокурора, те, що справа тривалий час не знаходить свого розгляду в суді через неявку обвинуваченого, суд вважає за необхідне відновити судове провадження у справі.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Судове провадження відновити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/4468/22
Провадження № 1-кп/177/88/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

06 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання трудового колективу ФОП ОСОБА_3 про передачу особи на поруки у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000135 від 14.05.2022 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 47 КК України, ст.ст. 174, 284, 286, 288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання трудового колективу ФОП ОСОБА_3 про передачу на поруки у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000135 від 14.05.2022, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.03.2024 о 11.30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/1475/24
1-кп/215/517/24
У Х В А Л А

07 березня 2024 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.03.2024 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4 КК України призначити до розгляду в відкритому підготовчому судовому засіданні суддею одноособово на «25» березня 2024 року к 14.00 год.в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 629/1387/24
Номер провадження 1-кп/629/112/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 березня 2024 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000907 від 20.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України відносно неповнолітньої ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000907 від 20.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, відносно неповнолітньої ОСОБА_2 .

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя ,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000907 від 20.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, відносно неповнолітньої ОСОБА_2 , у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 18.03.2024 року о 12 год. 15 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/448/24
Провадження №1-кп/726/70/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в м. Чернівці підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000153 від 15.02.2024, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, тимчасово не працюючого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшло вказане кримінальне провадження.

Прокурор та потерпіла в підготовчому судовому засіданні просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений вважав за можливе призначити справу на підставі обвинувального акту до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, з огляду на відсутність підстав для прийняття інших, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України рішень, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 виходячи з наступного.

Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Садгірським районним судом м. Чернівці, підстав для його закриття немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складено відповідно до вимог КПК України.

Кримінальне провадження має розглядатися у відкритому судовому засіданні судом одноособово.

Керуючись ст. ст. 314-316, ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, внесеного до ЄРДР № 0000153 від 15.02.2024, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Садгірського районного суду м. Чернівці, що за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 о 10 год. 30 хв. 25.03.2024 року.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 проводити судом одноособово.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження, яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 348/1385/22
Провадження № 11-кп/4808/209/24
Категорія ст. 128 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

07 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_6 та представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , на вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 31 січня 2024 року в кримінальному провадженні №0000090 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Подані апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України, чого, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_6 та представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , на вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 31 січня 2024 року.

Копії ухвали з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження, і встановити строк до 18 березня 2024 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження у зазначений вище строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 145/1369/23
Провадження № 1-кп/145/65/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( резолютивна частина )

"07" березня 2024 р. смт Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000069 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Покутино Шаргородського району Вінницької області, громадянки України, освіта середня - спеціальна, непрацюючої, пенсіонерки, одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей немає, мешканки АДРЕСА_1 , раніше несудимої,

увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

Керуючись ч.15 ст.615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирати.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 моральну шкоду в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Речовий доказ, а саме: магнітний носій диск СД-Р ємністю 700 МВ з відеозаписом події, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію повного тексту вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 145/10/24
Провадження № 1-кп/127/216/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 26.10.2023,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 05.03.2024 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 26.10.2023.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2024 вищевказане кримінальне провадження передано судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 26.10.2023, на 13 березня 2024 року о 16 годині 30 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №20.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 481/125/24
Провадж.№ 1-кп/481/47/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2024 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки у вироку суду,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 06.03.2024 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць. На підставі ст. 71 КК України, до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 16.06.2023 року та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 5 (п`ять) місяців.

Судом встановлено, що при винесені вироку було допущено описку, а саме: помилково зазначено дату винесення вироку, замість «06.03.2024 року» зазначено «05.02.2024 року».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у вироку суду.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню в частині зазначення дати винесення вироку суду, а саме замість «05.02.2024 року» зазначити «06.03.2024 року».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Новобузького районного суду Миколаївської області в частині зазначення дати його винесення, а саме замість «05.02.2024 року» зазначити «06.03.2024 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду набирає законної сили після розгляду такої скарги апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/666/24
Провадження № 1-кп/307/37/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

07 березня 2024 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , у залі суду в м. Тячів, ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 07.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.02.2024 року до суду з Тячівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000092 від 07.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу даної судової справи між суддями від 21 лютого 2024 року головуючим суддею щодо розгляду справи визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 34,107 ч. 4, 314, 371, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 07.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, на 10 год.30 хв. 4 квітня 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1073/24
Провадження № 1-кс/456/285/2024
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

06 березня 2024 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0000900.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду скаргу розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Стрийському міськрайонному суду Львівської області

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим.

Скаргу призначити до розгляду на 17.30 год. 07 березня 2024 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Зобов`язати слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 надати суду в строк до 13.00 год. 07 березня 2024 року матеріали кримінального провадження №0000900.

В судове засідання викликати скаржника, адвоката, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 950/3664/23
Номер провадження 1-кп/950/77/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

07 березня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2023 року за № 0000153 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, інших учасників судового провадження суд вважає необхідним призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України;

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України призначити до розгляду в залі судових засідань Лебединського районного суду о 13 год. 00 хв. 13 березня 2024 року, про що повідомити учасників судового провадження та вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_5