Справа № 950/3561/23
Провадження № 1-кп/526/267/2024

У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

07 травня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гадяч питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185 та ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України,-

встановив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185 та ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК Українизнаходиться на розгляді Гадяцького районного суду Полтавської області.

У підготовчому судовому засіданні винесено на обговорення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду.

Прокурор та представник потерпілого, обвинувачені та їх захисники не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду

Представником потерпілого ОСОБА_4 подано до суду позовну заяву про стягнення на користь АТ «Укргазвидобування» з обвинувачених матеріальної шкоди у розмірі 56 431 грн.

Окрім того, захисником ОСОБА_5 в інтересах володільця майна ОСОБА_7 заявлено клопотання про скасування арешту, накладеного на автомобіль ГАЗ 33021-212, державний номер НОМЕР_1 , оскільки власником автомобіля є ОСОБА_9 , а не обвинувачений ОСОБА_7 , тому автомобіль не може бути предметом спеціальної конфіскації. Також автомобіль зазнає пошкоджень та розукомплектовується, перебуваючи на території ВП Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів, суд приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Гадяцькому районному суду Полтавської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або зупинення провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, відтак підстав для його повернення прокурору - немає.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі ст. 27 КПК України розгляд справи слід проводити в відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст.128 КПК України цивільний позов АТ «Укргазвидобування» до обвинувачених підлягає розгляду та вирішенню в даному кримінальному провадженні.

У задоволенні клопотання захисника про скасування арешту на майно слід відмовити у зв`язку з його передчасністю, оскільки дослідження доказів не відбувається на стадії підготовчого засідання, тому суд позбавлений можливості зробити висновок щодо належності та допустимості даного доказу та можливості скасування накладеного арешту.

Керуючись ст. 314-317 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити до одноособового судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185 та ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України на 06 червня 2024 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, представника потерпілого, захисників та обвинувачених.

Цивільний позов потерпілого АТ про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення прийняти для розгляду у даному кримінальному провадженні.

У задоволенні клопотання про зняття арешту, накладеного на автомобіль ГАЗ 33021-212, державний номер НОМЕР_1 відмовити у зв`язку з його передчасністю.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що вони мають право після призначення справи до розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення мають право робити з матеріалів виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1