Справа № 592/3964/24
Провадження № 1-кс/592/1712/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні, клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000012 від 19.01.2024 за ч.1 ст.289 КК України,

з участю учасника кримінального провадження:

слідчого - ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку, яке обґрунтоване тим, що в точно невстановлений під час досудового слідства час, в кінці лютого 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передав транспортний засіб Opel Vivaro, 2002 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_15 ( НОМЕР_2 ) та особі на ім`я ОСОБА_7 ( НОМЕР_3 ), який 27.09.2022 перереєстровано у м. Суми на нового власника - ОСОБА_8 та присвоєно д.н.з. НОМЕР_4 .

27.09.2022 між СУМСЬКА ФІЛІЯ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРАЙМ.БРО" та ОСОБА_9 , укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу Opel Vivaro, 2002 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 . На підставі чого, у ОСОБА_9 , виникло право власності на даний транспортний засіб.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до вчиненого кримінального правопорушення може бути ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 . Оскільки зі слів потерпілого ОСОБА_6 даний транспортний засіб був отриманий ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , для перевезення власних сімей у безпечне місце, після чого транспортний засіб вони повинні були повернути власнику.

Виходячи із матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_12 , 24.09.2022 нібито заключає договір комісії № 8186/22/1/000683 та складається акт технічного стану транспортного засобу або складової частини, що має ідентифікаційний номер № НОМЕР_5 , на даних документах наявні підпис#' останнього та потерпілого - ОСОБА_6 , але із показів потерпілого даний факт не підтверджується, також при огляді даного договору та акту встановлено у правому куті печатка ТОВ «ПРАЙМ.БРО», .

27.09.2022 на підставі даних документах транспортний засіб Opel Vivaro, 2002 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 , перереєстровується на нового власника ОСОБА_9 , який у свою чергу перепродує новому власнику з наданням генеральної довіреності.

У зв`язку з вищевикладеним винникла необхідність у проведенні слідчих (розшукових) дії, відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , з метою спрямовані на викриття особи злочинця, так як отримана інформація від заходів самостійно, або в сукупності може бути доказами по справі.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, житлова квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_13 , розмір частки 1.

Окрім цього встановлено, що згідно з даними, які містяться в реєстрі Центру надання адміністративних послуг м. Суми, за адресою: АДРЕСА_1 , ніхто не зареєстрований.

Враховуючи вище викладене та те, що зволікання з проведенням обшуку може призвести до втрати та знищення утриманого невідомими майна, яке у разі його вилучення буде слугувати доказом у вказаному кримінальному провадженні, а також відшукання вільних зразків підпису ОСОБА_10 , 2000 р.н., печатки СФ ТОВ «ПРАЙМ.БРО», , договорів комісії, актів на продаж транспортних засобів в тому числі Opel Vivaro, 2002 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 , записників, чернеток, які слугували знаряддям кримінального правопорушення, виникла необхідність до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що у провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000012 від 19.01.2024 за ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.289 КК України, що вбачається, зокрема з доданої до протоколу заяви про вчинення злочину та висновку почеркознавчої експертизи.

Також слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, а ОСОБА_10 може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення, що також вбачається з матеріалів доданих до клопотання, оскільки саме він останнім користувався автомобілем з дозволу власника.

Також наявні підстави вважати, що відшукуванні речі, документи знаходяться за зазначеною в клопотанні адресою АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_10 , що вбачається з його письмових пояснень.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухому майно право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_10 , зареєстроване за ОСОБА_13 .

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя, оскільки застосування менш обтяжливих заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до розголошення відомостей про розшукувані предмети та їх знищення з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_14 , де фактично мешкає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою відшукання та вилучення: вільних зразків підпису ОСОБА_10 , 2000 р.н., печатки СФ ТОВ «ПРАЙМ.БРО», , договорів комісій, актів на продаж транспортних засобів в тому числі Opel Vivaro, 2002 р.н. д.н.з. НОМЕР_1 , записників, чернеток.

Визначити строк дії ухвали - до 25.03.2024 включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1