overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 439/345/23
Провадження № 1-в/439/17/24
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням

26 червня 2024 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання повідомного інспектора Золочівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди Львівської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, непрацюючого, адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 , судимого 03 квітня 2023 року Бродівським районним судом Львівської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років (від відбування якого звільнений з випробуванням іспитовим строком один рік), 12 червня 2023 року Бродівським районним судом Львівської області за ч. 4 ст. 185, ст. 69, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років (від відбування якого звільнений з випробуванням іспитовим строком один рік),

постановив:

ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням скасувати.

ОСОБА_5 направити до кримінально-виконавчої установи для відбування покарання, призначеного вироком Бродівського районного суду Львівської області від 12 червня 2023 року у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання засудженого після набрання ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали, після її проголошення, негайно вручити сторонам.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/5805/24
Провадження №1-кс/463/4861/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника власників майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ БЕБ у Львівській області,-

встановив:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність слідчого ТУ БЕБ у Львівській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, просить зобов`язати слідчих, прокурорів у кримінальному провадженні, зареєстрованому за фактом вилучення 20.06.2024 під час огляду місця події транспортних засобів тягача марки DAF XF д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричепа марки SCHMITZ д.н.з. НОМЕР_2 , повернути: 1. ОСОБА_4 (ІПН № НОМЕР_3 ), або його представнику, майно, яке було незаконно вилучено 20.06.2024 в ході огляду місця події, проведеного детективом ТУ БЕБ у Львівській області ОСОБА_6 на території проїжджої частини по АДРЕСА_1 , а саме: - транспортний засіб тягач DAF XF д.н.з. НОМЕР_1 ; - вантаж згідно з товаро-транспортною накладною № 00-0001136 від 19.06.2024 та накладною на внутрішнє переміщення № 00-0000689 від 19.06.2024; 2. ОСОБА_5 (ІПН № НОМЕР_4 ), або його представнику, майно, яке було незаконно вилучено 20.06.2024 в ході огляду місця події, проведеного детективом ТУ БЕБ у Львівській області ОСОБА_6 на території проїжджої частини по АДРЕСА_1 , а саме: - транспортний засіб напівпричеп SCHMITZ д.н.з. НОМЕР_2 .

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись вимогами статей 169, 171, 173, 303, 306, 307 КПК України, -

постановив:

скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області у кримінальному провадженні, зареєстрованому за фактом вилучення 20.06.2024 під час огляду місця події транспортних засобів тягача марки DAF XF д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричепа марки SCHMITZ д.н.з. НОМЕР_2 , повернути:

1. ОСОБА_4 (ІПН № НОМЕР_3 ), або його представнику, майно, яке було вилучено 20.06.2024 в ході огляду місця події, проведеного детективом ТУ БЕБ у Львівській області ОСОБА_6 на території проїжджої частини по АДРЕСА_1 , а саме:

- транспортний засіб тягач DAF XF д.н.з. НОМЕР_1 ;

- вантаж згідно з товаро-транспортною накладною № 00-0001136 від 19.06.2024 та накладною на внутрішнє переміщення № 00-0000689 від 19.06.2024;

2. ОСОБА_5 (ІПН № НОМЕР_4 ), або його представнику, майно, яке було вилучено 20.06.2024 в ході огляду місця події, проведеного детективом ТУ БЕБ у Львівській області ОСОБА_6 на території проїжджої частини по АДРЕСА_1 , а саме:

- транспортний засіб напівпричеп SCHMITZ д.н.з. НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 28.06.2024 о 15 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/947/231/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Одесі подання начальника Київського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.09.2020 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. ст.185 КК України до 3-х років обмеження волі, згідно ст. 75, ст. 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Київського РВ Філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області на підставі ст.78 ч.1 КК України звернулась до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 , засудженого 24.09.2020 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. ст.185 КК України до 3 років обмеження волі, згідно ст. 75, ст. 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено: ОСОБА_4 перебуває на обліку в Київському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з 05.11.2020 року по теперішній час. Під час строку випробування ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. Засуджений притягувався до адміністративної відповідальності згідно ст.ст.51, 178 ч.1, 44-3 ч.2, 175-1 ч.1, 109 ч.3, 110 ч.2 КУпАП протягом іспитового строку. Строк випробування закінчився 24.09.2022 року.

Засудженийта представник Київського РВ пробації, завчасно повідомлені про судове засідання, до суду не прибули, клопотань не надали, а тому подання розглядається судом відповідно до ст.539 КПК України без їх участі.

В судовому засіданні прокурор подання підтримав, зазначивши, що ОСОБА_4 засуджений Приморським районним судом м. Одеси від 05.03.2024 року, тобто не вчинив злочин в період іспитового строку, тому просить подання задовольнити.

Дослідивши подання та матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому вироком суду покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився 24.09.2022 року.

За таких обставин подання начальника Київського РВ Філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.78 ч.1 КК України, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.09.2020 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. ст.185 КК України до 3-х років обмеження волі, згідно ст. 75, ст. 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 червня 2024 року Справа № 608/1590/24

Номер провадження1-кп/608/314/2024

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеним у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000066 від 30 березня 2024 року, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И Л А:

26 червня 2024 року в Чортківський районний суд Тернопільської області поступив для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000066 від 30 березня 2024 року, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України разом з реєстром матеріалів досудового розслідування. Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з даним обвинувальним актом, суд вважає за необхідне призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И ЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 14 годину 30 хвилин 08 липня 2024 року в залі № 3 Чортківського районного суду Тернопільської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити Чортківську окружну прокуратуру Тернопільської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , захисника адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Ухвала набрала законної сили 26 червня 2024 року.

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/1590/24.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/3092/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25.06.2024 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР №0000323 від 24.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.111 -1 КК України, -

в с т а н о в и в:

24.06.2024 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження 0000323 від 24.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.111 -1 КК України.

Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу в порядку ст. 35 КПК України передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , 24.06.2024 року.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів спеціального досудового розслідування, а також розпискою захисника, про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів спеціального досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

-

п о с т а н о в и в:

Розгляд обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.111 -1 КК України до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Володимира Примаченка, 6/29, м. Херсон, каб. 403) на:

09 годину 10 хвилин на 27 червня 2024 року.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №155/483/24
Провадження №1-кп/155/125/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

26 червня 2024 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000026 від 22 січня 2024 року щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення відкритого судового розгляду кримінального провадження не заперечили.

Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Горохівському районному суду Волинської області.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень визначених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314-316, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 22 січня 2024 року щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13 годину 15 хвилин 26 червня 2024 року, яке відбудеться в залі судових засідань Горохівського районного суду Волинської області за адресою: місто Горохів, вулиця Шевченка, 29.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 369/3796/24
Провадження №1-кп/369/1584/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

04 березня 2024 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Інші учасники кримінального провадження підтримали думку прокурора.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду справи, відповідно до обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК Українина 26 червня 2024 року об 12 год. 15 хв. в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд. 1.

В судове засідання викликати: прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2491/23
Провадження № 1-кп/376/138/2024
УХВАЛА

про примусовий привід

(витяг з журналу судового засідання)

"18" червня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Сквира Київської області матеріали кримінального провадження № 0000245 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

На розгляді в Сквирському районному суді Київської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Однак, обвинувачений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання не з`явився до суду без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки.

Прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу відносно обвинуваченого для доставки в наступне судове зсадіння.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим розгляд кримінального провадження, тому заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд,

постановив:

Здійснити примусовий привід в судове засідання що призначене на 03 липня 2024 року на 12:30 годину, яке відбудеться у приміщенні Сквирського районного суду Київської області за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Сквира, провулок Володимира Гапоненка 7а, обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Погребище Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання приводу доручити відділу поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП України в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Сквирський відділ Білоцерківської окружної прокуратури.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/4909/23
Провадження № 1-кп/552/516/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2024 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження №0001005 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження пiдсудне Київському районному суду м. Полтави.

Пiдстав для його закриття, зупинення або повернення немає.

Обвинувальний акт складено вiдповiдно до вимог кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин дане провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України у вiдкритому судовому засiданнi в примiщеннi Київського районного суду м. Полтави о 10 год. 45 хв. 26 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий ОСОБА_1