Справа № 953/6375/24
н/п 1-кс/953/5238/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003060 від 31.12.2023 за ч.4 ст.152 КК України про дозвіл на проведення огляду, -

встановив:

16 липня 2024 року до суду надійшло, направлене поштою 12.07.2024, клопотання слідчого ОСОБА_4 , узгоджене з прокурором ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у буд. АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення слідів кримінального правопорушення.

Підставами для огляду слідчий зазначив здійснення СВ ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003060 від 31.12.2023 за ч.4 ст.152 КК України з обставин вчинення дій сексуального характеру стосовно малолітньої особи.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Слідчий пояснив, що необхідність проведення огляду без ухвали слідчого судді зумовлена можливістю руйнації біологічних зразків зі спливу часу, знаходження будинку у зоні обстрілів рф.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши міркування прокурора, доходить наступного:

Положення ст.237 КПК України передбачають право слідчого провести огляд місцевості, приміщення, речей та документів з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, встановлених ч.3 цієї статті.

Доказів визначених ч.3 ст.233 КПК України підстав проникнення до житла чи іншого володіння особи. Яким має бути невідкладний випадок, пов`язаний з врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, слідчому судді не надано.

Власником буд. АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 , що підтверджується договором дарування від 20.12.2013, Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, після одержання заяви власника будинку та з її дозволу, слідчим 11.07.2024 проведений огляд місця події, - буд. АДРЕСА_1 , за результатами якого вилучені: зрізи з дивану у прихожій, фрагмент килиму з кімнати №2, фрагменти шпалер зі стіни праворуч у кімнаті №2, килим з кімнати №1.

З урахуванням викладеного, оскільки огляд місця події, проведений слідчим з дозволу власника майна, дозволу слідчого судді такий огляд, згідно ч.1ст.233 КПК України, не потребує, що не ставить під сумнів належність та допустимість отриманих в ході його проведення доказів.

Керуючись ст.ст. 115, 233, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1