Справа № 449/226/24
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА

26.06.2024 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

25.06.2024 р. до суду надійшло клопотання начальника СВ ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що 24 червня 2024 року у період часу з 06 год. 54 хв. по 09 год. 29 хв. на підставі ухвали слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 21 червня 2024 року (справа №449/226/24) проведено обшук автомобіля марки «OPEL VECTRA» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 та житлового будинку з усіма господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання останнього, в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки сірого «Моторола» у вимкненому стані, який поміщено у спец пакет №CRI1097169; спод для сім картки «водафон» з маркуванням « НОМЕР_2 », який поміщено у спец пакет №CRI1097170; мобільний телефон марки «айфон-10» сірого кольору у чорному чохлі у якому наявна сім-картка з номером НОМЕР_3 , що поміщено у спец-пакет №CRI1097171; слот пластиковий для сім-карти з номером НОМЕР_3 , який поміщено у спец-пакет №CRI1097180; банківські картки з номерами № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , що поміщено у спец пакет №CRI1097172; банківську картку з номером № НОМЕР_7 , що поміщено у спец пакет №CRI1097173; мобільний телефон марки «Gsmart» сірого кольору, який поміщено у спец пакет № CRI1097174; сім-карти у кількості 4 шт., слоти для сімкарт з номерами НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , що поміщено у спец пакет № CRI1097175. Це майно відповідно до п.3 ч.1 ст.167, абз.1 ч.2 ст.168 та абз.2 ч.5 ст.171 КПК України є тимчасово вилученим майном як предмети кримінального правопорушення. 24 червня 2024 року вилучене в ході обшуку, за місцем проживання ОСОБА_4 , майно визнано речовими доказами та передано на збергігання у кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області. Оскільки, вилучені в ході обшуку речі є речовими доказами та мржуть бути предметами злочину, і в подальшому будуть залучені для проведення низки експертиз, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту.

Прокурор та слідча в судове засіданні не з`явилися, подали на адресу суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання просять задоволити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню наступних підстав:

Слідчим відділенням відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000039 від 13.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, розпочате за заявою ОСОБА_5 щодо крадіжки його грошових коштів невідомою особою з банківського рахунку АТ КБ ПАТ «ПриватБанк».

Ухвалою слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області від 21.06.2024 року - клопотання начальника СВ ВнП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 про проведення обшуку задоволено.

24 червня 2024 року у період часу з 06 год. 54 хв. по 09 год. 29 хв. на підставі ухвали слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 21 червня 2024 року, проведено обшук автомобіля марки «OPEL VECTRA» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 та житлового будинку з усіма господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання останнього, в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки сірого «Моторола» у вимкненому стані, який поміщено у спец пакет №CRI1097169; спод для сім картки «водафон» з маркуванням « НОМЕР_2 », який поміщено у спец пакет №CRI1097170; мобільний телефон марки «айфон-10» сірого кольору у чорному чохлі у якому наявна сім-картка з номером НОМЕР_3 , що поміщено у спец-пакет №CRI1097171; слот пластиковий для сім-карти з номером НОМЕР_3 , який поміщено у спец-пакет №CRI1097180; банківські картки з номерами № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , що поміщено у спец пакет №CRI1097172; банківську картку з номером № НОМЕР_7 , що поміщено у спец пакет №CRI1097173; мобільний телефон марки «Gsmart» сірого кольору, який поміщено у спец пакет № CRI1097174; сім-карти у кількості 4 шт., слоти для сімкарт з номерами НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , що поміщено у спец пакет № CRI1097175.

24 червня 2024 року вилучене в ході обшуку, за місцем проживання ОСОБА_4 , майно визнано речовими доказами та передано на збергігання у кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ст. 170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вилучене майно є речовими доказами злочину, оскільки відповідно до ст.98 та абз.1 ч.3 ст.170 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення.

У разі незастосування арешту майна воно може бути відчуженим, що унеможливить викриття винуватців злочину, що суперечитиме завданням кримінального судочинства, зазначеним у ст.2 КПК України.

Приймаючи до уваги правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, вважаю наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 172, 173, 309, 395 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речі (предмети), які вилучені в ході проведення обшук від 24.06.2024 та визнані речовими доказами, а саме на: мобільний телефон марки сірого «Моторола» у вимкненому стані, який поміщено у спец пакет №CRI1097169; спод для сім картки «водафон» з маркуванням « НОМЕР_2 », який поміщено у спец пакет №CRI1097170; мобільний телефон марки «айфон-10» сірого кольору у чорному чохлі у якому наявна сім-картка з номером НОМЕР_3 , що поміщено у спец-пакет №CRI1097171; слот пластиковий для сім-карти з номером НОМЕР_3 , який поміщено у спец-пакет №CRI1097180; банківські картки з номерами № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , що поміщено у спец пакет №CRI1097172; банківську картку з номером № НОМЕР_7 , що поміщено у спец пакет №CRI1097173; мобільний телефон марки «Gsmart» сірого кольору, який поміщено у спец пакет № CRI1097174; сім-карти у кількості 4 шт., слоти для сімкарт з номерами НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , що поміщено у спец пакет № CRI1097175.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1