Справа № 504/1414/24
Номер провадження 1-кп/504/549/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2024 рокус-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

представника потерпілого Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Доброслав Одеського району Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Комінтернівське Комінтернівського району Одеської області,громадянина України, освіта середня, офіційно непрацюючого, одруженого, має на утриманні м/л дитину 2022 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у кримінальному правопорушенні, скоєному при наступних обставинах.

У вересні 2022 року, більш точну дату та час не встановлено, але не пізніше 21 вересня 2022 року, перебуваючи в с. Вовківське Одеського району Одеської області у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, їх перевезення та зберігання за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту для власних потреб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 21.09.2022р. в у денну пору доби, більш точний час не встановлено, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч встановленому порядку заготівлі лісодеревини, без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів (лісорубного квитка або ордера), в порушення вимог ст.ст. 4, 69 Лісового кодексу України та Порядку спеціального використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України «Про врегулювання питань щодо використання лісових ресурсів» від 23.07.2007 за №761, використовуючи власний автомобіль марки ВАЗ 2108, НОМЕР_1 із причепом без номерного знаку, поїхав за межі населеного пункту АДРЕСА_2 , де перебуваючи на території розташування захисних лісових насаджень лінійного типу, площею не менше 0,1 га, розташованих на земельній ділянці комунальної форми власності в адміністративних межах Доброславської територіальної громади Одеського району Одеської області, використовуючи як знаряддя вчинення злочину заздалегідь заготовлену належну йому бензопилу марки «AL-KO Benzinkettensage» жовтого кольору, шляхом спилювання, здійснив повне відокремлення стовбура від кореня дерев до ступеня припинення росту у кількості п`яти сиро ростучих дерев виду «Абрикос» з наступними діаметрами в районі пнів: 17.5 см, 22.5 см, 3.5 см, 28 см, 43.5 см.

У подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння незаконно зрубаними деревами, із допомогою транспортного засобу автомобіля марки ВАЗ 2108, НОМЕР_1 із причепом без номерного знаку, здійснював їх перевезення до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав лісодеревину.

Відповідно до висновку спеціаліста, сума шкоди, завданої державі в особі Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області ОСОБА_5 внаслідок незаконної порубки дерев у кількості 5 штук у зоні Південного степу, розташованого в адміністративних межах Доброславської територіальної громади Одеського району Одеської області, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 №665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди заподіяної лісу» (з урахуванням всіх індексацій) складає 54663 гривні 69 копійок, що є істотною шкодою.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.246 КК України, за ознаками незаконної порубки дерев у захисних лісових насадженнях, перевезення та зберігання незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду.

Враховуючи те, що між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , за письмової згоди представника потерпілого ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування, а саме 27.03.2024 року була укладена угода про визнання винуватості, за якою ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується повністю визнати у ході судового провадження свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення та погоджується на призначення покарання за ч.1 ст.246 КК України у виді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., - суд розглянув справу відповідно до положень ст.ст. 473, 474 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у скоєному розкаявся.

Суд, у відповідності до ч.2 ст.473 КПК України та ч.4 ст.474 КПК України, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_5 його права та наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, переконався у добровільності укладення угоди і що угода не є наслідком насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_4 , як і прокурор ОСОБА_3 заявили, що вони повністю розуміють наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України та просили суд затвердити зазначену угоду про визнання винуватості.

В ході перевірки відповідності зазначеної угоди вимогам КПК України судом встановлено, що її умови відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені сторонами, вид та міра покарання відповідають нормам кримінального законодавства, а також ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає, що узгодженого сторонами угоди покарання у виді штрафу буде достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

У зв`язку із цим підлягає скасуванню, арешт на майно, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.10.2022р., а саме на: частини деревини породи абрикоса об`ємом 1.0 метра кубічних; бензопилу жовтого кольору марки AL-KO Benzinkettensage, яку опечатано печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; ніж з чорною ручкою, який запаковано до паперової коробки та опечатаний печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; дволітрову пластикову бутилку з речовиною зеленого кольору та пластикову баклажку з універсальною трансмісійною оливою марки «VAMP», які запаковано до сейф-пакету №INZ 3032460; частини деревини породи абрикоса об`ємом 1.0 метра кубічних; автомобіль марки ВАЗ-21081 д/з НОМЕР_1 червоного кольору, який опечатаний печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області та направлений на штраф-майданчик в смт.Доброслав; легковий автомобільний причеп без державних знаків сірого кольору, який опечатаний печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області та направлений на штраф-майданчик в смт.Доброслав; частини деревини породи абрикоса об`ємом 0.5 метра кубічних;

Речові докази по справі, а саме:

частини деревини породи абрикоса об`ємом 1.0 метра кубічних; бензопилу жовтого кольору марки AL-KO Benzinkettensage, яку опечатано печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; ніж з чорною ручкою, який запаковано до паперової коробки та опечатаний печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; дволітрову пластикову бутилку з речовиною зеленого кольору та пластикову баклажку з універсальною трансмісійною оливою марки «VAMP», які запаковано до сейф-пакету №INZ 3032460; частини деревини породи абрикоса об`ємом 1.0 метра кубічних; частини деревини породи абрикоса об`ємом 0.5 метра кубічних, які передано до камери схову речових доказів ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області відповідно до вимог п.п.1, 3 ч. 9 ст. 100 КПК України та на підставі п.п.3, 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України необхідно конфіскувати в дохід держави; автомобіль марки ВАЗ-21081 д/з НОМЕР_1 червоного кольору, який опечатаний печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області та легковий автомобільний причеп без державних знаків сірого кольору, який опечатаний печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, які направлені на штраф-майданчик в смт.Доброслав необхідно повернути власнику ОСОБА_5

Процесуальних витрат по справі немає.

Цивільний позов, заявлений прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави, визнаний обвинуваченим ОСОБА_5 в повному обсязі, у зв`язку із чим підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене, суд вважає необхідним дану угоду про визнання винуватості затвердити, а обвинуваченого ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Керуючись ст.ст.100, 128, 174, 370-374, 394, 473-475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , за письмової згоди представника потерпілого ОСОБА_4 , в присутності захисника-адвоката ОСОБА_6 , укладену 27.03.2024 року - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.246 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Арешт на майно, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.10.2022р., а саме на: частини деревини породи абрикоса об`ємом 1.0 метра кубічних; бензопилу жовтого кольору марки AL-KO Benzinkettensage, яку опечатано печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; ніж з чорною ручкою, який запаковано до паперової коробки та опечатаний печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; дволітрову пластикову бутилку з речовиною зеленого кольору та пластикову баклажку з універсальною трансмісійною оливою марки «VAMP», які запаковано до сейф-пакету №INZ 3032460; частини деревини породи абрикоса об`ємом 1.0 метра кубічних; автомобіль марки ВАЗ-21081 д/з НОМЕР_1 червоного кольору, який опечатаний печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області та направлений на штраф-майданчик в смт.Доброслав; легковий автомобільний причеп без державних знаків сірого кольору, який опечатаний печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області та направлений на штраф-майданчик в смт.Доброслав; частини деревини породи абрикоса об`ємом 0.5 метра кубічних скасувати.

Речові докази по справі, а саме:

частини деревини породи абрикоса об`ємом 1.0 метра кубічних; бензопилу жовтого кольору марки AL-KO Benzinkettensage, яку опечатано печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; ніж з чорною ручкою, який запаковано до паперової коробки та опечатаний печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; дволітрову пластикову бутилку з речовиною зеленого кольору та пластикову баклажку з універсальною трансмісійною оливою марки «VAMP», які запаковано до сейф-пакету №INZ 3032460; частини деревини породи абрикоса об`ємом 1.0 метра кубічних; частини деревини породи абрикоса об`ємом 0.5 метра кубічних, які передано до камери схову речових доказів ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області відповідно до вимог п.п.1, 3 ч. 9 ст. 100 КПК України та на підставі п.п.3, 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України - конфіскувати в дохід держави; автомобіль марки ВАЗ-21081 д/з НОМЕР_1 червоного кольору, який опечатаний печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області та легковий автомобільний причеп без державних знаків сірого кольору, який опечатаний печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, які направлені на штраф-майданчик в смт.Доброслав повернути власнику ОСОБА_5 .

Цивільний позов Доброславської окружної прокуратури Одеської області задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 25.10.2014р. Комінтернівським РС ГУ ДМС України в Одеській області, на користь держави в особі Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області, майнову шкоду, заподіяну, унаслідок вчинення кримінального правопорушення у сумі 54663 (п`ятдесят чотири тисячі шістсот шістдесят три) грн. 69 коп.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.4, 6, 7 ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя: ОСОБА_1