Провадження № 1-кс/742/680/24
Єдиний унікальний № 742/2284/24
У Х В А Л А

іменем України

11 квітня 2024 року м.Прилуки Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000373 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000373 від 03.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 02.04.2024 близько 21 год. 48 хв. водій невстановленого легкового автомобіля рухаючись проїзною частиною вул. Київська, Прилуки в напрямку перехрестя вулиць Київська Військова, м. Прилуки здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , який лежав в стані алкогольного сп?яніння на проїзній частині АДРЕСА_2 . Після вчинення наїзду на пішохода, водій учасник даної ДТП разом з автомобілем учасником ДТП залишив місце пригоди. Під час ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої стегнової кістки зі зміщенням, закритого перелому лівої ліктьової кістки, садна обох нижніх і верхніх кінцівок, садна носа, забитої рани лівої лобної ділянки. По даному факту відомості булим внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення, особа, яка скоїла кримінальне правопорушення, ймовірно користувались послугами операторів мобільних телекомунікацій, тому її встановлення можливе лише шляхом перевірки інформації про з?єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період з 21:30:00 год. по 22:00:00 год. 02.04.2024 у зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій на місці скоєння злочину, тобто поблизу буд. АДРЕСА_2 , яка була встановлена під час проведення радіорозвідки із залученням оперативного працівника, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базової станцій - (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій - (далі - CID) (4G) LAC: 28790 CID: 25082533, 25082531, 25094433, 25094423, 25082523, 25096543, 25084543; (2G) LAC: 29090 CID: 8251, 8253, 451, 21432, 9443, 1443, 1642; (3G) LAC: 29090 CID: 40285, 10287, 20285, 10037, 20287, 30035, 30287.

Відповідні відомості внесені до ЄРДР за №0000373 від 03.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Для встановлення місця знаходження даного мобільного телефону, осіб, причетних до вчинення даного злочину, з`ясування точного часу його вчинення та інших обставин, встановлення яких є обов`язковим під час досудового розслідування, тому виникла необхідність отримати доступ до речей і документів, а беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абоненту мобільного зв`язку, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому слідчим і подано клопотання про тимчасовий доступ до даної інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно письмової заяви просив розгляд поданого клопотання проводити без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо

У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому, у відповідності до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації, через що дана інформація відноситься до категорії статичної, тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000373 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АДРЕСА_3 ) надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до інформації про зв?язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період з 21:30 год. по 22:00 год. 02.04.2024 у зоні дії базових станцій оператора телекомунікацій на місці вчинення ДТП, тобто поблизу буд. АДРЕСА_2 :

- за кодом сукупності базової станцій - (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій - (далі - CID) (4G) LAC: 28790 CID: 25082533, 25082531, 25094433, 25094423, 25082523, 25096543, 25084543; (2G) LAC: 29090 CID: 8251, 8253, 451, 21432, 9443, 1443, 1642; (3G) LAC: 29090 CID: 40285, 10287, 20285, 10037, 20287, 30035, 30287.

Надати можливість ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- Типів з?єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

- Дати, часу та тривалості з?єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних, у тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті виклики);

- Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

- Дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

- За наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7