Справа № 450/2889/17 Провадження № 1-в/450/63/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити справу за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про дострокове зняття судимості,-

в с т а н о в и в:

22 травня 2024 року до суду від засудженого ОСОБА_3 надійшло клопотання, у якому він просив достроково зняти з нього судимість за вироком Апеляційного суду Львівської області від 15 червня 2018 року, яким він засуджений за ч. 3 ст. 286 КК України до 6 років та 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки, а також зобов`язати департамент інформаційних технологій МВС України внести відомості до персонально-довідкового обліку єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України про відсутність у нього судимості. Крім цього, просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Мотивував клопотання тим, що вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 січня 2018 року його засуджено за ч. 3 ст. 286, ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком 3 роки.

Вироком Апеляційного суду Львівської області від 15 червня 2018 року вирок суду першої інстанції змінено в частині призначення покарання та призначено йому покарання у виді 6 років та 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Повідомив, що з 26 липня 2017 року він утримувався у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», де характеризувався позитивно, порушень режиму не допускав, стягнень не мав. За хорошу поведінку і сумлінне ставлення до праці неодноразово заохочувався адміністрацією установи, тощо.

27 листопада 2020 року ухвалою Галицького районного суду м. Львова він був умовно-достроково звільнений від відбування покарання у виді 6 років та 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки, яке призначено вироком суду апеляційної інстанції, на 3 роки 1 місяць 27 днів. Зауважив, що за час, який минув після умовно-дострокового звільнення він до кримінальної відповідальності не притягався, у розшуку не перебуває, нових злочинів не вчинив. Вказав, що проходить військову службу в ЗСУ, характеризується позитивно, повністю усвідомив свою провину та став на шлях виправлення. З огляду на вказане, просив клопотання задовольнити.

20 травня 2024 року від захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 надійшла заява про долучення письмових доказів, зокрема довідки № 434/504 від 30 квітня 2024 року про перебування ОСОБА_3 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , службової характеристики сержанта ОСОБА_3 від 15 травня 2024 року.

Засуджений ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Представник Львівської обласної прокуратури, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення судового розгляду не подав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 січня 2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 286, ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком 3 роки.

Вироком Апеляційного суду Львівської області від 15 червня 2018 року вирок суду першої інстанції скасовано в частині призначення покарання та ОСОБА_3 призначено покарання у виді 6 років та 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Згідно з ч. 3 ст. 286 КК України діяння, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони спричинили загибель кількох осіб, караються позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Враховуючи викладене, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 286 КК України, відповідно до ст. 12 КК України належить до тяжких злочинів.

Як вбачається з довідки № 434/504 від 30 квітня 2024 року, сержант ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_1 .

Згідно службової характеристики сержанта ОСОБА_3 від 15 травня 2024 року, такий займає посаду старшого механіка-водія навчального ракетного взводу стартової батареї (навчальної) навчального ракетного дивізіону, за час проходження служби зарекомендував себе з позитивної сторони, має добру професійну підготовку, добре знає обладнання та техніку, працює над підвищенням своїх знань, завжди виконує вказівки згідно із наказом, почуття відповідальності добре розвинуте, наполегливий, дисциплінований, користується авторитетом та повагою в колективі, проявив мужність, вмотивованість та стійкість під час захисту державного суверенітету та незалежності України при відбитті агресії Російської Федерації з 24 лютого 2022 року, неодноразово проявляв розумну ініціативу та високий рівень знань при виконанні бойових завдань, заохочувався грамотами і подяками від вищого командування.

В силу ст. 90 КК України строки погашення судимості обчислюються з дня відбуття основного і додаткового покарання. До строку погашення судимості зараховується час, протягом якого вирок не було виконано, якщо при цьому давність виконання вироку не переривалася. Якщо вирок не було виконано, судимість погашається по закінченні строків давності виконання вироку. Якщо особу було достроково звільнено від відбування покарання, то строк погашення судимості обчислюється з дня дострокового звільнення її від відбування покарання (основного та додаткового). Якщо невідбуту частину покарання було замінено більш м`яким покаранням, то строк погашення судимості обчислюється з дня відбуття більш м`якого покарання (основного та додаткового). Якщо особа, що відбула покарання, до закінчення строку погашення судимості знову вчинить кримінальне правопорушення, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново. У цих випадках строки погашення судимості обчислюються окремо за кожне кримінальне правопорушення після фактичного відбуття покарання (основного та додаткового) за останнє кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 91 КК України якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу. Зняття судимості допускається лише після закінчення не менш як половини строку погашення судимості, зазначеного у статті 89 цього Кодексу.

Під поняттями «сумлінне ставлення до праці» слід розуміти таке, що включає своєчасне і сумлінне виконання особою, про яку йдеться, своїх професійних або виробничих обов`язків, суворе додержання умов праці і вимог виробничої дисципліни. «Зразкова поведінка особи» передбачає собою наявність в особи стійких правомірних вчинків у побуті, колективі, спілкуванні з оточуючим середовищем, у додержанні норм моралі. Додержання особою всіх вимог, що охоплюються цими двома поняттями, має підтверджувати виправлення такої особи.

Проаналізувавши вищевказані документи, слід зазначити, що суду не надано жодних належних та допустимих доказів, про які вказує ОСОБА_3 у поданому клопотанні, в тому числі ухвали Галицького районного суду м. Львова від 27 листопада 2020 року про його умовно-дострокове звільнення з невідбутим терміном 3 роки 1 місяць 27 днів, протягом якого він до кримінальної відповідальності не притягувався, в розшуку не перебуває і нових злочинів не вчинив.

При цьому, слід вказати, що зняття судимості є правом, а не обов`язком суду. Відтак, якщо з урахуванням обставин справи суд дійде висновку, що особа не довела свого виправлення, він вправі відмовити у достроковому знятті судимості.

Крім цього, ч. 1 ст. 538 КПК України передбачено, що після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.

Відтак, судом до компетенції якого відноситься розгляд даного клопотання є Львівський апеляційний суд, який вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 січня 2018 року щодо ОСОБА_3 в частині призначення покарання скасував та ухвалив новий, яким призначено останньому покарання у виді 6 років та 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

З огляду на вказане, заявником ОСОБА_3 подано клопотання про дострокове зняття судимості до Пустомитівського районного суду Львівської області, який, з огляду на пряму вказівку ч. 1 ст. 538 КПК України, є неналежним суб`єктом для здійснення розгляду вказаного клопотання.

Враховуючи вищевикладене у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про дострокове зняття судимості слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 107, 538 КПК України, ст.ст. 12, 89-91 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про дострокове зняття судимості - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1