Справа № 168/1/24
Провадження № 1-кп/168/18/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

22 лютого 2024 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка в залі суду питання про виправлення описки у вироку Старовижівського районного суду Волинської області від 21.02.2024 р.,

в с т а н о в и в :

При ухваленні вироку Старовижівського районного суду Волинської області від 21.02.2024 р. в даній справі у вступній частині вироку, при зазначенні складу суду, була допущена описка, а саме: не зазначено про те, що дана справа розглядалася за участю представника потерпілого ОСОБА_3 .

Окрім того, в написанні тексту мотивувальної частини вироку, після оцінки дій обвинуваченого за ч.1 ст. 121 КК, під час опису тяжкості тілесних ушкоджень в потерпілого пропущено слово «тяжке».

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце засідання були повідомлені належним чином, що відповідно до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень та у зв`язку з чим відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні брав участь представник потерпілого ОСОБА_3 , що підтверджується журналом судового засідання від 21.02.2024 р. Однак у вироку Старовижівського районного суду Волинської області від 21.02.2024 р. допущено описку, оскільки не заначено його як учасника судового провадження.

Окрім того, з досліджених в суді доказів, оцінка яким надана у вироку, встановлено, що потерпілому було завдано тілесні ушкодження у вигляді тупої травми живота, розриву селезінки, гемоперитоніуму, які згідно з висновком експерта є саме тяжкими тілесними ушкодженнями за ознаками небезпеки для життя в момент заподіяння та призвели до втрати органу (селезінки). Також, згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК, яким передбачено відповідальність за заподіяння умисного саме тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило втрату органу. В мотивувальній частині тексту вироку під час опису ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого слово «тяжке» пропущено.

Оскільки у вступній та мотивувальній частині вироку допущено описки, тому її слід виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у вироку Старовижівського районного суду Волинської області від 21.02.2024 р., зазначивши у вступній частині вироку учасником судового провадження представника потерпілого ОСОБА_3 , та у мотивувальній частині вироку після слів: «оскільки він заподіяв потерпілому умисне» вказати слово «тяжке».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1