Справа № 305/1912/22
Номер провадження 1-кп/305/145/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2024 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,. захисника - адвоката ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів, розглянув клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, в межах кримінального провадження відомості про яке 30.03.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Середнє Водяне Тячівського району Закарпатської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч 3 ст. 332 КК України перебуває в провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 11 травня 2023 року по вказаному провадженню було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

17 жовтня 2023 року, до початку слухання справи по суті, до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, яке обґрунтовує наступним.

02 травня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 України. 27 травня 2022 року повідомлено підозрюваному ОСОБА_4 , та його захиснику про завершення досудового розслідування за ч. 2 ст. 332 КК України. 17 червня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та того ж дня надано доступ до матеріалів досудового розслідування. 01.07.2022 року (після двох повідомлень про завершення досудового розслідування) керівником Ужгородської окружної прокуратури, продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 02.08.2022 року. 22 липня 2022 року за клопотанням старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_7 , за погодженням першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_8 , слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 02 жовтня 2022 року. В обвинувальному акті зазначено, що він затверджений прокурором Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_9 28 вересня 2022 року, а надійшов до Рахівського районного суду Закарпатської області та зареєстровано в Рахівському районному суді Закарпатської області 03.10.2022 року, що підтверджується звітом автоматизованого розподілу справ між суддями, тобто з порушенням строків встановлених ст. 219 КПК України.

Враховуючи вище викладене обвинувачений ОСОБА_4 просить закрити кримінальне провадження внесене до ЄРЖР за № 0000150 від 30.03.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 332 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

12.12.2023 року від прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_10 , до суд надійшли заперечення на клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, які обґрунтовані наступним.

Так, 02.05.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України та 27.05.2022 в порядку ст. 290 КПК України відкрито матеріали досудового розслідування для ознайомлення. В подальшому, 14.06.2022 постановою прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 відновлено досудове розслідування та 17.06.2022 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Надалі 17.06.2022 в порядку ст. 290 КПК України повторно відкрито матеріали досудового розслідування для ознайомлення та 20.06.2022 досудове розслідування відновлено постановою прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 . Постановою керівника Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_11 від 01.07.2022 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 02.08.2022. Разом з тим, ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_12 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців, тобто до 02.10.2022. Надалі, 26.09.2022 слідчим СВ відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 складено повідомлення про відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження та завершення досудового розслідування, яке адресовано підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_13 . Того ж дня, слідчим повідомлено підозрюваного та захисника про завершення досудового розслідування та надання можливості ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Крім цього, в матеріалах кримінального провадження міститься протокол про надання підозрюваному та його захиснику доступу до матеріалів досудового розслідування від 26.09.2022. Зі змісту цього протоколу вбачається, що підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_13 26.09.2022 о 12:00 год. фактично надано доступ до матеріалів досудового розслідування, що підтверджується їх підписами у протоколі. Разом з цим, підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_13 фактично завершили ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 28.09.2022 о 16:37 год., що також підтверджується відомостями, які містяться у протоколі про надання підозрюваному та його захиснику доступу до матеріалів досудового розслідування. Тобто, з викладеного слідує, що підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_13 фактично надано доступ до матеріалів досудового розслідування 26.09.2022 о 12:00 год., тобто в межах строку досудового розслідування, який спливав 02.10.2022. Водночас, згідно відмітки Рахівського районного суду Закарпатської області обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні фактично надійшов до суду 03.10.2022, тобто в межах строку досудового розслідування, який не включає в себе строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України (що підтверджується відповідним протоколом). Отже, підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_13 як стороні кримінального провадження 26.09.2022, тобто в межах строку досудового розслідування, повідомлено про завершення досудового розслідування та надано фактичний доступ до матеріалів кримінального провадження, а 28.09.2022 сторона захисту завершила ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що підтверджується наявними у матеріалах кримінального провадження повідомленням та протоколом, тобто обвинувальний акт скеровано до суду в межах строку досудового розслідування.

Враховуючи наведене прокурор просив, відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_5 подане обвинуваченим клопотання про закриття кримінального провадження підтримали та просили таке задовольнити, з підстав, які наведені у клопотанні.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні, заперечив проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження та просив відмовити у його задоволенні, спираючись на доводи наведені у запереченнях, які надані прокурором ОСОБА_10 ..

Крім того, у судовому засіданні, сторони не наполягали на дослідженні матеріалів кримінального провадження, вважаючи, що обставин викладених у клопотанні обвинуваченого та запереченнях прокурора достатньо, та не заперечували розглянути дане клопотання без участі захисника - адвоката ОСОБА_13 ..

Дослідивши подане обвинуваченим ОСОБА_4 клопотання, заперечення прокурора ОСОБА_10 та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР під № 0000150 від 30 березня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України з доданим реєстром матеріалів досудового розслідування, заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд встановив наступне.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до Рахівського районного суд Закарпатської області 03.10.2022 року (день тижня «понеділок»), що підтверджується штампом канцелярії Рахівського районного суду Закарпатської області (Вх. № 5357/2022 Вх) та в той же день був переданий судді Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 03.10.2022 року, вказане не оскаржується сторонами кримінального провадження.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, який долучений до обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 : 02.05.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру (п.20 Розділу І реєстру); 09.05.2022 року допитано як підозрюваного (п. 22 Розділу І реєстру); 27.05.2022 року підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування (п. 23 Розділу І реєстру), 17.06.2022 року повідомлення ОСОБА_14 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та в цей же день допитано підозрюваного ОСОБА_4 , повідомлено підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику про завершення досудового розслідування (п.п. 24,26,27 Розділу І реєстру); 01.07.2022 року постановою керівника Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_11 продовжено строк досудового розслідування (п. 36 Розділу ІІ реєстру); 06.07.2022 року додатково допитано підозрюваного ОСОБА_4 (п. 29 Розділу І реєстру); 28.07.2022 року ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_12 продовжено строк досудового розслідування (п. 42 Розділу ІІ реєстру); 21.09.2022 року повідомлено підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику про завершення досудового розслідування (п. 33 Розділу І реєстру); 26.09.2022 року з 12 год. 00 хв. по 13 год. 10 хв. та 28.09.2022 року з 16 год. 00 хв. по 16 год. 37 хв. надання доступу підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику до матеріалів досудового розслідування (п. 34 Розділу І реєстру).

Так у судовому засіданні судом встановлено та не оскаржується сторонами кримінального провадження, що відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_12 від 01.07.2022 року, продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 02.10.2022 року (день тижня «неділя»). Отже обвинувальний акт був поданий до суду у перший робочий день.

Також суд звертає увагу, що відповідно до положень ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Відповідно до приписів ч. 5 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Отже суд звертає увагу, що 26.09.2022 року та 28.09.2022 року сторона кримінального провадження, а саме підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник, (які є стороною кримінального провадження відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України) ознайомлювались з матеріалами досудового розслідування, тобто ці два дні не включаються у строки передбачені ст. 219 КПК України, отже до строку досудового розслідування, визначеного ухвалою слідчого судді, а саме 02.10.2022 року слід додати два дні, тому строк досудового розслідування повинен був закінчитись 04.10.2022 року.

Враховуючи, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до суду 03.10.2022 року, тобто в межах строку досудового розслідування.

Крім того, суд зазначає, що згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, вчинені способом небезпечним для життя чи здоров`я особи, яку незаконно переправляють через державний кордон України, щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів. За яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Враховуючи, що інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України, відноситься до тяжких злочинів пов`язаних з життям чи здоров`ям особи, суд не вбачає підстав для застосування п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Враховуючи все вище наведе, частково погоджуючись з думкою прокурора, суд вважає клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 290, 284, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1