Справа №766/9278/24
н/п 1-кс/766/5133/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2024 року м. Херсон

Cлідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача у провадженні - тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонського області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні - першим заступником керівника Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000022 від 15.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Дізнавач, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: надати дозвіл у кримінальному провадженні № 0000022 від 15.05.2024 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме можливість ознайомитися та вилучити оригінали документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- журнали вхідної та вихідної кореспонденції ХОКАРС з 01.01.2023 по 01.06.2024 рік;

- вхідні та вихідні листи за період з 01.01.2023 по 01.06.2024 з іншими установами і організаціями в тому числі з благодійними організаціями та органами влади.

- акти прийому-передачі паливо-мастильних матеріалів з іншими установами і організаціями в тому числі з благодійними організаціями та органами влади за період 01.01.2023 по 01.06.2024,

дізнавачам СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , т.в.о заступника начальника СД Херсонського РУП ОСОБА_3 , начальнику СД Херсонського РУП ОСОБА_10 .

Розглянути клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не суперечить вимогам ч.2 ст. 163 КПК України, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів особою, у володінні якої вони знаходяться.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Сектором дізнання Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 15.05.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено достатньо підстав вважати, що невстановленою особою від імені КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської обласної ради (далі ІНФОРМАЦІЯ_2) був складений та підписаний лист-звернення до ІНФОРМАЦІЯ_3 з проханням виділити 300 літрів бензину для забезпечення роботи підстанцій підприємства по наданню екстреної невідкладної допомоги на деокупованій частині Херсонської області.

При цьому автомобілі ІНФОРМАЦІЯ_2 працюють на дизельному пальному, а за наявною інформацією в ІНФОРМАЦІЯ_2 обліковується достатня кількість палива для забезпечення роботи підстанцій.

Викладене дає підстави вважати, що отримане шахрайським шляхом паливо невстановлені особи планують привласнити та використати на власні потреби.

Також в ході розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі ХОКАРС), здійснювала передачу паливно-мастильних матеріалів (бензину) до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської обласної ради.

Враховуючи викладене у органу досудового розслідування виникла необхідність дослідити документи щодо надходження та витрачання або передачі палива на інші організації та підприємства.

В судове засідання дізнавач не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Прокурор в судове засідання також не з`явився, до клопотання долучено його заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що дізнавачем не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких він просить надати доступ самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Так, в обґрунтування вказаної обставини дізнавачем зазначено, що в ході розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі ХОКАРС), здійснювала передачу паливно-мастильних матеріалів (бензину) до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської обласної ради. Разом з тим, жодного доказу, що підтверджує зазначений факт до клопотання не долучено.

На підставі наведеного та керуючись статтями 3, 9, 22, 26, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволені клопотання дізнавача у провадженні - тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонського області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні - першим заступником керівника Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000022 від 15.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1