Справа №209/3273/24
Провадження №1-кс/209/606/24
У Х В А Л А

13 травня 2024 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000385 від 09 травня 2024 року за ознаками ч. 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

13 травня 2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , направлене поштою 10 травня 2024 року, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000385, в якому він просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Тесnо Spark 8С» темно синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який було упаковано до спецпакету НПУ № РSР2142354.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 09 травня 2024 року приблизно о 14.00 годині невстановлена особа, в період дії воєнного стану, перебуваючи на дренажному каналі за пам`ятником Воїнам Афганцям по пр-ту Перемоги у м. Кам`янське, відкрито викрала мобільний телефон "Тесnо" та грошові кошти з сумки, чим спричинила майнового збитку ОСОБА_4 .

09 травня 2024 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000385 з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування, 09 травня 2024 року у період часу з 19.30 по 20.00 годину слідчим СВ ВП № 1 лейтенантом поліції ОСОБА_5 в ході огляду речі у барі «Shawa House» за адресою вул. Арсенічева, 93А у м. Кам`янському у бармена вищевказаного бару ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено мобільний телефон марки «Тесnо Spark 8С» темно синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який було упаковано до спецпакету НПУ № РSР2142354.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Згідно доданих до клопотання матеріалів, 09 травня 2024 року до ЄРДР за № 0000385 внесені відомості з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 186 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 09 травня 2024 року приблизно о 14.00 годині невстановлена особа, в період дії воєнного стану, перебуваючи на дренажному каналі за пам`ятником АДРЕСА_1 , відкрито викрала мобільний телефон "Тесnо" та грошові кошти з сумки, чим спричинила майнового збитку ОСОБА_4 .

09 травня 2024 року у період часу з 19.30 по 20.00 годину слідчим СВ ВП № 1 лейтенантом поліції ОСОБА_5 в ході огляду речі у барі «Shawa House» за адресою вул. Арсенічева, 93А у м. Кам`янському у бармена вищевказаного бару ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено мобільний телефон марки «Тесnо Spark 8С» темно синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який було упаковано до спецпакету НПУ № РSР2142354.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою збереження речових доказів, на вилучені речі необхідно накласти арешт.

Керуючись статями 98, 170-173 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000385 від 09 травня 2024 року за ознаками ч. 4 ст. 186 КК України задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Тесnо Spark 8С» темно синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , поміщений у спецпакет НПУ № РSР2142354, який знаходяться за адресою: м. Кам`янське, вул. Харківська, 59, з метою збереження речових доказів, шляхом заборони його відчуження та розпорядження, без позбавлення ОСОБА_4 права користування зазначеним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1