Провадження № 1-кп/554/226/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року місто Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення у міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_4 за матеріалами виділеного кримінального провадження із об`єднаних кримінальних провадженнь № № 0000201, 0001670 в частині обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.190, ч.3 ст.357, ч.3, 4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Московського районного суду міста Харкова перебувало вищевказане об`єднане кримінальне провадження № 643/10258/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.190, ч.3 ст.357, ч.3 ст.358, ч. 3, 4 ст.358 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 24 червня 2015 року із вказаного провадження виділено в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_4 , зареєстровано за номером № 643/10632/15-к, оголошено обвинуваченого в розшук (а.с.94-95 т.1).

01 серпня 2016 року вироком Московського районного суду міста Харкова, зміненим ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 29 листопада 2016 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 засуджено (а.с.25-29 т.2).

22 квітня 2019 року ухвалою Московського районного суду міста Харкова оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , виділене кримінальне провадження зупинено (а.с.224 т.1).

29 квітня 2021 року ухвалою Московського районного суду міста Харкова надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу до суду для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; визначено строк дії ухвали до 29 квітня 2023 року (а.с.48-49 т.2).

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року №2/0/9-22, ураховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, на підставі ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Московського та Фрунзенського районних судів міста Харкова - на Октябрський районний суд міста Полтави.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 квітня 2023 року матеріали кримінального провадження розподілено головуючому судді ОСОБА_1

11 квітня 2023 року ухвалою суду прийнято до свого провадження матеріали виділеного кримінального провадження із об`єднаних кримінальних проваджень №№0000201, 0001670 в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.190, ч.3 ст.357, ч.3, 4 ст.358 КК України; продовжено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оголошений ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 22 квітня 2019 року; судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

05 червня 2024 року від прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у міжнародний розшук.

06 червня 2024 року провадження у справі поновлено та призначено клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Прокурор зазначає, що відповідно до інформації Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області 16 листопада 2018 року ОСОБА_4 перетнув державний кордон України з РФ у пункті пропуску Гоптівка. Враховуючи те, що ОСОБА_4 інкримінується вчинення ряду злочинів, у тому числі тяжкого, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, обвинувачений не має стійких соціальних зв`язків, у судові засідання не з`являється, перебуває на території держави-агресора, тому є достатньо підстав вважати, що обвинувачений переховується від суду. Крім того, зазначає, що ОСОБА_4 не працює, офіційного джерела доходів не має, а також раніше притягувався до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим останній може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

На думку прокурора, фактичні обставини інкримінованих ОСОБА_4 злочинів та переховування від суду свідчать про його підвищену суспільну небезпеку, що у сукупності із суворістю можливого покарання, а також даними про особу обвинуваченого свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і обумовлює необхідність обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Зрештою, прокурор вважає, що необхідно оголосити обвинуваченого в розшук з метою встановлення його місцезнаходження. А оскільки достеменно відомо, що ОСОБА_4 перебуває за межами України, цей розшук має бути міжнародним, адже саме такий розшук буде ефективним для виконання завдань кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив оголосити обвинуваченого у міжнародний розшук та обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у зв`язку з його переховуванням від суду. Зазначив, що під час проведених оперативно-розшукових заходів установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 перетнув державний кордон України у 2018 році у пункті пропуску Гоптівка та до сьогодні в Україну не повернувся. Оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук є єдиним способом реалізації та виконання ухвали суду з метою встановлення місцезнаходження обвинуваченого за кордоном, його затримання та приводу до суду.

Суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити з таких підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він в період часу з вересня до 06 листопада 2013 року, діючи за попередньою змовою із іншими особами, шляхом зловживання довірою, заволодів квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 . Крім цього, ОСОБА_4 інкримінується незаконне заволодіння паспортом, підробка офіційного документа. Також ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за подією викрадення золотих каблучок у потерпілої ОСОБА_7

11 квітня 2023 року ухвалою суду продовжено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оголошений ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 22 квітня 2019 року (а.с.57-58 т.2).

З цього часу у відповідь на неодноразові судові запити щодо вжиття оперативно-розшукових заходів на адресу суду надходили повідомлення органів поліції та прокуратури про те, що розшукові дії тривають та відповідні заходи вживаються, стан здійснення розшуку обвинуваченого перебуває на контролі Салтівської окружної прокуратури міста Харкова (а.с.59-69 т.2).

На здійснення правоохоронними органами розшукових заходів у межах України минуло більше 5 (п`яти) років. Однак такі розшукові заходи позитивних результатів не мали. За місцем проживання обвинувачений відсутній, про його місцеперебування правоохоронним органам станом на 13 травня 2024 року нічого не відомо.

Зрештою, зі змісту клопотання прокурора та наданих до суду матеріалів вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 ще у 2018 році виїхав за межі України, наразі перебуває у невстановленому місці, не прибув на виклики до суду для участі в судових засіданнях.

Так, згідно з відомостями Державної прикордонної служби України 16 листопада 2018 року о 15:24 год ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетнув державний кордон України (напрям перетинання - виїзд) в пункті пропуску Гоптівка в бік РФ (серія і номер документа: НОМЕР_1 , характеристика ТЗ: НОМЕР_2 ) (а.с.71, 78 т.2).

Отже, є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_4 дійсно переховується від суду на території іншої держави.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Чинним КПК України не регламентовано поняття міжнародний розшук та не розкрито зміст зазначеного терміну.

Однак термін міжнародний розшук використовується в КПК України як обов`язкова підстава для здійснення спеціального досудового розслідування чи провадження (ч.5 ст.139, ст.ст.297-1, 297-4, 323 КПК України).

Встановлення місця перебування обвинуваченого та доставлення його до суду є необхідною умовою для розгляду кримінального провадження в розумні строки. З цією метою відповідними суб`єктами здійснюється розшук особи, яка ухиляється від суду.

Розшук може відбуватися на території України, бути міждержавним та/або міжнародним. Метою для усіх видів розшуку є отримання інформації про місцезнаходження розшукуваної особи та подальшого доставлення її до суду, правоохоронним органом.

Міжнародним розшуком є нерегламентований нормами національного та міжнародного законодавства комплекс оперативно-розшукових, інформаційно-довідкових, адміністративно-перевірочних заходів, слідчих (розшукових) дій й негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, що здійснюються на території держав-членів Інтерполу з метою встановлення місця знаходження оголошених у розшук осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді та суду й ухиляються від відбування кримінального покарання.

Так, органом, що здійснює повноваження щодо оголошення особи в міжнародний розшук, є Генеральний секретаріат Інтерполу. Компетентні правоохоронні органи запитуючої держави є лише ініціаторами, які діють через відповідне РА НЦБ Інтерполу.

Особа оголошується у міжнародний розшук у такому порядку: ухвалення слідчим або прокурором постанови про оголошення особи в міжнародний розшук; підготовка та направлення слідчим запиту в Укрбюро Інтерполу, а саме в Департамент міжнародного поліцейського співробітництва; здійснення Департаментом міжнародного поліцейського співробітництва перевірки запиту на відповідність вимогам, передбаченим чинним законодавством України, міжнародними договорами та внутрішніми документами Інтерполу; направлення Департаментом міжнародного поліцейського співробітництва в Генеральний Секретаріат запиту щодо публікації повідомлення в базі даних; здійснення Генеральним Секретаріатом перевірки запиту на відповідність вимогам, передбаченим «Правилами Інтерполу щодо обробки інформації»; внесення Генеральним Секретаріатом повідомлення, наведеного в запиті, до баз даних Інтерполу, й інформування про це всіх НБЦ Інтерполу; здійснення Департаментом міжнародного поліцейського співробітництва контролю за оновленням інформації в повідомленні.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 відсутній за зареєстрованим місцем проживання, до суду на виклики не з`являвся, оголошення його в розшук на території України бажаних результатів не надало, наявні відомості про перетин ним кордону України, а тому є підстави для висновку, що обвинувачений ухиляється від суду. Єдиним способом встановлення місцезнаходження останнього за кордоном є оголошення у міжнародний розшук, у зв`язку з чим клопотання прокурора є обґрунтованим.

Виконання іншим чином завдань кримінального провадження є неможливим.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_4 обвинувачуються, зокрема, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, за вчинення якого на даний час передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох років.

Тяжкість покарання не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. При цьому ризик втечі оцінюється у контексті чинників, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейним зв`язками.

Серед іншого, інкримінований обвинуваченому тяжкий злочин свідчить про високий ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі, а неодноразові нез`явлення обвинуваченого до суду, його перебування у внутрішньодержавному розшуку, а також перетин останнім державного кордону України без повідомлення суду, в сукупності з обставинами справи дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності його поведінку.

Крім того, указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, який затверджено Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан, який продовжено до теперішнього часу.

Вказані обставини є достатніми для висновку, що наявні реальні ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачений переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені злочини у разі доведеності його вини, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, про що заявлено прокурором.

З урахуванням викладеного, жоден інший запобіжний захід, ніж тримання під вартою, на теперішній час не може запобігти встановленим ризикам.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, зокрема, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Згідно з ч.4 ст.197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку про необхідність на підставі ч.6 ст.193 КПК України задовольнити клопотання прокурора та оголосити обвинуваченого у міжнародний розшук та обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави та без зазначення строку дії ухвали суду, зупинивши провадження у справі до розшуку обвинуваченого.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.177, 184, 188-190, 193, 335, 369-372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити у міжнародний розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мачара Гульрипшського району, Грузія, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

В порядку ч.6 ст.193 КПК України обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мачара Гульрипшського району, Грузія, громадянина України, зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.190, ч.3 ст.357, ч.3, 4 ст.358 КК України.

Організацію виконання ухвали суду покласти на начальника Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на процесуального прокурора.

Зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня оголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали суду негайно після проголошення направити прокурору, начальнику Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області (вул.Ахієзерів, 30, м.Харків) - для виконання, керівнику Салтівської окружної прокуратури міста Харкова (вул.Маршала Батицького, 23, м.Харків, 61038) - для контролю виконання.

Суддя ОСОБА_1