Справа № 569/1382/24
УХВАЛА

20 червня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого Рівненського районного управління поліції Головного управління Слідчий Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0002847 від 05.10.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського районного управління поліції Головного управління Слідчий Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт на майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що що ОСОБА_5 порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, з корисливих мотивів, незаконно зберігала при собі з метою збуту наркотичний засіб - бупренорфін, обіг якого обмежено відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, який 14.11.2023, близько 18 год. 25 хв., незаконно збула у посилці за №6418, що була відправлена з поштомату № НОМЕР_1 служби доставки ТОВ «Нова Пошта», який знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, 48, вказавши дані відправника « ОСОБА_5 НОМЕР_2 » та отримувача « ОСОБА_6 , НОМЕР_3 » і адресу отримувача: відділення ТОВ «Нова пошта» №1, вул. Тернопільська, 7, смт. Підволочиськ.

15.11.2023, в період часу з 14 год. 40 хв. до 15 год. 00 хв., в приміщенні центрального терміналу ТОВ «Нова пошта», що знаходиться по вул. 7 серпня, 31, в с. Вересневе, Рівненського району, Рівненської області, було оглянуто вищевказану посилку №6418, в якій виявлено блістер з пігулками в кількості 12 шт. з надписом «Бупренорфін гідрохл», з якого в подальшому відібрані зразки для експертного дослідження у вигляді однієї таблетки білого кольору та яка відповідно до висновку експерта від 28.12.2023 №СЕ-19/118-23/13261-НЗПРАП у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, загальною масою 0,002 г.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», діючи повторно, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, з корисливих мотивів, незаконно зберігала при собі з метою збуту наркотичний засіб - бупренорфін, обіг якого обмежено відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, який 14.11.2023, близько 18 год. 25 хв. незаконно збула у посилці за №8044, що була відправлена з відділення №21 служби доставки ТОВ «Нова Пошта», яка знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 316Б, вказавши дані відправника « ОСОБА_5 НОМЕР_2 » та отримувача « ОСОБА_7 , НОМЕР_4 » і адресу отримувача: відділення ТОВ «Нова пошта» №283, вул. Юрія Литвинського, 84 (ран. Російська), м. Київ.

20.11.2023, в період часу з 21 год. 15 хв. до 22 год. 15 хв., в приміщенні центрального терміналу ТОВ «Нова пошта», що знаходиться по вул. 7 серпня, 31, в с. Вересневе, Рівненського району, Рівненської області, було оглянуто вищевказану посилку №8044, в якій виявлено частину блістера з таблетками в кількості 3 шт., з якого в подальшому відібрані зразки для експертного дослідження у вигляді однієї таблетки білого кольору та яка відповідно до висновку експерта від 23.01.2024 №СЕ-19/118-24/832-НЗПРАП у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, загальною масою 0,002 г.

Крім цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», діючи повторно, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, з корисливих мотивів, незаконно зберігала при собі з метою збуту наркотичний засіб - бупренорфін, обіг якого обмежено відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, який 14.11.2023, близько 19 год. 39 хв. незаконно збула у посилці за №7274, що була відправлена з відділення №21 служби доставки ТОВ «Нова Пошта», яка знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 316Б, вказавши дані відправника « ОСОБА_5 НОМЕР_2 » та отримувача « ОСОБА_8 , НОМЕР_5 » і адресу отримувача: відділення ТОВ «Нова пошта» №56, вул. Лятошинського, 24, м. Київ.

20.11.2023, в період часу з 21 год. 15 хв. до 22 год. 15 хв., в приміщенні центрального терміналу ТОВ «Нова пошта», що знаходиться по вул. 7 серпня, 31, в с. Вересневе, Рівненського району, Рівненської області, було оглянуто вищевказану посилку №7274, в якій виявлено частину блістера з таблетками в кількості 7 шт., з якого в подальшому відібрані зразки для експертного дослідження у вигляді однієї таблетки білого кольору, та яка відповідно до висновку експерта від 23.01.2024 №СЕ-19/118-24/830-НЗПРАП у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, загальною масою 0,002 г.

Також, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», діючи повторно, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, з корисливих мотивів, незаконно зберігала при собі з метою збуту наркотичний засіб - бупренорфін, обіг якого обмежено відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, який 09.04.2024, близько 20 год. 26 хв., незаконно збула у посилці за №1129, що була відправлена з поштомату №36186 служби доставки ТОВ «Нова Пошта», який знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Коперніка, 40а (магазин 7/23), вказавши дані відправника « ОСОБА_9 НОМЕР_6 » та отримувача « ОСОБА_10 , НОМЕР_4 » і адресу отримувача: відділення ТОВ «Нова пошта» №56, вул. Лятошинського, 24, м. Київ.

10.04.2024, в період часу з 14 год. 17 хв. до 14 год. 36 хв., в приміщенні центрального терміналу ТОВ «Нова пошта», що знаходиться по вул. 7 серпня, 31, в с. Вересневе, Рівненського району, Рівненської області, було оглянуто вищевказану посилку №1129, в якій виявлено блістер з таблетками в кількості 15 шт. з надписом «Бупренорфін гідрохлорид», з якого в подальшому відібрані зразки для експертного дослідження у вигляді однієї таблетки білого кольору, та яка відповідно до висновку експерта від 31.05.2024 №СЕ-19/118-24/6308-НЗПРАП у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, загальною масою 0,002 г.

Разом з цим, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», діючи повторно, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, з корисливих мотивів, незаконно зберігала при собі з метою збуту наркотичний засіб - бупренорфін, обіг якого обмежено відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, який 09.04.2024, близько 20 год. 26 хв., незаконно збула у посилці за №1129, що була відправлена з поштомату №36186 служби доставки ТОВ «Нова Пошта», який знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Коперніка, 40а (магазин 7/23), вказавши дані відправника « ОСОБА_9 НОМЕР_6 » та отримувача « ОСОБА_10 , НОМЕР_4 » і адресу отримувача: відділення ТОВ «Нова пошта» №56, вул. Лятошинського, 24, м. Київ.

10.04.2024, в період часу з 14 год. 17 хв. до 14 год. 36 хв., в приміщенні центрального терміналу ТОВ «Нова пошта», що знаходиться по вул. 7 серпня, 31, в с. Вересневе, Рівненського району, Рівненської області, було оглянуто вищевказану посилку №1129, в якій виявлено блістер з таблетками в кількості 15 шт. з надписом «Бупренорфін гідрохлорид», з якого в подальшому відібрані зразки для експертного дослідження у вигляді однієї таблетки білого кольору, та яка відповідно до висновку експерта від 31.05.2024 №СЕ-19/118-24/6308-НЗПРАП у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, загальною масою 0,002 г.

Окрім того, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», діючи повторно, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, з корисливих мотивів, незаконно зберігала при собі з метою збуту наркотичний засіб - бупренорфін, обіг якого обмежено відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, який 09.04.2024, близько 20 год. 23 хв., незаконно збула у посилці за №0146, що була відправлена з поштомату №36186 служби доставки ТОВ «Нова Пошта», який знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Коперніка, 40а (магазин 7/23), вказавши дані відправника « ОСОБА_9 НОМЕР_6 », та отримувача « ОСОБА_11 , НОМЕР_3 » і адресу отримувача: відділення ТОВ «Нова пошта» №2, вул. Горського, 62, смт. Покровське (Синельниківський р-н).

10.04.2024, в період часу з 14 год. 17 хв. до 14 год. 36 хв., в приміщенні центрального терміналу ТОВ «Нова пошта», що знаходиться по вул. 7 серпня, 31, в с. Вересневе, Рівненського району, Рівненської області, було оглянуто вищевказану посилку №0146, в якій виявлено частину блістера з таблетками в кількості 6 шт., частину блістера з таблетками в кількості 4 шт. з надписами на обох частина блістера «Бупренорфін гідрохлорид», 3 блістера, в якому містились 4 таблетки, в подальшому відібрані зразки для експертного дослідження у вигляді однієї таблетки білого кольору, та яка відповідно до висновку експерта від 31.05.2024 №СЕ-19/118-24/6307-НЗПРАП у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, загальною масою 0,002 г.

Також, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, час та місці, незаконно придбала та зберігала при собі з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», обіг якої заборонено відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, яку 08.05.2024, близько 16 год. 41 хв., незаконно збула у посилці за №0123, що була відправлена з відділення №21 служби доставки ТОВ «Нова Пошта», яке знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 316Б, вказавши дані відправника « ОСОБА_5 НОМЕР_2 » та отримувача « ОСОБА_12 , НОМЕР_7 » і адресу отримувача: відділення ТОВ «Нова пошта» №1, вул. Гагаріна, 8, смт. Гвардійське (Дніпропетровська обл).

08.05.2024, в період часу з 19 год. 05 хв. до 19 год. 43 хв., в приміщенні центрального терміналу ТОВ «Нова пошта», що знаходиться по вул. 7 серпня, 31, в с. Вересневе, Рівненського району, Рівненської області, було оглянуто вищевказану посилку №0123, в якій виявлено зіп-пакетик з білою кристалічною речовиною, в подальшому з якої відібрані зразки для експертного дослідження у вигляді білої кристалічної речовини, яка відповідно до висновку експерта від 04.06.2024 №СЕ-19/118-24/6569-НЗПРАП у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 0,0100 г.

10.06.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5 Plus», імеі1: НОМЕР_8 , імеі2: НОМЕР_9 , із а/н НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Oppo A53», імеі1: НОМЕР_10 , імеі2: НОМЕР_11 , із а/н НОМЕР_12 та банківську карту «Універсалбанк» № НОМЕР_13 .

10.06.2024 постановою слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області вказані речі визнані речовим доказом.

Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

До початку розгляду клопотання слідчим подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити вказане клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутності учасників провадження, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. ч.2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим слідством встановлено, що вилучені речі відповідають критеріям, викладеним ст. 98 КПК України, зокрема, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Окрім того, не накладення арешту на вказане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, а також в подальшому значним чином ускладнить повернення майна до законного власника.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, враховуючи сукупність наявних підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, встановленим ст.98 КПК України, необхідно накласти на нього арешт.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт майно, вилучене за вищевказаних обставин, оскільки наявні достатні підстави вважати, що майно відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до втрати чи його пошкодження.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задоволити.

Накласти арешт на вилучені речі в ході проведення 10.06.2024 обшуку у кв. АДРЕСА_2 , де проживає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5 Plus», імеі1: НОМЕР_8 , імеі2: НОМЕР_9 , із а/н НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Oppo A53», імеі1: НОМЕР_10 , імеі2: НОМЕР_11 , із а/н НОМЕР_12 та банківську карту «Універсалбанк» № НОМЕР_13 .

Встановити заборону власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися зазначеним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Передати вказане вище майно до камери зберігання речових доказів Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_13