Справа № 576/1568/24
Провадження № 1-кс/576/370/24
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

01 липня 2024 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000159,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені № 0000159, внесеному 12 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків з використанням абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу, тривалості з`єднання, номеру телефону абонентів, та обов`язковим зазначенням номеру сім-карти з якими відбувалось з`єднання та imei телефону, а також розташування базових станцій, що обслуговували зазначені номери протягом часу з 00 години 01 хвилин 11.06.2024 по 23 годину 59 хвилин 13.06.2024. Дана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Дізнавач у судове засідання також не з`явився, у клопотанні просив розглянути справу без його участі. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі дізнавача та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 12.06.2024 до чергової частини ВП№1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 11.06.2024 він в соціальній мережі «Facebook» у розділі «Marketplace» знайшов оголошення з продажу автомобіля «Фольцваген Гольф 4» на польських номерах. Автомобіль продавався в м. Дніпро з доставкою в будь-яку точку України. В подальшому ОСОБА_5 зі своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 перерахував декількома переказами грошові кошти в сумі 23000 грн. на банківську картку НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 , після чого 12.06.2024 знову з іншої банківської кратки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 через додаток перерахував на банківську картку НОМЕР_7 гроші в сумі 20100 грн. та на банківську картку НОМЕР_8 гроші в сумі 18000 грн. Спілкування здійснювалося по мобільним номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Після цього невідома особа на зв`язок не виходила а оголошення було видалене. Загальна сума матеріальних збитків 61100 грн.

За таких обставин, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні зЧєднання з використанням абонентських номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначена інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Для повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що відомості, які знаходятьсяу операторів телекомунікації, щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і таке інше становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у розпорядженні оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме, про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків з використанням абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу, тривалості з`єднання, номеру телефону абонентів, та обов`язковим зазначенням номеру сім-карти, з якими відбувалось з`єднання та imei телефону, а також розташування базових станцій, що обслуговували зазначені номери протягом часу з 00 години 01 хвилин 11.06.2024 по 23 годину 59 хвилин 13.06.2024.

Інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію-диску в форматі .xlsx (Microsoft Exel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ, номеру Б (уразі пере адресації номеру, на який переадресовано з`єднання), сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.

Визначити строк дії ухвали 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1