Справа № 331/7874/23
Провадження № 1-кп/331/324/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

провівши у залі суду у м. Запоріжжя підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000805від 20.04.2023 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Донецьк, має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, який не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальнихо правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

До початку підготовчого судового засідання на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про об`єднання цього кримінального провадження із кримінальним провадженням, що уже перебуває у провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (ЄУН 331/3700/20), за обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України. В обґрунтування клопотання посилається на норми ст. 334 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Заперечив щодо задоволення клопотання захисника про об`єднання кримінальних проваджень, посилаючись на той факт, що у кримінальному провадженні ЄУН 331/3700/20 досліджені усі письмові докази, допитані свідки, залишився лише допит обвинуваченого, тому об`єднання кримінальних проваджень не буде сприяти ефективності розгляду справи, а призведе до затягування.

Захисник та обвинувачений у судовому засіданні заперечень проти призначення справи до судового розгляду не мали, підтримали клопотання про об`єднання двох кримінальних проваджень, що знаходяться на розгляді суду в одне. Інших клопотань у підготовчому судовому засіданні не надали.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, обвинувальний акт складено відповідно до вимог чинного Кримінального процесуального кодексу України, порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні не встановлено, та суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання проведені наступні дії: з`ясовано у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Клопотань щодо продовження, зміни або припинення заходів забезпечення кримінального провадження не заявлено.

Судовий розгляд, з урахуванням думки всіх учасників процесу, у відповідності до ч. 2 ст. 27 КПК України, слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Розглядаючи клопотання про об`єднання кримінального провадження із іншим, що перебуває на розгляді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, суд керується наступним.

У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із 02.10.2020 знаходиться кримінальне провадження ЄУН 331/3700/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Справа тривалий час розглядається судом, у справі досліджені письмові докази, допитані свідки, згідно встановленого порядку, для завершення судового розгляду необхідно допитати обвинуваченого.

Відповідно до положень ст. 334 КПК України Матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання (частина друга статті).

Отже, об`єднання проваджень у одне є правом, а не обов`язком суду.

Під час вирішення питання доцільності об`єднання кримінальних проводжень, судом застосовуються засади кримінального провадження та завдання кримінального провадження, серед яких і забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду (ст. 2 КПК України). Також суд враховує норми ст. 28 КПК України щодо забезпечення розумних строків під час розгляду кримінального провадження судом.

Зазначені обставини свідчать про те, що об`єднання кримінальних проваджень не буде сприяти ефективності кримінального провадження (оскільки обвинувачення стосується різних епізодів, спільних доказів,згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, кримінальні провадження не мають) а також не будуть сприяти більш швидкому розгляду кримінальних проваджень, оскільки у одному із проваджень більшість доказів досліджена і воно перебуває тривалий час на розгляді суду).

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про об`єднання кримінальних проваджень необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000805від 20.04.2023 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 березня 2024 року о 15 годиня 00 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Справу розглядати одноособово.

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про об`єднання цього кримінального провадження із кримінальним провадженням, що уже перебуває у провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (ЄУН 331/3700/20) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 01 березня 2024 року о 08 год. 10 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1