Справа № 750/5232/24
Провадження № 1-кс/750/2577/24
У Х В А Л А

05 червня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 12.09.2023,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з мобільного телефону мобільного телефону «Айфон 14-про», посилаючись на те, що він належить ОСОБА_6 , яка немає ніякого статусу у кримінальному провадженні. Заявник вважає, що з часу накладення арешту на майно орган досудового розслідування мав достатньо часу для фіксації можливих слідів кримінального правопорушення.

В судовому засіданні заявник клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання, слідчий зазначив, що при огляді мобільного телефона виявлено повідомлення, які можуть свідчити про причетність ОСОБА_6 до кримінального правопорушення.

Перевіривши доводи клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000070 від 12.09.2023, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 204 КК України, а також за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 204 КК України.

07.05.2024 слідчим суддею надано дозвіл на проведення обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі і з метою виявлення та вилучення мобільних терміналів систем зв`язку.

08.05.2024 проведено обшук за вказаною адресою, під час якого було виявлено та вилучено в тому числі і мобільний телефон «Айфон 14-про».

09.05.2024 постановою старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБУ в Чернігівській області ОСОБА_4 вилучений в ході обшуку телефон визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та ухвалою слідчого судді від 15.05.2024 на нього накладений арешт із забороною розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказане майно.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При розгляді клопотання про скасування арешту слідчий суддя з урахуванням наданих доказів має з`ясувати питання обґрунтованості арешту, накладеного з тих чи інших підстав, визначених у ч. 2 ст. 170 КПК України, а також доцільність подальшого застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження. Прийняття рішення про скасування арешту майна можливе за таких умов: заявник доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба; що арешт накладено необґрунтовано.

Підставою арешту мобільного телефону став встановлений слідчим суддею факт існування достатніх підстав вважати, що він відповідає ознакам речового доказу, може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відтак відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Крім того, під час вирішення питання про накладення арешту слідчий суддя врахував, що таке обмеження права власності є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження, а встановлені в ході судового розгляду обставини кримінального провадження вимагають вжиття такого заходу забезпечення як арешт з метою запобігання ризикам приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення майна. При цьому, слідчим суддею не встановлено доказів завдання негативних наслідків внаслідок застосування арешту майна.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження на даний час триває досудове розслідування, в рамках якого накладався арешт на мобільний телефон.

У вказаному кримінальному провадженні 09.05.2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 204 КК України.

Належність мобільного телефону ОСОБА_6 сторони кримінального провадження не оспорюють.

Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження, зокрема, протоколу огляду речей та документів від 22.05.2024, оглянутих в судовому засіданні, вбачається, що арештований мобільний телефон містить відомості, що мають значення у розслідуваному кримінальному провадженні.

Відтак слідчий суддя дійшов висновку, що потреба у подальшому застосуванні арешту не відпала, а з огляду на обґрунтованість накладеного арешту, підстави для скасування арешту майна наразі відсутні, тому арешт майна на даному етапі залишається виправданим.

Таким чином, подане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 12.09.2023, а саме, мобільного телефону «Айфон 14-про».

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1