Справа № 489/103/20
Кримінальне провадження №1-кп/489/204/24
УХВАЛА

11 квітня 2024 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Ленінський районний суд м. Миколаєва, головуючий - суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження 0004690 від 22.12.2019.

Обвинувальний акт про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України стосовно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , такого, що не має судимостей згідно ст. 89 КК України.

Сторони: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 .

Мотивувальна частина

21.12.2019 з 18:55 до 19:10 ОСОБА_3 перебуваючи в магазині "Велмарт" в АДРЕСА_2 , діючи умисно із корисливих мотивів таємно шляхом вільного доступу викрав майно ТОВ "Фудком", а саме ковбасу "Європейську" АЛАН 2 шт. вагою 0,704 кг. вартістю 213,47 грн., та ковбасу "Брауншвейгську" АЛАН 2 шт. вагою 0,390 кг., вартістю 122,02 грн., а всього на загальну суму 335,49 грн.

Після чого ОСОБА_3 намагався зникнути з викраденим майном, вийшов за касу магазина, однак злочин довести до кінця не зміг, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений охоронцем.

Вина ОСОБА_3 підтверджується письмовими доказами: заявами адміністратора магазина про вчинення крадіжки невідомим чоловіком ковбасних виробів 21.12.2019 в магазину по АДРЕСА_2 приблизно о 19:10, довідкою про вартість ковбас, протоколом від 21.12.2019 огляду магазину з фіксацією виявлення та вилучення ковбас, протоколом від 24.12.2019 огляду відеозапису з зали магазину, де зафіксована процес вчинення крадіжки ОСОБА_3 і його затримання, що відповідає фактичним обставинам обвинувачення.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Ознака повторності інкримінована в обвинувальному акті підлягає виключенню, оскільки ч. 4 ст. 32 КК України вказує, що повторність відсутня, якщо за раніше вчинене кримінальне правопорушення судимість погашена, а також після відбуття покарання за вчинення кримінального проступку.

ОСОБА_3 раніше засуджувався: 20.12.2018 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 15- ч. 1 ст. 185 КК України до 100 громадських робіт, знятий з обліку 07.10.2019. Злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України він вчинив 17.09.2019 за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.02.2021, чим перервав строк давності за першим вироком. Разом з тим, звільнення його від покарання за другим вироком згідно ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.12.2023 за назвою статті 89 КК України "Погашення судимості" призвело до погашення судимості на підставі п. 1 цієї статті. Стосовно ж покарання у виді громадських робіт, то, крім того, нині діє більш м`яка за кримінально - правовими наслідками редакція ч. 4 ст. 32 КК України яка передбачає відсутність повторності через відбуття покарання за кримінальний проступок, яким і є ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3 визнав своє вину в інкримінованому правопорушенні, щиро покаявся, не заперечував як проти призначення покарання, так і проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Три роки з дня вчинення даного проступку минуло 22.12.2022 року, строк давності, до його спливу, не переривався, тому є підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності і закриття провадження.

Резолютивна частина

На підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Миколаївського апеляційного суду через ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя ОСОБА_1