Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2520/24
У Х В А Л А

23.04.2024 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного у кримінальному провадженні №0000265 від 16 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000265.

Подане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що за даними органу досудового розслідування 16 квітня 2024 року, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, на ґрунті тривалих неприязних відносин, вирішив спричинити потерпілому ОСОБА_7 , який є його сином, тілесні ушкодження будь-якого ступеня тяжкості.

Одразу після виникнення умислу на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно з реалізацією цього злочинного умислу, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність свого діяння, передбачаючи настання можливих наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень та бажаючи діяти таким чином, у приміщенні квартири за місцем проживання, взяв до рук металевий молоток з дерев`яним руків`ям, підійшов до потерпілого ОСОБА_7 , який в той час відпочивав і перебував в лежачому положенні на ліжку в спальній кімнаті, та вищевказаним металевим молотком з дерев`яним руків`ям почав наносити множинні удари в область голови ОСОБА_7 , внаслідок чого, останній отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, субдуральна плащевидна гематома зліва, епідермальна гематома справа, субарахноїдальний крововилив, контузійний забій скроневої частки зліва з петехіальними крововиливами, лінійні переломи склепіння черепа.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

19 квітня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 , підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, протоколами допитів свідків, протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком та іншими матеріалами зібраними в ході проведення досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Слідчий вказує на наявність передбачених ст.177 КПК України ризиків, а саме спроби переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, тощо, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Тому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити його на підставі наведених у клопотанні та доповненні до клопотання доводів та поданих доказів.

Захисник та підозрюваний не заперечили проти застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Проте, просили пом`якшити обмеження до домашнього арешту у нічний час доби.

Заслухавши учасників справи, вивчивши зміст клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя вирішив наступне.

Орган досудового розслідування зібрав достатні дані про те, що 16 квітня 2024 року, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, на ґрунті тривалих неприязних відносин, вирішив спричинити потерпілому ОСОБА_7 , який є його сином, тілесні ушкодження будь-якого ступеня тяжкості.

Одразу після виникнення умислу на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно з реалізацією цього злочинного умислу, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність свого діяння, передбачаючи настання можливих наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень та бажаючи діяти таким чином, у приміщенні квартири за місцем проживання, взяв до рук металевий молоток з дерев`яним руків`ям, підійшов до потерпілого ОСОБА_7 , який в той час відпочивав і перебував в лежачому положенні на ліжку в спальній кімнаті, та вищевказаним металевим молотком з дерев`яним руків`ям почав наносити множинні удари в область голови ОСОБА_7 , внаслідок чого, останній отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, субдуральна плащевидна гематома зліва, епідермальна гематома справа, субарахноїдальний крововилив, контузійний забій скроневої частки зліва з петехіальними крововиливами, лінійні переломи склепіння черепа.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

19 квітня 2024 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 , підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, протоколами допитів свідків, протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком та іншими матеріалами зібраними в ході проведення досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Слідчий суддя констатує, що клопотання про обрання запобіжного заходу подано до суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування й відповідає вимогам ст. ст. 181, КПК України ґрунтується на вимогах закону та змісті викладених у ньому доводів.

Слідчий суддя визнає доведеним те, що існує ряд передбачених ст. 177 КПК України ризиків, зокрема, ОСОБА_5 може вирішити переховуватися від органу досудового розслідування та суду з огляду на вид та міру покарання, покинути територію України у незаконний спосіб, оскільки Берегівський район межує із чотирма країнами Європейського союзу; не з`являтись на виклики слідчого, прокурора, суду, впливати на свідків та інших учасників події, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та існує ризик продовження ним протиправної поведінки.

З урахуванням доведеності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя, враховуючи встановлені обставини, відомості про склад сім`ї підозрюваного, дійшов висновку, що для запобігання вказаним ризикам необхідним та можливим є застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 181, 194 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області задоволити.

Обрати у кримінальному провадженні №0000265 від 16 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого,

- запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 60 днів, починаючи із 23.04.2024 року по 22 червня 2024 року (включно).

Датою закінчення запобіжного заходу є 23 червня 2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до суду, слідчого та прокурора за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзді в Україну;

утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілим у кримінальному провадженні.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Ухвалу направити на виконання до відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, який зобов`язаний поставити на облік ОСОБА_5 , про що повідомити слідчого ОСОБА_4 .

Працівникам відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області з метою здійснення контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 , стосовно якого обраний запобіжний захід - домашній арешт, надається право з`являтися в житло цієї особи та вимагати надання усних та письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення виготовлено 24.04.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1