Провадження № 1-кс/537/252/2024
Справа № 537/1131/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2024 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна,

установив:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, відповідно до вимог якого просить накласти арешт на речові докази по кримінальному провадженню № 0000075 від 09.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, а саме на забродні чоботи, сітку довжиною 100 м. вічком 35 шириною 1,5 м., які належать на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свіжовиловлену рибу: судака - 1 шт., ляща - 5 шт., плітку - 46 шт., плоскирку - 2 шт., карася сріблястого - 3 шт., річкового рака - 4 шт., з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування останніми.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СД ВП№ 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 09.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2024 о 01:10 год. за адресою: м. Кременчук, вул. Чумацький шлях, неподалік буд. №3 (за координатами 49.0432664, 33.4205312) поряд із водоймою річки Дніпро виявлено ОСОБА_4 поряд із яким наявні забродні чоботи зі слідами слизу риби та луски, сітка розмірами 100х1,5 метрів вічком 35х35 мм. та свіжовиловлену рибу (судак - 1 шт., лящ - 5 шт., плітка - 46 шт., плоскирка - 2 шт., карась сріблястий - 3 шт., річковий рак - 4 шт.). Під час огляду місця події в період часу з 01:10 год. по 02:30 год. 09.03.2024 за адресою: м. Кременчук, вул. Чумацький шлях, неподалік буд. № 3 (за координатами 49.0432664, 33.4205312) поряд із водоймою річки Дніпро за участі ОСОБА_4 було виявлено та вилучено забродні чоботи, сітку (одна) довжиною 100 м. вічком 35 шириною 1,5 м., свіжовиловлену рибу, а саме: судака - 1 шт., ляща - 5 шт., плітку - 46 шт., плоскирку - 2 шт., карася сріблястого - 3 шт., річкового рака - 4 шт. 27.01.2023 постановою начальника СД ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 вилучене в ході огляду майно визнано речовим доказом. Беручи до уваги дані обставини та те, що тимчасово вилучене майно являється матеріальним об?єктом, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження останніх, забезпечення їх схоронності, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву, в якій клопотання підтримує та просить розглядати без його участі.

Володілець майна на яке прокурор просить накласти арешт ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що у провадженні СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування№0000075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 09.03.2024 на підставі усної заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення внесено відомості наступного змісту: «09.03.2024 о 01:10 год. за адресою: м. Кременчук, вул. Чумацький шлях, неподалік буд. № 3 (за координатами 49.0432664, 33.4205312) поряд із водоймою річки Дніпро виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поряд із яким наявні забродні чоботи зі слідами слизу риби та луски, сітка розмірами 100х1,5 метрів вічком 35х35 мм. та свіжовиловлена риба (судак - 1 шт.; лящ - 5 шт.; плітка - 46 шт.; плоскирка - 2 шт.; карась сріблястий - 3 шт.; річковий рак - 4 шт.)».

На час розгляду клопотання, письмову підозру у вчиненні кримінального правопорушення за описаним вище фактом будь-якій визначеній фізичній особі не вручено.

З протоколу огляду 09.03.2024, наданого ініціатором клопотання в його обґрунтування, вбачається, що старшим дізнавачем СД ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 було проведено огляд неподалік будинку №3 за адресою: м. Кременчук, вул. Чумацький шлях (за координатами 49.0432664, 33.4205312) в ході якого було виявлено та вилучено: забродні чоботи, сітку довжиною 100 м. вічком 35 шириною 1,5 м., свіжовиловлену рибу: судака - 1 шт., ляща - 5 шт., плітку - 46 шт., плоскирку - 2 шт., карася сріблястого - 3 шт., річкового рака - 4 шт.

Згідно постанови начальника СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 09.03.2024 вилучені речі визнано і приєднано до кримінального провадження №0000075, як речовий доказ, передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП № 1 КРУП ГУ НП в Полтавській області та на відповідальне зберігання до Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Полтавській області.

Свіжу рибу (судака - 1 шт., ляща - 5 шт., плітку - 46 шт., плоскирку - 2 шт., карася сріблястого - 3 шт., річкового рака - 4 шт.) було передано на відповідальне зберігання до Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Полтавській області, що підтверджується розпискою від 09.03.2024.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

З урахуванням положень п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2, 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги обставини розслідуємого кримінального провадження, а також те, що вказане в прохальній частині клопотання майно та риба, які було вилучене в ході огляду, можуть бути доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000075 від 09.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, а саме: забродні чоботи, сітку довжиною 100 м вічком 35 шириною 1,5 м., свіжовиловлену рибу: судака - 1 шт., ляща - 5 шт., плітку - 46 шт., плоскирку - 2 шт., карася сріблястого - 3 шт., річкового рака - 4 шт., які були виявлені та вилучені 09.03.2024 в ході огляду неподалік будинку №3 за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Чумацький шлях (за координатами 49.0432664, 33.4205312), з позбавленням права розпорядження та користування розпорядження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та володільцю майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1