ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/6528/23

Провадження № 1-кп/210/310/24

17 квітня 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 21 вересня 2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001870 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження №0001870 від 21.09.2023 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення за встановлених органом досудового розслідування обставин.

Так, 21.09.2023 року, приблизно о 09 годині 40 хвилин, у світлий час доби, по сухому асфальтному покриттю проїзної частини дороги вулиці Вадима Гурова з боку вулиці Стрєльнікова в напрямку проспекту Металургів в місті Кривий Ріг, Дніпропетровської області, рухався технічно справний автомобіль «ВАЗ 21043» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водій ОСОБА_4 , у салоні якого серед інших пасажирів, на передньому пасажирському сидінні перебував пасажир ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У цей же час, попереду автомобіля «ВАЗ 21043» реєстраційний номер НОМЕР_1 , у смузі її руху, поблизу б. АДРЕСА_1 , без руху, знаходився автомобіль «ВАЗ 21013» реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом « НОМЕР_3 » реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У ході подальшого руху автомобіля «ВАЗ 21043» реєстраційний номер НОМЕР_1 , водій ОСОБА_4 , діючи з кримінальною протиправною недбалістю, проявила неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, негайно не вжила заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки автомобіля «ВАЗ 21043» реєстраційний номер НОМЕР_1 , або безпечно для інших учасників руху об`їхати автомобіль «ВАЗ 21013» реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом « НОМЕР_3 » реєстраційний номер НОМЕР_4 , чим порушила вимоги п. п. 1.5; 2.3 (б); 12.3 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких:

«1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.»;

«2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.»;

«12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди»

В наслідок порушення зазначених вимог Правил дорожнього руху України, виконання яких було необхідною та достатньою умовою для запобігання ДТП, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21043» реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустила наїзд на автомобіль «ВАЗ 21013» реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом « НОМЕР_3 » реєстраційний номер НОМЕР_4 , внаслідок чого пасажир ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження, у вигляді: закритого міжвертлюгового перелому лівої стегнової кістки, субкапітальний та черезвертлюговий перелом правої стегнової кістки, котрі згідно висновку судово-медичної експертизи № 1690/155 від 19.10.2023 року, за своїм характером відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я більше 21 доби, П.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995.

Між порушенням ОСОБА_4 , правил безпеки дорожнього руху, а саме вимог п. п. 2.3, 12.3 Правил дорожнього руху України та настанням наслідків спричиненням середньої тяжкості тілесне ушкодження ОСОБА_6 , є прямий причинний зв`язок.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за ознаками «порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження».

Обвинувачена ОСОБА_4 02 квітня 2024 року надала до суду клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні 17 квітня 2024 року підтримала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. Свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України визнала, підтвердила обставини кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаюється, зазначила, що шкоду потерпілому відшкодувала.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 активно сприяла розкриттю злочину, щиро розкаялась і повністю відшкодувала завдані нею збитки.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченої та зазначив, що претензій не має, шкоду було відшкодовано у повному обсязі.

Заслухавши думку обвинуваченої, прокурора та потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За нормами ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 3 ст. 288 КПК України).

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, в момент вчинення злочину не перебувала у стані сп`яніння, відшкодувала шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, активно сприяла розкриттю злочину, щиро розкаялася, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, просила звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку дійовим каяттям, тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судової інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/112-23/10274-ІТ від 25.10.2023 року складають 956,00 грн.

Відповідно до статті 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати. За відсутності в обвинуваченого коштів, достатніх для відшкодування зазначених витрат, вони компенсуються потерпілому за рахунок Державного бюджету України у випадках та в порядку, передбачених законом для компенсації шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Враховуючи, що судом не ухвалюється обвинувальний вирок, з ОСОБА_8 не підлягають стягненню витрати, пов`язані із проведенням судової інженерно-транспортної експертизи.

Долю речових доказів суд визначає з урахуванням ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Захід забезпечення кримінального провадження - арешт майна, застосований ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 жовтня 2023 року, на автомобіль «ВАЗ 21043» реєстраційний номер НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 видане 17.08.1999, належить на праві власності ОСОБА_9 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони власнику, уповноваженим ним особам, а також іншим особам, у користуванні яких знаходиться вказаний транспортний засіб, в тому числі за довіреністю, відчуження, розпорядження та використання автомобіля «ВАЗ 21043» реєстраційний номер НОМЕР_5 - скасувати.

Захід забезпечення кримінального провадження - арешт майна, застосований ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 жовтня 2023 року, на автомобіль «ВАЗ 21013» реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 видане 13.10.2017, належить на праві власності ОСОБА_10 , яка зареєстрована: АДРЕСА_3 та на причеп «ХТ 81024» реєстраційний номер НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 видане від 02.09.2020, належить на праві власності ОСОБА_7 , зареєстрований: АДРЕСА_4 , шляхом заборони власнику, уповноваженим ним особам, а також іншим особам, у користуванні яких знаходиться вказаний транспортний засіб, в тому числі за довіреністю, відчуження, розпорядження та використання автомобіля «ВАЗ 21013» реєстраційний номер НОМЕР_2 та причепа «ХТ 81024» реєстраційний номер НОМЕР_4 - скасувати.

Керуючись ст.ст.45, ч.4 ст.358 КК України, п.1 ч.2 ст.284, 285, 286,288, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 45 КК України - у зв`язку із дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження внесене 21 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001870 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Захід забезпечення кримінального провадження, застосований ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 жовтня 2023 року (справа № 216/6152/23, пр. 1-кс/216/2570/23), якою накладено арешт на автомобіль «ВАЗ 21043» реєстраційний номер НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 видане 17.08.1999, належить на праві власності ОСОБА_9 , шляхом заборони власнику, уповноваженим ним особам, а також іншим особам, у користуванні яких знаходиться вказаний транспортний засіб, в тому числі за довіреністю, відчуження, розпорядження та використання автомобіля «ВАЗ 21043» реєстраційний номер НОМЕР_5 - скасувати.

Захід забезпечення кримінального провадження, застосований ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 жовтня 2023 року (справа № 216/6152/23, пр. 1-кс/216/2569/23), якою накладено арешт на автомобіль «ВАЗ 21013» реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 видане 13.10.2017, належить на праві власності ОСОБА_10 та на причеп «ХТ 81024» реєстраційний номер НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 видане від 02.09.2020, належить на праві власності ОСОБА_7 , зареєстрований: АДРЕСА_4 , шляхом заборони власнику, уповноваженим ним особам, а також іншим особам, у користуванні яких знаходиться вказаний транспортний засіб, в тому числі за довіреністю, відчуження, розпорядження та використання автомобіля «ВАЗ 21013» реєстраційний номер НОМЕР_2 та причепа «ХТ 81024» реєстраційний номер НОМЕР_4 - скасувати.

Речові докази:

- автомобіль «ВАЗ 21043» реєстраційний номер НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 видане 17.08.1999, належить на праві власності ОСОБА_9 , який зберігається на території спеціального майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів при територіальному відділенні КРУП ГУНП - після набрання ухвалою законної сили повернути власнику дозволивши відчужувати, розпоряджуватись та користуватись майном на власний розсуд;

- автомобіль «ВАЗ 21013» реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 видане 13.10.2017, належить на праві власності ОСОБА_10 , який зберігається на території спеціального майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів при територіальному відділенні КРУП ГУНП - після набрання ухвалою законної сили повернути власнику дозволивши відчужувати, розпоряджуватись та користуватись майном на власний розсуд.

Матеріали кримінального провадження № 0001870 від 21 вересня 2023 року, залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі за № 210/6528/23, провадження № 1-КП/210/310/24.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу проголошено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 18 квітня 2024 року о 13 год. 15 хв. в залі судового засідання № 306 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр. Миру 24, третій поверх).

Повний текст ухвали складено та проголошено 18 квітня 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1