overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 727/611/24
Провадження № 1-кп/727/171/24
УХВАЛА

про виправлення описки

04 липня 2024 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22 квітня 2024 року у кримінальному провадженні №0003471 від 05.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 2,4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 квітня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 190 КК України, та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Під час виготовлення тексту зазначеного вироку суду була допущена описка , а саме невірно зазначено дату ухвалення вироку Львівського апеляційного суду за ч.2 ст.186, ст.71 КК України - "25.09.2020 року" замість вірного "18.09.2020 року".

У судове засідання 04 липня 2024 року сторони не з`явилися.

Прокурор ОСОБА_4 подала клопотання, в якому просила провести судове засідання без її участі та виправити описку, допущену у вироку Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22 квітня 2024 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не був доставлений.

Захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 подав письмову заяву про проведення судового засідання без його участі, не заперечував щодо виправлення описки.

Потерпілі у судове засідання також не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена при виготовлені вироку описка, яка є технічною, підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку по всьому тексту вироку Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22 квітня 2024 року у кримінальному провадженні № 0003471 від 05.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 2, 4 ст.190 КК України, зазначивши правильно дату вироку Львівського апеляційного суду за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.186, ст.71 КК України - "18.09.2020 року", замість "25.09.2020 року".

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/1243/24
Кримінальне провадження №1-кс/489/265/24
УХВАЛА

04 липня 2024 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження №0000068 від 31.07.2020.

Питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01.07.24 за клопотанням слідчого ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Білозірка Херсонської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, військовослужбовця НОМЕР_1 , не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

Сторони кримінального провадження: не з`явились.

Мотивувальна частина

Даною ухвалою застосований запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків строком до 19.08.2022. Тобто у написанні року є описка, яка підлягає виправленню у відповідності до положень ст. 379 КПК України.

Резолютивна частина

Виправити в резолютивній частині ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01.07.24 рік застосування запобіжного заходу з "2022" на "2024".

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/7200/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 1 відділення СВ Управління СБУ в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, в кримінальному провадженні №0000155 від 16.11.2023,-

В С Т А Н О В И В :

Керуючись статтями 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - слідчим у кримінальному провадженні №0000155 від 16.11.2023, дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні - житловому будинку та прибудинкових господарських будівель і спорудах, наявних на території домоволодіння який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення:

- документів пов`язаних з діяльністю підприємницькою діяльністю на території рф «ИП ШИМАН НУЦУ МИХАЙЛОВИЧ» (бухгалтерська звітність, статутні документи, та інш.);

- печаток, штампів юридичних осіб зареєстрованих на території рф;

- мобільних терміналів, комп`ютерної техніки, планшетів в яких міститься інформація про співпрацю ОСОБА_5 з державою агресором, в тому числі щодо підготовки та/або передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора;

- чорнових записів в яких міститься інформація про співпрацю ОСОБА_5 з державою агресором, та підготовки та/або передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора.

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 01.07.2024
Справа № 334/5316/24
Провадження № 1-кп/334/594/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000875 від 06.05.2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2024 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 289 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000875 від 06.05.2024 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 289 КК України на 12 год. 00 хв. 25 липня 2024 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 496/4075/24
Провадження № 1-кп/496/505/24
У Х В А Л А

21 червня 2024 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України, а також доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, заява про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні і матеріали досудового розслідування.

Відповідно до статей 381, 382 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа. Суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Згідно до ст. 302 КПК України встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

З огляду на вищевказане суд вважає за можливе призначити судове засідання без виклику сторін з урахуванням наданих заяв.

Керуючись ст.ст. 302, 314,381,382 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, на 01.07.2024 року о 09.55 годин без виклику учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/3015/24
№ 1-кс/688/1453/24
Ухвала

про відкриття провадження

05 липня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Шепетівської окружної прокуратури щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 20 травня 2024 року,

встановив:

04 липня 2024 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Шепетівської окружної прокуратури щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 20 травня 2024 року.

Оскільки скарга відповідає вимогам діючого кримінального процесуального закону, слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі підлягає відкриттю, а скаргу слід призначити до розгляду у визначені ст. 306 КПК України строки.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Шепетівської окружної прокуратури щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 20 травня 2024 року, та призначити її до розгляду на 14 годину 00 хвилин 05 липня 2024 року в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 липня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 675/332/24

Провадження № 11-кп/4820/477/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника засудженого за ст.19, п.п. «ж,з,і» ст.93, ч.3 ст.142 КК України (в редакції 1960 року), ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України ( в редакції 2001 року), ст.42 КК України (в редакції 1960 року) ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03 червня 2024 року,

в с т а н о в и л а:

В даному кримінальному провадженні проведено, згідно з вимогами ст.401 КПК України, підготовку до апеляційного розгляду.

У зв`язку з цим вважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь.

З метою забезпечення об`єктивного розгляду справи засудженого ) ОСОБА_2 , який знаходиться в ДУ «Замкова виправна колонія №58», необхідно викликати в судове засідання, яке провести в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.ст.401, 418 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Розгляд апеляційної скарги захисника засудженого за ст.19, п.п. «ж,з,і» ст.93, ч.3 ст.142 КК України (в редакції 1960 року), ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України ( в редакції 2001 року), ст.42 КК України (в редакції 1960 року) ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03 червня 2024 року, призначити на 13 год. 00 хв. 19 вересня 2024 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду (м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1), в режимі відеоконференції з ДУ «Замкова виправна колонія №58», за участю засудженого ОСОБА_2 .

Про час розгляду справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Копію ухвали направити директору ДУ «Замкова виправна колонія №58» для виконання.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1182/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 05 липня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001700 від 13.05.2024,

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2024 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

У відповідності до вимог ч.1 ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання на підставі вищевказаного обвинувального акту, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001700 від 13.05.2024, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на 15 липня 2024 року о 17.00 год., яке відбудеться у залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05.07.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001978 від 25.06.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 186 ч.4 КК України, -

в с т а н о в и в :

До суду 04.07.2024 року надійшов затверджений 30.06.2024 року прокурором Житомирської окружної прокуратури обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 186 ч.4 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово у кримінальному провадженні №0001978 від 25.06.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 186 ч.4 КК України, на 09 липня 2024 на 12 год. 00 хв. в залі суду 2Б6.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 279/1236/19
Провадження № 1-кп/286/75/24
У Х В А Л А

05.07.2024 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Триває судовий розгляд кримінального провадження. В судовому засіданні оголошено перерву до 25.07.2024 року о 15.00 год., ухвалено повторно викликати для допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , застосувавши до них примусовий привід в судове засідання, виконання якого доручено працівникам Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
З матеріалів судового провадження вбачається, що місцем проживання свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є м.Коростень Житомирської області. Тому з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне проводити судове засідання за їх участі дистанційно в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, проти чого інші учасники процесу не заперечили.
Тому керуючись ст.ст.3, 55, 325, 336, 369-372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яке призначено на 25.07.2024 року о 15.00 год., здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Овруцьким районним судом Житомирської області (м.Овруч Коростенського району Житомирської області, вул.Гетьмана Виговського, 5) та Коростенським міськрайонним судом Житомирської області (м.Коростень Житомирської області, вул.Сосновського, 38).
Доручити Коростенському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції 25.07.2024 року о 15.00 год., за участі свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Копію ухвали невідкладно надіслати Коростенському міськрайонному суду Житомирської області для організації її виконання та свідкам для відома і виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
05.07.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/627/24
Провадження № 1-кп/533/90/24
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

05 липня 2024 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 010000373 від 13.06.2024, з угодою про визнання винуватості,

У С Т А Н О В И В

05.07.2024 до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, з угодою про визнання винуватості.

Далі встановлено, що до обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваної та захисника про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування та угода про визнання винуватості.

В кримінальному провадженні у обвинуваченої є захисник ОСОБА_3 .

Обвинуваченій під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

Потерпілою в кримінальному провадженні є ОСОБА_4

Відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Згідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст.185 КК України на 13 годину 00 хвилин 10.07.2024 в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, селище Козельщина, вулиця Остроградського, 75, зал №1.

Здійснити судовий виклик у підготовче судове засідання: прокурора, потерпілу, обвинувачену та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею і є оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 05.07.2024Справа № 554/1486/24
Провадження № 1-кс/554/2399/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві щодо невнесення відомостей до ЄРДР

в с т а н о в и л а:

у провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві щодо невнесення відомостей до ЄРДР

Скаржник прохав провести розгляд скарги за його участі в режимі відеоконференції через Кобеляцький районний суд.

Відповідно до приписів ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи зазначене, вважаю за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а:

провести о 15 год. 10 хв. 09.08.2024 року в режимі відеоконференції судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).

Виконання ухвали доручити Кобеляцькому районному суду Полтавської області.

Доручити відповідній службовій особі Кобеляцького районного суду провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 232, ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали для виконання направити Кобеляцькому районному суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1