Справа № 766/2047/24
н/п 1-кп/766/2440/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона в режимі відеоконференції кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, 16.12.2023 року за № 0001693, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Херсон, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, утриманців не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога з 2023 року, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, раніше судимого:

- 08.12.2021 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 263 КК України, засуджений до 5 років позбавлення волі, 08.12.2021 року звільненого від відбування покарання із випробувальним терміном 3 роки

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України, -

в с т а н о в и в:

На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президенту України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався.

15.12.2023 року о 09 год. 55 хв. ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, умисно, в умовах воєнного стану, за адресою: АДРЕСА_2 , на зупинці громадського транспорту, скориставшись тим що громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стало зле та той втратив свідомість, та в останнього з правої кишені випав мобільний телефон, після приїзду швидкої допомоги допоміг помістити потерпілого до автомобіля швидкої допомоги, повернувся на зупинку та забрав мобільний телефон, вимкнувши його, з подальшою метою продажу. В результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 3708,90 гривень.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину, у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, розкаявся у вчиненому. При цьому показав, що 15.12.2023 року він зустрівся з ОСОБА_5 На зупинці громадського транспорту останньому стало зле, внаслідок чого він втратив свідомість. Викликав швидку допомогу. Належний потерпілому телефон поклав собі в кишеню, хотів реалізувати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що 15.12.2023 року зустрівся з ОСОБА_3 , з яким знайомий зі школи. Підходячи до зупинки на мікрорайоні ОСОБА_7 він знепритомнів, опинився в лікарні. В подальшому виявив відсутність мобільного телефону Xiaomi та написав заяву до органів поліції. Ввечері того ж дня з працівниками поліції приїхав до ОСОБА_3 , який видав мобільний телефон. Зі слів працівників поліції викриття ОСОБА_3 здійснено через камері відео спостереження. Просив призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах закону, останнього пробачив.

Обвинувачений свою вину визнав в повному об`ємі, розкаявся у вчиненому, тому відповідно ст. 66 КК України, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно з ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Оскільки обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи і, як встановлено судом, вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд зважає на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення яке, згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, а також дані про особу обвинуваченого, який не працевлаштований, не одружений, утриманців не має, перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, раніше судимий.

З урахуванням наведеного, вище приведених даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який маючи не зняту та непогашену судимість, позитивних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, вчинив новий злочин в період дії іспитового строку, визначеного попереднім вироком суду, суд вважає, що його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а отже йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, яке має бути необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

Підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст. 75 КК України, або ж застосування ст. 69 КК України суд не знаходить, у зв`язку з відсутністю передумов, за яких дані правові норми можуть бути застосовані.

Також, з урахуванням того, що даний злочин обвинуваченим ОСОБА_3 був скоєний в період іспитового строку, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 08.12.2021 року, остаточне покарання слід призначити відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов не заявлений. Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Застосований до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити до набрання вироком законної сили.

Під час досудового розслідування був залучений експерт, витрати на залучення якого склали 260,00 гривень. Зазначені витрати у відповідності до вимог ст. 122 КПК України є процесуальними витратами.

Керуючись ст. ст.100, 124, 174, 349, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 08.12.2021 року, остаточно призначивши до відбуття покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (три) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відраховувати з 03.01.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 03.01.2024 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь експерта ОСОБА_8 витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 6482/23 від 16.12.2023 року в розмірі 260 (двісті шістдесят) гривень 00 копійок.

Речові докази:

- мобільний телефон Xiaomi Redmi 10, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - вважати повернутим власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1