Справа № 953/7462/21
н/п 1-кп/953/230/24
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 146 КК України;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 146 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні призначене на 15.03.2024 о 14.00 год.
22.02.2024 на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відео конференції, в якому він просив проводити судове провадження в порядку ст. 336 КПК України, в режимі відео конференції з іншого приміщення, а саме з приміщення Баришівського районного суду Київської області, із-за неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження, а саме сторони захисту, в судовому провадженні з поважної причини.
Суд, вивчивши подане клопотання представника обвинуваченого, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно з вимогами ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду судового провадження у розумний строк, суд вважає за доцільне задовольнити вказане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, доручивши Баришівському районному суду Київської області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 - Баришівському районному суду Київської області.
Зобов`язати відповідальну особу за проведення відеоконференції у Баришівському районному суді Київської області встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 та вручити їм пам`ятки про їх процесуальні права.
Хід і результати процесуальних дій в режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1