Справа № 344/1802/23
провадження 1-в/462/167/24
У Х В А Л А

03 червня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

представник органу пробації звернувся до суду з поданням про вирішення питання про розстрочки виплати несплаченої суми штрафу. Як вбачається з вказаного подання, вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 січня 2024 року, ОСОБА_2 , визнано винною у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначено покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 10 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 тисяч гривень. Відтак, просить суд розглянути питання розстрочки виплати несплаченої суми штрафу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання про необхідність повернення вищевказаного подання заявнику, з огляду на наступне.

Судом було встановлено, що вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 січня 2024 року, ОСОБА_2 , визнано винною у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначено покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 10 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 тисяч гривень.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного складання покарань за даним вироком та вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.05.2023 року, остаточно призначено покарання обвинуваченій ОСОБА_2 - у виді позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі ст.75 КК України звільнено обвинувачену від відбування покарання з іспитовим строком два роки та у виді штрафу в розмірі 10 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 тисяч гривень, який відповідно до вимог ч.3 ст.72 КК України виконувати самостійно.

Згідно ухвали Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 16 квітня 2024 року, вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 січня 2024 року щодо ОСОБА_2 змінено. Виключено з вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 січня 2024 року посилання на застосування ч. 4 ст. 70 КК України щодо призначення ОСОБА_2 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень. Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.05.2023 року щодо ОСОБА_2 вирішено виконувати самостійно. В решті вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 січня 2024 року залишено без змін.

В той же час, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Питання розстрочки виплати несплаченої суми штрафу фактично є питанням передбаченим п. 10 ч. 1 ст. 537 КК України, - про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України. Так, частина п`ята статті 53, що передбачена у вказаному пункті стосується несплати суми штрафу.

В той же час, як згідно п.2 ч. 2 ст. 539 КК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України). Вказана частина стосується клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, тобто щодо виправних робіт , частини першої статті 58, тобто щодо службових обмежень для військовослужбовців частини першої статті 62 Кримінального кодексу України, тобто щодо тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців.

Відповідно до вищевикладених норм, питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу, подається до суду, який ухвалив вирок, а відтак, саме Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області має розглядати вказане подання.

На підставі викладеного та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

подання інспектора Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу,- повернути заявнику.

Роз`яснити Залізничному районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області право звернення із даним поданням до суду, яким постановлено вирок.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1