Справа № 752/4456/24
Провадження № 1-кс/752/1887/24
У Х В А Л А

04 березня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному проваджені № 0000235, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000235 від 28.02.2024, у якому прокурор просить: накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000235 від 28.02.2024 року, а саме: транспортний засіб марки «Volkswagen», модель «Multivan 2.5 TDI», д.н.з. « НОМЕР_1 », номер шасі « НОМЕР_2 » сірого кольору, який поміщено на спеціальний майданчик в м. Києві, вул. Гната Хоткевича, 20Б та ключі до нього; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 марки «Volkswagen», модель «Multivan 2.5 TDI», д.н.з. « НОМЕР_1 », номер шасі « НОМЕР_2 » сірого кольору.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні відділу дізнання Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000235 від 28.02.2024 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

У клопотанні зазначено, що 27.02.2024 приблизно о 10 годині 15 хвилин, за адресою місто Київ, Столичне Шоссе, 104, на території сервісного центру № 8046, під час переєстрації транспортного засобу марки "Volkswagen Multivan", д.н.з. НОМЕР_1 , за допомогою бази даних Інтерпол було виявлено, що вищевказаний транспортний засіб знаходиться в розшуку.

Під час перевірки вказаного транспортного засобу по базі даних «Інтерпол» транспортний засіб, а саме: автомобіль марки «Volkswagen», модель «Multivan 2.5 TDI», д.н.з. « НОМЕР_1 » сірого кольору перебуває у розшуку.

Під час огляду місця події на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України, 27.02.2024, за адресою: м. Київ, Столичне Шоссе, 104, на території сервісного центру № 8046, вилучено: транспортний засіб авто марки «Volkswagen», модель «Multivan 2.5 TDI», д.н.з. « НОМЕР_1 » номер шасі « НОМЕР_2 » сірого кольору, який поміщено на спеціальний майданчик в м. Києві, вул. Гната Хоткевича, 20Б; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen» модель «Multivan 2.5 TDI» д.н.з. « НОМЕР_1 » номер шасі « НОМЕР_2 » сірого кольору, № НОМЕР_3 та ключ до транспортного засобу.

Прокурор зазначає, що з метою збереження речових доказів та запобігання можливості приховування, знищення або відчуження, наявна необхідність у арешті вилученого майна.

На підставі зазначеного прокурор просить про задоволення клопотання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що ОСОБА_4 з 2012 року володіє транспортним засобом Volkswagen Multivan, д.н. НОМЕР_1 , який був придбаний у офіційного дилера Volkswagen в Україні ТЗОВ " AJIEKC СО" 2012 року. Вказаний транспортний засіб обслуговується в дилера Volkswagen в Україні, що підтверджується записами про план технічного обслуговування в сервісній книзі. В 2012 року ОСОБА_4 у ВРЕВ-7 УДАІ в м. Києві було видано свідоцтва про реєстрацію автомобіля, при перереєстрації здійснювалися усі перевірки по автомобілю Volkswagen Multivan, а також перевірялися відповідні бази даних про автомобілі у розшуку, станом на 2012 рік проблем з розшуком автомобіля Volkswagen Multivan не було.

На підставі викладеного просив відмовити у задоволенні клопотання.

Власник майна ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання та просив відмовити.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Правовою підставою арешту майна є положення ст. 170 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України. У цьому випадку за правилами ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 27.02.2024 приблизно о 10 годині 15 хвилин, за адресою місто Київ, Столичне Шоссе, 104, на території сервісного центру № 8046, під час переєстрації транспортного засобу марки "Volkswagen Multivan", д.н.з. НОМЕР_1 , за допомогою бази даних Інтерпол було виявлено, що вищевказаний транспортний засіб знаходиться в розшуку.

Під час перевірки вказаного транспортного засобу по базі даних «Інтерпол» транспортний засіб, а саме: автомобіль марки «Volkswagen», модель «Multivan 2.5 TDI», д.н.з. « НОМЕР_1 » сірого кольору перебуває у розшуку.

Під час огляду місця події на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України, 27.02.2024 за адресою: м. Київ, Столичне Шоссе, 104, на території сервісного центру № 8046, вилучено: транспортний засіб авто марки «Volkswagen», модель «Multivan 2.5 TDI», д.н.з. « НОМЕР_1 », номер шасі « НОМЕР_2 » сірого кольору, який поміщено на спеціальний майданчик в м. Києві, вул. Гната Хоткевича, 20Б; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen», модель «Multivan 2.5 TDI», д.н.з. « НОМЕР_1 », номер шасі « НОМЕР_2 », сірого кольору, № НОМЕР_3 та ключ до транспортного засобу.

Постановою дізнавача ВД Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 від 28.02.2024 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та транспортний засіб «Volkswagen» «Multivan», сірого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 » визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000235 від 28.02.2024, що підтверджується копією постанови.

Встановлено, що власником транспортного засобу «Volkswagen» моделі «Multivan», д.н.з. « НОМЕР_1 » є ОСОБА_4 , що підтверджується матеріалами справи.

Матеріалами клопотання обґрунтовано наявність підстав для висновку про те, що вилучений транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу вірогідно зберегли на собі сліди вчинення злочину і містять чи можуть містити відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, яке розслідується у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, зазначене майно відповідає ознакам, зазначеним в ч.1 ст. 98 КПК України, і має значення речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що заявлена прокурором мета щодо збереження речових доказів, може бути досягнута шляхом застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням такого права. Хоча власник обмежується у можливості реалізації правомочностей права власності, такий захід є тимчасовим.

Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, накладення арешту на вищезазначене майно відповідає критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, з огляду на те, що таке майно може бути використане як докази під час судового розгляду для встановлення факту або обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, з метою запобігання ризикам знищення, пошкодження, відчуження або приховування майна, існує необхідність у арешті цього майна з метою збереження речових доказів.

Враховуючи зазначене клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- транспортний засіб марки "Volkswagen" моделі "Multivan 2.5 TDI" д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , сірого кольору, який поміщено на спеціальний майданчик в м.Києві, вул.Гната Хоткевича, 20Б;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , марки "Volkswagen" моделі "Multivan 2.5 TDI", д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , сірого кольору та ключі до нього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1