Справа № 372/1534/24
Провадження 1-кс-389/24
ухвала

Іменем України

21 березня 2024 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання заступника начальника відділення СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділення СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000600 від 19.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.194 КК, яке погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 19.03.2024 до ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідомі особи чоловічої статі здійснили пошкодження належного йому майна шляхом підпалу горючою речовиною, а саме житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 .

19.03.2024 за вказаним фактом до ЄРДР внесені відомості за №0000600 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Крім того, в ході здійснення досудового розслідування по матеріалах ЄРДР №0000600 від 19.03.2024 по факту пошкодження майна в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідомі особи чоловічої статі здійснили крадіжку шести годинників та ювелірних виробів.

19.03.2024 за вказаним фактом до ЄРДР внесені відомості за №0000601 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

19.03.2024 вказані провадження об`єднанні в одне.

20.03.2024 за підозрою у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень в порядку ст.208 КПК України був затриманий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової експертизи.

20.03.2024 слідчим у кримінальному провадженні винесена постанова про відібрання біологічних зразків у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 20.03.2024 останній ознайомившись з постановою відмовився добровільно надати свої біологічні зразки.

Згідно з ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або не однозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

П. 15 ст. 7 КПК України встановлено одну із загальних засад кримінального провадження, а саме, а саме змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, орган досудового слідства позбавлений можливості іншим способом отримати біологічні зразки букального епітелію (слини), одорологічних зразків, а також зрізи нігтів та змиви з рук від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які матимуть важливе доказове значення для кримінального провадження.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, в клопотанні прокурор просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160, ч.3 ст. 245 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 245 КПК України, слідчий суддя,-,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника відділення СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим Обухівського РУП ГУНП в Київській області визначених у групі слідчих у кримінальному провадженні №0000600, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2024, дозвіл здійснити примусово відібрання біологічних зразків букального епітелію (слини), одорологічних зразків, а також зрізи нігтів та змиви з рук від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі відмови, попередити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про кримінальну відповідальність передбачену ст. 382 КК України «Невиконання судового рішення».

Строк дії ухвали визначити до 20 квітня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1