Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1280/24
Провадження № 1-кп/553/737/2024
У Х В А Л А

Іменем України

12.06.2024м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001747 від 11.12.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2024 року прокурор звернувся до Ленінського районного суду м. Полтави із вказаним клопотанням, у якому вказує, що 11.12.2016 року близько 10 год. 45 хв. невстановлена особа, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Південний вокзал» в м. Полтава, відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «Samsung», який належить ОСОБА_4 , чим спричинила останній майнової шкоди на суму 750,00 грн. Відомості по даному факту 11.12.2016 року внесено до ЄРДР за № 0001747 від 11.12.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. В ході досудового розслідування відібрано пояснення в потерпілої, здійснено комплекс оперативно-розшукових заходів встановленню місцезнаходження викраденого майна і особи злочинця. Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника, однак до теперішнього часу особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановити не видалось можливим. Оскільки у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру, кримінальне правопорушення відноситься до нетяжкого злочину, було вчинено 11.12.2016 року, з урахуванням положень ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні сплинув, тому прокурор просить закрити кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 22.04.2024 року відкрито провадження за вказаним клопотанням.

Прокурор вказав, що підтримує подане клопотання, просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, розгляд справи провести у його відсутність.

Потерпіла ОСОБА_4 надала заяву, в якій вказала, що не заперечує проти закриття провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. Потерпіла в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Врахувавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 11.12.2016 року близько 10 год. 45 хв. невстановлена особа, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Південний вокзал» в м. Полтава, відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «Samsung», який належить ОСОБА_4 , чим спричинила останній майнової шкоди на суму 750,00 грн. Відомості по даному факту 11.12.2016 року внесено до ЄРДР за № 0001747 від 11.12.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. В ході досудового розслідування відібрано пояснення в потерпілого, здійснено комплекс оперативно-розшукових заходів встановленню місцезнаходження викраденого майна і особи злочинця.

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника, однак до теперішнього часу особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановити не видалось можливим.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи положення п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за нетяжкий злочин становить п`ять років, та зважаючи на те, що станом на 11.12.2021 року винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 372 КПК України, суд, ?

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001747 від 11.12.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ленінський районний суд міста Полтави.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1