Справа №295/6981/24
УХВАЛА

Іменем України

09.05.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів,

установив:

Слідчим подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що інспекторами ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09.04.2024 близько 12 год. 00 хв. в смт. Черняхів, по вул. Житомирська, був зупинений автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21093» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході перевірки документів якого за допомогою бази МВС ІПНП було встановлено, що ОСОБА_5 позбавлений права керування транспортними засобами за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 5 ст. 126 КУпАП та протягом року неодноразово притягувався за ч. 3, ст. 130 КУпАП.

В ході досудового розслідування, встановлено, що громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.04.2023 у справі №293/284/23 провадження № 3/293/355/2023 з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, визнаний винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09.11.2022 у справі № 357/9291/22 провадження № 3/357/5320/22 з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Окрім цього, на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває справа №293/593/24 провадження № 3/293/436/2024 відносно ОСОБА_5 відносно керування транспортним засобом без права керування.

На підставі вищевикладеного, з метою виконання завдань кримінального судочинства, а також з метою використання як доказ відомостей отриманих за результатами тимчасового доступу до документів, в ході досудового розслідування виникла необхідність в зверненні до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів справ ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 № 357/9291/22, з метою вилучення належним чином завірених копій рішень по вказаних справах та документів, інформації яка може міститися в справах на оптичних носіях, на підставі яких було прийнято відповідне рішення.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як встановлено із матеріалів клопотання 09.04.2024 о 12 год. 22 хв. ОСОБА_4 , не дотримуючись рішення суду щодо заборони керування транспортними засобами, здійснював керування транспортним засобом ВАЗ 2109, з номерним знаком НОМЕР_1 .

За даним фактом 10.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за номером №00001090 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , (посвідчення ЖТП 013927 від 13.03.2024), право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів справи відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 № 357/9291/22, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.

В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1