печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000904 від 23.10.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить продовжити строк відсторонення підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000904 від 23.10.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0000904 від 23.10.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 обіймаючи посаду керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, з корисливих мотивів, за пособництва ОСОБА_8 висловив прохання та одержав неправомірну вигоди від ОСОБА_9 в загальній сумі 4 тис. дол. США, за сприяння в закритті кримінального провадження № 0000313 від 09.08.2023 за ч. 1 ст. 246 КК України та поверненні арештованих у ньому транспортних засобів, тобто за вчинення дій з використанням наданої йому влади та службового становища.

У подальшому ОСОБА_6 , 09.02.2024 здійснено повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13.02.2024 підозрюваного ОСОБА_6 відсторонено від посади керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області, в межах строку досудового розслідування, а саме до 09.04.2024 включно.

Постановою першого заступника Генерального прокурора від 02.04.2024 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 09.05.2024.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисники та підозрюваний в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання. Стороною захисту зазначено, що підозра є необґрунтованою, разом з тим, професійна діяльність ОСОБА_6 є єдиним джерелом доходу підозрюваного, а також у зв`язку з відстороненням керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області суттєво сповільнило роботу прокуратури та послабило контроль за роботою прокурорів.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0000904 від 23.10.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13.02.2024 підозрюваного ОСОБА_6 відсторонено від посади керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області, в межах строку досудового розслідування, а саме до 09.04.2024 включно.

Постановою першого заступника Генерального прокурора від 02.04.2024 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 09.05.2024.

З матеріалів клопотання вбачається, що у даному кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку здобутих доказів у ньому, проте, закінчити розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про відсторонення ОСОБА_6 від посади керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області не можливо через необхідність проведення значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: допитати слідчих суддів що виносили рішення про арешт транспортних засобів у кримінальному провадженні № 0000313 від 09.08.2023 та розглядали скарги про зняття арешту із зазначених транспортних засобів; допитати водіїв та власників вказаних вище транспортних засобів; завершити розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведених негласних слідчих (розшукових) дій; провести тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Тульчинського районного суду Вінницької області, а саме: до матеріалів судових справ у кримінальному провадженні № 0000313 від 09.08.2023; завершити проведення судово-технічної експертизи документів (грошових знаків); за результатами отриманих матеріалів слідчих (розшукових) дій, а також розсекречених матеріальних носіїв інформації вирішити питання щодо необхідності проведення інших слідчих (розшукових) дій, призначення додаткових експертиз, зокрема, експертизи звуко-, відеозапису, лінгвістичної експертизи тощо; з урахуванням зібраних доказів вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваних, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Частиною першою ст. 154 КПК України визначено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

За результатами розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування доведено наявність в кримінальному провадженні підстав, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_6 як відсторонення його від займаної посади, оскільки саме перебування його на посаді фактично сприяло вчиненню інкримінованого злочину.

Керуючись ст.ст. 155-157, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області у межах строку досудового розслідування, тобто до 09.05.2024.

Копію ухвали направити для відома та виконання до Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого, у даному кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали до 09.05.2024 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1