ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/413/24 Справа № 201/9734/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

07 червня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000022 за апеляційною скаргою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 жовтня 2023 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Стаханов Луганської області, громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народився в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про допит судового експерта ОСОБА_11 в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, та з урахування викладеного і з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, колегія суддів вважає можливим задовольнити вищевказане клопотання та доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщень Дніпровського апеляційного суду та Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 жовтня 2023 року на 12 годину 00 хвилин 05 липня 2024 року.

Провести судове засідання за апеляційною скаргою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 , призначене на 12 годину 00 хвилин 05 липня 2024 року, в дистанційному режимі відеоконференції із судовим експертом ОСОБА_11 між Дніпровським апеляційним судом та Шевченківським районним судом м. Києва.

Доручити відповідальній службовій особі Шевченківського районного суду м. Києва відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України встановити особи судового експерта ОСОБА_11 , вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, й перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ _________ __________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4