Справа № 481/151/24
Провадж.№ 1-кп/481/48/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2024 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг, Миколаївської області, заяву журналіста телеканалу 1+1 ОСОБА_7 про здійснення фотографування та відеофіксації судового засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000622 від 11.12.2023 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобузького районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

05.03.2024 року від журналіста телеканалу 1+1 ОСОБА_7 , надійшла заява про надання дозволу на проведення фотографування та відеофіксації (відеозйомки) в залі судового засідання під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.

Отже, проведення фото та відео зйомки в суді дозволено законом, але з певними обмеженнями.

Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

В силу положень ч. 6 ст. 27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Отже, право на проведення відеозйомки у залі судового засідання не є абсолютним і може бути обмежене, якщо це може зашкодити інтересам правосуддя. Разом з тим, будь-яке обмеження вводиться лише на той строк, який є необхідним для досягнення передбаченої законом мети.

Так, стаття 346 КПК України забороняє присутність свідків у залі судового засідання до їх допиту. Суд вживає заходів, щоб допитані та недопитані свідки не спілкувались між собою.

Суд вважає, що здійснення відеозапису висловлювання думок прокурора, обвинувачених, потерпілих під час розгляду справи по суті може вплинути на показання недопитаних свідків.

Крім того, проведення відеозйомки може призвести до того, що недопитані у судовому засіданні свідки зможуть дізнатися щодо показань свідків, які вже були допитані у судовому засіданні, що є порушенням вимог ст. 346 КПК України.

Таким чином, проведення відеозйомки не допускається, якщо це може зашкодити нормальному перебігу судового засідання та призвести до порушення прав та законних інтересів сторін та інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним надання дозволу на фотографування та відеозйомку судових засідань за виключенням відезйомки процесуальних дій - допиту потерпілих, свідків, обвинуваченого, дослідження матеріалів кримінального провадження

В силу норм КПК України, суд зобов`язаний забезпечити гласність та відкритість судового розгляду кримінального провадження, тому суд вважає, що клопотання про дозвіл на зйомку підлягає частковому задоволенню. Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до положень статті 27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, ст. 17, 27 КПК України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву журналіста телеканалу 1+1 ОСОБА_7 про надання дозволу на проведення фотофіксації та відеофіксації під час розгляду кримінального провадження за № 0000622 від 11.12.2023 року відносно ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Дозволити журналісту телеканалу 1+1 ОСОБА_7 проведення фото та відеофіксації під час розгляду кримінального провадження за № 0000622 від 11.12.2023 року відносно ОСОБА_4 , за виключенням відеозйомки процесуальних дій - допиту потерпілого, свідків, обвинуваченого, дослідження матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в повном у обсязі проголошена 07.03.2024 року о 14:20.

Суддя ОСОБА_1