Справа № 591/4880/24
Провадження № 1-кс/591/1434/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000254 від 07.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження за фактом дорожньо-транспортної пригоди внаслідок якої ОСОБА_4 та ОСОБА_5 померли та ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження з якими був госпіталізований до лікарні.

У ході досудового розслідування також встановлено, що 07.05.2024 сторонніми особи здійснювався виклик швидкої медичної допомоги на місце вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди. Особи, які телефонували на лінію екстреної медичної допомоги « НОМЕР_1 » могли бути очевидцями вчинення дорожньо-транспортної пригоди, а тому, встановлення таких осіб та їх допит у якості свідків має суттєва значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, інформація про цих осіб міститься у базі даних оперативно-диспетчерської служби КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ,розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Тому слідчий просить задовольнити клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.

В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений про місце і час розгляду клопотання належним чином, надіслала заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

Слідчим у клопотанні ставилося питання про розгляд справи без участі представника володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України, однак жодним чином не було обґрунтовано в цій частині і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну необхідних для слідства документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом представника володільця документів, який будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, зважаючи на положення ч.4 ст.163 КПК України судом вирішено розглядати справу без його участі, оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданого до клопотання витягу з ЄРДР вбачається, що слідчим управлінням Головного управління національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 0000254 від 07.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України (а.с.3).

З доданих до клопотання матеріалів вбачається необхідність доступу до інформації, вказаної у клопотанні, яка в сукупності з іншими доказами, матиме суттєве значення для з`ясування дійсних обставин кримінального правопорушення.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості, що містяться у доданих до клопотання документах, містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий у своєму клопотанні, мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами, містять конфіденційну інформацію, тому отримати її в інший спосіб не вдається за можливе та знаходяться у розпорядженні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адресою: АДРЕСА_1 ).

Також слідчим доведено, що інформація, може бути використана як доказ факту вчинення кримінального правопорушення так і причетності конкретних осіб до його вчинення .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити .

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000254 від 07.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей (документів), з можливістю виготовлення їх копій, що містяться у базі даних оперативно-диспетчерської служби КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адресою: АДРЕСА_1 ) та стосуються виклику і виїзду 07.05.2024 швидкої медичної допомоги на місце дорожньо-транспортної пригоди - ділянку 234 км. автомобільної дорогиН-07 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сел. Недригайлів Роменського району, Сумської області, зокрема відомостей про анкетні дані осіб, які здійснювали виклик швидкої медичної допомоги, номери телефонів таких осіб, аудіозаписи їхніх телефонних дзвінків.

Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1