Єдиний унікальний номер 741/146/24
Номер провадження 1-кс/741/29/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Носівка клопотання слідчого у кримінальному провадженні т.в.о. старшого слідчого СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001481 від 25.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2024 року слідчий у кримінальному провадженні - т.в.о. старшого слідчого СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001481, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0001481 від 25.10.2023, за фактом неправомірних дій з боку працівників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході досудового розслідування встановлено фактичні дані, які дають підстави вважати, що до вчинення злочину може бути причетна начальник ВПЗ Мрин Чернігівського регіону АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка показала, що 24.10.2023 року вона у поштовому відділенні в с. Мрин отримувала кошти за оренду паю в сумі 13487 грн., але начальник відділення ОСОБА_4 надавши чек на всю суму, готівкою видала лише 5000 грн., а решту сказала забрати на наступний день, але і на наступний день кошти не виплатила в повному обсязі.

Також, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча в АДРЕСА_1 , дійсно працювала на посаді начальника ВПЗ Мрин Чернігівського регіону Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що безпосередньо підпорядковується відокремленому підрозділу (філії) Чернігівського регіону.

Враховуючи вищевикладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту у слідства виникла необхідність у дослідженні інформації, яка міститься у документах, що перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівського регіону, що виключає можливість до них вільного доступу.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому орган досудового слідства просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме:

- особової справи начальника ВПЗ Мрин АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівського регіону ОСОБА_6 ;

- договору про повну матеріальну відповідальність укладений між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 ;

- заяви про влаштування на роботу ОСОБА_6 до ВПЗ Мрин АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівського регіону;

- наказу про прийняття на роботу ОСОБА_6 до ВПЗ Мрин АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівського регіону;

- наказу про припинення трудового договору ВПЗ Мрин АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівського регіону з ОСОБА_6 ;

- посадової інструкції начальника ВПЗ Мрин АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівського регіону ОСОБА_6 ;

- положення про функціонування відділення ВПЗ Мрин АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівського регіону;

- інструкцію про здійснення касових операцій АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » затвердженої наказом товариства № 1132 від 19.10.2022;

- зобов`язання ОСОБА_6 про дотримання вимог антикорупційної програми АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівського регіону;

- касових звітів ф. 130 в період з 01.01.2023 по 01.11.2023 ВПЗ Мрин АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівського регіону - з можливістю ознайомитись з ними та провести вилучення їхкопій з місць зберігання (первинні документи до них в тому числі чеків, фіскальних документів);

- відомості про виплату пенсій, виплату пільг, виплату переказів з 01.10.2023 року по 30.10.2023 (чеків, фіскальних документів);

- заяви та інші документи, де міститься підпис гр. ОСОБА_6 .

Слідчий/прокурор в судове засідання не з`явився. У поданому клопотанні просив розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просив задовольнити його.

Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0001481 від 25.10.2023, за фактом неправомірних дій з боку працівників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході досудового розслідування встановлено фактичні дані, які дають підстави вважати, що до вчинення злочину може бути причетна начальник ВПЗ Мрин Чернігівського регіону АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 .

За наданими матеріалами підозра жодній особі не оголошена.

Відповідно до ст. 160 КПК України слідчий має право звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому такі клопотання.

Статтею 37 КПК України щодо призначення та зміни прокурора визначено, що прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні,а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальном упровадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою, п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.

Рішення керівника органу прокуратури про призначення прокурора або ж, у разі необхідності, групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів, необхідно оформляти відповідною постановою, з якою мають бути ознайомлені підозрюваний та інші учасники кримінального провадження.

В постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду по справі №754/7061/15 (провадження №51-4584кмо18) викладено правовий висновок, за змістом статей 36, 37, 110 КПК України рішення про призначення (визначення) прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, та у разі необхідності групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, обов`язково повинно прийматись у формі постанови, яка має міститись у матеріалах досудового розслідування для підтвердження факту наявності повноважень.

Однак, до матеріалів, які обґрунтовують клопотання, не долучено копію постанови про призначення групи (визначення) прокурора (групи прокурорів).

Крім того, слід зазначити, що витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань не може замінити таку постанову, оскільки він не є кримінально-процесуальним рішенням, яке породжує зазначені правові наслідки в конкретному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя звертає увагу, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2023, а відтак існувало достатньо часу для вирішення питання щодо процесуального керівництва за даним кримінальним провадженням.

Також, слідчий суддя звертає увагу на відсутніть в матеріалах клопотання повноважень слідчого.

Відсутність зазначеної постанови в матеріалах кримінального провадження або її не підписання керівником відповідного органу обумовлює відсутність повноважень на звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням слідчого.

Вказана обставина унеможливлює розгляд по суті зазначеного клопотання, що не позбавляє слідчого права повторного звернення до слідчого судді з таким клопотанням після усунення вказаного недоліку.

З огляду на вищевикладене, підстав для задоволення клопотання слідчого, слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст. ст. 36, 37, 160, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні т.в.о. старшого слідчого СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001481 від 25.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1