"12" березня 2024 р. Справа № 363/1193/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на невнесення до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування відомостей про вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2024 року до Вишгородського районного суду Київської області, засобами поштового зв`язку, надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах ОСОБА_3 у якій просила зобов`язати уповноважених осіб Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України у Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 (вих. №01.01-01 від 01.02.2024 року), яка діє в інтересах ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 289 КК України та розпочати досудове розслідування з дотриманням правил підслідності та в межах вказаної кваліфікації, надавши заявнику витяг з ЄРДР.

У поданій скарзі зазначено, що 01.02.2024 року ОСОБА_2 , як адвокатом ОСОБА_3 , було подано до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області заяву про вчинення кримінального правопорушення вих. №01.02-01, яку отримано уповноваженою особою 05.02.2024 року, однак станом на 24.02.2024 року скаржником не отримано жодного повідомлення про відкриття кримінального провадження або встановлення відповідних фактів, які наводились в заяві про вчинення кримінального правопорушення.

Вивчивши доводи скарги та матеріали, долучені до неї, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, згідно із ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Разом з тим, відповідно до ст. 304 КПК України при вирішенні питання про можливість відкриття провадження за скаргою, слідчий суддя повинен з`ясувати чи не пропущений десятиденний строк на її подання.

Як вбачається з долучених до скарги доказів, 01.02.2023 року засобами поштового зв`язку адвокатом ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 направлено до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області заяву про вчинення кримінального правопорушення від 01.02.2024 року вих. №01.02-01.

Скаржник зазначає, що заяву про вчинення кримінального правопорушення уповноваженою особою Вишгородського РУП ГУНП в Київській області отримано 05.02.2024 року, при цьому в матеріалах скарги відсутні докази на підтвердження зазначеного, що позбавляє суд можливості з`ясувати чи не пропущений десятиденний строк на подання скарги.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, зважаючи на те, що до скарги не додано доказів отримання Вишгородським РУП ГУНП в Київській області заяви про вчинення кримінального правопорушення, що позбавляє суд можливості з`ясувати чи не пропущений передбачений ст. 304 КПК України строк на її подачу та до скарги не додано клопотання про поновлення такого строку, суд приходить до висновку про повернення її скаржнику, що не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України, у разі усунення причин, які стали підставою повернення скарги.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на невнесення до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування відомостей про вчинення кримінального правопорушення повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1