Справа215/4140/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1 .

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_2

обвинувачена ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників судового провадження, кримінальне провадження внесене 11.06.2024 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000230 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, українки, яка має повну середню освіту, не працює, не одружена, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, на обліках у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2024 приблизно о 13:30 годині, ОСОБА_3 , прийшла у гості до своєї знайомої ОСОБА_6 , а саме до квартири АДРЕСА_2 . За вказаною адресою, ОСОБА_3 зустріла раніше знайому ОСОБА_4 , з якою привіталась та останні усі разом пройшли до кухонної кімнати, де сіли біля столу та почали спільно вживати спиртні напої.

В подальшому, перебуваючи у кухонній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , у ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_4 з приводу побутових суперечок, виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_3 виник прямий умисел направлений на нанесення ударів ОСОБА_4 , які можуть спричинити легкі тілесні ушкодження.

Так, 04.06.2024 приблизно о 14:00 годині, ОСОБА_3 , реалізуючи свій прямий умисел, направлений на умисне нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті нанести удари ОСОБА_4 , знаходячись у кухні квартири АДРЕСА_2 , встала зі стільця, підійшла до ОСОБА_4 та розташувавшись обличчям до останньої, яка в цей час сиділа на стільці, умисно нанесла один удар кулаком правої руки в область її лівої щоки, та не зупиняючись нанесла один удар кулаком правої руки в область лівої сторони обличчя ОСОБА_4 . Далі, ОСОБА_3 , переслідуючи на мені спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , нанесла один удар кулаком лівої руки в область правої щоки ОСОБА_4 , від якого потерпіла відчула сильний біль та почала прикривати обличчя руками. В цей момент, ОСОБА_3 , продовжуючи свій прямий умисел, намагаючись нанести удари в область голови ОСОБА_4 , продовжила наносити в хаотичному порядку один за одним удари кулаками правої та лівої руки, які приходились на руки ОСОБА_4 , так як остання закривала ними обличчя. Таким чином удари нанесені в область верхньої третини правого передпліччя, по передній поверхні нижньої третини лівого передпліччя, по зовнішній поверхні середньої та нижньої третини лівого передпліччя, по задній поверхні середньої на нижньої третини лівого передпліччя ОСОБА_4 .

Далі, після вказаних ударів, ОСОБА_3 умисно нанесла удар правим кулаком руки та удар правою долонною частиною кисті в область передньої частини обличчя ОСОБА_4 , від яких остання вдарилась потилицею об кут стіни та впала зі стільця на підлогу на лівий бік.

В цей момент, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що ОСОБА_4 впала на підлогу і таким чином маючи фізичну перевагу перед останньою, в хаотичному порядку почергово нанесла три удари кулаками правої та лівої руки в область правого плеча ОСОБА_4 та продовжила наносити удари правою та лівою тильною зоною стоп в область правої та лівої гомілки ОСОБА_4 , яка продовжувала лежати на поверхні підлоги на лівому боці.

Далі, ОСОБА_6 , яка була свідком зазначеного правопорушення, почала заспокоювати ОСОБА_3 , та остання, зрозумівши, що досягла своєї мети, з місця вчинення кримінального правопорушення пішла.

В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_3 заподіяла потерпілій ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичного експерта №1030 від 12.06.2024, тілесні ушкодження у вигляді синців на правій щоці з набряком м?яких тканин, по зовнішній поверхні верхньої третини правого плеча, по зовнішній поверхні середньої та нижньої третини правого плеча, верхньої третини правого передпліччя, по передній поверхні нижньої третини лівого передпліччя, по зовнішній поверхні середньої та нижньої третини лівого передпліччя, по задній поверхні верхньої та середньої третини правої гомілки, по задній поверхні верхньої третини лівої гомілки, забійної рани на слизовій оболонці верхньої губи ліворуч, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі що мають незначні скороминучі наслідки. П.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6.

Умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано як кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України, за ознаками заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Обвинувачена ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 подала заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинуваченій ОСОБА_3 і потерпілій ОСОБА_4 , відповідно до ст.302 ч.2 КПК України у разі надання згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

Призначаючи покарання суд враховує, що обвинувачена раніше не судима, у скоєному розкаялася.

З урахуванням ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, вищезазначених обставин що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України при відсутності обтяжуючих обставин; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченій покарання у вигляді штрафу.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженні не обирався.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Керуючись ст.ст.381, 382, 394 ч.1, 385 ч.3, 373-376 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.125 ч.1 КК України у виді накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає в грошовому еквіваленті 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ст.ст.381, 382 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: