Єдиний унікальний номер 607/4691/24
Номер провадження 1-кп/599/49/2024
ВИРОК

іменем України

"03" червня 2024 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002693 від 21 листопада 2023 року про обвинувачення: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кобзарівка, Зборівського району Тернопільської області, працюючого різноробочим, не одруженого, зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою- спеціальною освітою, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я за наступних обставин.

ОСОБА_6 упродовж 2023 року, умисно систематично вчиняє психологічне насильство щодо своєї сестри ОСОБА_4 , з якою останній спільно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої.

Так, згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 600/13467/23 від 27.07.2023 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме 30.06.2023 о 04:30 год ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_4 насильство, а саме дії психологічного характеру, що проявлялися в образах нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою з ОСОБА_4 .

Також, згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 600/13554/23 від 31.07.2023 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме 15.07.2023 о 22:30 год ОСОБА_6 перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_4 насильство, а саме ображав нецензурною лайкою, чинив моральний та психологічний тиск та погрожував фізичною розправою ОСОБА_4 .

Будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення умисних протиправних дій спрямованих на вчинення домашнього насильства стосовно своєї сестри, ОСОБА_6 належних для себе висновків не зробив та продовжив чинити домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_4 , з якою спільно проживає.

16.11.2023 приблизно о 22:30 год ОСОБА_6 , перебуваючи у нетверезому стані за місцем спільного проживання, безпідставно розпочав із ОСОБА_4 словесний конфлікт, під час якого нецензурно висловлювався ображаючи потерпілу. Після чого, взяв до рук сокиру та підійшовши до ОСОБА_4 почав погрожувати фізичною розправою.

Таким чином, ОСОБА_6 упродовж 2023 року усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у виді заподіяння психологічних страждань потерпілій і бажаючи їх настання, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство (образи) відносно своєї сестри ОСОБА_4 з якою спільно проживає, що призвело до її психологічних страждань - зростання емоційної напруженості, підвищення рівня тривоги, почуття образи та погіршення якості життя.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 є винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України - в домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо сестри ОСОБА_4 , що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності, погіршення якості життя потерпілої особи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та пояснив, що оскільки між ним та сестрою існують неприязні відносини, регулярно виникають конфлікти, які переростають у сварки. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 доведена показами потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що її брат ОСОБА_6 систематично впродовж 2023 року вчиняв домашнє насильство відносно неї, ініціював вчиняв скандали, висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою. За вчинення домашнього насильства притягувався неодноразово до адміністративної відповідальності та на нього накладались адміністративні стягнення, але поведінку він не змінив. Просить обрати покарання згідно закону.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор і потерпілий також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

У відповідності до ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є характеристика особи, та те, що розкаявся у вчиненому.

При цьому, обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

Так, скоєне кримінальне правопорушення, у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Таким чином, розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_6 необхідно призначити покарання у виді обмеження волі, та з врахуванням обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає за доцільне застосувати доОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, вказаний вид покарання буде необхідний та достатній для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 -1 КК України та призначити покарання за ст. 126-1 КК України один рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнитиОСОБА_6 від відбуття основного покарання з іспитовим строком один рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, зокрема, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На даний вирок може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1