Дата документу 18.04.2024Справа № 554/3653/24
Провадження № 1-кс/554/4310/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в межах кримінального провадження № 0000196 від 07.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України про накладення арешту на майно,

встановила:

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.04.2024 року до ЧЧ ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області через лінію "102" надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , про те, що 07.04.2024 близько 16:40 год., біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 , чоловік на ім`я ОСОБА_4 (на прізвище ОСОБА_5 ), наніс заявнику тілесні ушкодженя та незаконно заволодів біноклем марки "Беркут" 7х35" в шкіряному чохлі, при цьому намагався заволодіти також сумкою з особистими речами ОСОБА_3 .

За даним фактом СВ відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області відкрите кримінальне провадження № 0000196 від 07.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Згідно протоколу огляду від 08.04.2024 за адресою: АДРЕСА_3 , на відкритій ділянці місцевості було виявлено та вилучено:

бінокль радянського виробництва чорного кольору із захисним чохлом (футляр) для бінокля з ремінцем в корпусі чорного кольору, 4 кришки захисні для лінз бінокля, що належать потерпілому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що вилучені предмети та речі є речовим доказом по кримінальному правопорушенню та являється тимчасово вилученим майном, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

Слідчий прохав розглядати клопотання без його участі.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 08.04.2024 за адресою: АДРЕСА_3 , бінокль радянського виробництва чорного кольору із захисним чохлом (футляр) для бінокля з ремінцем в корпусі чорного кольору, 4 кришки захисні для лінз бінокля з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання, які повернути під розписку на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Контроль за виконанням покласти на старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1