Дата документу 21.06.2024Справа № 554/6007/24
Провадження № 1-кс/554/6796/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2024 м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 30.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 307, ч.1 ст.263 КК України про відсторонення від посади:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гребінка Гребінківського району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,, -

в с т а н о в и л а :

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 від 30.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом начальника Головного управління Національної поліції в Полтавській області (по особовому складу) від 14.04.2021 № 183 о/с старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 призначено на посаду старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», працівники Національної поліції є працівниками правоохоронних органів.

Відповідно до ст.ст. 1, 18 Закону України «Про Національну поліцію», ОСОБА_4 виконує функції офіційного представника центрального органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, тобто є службовою особою правоохоронного органу представником влади, на якого ч. 2 ст. 19 Конституції України, ч. 1 ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію» покладено обов`язки: неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського, професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва; поважати і не порушувати прав і свобод людини.

Згідно з ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» в основні завдання ОСОБА_4 як працівника поліції входить: здійснення превентивної та профілактичної діяльності, спрямованої на запобігання вчиненню правопорушень; виявляння причин та умов, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживання у межах своєї компетенції заходів для їх усунення, вживання заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень, тощо.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 59 Закону України «Про Національну поліцію» служба в поліції є державною службою особливого характеру, яка є професійною діяльністю поліцейських з виконання покладених на поліцію повноважень.

Таким чином, ОСОБА_4 згідно з ч. 3 ст. 18, приміткою 1 до ст. 364 КК України є службовою особою, оскільки постійно здійснює функції представника влади.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 63/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 № 770, затверджено Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, згідно якого метадон (фенадон), зазначений у Списку № 1 Таблиці ІІ Переліку, віднесено до наркотичних засобів обіг яких обмежено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», великим розміром наркотичного засобу метадон (фенадон) є його вага від 1,6 г. до 20,0 г.

Так, у травні 2024 року, більш точну дату та час не встановлено, у невстановленому місці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 домовився з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким вони раніше знайомі в силу виконання своїх службових обов`язків, так як вони спільно обіймають посади у відділі кримінальної поліції Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області з 2021 року, придбати з метою збуту, зберігати та збути наркотичний засіб метадон з метою власного особистого незаконного збагачення.

На виконання свого злочинного плану, діючи умисно з корисливих мотивів, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у невстановлений слідством час, але не пізніше травня 2024 року, незаконно придбали у невстановленому місці 90 пігулок наркотичного засобу метадон та незаконно зберігали їх у невстановленому місці.

В подальшому, маючи умисел на незаконний збут метадону вирішили запропонувати раніше знайомому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , придбати у них наркотичний засіб метадон.

Реалізовуючи спільний злочинний умисел, 29.05.2024 ОСОБА_7 перебуваючи у місті Гребінка Лубенського району Полтавської області, більш точне місце під час досудового розслідування не встановлено, запропонував збути

ОСОБА_8 100 пігулок наркотичного засобу метадон за грошові кошти в сумі 10000 (десять тисяч) гривень.

Продовжуючи свої спільні умисні дії, 31.05.2024, приблизно о 15 год. 07 хв., ОСОБА_4 та ОСОБА_7 незаконно перевезли наркотичний засіб метадон у кількості 90 таблеток на автомобілі марки ВАЗ-21150, д.н.з. НОМЕР_1 , та перебуваючи в м. Гребінка Лубенського району, Полтавської області, більш точне місце під час досудового розслідування не встановлено, незаконно збули його ОСОБА_8 за що одержали від нього грошові кошти в сумі 10000 (десять тисяч) гривень. При цьому пообіцяли збути останньому ще 10 таблеток наркотичного засобу метадон найближчим часом.

Відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/117-24/9592 від 04.06.2024 за результатами комплексної трасологічної експертизи та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, в наданих на дослідження 90 таблетках білого кольору виявлено метадон. Метадон є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Маса метадону в 90 таблетках становить 2, 232 г., що є великим розміром.

18.06.2024 органом досудового розслідування складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гребінка Гребінківського району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, перебуваючого на посаді старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України вручено останньому.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

18.06.2024 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначеним розміром застави.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Підозрюваний в судовому засіданні вказав, що покладається на розсуд суду при розгляді клопотання.

Адвокат підозрюваного в судовому засіданні вказав, що підтримує свого підзахисного та покладається на розсуд суду при вирішенні цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового процесу прийшов до наступного.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Так, згідно ч.ч. 1,2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

За результатами розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування доведено наявність в кримінальному провадженні підстав, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного як відсторонення його від займаної посади, оскільки саме перебування його на посаді сприяло вчиненню злочину, а внаслідок перебування на даній посаді під час досудового розслідування він може вжити заходів щодо знищення речей і документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

В ході досудового розслідування встановлено, що перебування підозрюваного ОСОБА_4 на посаді оперуповноваженого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення з використанням своєї влади, службових повноважень, доручених йому за посадою, та пов`язаних із цим можливостей.

Оскільки підозрюваний є службовою особою правоохоронного органу то він, перебуваючи на вищевказаній посаді, використовуючи своє службове становище, може незаконно впливати на учасників кримінального провадження з метою запобігання надання правдивих показань, зокрема, на свідка ОСОБА_8 та інших свідків, деякі з них до теперішнього часу ще не допитані, у цьому ж кримінальному провадженні, з мотивів помсти їм за прояв громадянського обов`язку із викриття злочинних дій чи з метою схилити у будь-який спосіб до зміни або відмови від раніше наданих ними показань, або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

У випадку не відсторонення ОСОБА_4 від посади він буде мати доступ до документації, яка перебуває у відділі та можливість розпоряджатися нею як керівник, отже зможе вчинити вищевказані дії.

У той же час, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 перебуваючи на зазначеній посаді, може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, у тому числі під виглядом службових відряджень, виконання службових завдань уникати слідства і суду у кримінальному провадженні.

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачаються достатні підстави вважати, що для запобігання протиправній поведінці підозрюваного ОСОБА_4 , останнього необхідно відсторонити від посади оперуповноваженого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

Керуючись ст. ст. 154-158 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гребінка Гребінківського району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від посади старшого оперуповноваженого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, строком на 2 місяці ( в рамках досудового розслідування).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1