Справа №522/9507/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність співробітників відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність працівників відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, яка на його думку, полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей вказаних у його заяві від 28.05.2019 року про вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 190 КК України.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 28.05.2019 року він, відповідно до вимог чинного законодавства, звернувся з заявою до відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області до ЄРДР відомостей щодо обставини, які вказують на вчинення кримінальних правопорушень, зазначених у заяві.

Однак до цього часу працівниками відділу поліції №2 Одеського районного управління поліція №1 відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 - не внесено.

Вказані дії працівників відділу поліції №2 Одеського районного управління поліція № 1 ГУНП в Одеській області вважають незаконними, у зв`язку з чим, просить суд визнати незаконною бездіяльність відповідальних осіб відділу поліції №2 Одеського районного управління поліція №1 та зобов`язати зазначених осіб внести відомості про вчинення вказаних кримінальних правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України вважаю можливим розгляд скарги за відсутності прокурора.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

28.05.2019 року ОСОБА_3 відповідно до вимог чинного законодавства, звернулась з заявою до відділу поліції №2 Одеського районного управління поліція №1 ГУНП в Одеській області про внесення до ЄРДР відомостей щодо обставини, які вказують на вчинення кримінальних правопорушень.

Однак до цього часу працівниками відділу поліції №2 Одеського районного управління поліція №1 ГУНП в Одеській області відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань,- не внесено.

Такі дії слідчого не відповідають вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, про те, що прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, положення ст. 214 КПК України, якими на слідчого та прокурора покладено обов`язок вносити до ЄРДР відомості про вчинені злочини після отримання відповідної заяви, є безальтернативними.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

При цьому слід зауважити, що КПК не передбачає обов`язкової вимоги щодо дотримання правил підслідності при внесенні відомостей до ЄРДР. Стаття 214 КПК не містить вказівки і на можливість не вносити відомості, якщо кримінальне правопорушення не підслідне відповідному органу розслідування.

Вказаної правової позиції дотрималась третя судова палата Касаційного кримінального суду Верховного суду в своїй постанові від 06.07.2022 року (справа № 454/2576/17, провадження № 51-6206км19), Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у своїй постанові від 24 травня 2021 року (справа № 640/5023/19, провадження № 51-2917 кмо 20).

З урахуванням наведеного, слідчий суддя не вбачає порушень правил підслідності при зверненні особи із заявою про кримінальне правопорушення, а навпаки вбачає обов`язковість беззаперечного виконання вимог ст. 214 КПК України при надходженні відповідної заяви незалежно від того, яке місце чи можливий суб`єкт вчиненого діяння.

За таких обставин, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність керівника та посадових осіб ВП№2 ОРУП №1, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, підлягає задоволенню з наведених підстав.

Проте, в частині визнання дій та бездіяльності протиправними, слідчий суддя вказує, що такі вимоги заявника не регулюються ст. 303 КПК України та не передбачені в ст. 307 КПК України, тому прийняти рішення по даному факту слідчий суддя в межах скарги не уповноважений.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, задовольнити.

Зобов`язати відповідальних посадових осіб відділу поліції №2 Одеського районного управління поліція №1 ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, які містяться в заяві ОСОБА_3 від 28.05.2019 року.

Через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4