Провадження № 1-кп/756/834/24
У Х В А Л А

«12» червня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 через канцелярію суду подав клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 ,в якому посилався на ту обставину, що ОСОБА_6 має намір вступити до лав ЗСУ, яке в судовому засіданні підтримав та просив задовольнити.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника ОСОБА_5 та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотанням свого захисника - адвоката ОСОБА_5 та просив задовольнити.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не заперечували щодо задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 .

Прокурор категорично заперечував проти клопотання сторони захисту, просив відмовити в його задоволенні.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Так, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24.05.2024 обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, до 23.07.2024 включно.

Згідно ч.5 ст.201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Враховуючи ту обставину, що ухвалою суду від 24.05.2024 було розглянуто клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 , тому клопотання подане захисником ОСОБА_5 , суд вважає за доцільне слід залишити без розгляду.

Одночасно суд звертає увагу сторони захисту, що відповідно до ч.1 ст.616 КПК України, у разі введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, а також злочинів, передбачених статтями 115, 146-147, 152-156, 186, 187, 189, 255, 255-1, 257, 258-262, 305-321, 330, 335-337, 401-414, 426-433, 436, 437-442 Кримінального кодексу України, має право звернутися до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 199, 201, 372, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1