Провадження №: 1-кс/755/1177/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003814 від 10.11.2023 року, про арешт майна,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суд м. Києва надійшло клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003814 від 10.11.2023 року, про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що під час огляду сайту (інформації про публічні закупівлі наявної в електронній системі «ProZorro»), було встановлено ймовірний факт заволодіння коштами державного бюджету службовими особами ТОВ «Будівельна компанія «АНТА» за наступних обставин.

Було проведено процедури закупівель UA-2020-10-06-004739-c, UA-2020-11-30-005173-c, ІНФОРМАЦІЯ_1 , UA-2021-11-02-003348-a, де предметом закупівлі були будівельні роботи по об`єкту «Капітальний ремонт об`єктів благоустрою з автомобільними стоянками головного корпусу ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 » (Код ДК 021:2015-45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація).

З відомостей наявних в електронній системі «ProZorro» вбачається, що за результатами проведення публічних закупівель ТОВ «БК «АНТА» стало переможцем у вказаних закупівлях на предмет виконання будівельних робіт з капітального ремонту об`єктів благоустрою з автомобільними стоянками головного корпусу Київської міської клінічної лікарні № 3 по АДРЕСА_1 . Так, за результатами публічних закупівель між ТОВ «БК «АНТА» та КП «Інженерний центр» виконавчого органу Київської міської ради в листопаді та грудні 2020, червні та листопаді 2021 років було укладено договори № 172/20-189, № 172/20-224, № 172/21-56, № 172/21-272 на загальну суму 28,286 млн. грн.

Предметом вказаних договорів у всіх випадках являються один і той же предмет закупівлі, а сам: капітальний ремонту об`єктів благоустрою з автомобільними стоянками головного корпусу Київської міської клінічної лікарні № 3 на АДРЕСА_1 .

Як наслідок, вказане свідчить про можливе заволодіння коштами державного бюджету під час закупівлі аналогічних робіт без такої необхідності.

21.03.2024 року слідчим відділом Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києві, проведено обшук у приміщенні Комунального підприємства «Інженерний центр» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що розташоване за адресою: м. Київ, вулиця Івана Франка, будинок 12-А літ. Б., під час проведення якого виявлено та вилучено наступні документи: Додаткова угода №2 до договору підряду №172/21-56 від 07.06.2021 з додатками на 5 арк., Додаткова угода №1 до договору підряду №172/21-272 від 15.11.2021 з додатками на 5 арк., Договір підряду №172/20-189 від 10.11.2020 з додатками на 23 арк., Договір підряду № 172/20-224 від 18.12.2020 з додатками на 21 арк., Копія довідки про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2021 договір №172/21-56 від 07.06.2021 на 1 арк., Копія довідки про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2021 договір №172/21-272 від 15.11.2021 на 1 арк., Договір підряду №172/21-56 від 07.06.2021 з додатками на 23 арк., Розрарахунок, платіжне доручення по договору №172/21-272 від 15.11.2021 за листопад 2021 року на 2 арк., Розрарахунок, платіжне доручення по договору №172/21-272 від 15.11.2021 за грудень 2021 року на 2 арк., Розрарахунок, платіжне доручення по договору №172/21-56 від 07.06.2021 за вересень 2021 року на 6 арк., Розрарахунок, платіжне доручення по договору №172/21-56 від 07.06.2021 за грудень 2021 року на 2 арк., Розрарахунок, платіжне доручення по договору №172/21-56 від 07.06.2021 за жовтень 2021 року на 2 арк., Розрарахунок, платіжне доручення по договору №172/21-56 від 07.06.2021 за липень 2021 року на 2 арк., Розрарахунок, платіжне доручення по договору №172/21-56 від 07.06.2021 за червень 2021 року на 2 арк., Дефектний акт № 1 до договору підряду №172/20-189 від 10.11.2020 на 1 арк, Дефектний акт № 2 до договору підряду №172/20-189 від 10.11.2020 на 1 арк, Дефектний акт № 3 до договору підряду №172/20-189 від 10.11.2020 на 2 арк, Дефектний акт № 4 до договору підряду №172/20-189 від 10.11.2020 на 1 арк, Дефектний акт № 5 до договору підряду №172/20-189 від 10.11.2020 на 4 арк, Дефектний акт № 6 до договору підряду №172/20-189 від 10.11.2020 на 2 арк, Дефектний акт № 7 до договору підряду №172/20-189 від 10.11.2020 на 1 арк, Дефектний акт № 8 до договору підряду №172/20-189 від 10.11.2020 на 2 арк, Дефектний акт № 9 до договору підряду №172/20-189 від 10.11.2020 на 1 арк, Дефектний акт № 10 до договору підряду №172/20-189 від 10.11.2020 на 1 арк, Дефектний акт № 11 до договору підряду №172/20-189 від 10.11.2020 на 1 арк, Дефектний акт № 12 до договору підряду №172/20-189 від 10.11.2020 на 2 арк, Тендерна пропозиція ТОВ «БК АНТА» на закупівлю «Додаткові будівельні роботи по об`єкту: капітальний ремонту об`єктів благоустрою з автомобільними стоянками головного корпусу Київської міської клінічної лікарні №3 на АДРЕСА_1 на 152 арк., Експертний звіт по об`єкту капітальний ремонт об`єктів благоустрою з автомобільними стоянками головного корпусу Київської міської клінічної лікарні №3 на АДРЕСА_1 від 15.09.2021 року на 1 арк., Лист від 14.02.2020 року по об`єкту капітальний ремонт об`єктів благоустрою з автомобільними стоянками головного корпусу Київської міської клінічної лікарні №3 на вул. Петра Запорожця, 26 в м. Київ на 1 арк., Експертна оцінка від 03.12.2019 року по об`єкту капітальний ремонт об`єктів благоустрою з автомобільними стоянками головного корпусу Київської міської клінічної лікарні №3 на вул. Петра Запорожця, 26 в м. Київ на 3 арк., Експертний звіт по об`єкту капітальний ремонт об`єктів благоустрою з автомобільними стоянками головного корпусу Київської міської клінічної лікарні №3 на вул. Петра Запорожця, 26 в м. Київ від 27.11.2019 року на 1 арк., Договір підряду № 172/21-272 від 15.11.2021 з додатками на 22 арк., Тендерна документація по договору № 172/21-272 від 15.11.2021 на 3 арк., Копія розпорядження № 2312 на 1 арк, Копія наказу № 172/132 на 2 арк, Копія експертного звіту від 27.11.2019 року на 1 арк., Копія експертного звіту від 03.12.2019 року на 4 арк., Копія зведений кошторисний розрахунок на 3 арк., Додаткова угода № 1 до довору підряду № 172/21-272 від 15.11.2021 на 5 арк., Довідка про вартість виконаних робіт (КБ-3) договір № 172/21-272 від 15.11.2021 за грудень 2021 р. на 1 арк., Акт приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в) договір № 172/21-56 від 07.06.2021 за грудень 2021 р. на 14 арк., Платіжне доручення договір № 172/21-56 від 07.06.2021 за грудень 2021 р. на 1 арк., Довідка про вартість виконаних робіт (КБ-3) договір № 172/21-272 від 15.11.2021 за листопад 2021 р. на 1 арк., Акт приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в) договір № 172/21-56 від 07.06.2021 за листопад 2021 р. на 11 арк., Платіжне доручення договір № 172/21-56 від 07.06.2021 за листопад 2021 р. на 1 арк., Додаткова угода № 2 до довору підряду № 172/21-56 від 07.06.2021 на 7 арк., Довідка про вартість виконаних робіт (КБ-3) договір № 172/21-56 від 07.06.2021 за жовтень 2021 р. на 1 арк., Акт приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в) договір № 172/21-56 від 07.06.2021 за жовтень 2021 р. на 5 арк., Платіжне доручення договір № 172/21-56 від 07.06.2021 за жовтень 2021 р. на 1 арк., Довідка про вартість виконаних робіт (КБ-3) договір № 172/21-56 від 07.06.2021 за вересень-3 2021 р. на 1 арк., Акт приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в) договір № 172/21-56 від 07.06.2021 за вересень-3 2021 р. на 5 арк., Підсумкова відомість договір № 172/21-56 від 07.06.2021 за вересень-3 2021 р. на 3 арк, Платіжне доручення договір № 172/21-56 від 07.06.2021 за вересень-3 2021 р. на 1 арк., Довідка про вартість виконаних робіт (КБ-3) договір № 172/21-56 від 07.06.2021 за вересень-2 2021 р. на 1 арк., Акт приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в) договір № 172/21-56 від 07.06.2021 за вересень-2 2021 р. на 5 арк., Підсумкова відомість договір № 172/21-56 від 07.06.2021 за вересень-2 2021 р. на 4 арк, Платіжне доручення договір № 172/21-56 від 07.06.2021 за вересень-2 2021 р. на 1 арк., Довідка про вартість виконаних робіт (КБ-3) договір № 172/21-56 від 07.06.2021 за вересень 2021 р. на 1 арк., Акт приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в) договір № 172/21-56 від 07.06.2021 за вересень 2021 р. на 4 арк., Підсумкова відомість договір № 172/21-56 від 07.06.2021 за вересень 2021 р. на 2 арк, Платіжне доручення договір № 172/21-56 від 07.06.2021 за вересень 2021 р. на 1 арк., Довідка про вартість виконаних робіт (КБ-3) договір № 172/21-56 від 07.06.2021 за грудень 2021 р. на 11 арк., Акт приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в) договір № 172/21-56 від 07.06.2021 за грудень 2021 р. на 8 арк., Платіжне доручення договір № 172/21-56 від 07.06.2021 за грудень 2021 р. на 2 арк., Довідка про вартість виконаних робіт (КБ-3) договір № 172/21-56 від 07.06.2021 за липень 2021 р. на 1 арк., Акт приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в) договір № 172/21-56 від 07.06.2021 за липень 2021 р. на 6 арк., Платіжне доручення договір № 172/21-56 від 07.06.2021 за липень 2021 р. на 1 арк.

Постановою слідчого від 21.03.2024 року вказані документи визнано речовими доказами.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів прокурор звернувся із клопотанням про накладення арешту на вказані документи.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна був повідомлений належним чином про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 172 КПК України неприбуття за судовим викликом власника майна, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши доводи прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, ч. 10 ст. 170 КПК України, зазначає, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами згідно ч.1 ст.98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, на підставі вимог ч.5 ст.9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Також, у ст.1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.) ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним, тобто для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи (справа «Ізмайлов проти Росії», п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.).

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання прокурора про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що мав місце факт вчинення кримінального правопорушення, та про необхідність накладення арешту на майно, на підставі ч. 2 ст. 170 КПК України, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти органи досудового розслідування з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права, а також з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на зазначене майно, шляхом заборони розпорядження та користування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131, 170-175, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, із забороною розпорядження та користування, з метою збереження речових доказів, яке було вилучене 12.03.2024 року під час проведення обшуку у приміщенні Комунального підприємства «Інженерний центр» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що розташоване за адресою: м. Київ, вулиця Івана Франка, будинок 12-А літ. Б., а саме:

- Додаткова угода №2 до договору підряду №172/21-56 від 07.06.2021 з додатками на 5 арк.

- Додаткова угода №1 до договору підряду №172/21-272 від 15.11.2021 з додатками на 5 арк.

- Договір підряду №172/20-189 від 10.11.2020 з додатками на 23 арк

- Договір підряду № 172/20-224 від 18.12.2020 з додатками на 21 арк.

- Копія довідки про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2021 договір №172/21-56 від 07.06.2021 на 1 арк.

- Копія довідки про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2021 договір №172/21-272 від 15.11.2021 на 1 арк.

- Договір підряду №172/21-56 від 07.06.2021 з додатками на 23 арк.

- Розрарахунок, платіжне доручення по договору №172/21-272 від 15.11.2021 за листопад 2021 року на 2 арк.

- Розрарахунок, платіжне доручення по договору №172/21-272 від 15.11.2021 за грудень 2021 року на 2 арк.

- Розрарахунок, платіжне доручення по договору №172/21-56 від 07.06.2021 за вересень 2021 року на 6 арк.

- Розрарахунок, платіжне доручення по договору №172/21-56 від 07.06.2021 за грудень 2021 року на 2 арк.

- Розрарахунок, платіжне доручення по договору №172/21-56 від 07.06.2021 за жовтень 2021 року на 2 арк.

- Розрарахунок, платіжне доручення по договору №172/21-56 від 07.06.2021 за липень 2021 року на 2 арк.

- Розрарахунок, платіжне доручення по договору №172/21-56 від 07.06.2021 за червень 2021 року на 2 арк.

- Дефектний акт № 1 до договору підряду №172/20-189 від 10.11.2020 на 1 арк

- Дефектний акт № 2 до договору підряду №172/20-189 від 10.11.2020 на 1 арк

- Дефектний акт № 3 до договору підряду №172/20-189 від 10.11.2020 на 2 арк

- Дефектний акт № 4 до договору підряду №172/20-189 від 10.11.2020 на 1 арк

- Дефектний акт № 5 до договору підряду №172/20-189 від 10.11.2020 на 4 арк

- Дефектний акт № 6 до договору підряду №172/20-189 від 10.11.2020 на 2 арк

- Дефектний акт № 7 до договору підряду №172/20-189 від 10.11.2020 на 1 арк

- Дефектний акт № 8 до договору підряду №172/20-189 від 10.11.2020 на 2 арк

- Дефектний акт № 9 до договору підряду №172/20-189 від 10.11.2020 на 1 арк

- Дефектний акт № 10 до договору підряду №172/20-189 від 10.11.2020 на 1 арк

- Дефектний акт № 11 до договору підряду №172/20-189 від 10.11.2020 на 1 арк

- Дефектний акт № 12 до договору підряду №172/20-189 від 10.11.2020 на 2 арк

- Тендерна пропозиція ТОВ «БК АНТА» на закупівлю «Додаткові будівельні роботи по об`єкту: капітальний ремонту об`єктів благоустрою з автомобільними стоянками головного корпусу Київської міської клінічної лікарні №3 на вул. Петра Запорожця, 26 в м. Київ на 152 арк.

- Експертний звіт по об`єкту капітальний ремонт об`єктів благоустрою з автомобільними стоянками головного корпусу Київської міської клінічної лікарні №3 на вул. Петра Запорожця, 26 в м. Київ від 15.09.2021 року на 1 арк.

- Лист від 14.02.2020 року по об`єкту капітальний ремонт об`єктів благоустрою з автомобільними стоянками головного корпусу Київської міської клінічної лікарні №3 на вул. Петра Запорожця, 26 в м. Київ на 1 арк.

- Експертна оцінка від 03.12.2019 року по об`єкту капітальний ремонт об`єктів благоустрою з автомобільними стоянками головного корпусу Київської міської клінічної лікарні №3 на вул. Петра Запорожця, 26 в м. Київ на 3 арк.

- Експертний звіт по об`єкту капітальний ремонт об`єктів благоустрою з автомобільними стоянками головного корпусу Київської міської клінічної лікарні №3 на вул. Петра Запорожця, 26 в м. Київ від 27.11.2019 року на 1 арк.

- Договір підряду № 172/21-272 від 15.11.2021 з додатками на 22 арк.

- Тендерна документація по договору № 172/21-272 від 15.11.2021 на 3 арк.

- Копія розпорядження № 2312 на 1 арк

- Копія наказу № 172/132 на 2 арк

- Копія експертного звіту від 27.11.2019 року на 1 арк.

- Копія експертного звіту від 03.12.2019 року на 4 арк.

- Копія зведений кошторисний розрахунок на 3 арк.

- Додаткова угода № 1 до довору підряду № 172/21-272 від 15.11.2021 на 5 арк.

- Довідка про вартість виконаних робіт (КБ-3) договір № 172/21-272 від 15.11.2021 за грудень 2021 р. на 1 арк.

- Акт приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в) договір № 172/21-56 від 07.06.2021 за грудень 2021 р. на 14 арк.

- Платіжне доручення договір № 172/21-56 від 07.06.2021 за грудень 2021 р. на 1 арк.

- Довідка про вартість виконаних робіт (КБ-3) договір № 172/21-272 від 15.11.2021 за листопад 2021 р. на 1 арк.

- Акт приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в) договір № 172/21-56 від 07.06.2021 за листопад 2021 р. на 11 арк.

- Платіжне доручення договір № 172/21-56 від 07.06.2021 за листопад 2021 р. на 1 арк.

- Додаткова угода № 2 до довору підряду № 172/21-56 від 07.06.2021 на 7 арк.

- Довідка про вартість виконаних робіт (КБ-3) договір № 172/21-56 від 07.06.2021 за жовтень 2021 р. на 1 арк.

- Акт приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в) договір № 172/21-56 від 07.06.2021 за жовтень 2021 р. на 5 арк.

- Платіжне доручення договір № 172/21-56 від 07.06.2021 за жовтень 2021 р. на 1 арк.

- Довідка про вартість виконаних робіт (КБ-3) договір № 172/21-56 від 07.06.2021 за вересень-3 2021 р. на 1 арк.

- Акт приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в) договір № 172/21-56 від 07.06.2021 за вересень-3 2021 р. на 5 арк.

- Підсумкова відомість договір № 172/21-56 від 07.06.2021 за вересень-3 2021 р. на 3 арк

- Платіжне доручення договір № 172/21-56 від 07.06.2021 за вересень-3 2021 р. на 1 арк.

- Довідка про вартість виконаних робіт (КБ-3) договір № 172/21-56 від 07.06.2021 за вересень-2 2021 р. на 1 арк.

- Акт приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в) договір № 172/21-56 від 07.06.2021 за вересень-2 2021 р. на 5 арк.

- Підсумкова відомість договір № 172/21-56 від 07.06.2021 за вересень-2 2021 р. на 4 арк

- Платіжне доручення договір № 172/21-56 від 07.06.2021 за вересень-2 2021 р. на 1 арк.

- Довідка про вартість виконаних робіт (КБ-3) договір № 172/21-56 від 07.06.2021 за вересень 2021 р. на 1 арк.

- Акт приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в) договір № 172/21-56 від 07.06.2021 за вересень 2021 р. на 4 арк.

- Підсумкова відомість договір № 172/21-56 від 07.06.2021 за вересень 2021 р. на 2 арк

- Платіжне доручення договір № 172/21-56 від 07.06.2021 за вересень 2021 р. на 1 арк.

- Довідка про вартість виконаних робіт (КБ-3) договір № 172/21-56 від 07.06.2021 за грудень 2021 р. на 11 арк.

- Акт приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в) договір № 172/21-56 від 07.06.2021 за грудень 2021 р. на 8 арк.

- Платіжне доручення договір № 172/21-56 від 07.06.2021 за грудень 2021 р. на 2 арк.

- Довідка про вартість виконаних робіт (КБ-3) договір № 172/21-56 від 07.06.2021 за липень 2021 р. на 1 арк.

- Акт приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в) договір № 172/21-56 від 07.06.2021 за липень 2021 р. на 6 арк.

- Платіжне доручення договір № 172/21-56 від 07.06.2021 за липень 2021 р. на 1 арк.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: