Єдиний унікальний номер справи 185/7984/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року м.Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю

засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до подання начальника Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , який перебуває під адміністративним наглядом, допустив адміністративні порушення , за якими :

1. 07.09.2023 року відносно гр. ОСОБА_3 було складено постанову про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КупАП.

2. 21.12.2023 року відносно гр. ОСОБА_3 було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 187 КупАП.

3. 09.03.2024 року відносно гр. ОСОБА_3 було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 1732 КупАП.

4. 27.03.2024 року відносно гр. ОСОБА_3 був складений адміністративний протокол за ч. 1 ст. 182 КУпАП.

5. 27.03.2024 року відносно гр. ОСОБА_3 був складений адміністративний протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

6. 27.03.2024 року відносно гр. ОСОБА_3 був складений адміністративний протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

7. ???28.03.2024 року відносно гр. ОСОБА_3 був складений адміністративний протокол за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

8. ???11.04.2024 року відносно гр. ОСОБА_3 був складений адміністративний протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

9. ???17.04.2024 року відносно гр. ОСОБА_3 було відкрито кримінальне провадження N? 0000298 за ознаками ст. 125 ч. 2 КК України.

ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо .

Засуджений ОСОБА_3 підтвердив факти, викладені в поданні, не заперечував щодо його задоволення .

Розглянувши у судовому засіданні зазначене подання, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд здійснюється поліцією.

Статтею 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено виключний перелік осіб, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд. Так, зокрема, пунктом «в» вищевказаної статті передбачено можливість встановлення адміністративного нагляду щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч.1, 2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті «ґ» статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Встановлено, що під час перебування під адміністративним наглядом засуджений ОСОБА_3 допустив наступні порушення: неодноразово у відношенні останнього були складені адміністративні протоколи та притягнуто до адміністративної відповідальності, отже засуджений ОСОБА_3 після відбування покарання за вироком суду на шлях виправлення не став, має схильність до правопорушень.

Таким чином, вищевказані положення передбачають перелік умов, за наявності яких закон допускає продовження адміністративного нагляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити подання представника Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області та продовжити адміністративний нагляд строком на шість місяців відносно ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст.537 КПК України, ст.3,6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на шість місяців із застосуванням до нього наступних обмежень:

1.заборонити виходити з квартири АДРЕСА_2 з 22.00 год. до 05.00 год., за винятком часу, пов`язаного з працею;

2.заборонити перебувати у ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив;

3.заборонити виїжджати за межі Павлоградського району Дніпропетровської області без дозволу органів Національної поліції;

4.з`являтися на реєстрацію до Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області два рази на місяць, тобто перший та третій вівторок кожного місяця.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1