справа № 165/412/24
провадження №1-кп/165/319/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09 травня 2024 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України,
07.01.2024 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін), використовуючи власний мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9T» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , через інтернет-сайт «Fen.wf» здійснив замовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін), провівши його онлайн-оплату за грошові кошти в сумі 1400 гривень та надавши інформацію про адресу доставки замовленої психотропної речовини.
Після чого, 09.01.2024 близько 15 год. 30 хв. у відділені №5 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Волинська область, Володимирський район, м. Нововолинськ, вулиця Левка Лук`яненка, 13, ОСОБА_5 отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, придбавши таким чином, посилку, в якій знаходилася психотропна речовина, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін), та почав незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Дії ОСОБА_5 були припинені працівниками поліції 09.01.2024 в період часу з 16 год. 09 хв. до 16 год. 30 хв. поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де в присутності двох понятих, в ході проведення огляду місця події ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції вищевказану посилку, в якій виявлено та вилучено дві таблетки блакитного кольору, які згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 19.01.2024 №СЕ-19/103-24/540-НЗПРАП, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін), масою 0,4729 г., обіг якої заборонено відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки психотропна речовина МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін) віднесена до списку 2 таблиці I Переліку, затвердженого вищевказаною Постановою.
Своїми умисними діями, які виразились у придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочину, в якому він обвинувачується визнав повністю, просив суд затвердити укладену між ним та прокурором 09 травня 2024 року угоду про визнання винуватості. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.
Прокурор у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості укладену між ним та ОСОБА_5 в присутності захисника.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив щодо затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 09.05.2024 в присутності адвоката.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з такого.
Відповідно до ст. 468 КПК Україниу кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК Україниугода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання.
Виходячи з викладеного, враховуючи, що угода про визнання винуватості від 09.05.2024 була укладена обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором добровільно, вона відповідає вимогам закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 10.01.2024 на тимчасово вилучені: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9T» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , який вилучений і поміщений в спеціальний пакет №PSP 1255184; 2 герметично запаковані таблетки синього кольору, які вилучено та поміщено в спеціальний пакет №PSP 1255183; поліетиленовий пакет з маркуванням «Нова Пошта» з наклеєною паперовою биркою з номером ТТН НОМЕР_4 отримувач зазначений «Максимів Орест м.Нововолинськ, відділення №5», герметичний фольгований пакет зеленого кольору з першопочатковим маркуванням, які вилучено та поміщено в спеціальний пакет № 7004321, слід скасувати.
Питання щодо долі речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Судові витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні в розмірі 1893,20 грн підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.
Керуючись ст. 100, ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 10.01.2024 на тимчасово вилучені: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9T» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , який вилучений і поміщений в спеціальний пакет №PSP 1255184; 2 герметично запаковані таблетки синього кольору, які вилучено та поміщено в спеціальний пакет №PSP 1255183; поліетиленовий пакет з маркуванням «Нова Пошта» з наклеєною паперовою биркою з номером ТТН НОМЕР_4 отримувач зазначений «Максимів Орест м.Нововолинськ, відділення №5», герметичний фольгований пакет зеленого кольору з першопочатковим маркуванням, які вилучено та поміщено в спеціальний пакет № 7004321.
Речові докази 2 герметично запаковані таблетки синього кольору, які вилучено та поміщено в спеціальний пакет №PSP 1255183, поліетиленовий пакет з маркуванням «Нова Пошта» з наклеєною паперовою биркою з номером ТТН НОМЕР_4 отримувач зазначений «Максимів Орест м.Нововолинськ, відділення №5», герметичний фольгований пакет зеленого кольору з першопочатковим маркуванням, які вилучено та поміщено в спеціальний пакет № 7004321 знищити;
мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9T» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , який вилучений і поміщений в спеціальний пакет №PSP 1255184 повернути ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні в розмірі 1893 (одна тисяча вісімсот дев`яносто три) грн. 20 грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий підпис ОСОБА_6