Справа № 991/5625/24
Провадження № 1-кс/991/5658/24
У Х В А Л А

01 липня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , вивчивши скаргу голови громадської організації «Антикорупційний фронт Лариси Криворучко» (далі - ГО «АФЛК») на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР),

у с т а н о в и в:

1.01.07.2024 до слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшла скарга голови ГО «АФЛК», відповідно до змісту якої 27.06.2024 голова ГО «АФЛК» подала до НАБУ заяву про вчинення кримінального правопорушення.

2.Відповідно до цієї заяви, на переконання голови ГО «АФЛК» групою осіб, у складі: командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 , колишнього начальника служби експлуатації безпілотних систем озброєння логістики військової частини НОМЕР_1 молодшого лейтенанта ОСОБА_3 та тимчасово виконуючого обов`язки начальника експлуатації безпілотних систем озброєння логістики військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_4 , вчинили кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 410 Кримінального кодексу України (далі - КК). Заявник стверджувала, що станом на день подання скарги, відомості за її заявою до ЄРДР внесені не були.

3.З огляду на це, заявник просила зобов`язати уповноважених осіб НАБУ внести до ЄРДР відомості за заявою від 27.06.2024 голови ГО «АФЛК» про вчинення кримінального правопорушення та видати витяг з ЄРДР.

4.Також у скарзі голова ГО «АФЛК» зазгначала, що у разі порушення строків розгляду її скарги, вона залишає за собою право, на наступний день звертатись до Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Офісу Генерального прокурора зі скаргою, заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 364, 367, 365 тощо КК.

5.В обґрунтування поданої заяви до НАБУ, голова ГО «АФЛК» покликалась на те, що колишній начальник служби експлуатації безпілотних систем озброєння логістики військової частини НОМЕР_1 , молодший лейтенант ОСОБА_3 07.01.2024 з пункту тимчасового зберігання товарно-матеріальних цінностей військової частини НОМЕР_1 , разом зі своїм водієм, без будь-яких офіційних дозвільних документів виніс акумуляторні батареї та зарядні пристрої до безпілотних летальних апаратів DJI MAVIC на суму від 400 000 грн. Окрім цього, заявник стверджувала, що командир військової частини НОМЕР_1 , полковник ОСОБА_5 , користуючись своїм службовим становищем покриває систематичні, у великих розмірах розкрадання військового майна ввіреної йому військової частини НОМЕР_1 , та ці дії не виключають його участі в отриманні грошової вигоди від збутого в подальшому військового майна.

6.Зазначені дії голова ГО «АФЛК» кваліфікувала як кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 410 Кримінального кодексу України (далі - КК).

7.Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 01.07.2024, справа передана на слідчому судді ОСОБА_1 .

8.Судовому розгляду скарги передує процесуальна діяльність слідчого судді, метою якої є належна організація та ефективне проведення її розгляду. Ознайомившись зі скаргою та додатками до неї, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення скарги, з огляду на таке.

9.Виходячи з положень абз. 2 ч. 1 ст. 32 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) ВАКС здійснює кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, що вчинені на території України і віднесені до предметної підсудності ВАКС.

10.Відповідно до частин 1, 2 ст. 33-1 КПК ВАКС підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних кримінальних правопорушень, передбачених в примітці ст. 45 КК, статтями 206-2, 209, 211, 366-2, 366-3 КК, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 КПК. Слідчі судді ВАКС здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності ВАКС відповідно до частини першої цієї статті.

11.У примітці до ст. 45 КК визначено, що корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу.

12.Зіставлення ст. 33-1 з пунктами 1 та 2 ч. 5 ст. 216 КПК, в контексті поданої головою ГО «АФЛК» скарги, дає підстави слідчому судді дійти висновку про те, що слідчі судді ВАКС здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема статтями 191, 410 КК лише у разі, якщо кримінальне правопорушення вчинено військовослужбовцем вищого офіцерського складу Збройних Сил України (абз. 7 п. 1 ч. 5 ст. 216 КПК) та/або, якщо розмір завданої шкоди у кримінальних правопорушеннях у дві тисячі і більше разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на час вчинення кримінального правопорушення (якщо кримінальне правопорушення вчинено службовою особою державного органу, правоохоронного органу, військового формування, органу місцевого самоврядування, суб`єкта господарювання, у статутному капіталі якого частка державної або комунальної власності перевищує 50 відсотків) (п. 3 ч. 5 ст. 216 КПК).

13.Згідно з ч. 2 ст. 5 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» до військовослужбовців вищого офіцерського складу Збройних Сил України належать: бригадні генерали, генерал-майори, генерал-лейтенанти, генерали.

14.Натомість у скарзі ГО «АФЛК» мова йде про осіб старшого, молодшого та сержантського офіцерського складу (полковник ОСОБА_5 , молодший лейтенант ОСОБА_3 , молодший сержант ОСОБА_4 ), з огляду на що, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга голови ГО «АФЛК» за п. 1 ч. 5 ст. 216 КПК не підлягає розгляду у ВАКС.

15.Окрім того, у заяві ГО «АФЛК» про злочин зазначено про заволодіння товарно-матеріальними цінностями, належними військовій частині НОМЕР_1 на суму від 400 000 грн. Тому, на переконання слідчого судді, за п. 2 ч. 5 ст. 216 КПК, скарга також не підлягає розгляду у ВАКС, позаяк розмір завданої шкоди у кримінальних правопорушеннях є меншим за дві тисячі розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на зазначений заявником час ймовірного вчинення кримінальних правопорушень - 07.01.2024 становив 6 056 000 грн.

16.Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

17.З огляду на усе вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу належить повернути, адже вона не підлягає розгляду у ВАКС.

Керуючись статтями 369-372, 375, 376 КПК, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу голови громадської організації «Антикорупційний фронт Лариси Криворучко» на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду впродовж п`яти днів з дня отримання її копії.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК.

Слідчий суддя ОСОБА_1