overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 621/2429/24
Провадження № 1-кп/621/235/24
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2024 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000298 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

28.06.2024 до суду надійшов для судового розгляду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 02.05.2024 відносно ОСОБА_2 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, а також розписка від підозрюваного про вручення йому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів.

28.06.2024 в порядку статті 35 Кримінально процесуального кодексу України вказане кримінальне провадження розподілено для розгляду судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінально процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Керуючись частиною 1 статті 314 Кримінально процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України на 10 годину 45 хвилин 02 липня 2024 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/6473/24
Провадження по справі 1-в/635/452/2024
У Х В А Л А

про призначення клопотання до розгляду

01 липня 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання начальника ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)» ОСОБА_2 звернувся до Харківського районного суду Харківської області із клопотанням про умовно - дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

Враховуючи, що клопотання начальника ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_3 підсудне Харківському районному суду Харківської області, беручи до уваги наявність підстав для перевірки клопотання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних та юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суд вважає за можливе призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 539, п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_3 призначити до розгляду у судовому засіданні на 25.07.2024 об 14 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 474/999/23
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 01.07.2024
1. Дата зупинення провадження по справі: 02.04.2024.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання.
3. Причина зупинення: у зв`язку з призовом обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, до звільнення останнього з військової служби..
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Григорина
Справа № 750/638/24
Провадження № 1-кп/750/196/24
У Х В А Л А

01 липня 2024 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000286 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.28 ч.3 ст.152 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.28 ч.3 ст.152 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.28 ч.3 ст.152 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_8 подав до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у зв`язку із сімейними обставинами.

Керуючись ст.336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання 08.07.2024 о 14-00 за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8 дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ЕаsyCon».

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/289/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/680/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 липня 2024 року Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові, перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 16 травня 2024 року щодо засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 16 травня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотань від 26.09.2023 та 26.02.2024 засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання відповідно до вимог ст. 72 КК України.

На вказану ухвалу суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана у передбачений законом строк, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 16 травня 2024 року щодо засудженого ОСОБА_3 та призначити підготовку до апеляційного розгляду.

Копію ухвали з копією апеляційної скарги надіслати учасникам провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/947/586/24
УХВАЛА

01.07.2024 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

вивчивши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001188 від 31.08.2023 року, та вирок Київського районного суду міста Одеси від 28.06.2024 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Одеси від 28.06.2024 року, ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст.307 КК України, призначено покарання з застосуванням статті 69-І КК України у вигляді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з конфіскацією особистого майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням за цим вироком менш суворе покарання за вироком Первомайського міського районного суду Миколаївської області від 29.11.2023 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з конфіскацією особистого майна.

Так, при виготовлені тексту вироку в нарадчій кімнаті в резолютивній частині, було допущена описка, а саме: в другому абзаці резолютивної частини вироку при остаточному призначенні покарання ОСОБА_3 не зазначена стаття 69-1 КК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованою особи виправити допущені у судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні.

Встановивши в тексті вищезазначеного вироку наявність технічної описки, та враховуючі вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити зазначені описку в резолютивній частині вироку шляхом внесення правильних відомостей.

Керуючись ст.ст.379, 538,369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести уточнення до резолютивної частини вироку Київського районного суду міста Одеси від 28 червня 2024 року.

В резолютивній частині вироку другий абзац викласти в наступній редакції: На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням за цим вироком менш суворе покарання за вироком Первомайського міського районного суду Миколаївської області від 29.11.2023 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 покарання з застосуванням статті 69-І КК України у вигляді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з конфіскацією особистого майна.

Ухвала може бути оскаржена Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/522/2891/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 червня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілою у кримінальному провадженні № 0000983 від 08.09.2022 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Корелічі, Гродненської області (Республіка Білорусь), українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт КЕ288165 виданий 27.05.1996 Київським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП: НОМЕР_1 , засіб зв`язку: НОМЕР_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 44, 46 КК України, ст.ст.118, 126, 174, 284-288, ч.2 ст.376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із примиренням винного з потерпілою у кримінальному провадженні № 0000397, на підставі ст.46 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження за № 0000397 від 27.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити.

Речові докази:

- CD-R диск «Verbatim» з відеозаписом від 26.03.2024,- зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-автомобіль «NISSAN JUKE», номерний знак НОМЕР_3 , наданий обвинуваченому ОСОБА_4 на зберігання, - вважати повернутим за належністю.

Арешт, накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.04.2024, а саме на автомобіль «NISSAN JUKE», номерний знак НОМЕР_3 , білого кольору, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 31.10.2017 належить ОСОБА_6 , із забороною розпорядження та користування - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням:

- експертизи технічного стану транспортного засобу від 12.04.2024 року на суму 3786 гривень 40 копійок;

- транспортно-трасологічної експертизи від 12.04.2024 року на суму 3029 гривень 12 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде складено та проголошено 01.06.2024 року о 10:00 годині в залі суду №131.

Головуючий суддя ОСОБА_7

28.06.2024
Справа № 591/6895/24
Провадження № 1-кп/591/233/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні № 0001367 від 04.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001367 від 04.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001367 від 04.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, яке відбудеться 09 липня 2024 року об 10:20 годині у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал № 17, 5-й поверх (каб. 508).

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 590/681/24
Пров. № 1-кп/590/128/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01.07.2024 Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області - ОСОБА_2.

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст.366-3 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000699 від 07.06.2024 відносно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Ямпільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст.366-3 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000699 від 07.06.2024 відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього документи, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному ст.366-3 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000699 від 07.06.2024 відносно ОСОБА_1 в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 05.09.2024 року о 11 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1кп-932-287-24
Справа № 932/3853/24
УХВАЛА

Іменем УКРАЇНИ

01 липня 2024 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

законного представника

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Марганець, Дніпропетровської обл., громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції учасників процесу щодо можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено: що зазначена кримінальна справа підсудна Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, кримінальна справа може бути призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, до розгляду у судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 08 липня 2024 року.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2783/24
Номер провадження 1-кп/213/266/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (кримінальне провадження №0000254 від 06.05.2024 року), -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками надійшов у провадження судді 21.06.2024.

Обвинувачений отримав обвинувальний акт, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити підготовче судове засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати сторони кримінального провадження.

Суд, із урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче засідання на 09 липня 2024 року о 15:00 год.

Копію ухвали направити керівнику Криворізької південної окружної прокуратури, для забезпечення явки уповноваженого у даному кримінальному провадженні прокурора.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 ,й ого захисника - адвоката ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 , участь яких є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 180/1306/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 р. Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2024 року за №0000061 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченогоч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2024 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2024 року за №0000061 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченогоч.4 ст. 358 КК України, з заявою прокурора про розгляд у спрощеному провадженні та письмовими заявами обвинуваченої та захисника.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298 - 2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Керуючись ст. ст. 110, 302, 369, 372, 381-382 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2024 року за №0000061 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченогоч.4 ст. 358 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження 01.07.2024 року о 09:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 274/3802/23
Провадження 1-в/0274/780/24
УХВАЛА

Іменем України

01.07.2024 м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання фахівця Бердичівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирської області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання органу пробації про звільнення ОСОБА_2 від призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.06.2023 покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі з іспитовим строком на один рік.

Пунктом 3 ч.2 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.9 ч.2 ст. 537 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що подання Бердичівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирської області відносно ОСОБА_2 слід повернути до Бердичівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирської області для доопрацювання, оскільки до подання не додано документів на підтвердження обставин, зазначених в подані, та які необхідні для розгляду та прийняття рішення за результатами розгляду вказаного подання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 . А саме в матеріалах доданих до подання відсутні: вимога про судимість на час закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 , належним чином завірені копія вироку, відповідно до якого ОСОБА_2 відбуває покарання та розпорядження про набрання вироком законної сили, що позбавляє суд можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дане подання.

В разі розгляду подання про звільнення від відбування покарання, що надійшло до суду без додаткових матеріалів, судова справа після повернення особової справи засудженого до уповноваженого органу з питань пробації не буде містити документів, на підставі яких було прийняте судове рішення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути вказане подання до органу пробації для доопрацювання, а саме для усунення недоліків з долучення додаткових даних про засудженого та відомостей, якими обґрунтовується вказане подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання фахівця Бердичівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирської області про звільнення від покарання ОСОБА_2 - повернути для доопрацювання разом з особовою справою № 148/ЗВП/2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1