Провадження № 1-кп/127/566/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2024 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000639 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниця, громадянки України, зареєстрованої адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше засудженої:

14.12.2004 року вироком Староміського районного суду м. Вінниця за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 850 грн.;

12.02.2008 року вироком Ленінського районного суду м. Вінниця за ч. 2, 3 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільненої на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком три роки;

26.03.2009 року вироком Ленінського районного суду м. Вінниця за ч. 2 ст. 307, ст.. 71 КК України до п`яти років одного місяця позбавлення волі з конфіскацією майна;

15.08.2018 року вироком Апеляційного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі;

12.04.2019 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі;

21.06.2019 року вироком Калинівського районного суду Вінницької області та ухвалою Вінницького апеляційного суду від 02.10.2019 року за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до чотирьох років чотирьох місяців позбавлення волі, звільненої 14.05.2021 року умовно-достроково з невідбутим строком покарання 11 місяців 20 днів позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропних речовин та наркотичних засобів, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у невстановленому місці, невстановлену дату та час, придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, у особливо великих розмірах, які надалі зберігала при собі без мети збуту.

25 квітня 2024 року близько 01:30 год. ОСОБА_6 , незаконно зберігаючи наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, при собі, перебувала за адресою: АДРЕСА_3 , де її зупинили працівники поліції. На запитання останніх про наявність заборонених речовин, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що її дії, спрямовані на зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, будуть викриті, повідомила про їх наявність та пред`явила фольговий згорток із порошкоподібною речовиною.

В ході проведення особистого обшуку, ОСОБА_6 добровільно видала із рюкзака, який знаходився при ній, чохол чорного кольору, в середині якого містилися два прозорих поліетиленових пакети із порошкоподібною речовиною та дві таблетки білого кольору.

Згідно з висновками експертів, в наданій на експертизу таблетці, масою 0,5020 г, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,0224 г. В наданому на експертизу фрагменті таблетки, масою 0,2702 г, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0, 0120 г. В порошкоподібній речовині, масою 0,0442 г, маса метадону становить 0,0018 г. Таким чином загальна маса метадону становить 0,0362 г.

Згідно з висновками експертів, в наданій на експертизу речовині, міститься психотропна речовина - PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В досліджуваній речовині, масою 0,2545 г, маса PVP становить 0,2069 г. В наданій на експертизу кристалічній речовині кремового кольору, масою 22,2750 г, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 17,8846 г. В досліджуваній речовині, масою 2,0536 г., маса PVP становить 1,3365 г. Таким чином загальна маса PVP становить 19,428 г., що є особливо великими розмірами.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованого їй злочину при зазначених вище обставинах визнала повністю, надала суду наступні показання. Вона замовила наркотики через мережу Інтернет. В подальшому вона забирала наркотики у формі «закладок». В цей час її затримали працівники поліції. У скоєному вона розкаюється, повністю погоджується з обставинами, які описані в обвинувальному акті.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин в особливо великих розмірах, без мети збуту

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої та обставини, що обтяжують та пом`якшують її покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_5 раніше судима, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , суд вважає рецидив злочинів, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані наркотичного сп`яніння.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 не можливе без ізоляції її від суспільства, тому їй слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Також суд вважає, що ОСОБА_5 слід зарахувати в строк відбування покарання термін перебування під вартою, врахувавши положення ч. 5 ст. 72 КК України, а також залишити без змін запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набуття вироком законної сили.

Суд також вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертиз слід покласти на обвинувачену, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного нею кримінального проступку, а також вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту набуття даним вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення у даному кримінальну провадженні з моменту затримання 25.04.2024 року до набуття вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати по проведенню експертиз в сумі п`ятдесят сім тисяч сто сімдесят чотири гривні 64 копійки в дохід держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.04.2024 року, на мобільні телефони, пакети, згортки з наркотичними засобами і психотропними речовинами та інші речі вилучені в рамках даного кримінального провадження скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9», з сім карткою НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «TECHNO PO 6 PRO» з сім карткою НОМЕР_5 , ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А05» з двома сім картками НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області повернути ОСОБА_5 ;

вісім полімерних пакетів з нашаруванням невідомої речовини, три паперових згортки із вмістом речовини рослинного походження, чорний чохол, три блістери із двома таблетками та клейкою стрічкою, шість полімерних пакетів без нашарувань, поліетиленовий пакет із кристалоподібною речовиною, поліетиленовий пакет із невідомою порошкоподібною речовиною, контрольний зразок з вищевказаної речовини, два пусті поліетиленові пакети, фольговий згорток із речовиною білого кольору, паперовий згорток із порошкоподібною речовиною, електронні ваги із нашаруваннями внутрішніх стінок, тридцять два поліетиленові пакети із нашаруваннями невідомої речовини, поліетиленовий пакет із трьома таблетками невідомого походження, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Вручити копію вироку обвинуваченим та прокурору негайно. Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя :