Справа № 175/674/24
Провадження № 1-кп/175/44/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2024 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю захисника: адвоката ОСОБА_4

за участю обвинуваченої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000926 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2024 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, з відповідними додатками до нього. Під час досудового розслідування обвинуваченій запобіжний захід не обирався.

Ухвалою судді від 26 січня 2024 року обвинувальний акт був призначений до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про передачу цього кримінального провадження до провадженні колегії суддів Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , для його об`єднання з кримінальним провадженням за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_9 , обвинуваченої в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, яке надійшло до суду раніше ніж це кримінальне провадження і перебуває у провадженні колегії суддів.

В підготовчому судовому засіданні інші учасники судового провадження заперечували проти заявленого прокурором клопотання про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим передати це кримінальне провадження для подальшого його об`єднання з іншим кримінальним провадженням, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Як було встановлено, в провадженні колегії суддів Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_9 , обвинуваченої в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, що надійшло до суду 06 вересня 2022 року.

Таким чином, враховуючи, що у вчиненні одних й тих самих злочинів обвинувачуються декілька осіб, з метою забезпечення повного і неупередженого судового розгляду, а також дотримання розумних строків кримінального провадження, суд вважає за необхідне кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, передати до провадженні колегії суддів Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 для подальшого об`єднання з кримінальним провадженням за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_9 , обвинуваченої в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, передати до провадженні колегії суддів Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 для подальшого об`єднання з кримінальним провадженням за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_9 , обвинуваченої в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: