Справа № 592/7218/24
Провадження № 1-кс/592/3006/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

07 травня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 29.04.2024, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 369-2 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що групою слідчих слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000085 від 29.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, за фактом того, що фізична особа на ім`я ОСОБА_4 вимагає у громадянина грошові кошти за вплив на посадову особу державної установи за прийняття рішення на користь такої особи.

Під час досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначив, що з метою отримання посвідчення водія категорії «В» останній у 2024 році пройшов теоретичну і практичну підготовку зі знання правил дорожнього руху водіїв з автошкіл м. Суми. По закінченню теоретичної підготовки він успішно склав іспит в ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого пройшов коло практичної підготовки та почав здавати іспити з практичної їзди у ТСЦ АДРЕСА_1 , але декілька його спроб були невдалими.

Проведеними слідчими (розшуковими) та процесуальними діями встановлено, що особою на ім`я ОСОБА_6 , яка здійснює вимагання неправомірної вигоди у ОСОБА_5 за вплив на посадових осіб ТСЦ АДРЕСА_1 в прийнятті рішення щодо успішного складання практичного іспиту є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , спеціаліст з підготовки водіїв Конотопської АШ ТСОУ. Має в користуванні телефон НОМЕР_1 . Під час здійснення злочинної діяльності використовує приміщення кабінету, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , місцем розташування Конотопської АШ ТСОУ, ЄРДПОУ НОМЕР_2 . Також встановлено, що ОСОБА_7 здійснює підготовку водіїв на автомобілі марки «KIA RIO» 2014 року бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , переобладнаний під учбовий автотранспорт.

Також стороною обвинувачення проводилось широке коло гласних та негласних слідчих (розшукових) та процесуальних дій з метою викриття ретельно продуманої та латентної протиправної діяльності щодо прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поєднане з вимаганням такої вигоди.

В результаті проведення таких дій отримано фактичні дані, які свідчили про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи 03.05.2024 неподалік у м. Конотоп, Сумської області недолік приміщення Територіального сервісного центру № 5942 (на правах відділу, м. Конотоп), отримав від потерпілого ОСОБА_5 грошові кошти, в тому числі готівкою та переказом на його банківську картку за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме безпосередньо в прийнятті рішення щодо успішного складання практичного іспиту із водіння категорії «В» - ОСОБА_5 . У зв`язку з викладеним вище, 03.05.2024 у органу досудового розслідування виникли об`єктивні підстави у проведенні невідкладного обшуку у транспортному засобі марки «Kia» модель «Rio» бежевого кольору із державним номерним знаком НОМЕР_3 який знаходився поблизу буд. АДРЕСА_4 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки існували достатні підстави вважати (що могло призвести до невідкладного вжиття) у здійсненні ОСОБА_7 протиправних дій щодо знищення, приховування, маскування майна, яке було отримано внаслідок вчинення даного кримінального правопорушення, а також тих предметів, речей і документів, які безпосередньо використовувались в якості знаряддя та предметів вчинення кримінального правопорушення.

В той же час, 03.05.2024 було проведено невідкладний обшук, в порядку ч.ч.1-3 ст. 233 КПК України у транспортному засобі марки «Kia» модель «Rio» бежевого кольору із державним номерним знаком НОМЕР_3 , який знаходився поблизу буд. АДРЕСА_4 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, під час проведення цього невідкладного обшуку, у період часу з 18:02 год. по 20:26 год. 03.05.2024, на підставі ст. 167, 168, 223, 233, 234 КПК України, було виявлено та вилучено відповідні речі, предмети та документи, згідно нижчезазначеного. Разом з цим, від ОСОБА_7 отримано заяву від 03.05.2024 про добровільне надання дозволу на проведення обшуку у його транспортному засобі. Так, з метою врятування майна, яке здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке у разі його вилучення буде слугувати доказом у кримінальному провадженні № 0000085 від 29.04.2024 у ТЗ марки «Kia Rio» бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився поблизу буд. АДРЕСА_4 під керуванням ОСОБА_7 було виявлено та вилучено наступне, а саме:

1)Блокнот синього кольору марки «BUROMAX» Art. BM. 2166-14 на 336 сторінках, дата виготовлення: 04.2023 із чорновими записами.

2)Лист формату А8 з орієнтовними розмірами 10х10 см., на якому наявний рукописний напис (запис) із ціною та відповідною категорією.

3)Картки-тримач у кількості 3 шт.: ; Pin 1: 8660, Puk 1: НОМЕР_4 ;

Pin 1: 6873, Puk 2: НОМЕР_5 та пуста (без напису) мобільного оператора зв`язку «Київстар», конверт з написом «Київстар» та номером НОМЕР_1 , а також визитівка реклама «Київстар».

4)Інструкція по проведенню занять «Практичний модуль програми, 6. Навчальний розділ Практичне керування транспортними засобами категорію «В» без підпису ФОП ОСОБА_8 приватна автошкола «Меридіан» на 4 арк.

5)Маршрутна карта № 1, № 2, № 3, № 4 та № 5 відповідно із підписом директора автошколи ОСОБА_8 на 5 арк.

Зазначене у п.п. 1 5 вилучено та поміщено до сейф-пакету (спец-пакету) НПУ

№ WAR 0064360.

В той же час, надалі було проведено особистий обшук

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході якого було виявлено та вилучено наступне, а саме:

6)Мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy A72» чорного кольору без видимих механічних пошкоджень, серійний номер НОМЕР_6 ,

IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 із sim-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 ,

який вилучено та поміщено до сейф-пакету (спец-пакету) НПУ № CRI 1267274.

7)Банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_9 , з написом Золота «Універсальна» - GOLD UNIVERSAL; 10/27,

яку вилучено та поміщено до сейф-пакету (спец-пакету) НПУ № CRI 1267273.

8)Грошові кошти номіналом 100 грн. у кількості 2 шт. із серійними номерами:

АВ 7047408, АЕ 0004193; номіналом 200 грн. у кількості 5 шт. із серійними номерами: ЄГ 6405488, ДА 9175409, ЄД 4403990, ЕА 3758007, ЄА 9183844, номіналом 500 грн. у кількості 15 шт. із серійними номерами: УД 0124110, ФЖ 2583565, ЄИ 7942846, ЕЄ 1908693, ВС 0032860, ВС 0032859, ВС 0032861,

ВС 0032997, ВС 0032998, ВС 0032999, ВС 00 32996, ВЄ 5503447, ГК 1820277,

ЄА 5397424, НОМЕР_10 . Загальна сума зазначених вище грошових коштів становить 8700 грн,

які вилучено та поміщено до сейф-пакету (спец-пакету) НПУ № CRI 1267275.

Постановою слідчого від 04.05.2024 вказані вище предмети, речі та документи визнано речовими доказами, оскільки відомості, які зберігаються у вказаних матеріальних об`єктах, можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

Слідчий просить накласти арешт на вилучені предмети, речі і документи (майно) під час обшуку 03.05.2024 у транспортному засобі марки «Kia» модель «Rio» бежевого кольору із державним номерним знаком НОМЕР_3 , який знаходився поблизу буд. АДРЕСА_4 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та безпосередньо особи ОСОБА_7 , з метою збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тощо

У судовому засіданні слідчий СВ розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав.

Розглянувши клопотання слідчого СВ розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання слідчого СВ розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 29.04.2024, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 369-2 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 29.04.2024, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 369-2 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на вилучені предмети, речі і документи (майно) під час обшуку 03.05.2024 у транспортному засобі марки «Kia» модель «Rio» бежевого кольору із державним номерним знаком НОМЕР_3 , який знаходився поблизу буд. АДРЕСА_4 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та безпосередньо особи ОСОБА_7 , з метою збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тощо, а саме:

1.Блокнот синього кольору марки «BUROMAX» Art. BM. 2166-14 на 336 сторінках, дата виготовлення: 04.2023 із чорновими записами.

2.Лист формату А8 з орієнтовними розмірами 10х10 см., на якому наявний рукописний напис (запис) із ціною та відповідною категорією.

3.Картки-тримач у кількості 3 шт.: ; Pin 1: 8660, Puk 1: НОМЕР_4 ;

Pin 1: 6873, Puk 2: НОМЕР_5 та пуста (без напису) мобільного оператора зв`язку «Київстар», конверт з написом «Київстар» та номером НОМЕР_1 , а також визитівка реклама «Київстар».

4.Інструкція по проведенню занять «Практичний модуль програми, 6. Навчальний розділ Практичне керування транспортними засобами категорію «В» без підпису ФОП ОСОБА_8 приватна автошкола «Меридіан» на 4 арк.

5.Маршрутна карта № 1, № 2, № 3, № 4 та № 5 відповідно із підписом директора автошколи ОСОБА_8 на 5 арк.

6.Мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy A72» чорного кольору без видимих механічних пошкоджень, серійний номер НОМЕР_6 ,

IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 із sim-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 ,

7.Банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_9 , з написом Золота «Універсальна» - GOLD UNIVERSAL; 10/27,

8.Грошові кошти номіналом 100 грн. у кількості 2 шт. із серійними номерами:

АВ 7047408, НОМЕР_11 ; номіналом 200 грн. у кількості 5 шт. із серійними номерами: ЄГ 6405488, ДА 9175409, ЄД 4403990, ЕА 3758007, ЄА 9183844, номіналом 500 грн. у кількості 15 шт. із серійними номерами: УД 0124110, ФЖ 2583565, ЄИ 7942846, ЕЄ 1908693, ВС 0032860, ВС 0032859, ВС 0032861, ВС 0032997, ВС 0032998, ВС 0032999, ВС 00 32996, ВЄ 5503447, ГК 1820277, ЄА 5397424, НОМЕР_10 . Загальна сума зазначених вище грошових коштів становить 8700 грн.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1