Єдиний унікальний номер: 343/741/22
Номер провадження: 1-кп/343/33/24
У Х В А Л А

01 травня 2024 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долина Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження за № 343/741/22 (провадження 1-кп/343/33/24) про обвинувачення

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

за участю: прокурора Калуської окружної прокуратури - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебувало кримінальне провадження за № 343/741/22 (провадження 1-кп/343/33/24) про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 296 КК України.

У рамках даного кримінального провадження потерпілим ОСОБА_6 подано позовну заяву про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 та ч. 4 ст. 296 КК України, в якій він просив стягнути солідарно із ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 на його користь завдану моральну (немайнову) шкоду в розмірі 300000 гривень та витрати на правову допомогу в розмірі 5000,00 гривень.

Ухвалою суду від 29.01.2024 з кримінального провадження № 343/741/22 (провадження № 1-кп/343/33/24) про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 296 КК України, виділено в окреме провадження матеріали про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 296 КК України. Розгляд виділеного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 296 КК України, зупинено у зв`язку із його призовом на військову службу за контрактом на особливий період до звільнення з військової служби. Продовжено розгляд кримінального провадження за № 343/741/22 (провадження № 1-кп/343/33/24) про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

01 травня 2024 року представник потерпілого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив роз`єднати позовні вимоги, заявлені в первісній заяві, шляхом виділення позовних вимог відносно ОСОБА_9 , які будуть уточнені щодо нього у виділеному провадженні, та стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 завдану моральну (немайнову) шкоду кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 4 ст. 296 КК України, в розмірі по 100000,00 гривень з кожного та по 2500,00 гривень з кожного понесених витрат на правову допомогу.

В судовому засіданні представник потерпілого - адвокат ОСОБА_7 просив роз`єднати позовні вимоги та вирішувати в даному провадженні позовні вимоги, які заявлені до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Прокурор у судовому засіданні, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та захисник останнього не заперечили щодо роз`єднання позовних вимог.

Вивчивши подану заяву про уточнення позовних вимог та матеріали провадження, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Положеннями ст. 129 КПК України визначено, що ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому. У разі встановлення відсутності події кримінального правопорушення суд відмовляє в позові. У разі виправдання обвинуваченого за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення або його непричетності до вчинення кримінального правопорушення, а також у випадках, передбачених частиною першою статті 326 цього Кодексу, суд залишає позов без розгляду.

Як вказано вище, позовні вимоги у рамках даного кримінального провадження потерпілий пред`явив до обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 . Однак матеріали про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 296 КК України, виділено з кримінального провадження в окреме провадження, у зв`язку з чим представником потерпілого подано заяву про уточнення позовних вимог заявленого цивільного позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до вимог ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Про роз`єднання позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 296 КК України, виділено з матеріалів даного кримінального провадження в окреме провадження, зважаючи на клопотання представника потерпілого, виходячи з вищеописаних вимог законодавства, суд вважає за необхідне роз`єднати позовні вимоги потерпілого ОСОБА_6 , заявлені до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 та ч. 4 ст. 296 КК України, та до обвинуваченого ОСОБА_9 , долучивши останні до розгляду в рамках кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 296 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 та ч. 4 ст. 296 КК України, та позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_9 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінальних правопорушень, виділивши останні для розгляду в рамках кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 296 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1