Справа №359/5277/24
Провадження № 1-кс/359/1033/2024
УХВАЛА

13 червня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання дізнавача інспектора сектору превентивної комунікації відділу превенції Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000004 від 8 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

встановив:

Дізнавач СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до оригіналів акту огляду № 6508/23/008053, виданий 15.10.2023 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; договору купівлі продажу № 9804, укладений 15.10.2023 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; договору комісії №6508/23/1/009804, виданий 14.10.2023 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; акту технічного стану транспортного засобу № 6508/23/1/009804, виданий 14.10.2023 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю їх вилучення. Дозвіл просить надати дізнавачам СД Бориспільського РУП ГУ НП ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Дізнавач СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилася у судове засідання, у п.3 клопотання просила розглянути справу у її відсутності. Розгляд клопотання проводиться на підставі ч.4 ст.163 КПК України без участі особи у володінні якої знаходяться документи. Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 15 «Тимчасовий доступ до речей і документів» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.1 ст.98, ч.2 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 15 жовтня 2023 року невідома особа здійснила підробку документів, згідно яких заволоділа автомобілем марки TOYOTA моделі RAV 4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який ОСОБА_6 . Такі дії кваліфіковані за ч.1 ст.358 КК України. Кримінальному провадженню присвоєний номер: 0000004. Повноваження на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні покладено на дізнавачів СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 . Ці обставини підтверджуються витягом з ЄРДР (а.с.6).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 жовтня 2023 року автомобіль марки TOYOTA моделі RAV 4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у ІНФОРМАЦІЯ_3 було перереєстровано на ОСОБА_8 . Перереєстрація транспортного засобу відбулась на підставі наступних документів: акту огляду № 6508/23/008053, виданий 15.10.2023 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; договору купівлі продажу № 9804, укладений 15.10.2023 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; договору комісії № 6508/23/1/009804, виданий 14.10.2023 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; акту технічного стану транспортного засобу № 6508/23/1/009804, виданий 14.10.2023 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 15 жовтня 2023 року померла ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.10). 19 жовтня 2023 року ОСОБА_8 було здійснено перереєстрацію означеного автомобіля на ОСОБА_9 , яка є дружиною ОСОБА_10 (сина померлої ОСОБА_6 ) та присвоєно реєстраційний номер НОМЕР_4 .

З метою досягнення завдань кримінального провадження належить надати дізнавачам СД Бориспільського РУП ГУ НП ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів таких документів: акту огляду № 6508/23/008053, виданий 15.10.2023 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; договору купівлі продажу №9804, укладений 15.10.2023 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; договору комісії №6508/23/1/009804, виданий 14.10.2023 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; акту технічного стану транспортного засобу №6508/23/1/009804, виданий 14.10.2023 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебувають у володінні

ІНФОРМАЦІЯ_4 , дізнавач до матеріалів клопотання не надав постанову про проведення почеркознавчої експертизи, а отже не довів необхідності витребування оригіналів документів, а тому слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання частково, та надати можливість вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача інспектора сектору превентивної комунікації відділу превенції Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Надати дізнавачам сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

акта огляду №6508/23/008053, виданого 15 жовтня 2023 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

договору купівлі продажу №9804, укладеного 15 жовтня 2023 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

договору комісії № 6508/23/1/009804, виданого 14 жовтня 2023 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

акта технічного стану транспортного засобу № 6508/23/1/009804, виданого 14 жовтня 2023 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Надати дізнавачам сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 можливість вилучити копії вказаних документів.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1