Справа № 562/1173/24
У Х В А Л А

22.04.2024 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області із заявою про скасування арешту, а саме на три блістери з назвою «Метафін ІС 25м.г.», серед яких: один блістер, в якому наявні 10 (десять) таблеток білого кольору, один блістер, в якому наявні 6 (шість) таблеток білого кольору та один блістер, в якому наявні 2 (дві) таблетки білого кольору.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3 покликається на те, що ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 15.04.2024 накладено арешт на вище вказане майно, 21.02.2024 він взяв участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату «метадону» у КНП «Здолбунівська ЦМЛ», отримав відповідне посвідчення про перебування на замісній підтримувальній терапії. 23.02.2024 згідно листа призначення препаратів наркотичного засобу, йому було видано метадон у блістері під назвою «Метафін ІС 25м.г.» дозою до 08.04.2024 лікарем ОСОБА_4 , від так в ході проведення обшуку у нього вилучили блістери з таблетками виданими в рамках програми замісної підтримувальної терапії, оскільки без зданих пустих блістерів, він не зможе продовжувати участь в замісній підтримувальній терапії.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання про скасування арешту без його участі, клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, заперечень щодо задоволення клопотання немає.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 15.04.2024 було накладено арешт на один блістер, в якому наявні 10 (десять) таблеток білого кольору, з написом «Метафін ІС 25м.г.», один блістер, в якому наявні 6 (шість) таблеток білого кольору з написом «Метафін ІС 25м.г.» та один блістер, в якому наявні 2 (дві) таблетки білого кольору з написом «Метафін ІС 25м.г.», з забороною відчуження, розпорядження та користування ними.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів клопотання в подальшому накладені арешту на блістери в яких наявні таблетки «Метафін ІС 25м.г.» відпала потреба, у зв`язку з чим слід скасувати арешт на них, накладений ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 15.04.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт на один блістер, в якому наявні 10 (десять) таблеток білого кольору, з написом «Метафін ІС 25м.г.», один блістер, в якому наявні 6 (шість) таблеток білого кольору з написом «Метафін ІС 25м.г.» та один блістер, в якому наявні 2 (дві) таблетки білого кольору з написом «Метафін ІС 25м.г.», накладений ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 15 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6