Єдиний унікальний № 509/808/22
Провадження № 1-кп/501/24/24
УХВАЛА

13 березня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000680 від 11.08.2021 р.

Прокурор ОСОБА_3

Захисник ОСОБА_4 .

Обвинувачений:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеса, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 3692 КК України

Суть питання, що вирішується

Обвинувачений подав клопотання про скасування арешту на належний йому автомобіль, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.08.2021 р.

Встановлені судом обставини та мотиви.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29.03.2022 р. кримінальне провадження направлене до Іллічівського міського суду Одеської області для розгляду.

Учасники кримінального провадження не зазначили про наявність перешкод для призначення судового розгляду і судом такі не встановлені.

Обвинувачений пояснив, що користується арештованим автомобілем, однак заборона його відчуження порушує його права власника, просив скасувати арешт, посилаючись на те, що зазначений автомобіль придбаний ним до внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а тому не підлягає спеціальній конфіскації, як майно, придбане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, крім того, санкція статті обвинувачення не передбачає конфіскації майна.

Прокурор заперечував проти скасування арешту майна, зазначаючи, що такий захід є виправданим з метою забезпечення належного судового розгляду та відшкодування завданої шкоди.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва накладено арешт на транспортний засіб, який на праві власності належить ОСОБА_5 з забороною відчуження та розпорядження вказаним майном з метою забезпечення можливої спеціальної конфіскації майна.

Санкція ч. 2 ст. ст. 3692 КК України не передбачає покарання у виді конфіскації майна.

Однак, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 962 КПК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна.

По-перше, дата внесення відомостей до ЄРДР не є тотожною даті вчинення кримінального правопорушення, а по-друге, висновки про те, чи було вчинене кримінальне правопорушення, коли, ким і тим більше про те, чи одержане майно внаслідок його вчинення можуть бути зроблені судом лише після проведення судового розгляду кримінального провадження та дослідження доказів.

При цьому суд враховує, що застосований арешт майна не позбавляє обвинуваченого права володіти і користуватися майном, у зв`язку з чим такий захід є пропорційним втручанням у право власності обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314 316, 371 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 3692 КК України, в залі судових засідань Іллічівського міського суду Одеської області за адресою: м. Чорноморськ Одеської області, вул. Праці, 10, на 23 квітня 2024 року, на 10:00 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю сторін, яких викликати в судове засідання.

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого про скасування арешту майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1