Справа 127/7595/24
Провадження 1-кс/127/3397/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 22 лютого 2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 21.02.2024 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернулась керуюча магазину «Шик і Блиск» № 35 ТОВ «Шик і Блиск» громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка 19.02.2024 таємно, шляхом вільного доступу, в умовах дії воєнного стану, вчинила крадіжку товарів з приміщення магазину «Шик і Блиск» № 35, що розташований за адресою: місто Вінниця, площа Калічанська, 2, на загальну суму близько 1440 гривень. Загальна сума завданого збитку ТОВ «Шик і Блиск» встановлюється. (ЖЄО- 2685)

В ході проведення огляду місця події від 05.03.2024 в період часу з 20 год. 30 хв. по 21 год. 05 хв., було вилучено у службовому приміщенні Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, що по вулиці Пирогова, 4, в місті Вінниці, у громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , у присутності двох понятих:

- Флакон туші для вій торгової марки «Maybelline» з надписом «New York Lash/ Сils Sensational Sky High»; один флакон кремового консилеру торгової марки «Eveline» із надписом «Wonder Match»; два тюбика крему для обличчя торгової марки «Fraijour» із надписами «Рослинні екстракти» та «Прополіс»; один флакон сироватки для обличчя з гіалуроновою кислотою і вітамінами B5 РР торгової марки «Sane», які поміщено до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України» 7370910, опечатано зроблено відповідний надпис, підписано двома понятими та слідчим;

- Один тюбик коригуючої основи під макіяж торгової марки «Maybelline» із надписом «New York Baby Skin»; один флакон рідкої помади для губ торгової марки «Maybelline» із надписом «New York SuperStay Vinyl Ink»; пудра для обличчя торгової марки «EVELINE» із надписом «Feel the Bronze», які поміщено до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України» WAR1186705, опечатано зроблено відповідний надпис, підписано двома понятими та слідчим;

- Один флакон тональної основи для обличчя торгової марки «Deborah» із надписом «Instant Lift»; пудра для обличчя з аметистовим пилом торгової марки «EVELINE» із надписом «Wonder Match», які поміщено до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України» WAR1186702, опечатано зроблено відповідний надпис, підписано двома понятими та слідчим.

Вищевказані речі добровільно, своєю письмовою заявою та в присутності двох понятих видала громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та зі слів останньої, викрала із магазинів ТОВ «Шик і Блиск», що за адресами: місто Вінниця, площа Калічанська, 2, місто Вінниця, вулиця Хмельницьке шосе, 11 та місто Вінниця вулиця Космонавтів 36-А.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

У зв`язку з виявленням у громадянки ОСОБА_5 під час огляду місця події 05.03.2024 вищевказаних речей, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України, є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 Кодексу існує два шляхи приєднання речей або документів в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження: надання добровільно або на підставі судового рішення.

Частина 1 ст. 171 КПК України надає право прокурору, слідчому за погодженням з прокурором, звертатись до слідчого судді, суду з клопотанням про арешт майна.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000331 від 22 лютого 2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, під час проведення огляду виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події від 05.03.2024 в період часу з 20 год. 30 хв. по 21 год. 05 хв., у службовому приміщенні Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, що по вулиці Пирогова, 4, в місті Вінниці, у громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- флакон туші для вій торгової марки «Maybelline» з надписом «New York Lash/ Сils Sensational Sky High»; один флакон кремового консилеру торгової марки «Eveline» із надписом «Wonder Match»; два тюбика крему для обличчя торгової марки «Fraijour» із надписами «Рослинні екстракти» та «Прополіс»; один флакон сироватки для обличчя з гіалуроновою кислотою і вітамінами B5 РР торгової марки «Sane», які поміщено до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України» 7370910, опечатано зроблено відповідний надпис, підписано двома понятими та слідчим; один тюбик коригуючої основи під макіяж торгової марки «Maybelline» із надписом «New York Baby Skin»; один флакон рідкої помади для губ торгової марки «Maybelline» із надписом «New York SuperStay Vinyl Ink»; пудра для обличчя торгової марки «EVELINE» із надписом «Feel the Bronze», які поміщено до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України» WAR1186705, опечатано зроблено відповідний надпис, підписано двома понятими та слідчим; один флакон тональної основи для обличчя торгової марки «Deborah» із надписом «Instant Lift»; пудра для обличчя з аметистовим пилом торгової марки «EVELINE» із надписом «Wonder Match», які поміщено до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України» WAR1186702, опечатано зроблено відповідний надпис, підписано двома понятими та слідчим.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя