Справа № 484/774/24
Провадження № 1-кс/484/475/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2024 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайську клопотання старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 яке погоджено з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000835 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2, ч.3 ст. 307 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.03.2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 18.05.2024 включно, без визначення розміру застави.

Старший слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у даному кримінальному провадженні про продовження строку тримання під вартою в межах строків досудового розслідування, тобто до 20.06.2024, без визначення розміру застави, стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що на даний час не зменшилися ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України, а досудове розслідування неможливо завершити у зв`язку із необхідністю:

- здійснити тимчасовий доступ згідно ухвал по справі №484/774/24 проваджень № 1-кс/484/433/24, № 1-кс/484/434/24, № 1-кс/484/435/24;

- витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження ухвали про дозвіл на проведення НСРД;

- витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертів по призначеним експертизам, які були направлені до Миколаївського НДЕКЦ МВС України за вихідними номерами №7899/67-24 від 27.03.2024, 7895/67-24 від 27.03.2024, 7581/67-24 від 22.03.2024, 7618/67-24 від 25.03.2024, 7410/67-24 від 21.03.2024, 8144/67-24 від 29.03.2024, 7438/67-24 від 22.03.2024;

- за результатами отриманих даних, вирішити питання про проведення додаткових слідчих дій;

- виконати вимоги ст.290 КПК України з підозрюваними та його захисниками;

- виконати вимоги ст.290 КПК України з потерпілими;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення вище зазначених дій має вирішальне значення для подальшого судового розгляду кримінального провадження, без виконання яких неможливо прийняти остаточне рішення. Разом з цим, двох місячний строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 18.05.2024, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно виконати вище перераховані процесуальні дії.

Посилаючись на те, що строк застосування слідчим суддею до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає 18.05.2024 року, виникла необхідність у продовженні строку тримання під вартою останньому в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.06.2024, без визначення розміру застави.

Слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.

ОСОБА_5 в судовому засіданні просив визначити заставу.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, але просив визначити заставу в розмірі 214720 грн.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.ч. 1-3 ст. 199 КПК України, матеріали клопотання, з урахуванням висновків, викладених в ухвалі слідчого судді про обрання запобіжного заходу, містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2, 3 ст. 307 КК України, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні і неможливість завершити досудове розслідування з об`єктивних причин до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного.

20.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

24.04.2024 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

14.05.2024 керівником Первомайської окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000835 продовжено до трьох місяців, тобто до 20.06.2024.

Таким чином, під час розгляду клопотання встановлено, що на даний час не зменшилися ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України, а досудове розслідування неможливо завершити внаслідок необхідності - здійснити тимчасовий доступ згідно ухвал по справі №484/774/24 проваджень № 1-кс/484/433/24, № 1-кс/484/434/24, № 1-кс/484/435/24;

- витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження ухвали про дозвіл на проведення НСРД;

- витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертів по призначеним експертизам, які були направлені до Миколаївського НДЕКЦ МВС України за вихідними номерами №7899/67-24 від 27.03.2024, 7895/67-24 від 27.03.2024, 7581/67-24 від 22.03.2024, 7618/67-24 від 25.03.2024, 7410/67-24 від 21.03.2024, 8144/67-24 від 29.03.2024, 7438/67-24 від 22.03.2024;

- за результатами отриманих даних, вирішити питання про проведення додаткових слідчих дій;

- виконати вимоги ст.290 КПК України з підозрюваними та його захисниками;

- виконати вимоги ст.290 КПК України з потерпілими;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вказане було підставою для продовження строку досудового розслідування та наведено в постанові прокурора про продовження строку досудового розслідування від 14.05.2024 року.

Санкції частин статей, за якими підозрюється ОСОБА_5 передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, від 6 до 10 та від 9 до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Отже, враховуючи обставини провадження, характер обвинувачення, особу підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється в скоєнні особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, наявність обґрунтованих ризиків передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що по справі наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного. При цьому, слідчий суддя оцінює суворість можливого покарання ОСОБА_5 та визнає за реальну небезпеку можливість його ухилення від органів розслідування та суду, можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, або ж вчинення інших кримінальних правопорушень, у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою. Крім того, ризики наведені слідчим суддею в ухвалі від 22.03.2024 року, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави не зникли.

Обставини, зазначені у клопотанні, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Таким чином, слідчий суддя вправі задовольнити клопотання слідчого, продовживши строк тримання під вартою підозрюваного в межах строку досудового розслідування.

Беручи до уваги, що у справі потрібно виконати процесуальні дії, проведення яких потребує значного часу, продовження існування ризиків відносно ОСОБА_5 , а підстав для скасування або зміни підозрюваному запобіжного заходу не встановлено, вважаю необхідним продовжити строк тримання під вартою в межах строків досудового розслідування 20.06.2024, без визначення розміру застави відповідно до п.5 ч.4 ст.183 КПК України.

При цьому суд вважає, що тримання під вартою ОСОБА_5 не позбавить можливості здійснювати свій захист.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196-199, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000835, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строків досудового розслідування, тобто до 20.06.2024, без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню Первомайським РВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою, у цей же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: підпис. ОСОБА_1