Провадження №1-кп/638/150/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

за відсутності обвинуваченого, в спеціальному судовому провадженні, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене у єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000432 від 20.04.2016 року відносно

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сакі Кримської області, громадянина України, не судимого, який працював на посаді директора ТОВ «Комунтрест», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.4 ст. 191, ч.2 ст.15 ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 366, ч.1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Комунтрест», в період з квітня по листопад 2013 року за попередньою змовою групою осіб з директором Департаменту житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_8 , шляхом зловживання своїм службовим становищем заволодів державними коштами на загальну суму 1285793 грн. при наступних обставинах:

На початку 2013 року ОСОБА_8 , який відповідно до розпорядження голови Харківської обласної державної адміністрації від 23.12.2010 № 873-к призначений начальником головного управління житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської обласної державної адміністрації, та з 07.11.2012 року переведений на посаду директора департаменту житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської обласної державної адміністрації, будучи службовою особою, до повноважень якої відповідно до п.5 «Положення про департамент житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської обласної державної адміністрації» входять організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, а саме: здійснення керівництва департаментом, подання на розгляд голові обласної державної адміністрації кошторису департаменту, розпорядження коштами департаменту в межах затвердженого кошторису, розпорядження рахунками департаменту та підписання платіжних, фінансових, розрахункових документів, укладання договорів від імені департаменту, маючи намір здійснити заволодіння бюджетними коштами за попередньою змовою зі службовими особами суб`єктів господарювання, розробив план, метою якого було заволодіння чужим майном, зловживаючи наданими йому повноваженнями, шляхом перерахування коштів на рахунки зазначених суб`єктів господарювання під приводом оплати робіт, які фактично виконуватись не будуть або будуть виконані частково.

З метою реалізації цього плану ОСОБА_8 підготував, підписав та подав на затвердження першому заступнику голови обласної державної адміністрації для внесення на розгляд сесії Харківської обласної ради проект розподілу коштів обласного фонду охорони навколишнього природного середовища і напрями їх використання у 2013 році, до якого включив заходи з реконструкції споруд біологічної очистки стічних вод другої черги напірного колектору м.Барвінкове Харківської області та реконструкції КНС №1- ІІІ пусковий етап на суму 3018155 грн., а також пропозиції на 2013 рік за рахунок коштів обласного бюджету по департаменту житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури, до яких включив об`єкти будівництва капітальний ремонт ділянки теплотраси від Т17.1 до Т17.2 м.Балаклея на суму 505724 грн. і коригування проектно-кошторисної документації та будівництво свердловини на підземному водозаборі в АДРЕСА_2 на суму 1910129 грн., фінансування яких передбачалось за рахунок коштів бюджету області. Під час складання та підписання зазначених документів, ОСОБА_8 розумів, що роботи з капітального ремонту ділянки теплотраси від Т17.1 до Т17.2 м.Балаклея та будівництва свердловини на підземному водозаборі в АДРЕСА_2 виконувались раніше у 2011 році підрядною організацією ТОВ «Геоспецсервіс» за договорами з ГУ ЖКГ та РІ ХОДА, та були виконані понад обсяги, відображені в актах виконаних робіт за 2011 рік.

Усвідомлюючи, що для втілення злочинного плану необхідна юридична особа- підрядник, службові особи якої погодяться на незаконну пропозицію ОСОБА_8 та приймуть участь у заволодінні бюджетними коштами, через укладення договорів та перерахування бюджетних коштів на рахунок ОСОБА_8 , за допомогою невстановлених осіб увійшов у злочину змову з ОСОБА_7 , який відповідно до протоколу №1 загальних зборів учасників ТОВ «Комунтрест» від 21.03.2011 займав посаду директора вказаного підприємства, виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції та відповідно був службовою особою, до повноважень якої згідно п. 10.5 статуту ТОВ «Комунтрест» від 30.03.2011 року входило: діяти від імені підприємства, розпоряджатися майном та коштами підприємства, підписувати фінансові, банківські та інші документи, укладати будь які угоди від імені підприємства, видавати довіреності, затверджувати внутрішні документи товариства, визначати організаційну структуру товариства. Спільно з ОСОБА_8 ОСОБА_7 узгодив план заволодіння бюджетними коштами. Згідно розробленого ОСОБА_8 злочинного плану, ОСОБА_7 погодився подати документи від імені очолюваної ним юридичної особи для участі у конкурсних торгах, а після перемоги в конкурсних торгах укласти договір від імені ТОВ «Комунтрест» з департаментом ЖКГ та РІ ХОДА, підготувати офіційні документи про виконання підрядних робіт, без фактичного виконання таких робіт, та інші документи, необхідні для перерахування коштів, після чого отримати бюджетні кошти на рахунок підприємства. При цьому ОСОБА_8 , згідно розробленого ним плану, зловживаючи своїм службовим становищем, зобов`язався забезпечити перемогу ТОВ «Комунтрест» у конкурсних торгах, підписання з ним договорів на виконання вищевказаних робіт, підписання актів прийняття виконаних будівельних робіт, до яких будуть внесені завідомо неправдиві відомості, підписання платіжних доручень на перерахування бюджетних коштів та подання їх до органів державної казначейської служби. Після затвердження рішенням обласної ради від 25.04.2013 рок № 692-VI (ХХІ сесія VI скликання) розподілу видатків обласного бюджету на 2013 рік та розподілу коштів обласного фонду охорони навколишнього середовища і напрямків їх використання у 2013 році, на підставі документів поданих ОСОБА_8 , у липні 2013 року конкурсною комісією департаменту ЖКГ та РІ ХОДА розпочато процедури відкритих торгів щодо закупівлі робіт з капітального ремонту ділянки теплотраси від Т17.1 до Т17.2 м.Балаклія, з коригування проектно-кошторисної документації та будівництва свердловини на підземному водозаборі в АДРЕСА_2 , з реконструкції споруд біологічної очистки стічних вод другої черги напірного колектору м.Барвінкове Харківської області та реконструкції КНС №1- ІІІ пусковий етап.

Реалізуючи злочинний план, з метою участі у вказаних торгах та досягнення беззаперечної перемоги в них, директор ТОВ «КОМУНТРЕСТ» ОСОБА_7 , підготував та подав до комісії з проведення конкурсних торгів документи пропозиції конкурсних торгів учасника. Під час подачі документів вказаної пропозиції для участі у зазначених торгах ОСОБА_7 для забезпечення перемоги в конкурсі та можливості укладання договору з департаментом, маючи намір на подальше заволодіння бюджетними коштами за попередньою змовою з ОСОБА_8 , зловживаючи службовим становищем, вніс в офіційні документи пропозиції конкурсних торгів довідку ТОВ «Комунтрест» про наявність працівників відповідної кваліфікації за липень 2013 року завідомо неправдиві відомості щодо кількості працівників підприємства ТОВ «Комунрест», а саме зазначивши 16 осіб: ОСОБА_7 - директор, ОСОБА_9 - головний інженер, ОСОБА_10 - інженер з охорони праці, ОСОБА_11 - головний бухгалтер, ОСОБА_12 - бухгалтер, ОСОБА_13 - виконроб, ОСОБА_14 - майстер, ОСОБА_15 - екскаваторник, ОСОБА_16 - автокранівник, ОСОБА_17 - бульдозерист, ОСОБА_18 - слюсар, ОСОБА_19 - електрогазозварювальник, ОСОБА_20 - бетонник, ОСОБА_21 - каменяр, ОСОБА_22 - маляр-штукатур, ОСОБА_23 - водій автомобіля. Однак згідно даних управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова від 12.02.2014 року №1284-08/32 у 2012 та 2013 роках на підприємстві ТОВ «Комунтрест» працював лише один працівник ОСОБА_7 .

Для участі у конкурсних торгах департаменту ЖКГ та РІ ХОДА на проведення вищевказаних робіт підприємством ТОВ «Компанія Союз-Інвест» також було надано пропозицію конкурсних торгів. Відповідно до рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України від 29.07.2014 №182-р/к, ОСОБА_7 , діючи від імені ТОВ «Комунтрест», разом з ТОВ «Компанія Союз-Інвест» під час участі в конкурсних торгах департаменту ЖКГ та РІ ХОДА по закупівлі робіт з реконструкції споруд біологічної очистки стічних вод другої черги напірного колектору м.Барвінкове Харківської області та реконструкції КНС №1- ІІІ пусковий етап вчинив антиконкуренті узгоджені дії, направлені на спотворення результатів торгів, що підтверджується наступними фактами: майже одночасне подання пропозицій учасників, спільні відмінності від шаблону при підготовці документів в обох учасників, підготування документів, подання яких передбачено і довільній формі, однакових за змістом, структурою, стилем та шрифтом, наявність однакових орфографічних помилок в однакових документів обох учасників, цінова пропозиція ТОВ «Комунтрест» лише на 20 грн. менша за цінову пропозицію ТОВ «Компанія Союз-Інвест».

Згідно результатів проведення процедур відкритих торгів на закупівлю робіт з капітального ремонту ділянки теплотраси від Т17.1 до Т17.2 м.Балаклея, робіт з будівництва реконструкції споруд біологічної очистки стічних вод другої черги напірного колектору м.Барвінкове Харківської області та реконструкції КНС №1- ІІІ пусковий етап, а також робіт з будівництва свердловини на підземному водозаборі в АДРЕСА_2 , на підставі поданих заздалегідь неправдивих даних про наявність необхідної кількості кваліфікованих робітників на підприємстві, поданих директором ТОВ«Комунтрест» ОСОБА_7 , та за результатами антиконкурентної змови учасників, переможцем обрано підприємство ТОВ «Комунтрест», про що головою комітету з конкурсних торгів департаменту ЖКГ та РІ ХОДА затверджено звіти від 21.08.2013 року, від 30.08.2013 року та від 20.09.2013 року відповідно.

В подальшому ОСОБА_7 , діючи умисно за попередньою змовою спільно з ОСОБА_8 , зловживаючи своїм службовим становищем, реалізуючи злочинний намір щодо заволодіння бюджетними коштами шляхом складання завідомо неправдивих офіційних документів про виконання будівельних робіт, без їх фактичного виконання, уклав між департаментом ЖКГ та РІ ХОДА в особі директора департаменту ОСОБА_8 та ТОВ «Комунтрест» , три договори: №26 від 13.08.2013 року на проведення капітального ремонту ділянки теплотраси від Т17.1 до Т17.2 м.Балаклія на суму 485676 грн.; №27 від 14.08.2013 року на проведення робіт з будівництва реконструкції споруд біологічної очистки стічних вод другої черги напірного колектору м.Барвінкове Харківської області та реконструкції КНС №1- ІІІ пусковий етап на суму 2909800 грн.; та №30 від 20.08.2013 року на виконання робіт з будівництва свердловини на підземному водозаборі в АДРЕСА_2 на суму 1672506 грн. Згідно вказаних договорів ТОВ «Комунтрест» (далі підрядник) зобов`язалось виконати зазначені роботи у 2013 році, а департамент житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської обласної державної адміністрації (далі департамент) зобов`язався прийняти вказані роботи та оплатити ТОВ «Комунтрест» за виконану роботу. Після укладення договору №26 від 13.08.2013 року на проведення капітального ремонту ділянки теплотраси від Т17.1 до Т17.2 м.Балаклія на суму 485676грн., ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , зловживаючи службовим становищем як директор ТОВ «Комунтрест», фактично не організовував проведення та не виконав роботи, передбачені вказаним договором та кошторисною документацію. 17.09.2013 року ОСОБА_7 , зловживаючи своїми службовими повноваженнями, передбаченими п. 10.5 статуту ТОВ «Комунтрест» від 30.03.2011 року, порушуючи свої обов`язки, щодо виконання у встановлені строки робіт відповідно до проектної та кошторисної документації, діючи як представник підрядника ТОВ «Комунтрест», склав та підписав акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2013 року по будівництву «Капітальний ремонт ділянки теплотраси від Т17.1 до Т17.2 м.Балаклея» на суму 485676 грн., до якого умисно вніс завідомо неправдиві відомості щодо виконання зазначених робіт підприємством ТОВ «Комунтрест» у вересні 2013 року. Після цього ОСОБА_7 забезпечив візування вказаного акту інспектором з технічного нагляду 2 категорії ОСОБА_24 . Виконуючи взяті на себе зобов`язання згідно розробленого плану, ОСОБА_8 , умисно порушуючи свої службові обов`язки по реалізації регіональних програм розвитку житлово-комунального господарства та інфраструктури і забезпечення ефективного використання державних капітальних вкладень, та обов`язки замовника, передбачені п. 29 постанови Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 року №668 щодо необхідності проведення прийняття виконаних робіт, розуміючи, що в акті вказані завідомо неправдиві відомості, діючи як представник департаменту, підписав вказаний акт №1 від 17.09.2013 року приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2013 року по будівництву «Капітальний ремонт ділянки теплотраси від Т17.1 до Т17.2 м.Балаклія» та забезпечив його реєстрацію та постановку на облік в головному управлінні державної казначейської служби України в Харківській області від 23.09.2013 року. Згідно вказаного акту ОСОБА_8 , підписав відповідні платіжні доручення на здійснення перерахування бюджетних коштів на рахунок ТОВ «Комунтрест» від 23.09.2013 року №189 на суму 350000 грн. та від 23.10.2013 року №191 на суму 135676 грн., які разом з актом та іншими документами були передані до органів держказначейства для здійснення оплати. На підставі вказаних документів головним управлінням державної казначейської служби в Харківській області перераховано бюджетні кошти на рахунок ТОВ «Комунтрест» 30.09.2013 року в сумі 350000 грн. та 19.11.2013 року в сумі 135676,00 гривень в якості оплати за виконання робіт з капітального ремонту ділянки теплотраси від Т17.1 до Т17.2 м.Балаклія, що в сумі становить 485676,00 гривень. Проведеною будівельно-технічною експертизою від 03.10.2014 року встановлено, що під час складання та підписання акту №1 від 17.09.2013 року приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2013 року по будівництву «Капітальний ремонт ділянки теплотраси від Т17.1 до Т17.2 м.Балаклея» на суму 485676 грн. до нього ОСОБА_8 та ОСОБА_7 були внесені завідомо недостовірні відомості щодо обсягів фактично виконаних робіт, та завищено їх вартість на суму 427782 грн. Крім того, що роботи, зазначені в акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2013 року по будівництву «Капітальний ремонт ділянки теплотраси від Т17.1 до Т17.2 м.Балаклія» про виконання робіт підрядником на суму 485676,00 гривень виконувались раніше 2013 року невстановленими особами.

Протягом вересня-листопада 2013 року на розрахунковий рахунок ТОВ «Комунтрест» органами державного казначейства України на підставі платіжних доручень департаменту ЖКГ та РІ ХОДА, підписаних ОСОБА_8 , перераховано 485676 грн. за роботи з капітального ремонту ділянки теплотраси від Т17.1 до Т17.2 м.Балаклея, з яких 427782 грн. за ті роботи, які фактично взагалі не виконувались.

На підставі викладеного, своїми умисними діями ОСОБА_7 протягом вересня-листопада 2013 року, діючи за попередньою змовою групою осіб з директором департаменту житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_8 , зловживаючи службовим становищем, заподіяв державі в особі департаменту житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської обласної державної адміністрації матеріальну шкоду у розмірі вартості безпідставно включених до актів приймання виконаних будівельних робіт у 2013 році за договорами з ТОВ «Комунтрест», а саме бюджетними коштами, якими за його участю заволоділо ТОВ «Комунтрест» у сумі 485676 (чотириста вісімдесят п`ять тисяч шістсот сімдесят шість) грн..

Після укладення договору №30 від 20.08.2013 року на виконання робіт з будівництва свердловини на підземному водозаборі в АДРЕСА_2 на суму 1672506 грн., ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , зловживаючи службовим становищем як директор ТОВ «Комунтрест», з відома інспектора з технічного нагляду ОСОБА_24 фактично не організував проведення та не виконав роботи, передбачені вказаним договором та кошторисною документацію. Продовжуючи злочинні наміри, 02.10.2013 року, ОСОБА_25 , зловживаючи своїми службовими повноваженнями, порушуючи свої обов`язки, щодо виконання у встановлені строки робіт відповідно до проектної та кошторисної документації, діючи як представник підрядника ТОВ «Комунтрест», склав та підписав акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2013 року по будівництву «Будівництво свердловини на підземному водозаборі в АДРЕСА_2 » на суму 818838 грн., до якого умисно вніс завідомо неправдиві відомості щодо виконання зазначених робіт підприємством ТОВ «Комунтрест» у жовтні 2013 року. Після цього ОСОБА_7 забезпечив візування даного акту інспектором з технічного нагляду 2 категорії ОСОБА_24 . Виконуючи взяті на себе зобов`язання, ОСОБА_8 , умисно порушуючи свої службові обов`язки по реалізації регіональних програм розвитку житлово-комунального господарства та інфраструктури і забезпечення ефективного використання державних капітальних вкладень, та обов`язки замовника, передбачені п. 29 постанови Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 року №668 щодо здійснення прийняття виконаних робіт, розуміючи що в акті вказані завідомо неправдиві відомості про виконання робіт, діючи як представник департаменту, підписав акт №1 від 02.10.2013 року приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2013 року по будівництву «Будівництво свердловини на підземному водозаборі в АДРЕСА_2 » і забезпечив його реєстрацію та постановку на облік в головному управлінні державної казначейської служби України в Харківській області від 09.10.2013 року. Згідно вказаного акту ОСОБА_8 , з метою доведення до кінця злочинного умислу, підписав відповідне платіжне доручення на здійснення перерахування бюджетних коштів на рахунок ТОВ «Комунтрест» від 07.10.2013 року №191 на суму 200000 грн., яке разом з актом та іншими документами було передано до органів держказначейства для здійснення оплати. На підставі вказаних документів головним управлінням державної казначейської служби в Харківській області 15.10.2013 року перераховано бюджетні кошти на рахунок ТОВ «Комунтрест» в сумі 200000 грн. в якості оплати за виконання робіт з будівництва свердловини на підземному водозаборі в АДРЕСА_2 . Проведеною будівельно-технічною експертизою від 03.10.2014 року встановлено, що під час складання та підписання акту №1 від 02.10.2013 року приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2013 року по «Будівництву свердловини на підземному водозаборі в АДРЕСА_2 » на суму 818838 грн. до нього ОСОБА_8 та ОСОБА_7 були внесені завідомо недостовірні відомості щодо обсягів фактично виконаних робіт, та завищено їх вартість на суму 40701 грн. Крім того вказано, що роботи, зазначені в акті №1 від 02.10.2013 року приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2013 року по будівництву «Будівництво свердловини на підземному водозаборі в АДРЕСА_2 » на суму 818838 грн., виконувались раніше 2013 року невстановленими особами. Протягом жовтня 2013 року на розрахунковий рахунок ТОВ «Комунтрест» органами державного казначейства України на підставі платіжного доручення департаменту, підписаного ОСОБА_8 , перераховано 200 000,00 гривень. Іншу суму за актом зареєстровано як кредиторську заборгованість Департаменту перед підрядником. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_7 протягом вересня-жовтня 2013 року, діючи повторно за попередньою змовою групою осіб з директором департаменту житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_8 , зловживаючи своїм службовим становищем, заподіяв державі в особі департаменту житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської обласної державної адміністрації матеріальну шкоду у розмірі вартості безпідставно включених до актів приймання виконаних будівельних робіт у 2013 році за договорами з ТОВ «Комунтрест», а саме бюджетних коштів, якими за його участю заволоділо ТОВ «Комунтрест» у сумі 200000 (двісті тисяч) грн., що є великим розміром.

Також, ОСОБА_7 протягом вересня-жовтня 2013 року, діючи за попередньою змовою з директором департаменту ЖКГ та РІ ХОДА ОСОБА_8 , зловживаючи службовим становищем, маючи намір, спрямований на заволодіння бюджетними коштами, які перебували у віданні департаменту ЖКГ та РІ ХОДА, підготував офіційні документи - акт №1 від 02.10.2013 року приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2013 року по «Будівництву свердловини на підземному водозаборі в АДРЕСА_2 » на суму 818838 грн. та подав їх до ГУ Державної казначейської служби в Харківській області для зарахування кредиторської заборгованості та подальшого перерахування на рахунок ТОВ «Комунтрест» коштів обласного бюджету в сумі 818838 грн., хоча ТОВ «Комунтрест» фактично у 2013 році вказані будівельні роботи не виконувало. Однак з причин, які не залежали від ОСОБА_8 та ОСОБА_26 , а саме відсутності коштів на рахунках ГУ Державної казначейської служби в Харківській області, вказані гроші, зазначені в акті в №1 від 02.10.2013 року приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2013 року по будівництву «будівництво свердловини на підземному водозаборі в АДРЕСА_2 » в сумі 818838 грн. в повному обсязі перераховані не були, а були зараховані в якості кредиторської заборгованості департаменту ЖКГ та РІ ХОДА перед ТОВ «Комунтрест» в сумі 618838 грн. Тобто, ОСОБА_26 вчинив всі дії, які вважав за необхідними для заволодіння бюджетними коштами, але у зв`язку з відсутністю коштів в Державній казначейській службі, що не залежало від його волі, злочин до кінця доведено не було.

Після укладення договору №27 від 14.08.2013 на проведення робіт з будівництва реконструкції споруд біологічної очистки стічних вод другої черги напірного колектору м.Барвінкове Харківської області та реконструкції КНС №1- ІІІ пусковий етап на суму 2909800 грн., ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , зловживаючи службовим становищем як директор ТОВ «Комунтрест», фактично не організував та не здійснив виконання в повному обсязі робіт, передбачених вказаним договором та кошторисною документацію.

Реалізуючи злочинні наміри, ОСОБА_7 , зловживаючи своїми службовими повноваженнями, порушуючи свої обов`язки, щодо виконання у встановлені строки робіт відповідно до проектної та кошторисної документації, діючи як представник підрядника ТОВ «Комунтрест», склав та підписав акт №1 від 10.09.2013 за вересень 2013 року та акт №2 від 05.11.2013 року за листопад 2013 року приймання виконаних будівельних робіт по будівництву «Реконструкція споруд біологічної очистки стічних вод 2-ї черги напірного колектору м.Барвінкове Харківської області та реконструкції КНС №1- ІІІ пусковий етап» на суму 852863 грн. та на суму 500060 грн. відповідно, до яких умисно вніс завідомо неправдиві відомості щодо обсягів фактично виконаних робіт та їх вартості, завищивши її на суму 1100177 грн. Після цього ОСОБА_7 забезпечив візування вказаних актів інспектором з технічного нагляду ОСОБА_27 .

Виконуючи взяті на себе зобов`язання згідно злочинного плану, ОСОБА_8 , умисно порушуючи свої службові обов`язки по реалізації регіональних програм розвитку житлово-комунального господарства та інфраструктури і забезпечення ефективного використання державних капітальних вкладень, та обов`язки замовника, передбачені п. 29 постанови Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 року №668 щодо здійснення прийняття виконаних робіт, діючи як представник департаменту, розуміючи що в акті вказані завідомо неправдиві відомості та умисно не перевіривши обсяги виконаних робіт, підписав вказані акт №1 від 10.09.2013 за вересень 2013 року та акт №2 від 05.11.2013 за листопад 2013 року приймання виконаних будівельних робіт по будівництву «реконструкція споруд біологічної очистки стічних вод другої черги напірного колектору м.Барвінкове Харківської області та реконструкції КНС №1- ІІІ пусковий етап» і забезпечив їх реєстрацію та постановку на облік в головному управлінні державної казначейської служби України в Харківській області від 12.09.2013 року та від 12.11.2013 року відповідно.

На підставі підписаних актів про приймання виконаних будівельних робіт, ОСОБА_8 , для закінчення реалізації злочинних намірів щодо заволодіння бюджетними коштами, підписав та подав до органів держказначейства платіжне доручення від 10.09.2013 року №172 на суму 852863грн. про перерахування бюджетних коштів на рахунок ТОВ «Комунтрест», згідно якого ГУ Державної казначейської служби в Харківській області 17.09.2013 року перераховано бюджетні кошти на рахунок ТОВ «Комунтрест» в сумі 852863 грн. в якості оплати за виконання робіт з реконструкції споруд біологічної очистки стічних вод м.Барвінкове та реконструкції КНС. Кошти за актом акт №2 від 05.11.2013 за листопад 2013 року приймання виконаних будівельних робіт по будівництву «реконструкція споруд біологічної очистки стічних вод другої черги напірного колектору м.Барвінкове Харківської області та реконструкції КНС №1- ІІІ пусковий етап» в сумі 500060 грн. зареєстровано як кредиторську заборгованість департаменту перед підрядником. Проведеною будівельно-технічною експертизою від 03.10.2014 року встановлено, під час складання та підписання зазначених актів №1 від 10.09.2013 за вересень 2013 року та №2 від 05.11.2013 за листопад 2013 року приймання виконаних будівельних робіт по будівництву «Реконструкція споруд біологічної очистки стічних вод другої черги напірного колектору м.Барвінкове Харківської області та реконструкції КНС №1- ІІІ пусковий етап» на суму 852863 грн. та на суму 500 060 грн. відповідно між департаментом ЖКГ та РІ ХОДА в особі директора департаменту Грива РС. та ТОВ «Комунтрест» в особі директора ОСОБА_7 , до них були внесені завідомо недостовірні відомості щодо обсягів фактично виконаних робіт та завищено їх вартість на суму 1100177грн.. Також встановлено, що роботи, зазначені в актах №1 та №2 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2013 року по будівництву «Реконструкція споруд біологічної очистки стічних вод другої черги напірного колектору м.Барвінкове Харківської області та реконструкції КНС №1- ІІІ пусковий етап» на суму 852862 грн. та на суму 500060 грн. відповідно, частково були виконані раніше 2013 року та виконані не в повному обсязі, а лише на суму 252745,00 гривень.

Так, протягом вересня 2013 року на розрахунковий рахунок ТОВ «Комунтрест» органами державного казначейства України на підставі платіжного доручення департаменту ЖКГ та РІ ХОДА, підписаного ОСОБА_8 , перераховано 852863,00 грн. за роботи з реконструкції споруд біологічної очистки стічних вод другої черги напірного колектору м.Барвінкове Харківської області та реконструкції КНС №1- ІІІ пусковий етап, з яких 600117 грн. за роботи, які фактично не виконувались. Отримані бюджетні кошти ОСОБА_7 , діючи від імені ТОВ «Комунтрест», зловживаючи своїм службовим становищем, використав за власним розсудом.

Вказаними своїми умисними діями ОСОБА_7 , протягом вересня-жовтня 2013 року, діючи повторно за попередньою змовою з директором департаменту житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_8 , зловживаючи службовим становищем, заподіяв державі в особі департаменту житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської обласної державної адміністрації матеріальну шкоду у розмірі вартості безпідставно включених до актів приймання виконаних будівельних робіт у 2013 році за договором з ТОВ «Комунтрест», а саме бюджетних коштів, якими за його участю заволоділо ТОВ у сумі 600117 (шістсот тисяч сто сімнадцять) грн., що є особливо великим розміром.

Також, ОСОБА_7 протягом вересня-листопаду 2013 року, діючи за попередньою змовою групою осіб з директором департаменту житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_8 , зловживаючи службовим становищем, маючи намір, спрямований на заволодіння бюджетними коштами, які перебували у віданні департаменту ЖКГ та РІ ХОДА, підготував офіційні документи акт №2 від 05.11.2013 за листопад 2013 року приймання виконаних будівельних робіт по будівництву «реконструкція споруд біологічної очистки стічних вод другої черги напірного колектору м.Барвінкове Харківської області та реконструкції КНС №1- ІІІ пусковий етап» на суму 500060,00 гривень та подав його до ГУ Державної казначейської служби в Харківській області для зарахування кредиторської заборгованості та подальшого перерахування на рахунок ТОВ «Комунтрест» коштів обласного бюджету в сумі 500060,00гривень, які ТОВ «Комунтрест» фактично не виконало. Однак з причин, які не залежали від ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , а саме відсутності коштів на рахунках ГУ державної казначейської служби в Харківській області, вказані кошти в акті в №2 від 05.11.2013 за листопад 2013 року приймання виконаних будівельних робіт по будівництву «Реконструкція споруд біологічної очистки стічних вод другої черги напірного колектору м.Барвінкове Харківської області та реконструкції КНС №1- ІІІ пусковий етап» в сумі 500060 грн. перераховані не були, а були зараховані в якості кредиторської заборгованості департаменту ЖКГ та РІ ХОДА перед ТОВ «Комунтрест» в сумі 500060 грн. Тобто, ОСОБА_8 , шляхом зловживання своїм службовим становищем вчинив повторно за попередньою змовою з ОСОБА_7 , всі дії, які вважав за необхідними для заволодіння бюджетними коштами в особливо великому розмірі, але у зв`язку з відсутністю коштів в державній казначейській службі, що не залежало від його волі, злочин до кінця доведено не було.

Також, своїми умисними діями в період з вересня по листопад 2013 року директор ТОВ «Комунтрест» ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з директором департаменту житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_28 шляхом зловживання своїм службовим становищем з метою заволодіння бюджетними коштами внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, що спричинило тяжкі наслідки, при наступних обставинах.

Реалізуючи злочинні наміри щодо заволодіння бюджетними коштами, 17.09.2013 року ОСОБА_7 , зловживаючи своїм службовим становищем, та повноваженнями, передбаченими п. 10.5 статуту ТОВ «Комунтрест» від 30.03.2011 року, порушуючи свої обов`язки, покладені на нього відповідно п. 31 постанови Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 №668, щодо виконання у встановлені строки робіт відповідно до проектної та кошторисної документації, діючи як представник підрядника ТОВ «Комунтрест», склав та підписав акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2013 року по будівництву «капітальний ремонт ділянки теплотраси від Т17.1 до Т17.2 м.Балаклія» на суму 485676 грн., який відповідно п. 91 постанови Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 №668 є офіційним документом, до якого умисно вніс завідомо неправдиві відомості щодо виконання вказаних робіт ТОВ «Комунтрест» у вересні 2013 року та обсягів виконаних робіт, в частині їх завищення на суму 427782 грн..

Виконуючи взяті на себе зобов`язання згідно злочинного плану, ОСОБА_8 , умисно порушуючи свої службові обов`язки по реалізації регіональних програм розвитку житлово-комунального господарства та інфраструктури і забезпечення ефективного використання державних капітальних вкладень, та обов`язки замовника, передбачені п. 29 постанови Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 №668 щодо здійснення прийняття виконаних робіт, розуміючи що в акті вказані завідомо неправдиві відомості, щодо виконання робіт у 2013 році та обсягів виконаних робіт, діючи як представник департаменту ЖКГ та РІ ХОДА, також підписав вказаний акт №1 від 17.09.2013 року приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2013 року по будівництву «капітальний ремонт ділянки теплотраси від Т17.1 до Т17.2 м.Балаклія» і забезпечив його реєстрацію та постановку на облік в головному управлінні державної казначейської служби України в Харківській області від 23.09.2013 року для його оплати.

Вказані дії ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , призвели до бепідставного нарахування на рахунок ТОВ «Комунтрест» та втрати коштів Харківського обласного бюджету на суму 427782 грн., що є тяжкими наслідками.

Також, 02.10.2013 року, ОСОБА_7 , зловживаючи своїм службовим становищем, та повноваженнями, передбаченими п. 10.5 статуту ТОВ «Комунтрест» від 30.03.2011 року, порушуючи свої обов`язки, покладені на нього відповідно п. 31 постанови Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 №668, щодо виконання у встановлені строки робіт відповідно до проектної та кошторисної документації, діючи як представник підрядника ТОВ «Комунтрест», склав та підписав акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2013 року по будівництву «Будівництво свердловини на підземному водозаборі в АДРЕСА_2 » на суму 818838 грн., який відповідно п. 91 постанови Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 року №668 є офіційним документом, до якого умисно вніс завідомо неправдиві відомості щодо виконання вказаних робіт ТОВ «Комунтрест» у жовтні 2013 року та обсягів виконаних робіт, в частині їх завищення на суму 40701 грн..

Виконуючи взяті на себе зобов`язання згідно злочинного плану, ОСОБА_8 , умисно порушуючи свої службові обов`язки по реалізації регіональних програм розвитку житлово-комунального господарства та інфраструктури і забезпечення ефективного використання державних капітальних вкладень, та обов`язки замовника, передбачені п. 29 постанови Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 №668 щодо здійснення прийняття виконаних робіт, розуміючи що в акті вказані завідомо неправдиві відомості, щодо виконання робіт у 2013 році та обсягів виконаних робіт, діючи як представник департаменту ЖКГ та РІ ХОДА, також підписав вказаний акт №1 від 02.10.2013 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2013 року по будівництву «будівництво свердловини на підземному водозаборі в АДРЕСА_2 » і забезпечив його реєстрацію та постановку на облік в головному управлінні державної казначейської служби України в Харківській області від 09.10.2013 для його оплати.

Вказані дії ОСОБА_7 та ОСОБА_8 призвели до безпідставного перерахування на рахунок ТОВ «Комунтрест» і втрати коштів Харківського обласного бюджету на суму 200 000 грн., що є тяжкими наслідками.

Реалізуючи злочинні наміри щодо заволодіння бюджетними коштами, ОСОБА_7 , зловживаючи своїм службовим становищем та повноваженнями, передбаченими п.10.5 статуту ТОВ «Комунтрест» від 30.03.2011 року, порушуючи свої обов`язки щодо виконання у встановлені строки робіт, відповідно до проектної та кошторисної документації, передбачених п.31 постанови Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 року №668, діючи як представник підрядника ТОВ «Комунтрест», склав та підписав 10.09.2013 року акт №1 за вересень 2013 року та 05.11.2013 року акт №2 за листопад 2013 року приймання виконаних будівельних робіт по будівництву «реконструкція споруд біологічної очистки стічних вод другої черги напірного колектору м.Барвінкове Харківської області та реконструкції КНС №1- ІІІ пусковий етап» на суму 852863 грн. та на суму 500060 грн. відповідно, в загальній сумі 1352923 грн., які відповідно п. 91 постанови Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 року №668 є офіційними документами, до яких умисно вніс завідомо неправдиві відомості щодо обсягів виконаних робіт, завищивши їх вартість на суму 1100177,00 гривень.

Виконуючи взяті на себе зобов`язання згідно злочинного плану, ОСОБА_8 , умисно порушуючи свої службові обов`язки по реалізації регіональних програм розвитку житлово-комунального господарства та інфраструктури і забезпечення ефективного використання державних капітальних вкладень, та обов`язки замовника, передбачені п. 29 постанови Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 року №668 щодо здійснення прийняття виконаних робіт, розуміючи що в акті вказані завідомо неправдиві відомості, щодо обсягів виконаних робіт, не організував їх належне прийняття представниками замовника та, діючи як представник департаменту ЖКГ та РІ ХОДА, також підписав вказані акти №1 від 10.09.2013 за вересень 2013 року та №2 від 05.11.2013 за листопад 2013 року приймання виконаних будівельних робіт по будівництву «Реконструкція споруд біологічної очистки стічних вод другої черги напірного колектору м.Барвінкове Харківської області та реконструкції КНС №1- ІІІ пусковий етап» і забезпечив їх реєстрацію та постановку на облік в головному управлінні державної казначейської служби України в Харківській області від 12.09.2013 року та від 12.11.2013 року відповідно для здійснення їх оплати.

Протягом вересня 2013 року на розрахунковий рахунок ТОВ «Комунтрест» органами державного казначейства України на підставі платіжних доручень департаменту, підписаних ОСОБА_8 , перераховано 852863 грн. за роботи з реконструкції споруд біологічної очистки стічних вод другої черги напірного колектору м.Барвінкове Харківської області та реконструкції КНС №1- ІІІ пусковий етап, з яких 600117 грн. за роботи, які фактично не виконувались.

Таким чином, вказані дії ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , по внесенню заздалегідь неправдивих відомостей до офіційних документів - актів №1 від 10.09.2013 року за вересень 2013 року та №2 від 05.11.2013 за листопад 2013 року приймання виконаних будівельних робіт по будівництву «Реконструкція споруд біологічної очистки стічних вод другої черги напірного колектору м.Барвінкове Харківської області та реконструкції КНС №1- ІІІ пусковий етап», що призвели до та втрати коштів Харківського обласного бюджету на суму 600117,00 гривень, у вигляді їх безпідставного перерахування на рахунок ТОВ «Комунтрест», що є тяжкими наслідками.

Крім того, під час реалізації злочинного плану із заволодіння державними коштами, з метою участі у конкурсних торгах Департаменту ЖКГ та РІ ХОДА та досягнення беззаперечної перемоги в них, директор ТОВ «КОМУНТРЕСТ» ОСОБА_7 , підготував та подав до комісії з проведення конкурсних торгів документи пропозиції конкурсних торгів учасника. Під час подачі документів вказаної пропозиції для участі у зазначених торгах ОСОБА_7 для забезпечення перемоги в конкурсі та можливості укладання договору з департаментом, маючи намір на подальше заволодіння бюджетними коштами за попередньою змовою з ОСОБА_8 , зловживаючи службовим становищем, вніс в офіційні документи пропозиції конкурсних торгів довідку ТОВ «Комунтрест» про наявність працівників відповідної кваліфікації за липень 2013 року завідомо неправдиві відомості щодо кількості працівників підприємства ТОВ «Комунрест», а саме зазначивши 16 осіб: ОСОБА_7 - директор, ОСОБА_9 - головний інженер, ОСОБА_10 - інженер з охорони праці, ОСОБА_11 - головний бухгалтер, ОСОБА_12 - бухгалтер, ОСОБА_13 - виконроб, ОСОБА_14 - майстер, ОСОБА_15 - екскаваторник, ОСОБА_16 - автокранівник, ОСОБА_17 - бульдозерист, ОСОБА_18 - слюсар, ОСОБА_19 - електрогазозварювальник, ОСОБА_20 - бетонник, ОСОБА_21 - каменяр, ОСОБА_22 - маляр-штукатур, ОСОБА_23 - водій автомобіля. Однак згідно даних управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова від 12.02.2014 року №1284-08/32 у 2012 та 2013 роках на підприємстві ТОВ «Комунтрест» працював лише один працівник - ОСОБА_7 .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2021 року призначено спеціальне судове провадження по кримінальному провадженню за №000432 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191 КК, ч.4 ст.191 КК, ч.4, ч.2 ст.15 ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 366 КК України, ч.1 ст. 366 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином у порядку ст. 323 КПК України шляхом опублікування оголошення про виклик останнього на сайті Дзержинського районного суду, та оголошення, опублікованого у газеті «Урядовий кур`єр», тобто обвинувачений вважається ознайомленим зі змістом судового виклику, та його неявка не перешкоджає розгляду кримінального провадження при здійсненні спеціального судового провадження.

Суд, відповідно до ст. 22, 349 КПК України дослідив докази сторони обвинувачення та сторони захисту.

Таким чином, винність ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується сукупністю досліджених доказів, а саме:

- висновком спеціаліста-бухгалтера від 28.02.2014, яким підтверджується, що ТОВ «Комунтрест» згідно протоколів розкриття пропозицій конкурсних торгів брало участь у двох процедурах конкурсних торгів, де «замовником» є департамент житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської області державної адміністрації, а саме: 1) предмет закупки: реконструкція споруд біологічної очистки стічних вод в м. Барвінкове Харківської області другої черги напірного колектору та реконструкція №1-ІІІ пусковий етап; 2) предмет закупки: будівництво свердловини на підземному водопроводі в АДРЕСА_2 ; 3) предмет закупки: роботи по капітальному ремонті ділянки теплотраси від Т17.1 до Т17.2 в м. Балаклея.

Згідно звітів про результати проведення процедури відкритих торгів ТОВ «Комунтрест» визнано переможцем по вищевказаним торгам.

В ході дослідження встановлено, що посадові особи ТОВ «Комунтрест» надало завідомо неправдиві відомості про наявність робітників відповідних кваліфікацій, які мають необхідні знання та досвіт для виконання будівельно-монтажних робіт, з метою не застосування ст. 29 Закону України «Про здійснення державних закупівель» від 01.06.2010 №2289-У1 із змінами та доповненнями п.1п.п. 1) замовник відхиляє пропозицію конкурсних торгів, якщо: учасник не відповідає кваліфікаційним критеріям, встановлених ст.16 справжнього Закону; , отже пропозиція конкурсних торгів ТОВ «Комунтрест» повинно була бути відхилена замовником департаментом ЖКХ і РІ, що призвело до недобросовісної конкуренції учасників конкурсних торгів.

З огляду на те, що посадові особи ТОВ «Комунтрест» надали завідомо неправдиві відомості про наявність робітників відповідних кваліфікацій, які мають необхідні знання та досвіт для виконання будівельно-монтажних робіт, з метою не застосування ст. 29 Закону України «Про здійснення державних закупівель» від 01.06.2010 №2289-У1 із змінами та доповненнями п.1п.п. 1) замовник відхиляє пропозицію конкурсних торгів, якщо: учасник не відповідає кваліфікаційним критеріям, встановлених ст.16 справжнього Закону; , отже пропозиція конкурсних торгів ТОВ «Комунтрест» повинно було бути відхилена замовником департаментом житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської області державної адміністрації. З моменту укладення договору по теперішній час на поточні рахунки ТОВ «Комунтрест» від замовника департаменту ЖКХ РІ ХОДА незаконно надійшли грошові кошти в сумі 1618590,00 гривень. Отже, діями посадових осіб ТОВ «Комунтрест» заподіяно майнову шкоду державі в сумі 1618590,00 гривень, що призвело до порушення фінансово-економічних інтересів держави, її бюджетної системи, тобто об`єктивно приводить до порушення інтересів держави і суспільства в цілому.

Згідно до ст.8 Законом від 16.07.99 №996-Х1V «відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій в первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів та звітності протягом встановленого строку, но не менш три роки, несе володілець або уповноважений орган (посадова особа), яка здійснює керівництво установи згідно з законодавством та установчими документами».

-статутом товариства з обмеженою відповідальністю «Комунтрест», який затверджений рішенням загальних зборів учасників товариства згідно протоколу №1 від 21 березня 2011;

-випискою руху грошових коштів по банківському рахунку ТОВ «Комунтрест»;

-договором №3 на коригування проектно-кошторисної документації від 07 червня 2013 року, укладеним між департаментом ЖКХ РІ ХОДА в особі директора ОСОБА_8 (далі замовник) з однієї сторони та ТОВ «Комунтрест» в особі директора ОСОБА_7 (далі виконавець) з іншої сторони, відповідно до умов якого: замовник доручає, а виконавець зобов`язується у 2013 році виконати роботу з коригування проектно-кошторисної документації на будівництво свердловини на підземному водозаборі в АДРЕСА_2 , а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконавцю за виконану роботу. Ціна договору складає 80051,00 гривень. Джерело фінансування: обласний бюджет. Розрахунки проводяться шляхом оплати замовником за виконанні роботи після передачі виконавцем відповідного акту приймання-передачі виконаних робіт з урахуванням надходженням коштів на рахунок замовника. Договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 31 грудня 2013 року, а в частині розрахунків до повного їх проведення за фактично виконану роботу, прийняті замовником за актами приймання-передачі виконаної роботи;

-актом №1 здачі-приймання до договору №3 від 07.06.2013 року, згідно якого виконавець ТОВ «Комунтрест» в особі директора та представника замовника директора департаменту ЖКХ та РІ ХОДА ОСОБА_8 , що результати виконаних робіт задовольняють умовам договору і в належному порядку оформлені та прийняті. Загальна ціна по договору складає 80051,00 гривень. Виконано за звітний місяць 80051,00 гривень, та належить до оплати 80051,00 гривень. Цей акт скріплений підписами сторін;

-платіжними дорученнями за №№168 від 09.07.2013 та 170 від 01.08.2013 року підтверджена сплата вказаної суми виконавцю робіт ТОВ «Комунтрест»;

-договором №27 від 14 серпня 2013 року між замовником департаментом житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської обласної державної адміністрації в особі директора департаменту ОСОБА_8 та підрядник товариство з обмеженою відповідальністю «Комунтрест» в особі директора ОСОБА_7 , уклали цей договір про нижченаведене: підрядник зобов`язується своїми силами і засобами на свій ризик за технічним завданням, що є невід`ємним додатком №1 до цього договору, виконати роботи з реконструкції споруд біологічної очистки стічних вод в м. Барвінкове Харківської області. 11 черга напірного каналізаційного колектору та реконструкція КНС №1 111 пусковий комплекс у встановлений цим договором строк відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується передати підряднику дозвільну документацію, проектно-кошторисну документацію, надати йому будівельний майданчик, прийняти та оплатити виконані роботи. Основні параметри, склад та обсяг робіт, що доручається до виконання підряднику, визначені проектно-кошторисною документацією. Договірна ціна визначена на основі твердої договірної ціни, погоджується сторонами шляхом підписання протоколу договірної ціни, що є невід`ємною частиною договору і становить 2909800 грв.. Датою здійснення оплати вважається дата зарахування коштів на поточний рахунок підрядника. Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2013, а частині розрахунків до повного їх проведення за фактично виконану роботу, прийняту замовником за актами приймання-передачі. Договір скріплений підписами сторін та печатками установ;

-звітом про результати проведення процедури відкритих торгів №2 від 30.08.2013;

- зведеним кошторисним розрахунком вартості будівництва від 24.10.2012 по реконструкції споруд біологічної очистки стічних вод в м. Барвінкове Харківської області 11 черги напірного колектору та реконструкції КНС №1-111 пускового етапу;

- договірною ціною по реконструкції споруд біологічної очистки стічних вод в м. Барвінкове Харківської області 11 черга напірного колектору та реконструкція КНС №1-111 пусковий етап, що здійснюється у 2013 році на загальну суму гривень;

-розрахунком №1-1 прямих витрат і загальновиробничих витрат до договірної ціни;

-розрахунком №1-2 загальновиробничих витрат до договірної ціни;

-відомістю ресурсів по реконструкції споруд біологічної очистки стічних вод в м. Барвінкове Харківської області. 11 черга напірного колектору та реконструкція КНС №1-111 пусковий етап;

-розрахунками №5 та №6 кошторисного прибутку та коштів на покриття адміністративних витрат будівельно-монтажних організацій, та пояснювальна записка;

-довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат до договору №27 від 14.08.2013 року по реконструкції споруд біологічної очистки стічних вод в м. Барвінкове Харківської області 11 черга напірного колектору та реконструкція КНС 31-111 пусковий етап;

- актом №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2013 року по реконструкції споруд біологічної очистки стічних вод в м. Барвінкове Харківської області. 11 черга напірного колектору та реконструкція КНС №1-111 пусковий етап;

- відомістю ресурсів до акту прийняття №1 за вересень 2013 року;

- розрахунком №1-1 загальновиробничих витрат до акту №1 за вересень 2013 року;

- розрахунком №5 кошторисного прибутку нормативно розрахункова кошторисна трудомісткість в прямих витратах та загальновиробничих витратах по реконструкції споруд біологічної очистки стічних вод в м. Барвінкове Харківської області. 11 черга напірного колектору та реконструкція КНС №1-111 пусковий етап;

-розрахунком №6 коштів на покриття адміністративних витрат будівельно-монтажних установ по реконструкції споруд біологічної очистки стічних вод в м. Барвінкове Харківської області. 11 черга напірного колектору та реконструкція КНС №1-111 пусковий етап;

- довідкою про вартість виконаних робіт за листопад 2013 року;

- актом №2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2013 та відомість ресурсів до нього;

- розрахунком №1-2 загальновиробничих витрат до акту №2 за листопад 2013;

- розрахунком №5 кошторисного прибутку до договору №27 від 14.08.2013;

- платіжним дорученням №172 від 10 вересня 2013 року, згідно якого департамент ЖКГ та РІ ХОДА сплатив ТОВ «Комунтрест» 852863,00 гривень;

- договором №30 від 20 серпня 2013 року підряду в капітальному будівництві від 20 серпня 2013 року між замовником департамент ЖКГ РІ ХОДА в особі директора ОСОБА_8 та підрядником ТОВ «Комунтрест» в особі директора ОСОБА_26 про те, що замовник зобов`язується своїми силами і засобами на свій ризик за технічним завданням, що є невід`ємним додатком №1 до цього договору, виконати роботи з будівництва свердловини на підземному водозаборі в АДРЕСА_2 відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується передати підряднику дозвільну документацію, проектно-кошторисну документацію, надати йому будівельний майданчик, прийняти закінчений будівництвом об`єкт та оплатити його. Договірна ціна визначена на основі твердої договірної ціни, погоджується сторонами шляхом від писання протоколу договірної ціни і становить 1393755 грв. та додатками до нього;

- актом №1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2013 року до договору №30 від 20.08.2013 року з відомостями та розрахунками;

- платіжним дорученням №191 від 07.10.2013 року про сплату департаментом ЖКГ РІ ХОДА ТОВ «Комунтрест» 200000 грн;

- договором №26 від 13.08.2013 року між замовником департамент ЖКГ РІ ХОДА в особі директора ОСОБА_8 та підрядником ТОВ «Комунтрест» в особі директора ОСОБА_7 про те, що замовник зобов`язується своїми силами і засобами на свій ризик за технічним завданням, що є невід`ємним додатком №1 до цього договору, виконати роботи з капітального ремонту ділянки теплотраси від Т17.1 до Т17.2 в м. Балаклея відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується передати підряднику дозвільну документацію, проектно-кошторисну документацію, надати йому будівельний майданчик, прийняти закінчений будівництвом об`єкт та оплатити його. Договірна ціна визначена на основі твердої договірної ціни, погоджується сторонами шляхом від писання протоколу договірної ціни і становить 485676 грв. та додатками до нього, кошторисами, розрахунками;

- актом №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2013 року до договору №26 від 13.08.2013 року з додатками, розрахунками, довідками;

- платіжні доручення №№189 від 23.09.2013 та 191 від 23.10.2013 року, згідно яких департамент ЖКГ РІ ХОДА сплатив ТОВ «Комунтрест» 135676 грв. та 350000 грв. за виконання робіт з капітального ремонту ділянки теплотраси від Т17.1 до Т17.2 в м. Балаклія;

- договором №1-13/С/тн-р про здійснення технічного нагляду по об`єкту «реконструкція споруд біологічної очистки стічних вод в м. Барвінкове Харківської області 11 черги напірного колектору та реконструкція КНС №1-111 пусковий етап» від 14 серпня 2013 року між департаментом житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури харківської облдержадміністрації в особі директора департаменту ОСОБА_8 , далі замовник та фізична особа підприємець ОСОБА_27 як виконавець уклали цей договір про наступне. Замовник доручає, а виконавець приймає на себе здійснення технічного нагляду по об`єкту «реконструкція споруд біологічної очистки стічних вод в м. Барвінкове Харківської області. 11 черга напірного колектору та реконструкція КНС №1-111 пусковий етап». Замовник сплачує виконавцю вартість робіт згідно нормативів затверджених Держбудом України за здійснення технічного нагляду в розмірі 2,5% від вартості будівельно-монтажних робіт. Вартість робіт складає 58375 грв. та акти виконаних робіт за жовтень 2013 року та листопад 2013 року;

- договором №17-13/ти на здійснення технічного нагляду по об`єкту «капітальний ремонт ділянки теплотраси від Т17.1 до Т17.2 в м. Балаклія» від 15 серпня 2013 року між департаментом ЖКГ РІ ХОДА в особі ОСОБА_8 як замовника та КП «Обласний інформаційно-технічний центр» в особі директора ОСОБА_29 про те, що замовник доручає, а виконавець приймає на себе здійснення технічного нагляду по об`єкту капітальний ремонт ділянки теплотраси від Т17.1 до Т17.2 в м. Балаклея. Замовник сплачує виконавцю вартість робіт, яка складає 18793,20 грв. та акт виконаних робіт до нього за вересень 2013 року з платіжним дорученням від 23 жовтня 2013 року;

- договором №18-13/тн на здійснення технічного нагляду по об`єкту «будівництво свердловини на підземному водозаборі в АДРЕСА_2 » від 23 вересня 2013 року між департаментом ЖКГ РІ ХОДА в особі ОСОБА_8 як замовника та КП «Обласний інформаційно-технічний центр» в особі директора ОСОБА_29 про те, що замовник доручає, а виконавець приймає на себе здійснення технічного нагляду по об`єкту будівництво свердловини на підземному водозаборі в АДРЕСА_2 . Відповідно до умов Договору, замовник сплачує виконавцю вартість робіт, яка складає 40642,80 грв. та акт виконаних робіт до нього за жовтень 2013 року з платіжним дорученням від 9 грудня 2013 року;

- оголошенням про проведення відкритих торгів, де замовником є департамент житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури харківської обласної державної адміністрації по капітальному ремонту ділянки теплотраси від Т17.1 до Т17.2 у м. Балаклія;

- протокол розкриття та оцінки пропозицій;

- оголошення про результати та проведення відкритих торгів;

- положенням про департамент житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської обласної державної адміністрації;

- розпорядженням №873-к від 23 грудня 2010 року голови обласної державної адміністрації ОСОБА_30 призначений ОСОБА_8 на посаду начальника головного управління житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської обласної державної адміністрації із посадовим окладом згідно зі штатним розписом, із присвоєнням 9 рангу державного службовця, як такого, що перебував в кадровому резерві та успішно пройшов стажування на цій посаді;

- висновком судової будівельно-технічної експертизи №3894 від 24.07.2014 підтверджено проведення співставлення обсягів та перелік робіт, зазначених в актах приймання виконаних будівельних робіт (Кб-2в) №1 за вересень 2013 року №2 за листопад 2013 року згідно договору №27 від 14.08.2013 року між департаментом житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської обласної державної адміністрації та ТОВ «Комунтрест» на проведення реконструкції споруд біологічної очистки стічних вод в м. Барвінкове Харківської області. 11 черга напірного каналізаційного колектору та реконструкція КНС №1-111 пусковий комплекс з фактично виконаними роботами, визначити вартість проведених робіт не надається можливим з причин, вказаних в дослідницькій частині, а саме акти на приховані роботи, журнал ведення робіт на дослідження надані не були. На момент обстеження частина траншеї засипана, в іншій частині знаходиться вода, тому визначити обсяги робіт по розробленню ґрунту, влаштування піщаної основи, засипки траншеї не надається можливим. Встановити на основі візуального огляду наявність ПЕ труби в частині траншеї, що на момент обстеження була засипана не надається можливим, отже визначити вартість проведених робіт не надається можливим. Проведення співставлення обсягів та переліку робіт, зазначених в акті приймання виконаних будівельних робіт (Кб-2в) №1 за жовтень 2013 року згідно договору № 30 від 20.08.2013 року між департаментом житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської обласної державної адміністрації та ТОВ «Комунтрест» на проведення робіт з будівництва свердловини на підземному водозаборі в АДРЕСА_2 з фактично виконаними роботами, вартість виконаних робіт визначити неможливо, оскільки на момент обстеження встановлено, що під землею та виходять на поверхню встановлені металеві труби діаметром 530мм, 420мм та 320мм одна в одній, на трубі діаметром 320мм встановлена металева накладка, простір між трубою діаметром 530мм та 420 мм заповнений водою, поблизу з землі виходить не труба, територія поблизу свердловини поросла травою, рельєф з ямами та нерівностями, між свердловиною та дорогою щебінь порослий травою. Акти на приховані роботи, журнали ведення робіт на дослідження не надані. Будівельні роботи, зазначені в акті приймання виконаних робіт є прихованими, визначити обсяги та перелік робіт, що були проведені при будівництві свердловини АДРЕСА_2 не надається можливим. Отже і вартість виконаних робіт визначити неможливо. Проведено співставлення обсягів та переліку робіт, зазначених в акті приймання виконаних будівельних робіт (Кб-2в) №1 за вересень 2013 року, згідно договору №26 від 13.08.2013 між департаментом житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської обласної державної адміністрації та ТОВ «Комунтрест» на проведення робіт з капітального ремонту ділянки теплотраси від Т17.1 до Т17.2 в м. Балаклія визначити вартість проведених робіт не надається можливим, з причин вказаних в дослідницькій частині, де вказано, що на момент обстеження ділянка теплотраси трубопроводу, яка пред`явлена на обстеження, від теплової камери по вул. Леніна до врізки в трубопровід, що заводиться в підземну частину. На протязі усієї ділянки теплотраси мається ізоляція трубопроводів з пінопласту та вкрита пароізоляційною плівкою. Протягом усієї траси пароізоляційний шар має ушкодження: розриви, потертості, відсутність кусків плівки та пінопласту. Маються сліди ремонту у вигляді скріплення металевою проволокою, латками з руберойду та скловати. Теплова камера влаштована та є діючою, маються плити перекриття в кількості 2 штуки та 2 люки. Визначити обсяги робіт по влаштуванню та заміни ізоляції з пінопласту та пароізоляції не надається можливим у зв`язку з тим, що ділянка теплотраси має пошкодження шару ізоляції та пароізоляції та латки шару пінопласту та плівки. Визначення обсягів робіт по розробці та засипці ґрунту не надається можливим, у зв`язку з тим, що дані роботи є прихованими, а акти на приховані роботи та журнал ведення робіт на дослідження не надані. В зв`язку з неможливістю визначити обсяги робіт в повному обсязі визначити вартість виконаних робіт не надається можливим. Роботи з реконструкції споруд біологічної очистки стічних вод в м. Барвінкове Харківської області. 11 черга напірного каналізаційного колектору та реконструкція КНС №1-111 пусковий комплекс на основі документальних даних були проведені у 2013 році. Час проведення будівельних робіт з будівництва свердловини на підземному водозаборі в АДРЕСА_2 та з капітального ремонту ділянки теплотраси від Т17.1 до Т17.2 в м. Балаклея 2013 рік або раніше, згідно актів виконаних робіт, що підлягали дослідженню, визначити не надається можливим з причини ненадання в повному обсязі виконавчої технічної документації, а тому визначити вартість будівельних робіт, які не виконувались у 2013 році, а також визначити суму збитків завданих замовнику безпідставним включенням до актів виконаних будівельних робіт, що підлягали дослідженню, не надається можливим;

- висновком будівельно-технічної експертизи за матеріалами досудового розслідування від 03.10.2014 підтверджено, що роботи (за виключенням прихованих робіт) виконувалися згідно договорів між департаментом житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської обласної державної адміністрації та ТОВ «Комунтрест» виконані не в повному обсязі. Вартість фактично виконаних робіт завищена. В акті №1 за вересень 2013 року згідно договору №26 від 13.08.2013 на 427782 грв.; в актах №1 за вересень 2013 року та №2 за листопад 2013 року згідно договору №27 від 14.08.2013 на 1100177 грв.; в акті №1 за жовтень 2013 року згідно договору №30 від 20.08.2013 на 40701,00 гривень. Роботи, виконувалися згідно договорів між департаментом житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської обласної державної адміністрації та ТОВ «Комунтрест» відмічені в актах форми КБ-2в, вироблялися: в акті №1 за вересень 2013 року згідно договору №26 від 13.08.2013 раніше 2013 року; в актах №1 за вересень 2013 року, №2 за листопад 2013 року згідно договору №27 від 14.08.2013 рок раніше 2013 року (крім уривок траншеї протяжністю 165м); в акті №1 за жовтень 2013 року згідно договору №30 від 20.08.2013 року раніше 2013 року. В результаті безпідставного включення до актів форми КБ-2 до робіт, що вироблялися згідно договорів між департаментом житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської обласної державної адміністрації та ТОВ «Комунтрест», замовнику нанесений збиток: згідно акту №1 за вересень 2013 року відповідно з договором №26 від 13.08.2013 року на суму 427782 грв.; в актах №1 за вересень 2013 року, №2 за листопад 2013 року, згідно договору №27 від 14.08.2013 на суму 1100177 грв.; в акті №1 за жовтень 2013 року, згідно договору №30 від 20.08.2013 на суму 40701 грв.. Загальна сума нанесеного збитку замовнику склала 1568660 грн.;

-висновком експерта №17 від 12.02.2015 за результатами економічної експертизи, згідно якої, виходячи з наданих на дослідження документів ТОВ «Комунтрест» у 2013 році складені акти про виконання будівельних робіт з департаментом житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської обласної державної адміністрації за договорами №27 від 14.08.2013 року на проведення реконструкції споруд біологічної очистки стічних вод м. Барвінкове Харківської області. 11 черга напірного каналізаційного колектору та реконструкція КНС №1-111 пусковий комплекс, №30 від 20.08.203 року на проведення робіт з будівництва свердловини на підземному водозаборі в АДРЕСА_3 від 13.08.2013 на проведення робіт з капітального ремонту ділянки теплотраси від Т17.1 до Т17.2 в м. Балаклея на загальну суму 2657437,00 гривень. Виходячи з наданих на дослідження документів ТОВ «Комунтрест» було отримано кошти від департаменту житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської обласної державної адміністрації за договорами №27 від 14.08.2013 на проведення реконструкції споруд біологічної очистки стічних вод м. Барвінкове Харківської області. 11 черга напірного каналізаційного колектору та реконструкція КНС №1-111 пусковий комплекс №30 від 20.08.2013 на проведення робіт з будівництва свердловини на підземному водозаборі в АДРЕСА_2 ; №26 від 13.08.2013 року на проведення робіт з капітального ремонту ділянки теплотраси від Т17.1 до Т17.2 в м. Балаклея за період 2013 року на загальну суму 1538539,00 грівень. Виходячи з наданих для дослідження документів у департаменту житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської обласної державної адміністрації перед ТОВ «Комунтрест» у зв`язку з підписанням актів за 2013 рік про виконання будівельних робіт з департаментом житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської обласної державної адміністрації за договорами №27 від 14.08.2013 на проведення реконструкції споруд біологічної очистки стічних вод м. Барвінкове Харківської області. 11 черга напірного каналізаційного колектору та реконструкція КНС №1-111 пусковий комплекс, №30 від 20.08.2013 року на проведення робіт з будівництва свердловини на підземному водозаборі в АДРЕСА_3 від 13.08.2013 на проведення робіт з капітального ремонту ділянки теплотраси від Т17.1 до Т17.2 в м. Балаклея та після перерахування бюджетних коштів у 2013 році виникла кредиторська заборгованість в сумі 1118898,00 гривень. Перерахування грошових коштів на рахунок ТОВ «Комунтрест» за роботи за договором №27 від 14.08.2013 року на проведення реконструкції споруд біологічної очистки стічних вод м. Барвінкове Харківської області. 11 черга напірного каналізаційного колектору та реконструкція КНС №1-111 пусковий комплекс; №30 від 20.08.2013 на проведення робіт з будівництва свердловини на підземному водозаборі в АДРЕСА_2 ; №26 від 13.08.2013 на проведення робіт з капітального ремонту ділянки теплотраси від Т.17.1 до Т17.2 в м. Балаклея, які як встановлено слідством фактично товариством у 2013 році не виконувались, за своєю економічною суттю є збитком, який виник у департаменту житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської обласної державної адміністрації на загальну суму 1538539,00 гривень.

Показами допитаного в судовому засіданні експерта ОСОБА_31 , яка підтвердила висновок проведеної нею експертизи.

А також, показами допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_27 , який пояснив, що здійснював технічний нагляд по об`єкту «реконструкція споруд біологічної очистки стічних вод в м. Барвінкове Харківської області. 11 черга напірного колектору та реконструкція КНС №1-111 пусковий етап», який пояснив що під час візиту на вищевказаний об`єкт, який здався йому дивним через наявність поряд річки. Підрядником на вказаному об`єкті був ОСОБА_7 , що особисто був присутнім на об`єкті. А також, ОСОБА_27 пояснив, що він спочатку підписав акт, але пізніше відізвав його, через невірно вказану кількість матеріалів.

Допитана свідок ОСОБА_32 повідомила, що в 2013 році вона працювала в ХОВА. Хто виграв торги по даним об`єктам не пам`ятає. Зазначила, що документи на правильність процедури торгів обов`язково перевірялися. Тому якщо б були порушення процедури торгів, пропозиція була б відхилена.

Допитаний свідок ОСОБА_33 повідомив, що у 2013 році він працював на посаді першого заступника департамента ЖКГ ХОДА. Також був головою тендерного комітету. Конкретно не пам`ятає по даним обєктам процедуру. Він документів не підписував та не перевіряв.

Допитаний свідок ОСОБА_24 повідомив, що він здійснював технічний нагляд за роботами за вказаними об`єктами. Він підписував акти проміжні, проте у подальшому було відкликано один акт. Зауваження були по об`єкту у ОСОБА_34 . Там були виконані основні роботи, а інші роботи не виконані. Зазначив, що експертиза ним не погоджувалась, акти- це гарантів, яка підтверджується підписом і печтанкою. У ОСОБА_34 були відкриті труби, які стричали з землі, і не було зроблено благоустрій навколо об`єктів.

В судовому засіданні сторона захисту, відповідно до ст.22, 349 КПК України доказів для спростування обвинувачення чи для доведення невинуватості не подала.

Адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про визнання доказу недопустимим, просив висновок будівельно-технічної експертизи складений 03.10.2014 визнати недопустимим доказом.

Колегія суддів зазначає, що стороною захисту не надано доводів щодо визнання вказаного доказу недопустимим.

Згідно вимог ч. 1 ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожен доказ з точки зору його належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність, чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Згідно з приписами ч. 1 ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку встановленому цим Кодексом.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази на предмет їх допустимості, та аналізуючи їх зміст у співставленні з доводами сторін кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно ч. 1 ст. 86 КПК України недопустимим доказом визнається доказ, який отриманий в порядку, не передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 КПК України - недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 87 КПК України суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, такі діяння: здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов.

Таким чином, надані стороною обвинувачення та досліджені в судовому засіданні письмові докази суд вважає належними і допустимими й такими, що з огляду на розкриття їх змісту підтверджують обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_6 у виступі в дебатах зазначив, що стороною обвинувачення не доведено, що саме ОСОБА_7 причетний до кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються, а тому просив виправдати останнього по даній справі.

Колегія суддів, на підставі об`єктивно проведеного аналізу поданих доказів встановив, що покази свідків, наданих в судовому засіданні є логічними, послідовними та об`єктивно підтверджуються іншими доказами по справі, в тому числі висновками експертиз, що доводять вину ОСОБА_7 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях.

Доводи захисника не доводять та не спростовують участі ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, оскільки суперечать наданим доказам.

Проаналізувавши приведені докази в їх сукупності, колегія суддів кваліфікує дії ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених:

ч.5 ст. 191 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб в особливо великому розмірі;

за ч.4 ст. 191 КК України, тобто в заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб у великому розмірі;

за ч.2 ст.15 ч.5 ст. 191 КК України у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб в особливо великому розмірі, який не було закінчено з причин, які не залежали від його волі;

за ч.2 ст.15 ч.5 ст.191 КК України, тобто в закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб в особливо великому розмірі, який не було закінчено з причин, які не залежали від його волі;

за ч.2 ст.28 ч.2 ст.366 КК України внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Колегія суддів дослідила дані про особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання колегією суддів не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Колегія суддів також враховує, що розгляд даного кримінального провадження за відсутності обвинуваченого відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання в приватне життя.

При призначенні покарання ОСОБА_7 , колегія суддів враховує вимоги ч.2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових злочинів як засудженого, так і іншими особами.

Таким чином, враховуючи приписи ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, приймаючи до уваги дані, які характеризують особу ОСОБА_7 , обставин вчинення кримінальних правопорушень, судова колегія вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_7 можливо лише в умовах ізоляції його від суспільства, з призначенням йому міри покарання, у межах санкцій інкримінованих йому статей.

Призначаючи покарання ОСОБА_7 , суд відповідно до ст.ст. 65, 68 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є особливо тяжкими,тяжкими, та кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого, що вказані вище, відсутність обтяжуючої та пом`якшуючих обставин, вважає, що для виправлення та перевиховання йому слід призначити покарання в межах санкцій інкримінованих статей з урахуванням вимог ч.1 ст. 70 КК України.

Згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», рішення суду про визнання тих чи інших обставин такими, що пом`якшують або обтяжують покарання, «має бути повністю самостійним і не ставитись у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання. Суди, зокрема, можуть не визнати окремі з них такими, що пом`якшують чи обтяжують покарання, а також визнати такими обставинами ті, які не зазначено в обвинувальному висновку».

Таким чином, підвищена ступінь індивідуальної тяжкості з урахуванням вчинення умисного кримінального правопорушення проти власності, який характеризується умисною формою вини та корисливою мотивацією, зухвалим характером, а також небажання обвинуваченого ставати на шлях виправлення та законослухняної поведінки, дає підстави суду призначити йому покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна на праві власності, яке ОСОБА_7 має відбувати реально.

Обране судом покарання, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_7 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а відтак забезпечать дотримання засад призначення покарання, в тому числі його індивідуалізації, є справедливими, адекватними і співмірними.

Доля речових доказів вирішується судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Суд у відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення експертиз стягує з ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 297-1, 323, 368, 370, 271, 374 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191 КК України; ч.4 ст. 191 КК України; ч.2 ст.15 ч.5 ст. 191 КК України; ч.2 ст.28 ч.2 ст.366 КК України; ч.1 ст. 366 КК України та призначити покарання за:

ч.5 ст. 191 КК України - у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій строком на 3 роки та з конфіскацією майна;

ч.4 ст. 191 КК України - у виді 6 (шести) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій строком на 3 роки та з конфіскацією майна.

ч.2 ст.15 ч.5 ст.191 КК України у виді 7(семи) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій строком на 3 роки та з конфіскацією майна;

ч.2 ст.28 ч.2 ст.366 КК України у виді 3(трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій строком на 3 роки зі штрафом в сумі 12750,00 гривень.

ч. 1 ст. 366 КК України у виді штрафу в розмірі 34000,00 гривень з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій строком на 3 роки.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів в вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій строком на 3(три) роки зі штрафом 34000,00 грн. та з конфіскацією майна.

Початком строку відбування покарання вважати перший день затримання ОСОБА_7 на виконання цього вироку, після набрання ним законної сили.

Речові докази - копії документів, в тому числі фінансових - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати за проведення судово-економічної експертизи в розмірі 1965 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят п`ять) грн.00 коп. та будівельно-технічної експертизи в розмірі 5920 (п`ять тисяч дев`ятсот двадцять) грн. 00 коп. стягнути з ОСОБА_7 .

Цивільний позов, заявлений прокурором в інтересах держави в особі Харківської обласної ради до ОСОБА_7 про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_7 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди на користь держави в особі Харківської обласної ради 1 285 793 (один мільйон двісті вісімдесят п`ять тисяч сімсот дев`яносто три) гривень 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення та набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після прийняття рішення апеляційним судом.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право, звернувшись до суду, отримати копію вироку, яку негайно після проголошення вироку вручити прокурору.

Копію вироку, яка підлягає врученню обвинуваченому, видати захиснику, а інформацію про вирок опублікувати у газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті суду, згідно ст. 323 КПК України.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

ОСОБА_35 ШТИХ.

Судді: ОСОБА_36 ОСОБА_37 .

ОСОБА_38 .