Справа № 462/1949/23
провадження 1-кс/462/840/24
У Х В А Л А

26 квітня 2024 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні№0000252 від 17 березня 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.307 КК України про продовження строку дії обов`язків

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Шіофок, Угорщина, українця, громадянина України,

який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 ,

проживає: АДРЕСА_2

встановив:

Прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000252 від 17 березня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, про продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із внесенням ним застави. Подане клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні ВП №1 ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Франківської окружної прокуратури м. Львова знаходяться матеріали кримінального провадження №0000252 від 17 березня 2023 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи всупереч положень Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення правил обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне збагачення, за рахунок продажу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, тобто діючи з прямим умислом, вирішив вчинити кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, у невстановлений органом досудового розслідування час та спосіб, але не пізніше 17 березня 2023 року, отримав (придбав), зберігав та перевозив з метою подальшого збуту у автомобілі марки «MERCEDES-BENZ», модель «E220D», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на вул. Дальній у м. Львові 70 зіп пакетів із подрібненою речовиною рослинного походження, в яких міститься особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого обмежено - Канабіс масою - 119,29 грам, що згідно таблиці №1 наказу Міністерства охорони здоров?я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» становить особливо великий розмір, 170 зіп пакетів із кристалічною речовиною коричневого кольору в яких містяться особливо небезпечні психотропні речовини PVP масою, - 128,0687 грам, що згідно таблиці №2 наказу Міністерства охорони здоров?я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» становить особливо великий розмір, 10 зіп пакетів із речовиною коричневого кольору в яких містяться психотропні речовини обіг яких обмежено амфетамін масою, - 5,6726 грам, що згідно таблиці №2 наказу Міністерства охорони здоров?я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» становить великий розмір, 1 зіп пакет із речовиною коричневого кольору в якому міститься особливо небезпечні психотропні речовини PVP масою, - 148,8167 грам, що згідно таблиці №2 наказу Міністерства охорони здоров?я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» становить особливо великий розмір, 3 згортки 6 зіп пакетів та пакет «майка» із подрібненою речовиною рослинного походження, в яких міститься особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого обмежено - Канабіс масою- 287,43 грам, що згідно таблиці №1 наказу Міністерства охорони здоров?я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» становить особливо великий розмір.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 17 березня 2023 року, та у кримінальному провадженні визначено попередню правову кваліфікацію за ч. 3 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування 27.02.2024 ОСОБА_4 відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом працівників УПП у Львівській області ДПП, протоколами огляду місця події від 17.03.2023, постановами про визнання речовими доказами, допитом свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту ОСОБА_8 , постановою та протоколом про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, висновком молекулярно генетичної експертизи від 28.06.2023 № КСЕ-19/114-23/5686-БД, висновками експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, протоколом обшуку від 22.05.2023, постановами про визнання речовими доками, висновком молекулярно-генетичної експертизи від 07.02.2024 СЕ-19/114-24/2694-БД.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

11.03.2024 до підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Залізничного РС м. Львова застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб без можливості внесення застави.

21.03.2024 колегією суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду розглянуто скаргу адвоката в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про визначення розміру застави та винесено ухвалу про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 09.05.2024 із визначенням застави в розмірі 165 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 499620 гривень. В разі внесення розміру застави на підозрюваного ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою, не відлучатись за межі Рівненської та Львівської областей без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утримуватись від спілкування зі свідками в цьому кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

25.03.2024 ОСОБА_4 було звільнено з ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» у зв`язку із внесенням застави.

Прокурор зазначає, що встановлена наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або судутак як підозрюваний вчинив особливо тяжкий злочин за який передбачено покарання лише у вигляді позбавлення волі від дев`яти до дванадцяти років; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, так як на даний час не встановлено походження наркотичних речовин, у незаконному збуті яких підозрюється ОСОБА_4 , а відтак останній матиме можливість завчасно попередити осіб, які поставляли йому наркотичні засоби про слідчі дії, які будуть спрямовані на їх встановлення; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 , офіційно не працевлаштований, тобто не має офіційного джерела доходу, що може спонукати до вчинення правопорушення з метою власного матеріального збагачення, а також обстановка, час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення в громадському місці, у денну пору доби, під час воєнного стану - свідчить що підозрюваний є особою, яка не має жодних морально етичних цінностей та схильний на досягнення своїх злочинних цілей вчиняти кримінальні правопорушення.

Оскільки наведені ризики продовжують в тому числі ризик ухилення підозрюваного від органу досудового розслідування чи суду з метою уникнення відповідальності, прокурор просить клопоатння задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі, покликаючись на мотиви такого, та просив задоволити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти заявленого прокурором клопотання про продовження строку дії обов`язків заперечили у повному обсязі, покликаючись на те, що твердження прокурора про існування ризиків у відповідності до ст. 177 КПК України не відповідає дійсності, оскільки перелічені ризики абсолютно не обгрунтовані. Звертає увагу на те, що підозрюваний протягом тривалого часу перебуває на свободі і за цей час не допускав жодних порушень та не уникав і не ухилявся від явки на виклики органу досудового розслідування.

Заслухавши доводи сторін кримінальногопровадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 11.03.2024 на підставі ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід взяття під варту терміном на 60 днів, тобто до 09 травня 2024 року, включно, без визначення розміру застави.

Ухвалою Львівського апеляційного суду 21 березня 2024 року ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 11 березня 2024 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 без визначення розміру застави скасовано.

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено частково.

Обрано підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09 травня 2024 року з визначенням застави в розмірі 165 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 499 620 гривень.

В разі внесення визначеного розміру застави покласти на ОСОБА_4 наступні процесуальні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі Рівненської та Львівської областей без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками в цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Як встановлено із листа начальника Державної установи Львівської установи виконання покарань (№19) від 25.03.2024 № 9/1971, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.03.2024 звільнений з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19) у зв`язку із внесенням застави гр. ОСОБА_6 за ОСОБА_4 , про що 25.03.2024 з Львівського апеляційного суду установою отримано підтвердження.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів, пов`язане з необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, перелік яких є вичерпним.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини та вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів в тому, що особа, можливо, вчинила кримінальні правопорушення, підтверджується долученими до матеріалів клопотання матеріалами, що містяться, у їх сукупності.

При цьому, питання щодо доведеності вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та правильності кваліфікації його дії, слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішуються, оскільки підлягають оцінці при подальшому проведенні досудового розслідування та дослідженню під час розгляду справи по суті.

Матеріалами, що підтверджують обгрунтованість підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушеня є:рапорт працівників УПП у Львівській області ДПП, протоколи огляду місця події від 17.03.2023, постанови про визнання речовими доказами, протокол допиту свідка ОСОБА_7 , протокол допиту ОСОБА_8 , постанова та протокол про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, висновок молекулярно генетичної експертизи від 28.06.2023 № КСЕ-19/114-23/5686-БД, висновки експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, протокол обшуку від 22.05.2023, постанови про визнання речовими доками, висновок молекулярно-генетичної експертизи від 07.02.2024 СЕ-19/114-24/2694-БД.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Вирішуючи клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 194 КПК України, суд приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор, дають достатні підстави для висновку про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, зважаючи на те, що

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання лише у вигляді позбавлення волі від дев`яти до дванадцяти років; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, так як на даний час не встановлено походження наркотичних речовин, у незаконному збуті яких підозрюється ОСОБА_4 , а відтак існує ризик, що за відсутності контролю за дотриманням підозрюваним процесуальної поведінки, останній матиме можливість завчасно попередити осіб, які поставляли йому наркотичні засоби про слідчі дії, які будуть спрямовані органом досудового розслідування на їх встановлення; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги обставини кримінального правопорушення, в якому підозрюється

ОСОБА_4 , тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 та дані про його особу,суд приходить до переконання, що клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на нього відповідно до вимог

ст. 194 КПК України ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 11.03.2024, із врахуванням ухвали Львівського апеляційного суду від 21.03.2024, є підставним та підлягає задоволенню.

Відтак, зважаючи на те, що раніше визначений судом строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 закінчується, в цілях запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились та продовжують існувати, оскільки досудове розслідування в межах вказаного кримінального провадження триває, зокрема постановою керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_9 від 23.04.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000252 від 17 березня 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, до трьох місяців, тобто до 28 травня 2024 року, у зв`язку із чим, існує ризик ухилення підозрюваного від органу доудового розслідування/суду з метою уникнення відповідальності, для забезпечення належної процесуальної поведінки у кримінальному провадженні, суд приходить до переконання, що підозрюваному ОСОБА_4 слід продовжити строк дії, покладених на нього обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді застави у межах строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, тобто до 28.05.2024.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0000252 від 17 березня 2023 року, а саме до 28 травня 2024 року, строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із внесенням ним застави відповідно до ухвали Львівського апеляційного суду від 21.03.2024, якою скасовано ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 11.03.2024, а саме наступних обов`язків:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою,

-не відлучатись за межі Рівненської та Львівської областей без дозволу слідчого, прокурора або суду,

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи,

-утримуватись від спілкування зі свідками в цьому кримінальному провадженні,

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 8, 10 ст. 182 КПК України, у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, застава буде звернена в дохід держави, а слідчим суддею, судом буде вирішено питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному, захиснику, прокурору.

Ухвала оскарженню не підялгає.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/1949/24.

Слідчий суддя: ОСОБА_1