Справа №718/739/24
Провадження №1-кп/718/32/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду кримінальне провадження №0000165 внесене в ЄРДР 24.10.2022 року з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернівці, громадянки України, українки за національністю, із середньою освітою, одруженої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимої,

у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

29.02.2024 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло кримінальне провадження №0000165 з обвинувальним актом щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК УК України, та з клопотанням прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додані письмова заява підозрюваної ОСОБА_3 , складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні, та письмова заява потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні та матеріали досудового розслідування, в тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваною своєї винуватості.

Так досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2022 близько 22:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні ресторану «Файно», що знаходиться за адресою: вул. Центральна, 26, смт. Лужани, Чернівецького району, Чернівецької області, де на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин із ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи кримінально каране значення своїх дій, нанесла одночасно удар правою рукою та смикнула за волосся ОСОБА_6 , внаслідок чого остання впала на керамічне підлогове покриття на ліве коліно.

У результаті протипрввних дій ОСОБА_3 у ОСОБА_6 наявні тілесні ушкодження у вигляді синця - по зовнішній поверхні лівого стегна в нижній третинні, по передній поверхні лівого колінного суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень; гематом - по передньо-зовнішній поверхні лівого плечового суглобу, по долонній поверхні лівої кисті у основи 1-го пальця, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я.

В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, 23.10.2022 близько 22:06 год., перебуваючи біля магазину «Тано», що розташований за адресою: вул. Центральній, смт. Лужани, Чернівецького району, Чернівецької області, де на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин із ОСОБА_7 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи кримінально каране значення своїх дій, нанесла один удар своєю правою ногою в область черевної порожнини ОСОБА_7 .

У результаті протиправних дій ОСОБА_3 у ОСОБА_7 наявні наступні тілесні ушкодження у вигляді: гематоми в ділянці черева справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, 23.10.2022 близько 22:09 год., перебуваючи біля магазину «Тано», що розташований за адресою: вул. Центральній, смт. Лужани, Чернівецького району, Чернівецької області, де на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин із ОСОБА_8 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи кримінально каране значення своїх дій, нанесла один удар правою ногою в область грудної клітини ОСОБА_8 та один удар правою ногою в область черевної порожнини останньої.

У результаті протиправних дій ОСОБА_3 у ОСОБА_8 наявні тілесні ушкодження у вигляді синця по передній поверхні грудної клітини справа на рівні 3-4-го ребер між білягрудинною і середньоключичною лініями, які відносяться до легких тілесних ушкоджень; гематоми в правому підребір`ї між передньою підпахвовою і середньоключичною лініями, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує як кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я потерпілих і вважає встановленою її винуватість у вчиненні зазначеного кримінального проступку.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин суд не досліджував у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України.

Викладені судом обставини, що встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування підозрювана ОСОБА_3 беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акту за її відсутності.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 згідні із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.

Обвинувачена ОСОБА_3 і потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ознайомлені з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченої, а саме те, що вона раніше, в силу ст.. 89 КК України, не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , що передбачені ст. 66 КК України та встановлені органом досудового розслідування, суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , що передбачені ст. 67 КК України, органом досудового розслідування не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових злочинів буде призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення (ч. 2 ст. 125 КК України) у виді штрафу що, на переконання суду, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, і захистом інтересів потерпілого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжній захід не обирався.

Керуючись статтями 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити їйу покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речовий доказ по справі, а саме магнітний носій, який долучено до матеріалів кримінального провадження, залишити у справі.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення через Кіцманський районний суд Чернівецької області з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Кіцманського районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1