справа № 439/400/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2024 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000118 від 08.12.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди, Золочівського району, Львівської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, військовослужбовця, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд,-

в с т а н о в и в:

08.12.2023 року о 14:36 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні відділення «Нової пошти», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 отримав поштове відправлення у якому містився полімерний пакет зеленого кольору із рукописним надписом № 6 у якому знаходився прозорий безбарвний вакуумний полімерний пакет із рукописним написом № 6 у якому знаходився прозорий безбарвний полімерний пакет із застібкою та смугою фіолетового кольору з рукописним написом №6 у якому містилась кристалічна речовина синього кольору. Розуміючи, що в цьому відправленні міститься особливо небезпечна психотропна речовина, діючи всупереч положень Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними», усвідомлюючи суспільну протиправність своїх дій, ОСОБА_5 незаконно почав зберігати його при собі, з метою подальшого власного самостійного вживання, без мети збуту, заховавши відправлення у ліву кишеню своєї куртки, в яку він був одягнутий. Цього ж дня, близько 15 години 05 хвилин, перенесши вказане відправлення до будинку АДРЕСА_3 , був зупинений працівниками Національної поліції, де в ході спілкування із останніми повідомив, що зберігає при собі вказану вище особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено та в подальшому при огляді місця події в період часу з 15:05 год. по 15:15 год. видав із лівої кишені своєї куртки полімерний пакет зеленого кольору із рукописним надписом № 6 у якому знаходився прозорий безбарвний вакуумний полімерний пакет із рукописним написом № 6 у якому знаходився прозорий безбарвний полімерний пакет із застібкою та смугою фіолетового кольору з рукописним написом №6 у якому містилась кристалічна речовина синього кольору. У виявленій та вилученій у ОСОБА_5 кристалічній речовині синього кольору виявлено PVP, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що затверджений постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Загальна маса PVP, яка вилучена у ОСОБА_5 становить 8,3094. Такі дії ОСОБА_5 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту визнав повністю, щиро розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, яке є не тяжким злочином; особу обвинуваченого, раніше не судимого, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 - відсутні.

Виходячи з вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів достатнім буде призначення покарання, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.

З врахуванням особи обвинуваченого, суд вважає за можливе звільнення обвинуваченого від призначеного покарання з іспитовим строком та з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Судові витрати стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 39100 ( тридцять дев`ять тисяч сто )гривень .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3029,12 грн. витрат на проведення експертизи №СЕ-19/114-23/24700-НЗПРАП від 09.01.2024 року. Розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_1 .

Скасувати арешт накладений ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 12 грудня 2023 року справа № 439/2397/23 на телефон марки «Redmi Note 10 Pro», із серійним номером IMEI 1: НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речові докази:

- телефон марки «Redmi Note 10 Pro», із серійним номером IMEI 1: НОМЕР_2 повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- кристалічну речовину - полімерний пакет з психотропною речовиною PVP масою 8,3094 грам - знищити.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1