Дата документу 28.03.2024Справа № 554/6975/23
Провадження № 1-кс/554/3804/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 05 травня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, відносно :

громадянина України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчук Полтавської області, українця, з середньо- спеціальною освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :

26.03.2024 об 11.45 годин (до обіду) канцелярією суду розподілено клопотання від 26.03.2024 прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. В якому прохав: продовжити в кримінальному провадженні №0000338 від 05.05.2023 підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 03.05.2024 (в межах строку досудового розслідування). Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 виконання таких обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком до 03.05.2024: прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися з місця проживання м. Кременчук Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи чи навчання; утримуватися від спілкування із свідками по кримінальному провадженню; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Прохав продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, а саме до 03.05.2024.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_5 за ордером адвокат ОСОБА_4 відносно клопотання не заперечувала.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку адвоката.

Заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000338 від 05.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 30.03.2023 ОСОБА_6 , визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, і який із 17.08.2020 перебуває в ДУ «Полтавська УВП №23», утримається в камері 96. Під час перебування під вартою в ДУ «Полтавська УВП №23», ОСОБА_6 , маючи широке коло зв`язків серед осіб, які схильні до вчинення кримінальних правопорушень, діючи всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом незаконного придбання, зберігання, перевезення та пересилання до ДУ «Полтавська УВП №23» з метою збуту та незаконного збуту наркотичного засобу метадону, психотропної речовини амфетамін та особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, серед засуджених, вступив у попередню змову з невстановленими досудовим розслідуванням особами, а в подальшому у березні 2023 року з ОСОБА_7 , який також утримується ДУ «Полтавська УВП №23», ОСОБА_5 . В кінці червня 2023 року, більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, за вказівкою ОСОБА_6 , з метою реалізації розробленого ними плану вчинення злочинів, ОСОБА_5 у невстановленому місці та невстановленої особи незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який перевіз до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав з метою подальшого збуту, маючи намір відправити вказаний заборонений засіб в прихованому вигляді в посилці до ДУ «Полтавська УВП №23». 19.07.2023 ОСОБА_6 , перебуваючи в камері попереднього ув`язнення ДУ «Полтавська УВП №23», отримав на свій абонентський номер НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ «Київстар», замовлення на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон від залегендованої особи на ім`я « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка теж утримувалась в установі на суму 1000 гривень. Після чого, під час проведення працівниками поліції оперативної закупки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в той же день 20.07.2023 через термінал перерахував грошові кошти в сумі 1000 грн., з яких 50 гривень склала комісія банку за проведення операції по переводу зазначених грошових коштів, шляхом поповнення коштів на банківську картку НОМЕР_2 імітовану АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_5 , згідно вказівки ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_5 за вказівкою ОСОБА_6 22.07.2023 з відділення №8 служби доставки ТОВ «Нова пошта» відправив вказаний заборонений засіб в посилці в прихованому вигляді до ДУ «Полтавська УВП №23» на ім`я ув`язненого ОСОБА_7 , який перебував з ОСОБА_6 в одній камері зазначеної установи. Отримавши зазначений заборонений засіб 24.07.2023 у посилці ОСОБА_6 та ОСОБА_7 незаконно зберігали його за місцем свого знаходження у камері №96 ДУ «Полтавська УВП №23» з метою подальшого збуту. Після отримання від залегендованої особи указаних грошових коштів, а також надходження вказаного наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону в посилці до установи в прихованому вигляді, ОСОБА_6 дав вказівку невстановленій особі передати залегендованій особі на ім`я « ОСОБА_8 » наркотичний засіб у полімерному пакеті на пазовій застібці, обмотаний у полімерний згорток фрагментом синьої полімерної стрічки. 24.07.2023 ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та невстановленою особою, діючи умисно, незаконно, шляхом продажу за 1000 гривень, з яких 50 гривень склала комісія банку за проведення банківської операції по переводу зазначених грошових коштів, збув залегендованій особі на ім`я « ОСОБА_8 » під час проведення працівниками поліції оперативної закупки, наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. 25.07.2023 ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції полімерний пакет на пазовій застібці обмотаний у полімерний згорток фрагментом синьої полімерної стрічки з білою кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/11581-НЗПРАП від 02.08.2023 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадоном, маса метадону становить 0,304 г, яку ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та невстановленою особою незаконно придбали, перевозили, зберігали та передали у місце попереднього ув`язнення з метою подальшого незаконного збуту та збули. Таким чином, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 підозрюються у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні, пересиланні з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу, передачі його у місця позбавлення волі (пересиланні), вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. На початку вересня 2023 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 з метою забезпечення проведення виплат виграшів ув`язненим від азартних ігор, проведених в ДУ «Полтавська УВП №23», надав вказівку ОСОБА_5 на придбання на волі та доставку в установу наркотичних засобів. ОСОБА_5 з метою реалізації розробленого ОСОБА_6 плану вчинення злочинів, у невстановленому місці та невстановленої особи незаконно придбав наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, який перевіз за місцем свого проживання, де зберігав з метою подальшого збуту, маючи намір відправити вказаний заборонений засіб в прихованому вигляді в посилці. У подальшому, ОСОБА_5 , використовуючи придбані матеріали та слідуючи вказівкам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо прихованого розміщення та способу схову, шляхом поміщення до кондитерських виробів шоколадних цукерок придбаного наркотичного засобу метадону поклав його в одну з цукерок, яку разом з іншими помістив до сформованої посилки на ім`я ув`язненого ОСОБА_7 серед продуктів харчування та засобів гігієни. 03.09.2023 ОСОБА_5 привіз указану посилку до відділення №7, де, надавши дані рідного брата ув`язненого ОСОБА_7 - ОСОБА_10 , зробив відправлення даної посилки відповідно до накладної №6177 на ім`я ув`язненого ОСОБА_11 , який утримується в ДУ «Полтавська УВП №23», разом із ОСОБА_6 05.09.2023 о 12 год. 38 хв. вказана посилка надійшла до ДУ «Полтавська УВП №23». Під час її огляду в кімнаті отримання посилок та передач працівниками установи в ній було виявлено підозрілі предмети. У подальшому працівниками поліції було вилучено полімерний згорток з речовиною білого кольору масою 0,26788г, який згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/13629-НЗПРАП від 11.09.2023 містить метадон. Метадон віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону становить 0,18097 г, який ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 незаконно придбали, перевозили, зберігали та передали його у місце попереднього ув`язнення з метою подальшого незаконного збуту особам, які там перебувають. Таким чином, ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 підозрюються у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні, пересиланні, з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, передачі їх у місця позбавлення волі (пересиланні), вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. В кінці вересня 2023 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 з метою забезпечення проведення виплат виграшів ув`язненим від азартних ігор, проведених в ДУ «Полтавська УВП №23», надав вказівку ОСОБА_5 на придбання на волі та доставку в установу психотропних речовин. ОСОБА_5 з метою реалізації розробленого ОСОБА_6 плану вчинення злочинів, у невстановленому місці та невстановленої особи незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, яку перевіз за місцем свого проживання. У подальшому, ОСОБА_5 , конспіруючи свої протиправні дії за допомогою служби доставки ТОВ «Нова пошта» за вказівкою ОСОБА_6 на вигадані данні отримувача, які органом досудового слідства не встановлені, переслав придбану ним психотропну речовину до м. Полтави, де її отримав мешканець міста Полтави, відомий ОСОБА_6 - ОСОБА_12 , який в свою чергу слідуючи вказівкам останнього перевіз придбану психотропну речовину до свого місця проживання, де зберігав з метою подальшого збуту, маючі намір відправити вказаний заборонений засіб в прихованому вигляді в посилці. 02.10.2023 ОСОБА_12 знаходячись за місцем свого проживання, заздалегідь придбавши побутові запальнички з газом та слідуючи вказівкам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо прихованого розміщення та способу схову, шляхом поміщення двох полімерних пакетів з психотропною речовиною до однієї із вказаних запальничок, поклав їх у одну з них. У вечорі того ж дня ОСОБА_12 приніс вказані запальнички рідній сестрі ОСОБА_6 ОСОБА_13 , яка не здогадувалася про злочинні наміри останніх, пов`язані із незаконним обігом психотропних речовин та помістила їх до сформованої посилки на ім`я ув`язненого ОСОБА_14 , серед продуктів харчування та засобів гігієни. Після чого, 05.10.2023 ОСОБА_13 разом із ОСОБА_15 за вказівкою ОСОБА_16 принесли указану посилку до відділення №4 де, надавши дані, які їм надав ОСОБА_6 ОСОБА_14 , зробили відправлення даної посилки відповідно до накладної №5907 на ім`я ув`язненого ОСОБА_14 , який утримується в ДУ «Полтавська УВП №23» в камері №126, при цьому помилившись із написанням особистих даних ув`язненого на якого сформовано посилку, помилково вказавши замість особистих даних « ОСОБА_14 », дані « ОСОБА_14 ». 06.10.2023 о 15 год. 53 хв. вказана посилка надійшла до ДУ «Полтавська УВП №23». Під час її огляду в кімнаті отримання посилок та передач працівниками установи в ній було виявлено підозрілі предмети. У подальшому працівниками поліції було вилучено два полімерних згортки із порошкоподібними речовинами білого кольору масою 0,039г, 0,053г, які згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/16190-НЗПРАП від 08.11.2023 містять психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну у складі наданих на дослідження речовин становить 0,0175г, 0,0253г, загальною масою 0,0428г, яку ОСОБА_12 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , незаконно придбали, перевозили, зберігали та передали її у місце попереднього ув`язнення з метою подальшого незаконного збуту особам, які там перебувають. Таким чином, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 підозрюються у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні, пересиланні, з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин, передачі їх у місця позбавлення волі (пересиланні), вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. На початку грудня 2023 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 з метою забезпечення проведення виплат виграшів ув`язненим від азартних ігор, проведених в ДУ «Полтавська УВП №23», надав вказівку ОСОБА_17 із яким на той час знаходився в одній камері зазначеної установи, на придбання на волі та доставку в установу особливо небезпечної психотропної речовини PVP, яку останній передав шляхом дзвінка на мобільний номер телефону своїй знайомій ОСОБА_18 . ОСОБА_18 з метою реалізації розробленого ОСОБА_6 плану вчинення злочинів, у невстановленому місці та невстановленої особи незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку перевезла за місцем свого проживання. У подальшому, ОСОБА_18 , використовуючи придбані матеріали та слідуючи вказівкам ОСОБА_6 щодо прихованого розміщення та способу схову, шляхом розведення до рідкого стану незаконно придбаної особливо небезпечної психотропної речовини PVP просочила нею туалетний папір, який помістила до сформованої посилки на ім`я ув`язненого ОСОБА_19 серед продуктів харчування та інших засобів гігієни. 04.12.2023 ОСОБА_18 передала указану посилку ОСОБА_20 з метою подальшої її доставки до пункту прийому передач ДУ «Полтавська УВП №23» та передачі її через останнього на ім`я ув`язненого ОСОБА_19 . У свою чергу, ОСОБА_20 , не будучи обізнаний щодо протиправних дій указаної групи, за проханням ОСОБА_6 написав заяву на ім`я начальника установи ОСОБА_21 та в той же день 04.12.2023 передав надану йому ОСОБА_18 посилку працівникам ДУ «Полтавська УВП №23», які при огляді даної посилки, виявивши в ній підозрілі предмети з різким запахом, викликали працівників поліції. Згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/18895-НЗПРАП від 18.12.2023 на поверхнях туалетного паперу міститься PVP. PVP-особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено. Маса PVP становить 0,009 г, яку ОСОБА_18 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 незаконно придбали, перевозили, зберігали та передали її у місце попереднього ув`язнення з метою подальшого незаконного збуту особам які там перебувають. У подальшому туалетний папір з особливо небезпечною психотропною речовиною вилучено працівниками поліції під час огляду. Таким чином, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підозрюються у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні, пересиланні, з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин, передачі їх у місця позбавлення волі (пересиланні), вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. В кінці грудня 2023 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 з метою забезпечення проведення виплат виграшів ув`язненим від азартних ігор, проведених в ДУ «Полтавська УВП №23», надав вказівку ОСОБА_5 на придбання на волі та доставку в установу наркотичних засобів. ОСОБА_5 з метою реалізації розробленого ОСОБА_6 плану вчинення злочинів, у невстановленому місці та невстановленої особи незаконно придбав наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, який перевіз за місцем свого проживання, де зберігав з метою подальшого збуту маючі намір відправити вказаний заборонений засіб в прихованому вигляді в посилці. У подальшому, ОСОБА_5 , використовуючи придбані матеріали та слідуючи вказівкам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо прихованого розміщення та способу схову, шляхом поміщення до кофейного напою у сухому подрібненому стані придбаного наркотичного засобу метадону подрібнівши його поклав його в пакети з кофейним напоїм у сухому стані, які разом з іншими продуктами помістив до сформованої посилки на ім`я ув`язненого ОСОБА_19 серед продуктів харчування та засобів гігієни. 24.12.2023 ОСОБА_5 привіз указану посилку до відділення №7, де, надавши чужі дані, а саме відомого йому ОСОБА_22 , зробив відправлення даної посилки відповідно до накладної №4442 на ім`я ув`язненого ОСОБА_19 , який утримується в ДУ «Полтавська УВП №23», разом із ОСОБА_6 26.12.2023 о 17 год. 12 хв. вказана посилка надійшла до ДУ «Полтавська УВП №23». Під час її огляду в кімнаті отримання посилок та передач працівниками установи в ній було виявлено підозрілі предмети. У подальшому працівниками поліції було вилучено полімерний пакет з світло-коричневою речовиною масою 279,7г, згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/19820-НЗПРАП від 29.12.2023 речовина світло-коричневого кольору містить метадон та кофеїн. Метадон наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Кофеїн до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Маса метадону становить 0,154г, який ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 незаконно придбали, перевозили, зберігали та передали його у місце попереднього ув`язнення з метою подальшого незаконного збуту особам, які там перебувають. Таким чином, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 підозрюються у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні, пересиланні, з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, передачі їх у місця позбавлення волі (пересиланні), вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. 03.01.2024 під час обшуку, проведеного за місцем проживання ОСОБА_5 працівниками поліції виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, у подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який він в кінці грудня 2023 року, в невстановленому місці незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання з метою збуту шляхом відправлення в прихованому вигляді в посилках до ДУ «Полтавська УВП №23» на замовлення ув`язнених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Таким чином, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 підозрюються у незаконному придбанні, зберіганні, з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

03.01.2024 о 09.48 годині ОСОБА_5 затриманий за підозрою у вчиненні даних правопорушень, відповідно до ст. 208 КПК України.

03.01.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, яку останній отримав 03.01.2024 о 18.50 годині.

05.01.2024 ухвалою слідчого суді Октябрського районного суду м. Полтави ( ОСОБА_23 ) клопотання слідчого задоволено частково. Застосовано відносно ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, у межах строку досудового розслідування. Покладено на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки : прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися з місця проживання м. Кременчук Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи чи навчання; утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженню; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

22.02.2024 постановою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури строки досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000338 від 05.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України продовжено до трьох місяців, а саме до 03.04.2024.

28.02.2024 ухвалою слідчого суді Октябрського районного суду м. Полтави ( ОСОБА_23 ) клопотання слідчого - задоволено. Продовжено строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.04.2024. Покладено на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися з місця проживання м.Кременчук Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи чи навчання; утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженню; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

26.03.2024 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ( ОСОБА_24 ) клопотання старшого слідчого в ОВС відділу ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_25 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000338 від 05.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України задоволено. Продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000338 від 05.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України до 4 місяців, тобто до 03.05.2024.

Підозрюваний ОСОБА_5 одержав копію клопотання і матеріали та ознайомлений з ними 26 березня 2024 року о 11.30 годин.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч. ч. 1- 3 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до приписів ч.1 та ч.2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч.6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у продовженні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.

Під час обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу, враховувалась наявність ризиків, які на даний час не зменшилися, оскільки досудове розслідування триває, у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а саме: отримати висновки дванадцяти призначених комп`ютерно-технічних експертиз, які проводяться Полтавським НДЕКЦ МВС України, провести їх аналіз; отримати висновки трьох молекулярно-генетичних експертиз, які проводяться Полтавським НДЕКЦ МВС України; отримати висновки трьох експертиз відео-, звукозапису, які проводяться Полтавським НДЕКЦ МВС України; провести аналіз інформації отриманої від банківських установ АТ КБ «Приват Банк», АТ «Таксомбанк», якими користувалися підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та інші відомі їм особи, під час придбання, збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, провести її аналіз; провести аналіз отриманої від оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», про з`єднання абонентських номерів належних підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та іншим відомим їм особам під час придбання, збуту наркотичних засобів, прекурсорів; провести аналіз отриманої від оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», про з`єднання абонентських номерів належних підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та іншим відомим їм особам під час придбання, збуту наркотичних засобів, прекурсорів; провести аналіз отриманої від оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», про з`єднання абонентських номерів належних підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та іншим відомим їм особам під час придбання, збуту наркотичних засобів, прекурсорів; призначити та провести експертизи відео-, звукозапису відносно ОСОБА_17 . ОСОБА_26 , отримати їх висновки, провести їх аналіз; отримати результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, проведених в порядку ст. ст. 260, 263, 269 КПК України відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , розсекретити їх у відповідності до глави 21 КПК України, і долучити до матеріалів кримінального провадження, з подальшим наданням їх стороні захисту при виконанні вимог ст. 290 КПК України; на підставі зібраних доказів повідомити про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ОСОБА_17 , ОСОБА_26 ; на підставі зібраних доказів повідомити про підозру ОСОБА_17 , ОСОБА_26 , обрати відносно них міру запобіжного заходу; відкрити сторонам матеріали кримінального провадження та ознайомити з ними всіх учасників; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

На даний час ризики, визначені в ухвалі слідчого судді від 05.01.2024 про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту час не зменшилися.

При вирішенні питання про продовження строку дії ухвали про домашній арешт, слідчий суддя враховує надані сторонами кримінального провадження докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке їй загрожує, у разі визнання її винуватим, а також характер, особисті та соціальні обставини життя підозрюваного, його зв`язки з суспільством. Так, наявність обґрунтованої підозри підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.

Крім того, враховуються заявлені стороною обвинувачення ризики, передбачені ст.177 КПК України: ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк позбавлення волі, а кримінальна відповідальність за злочини, які йому інкриміновані передбачає позбавлення волі на строк до десяти років, а тому ОСОБА_5 може ухилятися від слідства та суду, що унеможливлює своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому кримінального покарання за скоєні злочинів. Окрім цього, враховуючи той факт, що ОСОБА_5 ніде не працює та не має законних джерел для проживання, що є неспростовним ризиком продовження ним своєї злочинної діяльності. Підозрюваний ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на даний час є невстановленим місце придбання підозрюваним ОСОБА_5 , наркотичних засобів, психотропних речовин, і може вчинити будь-які дії направлені на знищення вказаних предметів та речей, що матимуть доказове значення по даному кримінальному провадженню. Підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні. Так як, підозрюваному ОСОБА_5 відомі свідки у даному кримінальному провадженню, у тому числі поняті, які брали участь під час проведення обшуків та слідчих дій. Зміна показань свідків на користь підозрюваного унеможливить якісне проведення досудового розслідування та позбавить можливості притягти винну особу до кримінальної відповідальності. Окрім цього, на даний час не встановлено повне коло осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, а перебуваючи на волі підозрюваний може оговорити позицію захисту з іншими учасниками злочинної групи, що унеможливить притягнення їх до кримінальної відповідальності. Підозрюваний ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме не виконувати покладені на неї процесуальні обов`язки, вчиняти спроби будь-якого іншого перешкоджання здійсненню кримінального провадження, не виконувати процесуальні рішенні, у тому числі вироку суду, оскільки підозрюваний є працездатним, має задовільний стан здоров`я, підозрюваний у трудових правовідносинах не перебуває, постійних джерел до існування немає. На даний час ОСОБА_5 інкримінується вчинення злочинів аналогічної спрямованості, що свідчить про небажання підозрюваного ставати на шлях виправлення та про схильність останнього до злочинної діяльності. Відсутність будь-яких засобів для існування: офіційних джерел доходів, постійного або тимчасового місця роботи, заощаджень, є неспростовним ризиком вчинення злочинів ОСОБА_5 у майбутньому.

При вирішенні клопотання судом також враховуються положення ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги причини, з яких слідчий не може закінчити досудове розслідування, наявності ризиків, які не зменшилися та продовжують існувати, приходжу до висновку про задоволення даного клопотання, та продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 . Керуючись ст.ст.176-178, 181, 194, 336 КПК України , -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 05 травня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 03 травня 2024 року.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки : прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися з місця проживання м.Кременчук Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи чи навчання; утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженню; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, зобов`язавши передати копію ухвали для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 28 березня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1