Справа№ 610/1178/24
Провадження № 1-кп/610/118/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду кримінальне провадження №0000049 від 08.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Савинці Балаклійського району Харківської області, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, пенсіонерки, яка зареєстрована та фактично проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

У вересні місяці 2023 року, більш точна дата та час не встановлені, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, на городі по АДРЕСА_1 виявила та зірвала декілька кущів рослин коноплі з метою подальшого виготовлення з них наркотичного засобу без мети збуту, що є незаконним придбанням наркотичного засобу, після чого перенесла зазначені кущі рослин коноплі за місцем свого проживання за вказаною адресою, у подальшому висушила та подрібнила рослини коноплі, розмістила їх в полімерні пакети та полімерні ємності, що є незаконним виготовленням наркотичних засобів, та продовжила їх незаконно зберігати за місцем свого проживання без мети збуту.

30 березня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 25.03.2024 у домоволодінні, що розташоване в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 працівниками ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проведено обшук, під час якого в кімнатах житлового будинку - у кімнаті зали на підлозі під кріслом виявлено суху подрібнену речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 1,2880 г;

у кімнаті спальні під ліжком було виявлено суху подрібнену речовину рослинного походження, яка є особливо наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 4,4240 грам;

під матрацом ліжка було виявлено 2 полімерні ємності та 2 полімерні пакети з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 42,2548 грам, 33,0817 грам, 28,3959 грам, 63,3955 грам відповідно.

Також на печі зазначеної кімнати в полімерній ємності було виявлено суху подрібнену речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 8,9120 грам;

у кімнаті кухні в піддувалі пічки для твердого палива було виявлено суху подрібнену речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 247,23 грам.

Таким чином, під час обшуку було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 428, 9819 грам, яку ОСОБА_4 придбала, виготовила та зберігала за місцем свого проживання для особистого вживання без мети збуту.

За правилом ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, класифікується як кримінальний проступок.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані: письмова заява підозрюваної ОСОБА_4 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваною своєї винуватості.

Суд, вивчивши в порядку спрощеного судового провадження обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, разом з доданими до нього матеріалами кримінального провадження, зібраними під час досудового розслідування, приходить до висновку, що обставини вчинення обвинуваченою кримінального проступку встановлені органом досудового розслідування і не оспорюються учасниками судового засідання.

За встановлених органом досудового розслідування обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Тобто суд, мотивуючи вид та розмір призначеного ним покарання (основного та додаткового), повинен врахувати всі обставини, які мають значення для його призначення

Призначаючи покарання, суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що вона раніше не судима, проживає в смт Савинці Ізюмського району, за місцем проживання характеризується посередньо як особа, яка громадський порядок не порушувала, на адмінкомісії не розглядалася, з сусідами підтримує нормальні стосунки, до вживання спиртних напоїв не схильна, є пенсіонеркою, не перебуває на обліках у лікаря нарколога, лікаря психіатра та в органах пробації.

Під час досудового розслідування визнала свою провину, суду надала заяву про беззастережне визнання своєї вини у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, що свідчить про надання допомоги у встановленні обставин справи, щиро розкаялася, що на підставі ст. 66 КК України визнається обставинами, що пом`якшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

Визначаючи вид та розмір покарання, суд також виходить з того, що вчинений один епізод кримінального проступку, однак маса наркотичної речовини межує з великим розміром.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченій у виді пробаційного нагляду в межах санкції статті, за якою кваліфіковано її дії та з покладанням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 59-1 КК України.

Такі види покарання як штраф та виправні роботи застосовувати до обвинуваченої недоцільно, оскільки вона не працює, а обмеження волі до пенсіонерів не застосовується.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів, підлягають стягненню з обвинуваченої в силу ст. 124 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 369-378 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк три роки.

Відповідно до п.1,2,3 ч.2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженої на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі полімерний сейф-пакет експертної служби МВС №33466829, який передано на зберігання до камери схову УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 3 407,76 грн.

Вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1