печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2024 року сслідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , підозрюваного: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

15.04.2024 старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000222 від 13.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно абзацу 14 частини першої статті 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР (далі - Закон України від 15.02.1995 № 60/95-ВР) обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це види діяльності з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що дозволяються і контролюються згідно з цим Законом.

Згідно частини третьої статті 7 Закону України від 15.02.1995 № 60/95-ВР діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, крім випадків, передбачених статтею 19 цього Закону.

Відповідно частини другої статті 12 Закону України від 15.02.1995 № 60/95-ВР обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону.

Статтею 13 Закону України від 15.02.1995 № 60/95-ВР передбачено, що на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин, за винятком їх використання в цілях, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону.

Відповідно статті 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 № 63/95-ВР (далі - закон від 15.02.1995 № 63/95-ВР), незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно Таблиці № 2, списку № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 метадон віднесений до наркотичних засобів, обіг якого обмежено.

Так, за достовірно невстановлених слідством обставин та часі, але не пізніше 13.06.2023 у ОСОБА_6 , який будучи раніше судимим та відбуваючи покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Катеринівська виправна колонія (№ 46)», виник злочинний умисел направлений на вчинення злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, які полягали у організації незаконного придбання, зберігання з метою збуту, передачі до місця позбавлення волі, а також збуті наркотичних засобів, обіг яких обмежено серед осіб, які відбувають покарання у вище вказаній виправній колонії.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_6 було розроблено протиправний план, відповідно до якого останній мав намір залучити до злочинної діяльності своїх знайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які повинні були протиправно придбати та в подальшому дотримуючись заходів конспірації передати незаконно отримані наркотичні засоби ОСОБА_6 до місць позбавлення волі, де він відбуває покарання. В подальшому, за достовірно невстановлених слідством обставин, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про розроблений ним план та висловив пропозицію про приєднання до вчинення протиправних дій.

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 усвідомлюючи протиправність та кримінальну караність висловленої ОСОБА_6 пропозиції, погодилися на вчинення відповідних дій, таким чином досягнувши попередньої змови на вчинення кримінального правопорушення.

В подальшому, реалізуючи спільний умисел, діючи відповідно до раніше розробленого та узгодженого всіма учасниками злочинного плану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх протиправні наслідки і бажаючи їх настання, 13.06.2023 о 18.22 в телефонній бесіді ОСОБА_6 надав вказівку ОСОБА_8 про необхідність незаконного придбання, зберігання та пересилання наркотичних засобів до його знайомої ОСОБА_7 , яка в подальшому здійснить пересилання засобами поштового зв`язку отриманих наркотичних засобів до місць позбавлення волі, а саме в Державну установу «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» розташовану по вул. Ткача, 31 в селі Катеринівка Сарненського району Рівненської області , де й перебуває ОСОБА_6 .

В свою чергу, ОСОБА_8 чітко дотримуючись раніше розробленого плану вчинення кримінального правопорушення, після отримання відповідної вказівки від ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, всупереч вимогам законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», за невстановлених обставин в період часу з 13.06.2023 по 16.06.2023 здійснив незаконне придбання наркотичного засобу - метадон, загальною масою не менше 0,203 г, який згідно Таблиці № 2, списку № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, віднесений до наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

Отримавши за вказаних обставин наркотичний засіб - метадон, загальною масою не менше 0,203 г., ОСОБА_8 почав його зберігати з метою подальшого збуту. Продовжуючи діяти відповідно до заздалегідь узгодженого всіма учасниками злочинної змови плану, ОСОБА_8 з метою недопущення викриття сторонніми особами факту пересилання заборонених в обігу речовин, вжито заходів конспірації шляхом подрібнення наркотичного засобу - метадону, подальшого розмішування його з харчовою гірчицею промислового виробництва.

Після цього, ОСОБА_8 продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, направленого на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та пересилання наркотичних засобів, обіг яких обмежено - метадону, 16.06.2023 о 19.29, перебуваючи в приміщенні відділення № 134 недержавного оператора поштового зв`язку - ТОВ «Нова Пошта», що розташоване по вул. Набережно-Корчуватська, 68 в м. Києві здійснив відповідно до товарно-транспортної накладної № 4576 відправлення ОСОБА_7 з наркотичним засобом - метадоном, загальною масою 0,203 г для його подальшого пересилання ОСОБА_6 , таким чином здійснивши пересилання та збут наркотичного засобу.

В подальшому, ОСОБА_7 , діючи відповідно до розробленого ОСОБА_6 плану, 17.06.2023 о 11.52, перебуваючи в приміщенні відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване по вул. Шевченка, 88 в м. Луцьку, достовірно розуміючи, що відправлена ОСОБА_8 посилка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, отримала відправлення, таким чином незаконно придбала та почала зберігати наркотичний засіб - метадон, загальною масою 0,203 г. Отримавши незаконно придбаний наркотичний засіб, ОСОБА_7 , діючи в межах спільного злочинного умислу, перевірила пакування, в яке було поміщено метадон та впевнившись, що наркотичний засіб не буде виявлений сторонніми особами, доповіла ОСОБА_6 .

Доводячи спільний злочинний намір до кінця, діючи відповідно до розподілених ролей та узгодженого плану, ОСОБА_7 18.06.2023 о 12.44, впевнившись в наявності наркотичного засобу та вжиття достатніх заходів для її приховування, перебуваючи в приміщенні відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване по вул. Шевченка, 88 в м. Луцьку, особисто здійснила відповідно до товарно-транспортної накладної № 7227 відправлення із вмістом наркотичного засобу - метадону, обіг якого обмежено, загальною масою 0,203 г ОСОБА_6 до місць позбавлення волі, а саме Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» розташованої по вул. Ткача, 31 в селі Катеринівка Сарненського району Рівненської області , таким чином здійснивши пересилання та збут зазначеного вище наркотичного засобу.

Вчинивши всі дії, які учасники злочинної змови вважали за необхідне для доведення свого злочинного умислу до кінця, 19.06.2023 о 15.30 в ході здійснення огляду працівниками Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№ 46)», у зазначеному вище поштовому відправленні під час його видачі ОСОБА_6 було виявлено наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежений, загальною масою 0,203 г, після чого протиправна діяльність пов`язана із обігом зазначеної речовини була припинена працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 307 КК України, тобто в організації незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, у місця позбавленні волі підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рівне, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України.

09.04.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор вважає, що згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 , може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України є ризиками, передбаченими п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вказані обставини на думку прокурора виправдовують тримання підозрюваного під домашнім арештом, оскільки інші запобіжні заходи не зможуть запобігти вказаним ризикам.

Прокурор в судовому засіданні доводи клопотання підтримав, просив задовольнити, зазначив, що інші, більш м`які запобіжні заходи не можуть забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.

В судовому засіданні підозрюваний щодо задоволення клопотання не заперечував.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, надходжу до наступних висновків.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, що відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, надає право обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Усвідомлюючи наявність беззаперечних доказів його вини у вчиненні тяжких злочинів, невідворотності настання покарання, маючи документи для виїзду за межі території України, а також матеріальні можливості для залишення її території сторона обвинувачення обґрунтовано припускає що підозрюваний в подальшому може переховуватися від органів досудового розслідування, а тому існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення зазначеного покарання.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Частиною 1 статті 181 КПК України зазначено, що домашній арешт - це запобіжний захід, який полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Згідно ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного, слідчим суддею враховані вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя враховує частину 5 статті 9 КПК, якою передбачено, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ).

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому злочинів підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами в їх сукупності, а саме: протоколом огляду місця події від 26.09.2023 та фототаблицею до нього, відповідно до якого в кімнаті отримання-видачі посилок Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» розташованої по вул. Ткача, 31 в селі Катеринівка Сарненського району Рівненської області виявлено та вилучено пляшки промислового виробництва з етикетками з написами «Buvette…Каркаде * Журавлина * М`ята…» в складі яких відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 18.10.2023 № СЕ-19/118-23/10356-НЗПРАП міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, загальною масою 0,0270 г.; показаннями свідка ОСОБА_9 від 27.09.2023, яка будучи працівником Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» здійснювала огляд посилки ОСОБА_10 на предмет виявлення заборонених в обігу речовин. В ході вказаної перевірки було виявлено речовину, схожу на наркотиний засіб, про що було поінформовано правоохоронні органи; показаннями свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 від 27.09.2023, які були залучені в якості понятих до проведення слідчої дії - огляду місця події, в ході якого виявлено на вилучено обмежену в обігу речовину; показаннями свідка ОСОБА_10 від 27.09.2023, який на прохання ОСОБА_13 доставляв до Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» передачу з наркотичною речовиною; речовими доказами, а саме наркотичним засобом, обіг якого обмежено - бупренорфін, загальною масою 0,0270 г. та заявою громадянина ОСОБА_10 на передачу засудженому ОСОБА_13 ; протоколами НСРД № 2 від 06.10.2023 № 14/12-8230т, в яких зафіксовано та відображено розмови між ОСОБА_14 та ОСОБА_4 щодо обставин підготовки та вчинення кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події від 14.02.2024 та фототаблицею до нього, відповідно до якого в службовому приміщенні Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» розташованої по вул. Ткача, 31 в селі Катеринівка Сарненського району Рівненської області виявлено та вилучено 120 таблеток, які відповідно до висновків судової комплексної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, сильнодіючих і отруйних лікарських засобів від 28.02.2024 № КСЕ-19/118-24/2026-НЗПРАП та судової експертизи матеріалів, речовин і виробів від 04.03.2024 № СЕ-19/111-24/12956-НЗПРАП містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, загальною масою 0,2023 г.; показаннями свідка ОСОБА_15 від 22.03.2024, який будучи працівником Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» здійснював огляд засудженого ОСОБА_16 на предмет виявлення заборонених в обігу речовин. В ході вказаної перевірки було виявлено засіб, схожий на наркотичний, про що було поінформовано правоохоронні органи; показаннями свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_18 від 22.03.2024, які були залучені в якості понятих до проведення слідчої дії - огляду місця події, в ході якого виявлено на вилучено обмежену в обігу речовину; показаннями свідка ОСОБА_16 від 22.03.2024, який пояснив обставини видачі та подальшого вилучення у нього обмежений в обігу наркотичний засіб; протоколом НСРД «ВС» від 29.02.2024 № 14/12-1740 де зафіксовано передачу 12.02.2024 ОСОБА_4 наркотичного засобу гр. ОСОБА_19 ; протоколом НСРД № 1/6 від 29.02.2024 № 14/12-1737 де зафіксовано передачу 12.02.2024 ОСОБА_4 наркотичного засобу гр. ОСОБА_19 ; протоколами НСРД № 2 від 29.02.2024 № 14/12-1739 в яких зафіксовано та відображено розмови між ОСОБА_14 та ОСОБА_4 щодо обставин підготовки та вчинення кримінального правопорушення; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні прокурора та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні прокурора дані у слідчого судді є всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, інкримінованих йому стороною обвинувачення.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , характеризуючі дані про його особу, конкретні обставини справи, мету застосування даного запобіжного заходу, приймаючи до уваги, те, що прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

При цьому, варто зазначити, що ОСОБА_4 має постійно місце проживання, що застосування до підозрюваного цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій техногенного, природного та воєнного характеру, та забезпечить йому належну процесуальну поведінку та виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рівне, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій техногенного, природного та воєнного характеру, у межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000222 від 13.06.2023, до 09.06.2024.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії обов`язків в межах строку досудового розслідування, а саме до 09.06.2024 включно.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвалу в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем перебування підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1