Єдиний унікальний номер 142/836/19
Номер провадження 1-кп/142/15/24
В И Р О К

іменем України

17 квітня 2024 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 16 вересня 2019 року

по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ставки Піщанського району Вінницької області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме :

08 грудня 2010 року Піщанським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк терміном 2 (два) роки;

25 травня 2012 року року Піщанським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 ( трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 08 грудня 2010 року 9 місяців позбавлення волі і остаточно призначено покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 22 квітня 2016 року по відбуттю строку покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 16 вересня 2019 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, в смт. Рудниця Піщанського району Вінницької області, достовірно знаючи про відсутність у ОСОБА_5 законних підстав для перетину державного кордону України, вирішив сприяти останньому у перетині державного кордону, де приблизно о 09 годині 30 хвилин, передав останньому власний паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Піщанським РВ УМВС України у Вінницькій області 17.09.2010 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та запропонував скористатись ним, видавши за власний. При цьому вказав, що при перевірці документів ОСОБА_5 буде необхідно назватись його ім`ям, на що останній погодився. В подальшому, 16.09.2019 року, приблизно о 13 години 15 хвилин, в ході паспортного контролю на пункті пропуску «Грабарівка-Окниця», який розташований в с. Грабарівка Піщанського району Вінницької області, інспектором прикордонного контролю ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 було затримано та в подальшому складено протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 202, 204 КУпАП.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, та пояснив, що 16 версеня 2019 року на його день народження, в нього вдома був раніше не знайомий йому чоловік на ім`я ОСОБА_6 , який попросив надати йому його паспорт, бо хотів перетнути кордон, зазначивши, що свій забув вдома. Він передав цьому чоловіку свій паспорт, а на наступний день до нього прийшли працівники поліції, та повернули паспорт. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 надав суду послідовні покази щодо обставин скоєння кримінального правопорушення, в повній мірі визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, і проти цього не заперечують учасники судового провадження, то відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним проводити дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає. Одночасно судом роз`яснено обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку, та зможе оскаржити вирок тільки в частині призначеного покарання.

Тому, суд, відповідно до ст. 349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та матеріалами, що характеризують особу обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_3 вважаючи вину ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 332 КК України доведеною, а кваліфікацію вірною, просив визнати ОСОБА_4 винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України та, визнавши щире каяття обставиною що пом`якшує покарання, а обтяжуючою рецедив злочинів, призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, та враховуючи особу ОСОБА_4 , його критичне ставлення до скоєного, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк два роки, та з покладенням обов`язків відповідно до п. 1 п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, тобто у сприянні незаконному перепроавленню особи через державний кордон України наданням засобів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також те, що згідно досудової доповіді на обвинуваченого, складеної посадовою особою Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, при високому ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та середньому ризику небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства (у тому числі окремих осіб), а у разі звільнення порушника від відбування покарання з випрбуванням орган пробації вважає доцільним покладання на нього обов`язків, які передбачені ч. 3 ст. 76 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

До обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд відносить рецедив злочинів.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а особі, яка вчинила кримінальне правопорушення має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що достатньою мірою покарання з метою виправлення ОСОБА_4 та запобіганню вчинення нових злочинів, буде призначення покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч. 1 ст. 332 КК України із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку, відповідно до ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, відносно ОСОБА_4 не обиралися.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не пред`являвся.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 351, 354, 368, 371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 332 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 2 (два) роки.

Відповідно до п. 1 п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, відносно ОСОБА_4 , не обиралися.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Піщанським РВ УМВС України у Вінницькій області 17.09.2010 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до розписки передано на зберігання власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , повернути власнику - ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: