Справа № 166/912/24
Провадження 1-кс/166/323/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 червня 2024 року смт Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (сел Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ( далі ВП № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області) лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження за №0000234 від 07 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницюу володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

в с т а н о в и в :

01.06.2024 близько 11:00 год. невстановлена особа, в невстановленому місці, за допомогою фішингового посилання заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 1950 гривень, які автоматично списались з банківської картки потерпілого АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 через ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим завдала останньому майнової шкоди на вказану суму.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2024 року за №0000234 і розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

З показань потерпілого ОСОБА_6 слідує, що в своєму користуванні має банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , фінансовий номер НОМЕР_2 , Карткою користується лише потерпілий в побутових потребах. В кінці травня 2024 року потерпілий розмістив на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » оголошення про продаж дитячої коляски ціною в 2230 грн. та додав свій номер телефону НОМЕР_2 під оголошенням.

01.06.2024 року близько 10:00 год у додаток «Вайбер» потерпілому написала незнайома особа з номеру НОМЕР_3 про те, що бажає придбати товар і запропонувала оформити « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_5 відповів, що ніколи не оформляв такий вид доставки, після чого шахрай надіслав посилання: ІНФОРМАЦІЯ_6 , для оформлення « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в подальшому потерпілий перейшов за вказаним посиланням та ввів дані своєї картки № НОМЕР_1 , термін дії, CVV-код, та вказав баланс даної картки. Після цього потерпілому прийшов чотирьохзначне число, яке прийшло в смс-повідомленні з банку. В подальшому ОСОБА_6 вирішив перевірити баланс на картці та побачив, що в 11:07 відбулось списання грошових коштів в сумі 1950 грн. 06.06.2024 потерпілий звернувся у відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та отримав виписку про рух коштів по своїй банківській картці. З виписки останній помітив, що здійснено переказ коштів з рахунку через ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_4 . В подальшому листування з шахраєм в додатку «Вайбер» видалив.

Це все, що ОСОБА_6 може пояснити по суті заданих йому питань

В ході досудового розслідування встановлено, що з потерпілим ОСОБА_5 , на момент вчинення кримінального правопорушення в додатку «Вайбер» листувався шахрай, який користувався абонентським номерам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме НОМЕР_3 ,

Слідчий просить надати інформацію, з можливістю її вилучення, про вхідні та вихідні дзвінки, абонентів мобільного зв`язку зроблені із сім-картки оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») НОМЕР_3 , яким користується особа (особи), яка може бути причетна до скоєння кримінального правопорушення, встановлення серійного номеру його (їх) мобільних терміналів, місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій та місцезнаходження абонентів за прив`язкою до базових станцій, які здійснювали дзвінки на його (їх) номери в період з 00:00 год. 29.05.2024 по 00:00 год. 02.06.2024 року, а також інформацію відносно з`єднань нульової тривалості розмов, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

Слідчий просить провести розгляд клопотання без його участі, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »не викликався.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 39 Закону України " Про телекомунікації" , оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

За нормами ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно до ч.7 ст. 163 КПК України,Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Копією документів, долучених до клопотання - витягом з ЄРДР № 0000234 від 07.06.2024, рапортом ОСОБА_7 , протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.06.2024 року від ОСОБА_5 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 з випискою по його картковому рахунку,заявою держателя,протоколом огляду речей ілюстративною фото таблицею від 07.06.2024 року, підтверджується порушення кримінального провадження і проведення досудового розслідування за заявою ОСОБА_5 по факту, що 01.06.2024 близько 11:00 год. невстановлена особа, в невстановленому місці, за допомогою фішингового посилання заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 1950 гривень, які автоматично списались з банківської картки потерпілого АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 через ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим завдала останньому майнової шкоди на вказану суму.

Враховуючи встановлені обставини, інформація, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю її вилучення, має суттєве значення для розкриття злочину, встановлення особи, що його скоїла та встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження і таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Іншим способом встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження неможливо, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,160, 163,164 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Надати т.в.о. начальника СВ відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітану ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; або за їх дорученням оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_18 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_19 , старшому оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_20 , старшому оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_21 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_22 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_23 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_24 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_25 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_26 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_27 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_28 , або за дорученням іншим оперативним працівникам, копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку зроблені із сім-картки оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , серійного номеру його мобільного терміналу, місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій (за номером А) та місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій абонентів, які здійснювали дзвінки на його номер (за номером Б), а також інформацію відносно з`єднань нульової тривалості розмов, в період часу з 00:00 год. 28.05.2024 по 00:00 год. 02.06.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 26 серпня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1