Справа №:755/1670/20
Провадження №: 1-кп/755/511/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" лютого 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 05.09.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувають матеріали кримінального провадження відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000137 від 05 вересня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, про день, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, однак про причини неявки, суд не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в зв`язку з їхньою неявкою.

Обвинувачений ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.

Вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно зі ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно з вимогами ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинувачених ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 привід в порядку ст.ст.139-140 КПК України.

керуючись ст. ст. 139, 140-143, 323 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Дніпровського районного суду м. Києва ( вул. Кошиця, 5 каб. 103) на 15 годину 00 хвилин 11 квітня 2024 року.

Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 привід до Дніпровського районного суду м. Києва ( вул. Кошиця, 5 каб. 103) на 15 годину 00 хвилин 11 квітня 2024 року.

Виконання приводу покласти на Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.

Контроль приводу обвинувачених покласти на Київську міську прокуратуру.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: