Провадження № 1-кп/638/980/24
УХВАЛА

Іменем України

07 березня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого-адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у м. Харкові, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000739 від 20.09.2023, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді логістичного координатора у ТОВ «ГлобалТрейдСолюшн», неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , 24 липня 2023 року точного часу не встановлено, прийшов за проханням ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 . О 14 год. 07 хв. до вищевказаної квартири прийшли співробітники компанії «РС-РемСервіс» ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , де під час спілкування у них виник конфлікт з приводу неякісного надання послуг по ремонту комп?ютерної техніки, яка належала ОСОБА_7 .Під час спілкування ОСОБА_6 , зрозумів, що шляхів вирішення проблеми з неякісним ремонтом комп?ютера ОСОБА_7 не буде знайдено, у ОСОБА_6 раптово виник умисел спрямований на спричинення ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень. ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, підійшов до ОСОБА_4 та несподівано наніс кулаками та ногами близько 5 ударів по тулубу останнього, чим завдав ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи N? 09-1074/2023 від 25.07.2023 тілесні ушкодження, а саме синець у ділянці проекції нижнього кута лівої лопатки, у ділянці проекції лівої реберної дуги по задній паховій лінії, у ділянці нігтьового ложа 1-го пальця лівої стопи, які викликали скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою відповідно до п.п. 2.3.2. «Б», 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень». Затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні представником потерпілого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілим, на підтвердження чого потерпілий надав письмову заяву.

Потерпілий підтримав думку свого представника.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву потерпілого про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявилися під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимог ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.477 КПК України, провадження за ч.1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із обвинувального акту у кримінальному провадженні, дане провадження відносно ОСОБА_6 розпочато слідчим 20.09.2023 за заявою ОСОБА_4 , обвинувачення пред`явлене ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125 КК України, є приватним обвинуваченням відповідно до ст. 477 КПК України.

Враховуючи, що потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, розуміє наслідки закриття провадження по справі, обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд вбачає підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

З врахуванням наведеного та керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст. 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000739 від 20.09.2023, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1