Дата документу 20.02.2024Справа № 554/8273/22
Провадження № 1-кс/554/2569/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадження №0000081 від 03.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідча звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що слідчими слідчого управління ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000081 від 03.08.2022 за фактом неналежного виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 своїх службових обов`язків, які через несумлінне ставлення до них, внесли на розгляд сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 Регіональну програму, яка не відповідає вимогам чинного законодавства України, що призвело до тяжких наслідків.

Під час досудового розслідування установлено, що 26.07.2022 на черговій сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнято рішення про затвердження Регіональної програми « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розробником якої є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Проте, відповідно до Листа ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.07.2022, адресованого ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано, що надані для аналізу, рецензування матеріали Програми по тексту та за змістом відрізняються від остаточних даних, поданих для розгляду на пленарному засіданні сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доцільним слід відзначити, що Регіональна програма « ІНФОРМАЦІЯ_3 » була подана на розгляд сесії обласної ради саме ІНФОРМАЦІЯ_1 . Присутній на вказаному засіданні сесії заступник директора ІНФОРМАЦІЯ_1 -начальник управління природокористування та моніторингу довкілля ОСОБА_4 не вжив при цьому заходів задля відкликання поданої Регіональної програми, хоча підтвердив факт відкликання одним із двох рецензентів своєї рецензії на зазначену вище Регіональну Програму « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Одночасно з даними обставинами, в рамках досудового розслідування підлягає перевірці питання фінансування, тобто виділення бюджетних коштів на розробку самої Програми.

Враховуючи викладене, з метою збирання доказів по кримінальному провадженню, для підтвердження або спростування факту взаємовідносин між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) із ІНФОРМАЦІЯ_1 , постала необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів,які знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (МФО НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), містять банківську таємницю та мають доказове значення.

У судове засідання слідча не з`явилася, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, до суду слідча подала заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (МФО НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) та розкрити банківську таємницю щодо діяльності та фінансового стану ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) рахунок IBAN: НОМЕР_3 , з можливістю ознайомитись з ними та отримати належним чином завірені копії, зокрема до:

виписок про рух грошових коштів по рахунку відкритого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) рахунок IBAN: НОМЕР_3 , з можливістю ознайомитись за період з 01.01.2021 по дату винесення ухвали з інформацією про рух грошових коштів по даному рахунку за вказаний період часу, залишок грошових коштів на кінець та початок банківського дня; призначення платежів; розрахункові (поточні) рахунки юридичних(фізичних) осіб-контрагентів та банківські установи в яких вони відкриті; назви юридичних (фізичних) осіб-контрагентів, їх коди ЄДРПОУ, у паперовому та електронному вигляді;

Грошових чеків, квитанцій та інших документів на отримання готівкових коштів по вказаному рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2021 по дату винесення ухвали;

- документів щодо відкриття, користування та закриття рахунку IBAN: НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (заяв, карток із зразками підписів та відбитком печатки, довідок, довіреностей, усіх інших документів, які за період з 01.06.2021 по дату винесення ухвали подавались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до установи банку і знаходяться в банку).

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1