Справа № 158/983/24
Провадження № 1-кп/0158/87/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000312 від 07.11.2022 року прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

25 квітня 2024р. від прокурора у кримінальному провадженні №0000312 від 07.11.2022 року прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 29 квітня 2024 року і на даний час ризики суспільної небезпечності обвинуваченого, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, про що свідчить тяжкість покарання у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, останній перебуваючи на волі може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення або продовжити далі вчиняти кримінальні правопорушення пов`язані з незаконним збутом психотропних речовин, а тому просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці з покладенням відповідних обов`язків.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні подане ним клопотання підтримав з підстав викладених у ньому та просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 на два місяці з покладенням відповідних обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання прокурора заперечив, просив в задоволенні клопотання відмовити, обравши щодо нього більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, кожного зокрема, думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Одним із видів запобіжних заходів є домашній арешт, який в силу ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 лютого 2024 року продовжено застосований відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 29 квітня 2024р. включно з покладенням на останнього відповідних обов`язків.

Крім того судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ризики враховані слідчим суддею в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні при застосуванні запобіжного заходу та його продовженні обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту на даний час не зменшилися, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи на волі може переховуватися від суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України); незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст.177 КПК України); вчиняти інші кримінальні правопорушення, або продовжити далі вчиняти кримінальні правопорушення пов`язані з незаконним збутом психотропних речовин (п.5 ч.1 ст.177 КПК України).

Враховуючи вищенаведене, з метою запобігання ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці з покладенням відповідних обов`язків визначених ст. 194 КПК України, необхідність покладення яких була доведена прокурором та які забезпечать належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Обвинуваченим ОСОБА_4 не надано суду доказів, які б підтверджували доцільність застосування щодо нього більш м`якого запобіжного заходу, або неможливості застосування до нього запобіжного заходу про який просить у клопотанні сторона обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 177, 178, 181, 193-194 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000312 від 07.11.2022 року прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 25 червня 2024 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Волинській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття); з`являтись на виклик до прокурора та суду, у попередньо визначений та погоджений час; повідомляти суд та прокурора про зміну місця проживання; носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу суду про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 передати для виконання ВП №3 (м. Луцьк) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 181 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1