Справа № 465/2682/14-к
ровадження № 11-п/811/31/24 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 465/2682/14-к щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 203-2, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК України до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

22 березня 2024 року до Львівського апеляційного суду надійшло подання судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 465/2682/14-к щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 203-2, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК України до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що судова справа № 465/2682/14-к не може розглядатися суддями Франківського районного суду м. Львова з тих підстав, що розподіл судових справ № 465/2682/14-к, № 465/5604/16-к, № 465/5981/16-к, 465/2472/15-к відбувся у несанкціонований спосіб шляхом втручання в АСДС, а саме, без процесуального визначення та виключення суддів від участі в розподілі. За фактом втручання в діяльність судових органів та незаконного втручання в роботу АСДС внесено відомості в ЄРДР за ст. 376, 376-1 КК України та триває досудове розслідування.

Окрім цього, зазначено, що саме суддя ОСОБА_5 повідомив про вчинення вказаних злочинів та відповідно до ст. 55 КПК України набув процесуального статусу в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000413 від 22.12.2021, оскільки злочин, передбачений ч. 2 ст. 376 КК України, вчинено щодо нього як судді.

У зв`язку з цим, суддя ОСОБА_5 неодноразово заявляв самовідводи у вказаному кримінальному провадженні, проте у задоволенні таких було безпідставно відмовлено.

Вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На розгляді у Франківському районному суді м. Львова перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 203-2, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК України.

17.06.2022 автоматизованим розподілом справи визначено головуючого суддю ОСОБА_5 .

Ухвалами підготовчого судового засідання Франківського районного суду м. Львова від 04.07.2022 суддя ОСОБА_5 задовольнив свою заяву про самовідвід у розгляді справи № 465/2682/14-к.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 01.11.2022 вищевказану ухвалу скасовано та призначено новий судовий розгляд у раніше визначеному складі суду.

На підставі ухвали Львівського апеляційного суду від 01.11.2022 відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу 465/2682/14-к передано у провадження судді ОСОБА_5

21 грудня 2022 року суддя ОСОБА_5 повторно заявив собі самовідвід, у задоволенні якого було відмовлено ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 16.01.2023.

Ухвалою від 17 березня 2023 року суддя ОСОБА_5 вчергове задовольнив свою заяву про самовідвід у справі 465/2682/14-к з тих підстав, що така незаконно вилучена від судді ОСОБА_12 та передачі іншому судді, а також з підстав внесення відомостей в ЄРДР.

На вказану ухвалу перший заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_13 подав апеляційну скаргу, яку було задоволено ухвалою Львівського апеляційного суду від 23.05.2023, ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 17.03.2023 скасовано, а матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 повернуто до Франківського районного суду м. Львова для розгляду зі стадії підготовчого провадження у раніше визначеному складі суду, а саме судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 .

Окрім цього, ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 26.01.2024 відмовлено у задоволенні заяви судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 про самовідвід.

З наведеного вбачається, що на сьогодні обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 203-2, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК України перебуває у справдженні судді ОСОБА_14 .Я

Окрім цього, апеляційним судом встановлено, що на даний час у Франківському районному суді м. Львова працює 7 суддів: ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_5 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ..

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Враховуюче наведене та зазначені норми закону, колегія суддів зауважує, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, виключно з підстав, визначених ст. 34 КПК України. Вказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Таким чином обставини, на які посилається у поданні суддя Франківського районного суд м. Львова ОСОБА_5 , не узгоджуються з вимогами ст. 34 КПК України, а тому підстав для передачі судового провадження на розгляд іншого суду не вбачається.

Керуючись ст. ст.34, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

У задоволенні подання Франківського районного суду м. Львова про направлення кримінального провадження № 465/2682/14-к щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 203-2, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК Українидо іншого суду, відмовити.

Кримінальне провадження № 465/2682/14-к щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 203-2, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК Українидо іншого суду повернути до Франківського районного суду м. Львова для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3