КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/3731/2024 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 199 КПК Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер № 753/8057/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, апеляційну скаргу прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 24 квітня 2024 року, -

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 24.04.2024 року задоволено частково клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою та продовжено строк тримання під вартою до 29.05.2024 року включно, з визначенням розміру застави у межах 300 (триста) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить в сумі 908 400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста гривень), щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодруженого, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 24.04.2024 року та постановити нову ухвалу, якою продовжити щодо ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від поданої апеляційної скарги.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 24.04.2024 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неї особи яка її подала.

Керуючись ст. ст.403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 24 квітня 2024 року, якою задоволено частково клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою та продовжено строк тримання під вартою до 29.05.2024 року включно, з визначенням розміру застави у межах 300 (триста) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить в сумі 908 400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста гривень), щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у зв`язку з відмовою від неї прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3