н/п 1-кс/490/2096/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3930/24
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

27 травня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Голопристанського відділу Скадовської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000310 від 12.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111, ч.5 ст.111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , а саме: земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0564, площею 0,25 га, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд(присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 223); легковий автомобіль марки (моделі) «VOLKSWAGEN PASSAT», 2013 року випуску, чорного кольору, об`єм двигуна 1798 куб. см, двигун № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , з метою забезпечення конфіскації майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_4 , перебуваючи на території Бехтерської об`єднаної території громади Скадовського району Херсонської області (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), будучи проросійськи налаштованою, достеменно проінформованою та розуміючи факт захоплення Скадовського району Херсонської області збройними силами російської федерації, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, будучи обізнаною про те, що Херсонська область є невід`ємною складовою частиною України, що порядок утворення органів виконавчої влади та місцевого самоврядування регулюється виключно Конституцією України та законами України, у червні 2022 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) прийняла пропозицію від невстановлених під час досудового розслідування представників держави-агресора - російської федерації та добровільно зайняла посаду голови «Військово-цивільної адміністрації Бехтерської сільської територіальної громади Скадовського району Херсонської області», пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, а саме в окупаційній адміністрації держави-агресора, т.зв. «Військово-цивільній адміністрації Бехтерської сільської територіальної громади Скадовського району Херсонської області».

Крім того, встановлено, що громадянка України ОСОБА_4 , будучи депутатом VIII скликання Бехтерської сільської ради Скадовського району Херсонської області та секретарем цієї ж ради, достеменно знаючи про те, що 24.02.2022 російська федерація розпочала ведення проти України агресивної війни та окупувала Скадовський район Херсонської області, добровільно зайнявши за вказаних вище обставин посаду головит.зв. «Військово-цивільної адміністрації Бехтерської сільської територіальної громади Скадовського району Херсонської області», тобто керівника незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше червня 2022 року, тобто під час дії правового режиму воєнного стану на всій території України, сповідуючи проросійські настрої та підтримуючи окупаційну політику російської федерації стосовно України, усвідомлюючи наявність у неї досвіду роботи та практичних навичок з організації діяльності органів місцевого самоврядування, з ідеологічних мотивів, порушуючи присягу громаді та народові України, вирішила надавати допомогу іноземній державі - російській федерації та її представникам на території Бехтерської об`єднаної територіальної громади Скадовського району Херсонської області в проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цінності та недоторканності, обороноздатності, державній та економічній безпеці України.

Так, ОСОБА_4 , будучи керівником вищевказаного незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території Бехтерської ОТГ Скадовського району Херсонської області, перебуваючи у с. Бехтери Скадовського району Херсонської області, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше червня 2022 року, погодилась на пропозицію невстановлених досудовим розслідуванням представників іноземної держави - російської федерації, надавати допомогу у проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цінності та недоторканності, обороноздатності, державній та економічній безпеці України, а саме: забезпечувати на тимчасово окупованій території функціонування незаконного органу влади - т.зв. «Військово-цивільної адміністрації Бехтерської сільської територіальної громади Скадовського району Херсонської області»; обіг російського рубля як єдиного готівкового та безготівкового засобу розрахунків за товари, роботи, послуги; імплементацію законодавства іноземної держави - російської федерації у правове регулювання суспільних відносин. Крім того, ОСОБА_4 вжила заходів до реєстрації незаконного органу влади - «Військово-цивільної адміністрації Бехтерської сільської територіальної громади Скадовського району Херсонської області» в незаконно створених окупаційною владою податкових органах на території Херсонської області. Реалізуючи незаконно набуті організаційно-розпорядчі функції, ОСОБА_4 особисто організовувала формування штатного апарату очолюваного нею незаконного органу влади, вживала заходів до призначення на посади керівників навчальних закладів, забезпечувала облік робочого часу підпорядкованих працівників військово-цивільної адміністрації та виплату їм заробітної плати у російських рублях.

Крім того, ОСОБА_4 , 15.06.2022 як голова «Військово-цивільної адміністрації Бехтерської сільської територіальної громади Скадовського району Херсонської області», тобто незаконного органу влади - окупаційної адміністрації держави-агресора, створеної на тимчасово окупованій території Бехтерської ОТГ Скадовського району Херсонської області, видала розпорядження №1 «О восстановлении штатного режима работы муниципальных предприятий и учреждний» (мовою оригіналу російською), яким зобов`язала комунальні підприємства Бехтерської сільської територіальної громади Скадовського району Херсонської області до 07.07.2022 стати на облік у податковій службі Херсонської області та відкрити розрахункові рахунки в банках на території Херсонської області для здійснення безготівкових розрахунків у російських рублях. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення державної зради, громадянка України ОСОБА_4 , використовуючи незаконно набуті адміністративно-господарські функції у сфері регулювання господарських відносин суб`єктів, зареєстрованих на території Бехтерської об`єднаної територіальної громади, як голова «Військово-цивільної адміністрації Бехтерської сільської територіальної громади Скадовського району Херсонської області», 01.07.2022 видала розпорядження № 4 «О приостановлении хозяйственной деятельности субъектов за отказ ввесати в оборот российский рубль в своїх финансовых операциях» (мовою оригіналу російською), яким призупинила дозвіл на здійснення господарської та підприємницької діяльності суб`єктів, які не ввели російський рубль у свої фінансові операції, не встановили ціни на товари та послуги як у російських рублях, так і в українській гривні, або не використовують курс в розмірі 1,5 російських рублів за одну українську гривню при визначенні цін та товари та послуги.

23.04.2024 підозрювану ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, просила про розгляд клопотання за її відсутності.

Враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане клопотання у її відсутність та на підставі наявних матеріалів.

Згідно ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000310 від 12.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111, ч.5 ст.111-1 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111, ч.5 ст.111-1 КК України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №379070077 встановлено, що підозрюваній на праві власності належить земельна ділянка площею 0,25 га, надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 .

Крім того, згідно листа ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській області ОСОБА_4 належить на праві власності автомобіль легковий марки (моделі) «VOLKSWAGEN PASSAT», 2013 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 .

Згідно з ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження, серед іншого є арешт майна, який застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням виниклої в межах досудового розслідування кримінального провадження необхідності щодо вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, а також враховуючи те, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, згідно санкції якого до майна підозрюваного може бути застосована конфіскація майна, то суд вважає обґрунтованими покликання на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 170-173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , а саме: земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0564, площею 0,25 га, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд(присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 223); легковий автомобіль марки (моделі) «VOLKSWAGEN PASSAT», 2013 року випуску, чорного кольору, об`єм двигуна 1798 куб. см, двигун № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , шляхом заборони відчуження та розпорядження, з метою забезпечення конфіскації майна.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом, відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1