Березівський районний суд Одеської області
10.04.2024
Справа № 494/374/20
Провадження № 1-в/494/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2024 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області подання начальника Березівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Березівського районного суду Одеської області надійшло подання начальника Березівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений неодноразово порушував порядок реєстрації і на шлях виправлення не став. Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_4 неодноразово допустив порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, притягувався до адміністративної відповідальності тричі просить скасувати іспитовий строк призначений вироком Березівського районного суду Одеської області від 08.09.2022 року та направити засудженого для відбуття покарання призначеного судом.

Прокурор у судовому засіданні 10.04.2024 року подання не підтримала.

Засуджений у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання та вказав, що не з`являвся до сектору пробації з поважних причин, у зв`язку зі своїм фінансовим становищем та станом здоров`я. Також, надав докази сплати штрафів за порушення Правил дорожнього руху.

Представнк сектору пробаціїї у судове засідання 10.04.2024 р не з`явився, причини неявки не повідомив. Проте, в попередніх судових засіданнях подання підтримав та просив задовольнити його.

Суд дослідивши матеріали справи, врахувавши пояснення сторін, доходить до наступного висновку.

Пунктом 8 ч. 1ст. 537 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України), передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Березівського районного суду Одеської області від 08.09.2022 року за ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України (далі КК України) - у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст.75 КК України звільнено його від відбування призначеного покарання на строк 3(три) роки іспитового строку з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст.78 Кримінального кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Суд вважає, що в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_4 , слід відмовити, так як відсутні переконливі докази того, що останній не бажає стати на шлях виправлення, умисно ухиляється від явки на реєстрацію, умисно не виконує покладені на нього судом обов`язки, та вчиняє адміністративні правопорушення. Більш того, як встановлено судом, останній в подальшому з`являється на реєстрацію та виконує свої обов`язки, та дійсно за поважних причин. Штрафи сплачені за порушення під час керування автомобілем.

На думку суду така поведінка засудженого, ще не свідчить про небажання ставати на шлях виправлення. Інших фактів, які б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення, не встановлено. Крім того, суд враховує, що засуджений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, в матеріалах справи відсутні дані, які б свідчили про вчинення засудженим нових злочинів.

Заходи, які орган пробації вживав для зміни його поведінки у межах виховної роботи, загалом мали позитивний результат, а тому вважає, що скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання занадто суворим та не співмірним.

Суд вважає зазначити, що підставою для направлення засудженого для відбуття покарання є не лише формальне невиконання покладених на нього обов`язків, а таке невиконання, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_4 не бажає стати на шлях виправлення, тому законних підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням останнього для відбування призначеного покарання на даний час немає.

Водночас, суд попереджує ОСОБА_4 про необхідність неухильно дотримуватись приписів щодо з`явлення на реєстрацію до органу пробації у визначені дні та не вчиняти адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Березівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 15.04.2024 року.

Суддя ОСОБА_1