Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/849/2024 Справа № 641/2081/24
УХВАЛА
04 квітня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
До суду надійшло клопотання вищевказане клопотання дізнавача.
20.03.2024 до ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона просить прийняти міри до знайомого їй чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , який знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , 17.03.2024 близько 18:00 шахрайським шляхом заволодів належним їй мобільним телефоном ТМ Xiamo Redmi 10, чим спричинив матеріальний збиток потерпілій на суму 3500 грн. (ЖЕО-4236 від 20.03.2024).
В ході досудового розслідування в якості свідка допитана ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка показала, що 18.03.2024 приблизно о 12:00 вона зустріла ОСОБА_8 , який є її другом на кругу тролейбуса № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 в ході спілкування ОСОБА_6 та попросив її допомогти йому, а саме закласти його мобільний телефон до ломбарду, оскільки у ОСОБА_6 не було паспорту та йому терміново потрібні були гроші на якісь його нужди, тому він вирішив закласти до ломбарду один із своїх мобільних телефонів, а паспорту в нього немає, щоб це зробити. ОСОБА_7 , погодилась допомогти приятелю, оскільки перебувала з ним в дружніх відносинах та не могла очікувати від нього будь-яких неправомірних дій та ОСОБА_6 дав ій нібіито свій мобільний телефон Xiaomi Redmi 10) у корпусі білого кольору та ОСОБА_7 , заклала вказаний телефон до ломбарду та отримала гроші у сумі 2100 гривень від ломбарду та передала їх ОСОБА_6 .
20.03.2024 до ОСОБА_7 , прийшли співробітники поліції та повідомили, що вищевказаний мобільний телефон, який вона заклала до ломбарду на своє ім`я 18.03.2024 шахрайським шляхом заволодів ОСОБА_6 у своєї співмешканки. Дізнавшись про це, ОСОБА_7 , вирішила 26.03.2024 викупити вищевказаний мобільний телефон.
Під час досудового розслідування було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання інформації про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі , щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 .
25.03.2024 отримано відповідь на вказаний запит, в якому повідомляється, що громадянину ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_4 , 27.12.2010 було видано паспорт громадянина України
З метою встановлення всіх необхідних обставин скоєння кримінального правопорушення проступку, передбаченого
ч. 1 ст. 190 КК України, на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні заяви про видачу паспорта (форма-1) на громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України
НОМЕР_2 виданий ІНФОРМАЦІЯ_6 від 27.12.2010.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Дізнавач у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Розгляд клопотання проведено в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику осіб у володінні яких знаходяться зазначені документи.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
Клопотання дізнавача СД ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області рядового поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до завіреної належним чином копії заяви про видачу паспорта (форми-1) на громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий ІНФОРМАЦІЯ_6 від 27.12.2010 (тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити її для долучення до матеріалів кримінального провадження), які зберігаються у
ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованому за адресою:
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1