провадження №1-в/947/187/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2024 року м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

1. Зміст подання.

Начальник Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернувся до Київського районного суду міста Одеси з поданням про виправлення описки. В обґрунтування якого, зокрема зазначив, що вирок відносно ОСОБА_3 надійшов на виконання до Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області 13.05.2024 р. У вступній частині вироку Київського районного суду м.Одеси від 04.04.2024 року зазначено, що громадянин ОСОБА_3 є «уродженцем м.Одеси». Згідно паспорта громадянина України (ID картка громадянина України №002155685) місце народження громадянина ОСОБА_3 зазначено: «м.Первомайськ, Миколаївська область, Україна».

Посилаючись на викладене, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, просила вирішити питання про виправлення описки та приведення у відповідність судового рішення Київського районного суду м.Одеси від 04.04.2024р. із паспортними даними засудженого.

2. Позиції учасників судового розгляду.

Представник органу з питань пробації та засуджений, в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд подання за їх відсутності. Подання просили задовольнити.

Прокурор, в судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримав.

3. Мотиви суду.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, суд виходить з наступного.

Вироком Київського районного суду м.Одеси від 04.04.2024 року, ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України з призначенням покарання у вигляді пробаційного нагляду на строк один (1) рік.

Відповідно до вступної частини вказаного вироку зазначено, що ОСОБА_3 є уродженцем м.Одеса.

В той же час, відповідно до наданої копії паспорта громадянина України у вигляді ID-картки за №002155685, місцем народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд робить висновок, що подання органу з питань пробації про виправлення описки є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст.379, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Подання начальник Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку у вироку Київського районного суду міста Одеси від 04.04.2024 року по cправі №947/10860/24 (провадження №1-кп/947/832/24), замінивши у вступній частині вироку слова «м.Одеса» на слова «м.Первомайськ Миколаївської області».

3. Ця ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ця ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на цю ухвалу зупиняє набрання нею законної сили та її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Суддя ОСОБА_1