Провадження № 1-кп/161/316/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2024 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 21 лютого 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Голоби, Ковельського району Волинської області, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, не працює, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст.369, ч. 1 ст. 366 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що в період часу з початку лютого 2019 року по 01 березня 2019 року в м. Луцьк, виконуючи обов`язки директора ДП «Волинський науково-дослідний та проектний інститут", тобто являючись службовою особою, з метою прикриття факту підбурення директора ПАТ "Кульчинський силікатний завод" ОСОБА_6 до надання неправомірної вигоди в сумі 70000 грн. та надання цьому кримінальному правопорушенню вигляду легальної господарської операції, склав та видав завідомо неправдиві офіційні документи із внесенням до них завідомо неправдивих відомостей, щодо законності та підстав перерахування вищевказаних грошових коштів,чим вчинив службове підроблення.

Зокрема, на початку лютого 2019 року в м. Луцьк, ОСОБА_3 , у невстановленому судовим розслідуванням місці, склав договір про надання інформаційних (консультативних) послуг від 03.01.2019 із внесенням в нього завідомо неправдивих відомостей про те, що "замовник" ДП "Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" в особі ОСОБА_3 , замовляє, а "виконавець" в особі фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 зобов`язаний надати спеціальну інформацію (кваліфіковані консультації) на суму 24950 грн., а також до нього акт здачі - приймання послуг без дати виконання робіт.

Вищевказана інформація не відповідала дійсності, оскільки жодних інформаційних (консультаційних) послуг фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 для ДП "Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" не планувалося надавати, надано не було і ніякої необхідності в їх наданні не було, оскільки: ДП "Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" може саме надавати інформаційні (консультаційні) послуги підприємствам, установам та фізичним особам, згідно довідки Головного управління статистики у Волинській області серії АА № 690838 по КВЕД-2010 за видом діяльності 71.12, "Діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії надання послуг технічного консультування в цих сферах", 72.11 "Дослідження й експериментальні розробки у сфері біотехнологій", згідно Ліцензії Державної служби геодезії, картографії та кадастру серії АВ № 342400 від 25.09.2017 "Проведення земельних торгів", "Виконання топографічно-геодезичних картографічних робіт", "Проведення робіт із землеустрою, земле-оціночннх робіт"; в ДП "Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" станом на березень 2019 року були три сертифіковані спеціалісти, які могли надавати інформаційні (консультаційні) послуги, сертифікований експерт з грошової оцінки землі, а також надання послуг консультування з питань землевпорядкування входить до компетенції інженерно-вказаного підприємства; у фінансовому плані ДП "Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" на 2019 рік, отримання даного виду інформаційних (консультативних) послуг заплановано не було; вищевказаний договір на надання інформаційних (консультаційних) послуг не був завізований працівниками структурних підрозділів ДП "Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"; в договорі відсутній строк дії самого договору та відсутній кошторис розрахунку вартості інформаційно-консультативних послуг; відсутня інформація в якій саме формі було викладено результати надання інформаційно-консультативних послуг, а також відсутні ділове листування та особисті зустрічі спрямовані на налагодження ділових відносин; в акті здачі-приймання послуг відсутня дата виконання робіт.

Таким чином, вищевказаний договір про надання інформаційних (консультативних) послуг від 03.01.2019 та акт здачі-приймання послуг, являються завідомо неправдивими офіційними документами із внесеними до них завідомо неправдивими відомостями, які складено ОСОБА_3 у невстановленому судовим розслідуванням місці, лише для прикриття факту отримання від директора ПАТ "Кульчинський силікатний завод" ОСОБА_6 неправомірної вигоди в сумі 70000 грн. та надання цьому кримінальному правопорушенню, вигляду легальної господарської операції.

При цьому, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що викладена у вказаному договорі та в акті здачі-приймання послуг інформація не відповідає дійсності, тобто являється недостовірною, посвідчив їх своїм підписом, як керівник установи та завірив круглою печаткою ДП "Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою".

Крім цього, на початку лютого 2019 року в м. Луцьк, ОСОБА_3 , у невстановленому місці склав договір про надання інформаційних (консультативних) послуг від 04.01.2019 із внесенням в нього завідомо неправдивих відомостей про те, що "замовник" ДП "Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" в особі ОСОБА_3 замовляє, а "виконавець" в особі фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 , зобов`язаний надати спеціальну інформацію (кваліфіковані консультації) на суму 29000 грн., а також до нього акт здачі-приймання послуг без дати виконання робіт.

Вищевказана інформація не відповідала дійсності, оскільки ніяких інформаційних (консультативних) послуг фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8 для ДП "Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" не планувалося надавати, надано не було і ніякої необхідності в їх наданні не було, оскільки: ДП "Волинський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою" може сам надавати інформаційні (консультаційні) послуги підприємствам, установам та фізичним особам, згідно довідки Головного управління статистики у Волинській області серії АА №690838 по КВГД-2010 за видом діяльності 71.12, "Діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії надання послуг технічного консультування в цих сферах", 72.11 "Дослідження й експериментальні розробки у сфері біотехнологій", згідно Ліцензії Державної служби геодезії, картографії та кадастру серії АВ №342400 від 25.09.2017 "Проведення земельних торгів", "Виконання топографічно-геодезичних картографічних робіт", "Проведення робіт із землеустрою, земле-оціночних робіт"; в ДП "Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" станом на березень 2019 року були три сертифіковані спеціалісти які могли надавати інформаційні (консультаційні) послуги, сертифіковаїшй експерт з грошової оцінки землі, а також надання послуг консультування з питань землевпорядкування входить до компетенції інженерів-землевпорядників вказаного підприємства; у фінансовому плані ДП "Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" на 2019 рік, отримання даного виду інформаційних (консультативних) послуг заплановано не було; вищевказаний договір на надання інформаційних (консультаційних) послуг не був завізований працівниками структурних підрозділів ДП "Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"; в договорі відсутній строк дії самого договору та відсутній кошторис розрахунку вартості і інформаційно-консультативних послуг; відсутня інформація в якій саме формі було викладено результати надання інформанійно-конеультативних послуг, а також відсутнє ділове листування та особисті зустрічі спрямовані на налагодження ділових відносин між; в акті здачі-приймання послуг відсутня дата виконання робіт.

Таким чином, вищевказані договір про надання інформаційних (консультативних) послуг від 04.01.2019 та акт здачі-приймання послуг, являються завідомо неправдивими офіційними документами із внесеними до них завідомо неправдивими відомостями, які складено ОСОБА_3 , лише для прикриття факту отримання від директора ПАТ "Кульчинський силікатний завод" ОСОБА_6 неправомірної вигоди в сумі 70000 грн. та надання цьому кримінальному правопорушенню, вигляду легальної господарської операції.

При цьому, ОСОБА_3 достовірно знаючи, що викладена в договорі та в акті здачі-приймання послуг інформація не відповідає дійсності, тобто являється недостовірною, посвідчив їх своїм підписом, як керівник установи та завірив круглою печаткою ДП "Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою".

Крім цього, 01 березня 2019 року в м. Луцьку, ОСОБА_3 , будучи виконуючим обов`язки директора ДП "Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", перебуваючи на робочому місці за адресою, вул.Винниченка,63, надав усну вказівку бухгалтеру вищевказаного підприємства ОСОБА_9 , підготувати договір № 123 на надання інформаційних (консультативних) послуг із внесенням в нього завідомо неправдивих відомостей про те, що "замовник" ПАТ "Кульчинський силікатний завод" в особі директора ОСОБА_6 доручає, а "виконавець" ДП "Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" в особі ОСОБА_3 , зобов`язаний надати спеціальну інформацію (кваліфіковані консультації), а замовник зобов`язується її прийняти та оплати одноразову винагороду в розмірі 70000 грн., а також до нього акт здачі-приймання послуг № 91 від 31.03.2019.

Вищевказана інформація не відповідала дійсності, оскільки ніяких інформаційних (консультативних) послуг ДП "Волинський науково-дослідний та проектний інстиіуі землеустрою" для ПАТ "Кульчинський силікатний завод" не надавалося.

Таким чином, вищевказаний договір про надання інформаційних (консультативних) послуг, № 123 від 01.03.2019 та акт здачі-приймання послуг від 01.03.2019, являються завідомо неправдивими офіційними документами із внесеними до них завідомо неправдивими відомостями, які було складено ОСОБА_3 , лише для прикриття факту вимагання та отримання від директора ПАТ "Кульчинський силікатний завод" ОСОБА_6 неправомірної вигоди в сумі 70000 грн. та надання цьому кримінальному правопорушенню, вигляду легальної господарської операції.

При цьому, ОСОБА_10 , достовірно знаючи, що викладена в договорі та в акті здачі-приймання послуг інформація не відповідає дійсності, тобто являється недостовірною, посвідчив їх своїм підписом, як керівник установи та завірив круглою печаткою ДП "Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою".

Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані, як вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, які виразились в складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 заявив клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього за ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону України № 1261-VІІ від 13.05.2014), оскільки він притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, по якому вже минули строки давності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції Закону України від № 1183-VІІ від 08.04.2014).

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання, обвинуваченого та його захисника, які підтримали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, а обвинувачений ОСОБА_3 звільненню від кримінальної відповідності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриттям провадження в цій частині щодо нього з наступних підстав.

Згідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При цьому, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції Закону України від № 1183-VІІ від 08.04.2014) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України, санкція статті якого, в редакції на час його вчинення, передбачає покарання у виді штрафу до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, у відповідності до вимог ст. 12 КК України (в редакції Закону України №2617-VІІІ від 22.11.2018), вищевказаний злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, з моменту вчинення злочину минуло більше чотирьох років, перебіг строку не зупинявся і не переривався, а обвинувачений погоджується на закриття кримінального провадження щодо нього в цій частині, з підстав передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції Закону України від № 1183-VІІ від 08.04.2014) та його захисник звернувся до суду із належно оформленим клопотанням.

За таких обставин, обвинуваченого ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону України № 1261-VІІ від 13.05.2014), а кримінальне провадження відносно нього в цій частині закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 372, 376 КПК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції Закону України від № 1183-VІІ від 08.04.2014), суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону України № 1261-VІІ від 13.05.2014) на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції Закону України від №1183-VІІ від 08.04.2014).

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 21 лютого 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону України № 1261-VІІ від 13.05.2014) закрити, у зв`язку із його звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1