Дата документу 01.07.2024
Справа № 334/4119/24
Провадження № 1-кп/334/552/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР під №0000644 від 29 березня 2024 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дудичі, Дятлівського району, Гродненської області, рб, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: 12 серпня 1985 року вироком Запорізького районного суду Запорізької області за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ч.3 ст.117-2, ст.42 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі;

12 грудня 1989 року вироком Запорізького районного суду Запорізької області за ч.3 ст.140 до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.45 КК України вважати засудженим умовно з виправним терміном 3 роки;

20 січня 1995 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ч.1 ст.141 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі;

01 лютого 2000 року вироком Запорізького районного суду Запорізької області за ст.17, ч.2 ст.140, ст.42 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі;

22 вересня 2009 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі;

29 січня 2014 року вироком Запорізького районного суду Запорізької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді 3 років 3 місяців років позбавлення волі;

18 липня 2014 року вироком Запорізького районного суду Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом частково поєднання за сукупністю вироків Запорізького районного суду від 29 січня 2014 року, остаточне покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

02 лютого 2018 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Згідно ст.ст.71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 29 січня 2014 року та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі. Строк покарання рахувати з моменту взяття його під варту, а саме з 26 серпня 2016 року, згідно ч.5 ст.72 КК України в строк відбуття покарання зарахувати строк його попереднього ув`язнення один день попереднього ув`язнення за два дні до позбавлення волі, починаючи з 26 серпня 2016 року по 20 червня 2017 року один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, починаючи 21 червня 2017 року до набрання законної чинності вироку. Прибув: 05 квітня 2018 року до Оріхівської виправної колонії №88, ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області 05 жовтня 2018 року ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбування покарання починаючи з 21 червня 2017 року по 15 березня 2018 року один попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі;

02 липня 2019 року вироком Запорізького районного суду Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном строком на 3 роки;

27 січня 2020 року вироком Запорізького районного суду Запорізької області за ч.3 ст.185, 71 КК України до покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі;

29 січня 2024 року звільнився із ДУ «Маневицька виправна колонія №42» по відбуттю строку покарання;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого на підставі ст.89 КК України

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 28 березня 2024 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою із обвинуваченим ОСОБА_7 , в умовах воєнного стану, через паркан проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_4 . Далі, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із обвинуваченим ОСОБА_5 , знаходячись на вказаній території домоволодіння, шляхом розбиття вікна, проникли до приміщення будинку де мешкає потерпілий ОСОБА_8 , та в той час був відсутній за місцем мешкання.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із обвинуваченим ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні житлової кімнати вказаного будинку, таємно намагалися викрасти наступне майно, яке належить потерпілому ОСОБА_8 : електропила Електромаш ПЦ-2400, вартістю 2392,69 гривень, зварювальний апарат «Енергія сварка ВДС-180 Шмель», вартістю 4000 гривень, мідний дріт у скрутці білого кольору (одна одиниця), мідний дріт у скрутці коричневого кольору (дві одиниці), які матеріальної цінності для потерпілого не представляють.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_5 , підготували на виніс із будинку вищеперераховане майно потерпілого ОСОБА_8 , та намагаючись залишити місце вчиненого кримінального правопорушення, не довели свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки були зупинені на місці співробітниками поліції.

Допитані у судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , після роз`яснення їм судом суті обвинувачення, свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України визнали повністю. В ході судового розгляду кримінального провадження надали суду показання, які є послідовними, і повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладено в обвинувальному акті, погодились на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів, крім їх особистого допиту щодо тих обставин, які ніким, у тому числі і ними не оспорюються та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують їх особу, пояснивши, що їхнє рішення є добровільним, наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України їм зрозумілі. У вчиненому щиро каються, просили суд не застосовувати до них сурову міру кримінального покарання.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , повністю визнали свою винність у вчиненому ними кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України, та у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченими та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд користуючись правом, наданим ч.3 ст.349 КПК України і відсутністю заперечень учасників судового провадження, вважає достатнім обмежитись допитом обвинувачених та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинувачених ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 .

Показання обвинувачених ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , надані ними під час судового розгляду про обставини вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення з визнанням у повному обсязі своєї винності у висунутому обвинуваченні, з точки зору належності, допустимості, суд вважає достовірними та об`єктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними та достатніми в сукупності з іншими зібраними доказами, з точки зору взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Таким чином, суд допитавши обвинувачених та дослідивши матеріали, що характеризують особи обвинувачених в їх сукупності, вважає, що винність обвинувачених ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті, повністю доведеною.

Дії обвинувачених ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинено повторно, за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, судом визнаються, як щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, судом встановлено не було.

Так відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує також і те, що він раніше неодноразово судимий, вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким кримінальним правопорушенням, його вік, по місцю проживання характеризується посередньо, визнав свою винність у судовому засіданні, враховує обставини, які пом`якшують його покарання і обставини, які обтяжують його покарання, за таких обставин, суд, з врахуванням встановлених обставин справи та особи винуватого вважає, що йому слід призначити покарання за ч.3 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України не в максимальних межах, встановлених у санкції статті за якою ОСОБА_4 , притягується до відповідальності.

Крім того враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, на підставі ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності до ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України, судом визнаються, як щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, судом встановлено не було.

Так відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує також і те, що він раніше не судимий на підставі ст.89 КК України, вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким кримінальним правопорушенням, його вік, по місцю проживання характеризується посередньо, визнав свою винність у судовому засіданні, враховує обставини, які пом`якшують його покарання і обставини, які обтяжують його покарання, за таких обставин, суд, з врахуванням встановлених обставин справи та особи винуватого вважає, що йому слід призначити покарання за ч.3 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України не в максимальних межах, встановлених у санкції статті за якою ОСОБА_5 , притягується до відповідальності.

Крім того враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, на підставі ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Зазначений вид і міра кримінального покарання на думку суду є справедливою, необхідною і цілком достатньою для виправлення ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , та попередження вчинення нових злочинів.

Запобіжні заходи у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили слід змінити на особисте зобов`язання.

Цивільний позов заявлено не було.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності зі ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-318, 349, 368, 370, 373-376, 392, 393, 395 КПК України, ст.ст.50, 51, 60, 65-67, 395 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.3 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

ОСОБА_4 на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст.76 КК України на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироку законної сили змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_4 з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його негайно з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.3 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

ОСОБА_5 на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст.76 КК України на ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироку законної сили змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_5 з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Речові докази:

електропила Електромаш ПЦ-2400, зварювальний апарат «Енергія сварка ВДС-180 Шмель», мідний дріт у скрутці білого кольору (одна одиниця), мідний дріт у скрутці коричневого кольору (дві одиниці), які по даному кримінальному провадженню визнано речовими доказами та відповідно до гарантійної розписки перебувають на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_8 - залишити законному власнику ОСОБА_8 за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1