Справа №766/1379/24
н/п 1-кс/766/1843/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2024 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, громадянки України, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

в с т а н о в и в:

27.02.2024 року слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб в межах досудового розслідування.

У відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000043 від 11.01.2024, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383 та ч. 1 ст. 384 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.02.2024 року приблизно о 06:00 год. поблизу буд. 143, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Некрасова, зателефонувала на спец лінію «102» та повідомила про факт вчинення щодо неї злочину та в подальшому діючи умисно, протиправно, письмово, будучи попередженою під підпис про кримінальну відповідальність згідно ст. 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, достовірно розуміючи, що поширені нею відомості не відповідають дійсності, письмово повідомила службову особу, що наділена законом правом на порушення та здійснення кримінального провадження, а саме слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 про вчинення щодо неї злочину відкритого викрадення чужого майна (грабіж) та зазначила, що 10.01.2024 близько о 06:00 год. по вул. Некрасова, 143 в м. Херсоні невстановлені особи відкрито викрали рюкзак чорного кольору із вмістом особистих речей. В подальшому в ході додаткового допиту потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що відкритого викрадення чужого майна (грабежу), відносно неї ніхто не вчиняв.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, тобто завідомо неправдиве повідомлення слідчому про вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.02.2024 року приблизно о 06:00 год. поблизу буд. 143, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Некрасова, зателефонувала на спец лінію «102» та повідомила про факт вчинення щодо неї злочину та в подальшому будучи допитаною в якості потерпілої, діючи умисно, протиправно, будучи попередженою під підпис про кримінальну відповідальність згідно ст. 384 КК України за завідомо неправдиве показання потерпілого, усвідомлюючи, що її показання являються неправдивими та бажаючи щоб вони були використані досудовим слідством, дала органу досудового розслідування завідомо неправдиві показання про обставини щодо вчинення неї відкритого викрадення чужого майна (грабіж), та під час допиту зазначила, що 10.01.2024 близько о 06:00 год. по вул. Некрасова, 143 в м. Херсоні невстановлені особи відкрито викрали рюкзак чорного кольору із вмістом особистих речей. В подальшому в ході додаткового допиту потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що відкритого викрадення чужого майна (грабежу), відносно неї ніхто не вчиняв.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, тобто за завідомо неправдиве показання потерпілого надані органу, що здійснює досудове розслідування.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383 та ч. 1 ст. 384 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383 та ч. 1 ст. 384 КК України, повністю підтверджується наступними доказами отриманими під час досудового розслідування, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 12.01.2024; протоколом огляду (аудіо запису) від 10.02.2024; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 09.02.2024; копіями матеріалів кримінального провадження №0000039 від 10.01.2024.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, за який передбачено виправні роботи на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк від двох до п`яти років або позбавленням волі на строк до двох років, що відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, підозрювана ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки розуміє, що до неї може бути застосована реальна міра покарання та з метою уникнення покарання може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрювана ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме в разі не обрання запобіжного заходу, остання матиме можливість навмисно затягувати досудове розслідування та не з`являтися до органу досудового розслідування та суду, ігноруючи їх законні вимоги щодо її явки для прийняття участі у слідчих процесуальних діях.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрювана ОСОБА_4 , офіційно не працевлаштована, не має постійного джерела доходів.

Таким чином, на даний час виникла необхідність в обрані запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

З метою належного виконання підозрюваною ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам перешкоджання здійснення кримінального правопорушення, існує необхідність в обранні вказаного запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрювана пояснила, що проживає за місцем реєстрації разом з мамою та двома неповнолітніми дітьми віком 16 років. Офіційно не працевлаштована, але підробляє у квітковому магазині, має нестабільний дохід, в залежності від продажу, в середньому 700 грн. на тиждень. Раніше не судима. Свою причетність до злочину визнає, кається у скоєному.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

У відповідності із ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Слідчим суддею встановлено, що 26.02.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 12.01.2024; протоколом огляду (аудіо запису) від 10.02.2024; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 09.02.2024; копіями матеріалів кримінального провадження №0000039 від 10.01.2024.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, сім`ю, а саме двох неповнолітніх дітей та мати пенсійного віку, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, що свідчить про міцність її соціальних зв`язків та добру репутацію. Крім того, підозрювана визнає свою причетність до злочину, в якому підозрюється.

Таким чином, прокурором не доведено існування ризиків переховування та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України ОСОБА_4 - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1