Справа № 296/7200/23
У Х В А Л А

Іменем України

07 травня 2024 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Корольовському районному суді м. Житомира знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою суду від 13.09.2023 року вказане кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

07.05.2024 року розгляд справи по суті неможливий, у зв`язку із неявкою у судове засідання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_17 ..

Прокурор 01.05.2024 року подав до суду клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_8 міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час, з покладенням обов`язків, визначених ст. 194 КПК України, на 60 днів.

Враховуючи необхідність розгляду зазначених клопотань прокурора, 07.05.2024 року судом було постановлено ухвалу про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 іншого захисника його інтересів в суді по даному кримінальному провадженню, замість адвоката ОСОБА_17 , на окрему процесуальну дію.

Крім того, 01.05.2024 року прокурор подав клопотання про продовження строку дії покладених на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язків, визначених ст. 194 КПК України, у зв`язку з обранням їй міри запобіжного заходу у виді застави, оскільки вважає, що зазначені обвинувачені з метою уникнення кримінальної відповідальності, перешкоджанню всебічного, повного та неупередженого встановленню обставин вчинених злочинів, можуть вчиняти спроби протиправного впливу на учасників кримінального провадження будь-яким шляхом, для зміни (відмови) від показань останніх, оскільки матеріали досудового розслідування відкриті їм у повному обсязі.

При цьому прокурор вважає, що ті підстави та ризики, які вже враховувалися підчас обрання та продовження вказаним обвинуваченим запобіжних заходів, не зникли та продовжують існувати.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_11 , обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_9 не заперечували проти заявлених прокурором клопотань.

Інші учасники процесу заперечень проти клопотань прокурора не висловили.

Розглядаючи зазначені клопотання, суд доходить наступного.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 20.01.2023 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави. 24.01.2023 року ОСОБА_4 було звільнено з-під варти, у зв`язку з внесенням застави.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, що є особливо тяжким, за вчинення якого передбачене покарання лише у виді позбавлення волі строком до 12 років з конфіскацією майна, характер злочину, в якому вона обвинувачується, в тому числі, що вона є організатором злочинної групи, дають підстави вважати, що існують обґрунтовані ризики щодо можливості її впливу на свідків та уникнення від правосуддя, тому суд вважає необхідним продовжити строк дії покладених на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язків на 60 діб, у зв`язку з обранням їй міри запобіжного заходу у виді застави.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 11 березня 2024 року відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_6 було продовжено міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строком до 09 травня 2024 року (включно).

При вирішенні клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_8 міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час, з покладенням обов`язків, визначених ст. 194 КПК України на 60 днів, судом враховується наступне.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, що є особливо тяжким, за вчинення якого передбачене покарання лише у виді позбавлення волі строком до 12 років з конфіскацією майна, характер злочину, в якому він обвинувачується, дають підстави вважати, що існують обґрунтовані ризики щодо можливості його впливу на свідків та уникнення від правосуддя, тому суд вважає необхідним продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, що є особливо тяжким, за вчинення якого передбачене покарання лише у виді позбавлення волі строком до 12 років з конфіскацією майна, характер злочину, в якому він обвинувачується, дають підстави вважати, що існують обґрунтовані ризики щодо можливості його впливу на свідків та уникнення від правосуддя, тому суд вважає необхідним продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

При цьому суд враховує, що відповідно до неодноразових рішень Європейського Суду з Прав Людини, право людини на свободу та особисту недоторканість є основоположним, але не абсолютним та може бути обмежено з огляду на суспільний інтерес.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, строк дії покладених процесуальних обов`язків, визначених ст. 194 КПК України, строком на два місяці, тобто, до 05 липня 2024 року, а саме:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з іншими обвинуваченими, свідками у кримінальному провадженні №0000212 від 30.05.2022 з приводу обставин вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення;

- здати на зберігання уповноваженому органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 23 год 00 хв до 06 год 00 хв наступного дня без дозволу суду, строком на два місяці, до 05 липня 2024 року (включно).

Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обов`язки:

-утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні за № 0000212 від 30.05.2022 з приводу обставин вчинення інкримінованого кримінального правопорушення;

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи;

-здати на зберігання до СУ ГУНП в Житомирській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 23.00 год. по 06.00 год. наступного дня, без дозволу суду, строком на два місяці, тобто до 05 липня 2024 року (включно).

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 , обов`язки, а саме:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- повідомити суд про зміну місця свого проживання і місця роботи;

-утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими та свідками, у кримінальному провадженні №0000212 з приводу обставин вчинення інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення;

- здати на зберігання до СУ ГУНП в Житомирській області паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1