Справа № 754/2795/24
У Х В А Л А

Іменем України

01 березня 2024 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001274 від 28.11.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.3 ст.190 КК України, які були здобуті під час дізнання у кримінальному провадженні №0001274, яке постановою прокурора від 26.02.2024р. об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням №0000046, мотивуючи тим, що під час дізнання було проведено ряд слідчих процесуальних дій під час яких було отримано ряд доказів, зокрема, заява ТОВ «ПОНТЕМ.УА» про вчинення шахрайства від 27.11.2023; належним чином завірена копія договору поставки N?15/09/23 від 15.09.2023; платіжна інструкція №6696 ТОВ «ПОНТЕМ.УА» у АТ КБ«ПРИВАТБАНК»; належним чином завірена копія загальних відомостей про абонента ТОВ«ПОНТЕМ.УА»; належним чином завірена копія пояснювальної записки директора ТОВ «ПОНТЕМ.УА»; паспорт водного господарства ТОВ «ПОНТЕМ.УА»; постанова про визнання потерпілим та залучення представника потерпілого директора ТОВ «ПОНТЕМ.УА» ОСОБА_4 ; належним чином завірена копія Рішення 322-01/20 учасника ТОВ«ПОНТЕМ.УА»; належним чином завірена копія наказу №2/П від 23.10.2020 про обрання директором ОСОБА_4 ; пам?ятка про процесуальні права та обов?язки представника потерпілого ОСОБА_4 ; протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_4 ; протокол пред?явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.12.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 11.12.2023р.; протокол пред?явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.12.2023р.; доручення в порядку ст.ст.40-1, 41 КПК України від 20.12.2023р. №938175/125/49-2023; супровід матеріалів виконаного доручення від 29.12.2023; рапорт ст.о/у ВКП Деснянського УП ГУНІ у м. Києві майора поліції ОСОБА_6 ; пояснення ОСОБА_7 від 25.12.2023; довідка ДМС на ОСОБА_7 від 08.12.2023; вимога ДІ МВС на ОСОБА_7 від 14.12.2023; довідка лікаря-психіатра на ОСОБА_7 від. 12.12.2023 вхід №9451; довідка №488426 від 13.12.2023р. КМН КЛ «Соціотерапія»; характеристика ст.ДОП Деснянського УП ГУНП у м.Києві на ОСОБА_7 від 12.12.2023; протокол додаткового допиту в якості свідка ОСОБА_5 , які не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого, у зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з клопотанням в якому просить суд надати можливість використовувати докази у матеріалах кримінального провадження щодо №0001274, які були здобуті в рамках даного кримінального провадження під час проведення дізнання щодо кримінального проступку.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового розгляду по клопотанню повідомлявся.

Слідчим суддею визнано за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності прокурора.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додатки до нього приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженніза №0001274 від 28.11.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.3 ст.190 КК України.

26.02.2024р. постановою прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва матеріали кримінального провадження №0001274 об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням №0000046, та на підставі абзацу 4 ч.4 ст.216 КПК України матеріали кримінального провадження були передані за підслідністю до слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП у м.Києві.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, укримінальному провадженні №0001274 під час проведення розслідування відділом дізнання було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, в результаті чого були здобуті вказані джерела доказів, тому з метою забезпечення подальшої можливості використання процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 298-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок.

Визнати процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні №0001274 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.3 ст.190 КК України:

- заява ТОВ «ПОНТЕМ.УА» про вчинення шахрайства від 27.11.2023р.;

- належним чином завірена копія договору поставки N?15/09/23 від 15.09.2023;

-платіжна інструкція №6696 ТОВ «ПОНТЕМ.УА» у АТ КБ«ПРИВАТБАНК»;

-належним чином завірена копія загальних відомостей про абонента

ТОВ«ПОНТЕМ.УА»;

-належним чином завірена копія пояснювальної записки директора ТОВ «ПОНТЕМ.УА»; паспорт водного господарства ТОВ «ПОНТЕМ.УА»;

-постанова про визнання потерпілим та залучення представника потерпілого директора ТОВ «ПОНТЕМ.УА» ОСОБА_4 ;

-належним чином завірена копія Рішення 322-01/20 учасника ТОВ«ПОНТЕМ.УА»;

-належним чином завірена копія наказу №2/П від 23.10.2020 про обрання директором ОСОБА_4 ;

-пам?ятка про процесуальні права та обов?язки представника потерпілого

ОСОБА_4 ;

- протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_4 ;

- протокол пред?явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.12.2023;

- протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 11.12.2023р.;

- протокол пред?явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.12.2023р.;

-доручення в порядку ст.ст.40-1, 41 КПК України від 20.12.2023р. №938175/125/49-2023;

-супровід матеріалів виконаного доручення від 29.12.2023;

-рапорт ст.о/у ВКП Деснянського УП ГУНІ у м. Києві майора поліції

ОСОБА_6 ;

-пояснення ОСОБА_7 від 25.12.2023;

-довідка ДМС на ОСОБА_7 від 08.12.2023;

-вимога ДІ МВС на ОСОБА_7 від 14.12.2023;

-довідка лікаря-психіатра на ОСОБА_7 від. 12.12.2023 вхід №9451;

-довідка №488426 від 13.12.2023р. КМН КЛ «Соціотерапія»;

-характеристика ст.ДОП Деснянського УП ГУНП у м.Києві на ОСОБА_7 від 12.12.2023;

-протокол додаткового допиту в якості свідка ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: