Провадження № 1-кп/686/539/24
УХВАЛА

13 березня 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області колегіально в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурорів: ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому об`єднанні в одне кримінальні провадження № 0006690 та № 0000398 на підставі обвинувальних актів по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_12 за ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_13 , потерпілий ОСОБА_14 та свідок ОСОБА_15 у судове засідання не з`явились; відеоконференцію з участю захисника ОСОБА_13 провести не вдалося з технічних причин.

Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про відкладення судового розгляду та продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , мотивуючи тим, що до 18.03.2024 (строк дії ухвал суду від 19.01.2024) закінчити розгляд справи неможливо, а визначені ст. 177 КПК України ризики, що існували на момент обрання обвинуваченим такого запобіжного заходу, продовжують існувати і в даний час.

Учасники кримінального провадження не заперечують щодо задоволення щодо клопотання про відкладення судового засідання, а щодо продовження строку тримання під вартою обвинувачені ОСОБА_9 і ОСОБА_11 та їх захисники заперечують, інші учасники судового провадження покладаються на думку суду.

Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 10.09.2021 щодо підозрюваного ОСОБА_11 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 05.11.2021.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 19.04.2023, на підставі п.20-5 розділу XI Перехідних положень КПК України, обвинуваченому ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 16.06.2023 та визначено заставу у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 536 800 грн.

Строк тримання обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_9 під вартою неодноразово продовжувався під час кримінального провадження, останній раз ухвалами Хмельницького міськрайонного суду від 19.01.2024 строк тримання під вартою обвинувачених продовжено до 18.03.2024.

ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, в тому числі і у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 12 років з конфіскацією майна або без такої.

ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, в тому числі і особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років з конфіскацією майна.

Кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, який до 18.03.2024 закінчити його неможливо; потерпілий ОСОБА_14 та свідок ОСОБА_16 не допитані, самі обвинувачені показань не давали.

Враховуючи характер кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , тяжкість покарання, яке їм загрожує, дані про особи обвинувачених, а саме що: ОСОБА_11 та ОСОБА_9 ніде не працюють, неодноразово судимі за вчинення кримінальних правопорушень, в тому числі проти власності, і знову вчинили ряд умисних злочинів, до того ж ОСОБА_9 - в період відбуття покарання, а ОСОБА_11 , в тому числі, із погрозою вбивства, відносно обох них наявні інших кримінальні провадження, суд приходить переконання про продовження існування визначених ст. 177 КПК України ризиків: переховування від суду, незаконного впливу на свідків та потерпілих, вчинення нових кримінальних правопорушень, які існували і на момент обрання цим обвинуваченим такого запобіжного заходу.

Хвороба цих обвинувачених, наявність у них постійного місця проживання у даному випадку не є визначальними, адже забезпечити їх належну процесуальну поведінку може лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ні один із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити таку їх поведінку.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 331, 327, 325 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання відкласти.

Призначити нове судове засідання, яке провести судом колегіально у складі трьох професійних суддів 25.03.2024 о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54).

Строк тримання обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_9 під вартою продовжити по 10 травня 2024 року включно.

У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_10 , потерпілого ОСОБА_14 , свідка ОСОБА_15 .

Обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які утримуються під вартою, доставити у судове засідання під конвоєм.

Про час і місце проведення судового засідання повідомити прокурорів та захисників.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу в частині продовження строку тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом 5 днів з моменту вручення їй копії ухвали.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді