УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції із захисником ОСОБА_4 клопотання старшого слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні - старшого слідчого в ОВС 2 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , погоджене з першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 31.05.2024, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні - старшого слідчого в ОВС 2 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , погоджене з першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 31.05.2024, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Згідно з клопотанням, Головним слідчим управлінням Служби безпеки України, під процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000493 від 31.05.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

18.01.2024 в кримінальному провадженні № 0000880 ОСОБА_5 , в порядку ст.ст. 276, 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), з метою завдання шкоди Україні шляхом: добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

19.01.2024 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва по справі № 761/2551/24 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, строком до 60 діб, а саме до 17.03.2024.

У подальшому, ухвалою Київського апеляційного суду від 22.02.2024 по справі № 761/2551/24 залишено без змін вищевказану ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.01.2024 по справі № 761/2551/24.

14.03.2024 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду

м. Києва по справі № 761/9190/24 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави застосованого до ОСОБА_5 продовжено строком до 35 днів, а саме до 17.04.2024.

Підозра повідомлена ОСОБА_5 , обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а саме даними: протоколів обшуків, протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколів огляду, повідомлення особи, яка здійснює журналістську діяльність, ОСОБА_8 , потоколу допиту свідка ОСОБА_8 , відповіді на доручення, протоколу допиту підозрюваного, висновків експертів та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_7 від 05.03.2024 задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000880 до трьох місяців, тобто до 18.04.2024.

У подальшому, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.04.2024 по справі № 761/12768/24 задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000880 до п`яти місяців, тобто до 18.06.2024.

31.05.2024 матеріали стосовно підозрюваного ОСОБА_5 виділено з кримінального провадження № 0000880 від 30.08.2023 в окреме кримінальне провадження під № 0000493, строк досудового розслідування в якому спливає 18.06.2024.

Слідчий зазначає, що завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо унаслідок виняткової складності провадження та у зв`язку з необхідністю проведення низки слідчих та процесуальних дій, а саме: допитати за обставинами кримінального провадження службових осіб та працівників ПрАТ «Запорізький абразивний комбінат», ТОВ «Рінг Абразив»; провести огляд відтворених під час проведення судової технічної експертизи фінансово-господарських документів, фрагменти яких виявлено під час проведення обшуків; за результатами проведення вказаних вище слідчих та інших процесуальних дій після отримання всіх відповідей та матеріалів, провести слідчі (розшукові) заходи, направлені на встановлення інших осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення; за результатами проведення вказаних вище слідчих та інших процесуальних дій після отримання всіх відповідей та матеріалів, провести слідчі (розшукові) заходи, направлені на встановлення інших осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також отримання додаткових матеріалів, які підтверджують чи спростовують факт вчинення кримінального правопорушення підозрюваним ОСОБА_5 та іншими невстановленими на даний час особами; за результатами проведення вказаних вище слідчих та інших процесуальних дій, вирішити питання про зміну підозри та/або повідомлення про нову підозру ОСОБА_5 , а також вирішити питання про повідомлення про підозру іншим, на даний час невстановленим особам, причетність яких перевіряється у даному кримінальному провадженні до вчинення розслідуваних злочинів, тощо.

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги те, що є виняткова складність кримінального провадження, а також те, що більшість свідків у кримінальному провадженні проживають на території Дніпропетровської області, віддаленої від м. Києва, де знаходиться орган досудового розслідування, що ускладнює участь свідків у слідчих діях та те, що до теперішнього часу триває проведення судової технічної експертизи документів, проведення якої 21.02.2024 доручено експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України, для завершення досудового розслідування, необхідний строк не менше семи місяців.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з наведених у ньому мотивів та просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний заперечували щодо продовження строку досудового розслідування, просили відмовити у задоволенні клопотання, оскільки стороною обвинувачення не доведено, що слідчі дії про які йде мова у клопотанні не можливо було здійснити раніше з об`єктивних причин, посили врахувати, що під час вирішення питання щодо продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців слідчий посилався на ті ж самі процесуальні та слідчі дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу.

Слідчий суддя, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання про продовження строку досудового розслідування, дійшла висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Як убачається зі змісту клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000493 від 31.05.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, зміст клопотання відповідає вимогам, зазначеним у ч. 2 ст. 295-1 КПК України, згідно з якими, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, а тому відсутні правові підстави визначені даною нормою процесуального закону для повернення клопотання прокурору.

Так, для вирішення питання щодо обґрунтованості повідомленої підозри оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті доведення чи не доведення винуватості особи, з метою досягнення таких висновків, які необхідні суду при постановленні вироку, а з тією метою, щоб встановити чи є підозра обґрунтованою,щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

За визначенням Європейського суду з прав людини «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йде мова у статті 5 § 1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин».

Так, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Аналізуючи матеріали кримінального провадження на предмет обґрунтованості здійснення повідомлення про підозру, надані слідчим, вважаю їх достатніми для висновку про обґрунтованість підозри повідомленої ОСОБА_5 у причетності до скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, а тому слідчий суддя не бачить у висновках слідчого про обґрунтованість підозри, чогось очевидно довільного чи необґрунтованого.

Разом із тим, аналізуючи попередню ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.04.2024 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000880 до п`яти місяців, з якого виділено кримінальне провадження № 0000493 від 31.05.2024 за підозрою ОСОБА_5 , слідчий суддя дійшов висновку, що орган досудового розслідування посилається на ті ж самі слідчі та процесуальні дії, для завершення яких потребується час, а тому вважає, що наведені слідчим доводи, щодо неможливості здійснення їх у строк п`ять місяців не переконливими та органу досудового розслідування слід вжити заходів для завершення досудового розслідування даного кримінального провадження.

А тому, з метою захисту прав та інтересів суспільства та держави, запобігання спробам перешкоджання досудовому розслідуванню, для виконання завдань кримінального провадження, захисту інтересів потерпілих від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, враховуючи те, що загальний строк досудового розслідування фактично вичерпано, при цьому, зважаючи на сплив значного часу в межах якого була реальна можливість вжити достатній та повний комплекс процесуальних заходів, направлених на ефективне завершення досудового розслідування, якою орган досудового розслідування належним чином не скористався, на переконання слідчого судді, продовження загального строку досудового розслідування до семи місяців є безпідставним, у зв`язку з чим, на думку слідчого судді, в даному конкретному випадку, продовжити строк досудового розслідування є доцільним до шести місяців.

На підставі наведеного, клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000493 від 31.05.2024 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, необхідно задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Керуючись ст. ст. 219, 294 - 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 31.05.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, до шести місяців, тобто по 18 липня 2024 року включно.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 14.06.2024 о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1