Провадження №1-кс/127/6304/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

дізнавача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 15.03.2024, в рамкахкримінального провадження № 0000004 від 12.01.2024-,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність дізнавача СД ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 15.03.2024, в рамкахкримінального провадження № 0000004 від 12.01.2024.

Скаргу мотивовано тим, що 15.03.2024 ОСОБА_3 направив до СД ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області заяву про визнання його потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000004 від 12.01.2024.

25.04.2024 на електронну пошту ОСОБА_3 від ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшов лист за вих. №5894/202-2024, відповідно до якого дізнавачем ОСОБА_4 повідомлено заявника, що його заяву приєднано до матеріалів провадження та роз`яснено, що у випадку задання моральної шкоди заявнику необхідно звернутись до суду в порядку цивільного судочинства. Враховуючи зазначене, ОСОБА_3 вважає, що органом досудового розслідування не виконано вимоги ст. 220 КПК України, у зв`язку з чим просить визнати бездіяльність дізнавача ОСОБА_4 та зобов`язати останнього розглянути подану ним заяву, згідно вимог ст. 220 КПК України.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СД ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000004 від 12.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

15.03.2024 ОСОБА_3 направив до СД ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області заяву про визнання його потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000004 від 12.01.2024.

Листом від 25.04.2024 за вих. №5894/202-2024 за підписом дізнавача ОСОБА_4 заявника повідомлено, що його заяву приєднано до матеріалів провадження та роз`яснено, що у випадку задання моральної шкоди останньому необхідно звернутись до суду в порядку цивільного судочинства.

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 КПК України, процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Частинами 3, 6, 7 вказаної статті КПК України передбачено, що рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне. Постанова слідчого, дізнавача, прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення. Постанова слідчого, дізнавача, прокурора, прийнята в межах компетенції згідно із законом, є обов`язковою для виконання фізичними особами, прав, свобод чи інтересів яких вона стосується. Тобто, прийняте слідчим рішення має бути оформлено відповідною постановою.

В судовому засіданні дізнавачем ОСОБА_4 зазначено, що жодної постанови щодо розгляду заяви ОСОБА_3 від 15.03.2024 в рамках вищевказаного кримінального провадження не винесено.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, приходить до висновку, що дізнавачем ОСОБА_4 допущено бездіяльність, що полягає у не розгляді заяви ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляє ухвалу згідно з правилами цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру;2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що дізнавачем ОСОБА_4 було допущено бездіяльність, яка полягає у не розгляді заяви ОСОБА_3 від 15.03.2024, в порядку ст. 220 КПК України, що порушує права та інтереси останнього по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати бездіяльність дізнавача СД ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 15.03.2024, в рамкахкримінального провадження № 0000004 від 12.01.2024.

Зобов`язати дізнавача СД ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 розглянути заяву ОСОБА_3 від 15.03.2024 року про визнання його потерпілим в рамкахкримінального провадження № 0000004 від 12.01.2024 та надати відповідь відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя