Справа № 522/1115/24
Провадження по справі № 1-кп/522/659/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

01 березня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах вироку Приморського районного суду м. Одеси від 29.02.2024 року за розглядом кримінального провадження № 0000696 від 04.09.2023 року, стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 29.02.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі, строком на 5 (п`ять) років.

В подальшому судом встановлено, що при складанні тексту у вступній та резолютивній частинах вказаного вироку, було допущено описку, а саме невірно зазначено по-батькові засудженого « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Сторони провадження, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, однак в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд проведено за їх відсутності та на підставі вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали провадження, суд доходить такого висновку.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

З огляду на викладене, враховуючи, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні вироку суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною та виправлення описки не тягне за собою зміну змісту вироку суду по суті.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність виправлення у вступній та резолютивній частинах вироку Приморського районного суду м. Одеси від 29.02.2024 рокуописки, а саме: замість невірно зазначеного по-батькові засудженого « ОСОБА_4 », вважати вірними по-батькові « ОСОБА_5 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. 371, 372, 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах вироку Приморського районного суду м. Одеси від 29.02.2024 року за розглядом кримінального провадження №0000696 від 04.09.2023 року, стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та замість невірно зазначеного по-батькові засудженого « ОСОБА_4 », вважати вірними по-батькові « ОСОБА_5 ».

Виправлення вважати вірним.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_6