Справа №534/631/24
Провадження №1-кс/534/138/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 11 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся дізнавач СВ відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , в якому просить надати группі слідчих тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації про власника мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв?язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Виходячи зі змісту внесеного клопотання, 10.11.2022 до відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із письмовою заявою про те, що 10.11.20223 невідома особа, шляхом обману, використовуючи мобільний номер телефону НОМЕР_2 , під приводом взяття знайомого в полон, заволодів грошовими коштами заявника у сумі 2400 грн., який останній перерахував на мобільний телефон НОМЕР_1 .

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 11 листопада 2023 року та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивоване необхідністю отримання інформації, що міститься в документах, до яких необхідно здійснити доступ, зазначена інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та встановленню осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю.

Будучи належним чином повідомленими про розгляд клопотання, представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились, причини неявки суд не повідомили.

З`ясувавши думку дізнавача, дослідивши матеріали внесеного клопотання, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Як убачається з приєднаних до клопотання матеріалів, встановлено, що 10.11.2023 року потерпілий ОСОБА_5 повертався до дому від друзів та близько 19:05 год. на його мобільний телефон, а саме на номер ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_3 зателефонувала невідома особа з номеру телефона ОСОБА_6 НОМЕР_2 , який представився ОСОБА_7 , в ході телефонної розмови останній повідомив, що знайомий потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_8 потрапив в полон та у нього є інформація по даному факту, а також повідомив, що потерпілому ОСОБА_4 потрібно скинути 600 гривень, надіславши СМС повідомленням з номером мобільної картки Vodafone НОМЕР_1 , близько 19:20 год. потерпілий ОСОБА_4 перерахував зі своєї власної банківської картки, відкритої в АТ ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_4 на мобільну картку ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 в сумі 600 гривень, після перерахування потерпілому ОСОБА_4 на його мобільний телефон зателефонувала особа з номера телефона ОСОБА_6 НОМЕР_1 та повідомила, що потрібно ще 600 гривень, щоб розповісти про факт взяття у полон ОСОБА_9 . Так, потерпілий ОСОБА_4 перерахував зі своєї вищезазначеної банківської картки на ту саму вищезазначену мобільну картку ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 ще 600 гривень. Після перерахування останніх 600 гривень потерпілому знову зателефонували з вищезазначеного номера та повідомили, що потрібно було перерахувати кошти не 600 гривень, а 1200 гривень одним платежем, так потерпілий ОСОБА_4 знову перерахував за своєї вищезазначеної банківської картки на вищезазначену мобільну картку ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 ще 1200 гривень. Після всіх вищезазначених грошових переказів в загальній сумі 2400 гривень потерпілий ОСОБА_4 зрозумів, що відносно нього було здійснено шахрайські дії. Таким чином, встановлено що кримінальне правопорушення було вчинено невідомою особою з використанням телефонного номеру ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, які можуть бути використані як доказ, належать матеріали відеозапису та інші носії інформації (в тому числі електронні).

Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З метою встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідним надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Керуючись ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області рядовому поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв?язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про деталізацію телефонних з`єднань кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, в період часу з 10.11.2023 року по 10.12.2023 року, за абонентським номером НОМЕР_1 , а саме:

1.1 Номерів абонентів, між якими здійснювалось з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 ;

1.2 Тип з`єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація тощо;

1.3 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_1 та місцезнаходження абонентів (азимут відносно знаходження базових станцій);

1.4 Дата та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

1.5 За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено в судовому засіданні о 09 год 28 хв. 14 травня 2024 року в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.