Справа № 369/7263/24
Провадження №1-кс/369/1542/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської окужної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000090 від 25.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинської окужної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000090 від 25.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що в слідчому відділі Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000090 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 15:20 годин по 20:20 годин 24.01.2024 невстановлена особа проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_4 .

Так, слідчий СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_5 27.04.2024 року, на підставі ухвали слідчого судді Києво Святошинського районного суду №369/5014/24 від 27.03.2024 року було проведено обшук будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

У період часу з 07:57 год. по 10:55 год., в ході якого було виявлено та вилучено наступне майно:

- Велосипед марки «MERIDA» з рамою світло-синього кольору, рулем та сидінням чорного кольору та два колеса чорного кольору, опечатано биркою із роз`яснювальним написом та підписами понятих;

- Системний блок білого кольору марки «dark Flash» QLE - 00672, Product Key NJMYM-YHFHD-PXGXG-G63R6-V6DGR, поміщено до білого мішка та опечатано биркою із роз`яснювальним написом;

- Годинник «KLEYNOD» 114.30408 з чорним ремінцем, годинник «KLEYNOD QVARTZ» 148.030605 з чорним ремінцем, годинник «POLICE» на циферблаті з ремінцем коричневого кольору та книжки з інструкцією до них, поміщено до спец пакетів WAR1293387 WAR0057334;

- Коробка синього кольору в середині якої знаходяться два бокали та наявні написи «Eagle Penter» GS 1310P поміщено до спец пакету WAR1723314;

- Дерев`яна коробка коричневого кольору в середині якої знаходиться набір столових приборів та на внутрішній частині наявний напис «Leonardo MILAN» та дві книжки з інструкцією на якому наявна бирка із роз`яснювальним написом;

- Дерев`яна коробка в середині якої знаходиться набір столових приборів та на внутрішній стороні коробки наявний напис «SCHLOSS Hermann Miller s.g. НОМЕР_1 на якому наявна бирка з роз`яснювальним написом;

- Картонна коробка в середині якої знаходиться телевізор SAMSUNG CRYSTAL VHD CV 7100 модель : VE50CV7100V, серійний номер: НОМЕР_2 на якій наявна бирка із роз`яснювальним написом;

- Картонна коробка в середині якої знаходиться телевізор SAMSUNG CRYSTAL VHD CV 7100 модель : VE43CV7100VXVA, серійний номер: НОМЕР_3 на якій наявна бирка із роз`яснювальним написом;

Під час даного обшуку були присутні двоє понятих, а саме: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , які засвідчили свою присутність на камері, підписами в протоколі обшуку на бирках, якими було опечатано вилучені речі та спеціальних пакетах в які також було поміщено та опечатано вилучені речі.

29.04.2024 року постановою слідчого вказані речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

З викладеного вбачається, що зазначені речі, вилучені під час обшуку 27.04.2024 року, є матеріальними об`єктами даного кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування необхідно провести перевірку вилучених речей.

У даному випадку на вищевказані речі, вилучені під час проведення обшуку 27.04.2024, необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Підставою та метою арешту є збереження речових доказів по яких необхідно буде провести додатковий огляд та комп`ютерно технічну експертизу.

У даному випадку вказане нерухоме майно є об`єктом кримінально протиправних дій, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та може бути використане для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

На підставі вищевикладеного, прокурор просив накласти арешт на вказані в клопотанні речі, які були вилучені під час проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання прокурор не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на - Велосипед марки «MERIDA» з рамою світло-синього кольору, рулем та сидінням чорного кольору та два колеса чорного кольору, опечатано биркою із роз`яснювальним написом та підписами понятих;

- Системний блок білого кольору марки «dark Flash» QLE - 00672, Product Key NJMYM-YHFHD-PXGXG-G63R6-V6DGR, поміщено до білого мішка та опечатано биркою із роз`яснювальним написом;

- Годинник «KLEYNOD» 114.30408 з чорним ремінцем, годинник «KLEYNOD QVARTZ» 148.030605 з чорним ремінцем, годинник «POLICE» на циферблаті з ремінцем коричневого кольору та книжки з інструкцією до них, поміщено до спец пакетів WAR1293387 WAR0057334;

- Коробка синього кольору в середині якої знаходяться два бокали та наявні написи «Eagle Penter» GS 1310P поміщено до спец пакету WAR1723314;

- Дерев`яна коробка коричневого кольору в середині якої знаходиться набір столових приборів та на внутрішній частині наявний напис «Leonardo MILAN» та дві книжки з інструкцією на якому наявна бирка із роз`яснювальним написом;

- Дерев`яна коробка в середині якої знаходиться набір столових приборів та на внутрішній стороні коробки наявний напис «SCHLOSS Hermann Miller s.g. НОМЕР_1 на якому наявна бирка з роз`яснювальним написом;

- Картонна коробка в середині якої знаходиться телевізор SAMSUNG CRYSTAL VHD CV 7100 модель : VE50CV7100V, серійний номер: НОМЕР_2 на якій наявна бирка із роз`яснювальним написом;

- Картонна коробка в середині якої знаходиться телевізор SAMSUNG CRYSTAL VHD CV 7100 модель : VE43CV7100VXVA, серійний номер: OLNT3HDWAO2351 на якій наявна бирка із роз`яснювальним написом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8