Справа № 175/9942/24
Провадження № 1-кс/175/3007/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2024 р. смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Олександрівського відділу Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим начальником Олександрівського відділу Краматорської окружної прокуратури Донецької області, ОСОБА_4 про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001124 від 02 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. 01.07.2024 року ЧЧ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області з ВКП Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшли матеріали з яких вбачається що в ході проведення оперативно розшукових заходів на території м. Краматорська було встановлено що мешканець м. Краматорська ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцями свого мешкання на території м. Краматорська а саме у приміщеннях квартир які розташовано за адресами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 зберігає наркотичній засіб у великому розмірі. З метою встановлення причетності ОСОБА_5 до діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин 03.07.2024 року в порядку ст. 40 КПК України по вказаному кримінальному провадженню було надано доручення оперативному підрозділу Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області на встановлення осіб, яким відомі обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів. В ході виконання доручення у якості свідка було допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка під час допиту пояснила що вона періодично вживає наркотичний засіб канабіс шляхом паління. Так, серед кола її знайомих є ОСОБА_5 , який мешкає у приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_2 . Свідку відомо що ОСОБА_7 є наркозалежною особою та також вживає наркотичні засоби. Так, приблизно тиждень потому ОСОБА_7 запропонував свідку провести спільне дозвілля та запросив до себе у гості у приміщення квартири яка розташована за адресою АДРЕСА_2 . Крім того допитаний у якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 також підтвердив, що ОСОБА_5 , за вищевказаною адресою зберігає наркотичні речовини. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приміщення квартири яка розташована за адресою АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 . Згідно довідки № 28957 від 03.07.2024 року про реєстрацію місця проживання особи наданою Управлінням реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради встановлено що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з вищезазначеними обставинами, на даний час необхідно провести обшук у квартирі за вищевказаною адресою, оскільки іншим законним способом виявити та вилучити наркотичні речовини не є можливим. Крім того, існують ризики того, що ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності, може їх знищити, переховати до іншого місця, передати іншим особам на зберігання, що призведе до втрати речових доказів та неможливості прийняття законного та обґрунтованого рішення по даному кримінальному провадженню.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 233 КПК України, під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001124 від 02 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приміщення квартири яка розташована за адресою АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Згідно довідки № 28957 від 03.07.2024 року про реєстрацію місця проживання особи наданою Управлінням реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради встановлено що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколами допиту свідків підтверджено, що за адресою:АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 може зберігати наркотичні речовини.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що матеріали досудового слідства містять достатньо даних, які б давали підстави вважати, що ОСОБА_5 може бути причетним до вчинення даного кримінального правопорушення і що за вищевказаною адресою можуть знаходитись відшукувані речі та наркотичні засоби, зазначені у клопотанні.

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, предметів злочинної діяльності, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом для досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233 - 236, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Олександрівського відділу Краматорської окружної прокуратури Донецької області, ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою:АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_5 , з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, інших предметів призначених для виготовлення або вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, предметів вилучених з обігу, знарядь кримінального правопорушення, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Дозвіл на проведення обшуку надати старшому слідчому СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_12 .

Ухвала діє протягом місяця з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1