УХВАЛА

"23" травня 2024 р. Справа № 596/890/24

Провадження № 1-кс/596/131/2024

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання начальника СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, тимчасово не працюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 22.05.2024 року.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку сторін кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 02.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України вручено підозрюваному слідчим ОСОБА_4 , що підтверджується розпискою ОСОБА_5 .

При розгляді клопотання підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Начальник СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 вважали клопотання обґрунтованим.

За результатами розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 травня 2024 року близько 13:00 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Сорока, Чортківського району перебуваючи на прилеглій території до місця обслуговування клієнтів «Хоростківського комбінату хлібопродуктів», що по АДРЕСА_2 помітив крізь відчинене вікно на поверхні полиці прозоре пластикове відерце із надписом «збір коштів на потреби воїнів ЗСУ Сильний Хоростків», у якому знаходились грошові кошти. Після цього, пересвідчившись, що у середині пекарні відсутній продавець, у ОСОБА_5 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах дії на території України воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю очевидців, умисно, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, таємно, крізь відчинене вікно пекарні, викрав прозору пластикову ємність із надписом «збір коштів на потреби воїнів ЗСУ Сильний Хоростків» із вмістом у ній грошових коштів в загальній сумі 1054 (тисяча п`ятдесят чотири) гривень, яка належить Громадській організації «Сильний Хоростків», після чого покинув місце вчинення злочину разом із викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, обернувши його на свою користь, завдавши Громадській організації «Сильний Хоростків» матеріальну шкоду на загальну суму 1054 гривень

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, із середньою освітою, неодружений, тимчасово не працюючий, депутатом не являється, на утриманні неповнолітніх дітей не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, якому 20.05.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.05.2024 року; протоколом огляду від 01.05.2024 року проведеного в «Хоростківському комбінату хлібопродуктів» що в АДРЕСА_3 ; протоколом огляду речей від 06.05.2024 року проведеного в приміщенні поліцейської станції в м. Хоростків; протоколами огляду предмету (оптичних дисків із вмістом відеозаписів) від 10.05.2024 року та 14.05.2024 року; протоколами допиту свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; повідомленням про підозру та допит підозрюваного ОСОБА_5 від 20.05.2024 року.

Як встановлено, підозрюваний ОСОБА_5 не вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, після чого на шлях виправлення не став та знову ж таки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину в умовах дії на території України воєнного стану, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Вказані обставини дають підстави вважати, що він схильний до протиправних вчинків і може продовжувати злочинну діяльність, після якої буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду а це є ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Окрім цього, підозрюваний ОСОБА_5 , проживає, в будинку самостійно, ніде офіційно не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків. Ось чому в останнього відсутні перешкоди для того, щоб змінити своє місце проживання та не з`являтись у відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського РВП а це є ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 згідно з вимогами пунктів 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваного, обвинуваченого покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, слідчимта прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, наявність обставин, які свідчать про існування ризиків.

З врахуванням наведеного, клопотання є обґрунтованим та застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також для запобігання виникненню вищевказаних ризиків.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі Чортківського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Чортківського району в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_5 , на строк один місяць з дати винесення цієї ухвали до 23 червня 2024 року, але в межах строку досудового розслідування..

Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.Порушення покладених на підозрюваного зобов`язань має наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу, і на нього буде накладено грошове стягнення у розмірі: від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Здійснення контролю за виконанням покладених на підозрюваного обов`язків доручити прокурору ОСОБА_3 ..

Копію ухвали негайно вручити прокурору, підозрюваному. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_11