Справа № 182/2451/24
Провадження № 1-кс/0182/520/2024
У Х В А Л А

Іменем України

06.05.2024 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000094 від 21.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення, а саме до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 22.03.2024 по 30.04.2024 перебувала на стаціонарному лікуванні у опіковому відділенні КНП « Міська клінічна лікарня №16 Дніпровської міської ради », розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання зазначено, що 21.02.2024 о 13:30 водій ОСОБА_6 керуючи автобусом БАЗ А0709, 13Ш державний номер НОМЕР_1 в районі будинку АДРЕСА_2 під час початку руху допустив спуск назад, чим допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження.

Даний факт зареєстровано до ЖЄО ВП №2 Нікопольського РУП за №1685 від 21.02.2024 р. та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 21.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час досудового розслідування була встановлено, що ОСОБА_5 після проходження стаціонарного лікування була направлена для продовження лікування до КНП « Міська клінічна лікарня №16 Дніпровської міської ради ». В КНП « Міська клінічна лікарня №16 Дніпровської міської ради » ОСОБА_5 відповідно до виписки з медичної картки стаціонарного хворого №3045/8 проходила стаціонарне лікування з 22.03.2024 по 30.04.2024.

Для подальшого призначення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 виникла необхідність у вилученні історії хвороби останньої.

У зв`язку з вищенаведеним,ст. слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області і звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.

Ст. слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, згідно поданих заяв просили розглянути клопотання за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Без долучення вказаних документів до матеріалів кримінального провадження неможливо буде встановити осіб, які вчинили вказаний злочин, довести їх провину, забезпечити права потерпілого.

Разом з тим, п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України не допускає застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі й тимчасового доступу до документів, у разі не доведення слідчим, прокурором, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Вважаю, що слідчим було достатньо обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів, які містять дані, що мають значення по справі, а також було надано достатній обсяг доказів.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати групі слідчих уповноваженим проводити досудове розслідування кримінального провадження №0000094, а саме слідчим СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та старшому слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення, а саме до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 22.03.2024 по 30.04.2024 перебувала на стаціонарному лікуванні у опіковому відділенні КНП « Міська клінічна лікарня №16 Дніпровської міської ради », розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 06.06.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1