Єдиний унікальний номер: 343/928/24
Номер провадження: 1-кс/343/227/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

30 квітня 2024 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000023 від 18.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в ІваноФранківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати слідчому в кримінальному провадженні заступнику начальнику відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського РВП начальнику СВ ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів судової справи № 343/180/23, провадження № 2/0343/136/23 за результатами розгляду позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог органу опіки та піклування: ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 відносно неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також встановити над ОСОБА_7 піклування, призначивши його піклувальником ОСОБА_5 , з можливістю вилучення їх копій, а також копій звукозаписів судових засідань.

Клопотання обґрунтоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 розслідується кримінальне провадження № 0000023 від 18.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Вказане провадження зареєстроване прокурором Долинського відділу Калуської окружної прокуратури на підставі звернення ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , скориставшись тим, що її онук неповнолітній ОСОБА_8 проживає в Республіці Італія із чоловіком її загиблої дочки ОСОБА_9 , шляхом шахрайських дій, достовірно знаючи, що у неповнолітнього ОСОБА_7 є інший опікун, а саме чоловік її загиблої дочки, вирішила заволодіти коштами, а саме частиною одноразової грошової допомоги сім`ям загиблих, яка згідно до чинного законодавства виплачується сім`ям загиблих. З цією метою, остання звернулася до органу опіки і піклування ІНФОРМАЦІЯ_6 про постановлення на облік, як кандидата в піклувальники онука ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_7 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 (біологічного батька неповнолітнього ОСОБА_7 ) та про призначення її опікуном над неповнолітнім ОСОБА_7 . У подальшому, остання, отримавши рішення суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 та встановлення опіки над неповнолітнім ОСОБА_7 , 16.05.2023 подала заяву та пакет документів до

ІНФОРМАЦІЯ_8 про виплату їй, як піклувальнику неповнолітнього ОСОБА_7 , одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю його матері, молодшого сержанта ОСОБА_9 , при цьому вказавши реквізити свого банківського рахунку, відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Згідно вказаної заяви останній виплачено кошти, які належать, як виплата, неповнолітньому ОСОБА_7 , в сумі 1200000грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_10 із позовом до ОСОБА_6 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог органу опіки та піклування: ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 відносно неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також встановити над ОСОБА_7 піклування, призначивши його піклувальником ОСОБА_5

20 березня 2023 року суддею ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_10 в справі № 343/180/23, провадження № 2/0343/136/23 за результатами розгляду справи за позовом ОСОБА_5 ухвалено рішення яким позов ОСОБА_5 задоволено.

З метою встановлення факту заволодіння, шляхом обману, бюджетними коштами ОСОБА_5 , яка отримавши вищевказане рішення суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 та встановлення опіки над неповнолітнім ОСОБА_7 , 16.05.2023 подала заяву та пакет документів до ІНФОРМАЦІЯ_8 про виплату їй, як піклувальнику неповнолітнього ОСОБА_7 , одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю його матері, молодшого сержанта ОСОБА_9 , при цьому вказавши реквізити свого банківського рахунку, відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », необхідно отримати та дослідити матеріали судової справи № 343/180/23, провадження № 2/0343/136/23 за результатами розгляду позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог органу опіки та піклування: ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 відносно неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також встановити над ОСОБА_7 піклування, призначивши його піклувальником ОСОБА_5 , яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 .

Вищезазначені документи мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та будуть визнані в кримінальному провадженні речовими доказами і стануть, в подальшому, предметом дослідження в суді.

Іншими способами отримати копії вищезазначених документів неможливо.

В зв`язку із тим, що документи містять конфіденційну інформацію і персональні дані, тобто охоронювану законом таємницю та можуть бути надані тільки на підставі ухвали суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, зазначивши в заявленому клопотанні, що дане клопотання просить розглядати без його участі.

Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Згідно з вимогами ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які, відповідно до ст. 161 КПК України, не відносяться до документів, до яких заборонено доступ.

Згідно із ч.5 ст.163 КПК УКраїни, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Проте, згідно із абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання встановлено, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , та що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Обґрунтованим строком, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних документів, є один місяць.

Проаналізувавши дані обставини, слідчий суддя вважає, що дане клопотання слід задоволити.

На підставі викладеного, ст.ст. 131,132,160,163 КПК України, керуючись ст.164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому в кримінальному провадженні заступнику начальнику ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів судової справи № 343/180/23, провадження № 2/0343/136/23 за результатами розгляду позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог органу опіки та піклування: ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 відносно неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також встановити над ОСОБА_7 піклування, призначивши його піклувальником ОСОБА_5 , з можливістю вилучення їх копій, а також копій звукозаписів судових засідань.

Ухвала підлягає виконанню слідчим в кримінальному провадженні заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_12 начальником СВ ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Долинського районного ОСОБА_1