Справа №:755/6856/24
Провадження №: 1-в/755/286/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 - про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 27.05.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

провідного інспектора ОСОБА_6 ,

встановив:

Провідний інспектор Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 подала до суду дане клопотання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку встановленого за вироком суду.

14.07.2021 року до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» надійшло розпорядження № 752/1652/21 від 02.07.2021 року про виконання вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 27.05.2021 року, що набрав законної сили 30.06.2021 року відносно громадянина ОСОБА_4 .

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 27.05.2021 року, згідно ст. 76 КК України засудженому встановлено наступні обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На обліку Дніпровського РВ з питань пробації громадянин ОСОБА_4 перебуває з 14.07.2021.

14.07.2021 та 21.07.2021 року були надіслані виклики ОСОБА_4 , за якими останній не з`явився до відділу.

Відповідно до наявних в справі вимог УІАП ГУНП в м. Києві, відомо, що ОСОБА_4 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, проте характеризується систематичним вчиненням адміністративних правопорушень.

13.06.2023 року було відкрито кримінальне провадження № 0000372 Закарпатською спеціалізованою прокуратурою в сфері оборони. Станом на 16.04.2024 року, кримінальне провадження перебуває на розгляді у Тячівському районному суді Закарпатської обл.

05.04.2024 року на особистий номер телефону інспектора зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що йому не було відомо про виконання вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 27.05.2021 року. Під час бесіди стало відомо, що ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 та проходить службу в ЗСУ, тому не має змоги з`являтися до уповноваженого органу пробації (арк. о/с №111).

08.04.2024 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, попереджений про відповідальність за систематичне скоєння адміністративних правопорушень, нових злочинів, засудженому роз`яснено правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, які передбачені ст. 76 КК України (арк. о/с № 112-116).

Іспитовий строк закінчився 27.05.2022 року

В судовому засіданні фахівець органу пробації просила клопотання задовольнити.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання.

Особа, в інтересах якої подано клопотання/засуджений, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, однак суд, враховуючи положення абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у його відсутність.

Суд, вивчивши наявні матеріали, приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, який складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, ч. 1 ст. 539 КПК України регламентовано, що питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

При цьому, виходячи з положень п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як вбачається із подання та особової картки засудженого №168/21, 14.07.2021 року до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» надійшло розпорядження № 752/1652/21 від 02.07.2021 року про виконання вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 27.05.2021 року, що набрав законної сили 30.06.2021 року відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до копії ухвали Тячівського районного суду м. Києва від 23.10.2023 року (арк. о/с №110), довідки провідного інспектора ОСОБА_7 (арк. о/с №111) та копії анкети ОСОБА_4 (арк. о/с №114), актуальним місцем проживання ОСОБА_4 є АДРЕСА_1 , оскільки останній проходить військову службу в лавах Збройних сил України.

Враховуючи вищевикладене суд позбавлений можливості розглянути вказане подання, оскільки воно було подане із порушенням територіальної підсудності до неналежного суду.

Окрім того, Дніпровський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області не позбавлений можливості повторно звернутися із вказаним поданням до належного суду в рамках територіальної юрисдикції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 - про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

Матеріали контрольної (особової) справи №168/21 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя