Справа № 405/2853/24
провадження № 1-кс/405/1231/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 20.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 20.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 всупереч вимогам ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції» не відобразив у розділах поданих ним декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2022 рік відомості про наявність у власності його дружини ОСОБА_5 нерухомого майна, рухомого майна, корпоративних прав та заробітної платні.

На даний час у органу досудового розслідування з метою встановлення важливих обставин у справі, використання як доказів документів до яких планується отримати тимчасовий доступ, виникла необхідність у вилученні належним чином завірених копій документів, а саме: реєстраційних справ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 " в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 20.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України встановлено, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведена необхідність та наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий, а саме: реєстраційних справ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6