№ 207/1591/22
№ 1-кп/207/84/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000242 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0000242 від 17.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення амбулаторної психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в зв`язку з тим, під час судового розгляду ОСОБА_4 зазначив, що неодноразово лікувався у психіатричній лікарні, але документів з цього приводу ним не надано.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 та сам обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні проти призначення у справі зазначеної амбулаторної судово-психіатрічної експертизи не заперечували.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження щодо призначення у даній справі амбулаторно судово-психіатрічної експертизи щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , суд дійшов такого.

Згідно із ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

За змістом п. 6 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною.

У ч. 2 ст. 509 КПК України встановлено, що питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується ухвалою суду.

Згідно з ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України підставою для проведення експертизи є визначення психічного стану підозрюваного (обвинуваченого) за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності.

Суд зазначає,що відповідно до статті 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Враховуючи, що для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 та з метою повного та всебічного розгляду даного кримінального провадження необхідно проведення амбулаторної судово-психіатрічної експертизи, клопотання прокурора ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 101, 242, 332, 350, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатрічної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №000242 віл 17.06.2022 року, амбулаторну психіатрічну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатрічних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатрічної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ Укрїни» (м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 84), на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи має обвинувачений ОСОБА_4 які-небуть психічні вади?

- Чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 під час інкримінованого йому діяння з 20.04.2022 року по 17.06.2022 року психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- Якщо страждав, до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки обвинуваченого ОСОБА_4 .?

- Чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 на даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

- Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 вирішити питання щодо забезпечення доставки обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до судових експертів Дніпровської філії судово-психіатрічних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатрічної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ Укрїни» (м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 84).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України, за завідомо неправдивий висновок.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1