КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

справа №133/452/24

28.03.24 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали подання провідного інспектора Хмільницького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.02.2023 вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробовувальним терміном строком 1 рік з обов`язками відповідно до п. п. 1, 2, 4, ч. 1 ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Фахівець ІІ категорії Хмільницького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 , звернулась до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_6 , мотивуючи подання тим, що 30.05.2023 на виконання до Хмільницького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області з Солом`янського районного суду м. Кисва надійшло розпорядження та копія вироку суду стосовно громадянина ОСОБА_6 . Того ж дня засуджений був викликаний до уповноваженого органу з питань пробації через Козятинське відділення вузла поштового зв`язку для постановки на облік

04.08.2023 ОСОБА_6 з`явився до Хмільницького РВ №2 філії Ду «Центр пробації» у Вінницькій області і був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, попереджений про відповідальність, за вчинення правопорушень і невиконання покладених судом обов`язків згідно ст. 78 ч. 2 КК України. Також, 04.08.2023 була винесена постанова про встановления днів явки засудженого на реєстрацію, а саме 1-й та 3-й вівторок кожного місяця з якою засуджений також ознайомився під підпис. Проте, 05.09.2023 Хмільницьким РВ №2 було змінено дні явки реєстрації з 1-го та 3-го вівторка на 1-й, 2-й, 3-й, та 4-й вівторок кожного місяця, у зв`язку із невиконанням засудженим обов`язку суду (працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації безробітного працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу), так ОСОБА_6 було видане направлення Хмільницьким РВ №2 філії Ду «Центр пробації» у Вінницькій області від 04.08.2023 до Козятинської міськрайонної філії обласного центру зайнятості для постановки на облік, проте останній не з`явився до центру зайнятості не маючи на це поважної причини та оправдуючих документів. Після чого ОСОБА_6 05.09.2023 було оголошено застережения у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання. Так, засуджений 03.10.2023, 10.10.2023, 17.10.2023, 24.10.2023 не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. В зв`язку з чим, 13.11.2023 були проведені першочергові розшукові заходи та було направлено клопотання (подання) про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів до ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області. Так, 28.11.2023 засудженого ОСОБА_6 було розшукано та доставлено працівниками поліції, та було відібрано пояснения в останнього, в якому він зазначив, що не з`являвся на реєстрацію до Хмільницького РВ №2 03.10.2023, 10.10.2023, 17.10.2023, 24.10.2023, 07.11.2023, 14.11.2023, 21.11.2023 по тій причині, що змінив своє місце проживання, не повідомивши про це Хмільницький РВ №2. Цього ж дня з ним повторно проводилась профілактична бесіда, під час якої він повторно був попереджений про відповідальність за ухилення від виконання обов`язків покладених судом згідно ст. 78 ч. 2 КК України.

За порушення порядку та умов відбування іспитового строку, 04.12.2023 до Козятинського міськрайонного суду Хмільницьким РВ №2 філії Ду «Центр пробації» у Вінницькій області було направлено подання та матеріали особової справи стосовно засудженого ОСОБА_6 для розгляду питання про скасування іспитового строку і направления засудженого для відбування призначеного покарання, згідно ст. 78 ч. 2 КК України. Проте, ухвалою Козятинського міськрайонного суду від 01.02.2024 року в задоволенні даного подання було відмовлено та засуджений продовжив відбувати іспитовий строк. Після чого ОСОБА_6 допустив неявку на реєстрацію, а саме 12.12.2023 року не маючи на це поважної причини та оправдуючих документів за що у нього було відібрано пояснення. Під час відбування іспитового строку ОСОБА_6 повторного злочину не скоїв, порушень громадського порядку не допускав, міри громадського впливу та адміністративного стягнення до нього не застосовувались

Засуджений па даний час працює неофіційно на будівництві. Згідно характеристики з Дубовомахаринецького округу ОСОБА_6 , за період проживания на території вищезазначеного округу зарекомендував себе посередньо.

Представник Хмільницького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав подання та просив суд його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор просив задовільнити подання.

Засуджений ОСОБА_6 через канцелярію суду 28.03.2024 подав заяву, в якій просив розглядати подання у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , засуджений 07.02.2023 вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробовувальним терміном строком 1 рік з обов`язками відповідно до п. п. 1, 2, 4, ч. 1 ст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За період відбування покарання ОСОБА_6 повторного злочину не скоїв. Однак допустив вісім неявок на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації а саме: 03.10.2023, 10.10.2023, 17.10.2023, 24.10.2023, 07.11.2023, 14.11.2023, 21.11.2023 та 12.12.2023. В зв`язку з чим, 13.11.2023 були проведені першочергові розшукові заходи та було направлено клопотання (подання) про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів до ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області. Так, 28.11.2023 засудженого ОСОБА_6 було розшукано та доставлено працівниками поліції, та було відібрано пояснения в останнього, в якому він зазначив, що не з`являвся на реєстрацію до Хмільницького РВ №2 03.10.2023, 10.10.2023, 17.10.2023, 24.10.2023, 07.11.2023, 14.11.2023, 21.11.2023 по тій причині, що змінив своє місце проживання, не повідомивши про це Хмільницький РВ №2. Цього ж дня з ним повторно проводилась профілактична бесіда, під час якої він повторно був попереджений про відповідальність за ухилення від виконання обов`язків покладених судом згідно ст. 78 ч. 2 КК України.

За порушення порядку та умов відбування іспитового строку 04.12.2023 до Козятинського міськрайонного суду Хмільницьким РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області було направлено подання та матеріали особової справи стосовно засудженого ОСОБА_6 для розгляду питання про скасування іспитового строку і направления засудженого для відбування призначеного покарання, згідно ст. 78 ч. 2 КК України. Проте, ухвалою Козятинського міськрайонного суду від 01.02.2024 в задоволенні даного подання було відмовлено та засуджений продовжив відбувати іспитовий строк.

Згідно характеристики №3 від 08.01.2024, виданої Самгородоцькою сільською радою Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_6 характеризується посередньо.

Відповідно до вимоги № 42/8/322-24 від 07.02.2024, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нового злочину не вчинив.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що подання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання у виді 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України - звільненого від відбування покарання з випробовувальним терміном строком 1 рік з обов`язками відповідно до п.п. 1, 2, 4, ч. 1 ст. 76 КК України, згідно вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 07.02.2023 у справі за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів.

Повна ухвала буде проголошена 29.03.2024 о 13:40.

Суддя ОСОБА_7

Дата документу 28.03.2024