Дата документу 07.03.2024 Справа № 332/3757/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 332/3757/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/246/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Печеркіно Беловського району Кемеровської області, громадянки України, яка має середню освіту, неодружена, офіційно не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої в порядку ст.89 КК України,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 .

Обвинувачена ОСОБА_6 та прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_9 звернулися до суду апеляційної інстанції з апеляційними скаргами на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 22 серпня 2022 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

У призначене судове засідання обвинувачена ОСОБА_6 не з`явилася та доказів поважності причини своєї неявки суду не надала. Про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Прокурор вважає за необхідне відкласти розгляд даного кримінального провадження на іншу дату та доручити органу досудового розслідування за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_6 здійснити її привід у наступне судове засідання.

Захисник повідомив, що обвинувачена була повідомлена про дату, час та місце апеляційного розгляду належним чином.

Згідно з вимогами ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася і доказів поважності причини своєї неявки суду не надала, повідомлялась про дату, час та місце апеляційного розгляду належним чином, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд провадження щодо останньої відкласти на 04 квітня 2024 року на 10 годину, про що повідомити всіх учасників провадження, та доручити начальнику відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (69015, м.Запоріжжя, вул. Лахтінська, 10) організувати здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_6 до приміщення Запорізького апеляційного суду для її участі у судовому засіданні апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 323, 401 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_6 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 22 серпня 2022 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відкласти на 04 квітня 2024 року на 10 годину, про що повідомити всіх учасників провадження.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до Запорізького апеляційного суду на зазначену вище дату для її участі у судовому засіданні апеляційного суду.

Копію ухвали направити начальнику відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (69015, м.Запоріжжя, вул. Лахтінська, 10) для організації виконання, в частині здійснення приводу обвинуваченої, а процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні для контролю за виконанням.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4