Провадження № 1-кс/592/4310/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення обшуку. Вимоги мотивує тим, що 12.06.2024 в період часу 12:05 год. по 12:45 год., невстановлена особа, перебуваючи не подалік від буд. АДРЕСА_2 , під час військового стану, шляхом розбиття скла потрапила до транспортного засобу марки "Тойота РАВ 4", звідки викрала сумку в якій знаходилися грошові кошти в сумі 300 000 грн., банківські картки, паспорт України, закордонний паспорт, документи на ФОП чим ОСОБА_6 , завдано матеріального збитку.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до вчиненого кримінального правопорушення причетна група осіб до якої входить виконавці ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , який здійснює зберігання викрадених речей.

Водночас органом досудового розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Слідство вважає, що за місцем свого проживання ОСОБА_5 , може зберігати речі, що мають значення для досудового розслідування.

З огляду на вищевикладене у слідства виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою місця мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що за вказаною адресою можуть зберігатись речі, що мають значення для досудового розслідування.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, житлова квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_9 , розмір частки 1.

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , який входить до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001791, в судовому засіданні клопотання підтримав із зазначених в ньому підстав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуто у результаті його вчинення.

У постановах Європейського Суду від 09.06.2005 року по справі «Бакланов проти Російської Федерації» та від 24.03.2005 року по справі «Фрізен проти Російської Федерації» судом наголошується на тому, що найперша та найбільш суттєва вимога ст. 1 Протоколу №1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів.

Європейський суд з прав людини у п. 75 рішення по справі «Рашутна проти України» від 02.12.2010 року вказав, що для санкціонування проведення обшуку житла чи іншої власності закон вимагає, аби суди України були переконані у наявності достатніх підстав вважати, що речі, які розшукуються, можуть бути знайдені там.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки в ході досудового слідства було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де останній може зберігати речі та документи, які мають значення для досудового розслідування та є речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть прямо вказувати на обставини вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Мотиви надання дозволу на обшуку - у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.

3. Речі, для виявлення яких проводиться обшук: з метою виявлення та вилучення шкіряного рюкзака чорного кольору марки Trussardi, мав два великих відділення та два додаткових кармани з переду, мав дві ручки з тканини та одну ручу зверху по середині - шкіряну із мав пошкодження правої ручки зверху у надірваному вигляді, паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 у вигляді ІД-картки № НОМЕР_1 , закордонні паспорти НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , водійське посвідчення на моє ім`я НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , студентський квиток НОМЕР_7 , банківські картки Приват банк № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , картка ФОП ОСОБА_10 ЄДРПОУ/ІПН НОМЕР_14 , ФОП ОСОБА_11 НОМЕР_15 , ФОП ОСОБА_12 НОМЕР_16 , ФОП ОСОБА_13 НОМЕР_17 , ФОП ОСОБА_14 НОМЕР_18 , ФОП ОСОБА_15 НОМЕР_19 , ФОП ОСОБА_16 НОМЕР_20 , ТОВ «МІКС2020» НОМЕР_21 , ФОП « ОСОБА_6 » ЄДРПОУ/ІПН НОМЕР_22 , на даний час всі вище перераховані картки були заблоковані і грошові кошти з них не знімалися. два блокноти з робочими записами темно та світло коричневого кольорів, ключі у кількості 12 шт. від офісу та від магазинів, записників, чернеток, пристроїв для сканування транспортних засобів, пристрої для зв`язку типу рації, молотки, та інші предмети, які слугували знаряддям кримінального правопорушення.

4. Строк дії ухвали - тридцять днів з дня постановлення ухвали.

5. Дозвіл на обшук наданий групі слідчих Сумського РУП ГУНП України в Сумській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1