Справа № 645/1916/24
Провадження №1-кс/645/614/24
У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000529 від 09.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

10.04.2024 року слідчий СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду, засобами поштового зв`язку, із клопотанням погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно (речі), які були виявлені та вилучені в період часу з 05:20 по 06:10 год. 09.04.2024 року, в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проводженні 0000529 від 09.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 09.04.2024 о 04:12 год. до ЧЧ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , виявила труп своєї доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без явних ознак насильницької смерті. 09.04.2024 під час огляду місця події за адресою : АДРЕСА_1 , в період часу з 05 год. 20 хв. по 06 год. 10 хв. слідчим СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено речові докази, а саме: блістер з пігулками з назвою "Метоклопрамід", упакований в сейф- пакет № НОМЕР_1 ; 5 упаковок жовтого кольору з назвою "Атоксіл гель Ентеросорбент", упаковані в сейф-пакет № WAR 1188943; шприц з залишками рідини, упакований в сейф-пакет WAR0068374, пляшка з рідиною, упакована в сейф- пакет WAR 1037063, пляшка з рідиною з надписом "Paracetamol Galena", упакований в сейф- пакет WAR 1 188944. 09.04.2024 слідчим ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовими доказами вказаних предметів.

Слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування встановлено достатньо об`єктивних даних, які свідчать, що зазначені предмети, а саме: блістер з пігулками з назвою "Метоклопрамід", упакований в сейф- пакет № НОМЕР_1 ; 5 упаковок жовтого кольору з назвою " Атоксіл гель Ентеросорбент", упаковані в сейф-пакет № WAR 1188943; шприц з залишками рідини, упакований в сейф-пакет WAR0068374, пляшка з рідиною, упакована в сейф- пакет WAR 1037063, пляшка з рідиною з надписом "Paracetamol Galena", упакований в сейф- пакет WAR 1188944 - є матеріальними об`єктами, які містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України на них доцільно накласти арешт з метою збереження речових доказів та недопущення їх знищення, пошкодження, приховування, перетворення або відчуження. Також, необхідність накладення арешту на вищевказану річ зумовлюється тим, що в подальшому буде забезпечено проведення судових експертиз, які відіграватимуть суттєву роль для встановлення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні. Слідчий зазначає, що не застосування цього заходу буде перешкоджати встановленню істини по справі внаслідок того, що вилучене майно може бути спотворене чи взагалі знищене. Зважаючи на те, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, а завданням арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, розгляд клопотання слідчий просить проводити без залучення осіб у яких було вилучено майно. З метою збереження речових доказів, які зберегли на собі інформацію, яка має значення у якості речових доказів та з метою забезпечення кримінального провадження шляхом їх збереження, слідчий клопоче про арешт зазначеного майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, просив про розгляд клопотання за його відсутність. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття слідчого/прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в межах якого подається клопотання, приходить до висновку про його задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, оскільки може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Згідно ст.174 КК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник, або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника, або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст.167, 170- 172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000529 від 09.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовільнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження майном на речові докази, які виявлено та вилучено за результатами проведення огляду місця події 09.04.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Речові докази зберігати в кримінальному провадженні № 0000529 від 09.04.2024 року для проведення необхідних експертиз.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1