Справа № 372/3200/24
Провадження № 1-кп-285/24
В И Р О К

іменем України

03 липня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001094 від 27.05.2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Оситняжка Новомиргородського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, який офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 369 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2024 року, близько 20 години 55 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_3 , що в місті Обухів, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, запропонував інспектору ВРПП Обухівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_5 та поліцейському ВРПП Обухівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області старшому сержанту поліції ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів за не складання останніми відносно себе протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та близько 21 години 34 хвилин, перебуваючи в тому ж місці біля відчинених передніх пасажирських дверей поліцейського службового автомобіля поліції «Renault Dаster», реєстраційний номер НОМЕР_1 , надав їм неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів банкнотами в кількості 5 штук номіналом по 100 доларів США, на загальну суму 500 (п`ятсот) доларів США, шляхом покладення їх до карти передніх пасажирських дверей зазначеного автомобіля.

В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам вчинення злочину за обвинуваченням, зокрема показав, що 26 травня 2024 року після 20 години він керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, на АДРЕСА_1 його зупинили поліцейські, почали складати протокол про адміністративне правопорушення, тоді він почав просити їх не притягувати його до адміністративної відповідальності, запропонував їм хабар, вони попередили його про кримінальну відповідальність, але він поклав їм у карту дверей службового автомобіля 500 доларів США купюрами по 100 доларів, після чого поліцейські викликали СОГ. Висловив каяття у вчиненому, запевняв у відсутності намірів вчиняти злочини у подальшому.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України роз`яснивши учасникам процесу положення цієї статті, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки жодним учасником процесу не оспорено винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та визначені обвинуваченням обставини.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вказаного злочину повністю доведена.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.369 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у наданні неправомірної вигоди службовій особі за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, його особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, досудову доповідь органу з питань пробації.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.

Обставиною, що обтяжують покарання, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має сталі соціальні зв`язки, має постійне місце проживання, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, оскільки такий вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід не застосовувався.

Цивільний позов по справі не пред`являвся.

Судові витрати за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Речові докази грошові кошти на загальну суму 500 доларів США, а саме п`ять банкнот номіналом по 100 доларів США №№ LB25622559S, LF51747744J, LK21501572E, LH77922145B, LB54685189M, що перебувають на зберіганні у індивідуальному сейфі ПАТ «Укргазбанк» підлягають конфіскації, а диск із відеозаписом слідчої дії слід залишити при матералах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 369 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 2271 гривня 84 копійки.

Речові докази грошові кошти на загальну суму 500 доларів США, а саме п`ять банкнот номіналом по 100 доларів США конфіскувати на користь держави, диск із відеозаписом залишити при матералах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1