Номер провадження 1-кс/754/1524/24
Справа № 754/7361/24
У Х В А Л А

22 травня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваної - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 у кримінальному проваджені № 0001031 від 27.04.2024 року за ч.4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, не працюючої, маючої на утриманні малолітнього сина, 2021 року народження, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , судимої,

У С Т А Н О В И В :

22.05.2024 р. слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 звернувся до суду у кримінальному провадженні № 0001031 від 27.04.2024 року з клопотанням, погодженим прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваної за ч.4 ст. 185КК України ОСОБА_4 .

Відповідно до клопотання слідчого та наданих матеріалів, у провадженні слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП в м.Києві знаходиться вказане кримінальне провадження, в рамках якого 22.05.2024 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.4 ст. 185 КК України, а саме, в тому, що вона 25.04.2024 р. приблизно о 18 год. 46 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «ЄВА», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Рональда Рейгана, буд. 8, побачила на полицях товар, що належить ТОВ «РУШ» (), після чого у неї виник протиправний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, який введено з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України" від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 07.11.2022 №757/2022, від 06.02.2023 №58/2023, від 01.05.2023 № 254/2023, від 26.07.2023 №451/2023, від 06.11.2023 №734/2023, від 14.02.2024 № 49/2024 строком на 90 діб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадання чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає та її дії є таємними для оточуючих, ОСОБА_4 викрала з полиць магазину туалетну воду жіночу марки «Dolce&Gabbana L Impеratrice Limited Edition», об`ємом 100 мл., вартістю 3332 грн. 50 коп., яку сховала у внутрішню кишеню куртки, в яку була одягнена на той час.

В подальшому, ОСОБА_4 пройшла повз розрахункову касу, не розрахувавшись за товар, вийшла з магазину та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «РУШ» () матеріальної шкоди на суму 3332 грн. 50 коп.

Зважаючи на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаючи, що жоден із більш м"яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам, слідчий просить клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання і додатки до нього, вислухавши пояснення підозрюваної, думку прокурора, приходжу до наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України, до клопотання долучено копії матеріалів, якими обґрунтовуються його доводи, витяг з ЄРДР, клопотання та додатки вручено підозрюваній.

Клопотання розглядається у передбачений КПК України строк.

Відповідно до ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Прокурор в суді довів обставини, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 194 КПК України.

Наведені у клопотанні обставини та додані до нього документи, якими обґрунтовуються його доводи, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а тому, зважаючи на міру покарання, що може загрожувати їй у разі визнання винуватою, існує ризик, що вона може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Також існує ризик, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки вона офіційно не працює, не має стабільного джерела доходу, раніше судима, у тому числі й за корисливий злочин.

Враховуючи дані про особу підозрюваної, яка має на утриманні малолітнього сина, судима, вважаю, що саме запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної, виконання нею процесуальних обов`язків.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_4 самостійно виховує малолітнього сина, є вдовою, дитина потребує прогулянки на свіжому повітрі, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваної запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 194, 309, 369-372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до підозрюваної за ч.4 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, зобов"язавши у період часу з 21 год. до 8 год. не відлучатися з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Строк дії ухвали до 22.07.2024 р.

Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваною - в цей же строк з моменту вручення їй копії даної ухвали.

Слідчий суддя -