Справа № 1-1/11 Провадження №11-кп/802/411/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 квітня 2024 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 квітня 2024 року,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 квітня 2024 року заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 березня 2011 року залишено без задоволення.

Не погодившись із таким рішенням суду першої інстанції, захисником ОСОБА_3 подану апеляційну скаргу.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України, доходжу висновку, що скаргу подано без додержання вимог зазначеної статті.

Згідно із положеннями ч. 5 ст. 396 КПК України якщо апеляційну скаргу подає захисник, до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Перелік документів, що засвідчують повноваження адвоката у кримінальному провадженні, встановлено у ч. 1 ст. 50 КПК України.

Зокрема, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до правового висновку щодо правозастосування, який міститься у постанові об`єднаної палати Верховного Суду від 11 листопада 2019 року у справі № 648/3629/17 (провадження № 51- 9792 кмо 18) повноваження адвоката у кримінальному провадженні слід вважати належним чином підтвердженими, якщо захисник до свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю надав хоча б один із документів, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 50 КПК, а саме: або ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», або договір із захисником, або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до вимог статтей 398, 399 КПК України питання про те, чи подана апеляційна скарга на вирок чи ухвалу суду першої інстанції особою, яка має право її подавати, розглядається і вирішується суддею-доповідачем суду апеляційної інстанції до прийняття ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Захисником ОСОБА_3 , на підтвердження своїх повноважень, до поданої ним апеляційної скарги, долучено лише копію ордера на представництво інтересів ОСОБА_4 у Володимир-Волинському міському суді, тобто не надано оформлених належним чином документів, у підтвердження його повноважень, для звернення до суду апеляційної інстанції із скаргою в інтересах засудженого ОСОБА_4 , відповідно до вимог цього Кодексу.

Тому, беручи до уваги вищевикладене, вважаю, що апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 слід повернути особі, яка її подала на підставі п. 2 ч. 3 ст.399 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 квітня 2024 року - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя: