Справа № 754/9521/24
У Х В А Л А

Іменем України

04 липня 2024 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 22.01.2024 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2024 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи клопотання дізнавач зазначає, що ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000054 від 22.01.2024 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2024 приблизно о 08 год. 40 хв. перебуваючи за території ТЕЦ No 6 було порушено вимоги законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці, що заподіяло шкоду здоров?ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування, а саме, 13.03.2024 у відповідності ст. 93 КПК України директору КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було скеровано запит про надання належним чином завіренних копій документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Однак, 12.04.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла відповідь на запит, однак до матеріалів відповіді не долучено більшості запитуванних документів.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, подав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити за наведених в ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.131 КПК України визначає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання дізнавача відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Дізнавач в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, що документи про доступ до яких він клопоче може знаходитись у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Крім того, дізнавачем відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України доведена необхідність вилучення документів, які знаходяться у розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети досудового слідства.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369- 372, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 22.01.2024 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України, задовольнити.

Надати дізнавачу відділу дізнання Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити їх (здійснити їх виїмку) в належним чином завірених копіях, що перебувають у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

-графіку роботи громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у січні 2024 року;

-матеріалів медичного огляду громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо протипоказань останньому стосовно виконання певних видів робіт (чинних на момент працевлаштування);

-документально підтвердженої інформації про навчання, підстав допуску до самостійної роботи громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-документально підтвердженої інформації про забезпечення громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спецодягом та засобами індивідуального захисту;

-документально підтвердженої інформації про проходження (в разі, якщо це передбачено внутрішньою документацією організації/підприємства) медичного огляду перед зміною громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-заяв на прийняття на роботу (в тому числі посаду), наказів про прийняття на роботу (посаду), особових карток, посадових інструкцій керівників підприємства, їх заступників, керівників та спеціалістів служби охорони праці, та громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (у разі ненадання документації письмово повідомити про причини (відсутність, не оформлювались, втрачені тощо));

-переліку робіт на ТЕЦ № 6 підвищеної небезпеки, затверджений у відповідному порядку;

-переліку робіт на ІНФОРМАЦІЯ_4 , що виконується за нарядом-допуском та розпорядження;

-журналу обліку видачі наряд-допуску та розпорядження;

-журналів реєстрації проведення інструктажів (чинних на день проведення інструктажів та настання події): громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

-журналу обліку видачі інструкцій з охорони праці;

-ліцензії/дозволу на проведення робіт за основним видом діяльності

ІНФОРМАЦІЯ_4 та висновків експертиз;

-положення ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », затвердженого в установленому порядку з додатками та змінами/доповненнями до нього;

-декларації відповідності матеріально-технічної бази;

-структуру підпорядкованості від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до керівника ІНФОРМАЦІЯ_7 ) КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (у разі ненадання документації письмово повідомити про причини (відсутність, не оформлювались, втрачені тощо));

-документально підтвердженої документації про діяльність служби з охорони праці;

-документально підтвердженої інформації про призначення відповідальних осіб та визначення їх посадових обов?язків;

-інструкції з охорони праці для складача поїздів;

-інструкції з охорони праці «Про виконання робіт на висоті»;

-інструкції з охорони праці «Про використання та зберігання засобів індивідуального захисту» та документальні відомості про ознайомлення з ними працівників;

-документально підтвердженої інформації про використання, виготовлення, переробки, зберігання або транспортування небезпечних речовин чи категорій речовин у кількості на об`єкті, де виникла подія 21.01.2024 р. з громадянином ОСОБА_5 ;

-відомостей про особу (ПІБ, посадову інструкцію), яка була відповідальною за стан охорони праці в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

-відомостей щодо штатного розпису працівників,

що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та буде використана під час досудового розслідування для проведення судової експертизи безпеки життєдіяльності та охорони праці, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, вилучити їх (здійснити виїмку), що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Оригінал ухвали та копію ухвали надати дізнавачу .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1