Справа № 209/3860/24
Провадження № 1-кс/209/735/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000445 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2024 старший слідчий СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з погодженим із прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документів. В обґрунтування клопотання зазначає, що 26.05.2024, невстановлена особа біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 побила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми. За даним фактом СВ ВП №1 Кам`янського РУП 26.05.2024 відкрито кримінальне провадження за ознаками ст. 122 ч. 1 КК України. В ході досудового слідства встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 26.05.2024 перебував на лікуванні в анестезіологічному відділенні МЛМП1Д, згідно довідки № 203 з КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з попереднім діагнозом «закрита черепно-мозкова травма: забій головного мозку з множинними двобічними контузійними вогнищами». З метою повного, всебічного проведення досудового розслідування, а також для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи потерпілому та у доступі та вилученні оригіналів медичних документів на ОСОБА_5 з вказаної медичної установи.

Органом досудового розслідування достовірно встановлено, що необхідні для проведення судово-медичної експертизи документи перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), вони містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю; документи необхідно вилучити, тому що без вилучення досягти мету отримання тимчасового доступу неможливо.

На підставі зазначеного, слідчий просить: надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів та копій документів, а саме медичних документів (медичної картки стаціонарного хворого, рентгенівських знімків, знімків КТ, СГМ) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на лікуванні з 26.05.2024 року.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути клопотання за його відсутності.

Старший слідчий СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без її участі, а в самому клопотанні просила його розглянути згідно ч. 2 ст. 163 КПК України без участі представників КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати органом досудового розслідування.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити старшого слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000445 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Надати дозвілстаршому слідчому СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 та слідчому СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів та копій документів, а саме медичних документів (медичної картки стаціонарного хворого, рентгенівських знімків, знімків КТ, СГМ ) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на лікуванні з 26.05.2024 року.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення з 12 червня 2024 року по 12 липня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.1ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1