КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

особи, яка подала скаргу - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду заяву ОСОБА_6 про відвід колегії суддів від участі у розгляді її апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 листопада 2023 року про повернення скарги, -

В С Т А Н О В И Л А:

01 грудня 2023 року ОСОБА_6 звернулася до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.11.2023 року, якою частково задоволено скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи ГСУ СБ України та зобов`язано уповноважену особу ГСУ СБ України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою (скаргою) ОСОБА_6 від 22.12.2022 року.

У задоволенні інших вимог скарги - відмовлено.

15 січня 2024 року ОСОБА_6 подала до апеляційного суду заяву про відвід колегії суддів, а саме суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , в якій остання зазначає, що вказана колегія суддів вже чотири рази приймала участь у кримінальному провадженні стосовно неї під час досудового розслідування, а тому посилаючись на положення п.4 ч.1 ст. 75, ч.1 ст. 76 КПК України щодо недопустимості повторної участі судді у кримінальному провадженні та наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, просить відвести колегію суддів у складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 від участі у розгляді даної справи №761/1196/23, провадження №11-сс/824/7675/2023.

Статтями 75, 76 КПК України визначено виключний перелік обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, а також виключний перелік підстав недопустимості повторної участі судді у кримінальному провадженні.

Вислухавши пояснення ОСОБА_6 на підтримку доводів заяви про відвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 від участі у розгляді даного судового провадження за її скаргою №761/1196/23, думку прокурора, який заперечував проти поданої ОСОБА_6 заяви про відвід суддів, перевіривши підстави, якими обґрунтована заява про відвід, колегія суддів вважає, що заявлений відвід задоволенню не підлягає, оскільки підстави для відводу колегії суддів, на які посилається особа, що подала скаргу - ОСОБА_6 , не є тими обставинами, що виключають участь даної колегії суддів у кримінальному провадженні, відповідно до положень ст.ст. 75, 76 КПК України.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_6 про відвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 від участі у розгляді судової справи №761/1196/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 листопада 2023 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ________________ __________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_7 ОСОБА_3

Номер провадження: 11-сс/824/306/2024

Єдиний унікальний номер : 761/1196/23

Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_8

Суддя-доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1