Справа № 334/4118/24
Номер провадження № 1-кс/334/1235/24
УХВАЛА

про арешт майна

23 травня 2024 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні № 0000987 від 20.05.2024 року за ознаками ч.4 ст.185 КК України клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2024 року старший слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000987 від 20.05.2024 року за ознаками ч.4 ст.185 КК України про арешт майна.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2024 року близько 17.00 невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , зі спальної кімнати таємно викрала ноутбук "ASUS" та навушники "RZTK", що належали ОСОБА_5 , завдавши йому майнову шкоду.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, на підставі ч.3 ст.233 КПК України, у невідкладному випадку, пов`язаному із врятуванням майна, 19.05.2024 року слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 було проведено огляд автомобілю «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_1 , у кузові бежевого кольору, який перебуває на ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , під час огляду було виявлено та вилучено: акустичні навушники «RZTK HPR 200 USB 7.1 Lіhgt»; автомобіль «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_1 , у кузові бежевого кольору; ноутбук марки «Asus», чорного кольору, об`єм оперативної пам`яті 8 Гб, SSD 512 Гб.

Під час подальшого досудового розслідування встановлено, що автомобіль «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_1 , у кузові бежевого кольору на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, вилучені акустичні навушники «RZTK HPR 200 USB 7.1 Lіhgt»; автомобіль «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_1 , у кузові бежевого кольору; ноутбук марки «Asus», чорного кольору, об`єм оперативної пам`яті 8 Гб, SSD 512 Гб - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та перебувають у СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області

Прохала накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_1 , у кузові бежевого кольору, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було вилучено в ході проведення огляду місця події 19.05.2024 року.

В судове засідання по розгляду клопотання учасники не з`явились.

Відповідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

20.05.2024 року слідчим відділенням Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до ЄРДР за № 0000987 за ознаками ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2024 року близько 17.00 невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , зі спальної кімнати таємно викрала ноутбук "ASUS" та навушники "RZTK", що належали ОСОБА_5 , завдавши йому майнову шкоду.

19.05.2024 року слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_6 складено протоколи огляду місця події, якими проведено огляд автомобілю «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_1 , у кузові бежевого кольору, який перебуває на ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , під час огляду було виявлено та вилучено: акустичні навушники «RZTK HPR 200 USB 7.1 Lіhgt»; автомобіль «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_1 , у кузові бежевого кольору; ноутбук марки «Asus», чорного кольору, об`єм оперативної пам`яті 8 Гб, SSD 512 Гб.

Під час подальшого досудового розслідування встановлено, що автомобіль «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_1 , у кузові бежевого кольору на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.05.2024 року постановою старшого слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 автомобіль «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_1 , у кузові бежевого кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання на спецмайданчик за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приймаючи до уваги, що вказані в клопотанні речі є речовими доказами - матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди правопорушення і містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, у зв`язку з чим забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, з метою попередження їх можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, являється одним із способів забезпечення доказів в кримінальному провадженні, є необхідність у накладенні арешту на зазначене майно для забезпечення проведення першочергових слідчих дій.

На підставі ст.ст. 98, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000987 від 20.05.2024 року за ознаками ч.4 ст.185 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт для забезпечення збереження речових доказів на майно, а саме: автомобіль «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_1 , у кузові бежевого кольору, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було вилучено в ході проведення огляду місця події 19.05.2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1