Справа № 131/830/24
Номер провадження 1-кс/131/148/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2024 р. м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

слідчого ОСОБА_4

розглянувши в м. Іллінці скаргу представника скаржника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 26 листопада 2023 року по кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄДРСР 14 вересня 2022 року № 0000074 по ч. 1 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду Вінницької області надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 26 листопада 2023 року по кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄДРСР 14 вересня 2022 року № 0000074 по ч. 1 ст. 212 КК України

Скарга мотивована тим, що постановою старшого слідчого СВ ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 26.11.2023 закрито кримінальне провадження №0000074 від 14.09.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України. Скаржник просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 26 листопада 2023 року так, як вважає, що вказана постанова є незаконною та необґрунтованою, а тому підлягає скасуванню.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 , підтримав та наполягав її задоволенні.

Старший слідчий СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що вважає проведене досудове розслідування повним і об`єктив за наслідками якого прийнято постанову про закриття кримінального провадження, яка на його думку відповідає вимогам КПК України, а тому просив в задоволенні скарги відмовити.

Розглянувши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

З матеріалів кримінального провадження № 40000074 від 14.09.2022 року вбачається, що ОСОБА_5 є заявником у даному провадженні і відповідно до п. 3 ч. 1ст. 303 КПК України вона, як заявник має право оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скаржник зазначає, що оскаржувана постанова була винесена 26 листопада 2023 року, однак отримано була представником скаржника ОСОБА_3 на його запит лише 28 березня 2024 року, шляхом отримання її на його електронну пошту: ( та про наявність такої постанови раніше ОСОБА_5 не знала.

03.05.2024 року Немирівським районним судом Вінницької області винесено ухвалу про повернення скарги заявнику, у зв`язку із тим, що орган досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме СВ ВП № 3 Вінницького РУП у Вінницькій області, розташований у м. Іллінці, він не перебуває під територіальною юрисдикцією Немирівського районного суду, тому скарга повинна подаватись до Іллінецького районного суду, у зв`язку із чим скаржник і звернулась з даною скаргою до суду та вважає, що строк подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження пропущений не був.

Ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області судді ОСОБА_6 в справі № 930/1261/24 було отримано 21 травня 2024 року відповідно до трекінгу Укрпошти № 748. отримав копію постанови про закриття кримінального провадження 14 вересня 2023 року та 25 вересня 2023 року оскаржив її в суді.

Судом встановлено, що старшим слідчим СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0000074 від 14 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

Постановою слідчого від 26 листопада 2023 року кримінальне провадження № 0000074 від 14 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України закрито у зв`язку із відсутністю у діянні події кримінального правопорушення.

Ухвалюючи оскаржуване рішення, слідчий послався на те, що під час проведення оперативних заходів слідчий дійшов висновку, що звинувачення ОСОБА_5 , щодо директора ФГ « ОСОБА_7 » - ОСОБА_8 носить здебільшого особистий характер, оскільки останній відмовився виплачувати ОСОБА_5 кошти за оренду земельної ділянки, так як у неї відсутні документи на право власності вказаної земельної ділянки , а тому слідчим встановлено, що з даної події вбачається цивільно- правові відносини.

Між тим, доводи, на які посилається слідчий в своїй постанові про закриття провадження від 26.11.2023 року є помилковими, оскільки, як свідчать матеріали кримінального провадження, попри наявність доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 17.10.2022 року, відповідно до якого доручалось встановити особу, причетну до скоєння вказаного кримінального правопорушення та допитати її, встановити та допитати свідків та очевидців вказаного правопорушення, виконати інші дії, направлені на розкриття вказаного правопорушення, в кримінальному провадженні слідчі дії проведені були не повністю.

В ході розслідування слідчий не допитав в якості свідка саму заявницю ОСОБА_5 .

Окрім того, слідчим не було виявлено та допитано коло всіх свідків, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 .

Таким чином, слідчий не вчинив та не ініціював здійснення ряду необхідних слідчих дій, направлених на збирання належних та допустимих доказів з метою встановлення дійсних обставин злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити кримінальне провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Органом досудового розслідування при проведені досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000074 від 14 вересня 2022 року, було не повністю проведено слідчі дії для збирання доказів та не надано повну оцінку зверненню заявника, свідків та наданих заявником письмових доказів у їх взаємозв`язку.

В силу ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому цим кодексом.

Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого приймається виключно у формі постанови.

Постанова слідчого, прокурора складається з обов`язкових частин, передбачених ч. 5 ст. 110 КПК України, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього кодексу.

Натомість, підстави винесення оскаржуваної постанови не ґрунтуються на Законі, оскільки досудове слідство було проведено не повністю і це підтверджують матеріали кримінального провадження № 0000074, які підтверджують вчинення слідчих дій.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Питання про визнання досудового розслідування неповним та таким, що не відповідає кримінальним процесуальним нормам відноситься до повноважень слідчого судді при виконанні функції судового контролю в кримінальному провадженні. Так, слідчий суддя наділений компетенцію на прийняття рішень, якими може зобов`язати слідчого, дізнавача, прокурора вчинити певну процесуальну дію або прийняти певне рішення по кримінальному провадженню або вирішити питання про законність процесуальних рішень слідчого, дізнавача, прокурора в рамках кримінального провадження.

З`ясування вказаних обставин та надання ним відповідної оцінки слідчим, дізнавачем мають суттєве значення для повноти досудового розслідування і прийняття законного рішення про подальший рух кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, органу досудового розслідування необхідно взяти до уваги усі доводи скарги, на які кінцеве рішення слідчого, має містити вичерпні, аргументовані відповіді, без яких досудове розслідування не може вважатися повним та неупередженим, а процесуальне рішення за його результатами законним, обґрунтованим та належним чином вмотивованим.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що доводи, на які посилається заявник в скарзі є обґрунтованими, а тому постанова про закриття кримінального провадження № 0000074 від 14 вересня 2022 року підлягає скасуванню, а скарга ОСОБА_5 - задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника скаржника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 26 листопада 2023 року по кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄДРСР 14 вересня 2022 року № 0000074 по ч. 1 ст. 212 КК України - задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 26 листопада 2023 року по кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄДРСР 14 вересня 2022 року № 0000074 по ч.1 ст. 212 КК України - скасувати.

Матеріали кримінального провадження N 0000074 від 14.09.2022 року повернути до СВ ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: