Справа № 214/6628/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку ст.539 КПК України, подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, українця, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, вдівця, працюючого електрозварювальником ООО «Новак електросистеми», маючого на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судимого:

16 жовтня 2020 рокуСаксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, остаточно до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 3 (три) роки та на підставі пп. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст.76 КК України на нього покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,

який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 жовтня 2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 3 (три) роки та на підставі пп. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст.76 КК України на нього було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

08 травня 2024 року провідний інспектор Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальностіне притягувалася, покладені на нього судом обов`язки виконував посередньо. У зв`язку з викладеним, представник органу пробації просить звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування за вирокомСаксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 жовтня 2020 року.

Представник уповноваженого органу пробації про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, згідно з заявою, просить подання розглянути за її відсутності, вимоги подання підтримує.

Прокурор в судовому засіданні вимоги подання представника органу пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 по закінченню іспитового строку підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обґрунтованість подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, причини його неявки суду не відомі, що не перешкоджає судовому розгляду.

В порядку ч.4 ст.539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності учасників судового процесу, які не з`явились, оскільки їх неявка в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, враховуючи позицію прокурора, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження та особової справи засудженого про постановлення його на облік по відбуванню покарання з випробуванням, приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно змісту ч.1 ст.78 КК України, розділу 5 п.5.8 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19.12.2003, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання на підставі подання та матеріалів особової справи засудженої особи.

Відповідно до ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 жовтня 2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 3 (три) роки та на підставі пп. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст.76 КК України на нього було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду від 14 січня 2021 року вищезазначений вирок суду від 16 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_5 залишений без змін.

Оглядом матеріалів особової справи №170/2020 щодо засудженого ОСОБА_5 встановлено, що за період іспитового строку останнійдо адміністративної та кримінальної відповідальностіне притягувався, покладені на нього судом обов`язки,відповідно до ст.76 КК України, виконував.

Враховуючи вищевикладене, а також, що іспитовий строк призначенийОСОБА_5 сплинув, він підлягає звільненню від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, призначеного завирокомСаксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 жовтня 2020 року, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне подання провідного інспектора уповноваженого органу з питань пробації задовольнити.

Керуючись ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносноОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 жовтня 2020 рокуза ч.1 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням ст.ст. 71, 75, 76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1