Справа №295/8931/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю власника майна ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0001722 від 30.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про скасування арешту майна, -

У С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира 11.06.2024 р. надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0001722 від 30.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про скасування арешту майна. В обгрунтовання клопотання власник майна вказав, що в провадженні слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0001722 від 30.11.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Підставою для порушення вказаного кримінального провадження стало звернення громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа перебуваючи у м. Житомир, під приводом купівлі автомобілів на аукціонах Сполучених Штатів Америки, заволоділа грошовими коштами у сумі 2 400 доларів США, які остання добровільно перерахувала за допомогою SWIFТ платежу у іноземній валюті ЄО 49848. В ході досудового розслідування встановлено, що 29.11.2023 р., з Житомирської окружної прокуратури до Житомирського РУП надійшла заява гр. України ОСОБА_5 , яка повідомила про те, що вона та її чоловік ОСОБА_6 2021 р. прийняли рішення про придбання двох автомобілів у Сполучених Штатах Америки на відповідних аукціонах. Останні звернулись до їхнього спільного знайомого ОСОБА_7 (м. т. НОМЕР_1 ), який на той час активно займався пригоном автомобілів із США. 29 жовтня 2021 р. було придбано автомобіль для ОСОБА_6 , а саме Тоуоtа Rav4 Нуbrіd Limited 2017 Вlue 2.5L VIN НОМЕР_2 . У подальшому, 31 грудня 2021 р. був придбаний автомобіль ВМW XI SDRIVE 2013 White 2.ОL 4 VIN: НОМЕР_3 , ЯКИЙ призначався для ОСОБА_5 . Надалі, гр. ОСОБА_5 були здійснені оплати вартості даних автомобілів, шляхом переведення коштів в іноземній валюті за SWIFТ платежами. За автомобіль Тоуоtа Rav4. 29 жовтня 2021 р. здійснено оплату у сумі 5 386 доларів США, що підтверджується завіреною копією платіжного доручення. За автомобіль ВMW XI 31 грудня 2021 р. було здійснено оплату у сумі 2 418 доларів США, що також підтверджується завіреною копією платіжного доручення. Після здійснення сплат за придбання автомобілів розпочалась процедура їх оформлення на території США з метою доставлення їх до України. Термін доставки автомобілів до України повинен був скласти від 1 до 3 місяців. Також гр. ОСОБА_5 були здійснені також ще певні платежі. У січні 2022 р. дані автомобілі вийшли з порту США та транспортним кораблем повинні були бути доставленні до України. Однак, 24 лютого 2022 р. російська федерація розпочала повномасштабне вторгнення на територію України, що унеможливило відвантаження авто у морські порти. В подальшому, ОСОБА_8 повідомив, що у зв`язку із війною всі автомобілі на транспортних кораблях перебувають у відкритому морі та не мають можливості на даний час прибути у жоден із портів України. Однак, у зв`язку із тим, що його компанія співпрацює із компанією яка знаходиться в Грузії, є можливість забезпечити доставку автомобілів до порту в Грузії, та у подальшому сухопутним маршрутом офіційно ввезти на територію України. Після прибуття авто до Грузії, ОСОБА_8 виставив рахунок за доставку авто у сумі понад 2 000 доларів США, яка була сплачена. Після чого дані автомобілі повинні були доставити автовозом до України. Питанням доставки автомобілів займався особисто ОСОБА_9 . Отримавши дозвіл на отримання вказаних автомобілів, ОСОБА_9 отримав дані авто та вивіз їх з території порту та у подальшому з території Грузії. Надалі, ОСОБА_9 , користуючись особистими даними та акаунтом ОСОБА_7 переоформив дані авто на свого знайомого ОСОБА_10 , який ввіз автомобілі на територію України на своє ім`я як власник. Та на даний час дані автомобілі до теперішнього часу не передані ОСОБА_5 .

Відповідно до відповіді ГСЦ МВС РСЦ ГСЦ МВС в Житомирській області, що станом на 08.12.2023 р. автомобіль марки Тоуоtа Rav4 Нуbrіd Limited 2017 Вlue 2.5L VIN НОМЕР_2 має номерні знаки НОМЕР_4 , № двигуна НОМЕР_5 та власником являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований: АДРЕСА_1 .

25 січня 2024 р. слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомир було накладено арешт на автомобіль марки Тоуоtа Rav4 Нуbrіd Limited 2017 Вlue 2.5L VIN НОМЕР_2 д. н. з. НОМЕР_4 , № двигуна НОМЕР_5 . (а. с. 5-7).

В судовому засідані власник транспортного засобу та його представник наполягали на задоволені клопотання та не заперечували проти передачі автомобіля на відповідальне збереження.

До судового засідання прокурор, слідчий не з`явилися, про день та час слухання клопотання були повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання встановив.

11.06.2024 р. надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0001722 від 30.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

25 січня 2024 р. слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомир було накладено арешт на автомобіль марки Тоуоtа Rav4 Нуbrіd Limited 2017 Вlue 2.5L VIN НОМЕР_2 д. н. з. НОМЕР_4 , № двигуна НОМЕР_5 . (а. с. 5-7).

Згідно частини 1 статті 170 КПК України зі змінами внесеними в редакції Закону №769-VIII від 10.11.2015 р., які набрали чинності 11.12.2015 р., вказано, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Зі змісту ч. 2 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 13 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 р. № 223-559/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», слідчий суддя скасовує ці заходи забезпечення лише у випадках: надходження від підозрюваного/обвинуваченого, його захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна клопотання про скасування повністю або частково арешту майна, якщо зазначені особи: не були присутні при розгляді питання про арешт майна; доведуть, що в подальшому /застосуванні цього заходу минула потреба; доведуть, що арешт накладено необгрунтовано.

Згідно з ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів часників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та упередженого розслідування і судового розгляду.

Cуд, дослідивши надані сторонами докази вважає, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0001722 від 30.11.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України підлягає частковому задоволенню, а саме автомобіль марки Тоуоtа Rav4 Нуbrіd Limited 2017 Вlue 2.5L VIN НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_5 , д. н. з. НОМЕР_4 передати ОСОБА_3 на відповідальне збереження з можливістю користування вказаним автомобілем, позбавивши права відчуження та розпорядження вказаним автомобілем.

Керуючись ст. ст.170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0001722 від 30.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про скасування арешту майна, задовольнити частково.

Автомобіль марки Тоуоtа Rav4 Нуbrіd Limited 2017 Вlue 2.5L VIN НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_5 , д. н. з. НОМЕР_4 передати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на відповідальне збереження з можливістю користування вказаним автомобілем, позбавивши права відчуження та розпорядження вказаним автомобілем, зобов`язавши ОСОБА_3 у разі необхідності, надавати безперешкодний доступ до вказаного автомобіля для виконання будь-яких процесуальних слідчих дій.

Зобов`язати уповноважених осіб сектору дізнання Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області безоплатно повернути громадянину ОСОБА_3 належний йому автомобіль марки Тоуоtа Rav4 Нуbrіd Limited 2017 Вlue 2.5L VIN НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_5 , д. н. з. НОМЕР_4 .

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_11 Перекупка