ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/667/24 Справа № 185/3125/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000158 від 28.02.2024 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

16 квітня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання у формі ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2024 року.

Суд першої інстанції зазначив, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи громадянином України приймав участь у бойових діях проти ЗСУ на боці ворога на території, що підсудна трьом судам інкриміновані злочині дії обвинувачений розпочав на території, що підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, продовжив на території, що підсудна Васильківському районному суду Дніпропетровської області, а закінчив на території, що підсудна Дружківському міському суду Донецької області. Діяльність вказаних судів не призупинена.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно із ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України за обставинами, які мали місце:

- 21.09.2023 року по 27.02.2024 року обвинувачений ОСОБА_5 добровільно прийняв участь у збройному формуванні держави агресора 123 окремої мотострілецької бригади, створеній на тимчасово окупованій території Луганської області з місцем дислокації Ленінський район міста Луганська, що територіально підсудне Ленінському районному суду м.Луганська. Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Ленінському районному суду м. Луганська, здійснюється Сватівським районним судом Луганської області, а відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Сватівського районного суду Луганської області на Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області;

- з початку жовтня 2023 року обвинувачений ОСОБА_5 проходив навчання з ведення бою в с.Вікторівка Луганської області (Попаснянська міська громада Сєвєродонецький район Луганська область), що територіально підсудне Попаснянському районному суду Луганської області. Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Попаснянського районного суду Луганської області на Васильківський районний суд Дніпропетровської області;

- 10.10.2023 року обвинуваченого ОСОБА_5 передислоковано в район н.п. Білогорівка Донецької області (Соледарська міська громада, Бахмутський район, Донецька область), де вони облаштували вогневу позицію, здійснювали чергування та вчиняли обстріли позицій ЗСУ. 24.02.2024 року обвинувачений ОСОБА_5 прибув на бойові позиції до залізничної колії біля АДРЕСА_1 ) та приймав участь у бойових діях проти Збройних Сил України на боці ворога, 27.02.2024 його злочинна діяльність була припинена. Останні інкриміновані дії обвинувачений ОСОБА_5 вчинив на території, де здійснює правосуддя Артемівський міськрайонним суд Донецької області. Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 21.10.2022 № 61 змінив територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області на Дружківський міський суд Донецької області.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 , будучи громадянином України приймав участь у бойових діях проти ЗСУ на боці ворога на території, що підсудна трьом судам - інкриміновані злочині дії обвинувачений розпочав на території, що підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, продовжив на території, що підсудна Васильківському районному суду Дніпропетровської області, а закінчив на території, що підсудна Дружківському міському суду Донецької області. Діяльність вказаних судів не призупинена.

Колегія суддів зазначає, що ОСОБА_5 останні інкриміновані дії вчинив на території, де здійснює правосуддя Артемівський міськрайонним суд Донецької області, проте відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 21.10.2022 № 61 змінив територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області на Дружківський міський суд Донецької області.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне подання суду першої інстанції задовольнити, а матеріали кримінального провадження направити до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення його на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання у формі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000158 від 28.02.2024 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України задовольнити.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000158 від 28.02.2024 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, направити до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за територіальною підсудністю з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2