Провадження №1-кп/127/1191/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження відносно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент Республіки Узбекистан, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, -

Встановив:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про його участь у судовому засіданні призначеного на 22.03.2024 в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду, за допомогою власних технічних засобів у системі онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon» за електронною адресою реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки за станом здоров`я він не має можливості з`явитися в судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області.

Дослідивши клопотання адвоката ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно клопотання адвоката ОСОБА_3 , за станом здоров`я він не має можливості з`явитися до Вінницького міського суду Вінницької області в судове засідання призначене на 22.03.2024.

Ураховуючи вказане, суд визнає дану причину неможливості прибуття адвоката ОСОБА_3 до Вінницького міського суду Вінницької області поважною.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та додержання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає доцільним провести судове засідання призначене на 22.03.2024 в порядку дистанційного судового провадження, режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

Ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про його участь у судовому засіданні призначене на 22.03.2024 в режимі відеоконференцзв`язку - задовольнити.

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, призначене на 22.03.2024 - здійснювати у дистанційному судовому провадженні, режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», між Вінницьким міським судом Вінницької області та власних технічних засобів адвоката ОСОБА_3 у системі онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon» за електронною адресою реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , що Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя