УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 в рамках міжнародного доручення компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № PR 2 Ds. 1066.2021 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копій (у друкованому чи електронному вигляді), що знаходяться у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять інформацію про ОСОБА_4 , паспорт НОМЕР_1 , Україна, АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , паспорт НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , 0200, АДРЕСА_2 , а саме: чи вказані особи є громадянами України та проживають за вказаною адресою і документуються паспортом; чи паспорти з вищенаведеними номерами і серіями були видані вищенаведеним особам, якщо так, коли, який строк дійсності паспортів, чи було повідомлено про їх крадіжку або втрату, якщо так, коли, які були цього обставини.

Клопотання мотивує тим, що Шевченківською окружною прокуратурою міста Києва на виконання доручення Київської міської прокуратури виконується запит компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги по кримінальній справі № PR 2 Ds. 1066.2021.

Відповідно до тексту запиту: «У Районній прокуратурі Радом-Всхуд у Радомі перебуває на виконанні слідство № PR 2 Ds. 1066.2021 стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного в тому, що в період з 20 січня 2020 року по 9 червня 2021 року у невстановленому місці з наслідком у Радомі, діючи у коротких проміжках часу, у виконанні наперед обраного наміру, підробив, а пізніше використав як автентичні документи у вигляді 94 договорів продажу каталізаторів, які були складеді на дані підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з місцезнаходженням у Радомі як покупця та дані різних осіб як продавців, а пізніше на підставі вищенаведених договорів виписав та використав 33 рахунки-фактури на дані підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з місцезнаходженням у Радомі як покупця та дані підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_5 » з місцезнаходженням у Варці як покупця, які містили загальну суму дебіторської заборгованості в розмірі 25 483 068,12 злотих брутто, тобто більшу ніж п`ятикратна сума, яка визначає майно у великих розмірах, посвідчивши неправду щодо обставин, які могли мати значення для встановлення розміру публічної заборгованості чи її повернення, тобто у скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 271а Кримінального кодексу РП у зв`язку з частиною 2 статті 271а Кримінального кодексу РП у зв`язку з частиною 1 статті 12 Кримінального кодексу РП.

У ході слідства встановлено, що ОСОБА_8 , який веде підприємницьку діяльність « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з місцезнаходженням у Радомі, подав до ІНФОРМАЦІЯ_3 документи, з яких випливає, що в період з 20 січня 2020 року по 9 червня 2021 року на території Словаччини у різних осіб української національності придбав автомобільні каталізатори, на які уклав загально 94 договори купівлі-продажу. Згідно заяви ОСОБА_6 , поданої у податковому провадженні, придбані каталізатори постачав до свого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Радомі, перетворив на моноліт і продав підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з місцезнаходженням у Варці. На одинадцяти договорах від 1 по 15 вересня 2022 року як продавці були записані персональні дані громадян України. Встановлено, що вони не перетинали кордону Польщі та не виявлено їх перебування на території Республіки Польща.

З метою виконання п. 1,2 запиту компетентних органів Республіки Польща необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

Прокурор подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у даному кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в документах та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме копій вказаних документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 в рамках міжнародного доручення компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № PR 2 Ds. 1066.2021 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 , прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копій (у друкованому чи електронному вигляді), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , які містять інформацію про ОСОБА_4 , паспорт НОМЕР_1 , Україна, АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , паспорт НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , 0200, АДРЕСА_2 , а саме:

- чи вказані особи є громадянами України та проживають за вказаною адресою і документуються паспортом.

- чи паспорти з вищенаведеними номерами і серіями були видані вищенаведеним особам, якщо так, коли, який строк дійсності паспортів, чи було повідомлено про їх крадіжку або втрату, якщо так, коли, які були цього обставини.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарження не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, як посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: