Справа № 743/320/24
Провадження №1-кс/743/35/24
УХВАЛА

04 березня 2024 року смт Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника слідчого відділення ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі міського типу Ріпки клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 02 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2024 р. до Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого у кримінальному проваджені про накладення арешту із забороною розпоряджатися та користуватись наступним майном: сорочкою світло-фіолетового кольору із написом чорного кольору «Nike» з плямами РБК та сорочкою чорного кольору зі світлими полосами з плямами РБК, курткою марки «Audsa», розміру «5XL» та кофтою марки «Galila Sport», розміру «XXL», власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та накладення арешту із забороною розпоряджатись та користуватись на речі, власник яких на даний момент органом досудового розслідування не встановлений: предмет, зовні схожий на обріз, поміщений до поліетиленового мішку та опечатаний стяжкою (биркою) B435810; предмет, зовні схожий на гільзу, поміщений до спеціального пакунку KIV1133456; обрізану задню частину прикладу з гумовим затильником та предмет, зовні схожий на ствол гладкоствольної рушниці із ремінцем коричневого кольору зі свіжими слідами механічного спилу, поміщені до спеціального пакету QHY0192540.

Клопотання вмотивоване тим, що 02.03.2024 р. до чергової частини відділення поліції № 2 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , було поранено з мисливської рушниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказана інформація про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2024 р. за № 0000044.

02 березня 2024 року проведено огляд домоволодіння за вказаною адресою, в ході якого вилучені вищезазначені речі та предмети, які в подальшому постановами про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 02.03.2024 р. було визнано речовими доказами.

У судовому засіданні 04.03.2024 р. слідчий підтримав подане клопотання з підстав, зазначених у ньому.

У судове засідання прокурор та власник майна не з`явились. ОСОБА_5 надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, зареєстровану за вх. № ЕП-165/24-Вх від 04.03.2024 р., у якій поклався при вирішенні питання про арешт майна на розсуд слідчого судді.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши слідчого, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У відповідності до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що вилучене майно, про накладення арешту на яке клопоче слідчий, має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою його збереження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.

Окремо слідчий суддя звертає увагу на ч. 1 ст. 174 КПК України, за положеннями якої власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

З огляду на це, слідчий суддя не вбачає перешкод для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному 02 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 Кримінального кодексу України задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпоряджатись та користуватись на речі: сорочку світло-фіолетового кольору із написом чорного кольору «Nike» з плямами речовини бурого кольору та сорочку чорного кольору зі світлими полосами з плямами речовини бурого кольору, а також куртку марки «Audsa», розміру «5XL», та кофту марки «Galila Sport», розміру «XXL», власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Накласти арешт із забороною розпоряджатись та користуватись на речі, власник яких не встановлений:

- предмет, зовні схожий на обріз, поміщений до поліетиленового мішку та опечатаний стяжкою (биркою) B435810;

- предмет, зовні схожий на гільзу, поміщений до спеціального пакунку KIV1133456;

- обрізану задню частину прикладу з гумовим затильником та предмет, зовні схожий на ствол гладкоствольної рушниці із ремінцем коричневого кольору зі свіжими слідами механічного спилу, поміщених до спеціального пакету QHY0192540.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1