В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 06.03.2019 по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рава-Руська Львівської області, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_7 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, але не пізніше 06.03.2019 вступив у злочинну змову із ОСОБА_8 , направлену на заволодіння майном виконуючої обов`язків Державного секретаря Міністерства екології та природних ресурсів України ОСОБА_5 , шляхом вимоги передачі чужого майна з погрозою обмеження прав, свобод та законних інтересів потерпілого (вимагання).

З метою досягнення кінцевої мети даного кримінального правопорушення, а саме отримання грошових коштів від ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не пізніше 06.03.2019 розробили план злочинних дій.

Відповідно до вказаного плану злочинних дій, 06.03.2019 приблизно об 11 год. 09 хв. ОСОБА_8 з використанням абонентського номера телефону НОМЕР_1 зателефонував до ОСОБА_5 на абонентський номер телефону НОМЕР_2 та під час телефонної розмови назвався представником Адміністрації Президента України, а також повідомив про необхідність зустрічі біля приміщення Міністерства екології та природних ресурсів України.

Далі, ОСОБА_8 доручив ОСОБА_7 зустрітися із ОСОБА_5 .

В подальшому, цього ж дня, приблизно об 11 год. 20 хв. ОСОБА_7 , діючи відповідно до відведеної йому ролі, знаходячись біля приміщення Міністерства екології та природних ресурсів України за адресою: АДРЕСА_2 , зустрівся із ОСОБА_5 .

Під час даної зустрічі ОСОБА_7 діючи узгоджено з ОСОБА_8 , з метою вчинення психологічного тиску на ОСОБА_5 та отримання від неї грошових коштів в сумі 100 000 (сто тисяч) доларів США передав останній аркуш паперу формату А-4 з друкованим текстом про наявність в нього документів, які підтверджують факти корупційних злочинів, вчинених ОСОБА_5 та готовністю направлення вказаних документів до правоохоронних органів, а також передав потерпілій клаптик паперу з рукописним текстом наступного змісту: «100 000 $» та повідомив про необхідність детально обговорити умови передачі коштів.

Далі, 12.03.2019 приблизно о 15 год. 50 хв., ОСОБА_7 , діючи відповідно до відведеної йому ролі злочинних дій, спільно та узгоджено з ОСОБА_8 , безпосередньо зустрівся із ОСОБА_5 біля приміщення Міністерства екології та природних ресурсів України за адресою: АДРЕСА_2 , де під час зустрічі у черговий раз пред`явив останній незаконну вимогу щодо передачі грошових коштів у сумі 100 000 (сто тисяч) доларів США з погрозами службовими неприємностями, кримінальним переслідуванням зі сторони правоохоронних органів та висвітлення у засобах масової інформації даних про нібито вчинені корупційні злочини.

Оскільки ОСОБА_5 зволікала із передачею коштів, ОСОБА_8 діючи спільно з ОСОБА_7 , демонструючи реальність своїх намірів та погроз, шляхом залучення членів ГО «Стоп корупції», яким не було відомо про їх злочинні наміри, організовували «замовні» мітинги біля приміщення Міністерства екології та природних ресурсів України щодо дискримінації ОСОБА_5 , які відбулися 19.04.2019, 25.04.2019, 22.05.2019, під час яких вимагали відсторонити ОСОБА_5 з посади виконуючої обов`язків Державного секретаря Міністерства екології та природних ресурсів України, чим обмежили її конституційні права, передбачені статтями 32, 43 Конституції України, зокрема: право на працю - що виразилось у порушенні нормального робочого процесу та перешкоджання службовій діяльності, право на особисте життя - що виразилось у втручанні в життя, порушення нормального звичного ритму вказаного життя, завдання стресу, психологічного тиску та переживання, а також формування несприятливих відносин на роботі, що унеможливлює кар`єрний ріст.

Крім цього, відповідно до відведеної ролі злочинних дій, ОСОБА_8 у період з 06.03.2019 по 28.05.2019, діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_7 , використовуючи месенджер «WatsApp», з використанням абонентського номера телефону НОМЕР_1 , з метою отримання грошових коштів від ОСОБА_5 у сумі 100 000 (сто тисяч) доларів США, надсилав останній повідомлення з погрозами службовими неприємностями, організації «замовних» мітингів, кримінального переслідування зі сторони правоохоронних органів, а також здійснював телефонні дзвінки по вказаному месенджеру, під час яких висловлював погрози потерпілій службовими неприємностями та кримінальним переслідуванням у разі відмови у передачі грошових коштів у сумі 100 000 (сто тисяч) доларів США, тим самим вчинив тиск на потерпілу та обмежував її конституційні права.

Так, 28.05.2019 близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном шляхом вимагання, спільно та узгоджено з ОСОБА_8 , перебуваючи у АДРЕСА_2 , в черговий раз висловив свою вимогу ОСОБА_5 про передачу йому грошових коштів у сумі 100 000 (сто тисяч) доларів США, за недопущення обмеження її прав, свобод та законних інтересів, а саме не продовження вчинення на неї тиску та організації «замовних» мітингів.

При цьому, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_7 розробив способи передачі ОСОБА_5 грошових коштів, які записав у блокнот, а саме було визначено два способи передачі коштів: перший спосіб - передача коштів за кордоном, другий спосіб - передача коштів шляхом написання боргової розписки, а також визначено, що вразі відмови ОСОБА_5 виплатити їм зазначену суму, то щодо неї буде продовжений тиск.

Далі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_7 діючи спільно та узгоджено із ОСОБА_8 , переписав вищевказані інструкції щодо передачі грошових коштів на аркуш паперу формату А-4 та 28.05.2019 передав його потерпілій ОСОБА_5 під час зустрічі в АДРЕСА_2 , а також довів їй вказані умови передачі коштів в усній формі.

Так, 28.05.2019 приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_7 , з метою продовження вимагання грошових коштів у ОСОБА_5 , на автомобілі марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 прибули неподалік Міністерства екології та природних ресурсів України за адресою: АДРЕСА_2 .

Далі, ОСОБА_8 , діючи відповідно до попередньо розробленого спільно із ОСОБА_7 планом злочинних дій, залишився перебувати в салоні автомобіля марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , з метою швидкого залишення місця вчинення злочину.

В свою чергу, в цей же час, тобто 28.05.2019 близько 16 год. 10 хв., ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном шляхом вимагання, перебуваючи в салоні автомобіля марки «Volkswagen Jetta», реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 у АДРЕСА_2 , отримав від ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 100 000 (сто тисяч) доларів США, що еквівалентно 2 632 568,2 гривень (два мільйони шістсот тридцять дві тисячі п`ятсот шістдесят вісім гривень двадцять копійок, згідно з курсом валют НБУ 2 632,5682 грн. за 100 доларів США), за невчинення вищевказаних дій.

Одразу після отримання вказаних грошових коштів, ОСОБА_7 о 16.15 год. біля будинку АДРЕСА_2 був затриманий працівниками правоохоронних органів в м. Києві.

Приблизно в цей же час, ОСОБА_8 знаходячись біля автомобіля «Mercedes-Benz», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 на вулиці Липківській в м. Києві та побачивши працівників правоохоронних органів, які рухалися в його сторону, почав від них втікати. Далі під час безперервного переслідування о 16.24 год. ОСОБА_8 затриманий працівниками правоохоронних органів біля будинку АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 189 КК України, а саме вимогу передачі чужого майна з погрозою обмеження прав, свобод та законних інтересів потерпілого (вимагання), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

На підставі ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України до суду надійшла угода про визнання винуватості від 19 квітня 2024 року, укладена між прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , якій на підставі ст. ст. 36, 37 КПК України та постанови заступника Генерального прокурора надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000205 від 06.03.2019 з одної сторони та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Рава-Руська Львівської області, громадянином України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з іншої сторони, за участі захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 .

Виходячи із змісту даної угоди, обвинувачений ОСОБА_7 повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а саме: у вимозі передачі чужого майна з погрозою обмеження прав, свобод та законних інтересів потерпілого (вимагання), вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 , щиро розкаюється у скоєному, критично оцінює свою злочинну поведінку, в тому числі шляхом повного визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність, активно сприяє розкриттю вчиненого злочину, частково відшкодував потерпілій завдану моральну шкоду, добровільно своїми активними діями надає та в подальшому зобов`язується надавати правдиві покази стосовно фактичних обставин справи в тому числі і визнавальні та викривальні показання суду для з`ясуванні обставин причетності інших осіб та іншого обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000205 від 06.03.2019, а саме: ОСОБА_8 , до вчинення вищевказаного злочину, що має істотне значення для повного їх викриття.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України запропонували суду звільнити ОСОБА_7 від відбування узгодженого основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки та на підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_7 покласти обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,

роботи або навчання.

ОСОБА_7 із запропонованим видом та мірою покарання згоден.

У судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.

Також в у судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Потерпіла проти затвердження угоди не заперечую, із запропонованим покаранням згодна, про що подала письмову заяву.

Відповідно до ст. 472 Кримінального процесуального кодексу України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 2 ст. 189 Кримінального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19 квітня 2024 року, що укладена між прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , якій на підставі ст. ст. 36, 37 КПК України та постанови заступника Генерального прокурора надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000205 від 06.03.2019 з одної сторони та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Рава-Руська Львівської області, громадянином України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з іншої сторони, за участі захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 .

На підставі угоди про визнання винуватості ОСОБА_7 , 09.01.1978 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання із іспитовим строком на три роки

На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у виді застави скасувати.

Повернути ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 суму застави, що внесена нею за ОСОБА_7 на рахунок ТУ ДСАУ в м. Києві: р/р НОМЕР_5 ; МФО (код банку) НОМЕР_6 ; ЄДРПОУ банку: НОМЕР_7 ; Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ, згідно ухвали Печерського районного суду м. Києва від 30.05.2019 року у справі №757/27930/19к в розмірі 576300,00 гривень.

Речові докази:

1. Клаптики паперу в кількості 16 штук, щоденник з м`якою обкладинкою чорного кольору - залишити зберігати в матеріалах справи

2. Паперовий пакет, матерчату сумку - знищити

3. Мобільний телефон «Блекбері», мобільний телефон «Elari» - повернути ОСОБА_7 .

4. Імітаційні засоби - 100000 доларів США, радіоелектронний засіб - конфіскувати;

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1