Справа № 522/7237/24
Провадження № 1-кс/522/2667/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000040 від 22.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 298 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.1992 року між Акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (орендар) та ІНФОРМАЦІЯ_2 (після внесення змін до статуту - Державний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Міністерства охорони здоров`я України, орендодавець) був укладений договір оренди, відповідно до умов якого передано у користування кам`яну двоповерхову нежитлову будівлю загальною площею 642 кв.м., яка знаходиться на балансі санаторію, за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 25 років.

05.07.1994 року між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Дочірньою фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено угоду № 1 про заміну сторони в договорі оренди, відповідно до якої всі права та обов`язки орендаря об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 , були передані Дочірній фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

05.08.1997 року між Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Дочірньою фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено угоду № 2 про заміну сторони в договорі оренди, відповідно до якої всі права та обов`язки орендаря об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 , були передані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

26.03.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_6 укладений Договір про внесення змін до договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 01.06.1992 року

22.04.2019 року листом № 90/01 Санаторій звернувся до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з вимогою звільнити займане приміщення або укласти договір оренди, керуючись ЗУ «Про оренду державного та комунального майна», оскільки 09.02.2017 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було повідомлено про розірвання договору оренди як не пролонгованого.

19.09.2019 року листом № 316/01 ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МОЗ України звернулося до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із повторною вимогою звільнити займане приміщення або укласти договір оренди, керуючись ЗУ «Про оренду державного та комунального майна», оскільки 09.02.2017 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було повідомлено про розірвання договору оренди як не пролонгованого.

Однак, займане приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ще до сьогоднішнього дня не звільнило, у зв`язку із чим між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_7 , який був вирішений в порядку господарського судочинства.

Відповідно до Постанови ІНФОРМАЦІЯ_8 у справі № 916/290/20, яка набрала законної сили 04.11.2021 в повному обсязі спростовано факт пролонгації договору оренди від 01.06.1992 року, більше того, вказаним рішенням суду встановлено, що договірні відносини ІНФОРМАЦІЯ_9 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за договором оренди приміщення за адресою АДРЕСА_1 від 01.06.1992 року відповідно до приписів чинного законодавства ПРИПИНЕНІ ще 01.06.2017 року, оскільки закінчився строк дії договору оренди.

В той же час, 18.10.2020 року ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_10 відкрито провадження у справі № 916/3264/20 за позовом Державного закладу " ІНФОРМАЦІЯ_11 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про зобов`язання повернути приміщення шляхом виселення.

14 вересня 2022 року постановою ІНФОРМАЦІЯ_8 у справі № 916/3264/20 вирішено:

«Апеляційні скарги ІНФОРМАЦІЯ_11 » Міністерства охорони здоров`я України задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » повернути Державному закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Міністерства охорони здоров`я України державне нежитлове приміщення шляхом виселення з нежитлового приміщення кам`яної двоповерхової будівлі загальною площею 875,7 кв.м. (інвентарний номер 10310011 Дача Маразлі 1880 року забудови) за адресою: АДРЕСА_1 .

05.12.2022 року в порядку виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_8 від 14.09.2022 року по справі № 916/3264/20 за участі приватного виконавця ОСОБА_3 нежитлову будівлю ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (на теперішній час - ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Крім того, на даний час, ДЗ ІНФОРМАЦІЯ_9 самостійно отримано висновок експерта судової будівельно-технічної експертизи № 05/24 від 20.03.2024 року згідно якого установлено, що об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , кам`яна будівля загальною площею 875,7 кв.м. (інвентарний номер 10310011 Дача Маразлі 1880 року забудови) характеризуються фізичним зносом до 60% та відповідають технічному стану «незадовільний» при якому: Експлуатація елементів будинку можлива лише при умові проведення їх ремонту. Згідно проведеного дослідження встановлено, що враховуючи наявний технічний стан будівлі, подальше її використання будівлі за призначенням, без проведення ремонтно-відновлювальних робіт не можливо.

Розмір завданої матеріальної шкоди об`єкту, а саме нежитловій будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кам`яна будівля загальною площею 875,7 кв.м. (інвентарний номер 10310011 Дача Маразлі 1880 року забудови) (на теперішній час - ІНФОРМАЦІЯ_14 (зимовий клуб), унаслідок його користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у період дії договору оренди становить: 6384510,0 грн.

Згідно проведеного обстеження, враховуючи характер пошкоджень об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , кам`яна будівля загальною площею 875,7 кв.м. (інвентарний номер 10310011 Дача Маразлі 1880 року забудови) (на теперішній час - Дача Ашкенадзі (зимовий клуб) зроблено висновок, що вони є наслідком неналежної експлуатації, у період дії договору оренди.

У вказаному кримінальному провадженні є необхідність у призначенні судово будівельно-технічної експертизи для проведення якої необхідно отримати достатню кількість документів, які в тому числі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та просить розглянути клопотання без його участі та участі осіб у володінні яких знаходяться інформація та документи, так як існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та іншим слідчим групи слідчих прокурорам, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва процесуальному керівнику ОСОБА_2 , та іншим прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей і документів, що містяться у справі № 916/290/20 та № 916/3264/20, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_15 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), з можливістю ознайомитись з оригіналами та вилучення завірених відповідно до вимог законодавства копій документів, а також електронних копій наявних документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

31.05.2024