УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024р. Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 12.04.2023р. за №0000437 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України (підроблення офіційного документу, який видається чи посвідчується, підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає право або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою).

Досудовим розслідуванням встановлено, що станом на 19.05.2023р. у приватній власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають будівлі магазинів за літ. А площею 24.4 кв.м., літ.Б площею 24.4кв.м., літ.В площею 24.4кв.м., літ.Г площею 24.3кв.м., літ.Д площею 24.5кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Реєстрація права власності була здійснена приватним нотаріусом ЗМНО ОСОБА_4 02.04.2021р. Разом з тим, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 адреса: АДРЕСА_1 об`єктам нерухомості не присвоювалась. Згідно копій заяв та паспортів прив`язки на вказані будівлі магазинів вони мають адресу: АДРЕСА_1 .

На даний час у слідства виникли підстави вважати, що реєстрація права власності на вказані будівлі магазинів була здійснена на підставі підроблених документів.

22.02.2024р. слідчий СД ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ЗМНО ОСОБА_4 , а саме до нотаріальної справи щодо реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Слідчий вважає, що інформація, про доступ до якої він просить, має істотне значення для встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення. Вказана інформація знаходиться у володінні приватного нотаріуса ЗМНО ОСОБА_4 , має нотаріальну таємницю, іншим чином отримати вказану інформацію неможливо.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Приватний нотаріус ЗМНО ОСОБА_4 в судове засідання не прибула за невідомою суду причиною, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст.163 КПК України.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до клопотання на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких просить слідчий, перебувають у володінні приватного нотаріуса ЗМНО ОСОБА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідно можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо, оскільки вони становлять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.159-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 , місце знаходження: АДРЕСА_2 , надати слідчим СВ Відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, до нотаріальної справи щодо реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , із можливістю отримання та вилучення оригіналів документів.

Строк дії ухвали встановити до 27 березня 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1