Справа № 302/307/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2024 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 15.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2024 року слідчий СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого судді, яке погоджено з прокурором Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділення поліції №2 Хустського районного управління поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 15.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.04.2023, в чергову частину відділення поліції №2 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатської області, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 14.04.2023 року, в чергову частину відділення поліції №2 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатської області, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 14.04.2023 року, біля 16.30 години остання у мобільному додатку «Вайбер» в групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перейшла за посиланням, де на сайті під видом сторінки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ввела особисті дані та дані карток, а саме кредитної № НОМЕР_1 та для виплат № НОМЕР_2 , з метою отримання матеріальної допомоги. Крім цього під час листування у мобільному додатку «Вайбер» до потерпілої надходили повідомлення від « ОСОБА_6 » із мобільного номеру НОМЕР_3 у вигляді інструкцій заповнення та надання своїх даних на вказаному сайті під виглядом сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для авторизації, що остання і зробила, а саме надала пінкоди до вказаних карток та 4-значні пінкоди, які надходили їй від « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для підтвердження реєстрації. В результаті цього після виконання вищевказаних дій невідомою особою було знято грошові кошти в загальній сумі 14769,75 гривень, а саме із кредитної картки потерпілої 10406 грн. та з картки для виплат 4363,75 гривень.

Вказані відомості внесені до ЄРДР за №0000064 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.190 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що з метою всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000064 від 15.04.2023 року на теперішній час є необхідність у отриманні відомостей, наявних в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за банківською карткою № НОМЕР_4 та вказані відомості мають суттєве значення для встановлення істини по справі і можуть мати значення речового доказу у цьому кримінальному провадженні.

На обґрунтування клопотання слідчим надані наступні документи: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000064 від 15.04.2023 року (а.с.5-6); копія рапорту чергового ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 від 14.04.2023 року (а.с.7), копія протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.04.2023 (а.с.8-9); копія пояснень ОСОБА_5 від 14.04.2023 року (а.с.10-11), копія виписки по картковому рахунку ОСОБА_5 (а.с.12); копія протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 26.04.2023 року (а.с.13-15); копія протоколу огляду предметів від 16.07.2023 року (а.с.16).

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте у п.2 поданого ним клопотання просить розглянути справу без його участі та просить клопотання задовольнити за підставами і обґрунтуваннями, викладеними у ньому.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання на його обґрунтування, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим ОСОБА_3 досудового розслідування вказаного кримінального провадження №0000064, а також про те, що інформація про тимчасовий доступ, до якої просить слідчий, знаходиться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, та згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю, проте дані відомості неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх отримання.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, без виклику особи, у власності якої перебуває інформація, оскільки існує реальна загроза її втрати, зміни чи знищення, що унеможливить подальше дослідження даної інформації в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000064.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання надання права тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю саме слідчим СВ відділення поліції №2 Хустського районного управління поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , які безпосередньо здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні №0000064, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Також, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Хустського районного управління поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_8 , або за їх відповідним дорученням - оперативним працівникам СКП ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому о/у СКП ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_9 , о/у СКП ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , о/у СКП ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , о/у СКП ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому інспектору з особливих доручень ВПК в Закарпатській області ДКП НПУ капітана поліції ОСОБА_13 , старшому інспектору ВПК в Закарпатській області ДКП НПУ капітану поліції ОСОБА_14 , інспектору ВПК в Закарпатській області ДКП НПУ старшого лейтенанта поліції ОСОБА_15 - право тимчасового доступу до відомостей, наявних в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Ліцензія Національного Банку України №148 від 05.10.2011), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

- інформації по банківській картці/рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », № НОМЕР_4 , матеріали відео нагляду по операціях в атм, інформацію про дату/час входу в сдбо, ІР адреси точок входу, точні адреси розташування місця зняття грошових коштів, інформацію виписки про рух коштів по всіх інших рахунках, куди були переказані грошові кошти та звідки, в період часу з 00-00 години 14.04.2023 року по 00-00 годину 16.04.2023 року,

- з можливістю вилучення (проведення виїмки) цих відомостей, як в друкованому, так і електронному вигляді.

Ухвала слідчого судді залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Строк дії ухвали визначити до 15 травня 2024 року, включно.

Роз`яснити керівнику АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: ОСОБА_16