Справа № 202/6280/24
Провадження № 1-кс/202/3513/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000107 від 22.02.2024 року, клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури, звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотання вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000107 від 22.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001260 від 24.09.2022 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , під час проведення якого адвокатом обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 надано до суду довідки від 26.05.2023, 07.10.2023, 06.11.2023 року, які видані лікарем ОСОБА_7 , на який мається відтиск печатки та штампу Чумаківської амбулаторії загальної практики сімейної медицини КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Підгородської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області. Відповідно до яких, обвинувачений ОСОБА_5 , який є мешканцем м. Кривий Ріг, та зареєстрований у цьому ж населеному пункті по АДРЕСА_2 , перебував на амбулаторному лікуванні з 17.05.2023 року, з 02.10.2023 по 07.10.2023 року, 3 27.10.2023 по 06.11.2023 року.

Враховуючи вищевикладене, з метою виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого та повного досудового розслідування, з метою встановлення важливих обставин, які можуть бути використані в якості доказів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів довідок на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , від 26.05.2023, 07.10.2023, 06.11.2023 року про амбулаторне лікування останнього виданих Чумаківською амбулаторією загальної практики сімейної медицини КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Підгородської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів має відповідати вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Натомість, всупереч вимог ст.160 КПК України, звертаючись з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження в частині довідок від 26.05.2023, 07.10.2023, 06.11.2023 року про амбулаторне лікування ОСОБА_5 , виданих Чумаківською амбулаторією загальної практики сімейної медицини КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Підгородської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, слідчим не підтверджено підстави вважати, що дані документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи (при матеріалах кримінального провадження), а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих довідок.

Крім того, як вбачається з порталу Судової влади України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001260 від 24.09.2022 року відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 наразі перебуває на стадії судового розгляду.

Рішенням Ради суддів України № 12 від 04.02.2016 року чітко визначені випадки, коли можливо надати доступ до судових справ. Так, порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 160 КПК України та сторона кримінального провадження у своєму клопотанні не довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих довідок, у зв`язку з чим клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163-164, 372 КПК України, слідчий суддя -

П о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого старшого слідчого відділу РОВС та ЗУ ОГ І ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів довідок на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , від 26.05.2023, 07.10.2023, 06.11.2023 року про амбулаторне лікування останнього виданих Чумаківською амбулаторією загальної практики сімейної медицини КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Підгородської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1