Справа № 333/3139/24
Провадження № 1-кп/333/624/24
УХВАЛА

08 травня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2024 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акти відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим по вказаним кримінальним провадження обрано суддю ОСОБА_1 .

Разом із обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 надійшла угода про визнання винуватості, укладена між прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5

08.05.2024 року у судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі смертю останнього.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала щодо закриття кримінального провадження. Остання зазначила, що дружина ОСОБА_5 ОСОБА_7 знає про клопотання прокурора про закриття провадження, розуміє усі наслідки прийняття такого рішення і від неї не надійшло клопотання про необхідність продовжувати судовий розгляд відносно обвинуваченого ОСОБА_5 для його реабілітації. На цей час ОСОБА_7 займається питаннями, пов`язаними із похованням обвинуваченого, тому особисто у судове засідання і не з`явилася.

Також, захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про повернення дружині ОСОБА_7 грошових коштів у сумі 20 000 грн., що належали обвинуваченому, вилучені під час огляду місця події.

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, розглянувши клопотання прокурора та захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов до такого.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

За наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Підстави для продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_5 , відновлення його честі і репутації відсутні, так як із відповідним клопотанням до суду не звернулися його захисник та близькі родичі обвинуваченого. Навпаки, захисник та дружина обвинуваченого не заперечували проти задоволення клопотання прокурора щодо закриття кримінального провадження.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факт його смерті підтверджується: свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 19.04.2024 року, виданого Кагарлицьким відділом реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Згідно ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що під час судового розгляду встановлено смерть обвинуваченого ОСОБА_5 , від його близьких родичів не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з його смертю.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_8 накладено арешт на грошові кошти, вилучені 27.02.2024 року під час проведення огляду місця події. Вказані грошові кошти належали обвинуваченому, слідчим вони визнані речовими доказами і на цей час зберігаються у кімнаті речових доказів ВП №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому: гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільного небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику.

Таким чином, грошові кошти, враховуючи смерть обвинуваченого, підлягають поверненню його дружині ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 100, 182, 284, 372, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Скасувати арешт майна (грошові кошти, вилучені 27.02.2024 року під час проведення огляду місця події), накладений ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2024 року.

Речові докази: грошові кошти, які були вилучені 27.02.2024 року під час проведення огляду місця події, а саме: ділянки місцевості, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 грошових коштів в сумі 20 000 грн. купюрами номіналом 500 грн., в кількості 40 штук, а саме: серії ГА №1929736; серії АЛ №2925863; серії ЄИ №3519640; серії ЕЄ №8535549; серії ЄИ №2923594; серії НОМЕР_2 ; серії ХЄ №7055555; серії AM №7957279; серії ГH №7911932; серії ГH №7919320; серії XЖ №8336640; серії EЖ №5668363; серії ЗB №6834140; серії ЄЖ №2317288; серії ЦБ №1128971; серії ЕБ №1666057; серії ЗГ №5217317; серії ХВ №6152992; серії ВЖ №3083980; серії ВИ №9231937; серії ЄА №8431948; серії ВИ №1376661; серії ЄБ №4762779; серії ЕБ №3468077; серії ХА №4249583; серії EA №7795608; серії ББ №3995456; серії ЗБ №0571634; серії EЄ №1342660; серії ЄЄ №5541896; серії ЗБ №2007809; серії ЄА №4179612; серії ЗА №7455462; серії АЛ №8902998; серії ЗА №9905792; серії ЄЄ №6753937; серії ЕЗ №1339232; серії ЄА №9920758; серії ЄГ №9150833; серії АН №9242066, упаковані до спец пакету PSP 2235354, що перебувають у кімнаті речових доказів ВП №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, повернути дружині обвинуваченого - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Повний текст ухвали складено 13.05.2024 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1