Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/1730/23
провадження №1-кп/279/230/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 (дистанційно), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №0000142 від 08.02.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.В.Олексин Рівненського району Рівненської області, громадянина України, судимого 27.09.2021 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185 ч.3, 75 КК України до 3 р.п/в з іспит. 1 р., 10.11.2022 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185 ч.3, 356 ч.1, 70, 75 КК України до 4 р. п/в з іспит. 2 р., 18.07.2023 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області та 21.09.2023 Житомирським апеляційним судом за ст.289 ч.2 185 ч.4, 186 ч.4, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 7 р. 7 міс. п/в без конфіскацій майна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 08.02.2023 р. близько 18.30 год., знаходячись в приміщенні ТЦ «Місто» ( АДРЕСА_2 ), шляхом обману під приводом здійснення телефонного дзвінка заволодів мобільним телефоном потерпілої ОСОБА_6 марки Ксіомі-Редмі Ноте 8 вартістю 1949,80 грн..

Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненими повторно, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст.190 ч.2 КК України.

Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями потерпілої, свідків, письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в протиправному заволодінні майном потерпілої ОСОБА_6 не визнав. Дав показання про те, що телефон придбав у потерпілої за 1500 грн., оскільки передав їй за нього гроші. На досудовому розслідуванні вказував про такі обставини, однак вони не були прийняті до уваги.

Така версія обвинуваченого, яка судом розцінюється як форма самозахисту, спростовується іншими дослідженими під час судового розгляду доказами.

Потерпіла ОСОБА_6 дала показання про те, що 08.02.2023 пішла гуляти містом, за годину до події познайомилась з ОСОБА_7 .. Він попросив у неї телефон, щоб зателефонувати, під час розмови відійшов та був відсутній 15 хвилин. Тоді вона повідомила поліцію про викрадення телефону, поїхали в мікрорайон «Пашини» до місця проживання свідка ОСОБА_8 . ОСОБА_9 був у ОСОБА_8 , видав поліції телефон та зізнався, що хотів здати його в ломбард. Факт продажу телефону ОСОБА_5 заперечила.

Свідок ОСОБА_10 дав показання про те, що знайомий з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 08.02.2023 зустрівся з ОСОБА_11 , а потім ОСОБА_13 .. ОСОБА_14 йому повідомив, що хоче викрасти у ОСОБА_15 телефон: взяти поговорити, а потім піти. Він відмовився брати у цьому участь та сказав, що буде чекати його біля автостанції. Бачив як ОСОБА_14 вийшов з магазину « ОСОБА_16 » з телефоном, нібито розмовляв, побіг до нього. Коли сіли в таксі, то ОСОБА_14 повідомив, хотів би залишити телефон собі. Разом доїхали до магазину «Любава». Він пішов додому, а ОСОБА_14 на вул.Козака11. Потім до нього приїхали працівники поліції з ОСОБА_15 , розпитували, де ОСОБА_17 .. Разом поїхали на АДРЕСА_2 . ОСОБА_18 вийшов без телефону, а потім виніс його, сказав що його вкрав він (свідок). У той день ОСОБА_15 обманула його на гроші, бо перекинула 250 грн. на якийсь рахунок, а бажаний товар вони не отримали. ОСОБА_18 сказав, що хоче викрасти в неї телефон і це було до того, як вони зрозуміли, що ОСОБА_15 їх обманула.

Свідки ОСОБА_19 та ОСОБА_20 дали показання про те, що як поняті були запрошені на слідчу дію вилучення в приміщення поліції телефону у ОСОБА_21 , який тримав його в руці та віддав працівникам поліції.

Письмовими доказами вини обвинуваченого є заява потерпілої від 08.02.2023 про викрадення її майна, протокол тимчасового вилучення майна від 09.02.2023, в якому зафіксовано видачу ОСОБА_11 телефону потерпілої.

Висновком експерта від 10.03.2023 встановлено вартість майна.

Зауважень щодо належності та допустимості представлених стороною обвинувачення доказів від сторони захисту не надійшло.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено .

Як особа ОСОБА_5 молодого працездатного віку, по місцю проживання характеризується незадовільно, на спеціалізованих обліках не перебуває, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на даний час відбуває покарання

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині. Версія ж ОСОБА_5 про те, що він придбав телефон у потерпілої свого підтвердження не знайшла.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, відсутність пом?якшуючих покарання обставин, суд вважає, що його виправлення не можливо без ізоляції від суспільства, оскільки наявність ряду судимостей свідчить про стійкість протиправної поведінки обвинуваченого та його небажання виправитись, нормально адаптуватись в суспільстві та притримуватись загальноприйнятих у ньому норм та правил.

Обравши вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинений злочини, покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, враховуючи, що злочин вчинено до постановлення вироку Житомирського апеляційного суду від 21.09.2023 року, яким частково скасовано вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.07.2023, призначається за правилами ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення призначеного покарання покаранням, яке було призначено вище вказаним вироком та зараховується відбуте частково за ним покарання, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ОСОБА_5 нових злочинів.

Доля речових доказів вирішується відповідно до положень ст.100 КПК України, судові витрати стягуються з обвинуваченого, запобіжний захід у даному провадженні не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки.

Покарання за сукупністю кримінальних правопорушень призначити за правилами ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення призначеного покарання покаранням, призначеним вироком Житомирського апеляційного суду від 21.09.2023 року, яким частково скасовано вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.07.2023, та визначити до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком сім років сім місяців без конфіскації майна.

Строк відбування покарання обчислювати з 24.04.2023 року.

Речовий доказ мобільний телефон, який переданий потерпілій ОСОБА_6 , залишити останній.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.02.2023, скасувати.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 755,12 грн., стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя ОСОБА_1