Справа № 444/2239/24
Провадження № 1-кс/444/382/2024
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

27 травня 2024 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий СВ ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 27 травня 2024 року звернулася до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на 1 дерево породи сосна діаметром 13*13 см., господарську сокиру, зріз з пня, з метою збереження слідів кримінального правопорушення, які несуть на собі вказані речі, ненастання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини по справі у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 24 травня 2024 року за ч.3 ст.246 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив клопотання задоволити.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 травня 2024 року у ВП№2 ЛРУП№1 ГУНП у Львівській області поступило повідомлення від лісника Рава-Руського лісництва Жовківського ДЛГП ЛГП «Галсільліс» про те, що останнім під час обходу території в 42 кварталі 42 виділу Регіонального ландшафтного парку «Равське Розточчя», який відноситься до об`єктів природно-заповідного фонду, виявлено самовільну рубку дерева породи сосна.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000255 від 24 травня 2024 року за ч. 3 ст. 246 КК України.

24 травня 2024 року в 42 кварталі 42 виділу Регіонального ландшафтного парку «Равське Розточчя», проведено огляд місця події під час якого виявлено самовільну рубку 1 дерева породи сосна діаметром 13*13 см., господарську сокиру, яку поміщено в спецпакет В448341, також проведено зріз з пня, який поміщено в спецпакет QYH0084431.

24.05.2024 року винесено постанову про визнання речовим доказом, а саме 1 дерева породи сосна діаметром 13*13 см., господарської сокири, зріз з пня.

У кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, судові експертизи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 6 статті 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Із змісту частини 1 статті 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з частиною 11 статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 131 КПК України, арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог частини 1 статті 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Слідчим та прокурором наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

З метою недопущення пошкодження вказаного майна особами, які мають право користування (розпоряджатися) таким, що може призвести до втрати речових доказів, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, передбачених ст. 170 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на 1 дерево породи сосна діаметром 13*13 см, господарську сокиру, зріз з пня, з метою збереження слідів кримінального правопорушення, які несуть на собі вказані речі, ненастання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини по справі, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 24 травня 2024 року за ч. 3 ст. 246 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1