Справа № 577/1862/24
Провадження № 1-кс/577/746/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2024 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 від 08.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

12.04.2024 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, що містять лікарську таємницю та можливість вилучити документацію, яка перебуває у володінні Комунального закладу Сумської обласної ради ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований АДРЕСА_1 , а саме надати можливість вилучити картку виклику бригади швидкої медичної допомоги від 08.04.2024 р. на перехрестя АДРЕСА_2 , де сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та помер 10.04.2024 р. в лікарні.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий повязує з розслідуванням кримінального провадження № 0000423 внесеного до ЄРДР 08.04.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

Встановлено, що 08.04.2024 р. близько 10.41 год. водій маршрутного автобуса №6 сполученням «І.Франка-Житловий масив» ОСОБА_5 , керуючи автобусом «Богдан А-069.21» д.н. НОМЕР_1 , виїжджаючи з вул. Вирівська на головну дорогу вул. Батуринська в м. Конотоп та виконуючи поворот ліворуч не надав перевагу в русі мопеду «Honda Lead» д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по головній дорозі в зустрічному напрямку і допустив зіткнення з ним.

Внаслідок події ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями доставлений до приймального відділення КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

10.04.2024 р. близько 20.00 год. ОСОБА_4 помер в реанімаційному відділенні в лікарні.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.04.2024 р. о 10.40 год. повідомлення про ДТП надійшло з органів охорони здоров`я та на місце виїздила бригада швидкої медичної допомоги КНП СОР ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями доставлено до приймального відділення КНП КМР ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Приймаючи до уваги, що в зв`язку з тим, що по даному провадженню необхідно встановити всіх осіб, які могли бути очевидцями ДТП з метою їх подальшого допиту в якості свідків, потрібно вилучити відомості щодо номерів мобільних телефонів, з яких було здійснено виклики, та містяться в базі даних оперативно-диспетчерської служби КНП СОР ІНФОРМАЦІЯ_4 , а вказана інформація міститься у картці виклику БШМД від 08.04.2024 р.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 08.04.2024 р. відомості про те, що 08.04.2024 р. близько 10.41 год. водій маршрутного автобуса №6 сполученням «І.Франка-Житловий масив» ОСОБА_5 , керуючи автобусом «Богдан А-069.21» д.н. НОМЕР_1 , виїжджаючи з вул. Вирівська на головну дорогу вул. Батуринська в м. Конотоп та виконуючи поворот ліворуч не надав перевагу в русі мопеду «Honda Lead» д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по головній дорозі в зустрічному напрямку і допустив зіткнення з ним. Внаслідок події ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями доставлений до приймального відділення КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом відкритий перелом нижньої третини гомілки та в подальшому 10.04.2024 р. помер в реанімаційному відділенні в лікарні, внесено до ЄРДР за № 0000423 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.2 КК України (а.с.3).

Слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що документація, яка знаходиться в приміщенні КЗ СОР ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_1 , має суттєве значення для проведення відповідних експертиз. Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в його клопотанні та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Зобовязати уповноважених осіб Комунального закладу Сумської обласної ради ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, що містять лікарську таємницю та можливість вилучити документацію, яка перебуває у володінні Комунального закладу Сумської обласної ради ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований АДРЕСА_1 , а саме надати можливість вилучити картку виклику бригади швидкої медичної допомоги від 08.04.2024 р. на перехрестя АДРЕСА_2 , де сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1