Справа № 204/3249/24
Провадження № 1-кс/204/917/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року слідчий суддя Красногвардійського районного суд м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі (вступна та резолютивна частина) Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2024 року по справі (справа №204/3249/24, провадження № 1-кс/204/917/24) за клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000024 від 08 лютого 2023 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч.4 ст.28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311 КК України,-

встановив:

Згідно ухвали (вступна та резолютивна частина) слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04.04.2024 року, задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000024 від 08 лютого 2023 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч.4 ст.28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311 КК України та продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 60 днів, тобто до 02 червня 2024 року, без визначення розміру застави.

Судом встановлено, що при проголошенні вказаної ухвали суду (вступна та резолютивна частина) від 04 квітня 2024 року, в даній ухвали було невірно зазначено місяці, до якого продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою, а саме помилково зазначено: «…травень…», замість правильного «…червень…».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка у вказаній ухвали суду (вступна та резолютивна частина) від 04.04.2024 року допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 110, 234, 235, 309, 379 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Виправити описку в ухвалі (вступна та резолютивна частина) слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 04.04.2024 року (справа № 204/3249/24, провадження № 1-кс/204/917/24) та вважати вірним у даній ухвалі місяці, до якого продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою «…червень…», тобто «…продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 60 днів, тобто до 02 червня 2024 року, без визначення розміру застави…»

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1