Справа №750/7518/24
Провадження №1-кп/750/475/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001003 від 27.03.2024, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, маючого на утриманні бабусю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою з інвалідністю 2 групи, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , будучи достеменно обізнаним, що придбання та зберігання психотропних речовин є кримінально караним діянням, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, діючи умисно, використовуючи всесвітню мережу Інтернет шляхом переписки в месенджері «Telegram» з оператором ресурсу «SPRUT», незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, яку в подальшому, зберігав за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , до 28.03.2024.

28.03.2024 в період часу з 01 год. 17 хв. по 03 год. 13 хв., працівники поліції під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , в житловому приміщенні виявили та в подальшому вилучили: 15 пристроїв для паління з нашаруванням невідомої речовини, дві ложки та електронні ваги, сім фрагментів ізолюючої стрічки та фрагмент ізолюючої стрічки, два зіп-пакети з невідомою речовиною, 7 зіп-пакетів із залишками речовини, які відповідно висновків експертів №СЕ-19/125-24/4465-НЗПРАП від 19.04.2024, №СЕ-19/125-24/4466-НЗПРАП від 18.04.2024, №СЕ-19/125-24/4467-НЗПРАП від 16.04.2024, №СЕ-19/125-24/4482-НЗПРАП від 12.04.2024, №СЕ-19/125-24/4468-НЗПРАП від 10.04.2024, №СЕ-19/125-24/4501-НЗПРАП від 12.04.2024, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, загальною масою 0,80488г, яку ОСОБА_6 , зберігав для власного вживання без мети збуту.

Окрім того, ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 КК України, з корисливих мотивів, діючи умисно, з метою збуту психотропних речовин, у невстановлений досудовим розслідуванням час, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, шляхом переписки в месенджері «Telegram» з оператором ресурсу «SPRUT», наприкінці березня 2024 року замовив психотропні речовини, які 27.03.2024 близько 20 год. отримав у вигляді посилки у поштоматі №2391 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: вул. Мезенцева, буд. №80, під`їзд №2, м. Чернігів, та незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

27.03.2024 працівниками поліції, о 20 год. 20 хв. в під`їзді №2, буд. АДРЕСА_3 , затримано ОСОБА_6 , у якого під час проведення особистого обшуку виявлено посилку, в якій знаходились зіп-пакет з невідомою речовиною порошкоподібного походження, яка відповідно висновків експертів №СЕ-19/125-24/4193-НЗПРАП від 28.03.2024, №СЕ-19/125-24/4497-НЗПРАП від 09.04.2024, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 15,979 г, що є особливо великим розміром, зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/125-24/4496-НЗПРАП від 08.04.2024 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4- метилметкатинон), масою 25,894г, що є особливо великим розміром та два зіп-пакети з пігулками, які згідно висновків експертів №СЕ-19/125-24/4192-НЗПРАП від 28.03.2024, №СЕ-19/125-24/4480-НЗПРАП від 09.04.2024 містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін), загальною масою 9,6015г, що є великим розміром, які останній незаконно придбав та зберігав при собі з метою подальшого збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, визнав в повному обсязіта у повному обсязі підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, викладені в обвинувальному акті, вказавши, що час, місце, спосіб, мета, обсяг психотропних речовин, наслідки та всі інші обставини щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, встановлені та вказані правильно і всі ці обставини він визнає повністю. Пояснив суду, що дізнався про сайт, де можна придбати психотропні речовини для закладок, зробив замовлення, отримав вказаний обсяг, завдяки правоохоронним органам нікому не збув, гроші не отримав. Це було вперше. Усвідомлює вчинене, критично ставиться до вчиненого ним, розуміє скільки горя приніс рідним та міг би спричинити оточуючим. У скоєному щиро розкаявся, жалкував з приводу ним вчиненого і просив суворо не карати, має намір подати заяву про мобілізацію до ЗСУ.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, свідчення обвинуваченого, а також те, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого, кваліфікація його дій, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, ніким не оспорюються, суд знаходить, що обвинувачення знайшло своє підтвердження в повному обсязі, умисні дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту та за ч.3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин в особливо великих розмірах, особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах та в особливо великих розмірах, вчинене за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України. Його вина у скоєному стверджується у повному обсязі.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а також ненастання внаслідок правопорушення негативних наслідків, оскільки збут психотропних речовин був попереджений працівниками органів внутрішніх справ, докази, щодо такої реалізації обвинуваченим таких саме засобів будь-яким іншим громадянам, суду надані не були, особу винного його молодий вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, наявність на утриманні бабусі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою з інвалідністю 2 групи, наявність постійного місця проживання та виключно позитивну характеристику за таким, відсутність попередніх притягнень до адміністративної та кримінальної відповідальності, а також обставини, які пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують таке, у зв`язку з чим доходить висновку, що відсутні підстави для обрання стосовно обвинуваченого покарання, передбаченого санкцією ч.3 ст. 307 КК України, не пов`язаного з позбавленням волі, але обираючи таке, є всі підстави обрати його згідно мінімальних меж санкції статті закону, що відповідно до вимог ч.2 ст. 65 КК України буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Разом з тим, приймаючи до уваги той факт, що по справі відсутні тяжкі наслідки, оскільки збут наркотичних засобів було попереджено, характер та мотиви скоєного правопорушення, враховуючи наявність обставин, які пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та дані про особу обвинуваченого його молодий вік, майновий стан, стан здоров`я, склад сім`ї, наявність на його утриманні бабусі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою з інвалідністю 2 групи, за якою він здійснював догляд, наявність виключно позитивної характеристики за місцем проживання, позитивної службової характеристики з Національного університету оборони України, відсутність негативних характеристик, відсутність притягнень до адміністративної та кримінальної відповідальності, судом розглядаються, як такі, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, і дозволяють призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією статті 307 ч.3 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні обвинуваченому покарання за сукупністю злочинів, суд керується вимогами ч.1 ст. 70 КК України та виходить із принципів поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою необхідно залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_6 необхідно обчислювати з 27 березня 2024 року, тобто з дня фактичного затримання.

Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення експертиз під час здійснення досудового розслідування в розмірі 23286 (двадцять три тисячі двісті вісімдесят шість) грн. 36 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.04.2024, підлягає скасуванню.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 307 КК України і призначити покарання:

-за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі;

-за ч.3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

В силу ч.1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 27 березня 2024 року, тобто з дня фактичного затримання.

До набрання вироком законної сили обраний ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін.

Речові докази:

мобільний телефон марки «Ірhone 7» IMEI: НОМЕР_1 , поміщений до спец. пакету №WAR1003151, який було вилучено при обшуку під час затримання ОСОБА_6 , - конфіскувати;

товарно-транспортну накладну № 20 4508 9438 7254 залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження;

банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яку було вилучено 28.03.2024 в ході обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , повернути власнику;

психотропні речовини у зіп-пакетах, два матки ізолюючої стрічки чорного кольору та 13 пристроїв для паління, дві ложки та електронні ваги, сім фрагментів ізолюючої стрічки та фрагмент ізолюючої стрічки, два пристрої для паління, які були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, відповідно до постанов слідчого про визнання та визначення місця зберігання речових доказів від 28.03.2024, 24.04.2024 знищити.

Стягнути зі ОСОБА_6 на користь держави 23286 (двадцять три тисячі двісті вісімдесят шість) грн. 36 коп. процесуальних витрат на залучення експертів для проведення експертиз.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.04.2024 скасувати, після набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1