Справа №760/5102/24
Провадження №1-кс/760/2733/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Вищого антикорупційного суду ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні клопотання старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 за погодженням прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні Національного антикорупційного бюро України перебуває досудове розслідування кримінального провадження № 0000208 від 05.02.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Досудовим розслідуванням розслідуються обставини щодо надання свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні завідомо неправдивих показань.

ІНФОРМАЦІЯ_2 розслідуються обставини, щодо події яка відбулася 30.01.2024 під час судового розгляду у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме щодо надання свідком ОСОБА_6 завідомо неправдивих показів щодо відомих їй обставин, які досліджувались у судовому засіданні в рамках судової справи №991/2930/19.

Судовий розгляд справи №991/2930/19 здійснюється у кримінальному провадженні №0000669 від 30.07.2019 за обвинуваченням дев`яти осіб у заволодінні та замаху на заволодіння 144 земельних ділянок, загальною площею 13,8374 га, розміщених на території Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Під час судового розгляду 30.01.2024 судом здійснено допит свідка ОСОБА_6 , яка у період вчинення кримінального злочину фактично була секретарем віце-президента НААН ОСОБА_7 .. Прокурором поставлено свідку ОСОБА_6 запитання стосовно заповнення нею клопотання від імені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 та пред`явлено для огляду оригінали вказаних клопотань, на що свідок ОСОБА_6 категорично заперечила факт заповнення нею вказаних клопотань.

Водночас, відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 від 19.07.2019 №150/1 рукописні записи у клопотаннях від імені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 виконані однією особою, а саме ОСОБА_6 ..

Також відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 від 24.07.2019 №86/1 рукописні записи у клопотаннях від імені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 виконані ОСОБА_6 ..

На підставі зазначених обставин, у органу досудового розслідування з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведенні відповідних судових експертиз, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 клопотання детектива підтримав та не заперечував, щодо надання можливості отримання необхідних для кримінального провадження документів, однак просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у виді належним чином завірених копій.

Детектив ОСОБА_4 подав заяву, в якій підтримав подане клопотання, зазначив, що процесуальні дії мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їхні результати в подальшому будуть використані під час досудового розслідування як доказ, у зв`язку з чим, просив задовольнити клопотання в повному обсязі та здійснити розгляд без його участі.

Заслухавши представника Вищого антикорупційного суду ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_7 перебуває досудове розслідування кримінального провадження № 0000208 від 05.02.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

В рамках досудового розслідування перевіряються відомості щодо фактичних обставин можливого вчинення ОСОБА_6 проступку, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України.

Детективом доведено, що з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, необхідно провести тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 . Вбачається, що детективом наведені достатні підстави вважати, що інформації викладена в документах, що зазначені у клопотанні, до яких він просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, результат проведених слідчих дії в подальшому може бути використаним, як доказ, крім того, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, неможливо.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання детектива про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, слідчий суддя роз`яснює, що наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати детективам Національного бюро П`ятого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000208 від 05.02.2023 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів судової справи №991/2930/19, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (здійснити виїмку), а саме:

- оригіналу пам`ятки про роз`яснення ОСОБА_6 процесуальних прав та обов`язків свідка в рамках розгляду судової справи № 991/2930/19;

- оригіналів документів, що підтверджують приведення до присяги свідка ОСОБА_6 30.01.2024 під час розгляду судової справи № 991/2930/19;

- копії журналу судового засідання за 30.01.2024 в судовій справі №991/2930/19;

- відео-, звукозапису, фонограми, інших наявних технічних записів створених у процесі автоматизованої технічної фіксації судового засідання від 30.01.2024 в судовій справі №991/2930/19;

- актів про технічний збій в ході фіксації судового засідання від 30.01.2024 в судовій справі №991/2930/19, із зазначенням дати, часу, номеру судової справи та інших обставин виникнення технічного збою (за наявності);

- копії документів, що підтверджують особу наданих свідком ОСОБА_6 30.01.2014 під час розгляду судової справи № 991/2930/19;

- копію листа НАБУ від 11.06.2019 №0435-142/19208;

- копію роздруківки електронного листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 13.06.2019 (відповідь на лист НАБУ від 11.06.2019 № 0435-142/19208);

- копії заяв ОСОБА_6 на ім`я директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 20.08.2018 та від 29.11.2018;

- копії листа НАБУ від 11.06.2019 №0435-142/19207;

- копію роздруківки електронного листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » від 13.06.2019 (відповідь на лист НАБУ від 11.06.2019 № 0435-142/19207);

- копії заяв ОСОБА_6 на ім`я директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » від 30.11.2018 та від 28.12.2018;

- копію листа НАБУ від 10.06.2019 № 0435-142/19099;

- копію листа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » від 10.06.2019 № 05-06/2019;

- копії заяв ОСОБА_6 на ім`я директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » від 30.03.2018 та від 13.07.2018;

- копію клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 від 20.03.2019;

- копію ухвали ІНФОРМАЦІЯ_12 від 02.04.2019 (справа №760/8756/19; провадження №1-кс/760/5030/19);

- копію протоколу тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 від 08.04.2019;

- копію опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 08.04.2019 (додаток до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 08.04.2019);

- копії заяв ОСОБА_6 на ім`я директора ІНФОРМАЦІЯ_11 : від 04.12.2014; від 29.07.2014; від 18.04.2016; від 02.07.2015; від 30.05.2013 та від 04.04.2016;

- копію клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 від 20.03.2019;

- копію ухвали ІНФОРМАЦІЯ_12 від 28.03.2019 (справа 760/8758/19; провадження 1-кс/760/5031/19);

- копія протоколу тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 від 10.04.2019;

- копію опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 10.04.2019 (додаток до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 10.04.2019);

- копію договору про навчання в ІНФОРМАЦІЯ_14 (с) від 08.09.2015;

- копію письмової роботи ОСОБА_6 від 28.08.2015, а саме в тексті «Основ економічної теорії ОСОБА_6 спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_6 »;

- копію постанови про призначення судово-почеркознавчої експертизи від 04.03.2019;

- копію супровідного листа НАБУ від 05.03.2019 №0435-190/7494;

- копію клопотання експерта від 13.03.2019 № 675/1;

- копію супровідного листа НАБУ від 08.04.2019 № 0435-190/11649;

- копію супровідного листа НАБУ від 10.04.2019 № 0435-190/12042;

- копію постанови про призначення судово-почеркознавчої експертизи від 15.04.2019;

- копію супровідного листа НАБУ від 16.04.2019 № 0435-190/12927;

- копію супровідного листа НАБУ від 10.06.2019 № 0435-190/19193;

- копію супровідного листа НАБУ від 14.06.2019 № 0435-190/19722;

- копію супровідного листа ІНФОРМАЦІЯ_5 від 05.08.2019 № 18/4-4011;

- копії висновків експертів ІНФОРМАЦІЯ_5 за результатами проведення почеркознавчих експертиз №150/1 від 19.07.2019 та №86/1 від 24.07.2019;

- копію клопотання на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 заповнені від імені ОСОБА_8 (вхідний від 30.12.2013 № 08-4-13-3042);

- копію клопотання на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 заповнені від імені ОСОБА_9 (вхідний від 30.12.2013 № 08-4-13-3064).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13