Справа № 524/3656/24
Провадження № 1-кс/524/1191/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0000031 від 27.03.2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000031, зареєстрованого 27.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 27.03.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом шахрайства.

Під час досудового розслідування встановлено, що згідно Наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 № 152 УБД від 25.01.2021 «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_5 загальною площею 2,0000 га. ріллі із земель сільськогосподарського призначення державної власності зі зміною виду цільового призначення на ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області з кадастровим номером :06:000:0524 та 25.01.2021 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано за останнім право власності на вказану земельну ділянку. Таким чином, ОСОБА_5 повністю використав своє право на безоплатну передачу йому земельної ділянки із земель державної або комунальної власності в розмірі не більше 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства, яке закріплене пунктом «б» ч.1 ст.121 Земельного кодексу України, про що йому було достовірно відомо.

У подальшому, 09.02.2021 року, на підставі договору купівлі-продажу № 152 посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцкого районного нотаріального округу ОСОБА_6 , ОСОБА_5 здійснив відчуження земельної ділянки загальною площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в адміністративних межах Кам`янопотоківської сільскої ради Кременчуцького району Полтавської області з кадастровим номером :06:000:0524.

У цей же час ОСОБА_5 в порушення вимог ч. 4 ст. 116 Земельного кодексу України, 12.03.2021 року особисто звернувся з відповідним клопотанням до сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо набуття у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства. При цьому, у вказаному звернені зазначив, що він як громадянин України право на безкоштовну приватизацію земельної ділянки за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства не використав.

На підставі зазначеної заяви, рішенням № 101 (позачергової) 10 сесії восьмого скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.08.2021 надано дозвіл на розроблення, проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною площею 2,000 га із цільовим призначення для ведення особистого селянського господарства, за межами населених пунктів на території Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області.

Рішенням № 50 (позачергової) 12 сесії 8 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.11.2021 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення, для ведення особистого селянського господарства, площею 2,000 га кадастровий номер :00:001:0195, що розташована за межами населених пунктів Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області.

На підставі зазначеного рішення, ОСОБА_5 усвідомлюючи те, що він вже фактично використав своє право на безоплатну передачу йому земельної ділянки із земель державної або комунальної власності в розмірі 2 га для ведення особистого селянського господарства, закріплене пунктом «б» ч. 1 ст. 121 Земельного кодексу України, маючи прямий умисел, спрямований на заволодіння шляхом обману земельною ділянкою комунальної форми власності, діючи з корисливим мотивом з метою незаконного збагачення, звернувся до державного реєстратора виконавчого ІНФОРМАЦІЯ_4 та зареєстрував в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Держаному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна зареєстрував 29.01.2022 за номером 020 право власності на земельну ділянку площею 2 га кадастровий номер :00:001:0195, що розташована за межами населених пунктів Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 Земельного кодексу України безоплатна передача земельних ділянок у власність громадян проводиться: а) приватизації земельних ділянок, які перебувають у користуванні громадян; б) одержання земельних ділянок внаслідок приватизації державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій; в) одержання земельних ділянок із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених цим Кодексом.

Передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом. Значених цим Кодексом проводиться один раз по кожному виду використання, що визначено ч. 4 ст. 116 Земельного Кодексу України.

Дізнавач у своєму клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме до оригіналу реєстраційної справи в паперовому вигляді та документації, що міститься в електронній формі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо реєстрації прав власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0195 та оригіналу заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та інші документи, які були подані для державної реєстрації прав власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0195 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 020), з метою встановлення обставин, що мають доказове значення по вказаному кримінальному провадженні, а також подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи, враховуючи вищевикладене, а також те, що досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищезазначені документи та речі не представляється можливим, оскільки останні містять нотаріальну таємницю.

Вищевказані відомості перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з ЄРДР (а.с. 3) досудове розслідування здійснюється старшим дізнавачем ОСОБА_3 .

Дізнавач та представник ІНФОРМАЦІЯ_5 до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Дізнавачем надана до суду заява про розгляд вказаного клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України, однією з основоположних засад кримінального провадження є недоторканість права власності, яка означає, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України встановлено, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Внесене дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення дізнавачем досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, можуть знаходитися у ІНФОРМАЦІЯ_5 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ч. 1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить дізнавач містять охоронювану законом таємницю, належать відомості, та можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, які його скоїли.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , на даний час неможливо.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, слідчий суддя вважає за можливе надати розпорядження на вилучення належним чином завірених копій документів, доступ до яких просить дізнавач, що є на даному етапі достатнім для забезпечення ефективності досудового розслідування і досягнення мети кримінального провадження.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для часткового задоволення внесеного дізнавачем клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0000031 від 27.03.2024 року, задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 020) в паперовому вигляді та документації, що міститься в електронній формі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо реєстрації прав власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0195 та оригіналу заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та інші документи, які подані для державної реєстрації прав власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0195, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення з ними та з можливістю вилучення завірених належним чином копій.

В іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 15 червня 2024 року (включно).

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1