Справа №766/3452/23
н/п 1-кп/766/1300/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

під час розгляду кримінального провадження № 0000564 від 02.05.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження № 0000564 від 02.05.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 01.09.2023 призначено розгляд обвинувального акту із викликом учасників процесу у судове засідання.

Ухвалами від 27.02.2024 та від 26.03.2024 було призначено судові засідання в режимі відеоконференції через Черкаський районний суд Черкаської області за участю свідка ОСОБА_6 . У судові засідання, призначені відповідно 05.03.2024 та 08.04.2024, свідок не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань від нього про відкладення розгляду справи, повідомлень про поважність причини неявки до суду не надходило. Тому є підстави вважати, що свідок ухиляється від явки до суду.

Відповідно до положень ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Статтею 142 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів Бюро економічної безпеки України, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Частиною 4 ст. 143 КПК України визначено, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що до свідка ОСОБА_6 необхідно застосувати привід у судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 139, 142, 143 КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 11.00 год. 23 квітня 2024 року в приміщення Черкаського районного суду Черкаської області (18015, Черкаська область, м. Черкаси, вулиця Гоголя, 316) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області.

Копію постанови про здійснення приводу направити для виконання до відділу поліції № 2 Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області.

У разі неможливості здійснення приводу особі, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1