Справа № 755/2408/24
1-кс/755/628/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2024 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 08.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 08.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 08.02.2024 року, за ознаками правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому, на підставі відповідних Указів Президента України неодноразово продовжувався та станом на 08.02.2024 року являється діючим.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 08.02.2024 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебували в приміщенні магазину «Фора», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де побачили потерпілого ОСОБА_7 , який здійснював розрахунок на касовій зоні, після чого, у них виник спільний злочинний умисел, направлений на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, обравши об`єктом свого злочинного посягання майно, що знаходилось при ОСОБА_7 . Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на відкрите заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, діючи в умовах воєнного стану, маючи за мету вчинити напад з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , будучи достовірно впевненими, що у ОСОБА_7 є в наявності мобільний телефон та грошові кошти, почали переслідувати останнього до найбільш сприятливого місця для вчинення розбійного нападу, а саме до житлових будинків АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 .

У подальшому, 08.02.2024 року, приблизно об 11 годині 10 хвилин, перебуваючи між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 та впевнившись, що за їхніми діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підійшли ззаду до потерпілого ОСОБА_7 та, використовуючи принцип раптовості, ОСОБА_4 повалив потерпілого на землю, після чого, застосовуючи насильство, що є небезпечним для життя потерпілого, наніс цілеспрямовані потужні удари рукою в голову та щелепу потерпілого ОСОБА_7 , внаслідок чого, останній втратив свідомість, подолавши в такий спосіб, волю до опору з боку потерпілого. У подальшому, під час того, як ОСОБА_6 спостерігав за місцевістю з метою уникнення викриття їх дій сторонніми особами та з метою попередження співучасників про можливих очевидців подій, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, користуючись безпорадним станом ОСОБА_7 , який лежав на землі без свідомості, з метою вилучення чужого майна, з лівої кишені штанів, у якій був одягнений потерпілий, який вже не чинив опору їхнім діям, заволодів мобільним телефоном марки «Xiomi Мі 9Т», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 8250 гривень, із захисним склом, вартістю 300 гривень, в якому знаходились дві сім-карти мобільних операторів ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , вартістю 100 гривень та «Лайфселл» НОМЕР_4 , вартістю 100 гривень, та з правої кишені штанів - шкіряним гаманцем чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 4600 гривень, дві банківські картки Укрсиббанку та Приватбанку, а також, із вушних раковин потерпілого - пару навушників One Plus Bullets 2 Pro, вартістю 4500 гривень, а ОСОБА_5 , у свою чергу, відібрав у потерпілого пакет білого кольору з логотипом «Фора», в якому знаходились продукти харчування, алкогольні напої та два блоки цигарок торгової марки «Camel» жовтого кольору, вартістю 1000 гривень. Після чого, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а майном потерпілого розпорядились на власний розсуд.

Так, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчим ОСОБА_10 було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_3 , де виявлено та вилучено речі, що мають статус тимчасово вилученого майна.

Так, у ході обшуку тимчасово вилучено наступне майно: грошові кошти у сумі 950 грн., номіналом 500 грн., 200 грн., 50 грн., 50 грн., 20 грн., 20 грн. 10 грн., які були поміщені до спеціального пакету № WAR 1358479; документи на ім`я ОСОБА_6 у кількості 5 шт. та банківську карту № НОМЕР_5 , які були поміщені до спеціального пакету № WAR 1358475; цигарки «Camel» у кількості 3 цигарки, які були поміщені до спеціального пакету № CRI 1003208; слоти від сім-карт «Київстар» у кількості 13 шт., які були поміщені до спеціального пакету № CRI 1012810; мобільний телефон «Моторола», ІМЕІ НОМЕР_6 , який було упаковано до сейф-пакету № WAR 1221350; мобільний телефон «ARCHOR», ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , який було упаковано до сейф-пакету № WAR 1358477; мобільний телефон «Iphone 6», ІМЕІ НОМЕР_9 , який було упаковано до сейф-пакету № WAR 1358476; накладну з ломбарду «парус+» на ім`я ОСОБА_11 , яку було упаковано до сейф-пакету № CRІ 1012811; картку «Ощадбанк» № НОМЕР_10 , яку було упаковано до сейф-пакету № CRI 1003209; документи «Довідка» та пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_12 , які було упаковано до сейф-пакету № CRI 1012812; кофту сірого кольору, яку було упаковано до сейф-пакету № PSP 4235100; навушники проводні, які було упаковано до сейф-пакету № NPU 1408211; цигарки «Camel», у кількості 3 шт., що було упаковано до сейф-пакету № NPU 1408210; портфель чорного кольору в кількості 1 шт., який було упаковано до сейф-пакету № PSP 4235103; ковбасу в кількості 1 шт., яку було упаковано до сейф-пакету № NPU 1408212; жилетку чорного кольору, дві шапки - чорна та біла, кофту чорного кольору з білим написом, які були упаковані до сейф-пакету № PSP 4235101; кофту чорну з написом, яку було упаковано до сейф-пакету № PSP 4235103; мобільний телефон марки «Редмі 3» , ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 , який було упаковано до сейф-пакету № WAR 1358478.

Так, з урахуванням відомостей, зазначених в матеріалах кримінального провадження № 0000462 від 08.02.2024 року, та те, що вилучені речі мають значення для кримінального провадження, 09.02.2024 року слідчим СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві прийнято рішення про визнання їх речовими доказами.

Прокурор у судове засідання подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Інші учасники розгляду клопотання про розгляд клопотання повідомлялися, однак, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до наступного.

У провадженні Дніпровського УП ГУ НП України у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 08.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Як вбачається з протоколу обшуку від 09.02.2024 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 950 грн., номіналом 500 грн., 200 грн., 50 грн., 50 грн., 20 грн., 20 грн. 10 грн., які були поміщені до спеціального пакету № WAR 1358479; документи на ім`я ОСОБА_6 у кількості 5 шт. та банківську карту № НОМЕР_5 , які були поміщені до спеціального пакету № WAR 1358475; цигарки «Camel» у кількості 3 цигарки, які були поміщені до спеціального пакету № CRI 1003208; слоти від сім-карт «Київстар» у кількості 13 шт., які були поміщені до спеціального пакету № CRI 1012810; мобільний телефон «Моторола», ІМЕІ НОМЕР_6 , який було упаковано до сейф-пакету № WAR 1221350; мобільний телефон «ARCHOR», ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , який було упаковано до сейф-пакету № WAR 1358477; мобільний телефон «Iphone 6», ІМЕІ НОМЕР_9 , який було упаковано до сейф-пакету № WAR 1358476; накладну з ломбарду «парус+» на ім`я ОСОБА_11 , яку було упаковано до сейф-пакету № CRІ 1012811; картку «Ощадбанк» № НОМЕР_10 , яку було упаковано до сейф-пакету № CRI 1003209; документи «Довідка» та пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_12 , які було упаковано до сейф-пакету № CRI 1012812; кофту сірого кольору, яку було упаковано до сейф-пакету № PSP 4235100; навушники проводні, які було упаковано до сейф-пакету № NPU 1408211; цигарки «Camel», у кількості 3 шт., що було упаковано до сейф-пакету № NPU 1408210; портфель чорного кольору в кількості 1 шт., який було упаковано до сейф- пакету № PSP 4235103; ковбасу в кількості 1 шт., яку було упаковано до сейф-пакету № NPU 1408212; жилетку чорного кольору, дві шапки - чорна та біла, кофту чорного кольору з білим написом, які були упаковані до сейф-пакету № PSP 4235101; кофту чорну з написом, яку було упаковано до сейф-пакету № PSP 4235103; мобільний телефон марки «Редмі 3» , ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 , який було упаковано до сейф-пакету № WAR 1358478.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що вилучене в ході обшуку майно, відповідно до постанови слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_13 від 09.02.2024 року про визнання та приєднання речових доказів, визнано речовим доказом та з огляду на викладене і з метою збереження речових доказів, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 167, 170-173, 175, 372, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 08.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом позбавлення права на його відчуження та користування ним, з метою збереження речових доказів, а саме на: грошові кошти у сумі 950 грн., номіналом 500 грн., 200 грн., 50 грн., 50 грн., 20 грн., 20 грн. 10 грн., які були поміщені до спеціального пакету № WAR 1358479; документи на ім`я ОСОБА_6 у кількості 5 шт. та банківську карту № НОМЕР_5 , які були поміщені до спеціального пакету № WAR 1358475; цигарки «Camel» у кількості 3 цигарки, які були поміщені до спеціального пакету № CRI 1003208; слоти від сім-карт «Київстар» у кількості 13 шт., які були поміщені до спеціального пакету № CRI 1012810; мобільний телефон «Моторола», ІМЕІ НОМЕР_6 , який було упаковано до сейф-пакету № WAR 1221350; мобільний телефон «ARCHOR», ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , який було упаковано до сейф-пакету № WAR 1358477; мобільний телефон «Iphone 6», ІМЕІ НОМЕР_9 , який було упаковано до сейф-пакету № WAR 1358476; накладну з ломбарду «парус+» на ім`я ОСОБА_11 , яку було упаковано до сейф-пакету № CRІ 1012811; картку «Ощадбанк» № НОМЕР_10 , яку було упаковано до сейф-пакету № CRI 1003209; документи «Довідка» та пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_12 , які було упаковано до сейф-пакету № CRI 1012812; кофту сірого кольору, яку було упаковано до сейф-пакету № PSP 4235100; навушники проводні, які було упаковано до сейф-пакету № NPU 1408211; цигарки «Camel», у кількості 3 шт., що було упаковано до сейф-пакету № NPU 1408210; портфель чорного кольору в кількості 1 шт., який було упаковано до сейф- пакету № PSP 4235103; ковбасу в кількості 1 шт., яку було упаковано до сейф-пакету № NPU 1408212; жилетку чорного кольору, дві шапки - чорна та біла, кофту чорного кольору з білим написом, які були упаковані до сейф-пакету № PSP 4235101; кофту чорну з написом, яку було упаковано до сейф-пакету № PSP 4235103; мобільний телефон марки «Редмі 3» , ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 , який було упаковано до сейф-пакету № WAR 1358478.

У силу ст. 175 КПК України, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити учасникам процесу, третім особам, власнику майна, які присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: