Справа № 524/1679/24
Провадження №1-кп/524/348/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2024 року, Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000999 від 24.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2024 року з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області до Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000999 від 24.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Як на підстави для закриття кримінального провадження, прокурор посилається на наступні обставини.

24.03.2013 року, надійшов рапорт ДІМ Автозаводського РВ ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа, маючи прямий злочинний умисел, таємно, шляхом пошкодження метало пластикових дверей у магазині «Взуттєвий Бум», що за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 18 години 23.03.2013 до 09 години 24.03.2013 скоїла крадіжку взуття.

24.03.2013 року слідчим відділом Кременчуцьким районним управлінням полії ГУ НП в Полтавській області за даним фактом було внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000999 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення огляду місця події 24.02.2013 за адресою: м.Кременчук, вул. 60 років Жовтня, 77, у магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вилучено чотири липких стрічки зі слідами матеріалу.

Відповідно до висновку експерта № 185 від 15.04.2013 сліди матеріалу для встановлення групової належності та ідентифікації слідоутворюючої поверхні матеріалу, що їх залишив непридатні.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 повідомила, що звернулась до поліції, оскільки власником магазину є ОСОБА_6 , який проживає в Черкаській області.

Згідно рапорту о/у СКР Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 від 06.04.2013 директор магазину знаходиться в Черкаській області. Встановити суму збитків не надалось можливим.

Згідно рапортів ст. о/у СКР Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області від 02.03.2015 та від 04.03.2015 проведеними заходами не встановлено місцезнаходження викраденого майна. Інформації, яка заслуговує інтересу отримано не було.

Допитані в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомили, що їм невідомо хто міг бути причетним до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до рапорту о/у ВКП Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавьскій області ОСОБА_10 від 23.04.2021, під час оперативного супроводу бало встановлено, що камер відеспостерження у магазині «Взуттєвий Бум», що за адресою: АДРЕСА_1 , а також на території розташованої поблизу вищевказаного магазину не має. Отже, отримати відеозаписи, які б могли вказати на особу чи осіб, що вчинили кримінальне правопорушення не вдалося за можливе. Окрім того, встановити очевидців чи можливих свідків події не вдалося.

За наслідками досудового розслідування не було встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

За відсутності достатніх доказів жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому провадженні не повідомлено.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. В обґрунтування необхідності закриття кримінального провадження вказував наступне, що в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст. 91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчим доручень в порядку ст. 40 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно п.1-1 ч.2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті.

Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом п.3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи, те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України є тяжким кримінальним правопорушенням, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до ч.1 ст. 49 КК України, становить 10 років, а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження №0000999 від 24.03.2013, минув зазначений строк, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.1-1ч.2, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись п.1-1 ч.2, п.3-1 ч.1 ст. 284 , ст. 314 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000999 від 24.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в порядку п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000999 від 24.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в порядку п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ліна ОБРЕВКО