БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/766/24
Провадження №1-р/497/3/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про роз`яснення судового рішення

23.05.24 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2024 року старший слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням (надалі - клопотання слідчого) про роз`яснення ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 06.04.2024 року по справі №497/766/24, провадження №1-кс/497/295/24 (надалі - ухвала слідчого судді), а саме:

- слідчий просила роз`яснити чи входить дата 27.05.2024 року до строків дії запобіжного заходу ОСОБА_4 .

Слідчим суддею призначено розгляд клопотання слідчого на 16:30 годину 23.05.2024 року.

Від слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд поданого нею клопотання без участі слідчого.

Слідчий суддя ознайомившись зі змістом клопотання слідчого, ухвалою слідчого судді дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст (ч.1 ст.380 КПК України).

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення (ч.2 ст.380 КПК України).

Копія ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні (ч.3 ст.380 КПК України).

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження (ч.4 ст.380 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді вирішено:

"Клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування?запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -? задовольнити частково.

Обрати підозрюваній у кримінальному провадженні №0000193 від 27.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 53 (п`ятдесят три) дні з утриманням її в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Строк дії ухвали визначити до 27.05.2024 року"...

Враховуючи вищезазначене слід роз`яснити, що ОСОБА_4 затримана о 09:18 годині 05.04.2024 року на підставі протоколу затримання від 05.04.2024 року.

Оскільки ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 53 (п`ятдесят три) дні з утриманням її в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» - тому строк дії ухвали слідчого судді слід рахувати до 27.05.2024 року включно.

Таким чином, клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити, що ОСОБА_4 затримана на підставі протоколу затримання від 05.04.2024 року, оскільки ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 53 (п`ятдесят три) дні з утриманням її в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» - тому строк дії ухвали слідчого судді слід рахувати до 27.05.2024 року включно.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1