Справа № 569/2206/24
У Х В А Л А

25 квітня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції клопотання слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 29.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 259 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено першим заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000238 від 29.01.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 259 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 29 січня 2024 року, о 03 год. 06 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки у вигляді шкоди громадській безпеці, бажаючи та розуміючи, що таким чином викликає обстановку страху в населення, порушує громадську безпеку та дезорганізовує діяльність установ, може викликати паніку, відволікти певні сили і засоби від виконання їх обов`язків, перебуваючи в АДРЕСА_1 , з метою дезорганізації діяльності сил і засобів спеціальних служб, з мобільного телефону марки «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з абонентським номером: « НОМЕР_2 », зателефонував на спецлінію «102», представившись ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_2 , повідомив завідомо неправдиву інформацію про те, що на електростанції, що знаходиться в м. Рівне, поставив 20 «маячків» та завтра буде вибух.

Під час виїзду працівників поліції та інших чергових груп на місце події, вказана інформація не підтвердилась. Однак, такі дії з боку ОСОБА_4 призвели до дезорганізації діяльності та безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб: ГУНП в Рівненській області, КЗ «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» POP, ГУ ДСНС України у Рівненській області, для перевірки вказаного повідомлення та перешкодили нормальному функціонуванню даних суб`єктів.

Крім того, 29 січня 2024 року, о 03 год. 15 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки у вигляді шкоди громадській безпеці, бажаючи та розуміючи, що таким чином викликає обстановку страху в населення, порушує громадську безпеку та дезорганізовує діяльність установ, може викликати паніку, відволікти певні сили і засоби від виконання їх обов`язків, перебуваючи в АДРЕСА_1 , з метою дезорганізації діяльності сил і засобів спеціальних служб, діючи повторно, з мобільного телефону марки «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з абонентським номером: « НОМЕР_2 », зателефонував на спецлінію «101», представившись ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_2 , повідомив завідомо неправдиву інформацію про те, що електростанція, що знаходиться в м. Рівне, та будинок по АДРЕСА_1 - заміновані та завтра буде вибух.

Під час виїзду працівників поліції та інших чергових груп на місце події, вказана інформація не підтвердилась. Однак, такі дії з боку ОСОБА_4 призвели до дезорганізації діяльності та безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб: ГУНП в Рівненській області, КЗ «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» POP, ГУ ДСНС України у Рівненській області, для перевірки вказаного повідомлення та перешкодили нормальному функціонуванню вищевказаних суб`єктів.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 підтверджується сукупністю зібраних по даному кримінальному провадженню доказів, а саме: протоколом огляду місця події від 29.01.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 29.01.2024, протоколом затримання особи від 29.01.2024, повідомленням про підозру від 30.01.2024, іншим матеріалами кримінального провадження.

30.01.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.259 КК України.

31.01.2024 слідчим суддею відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

20.03.2024 керівником Рівненської окружної прокуратури строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до 3-х місяців, тобто до 30.04.2024.

27.03.2024 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 до 29.04.2024.

Срок досудового слідства закінчується 30.04.2024, однак завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо у зв`язку із особливою складністю провадження, оскільки додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, оскільки ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

З метою встановлення наявності або відсутності можливості підозрюваним ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними на момент вчинення кримінальних правопорушень, 14.02.2024 слідчим призначено амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, яка на даний час перебуває на виконані у Рівненській філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ Україна» .

08.03.2024 слідчим отримано лист начальника Рівненської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ Україна» про необхідність додаткового огляду ОСОБА_4 експертною комісією з метою встановлення можливості підозрюваного в момент вчинення кримінальних правопорушень усвідомлювати свої дії та керувати ними.У зв`язку з цим, 05.04.2024 підозрюваного ОСОБА_4 додатково оглянуто експертною комісією.

Необхідність отримання висновку психолого-психіатричної експертизи обґрунтовується обставинами вчиненого ОСОБА_4 діяння, необхідністю повної та детальної кваліфікації дій підозрюваного, а також необхідністю встановлення осудності особи та можливості притягнення до кримінальної відповідальності згідно КПК України.

Крім цього, в залежності від висновку виконаної судової експертизи може виникнути необхідність у призначенні додаткових експертиз. З урахуванням здобутих доказів та отриманих фактичних даних і у випадку виникнення підстав для повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри, виконати дії, передбачені ст. 278 КПК України, виконати вимоги ст. 290 КПК України, а також провести інші процесуальні дії для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, необхідний додатковий строк. Крім того, залишається необхідність скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказану судову експертизу у трьох місячний строк не представилося можливим з об`єктивних причин, якими є тривалість проведення судової експертизи, без висновку якої неможливо завершити досудове розслідування, а також процесуальні дії, проведення яких є обов`язковим для забезпечення учасникам процесу їх процесуальних та конституційних прав, забезпечення повного та неупередженого досудового розслідування. Саме тому, враховуючи особливу складність провадження, на даний час виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування до чотирьох місяців, який буде достатнім для виконання вищевказаних слідчих та процесуальних дій. До того ж, чотирьох місячний строк досудового розслідування не буде порушувати і принципу розумних строків, оскільки заплановані дії можливо провести лише у 4-місячний строк, який є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила суд його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників розгляду, дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

29.01.2024 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000238 зареєстровано кримінальне провадження, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 259 КК України.

30.01.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 259 КК України.

31.01.2024 слідчим суддею відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

20.03.2024 керівником Рівненської окружної прокуратури строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до 3-х місяців, тобто до 30.04.2024.

27.03.2024 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 строком до 29.04.2024.

Строк досудового розслідування по даному провадженню закінчується 30.04.2024, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України.

Згідно абзацу третього п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 2 абзацу третього ч. 1 ст. 219 КПК України, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, а саме до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування кримінального правопорушення може бути продовжений до шести місяців внаслідок особливої складності провадження.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На переконання слідчого судді для здійснення зазначених слідчим заходів, продовження строку досудового розслідування ще на один місяць слідчим є доведеними, оскільки провести вказані слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк не представилося можливим, внаслідок особливої складності провадження.

Таким чином, слід продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 29.01.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 259 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 30 травня 2024 року.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1