Провадження № 1-кп/185/483/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2024 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши під час запровадженого в Україні воєнного стану, у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження за № 0000519 від 17 листопада 2023 рокувідносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Джанкой, АР Крим, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні 15.11.2023 року близько 18.30 год., більш точного часу встановити не надалось можливим, поблизу автомагазину «Авто Світ» розташованого за адресою: Дніпропетровська область, місто Павлоград по вулиці Полтавській 45/А, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з мотивів особистої неприязні, одного удару долонею правої руки в область лівої щоки потерпілої ОСОБА_4 , тобто у спричиненні останній тілесного ушкодження у вигляді саден м`яких тканин обличчя, які утворились від дії тупих твердих предметів (предмету) або при ударі об такі, з місцем прикладання діючої сили в область обличчя та які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії, ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме спричинення умисного легкого тілесного ушкодження

Під час судового розгляду кримінального провадження потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про відмову від обвинувачення за ч.1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_5 та закриття вказаного кримінального провадження.

Сторони, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання потерпілої.

Вивчивши зазначене клопотання, роз`яснивши сторонам кримінального провадження правові наслідки прийняття рішення про яке клопоче потерпіла, проаналізувавши та зіставивши вказане клопотання з вимогами КПК України та думкою сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Таким кримінальним провадженням, відповідно до вимог вказаної статті є, у тому числі, і кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 тієї ж статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Отже, враховуючи наведені вимоги закону, клопотання потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення за ч.1 ст. 125 КК України та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , має бути задоволено, оскільки ґрунтується на вимогах закону, передбачених п.7 ч.1 та ч.6 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.284, 372 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

До набрання цим судовим рішенням законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1