Справа № 214/2489/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчої СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 18.03.2024, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354 від 17.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді, 18.03.2024, звернулася слідча СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , в якій мешкала померла ОСОБА_5 .

В обґрунтування вимог клопотання слідча зазначила наступне. У провадженні СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000354 від 17.03.2024, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні встановлено, що 17.03.2024 о 20 год 38 хв до ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в коридорі на підлозі виявив тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без ознак життя. Встановлено, що в приміщені квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , 1982 р.н. наніс два удари ножем в ділянку шиї ОСОБА_8 , 1977 р.н., від чого остання померла на місці.

17.03.2024 року слідчим СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 було проведено огляд в квартирі АДРЕСА_1 з метою відшукання слідів та речей, які можуть бути в подальшому речовими доказами у кримінальному провадженні. В ході проведення огляду було виявлено та вилучено:

- 2 ножі; паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_5 ; ключі від квартири АДРЕСА_3 ; змив РБК з підлоги біля трупа; зрізи нігтів трупа; телефон SAMSUNG, білого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснила, що вона товаришує з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 зі своїм співмешканцем ОСОБА_11 , якому 42 роки, він приїхав з Миколаєва та вони співмешкають з січня 2023 року.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що він товаришує з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 зі своїм співмешканцем ОСОБА_11 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пояснила, що по сусідству з нею в квартирі АДРЕСА_3 , мешкає жінка на ім`я ОСОБА_13 , їй близько 45 років, яка мешкала з невідомим їй чоловіком. У ОСОБА_13 є син, який наразі знаходиться за кордоном.

Допитана в якості свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка пояснила, що по сусідству з нею в квартирі АДРЕСА_3 , мешкає жінка на ім`я ОСОБА_15 , 45 років разом зі співмешканцем на ім`я ОСОБА_16 .

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних зокрема з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. У зв`язку з викладеним, слідча звернулася до суду з вказаним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд його задовольнити з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

У ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного мирно володіти своїм майном.

Також, ч. 2 ст. 30 Конституції України заборонено проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Як виняток, ч. 3 ст. 30 Конституції України передбачає, що у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до вимог ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

В силу ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Таким чином, законом передбачено три підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи, а саме: 1) згода власника такого житла, 2) ухвала слідчого судді, 3) невідкладні випадки пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Так, слідчим суддею встановлено, що відповідно до фабули Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за №0000354 від 17.03.2024, правова кваліфікація ч. 1 ст. 115 КК України, 17.03.2024 о 20 год 38 хв до ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в коридорі на підлозі виявив тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без ознак життя. Встановлено, що в приміщені квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , 1982 р.н. наніс два удари ножем в ділянку шиї ОСОБА_8 , 1977 р.н., від чого остання померла на місці.

17.03.2024 в ході огляду місця події слідчим СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 в приміщенні квартири в приміщенні квартири АДРЕСА_1 було вилучено: 2 кухонні ножі, які поміщено до паперових конвертів Національної поліції України; мобільний телефон SAMSUNG, білого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України з номером PSP1252637.

В ході проведення огляду місця події 18.03.2024 року, слідчим СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 в приміщенні приймального відділення КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» КМР, яка розташована за адресою: майдан 30-річчя Перемоги, 2, що в Саксаганському районі міста Кривого Рогу було вилучено:

- мобільний телефон SAMSUNG, моделі SM-N900, білого кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України з номером EXP0217419, належний ОСОБА_18 ;

- светр в`язаний, з горловиною, в полоску, біло-сіро-чорного кольору, спортивні чоловічі штани чорного кольору, майка чоловіча сірого кольору з лейбою XL, luxury Poshion, з написом на передній частині GOLDЕN ANCHOR, на передній частині маються плями бурого кольору та три порізи, шкарпетки чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України з номером PSP4120646.

17.03.2024 постановою слідчої ВП №4 КРУП ОСОБА_3 вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному проваджені.

Приймаючи до уваги ту обставину, що законодавцем, окрім можливості проникнення до житла чи іншого володіння особи на підставі судового рішення, передбачено іншу процесуальну гарантію захисту прав особи, а саме можливість проникнути до житла чи іншого володіння особи у невідкладних випадках пов`язаних із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Слідчий суддя враховує, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення надійшло до відділення поліції № 4 КРУП по лінії 102, про те що 17.03.2024 о 20 год 38 хв до ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в коридорі на підлозі виявив тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без ознак життя. Встановлено, що в приміщені квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , 1982 р.н. наніс два удари ножем в ділянку шиї ОСОБА_8 , 1977 р.н., від чого остання померла на місці.

Згідно протоколу огляду місця події, огляд в квартирі проводився 17.03.2024 з 21-35 год. до 22-37 год.

Тобто, після приїзду СОГ з метою недопущення знищення речових доказів по справі та встановлення особи, яка завдала це поранення слідчим булло прийняте обґрунтоване рішення про огляд місця події, а саме квартири. Тобто підставою для проникнення до житла слугувало безпосереднє переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, що прямо дозволено кримінальним процесуальним законодавством України.

Слідчим суддею також враховується і та обставина, що після проведення огляду слідча своєчасно звернулася до суду з даним клопотанням, яке було погоджене прокурором, що відповідає положенням ч. 3 ст. 233 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду, -задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_9 на огляд приміщення квартири АДРЕСА_1 , який було проведено 17.03.2024 року з метою відшукання слідів кримінального правопорушення та речей, які можуть бути в подальшому речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1