Справа № 507/1393/24
Провадження № 1-кп/507/56/2024
Номер рядка звіту 197
В И Р О К
12.07.2024 рокусмт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Любашівка Любашівського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не маючого судимості в силу ст. 89 КК України,
про обвинувачення у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 та ч.1 ст.309 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3
захисник адвокат ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2023 року, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, обвинувачений ОСОБА_3 знайшов предмет зовні схожий на стартовий пістолет з 4 предметами зовні схожими на набої, які вирішив взяти собі для власного користування.
Того ж дня, точної дати та часу в ході проведення слідства встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 приніс вищевказаний пістолет та патрони на територію свого домоволодіння за адресою проживання: АДРЕСА_1 , де виявив, що пістолет являється вогнепальною зброєю переробленою із стартового пістолета, а патрони бойовими припасами та у нього виник умисел направлений на зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу та залишив їх у одній із кімнат житлового будинку.
В подальшому ОСОБА_3 , розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій у вигляді порушення встановленого законодавством порядку у сфері забезпечення громадської безпеки в частині убезпечення від порушення правил користування вогнепальною зброєю, бойовими припасами діючи з прямим умислом, в порушення вимог п.1 - 12, Розділів І-ІІ Наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», не маючи передбаченого законом дозволу, зберігав знайдену зброю та бойових припасів до 29.09.2023 року.
29 вересня 2023 року, в період часу з 08:24 по 09:45 години в ході проведення обшуку в одній із кімнат житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 вилучено пістолет EKOL Аlр № ЕАРi2-18050088 калібру 9 мм Р.А.К., виробник «VOLTRAN COMPANY /Екоl/» (Туреччина) та патрони в кількості 4 штуки, з маркуванням «YAS GLD 9 mm РАК.
Встановлено, що пістолет є нестандартною (переробленою саморобним способом) гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю - 9мм самозарядним пістолетом пістолет EKOL Аiр № НОМЕР_1 виготовленим промисловим способом, турецького виробництва (компанія виробник VOLTRAN COMPANY /Екоl/, Туреччина), позиціонується виробником як сигнально-стартовий пістолет 9мм Р.А.К. (для подачі шумових сигналів) та не є таким у зв`язку з невідповідністю вимогам щодо стартових пристроїв через конструктивні зміни, внесені саморобним способом. Крім того, 4 предметами зовні схожі на набої, є несертифікованими пістолетними патронами калібру 9мм Р.А. виготовлені промисловим або саморобним способом.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 зберігав вогнепальну зброю та бойові припаси, без передбаченого законом дозволу, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 263 КК України.
Крім того, 28 вересня 2023 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, обвинувачений ОСОБА_3 , не маючи спеціального дозволу, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, відокремив руками листя з гілок рослин конопель, з куща дикорослої рослини коноплі, яка росла на території його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
Далі, ОСОБА_3 в період часу з 28.09.2023 по 29.09.2023 достовірно знаючи про те, що речовина рослинного походження, яку він зірвав та приніс до підсобного приміщення є нарковмісною та усвідомлюючи, що зберігання наркотичних засобів незаконне та тягне за собою кримінальну відповідальність, умисно зберігав в підсобному приміщенні (сараї) на території домоволодіння, де він проживав за адресою: АДРЕСА_1 наркотичну речовину - канабіс.
29 вересня 2023 року, в період часу з 08:24 по 09:45 години, в ході проведення обшуку домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , у підсобному приміщенні (сараї) виявлено та вилучено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка у висушеному стані становить 8,13 г, та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - канабісом.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав себе повністю, щиро розкаявся та розповів про обставини вчинення правопорушень, зокрема розповів, що дійсно у вересні 2023 року в с.Любашівка біля зупинки він знайшов пакет, в якому знаходився предмет, схожий на пістолет. Він приніс його додому. Також в пакеті він знайшов чотири набої. Вказаний пакет він залишив в себе в будинку. 28 вересня 2023 року він із своїми знайомими перебував в своєму домоволодінні. В них закінчились цигарки і вони нарвали листя рослин конопель, які самовільно проростали в його домоволодінні. Вказані листя вони не вживали, а залишили на столі в підсобному приміщенні. 29 вересня 2023 року в нього вдома працівниками поліції було проведено санкціонований обшук, в ході якого було виявлено та вилучено раніше знайдений ним пістолет із набоями та зірвані листя рослини конопель. В скоєному кається, просив суворо не карати.
Обвинувачений окрім визнання своєї вини у скоєному злочині, повністю визнав кваліфікацію його дій, докази, на які посилався орган досудового розслідування.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів.
У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєні кримінального правопорушення, визнання ним кваліфікації його дій та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються та дослідження зібраних у кримінальному провадженні доказів було обмежене допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються та дослідженням документів, що його характеризують. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій не має, а також йому зрозуміло, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковано:
за ч.І ст.263 КК України - зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу;
за ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи з положень ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не має судимості в силу ст. 89 КК України, має на утриманні неповнолітнього сина, навчається в Державному навчальному закладі «Ісаєвський професійний аграрний ліцей» на денній формі навчання.
Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, які пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди.
Відповідно до ст.67 КК України, обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.
На підставі ст. 65 КК України, з урахуванням ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, всіх матеріалів справи, особи обвинуваченого, пом`якшуючих вину обставин, відсутність обставин, що обтяжують вину, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та йому можливо призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України та у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, остаточно призначивши йому покарання із застосуванням ст. 70 КК України та звільнивши його від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
При цьому, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.
Підстав для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - не має.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
З обвинуваченого ОСОБА_3 належить стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 3824 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 75, 76 КК України, ст.ст. 370, 374-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України та ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання:
за ч.1 ст. 263 КК України три роки шість місяців позбавлення волі;
за ч.1 ст. 309 КК України два роки обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 3824 грн. 00 коп.
Речові докази по справі після вступу вироку в законні силу: пістолет EKOL Аlр № ЕАРi2-18050088 калібру 9 мм Р.А.К., виробник «VOLTRAN COMPANY /Екоl/» (Туреччина) та патрони в кількості 7 штуки передати НДЕКЦ при МВС України в Одеській області; речовину рослинного походження масою 8.13 грами знищити; мобільний телефон марки «Iphone 11 PRO» номер моделі MWCC2AH/A, серійний номер НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ2: НОМЕР_4 повернути власнику ОСОБА_3 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з моменту його проголошення до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Копію вироку вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику адвокату ОСОБА_5
Суддя: ОСОБА_1