Справа № 130/711/23
Провадження №21-з/801/30/24
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України матеріали кримінального провадження № 0000045, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2023 та № 0000179, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступку та злочину), передбачених ст. 162 ч.1, 185 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15 лютого 2024 року Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишено без задоволення.

Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_8 зі змінами та захисника обвинуваченої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_9 задоволено

Вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09 листопада 2023 року у кримінальному провадженні № 0000045, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2023 та № 0000179, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступку та злочину), передбачених ст. 162 ч.1, 185 ч. 4 КК України змінено в частині призначення покарання ОСОБА_6 через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, що потягло невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок суворості та в частині визначення початку строку покарання ОСОБА_4 через неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування остаточно призначеного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 3 (три) роки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Виключено з резолютивної частини вироку вказівку суду про відрахування початку строку покарання ОСОБА_4 з дня набрання вироком законної сили.

В резолютивній частині вироку зазначено, що початок строку покарання ОСОБА_4 рахувати з дня ухвалення вироку судом першої інстанції - з 09 листопада 2023 року.

В решті вирок залишено без зміни.

У вказаній ухвалі у вступній мотивувальній та резолютивній частині допущено описку, а саме: неправильно зазначено прізвище обвинуваченого ОСОБА_5 .

За ініціативою суду призначено засідання для виправлення описки в судовому рішенні.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття, а саме : неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку допущену в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 15 лютого 2024 року, а саме: зазначити у вступній мотивувальній та резолютивній частині ухвали прізвище обвинуваченого « ОСОБА_10 » замість « ОСОБА_11 ».

Керуючись ст.ст. 379 КПК України апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 15 лютого 2024 року, а саме: зазначити у вступній мотивувальній та резолютивній частині ухвали прізвище обвинуваченого « ОСОБА_10 » замість « ОСОБА_11 ».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали Вінницького апеляційного суду від 15 лютого 2024 року.

Судді: