04.07.2024 Справа № 696/437/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 10 квітня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Баландине Кам`янського району Черкаської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючої, розлученої, не є інвалідом, депутатом, раніше судимої:

20 листопада 2020 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 259 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком два роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком один рік;

02 вересня 2020 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 150 годин. 14 грудня 2020 року звільнена у зв`язку з відпрацюванням 150 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , перебуваючи на превентивних обліках Національної поліції за категорією «сімейний насильник», неодноразово протягом 2023 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання, на ґрунті неприязних відносин, систематично вчиняла психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою перебувала в близьких відносинах та проживала разом, що призвело до її психологічних страждань та погіршення якості життя.

Постановою Кам`янського районного суду Черкаської області № 696/1237/22 (3/696/50/23) від 12 січня 2023 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до якої ОСОБА_4 будучи в стані алкогольного сп`яніння, 24 грудня 2022 року, о 16 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила насильство в сім`ї, а саме ображала нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою своїй матері ОСОБА_5 , чим допустила на час вчинення порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Постановою Кам`янського районного суду Черкаської області № 696/99/23 (3/696/137/23) від 15 лютого 2023 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного спяніння, 01 лютого 2023 року, близько 12 години 30 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ображала

свою матір ОСОБА_5 нецензурною лайкою, і погрожувала їй фізичною розправою, чим порушила вимоги Закону України «Про запобігання і протидію домашньому насильству».

Постановою Кам`янського районного суду Черкаської області № 696/187/23 (3/696/179/23) від 15 березня 2023 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки ОСОБА_4 , 23 березня 2023 року, о 17 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ображала свою матір ОСОБА_5 нецензурною лайкою, штовхала, погрожувала їй фізичною розправою, чим порушила вимоги Закону України «Про запобігання протидію домашньому насильству».

Однак ОСОБА_4 після вищезазначених подій, будучи неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не стала та продовжила систематично вчиняти психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 10 квітня 2023 року, близько 09 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ображала свою матір ОСОБА_5 нецензурною лайкою, погрожувала їй фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої.

Окрім цього, в цей же день, близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ображала свою матір ОСОБА_5 нецензурною лайкою, погрожувала їй фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 17 квітня 2023 року, близько 01 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї матері ОСОБА_5 психологічне насильство, а саме ображала нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим завдала шкоди її психологічному здоров`ю, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої.

Таким чином, за вказаних обставин ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства відносно особи, із якою винна перебувала у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Обвинувачена ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення не визнала та від дачі показань відмовилася на підставі ст. 63 Конституції України.

Потерпіла ОСОБА_5 показала суду, що обвинувачена ОСОБА_4 є її дочкою. Довгий час вони разом проживають за однією адресою в АДРЕСА_1 . Із ОСОБА_4 вони постійно сваряться, але вона її не б`є, якщо вже остання переходила межу, тільки тоді вона викликала поліцію. В квітні місяці, зранку, ОСОБА_4 почала на неї кричати та ображати нецензурними словами, тоді вона викликала поліцію, потім цього ж самого дня, коли ОСОБА_4 повернулася додому в нетверезому стані, знову почала на неї кричати та ображати нецензурними словами, але її не била, тоді вона знову викликала поліцію. Працівники поліції склали відносно ОСОБА_4 протоколи, відібрали пояснення та сказали їй, щоб вона не чіпала матір. Щодо інших подій, вона не пам`ятає, так як пройшло вже досить багато часу.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав суду, що знає ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , так як проживають на одній вулиці. Проживають вони разом за однією адресою довгий час. Відносини у них бувають нормальні, а буває сваряться, як кіт із собакою. Причин їхніх сварок він не знає. Ініціатором сварок буває ОСОБА_4 , а коли і ОСОБА_5 . Раніше ОСОБА_4 зловживала спритними напоями, а на останнім часом, приблизно місяців три, він не помічає її в стані алкогольного сп`яніння. Коли в квітні сталася ця подія, він у них в дворі набирав воду, тоді в цей день вони дуже сварилися, але він не помітив, що ОСОБА_4 знаходилася в стані алкогольного сп`яніння. Тоді в цей день приїжджала поліція та складалися документи, в яких він підписувався. Куди і як вдарила палицею ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , він не пам`ятає.

Показання потерпілої та свідка є логічними, послідовними, такими, що узгоджуються з дослідженими судом письмовими доказами, а тому не викликають сумнівів у їх достовірності.

Окрім показань потерпілої та свідка, вина ОСОБА_4 підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зібраними в порядку ст.ст. 84-86, 91-93 КПК України, а саме:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 квітня 2023 року, згідно якого вбачається, що 10 квітня 2023 року від ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що її донька ОСОБА_4 систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство (т. 1, а.с. 175);

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 квітня 2023 року, згідно якого вбачається, що 10 квітня 2023 року від ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що її донька ОСОБА_4 систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство (т. 1, а.с. 176);

- рапортами інспектора-чергового т.в.о. начальника СПД № 2 ВП № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 10 квітня 2024 року, про реєстрацію повідомлення ОСОБА_5 про те, що донька вчиняє насильницькі дії відносно неї та застосовує фізичну силу (т. 1, а.с. 177; т. 2, а.с. 20);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10 квітня 2024 року, згідно якого ОСОБА_8 повідомила, що 10 квітня 2023 року близько 09 год. 40 хв. її донька ОСОБА_4 вчинила сімейне насильство та дані сварки вчиняє не вперше (т. 1, а.с. 178);

- постановою Кам`янського районного суду Черкаської області від 12 січня 2023 року справа № 696/1037/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, якою її визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (т. 1 а.с. 179);

- постановою Кам`янського районного суду Черкаської області від 15 лютого 2023 року, справа № 696/99/23, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, якою її визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн. (т. 1, а.с. 180);

- постановою Кам`янського районного суду Черкаської області від 15 березня 2023 року, справа № 696/187/23, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, якою її визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн. (т. 1, а.с. 181);

- копією матеріалів адміністративної справи № 696/187/23, згідно яких ОСОБА_4 23 лютого 2023 року о 17 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ображала свою матір ОСОБА_5 нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, штовхала, чим своїми діями порушила Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (т. 1, а.с. 181-210);

- копією матеріалів адміністративної справи № 696/99/23, згідно яких ОСОБА_4 01 лютого 2023 року о 12 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання, вчинила відносно своєї матері ОСОБА_5 насильство в сім`ї, а саме ображала її нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим своїми діями порушила Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (т. 1, а.с. 211-243);

- копією матеріалів адміністративної справи № 696/1037/22, згідно яких ОСОБА_4 24 грудня 2022 року о 16 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила сварку із матір`ю ОСОБА_5 , в ході якої ображала останню, виражалася нецензурною лайкою в її бік, погрожувала фізичною розправою, чим своїми діями порушила Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (т. 1, а.с. 244-250; т. 2, а.с. 1-19);

- заявою від ОСОБА_5 на ім`я т.в.о. начальника СПД № 2 ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 про те, що її донька 10 квітня 2023 року вчергове за день вчинила відносно неї домашнє насильство психологічного впливу, ображала нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою (т. 2, а.с. 21);

- рапортом інспектора-чергового т.в.о. начальника СПД № 2 ВП № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 17 квітня 2024 року, про реєстрацію повідомлення ОСОБА_5 про те, що вчинено домашнє насильство, а саме сварка з дочкою (т. 2, а.с. 22);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17 квітня 2023 року, згідно якого ОСОБА_5 повідомила, що 17 квітня 2023 року близько 01 год. 30 хв. її донька ОСОБА_4 вчинила сімейне насильство за місцем проживання (т. 2, а.с. 23);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 25 квітня 2023 року на території будинковолодіння АДРЕСА_1 за участю свідка ОСОБА_6 , яким встановлено, що ОСОБА_6 став свідком того, як ОСОБА_4 вчинила психологічне насильство відносно матері ОСОБА_5 , а саме погрожувала їй фізичною розправою та ображала нецензурною лайкою. Також ОСОБА_6 вказав на те, що цього ж дня, 10 квітня 2023 року близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, продовжувала ображати свою матір ОСОБА_5 , погрожуючи їй фізичною розправою (т. 2, а.с. 24-25);

- DVD-R диском із відеозаписом, здійсненим 25 квітня 2023 року під час проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 (т. 2, а.с. 26);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 10 квітня 2023 року, результат огляду: ОСОБА_4 перебуває і стані алкогольної інтоксикації (т. 2 а.с. 28);

- висновком судово-психіатричного експерта № 208 від 26 квітня 2023 року, згідно якого на період часу, до якого відноситься вчинення протиправних дій та на час проведення експертизи, ОСОБА_5 виявляла і продовжувала виявляти ознаки органічного психічного розладу з легкими компенсованими когнітивними порушеннями, що не позбавляло її на вказаний період часу та не позбавляло на час проведення експертизи здатності правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, належним чином оцінювати сутність вчинених проти неї протиправних дій, утримувати вказані обставини у пам`яті, довільно відтворювати в процесі проведення з нею слідчих дій та в судовому засіданні. Згідно з дослідженими матеріалами кримінального провадження, даними психолого-психіатричного обстеження, експерти дійшли висновку, що внаслідок вчинення проти ОСОБА_5 протиправних дій у неї виникли та утримувалися до моменту огляду експертизою психічні розлади невротичного рівня у вигляді розладів адаптації з тривожно-депресивною, дизсомнічною симптоматикою. Виникнення вказаних розладів знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку із вчиненими проти неї протиправним діями. Наявність у ОСОБА_5 вказаних невротичних розладів розладів адаптації з тривожно-депресивною, дизсомнічною симптоматикою не впливає паталогічним чином на її здатність правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, та давати про них покази під час проведення з нею слідчих дій та в судовому процесі. Для підекспертної особи ОСОБА_5 ситуація, що досліджується за справою, має виражений психотравмувальний характер. У зв`язку з перенесеним домашнім насильством вона зазнала негативних змін в структурі її особистості, з переживанням острахів за своє життя, здоров`я, майбутнє та порушень в емоційній сфері з виникненням почуття безпорадності, незахищеності, вразливості, з порушенням звичної діяльності особистості.

Таким чином, у своїй сукупності та взаємозв`язку усі докази, зібрані в ході досудового розслідування та досліджені судом на предмет їх належності, достовірності, допустимості і достатності відповідно до ст. 94 КПК України, підтверджують доведеність обставин, викладених в обвинувальному акті. Тому суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства відносно особи, із якою винна перебувала у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченій суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а

також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, та вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України кримінальне правопорушення за ст. 126-1 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

В ході розгляду справи судом не встановлено обставин, які б пом`якшували обвинуваченій покарання відповідно до ст. 66 КК України.

Обставинами, які обтяжують покарання згідно із ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння; вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку; вчинення кримінального правопорушення особою повторно.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що вона раніше була судимою, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, офіційно непрацевлаштована, розлучена, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд виходить з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та вважає, що виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень можливе без відбуття нею покарання в місцях позбавлення волі, а тому їй слід обрати покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, в межах санкції ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт.

Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для подальшого виправлення ОСОБА_4 , попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як самою обвинуваченою, так і іншими особами, а також відповідає таким принципам Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, як пропорційність обмеження прав людини, легітимність мети та невідворотність покарання.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 373, 374, 376, 393 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити їй покарання у виді громадських робіт строком 150 (сто п`ятдесят) годин.

Речові докази: супровідний лист № 696/1037/22/2023 від 24.01.2023, постанову (справа № 696/1037/22, № 3/696/50/23) від 12.01.2023, супровідний лист № 696/99/23/1306/2023 вiд 28.02.2023, постанову (справа № 696/99/23, № 3/696/137/23) від 28.02.2023, супровідний лист № 696/187/23/2196/2023 від 28.03.2023, постанову (справа № 696/1037/22, № 3/696/50/23) від 12.01.2023, копії адміністративних справ № 696/1037/22, № 696/187/23, № 696/99/23 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та матеріали ЄО 692 від 10.04.2023, ЄО 745 від 17.04.2023 по зверненню ОСОБА_5 за фактом вчинення домашнього насильства відносно неї ОСОБА_4 , - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Кам`янський районний суд Черкаської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1