Справа № 932/1829/24
Провадження № 1-кс/932/587/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000703 від 28.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000703 від 28.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в якому слідчий просить надати дозвіл слідчому ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, та врятування майна у вигляді речових доказів (наркотичних засобів, психотропних речовин) , яке було здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування свого клопотання, слідчий зазначає, в провадженні СВ Дніпровського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000703 від 28.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

До ЧЧ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення на лінію 102, про те, що 28.02.2024 року близько 21.00 години за адресою: АДРЕСА_2 було зупинено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігає при особливо небезпечних наркотичний засіб «канабіс» з метою подальшого збуту. (ЖЄО 5724)

28.02.2024 року в порядку ст. 208 КПК України за адресою: м. Дніпро, по вул. Титова, 18а, було затримано гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення особистого обшуку у гр. ОСОБА_6 було виявлено та вилучено:

-грошові кошти в сумі 1701 гривень, які було поміщено до спец.пакету №ICR0071529;

-предмет схожий на ніж, який було поміщено до спец.пакету № ICR0071530;

-банківська карта "Приват банк" № НОМЕР_1 , яку було поміщено до спец.пакету №ICR0071531;

-2 електронних вагів, які було поміщено до спец.пакету №ICR0071532;

-поліетиленовий пакет обмотаний плівкою з вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження, який було поміщено в спец.пакет №PSP1355897, з вище вказаного поліетиленового пакету з вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження, частину речовини було поміщено до спец. пакету №ICR0071525;

-змиви з поліетиленового пакету, який було поміщено до паперового конверту №1;

-змив з плівки, який було поміщено до паперового конверту №2;

-мобільний телефон марки "iPhone 11" в чохлі чорного кольору, imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , який було поміщено до спец.пакету №№ICR0071538.

Так, 29.02.2024 в період часу з 01:30 години до 01:40 години був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ч.3 ст.233 КПК України, в ході якого виявлено та вилучено:

-5 предметів схожих на патрони в спец. пакет №ICR0071524;

-пляшку для куріння канабісу в спец. пакет №PSP3386633;

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що у ході проведення досудового розслідування у ході проведення особистого обшуку ОСОБА_6 було виявлено та вилучено наркотичні засоби рослинного походження близько 50 г, на момент досудового розслідування не було встановлено місце придбання вищевказаних нарочитих засобів, тому були наявні підстави вважати що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись наркотичні засоби, які можуть бути знищені, приховані задля уникнення від кримінальної відповідальності.

Після встановлення вищевказаних обставин кримінального правопорушення, з метою здійснення безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникли підстави для проведення невідкладного обшуку, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, АДРЕСА_1 , так як були достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 , вчинив вказане тяжке кримінальне правопорушення, при його особистому обшуку вилучено наркотичний засіб, близько 50 г, та з метою врятування майна у вигляді речових доказів, а саме наркотичних засобів, психотропних речовин, які були здобуті в результаті вчинення злочину.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за 1/3 частка ОСОБА_6 , 1/3 ОСОБА_7 .

Згідно ст. 480 КПК України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не є особами, щодо яких здійснюється особливий порядок кримінального провадження.

В судовому засідання слідчий підтримав обставини, викладені в клопотанні та просив його задовольнити..

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, перевіривши наявність правових підстав для проведення обшуку, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя доходить до таких висновків.

У відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Вимоги до клопотання про проведення обшуку викладені у ч. 3 ст. 234 КПК України.

Статтею 30 Конституції України гарантується кожному недоторканість житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 2 вказаної статті під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною 3 вказаної статті встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що Дніпровським РУП ГУНП в Дніпропетровській області 28.02.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000703 були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України за фактом збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс».

Даний факт зареєстровано в ЖЄО за № 5724.

Матеріалами клопотання, зокрема, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.02.2024 року, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28.02.2024 року, протоколами допиту свідків від 29.02.2024 року, протоколом огляду місця події від 29.02.2024 року та іншими доказами, що долучені слідчим до свого клопотання, у своїй сукупності, підтверджують те, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

На підставі ч. 3 ст.233 КПК України, 29.02.2024 року було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: пляшку для куріння канабісу, яку поміщено до в спец. пакет №PSP3386633 та 5 предметів схожих на патрони, які поміщено в спец. пакет №ICR0071524.

Згідно ст. 8 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права (Право на повагу до приватного і сімейного життя), за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

В даному випадку обшук проводився з метою відшукання майна, яке було здобуте у результаті кримінального правопорушення, а також з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину .

Частиною 1 п. 6 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься - недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Тобто, з урахуванням викладеного в даному випадку органом досудового розслідування фактично проведено обшук без ухвали слідчого судді про дозвіл на його проведення, у зв`язку із чим виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку проведено без ухвали слідчого судді.

Вирішуючи питання про наявність дійсних підстав для проникнення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 до постановлення ухвали слідчого судді, слід зазначити, що в даному випадку здійснювалось безпосереднє врятування речових доказів та безпосереднє переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину тому проведений обшук відповідає вимогам ст. ст. 13, 233, 234 КПК України та його проведення є законним. Втручання у права особи на недоторканість майна є пропорційним та відповідає завданням кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234-236, 309, 371-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000703 від 28.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, та врятування майна у вигляді речових доказів (наркотичних засобів, психотропних речовин) , яке було здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення. У зв`язку із фактичним проведенням обшуку дану ухвалу вважати виконаною.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1