ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/1435/24 Номер провадження 11-п/814/143/24 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 34 КПК УКраїни
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Кременчуцького районного суду Полтавської області про направлення до Автозаводського районного суду м. Кременчука матеріалів доручення Окружного суду округу ОСОБА_5 (Фінляндська Республіка) про допит свідків шляхом проведення відеоконференції до належного суду ,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Полтавського апеляційного суду надійшло згадуване вище подання, яке обґрунтовується тим, що до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшло доручення Окружного суду округу Варсінайс-Суомі (Фінляндська Республіка) про допит свідків шляхом проведення відеоконференції.

Вирішуючи питання про розгляд вказаного клопотання, головою суду встановлено, що воно непідсудне Кременчуцькому районному суду Полтавської області в зв`язку з тим, що оскільки особи, яких необхідно допитати, проживають в м. Кременчці Полтавської області, що не відноситься до територіальної підсудності Кременчуцького районного суду Полтавської області, а відноситься до територіальної юрисдикції Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання та надані матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з положеннями ст. 567 КПК України, допит за запитом компетентного органу іноземної держави проводиться у присутності слідчого судді за місцезнаходженням особи за допомогою відео- або телефонної конференції .

Як вбачається з матеріалів провадження, до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшло доручення Окружного суду округу Варсінайс-Суомі (Фінляндська Республіка) про допит свідків шляхом проведення відеоконференції, а саме свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 та свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає АДРЕСА_2 .

Згідно ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Враховуючи наведене, оскільки особи, яких необхідно допитати, проживають в м. Кременчці Полтавської області, що не відноситься до територіальної підсудності Кременчуцького районного суду Полтавської області, а відноситься до територіальної юрисдикції Автозаводського районного суду м. Кременчука, подання місцевого суду є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а матеріали доручення направленню до Автозаводського районного суду м. Кременчука, оскільки саме цей суд уповноважений на виконання згаданого доручення.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст. ст.34, 418, 419 КПК України колегія суддів Полтавського апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Кременчуцького районного суду Полтавської області задовольнити.

Передати доручення Окружного суду округу Варсінайс-Суомі (Фінляндська Республіка) про допит свідків шляхом проведення відеоконференції з Кременчуцького районного суду Полтавської області до Автозаводського районного суду м. Кременчука для виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 . ОСОБА_3 ОСОБА_2