Справа №: 398/5436/23
провадження №: 1-кс/398/298/24
УХВАЛА

Іменем України

"16" лютого 2024 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на транспортний ГАЗ 3302, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області накладено арешт на транспортний засіб ГАЗ 3302, реєстраційний номер НОМЕР_1 в рамках кримінального провадження №0001702 від 24.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Станом на сьогоднішній день, органом досудового розслідування проведені всі необхідні експертизи транспортного засобу, потреби у його подальшому дослідженні немає, підозра у вчиненні кримінального правопорушення оголошувалась. Крім того, вказаний транспортний засіб починаючи з 23.10.2023 року вилучений та зберігається на території відповідного паркувального майданчика, у зв`язку з чим ОСОБА_4 позбавлений можливості відремонтувати його та використовувати за призначенням

В судове засідання власника майна ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 заяву підтримала та просила її задовольнити.

Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській областів судовому засіданні зазначила, що відносно зняття арешту з автомобіля марки «ГАЗ 3302, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не заперечує, оскільки все необхідні слідчі дії проведені.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.11.2023 року в справі № 398/5436/23 накладеноарешт автомобіль ГАЗ 3302 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_2 ), з забороною користування та розпорядження цими транспортними засобами, на яких збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, які зберігаються на території паркувального майданчика за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Миру, 72 та АДРЕСА_2 .

Задовольняючи клопотання слідчого про арешт майна, слідчий суддя виходив з того, що даний транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, та має значення для забезпечення доказів, а метою накладення арешту на майно є забезпечення можливості проведення експертиз.

Як зазначено в судовому засіданні заступником начальника слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо зняття арешту з автомобіля марки ГАЗ 3302 реєстраційний номер НОМЕР_1 , всі необхідні експертизи проведені, а тому необхідність в накладеному арешті відпала.

За таких обставин, дотримуючись засад кримінального провадження щодо законності, верховенства права та недоторканності права власності, беручи до уваги той факт, що орган досудового розслідування, за клопотанням якого було накладено арешт, не заперечує відносно зняття арешту з належного ОСОБА_4 автомобіля, слідчий суддя дійшов висновку про те, що потреби і надалі обмежувати права власника майна немає, продовження такого арешту спричиняє збитки інтересам останнього, оскільки на даний час відпали обставини, які стали підставою для арешту майна, передбачені ст. 170 КПК України, а тому заяву ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 про скасування арешту майна слід задоволити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 листопада 2023 року на транспортний засіб автомобіль марки ГАЗ 3302 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001702 від 24.10.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Повернути автомобіль марки автомобіль марки ГАЗ 3302 реєстраційний номер НОМЕР_1 , його законному власнику, в якого він був вилучений ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1