УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження№0000269 від 08.02.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 від 08.02.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Старший слідчий за погодженням з процесуальним керівником, звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому зазначено, що 20.01.2022 близько 17 години 00 хвилин (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 перебував поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , де також перебувала раніше йому знайома ОСОБА_5 .

Під час перебування у вказаному місці та у зазначений час у ОСОБА_4 на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, виник словесний конфлікт із ОСОБА_5 , та виник злочинний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , перебуваючи в цей же день, час та місці, діючи умисно, цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, розуміючи при цьому, що шляхом нанесення ударів по тілу людини можливо заподіяти їй тілесні ушкодження, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, наніс останній один удар правою рукою стиснутою в кулак в область лівої молочної залози та один удар правою ногою в область правого колінного суглобу, внаслідок чого ОСОБА_5 втратила рівновагу та впала на асфальтне покриття.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , перебуваючи у цей же день, час та місці, стоячи над потерпілою, яка в цей час лежала на землі, наніс їй один удар своєю правою ногою в область її правого стегна.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження 04.07.2024 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий користується мобільним терміналом з номером оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_1 .

Враховуючи, вищевикладене, з метою перевірки інформації відносно

ОСОБА_4 , встановлення місцезнаходження останнього у період вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 та містять інформацію про зв`язок указаних абонентів, зокрема про вхідні, вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, доступ до мережі «Інтернет», нульові з`єднання, тощо, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій із зазначенням їх адрес та азимутів сигналу номеру оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_1 у період часу з 14:00 год. 20.01.2022 по 20:00 год. 20.01.2022.

Слідчий зазначив, що є достатньо підстав вважати, що вказані номери мобільних телефонів можуть бути активовані і працювати в телекомунікаційній мережі оператора мобільного зв`язку і можуть використовуватись для вчинення протиправних дій, що мають значення по кримінальному провадженню, а також спеціальні пристрої, які працюють з даними СІМ-картками є речовими доказами та іншими способами неможливо отримати вказану інформацію.

В судове засідання старший слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з вимогами ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 або особам, які будуть діяти за їх дорученням, тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зберігається у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю вилучення копій інформації в електронному вигляді про вхідні та вихідні з`єднання мобільного номеру НОМЕР_1 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б» LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів в період часу з 14:00 год. 20.01.2022 по 20:00 год. 20.01.2022.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на електронному (диск, флеш карта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її наступним оперативним працівникам Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за дорученням слідчого, а саме:

- оперуповноваженому Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ;

- оперуповноваженому Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ;

- оперуповноваженому Житомирського РУП Головного управління Національної поліції України в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали встановити 10 (десять) днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1