№ 1-кп/756/26/20
УХВАЛА

Іменем України

"02" листопада 2020 р. м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючої судді: ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

представника потерпілого: ОСОБА_7

потерпілої: ОСОБА_8

обвинуваченої: ОСОБА_9

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва судове засідання за кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_9 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 02.11.2020 року захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про закриття справи в частинні обвинувачення за ст. 118 КК України в порядку ст. 49 КК України.

Обвинувачена підтримала клопотання свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання захисника, вказуючи, що дійсно на даний час предметом розгляду є кримінальне провадження за ч. 1 ст. 118 КК України на підставі раніше зміненого обвинувачення, а тому дане клопотання про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Потерпіла та її представник заперечували проти клопотання захисника ОСОБА_6 , вказуючи, що вони продовжують підтримувати обвинувачення за ч. 1 ст. 115 КК України.

Дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що, прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 17.05.2017 року змінив обвинувачення відносно ОСОБА_9 з ч.1 ст.115 КК України та подав обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.118 КК України.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 338 КПК України якщо в обвинувальному акті зі зміненим обвинуваченням ставиться питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність, який передбачає відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, головуючий зобов`язаний роз`яснити потерпілому його право підтримувати обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі.

А відтак на даний час триває розгляд даного кримінального провадження з урахуванням позиції потерпілої щодо підтримання обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі за ч. 1 ст. 115 КК України.

Колегія суддів звертає увагу і на ту обставину, що дослідження доказів у кримінальному провадженні ще не завершено, як і не завершено і з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами, тобто не виконано вимоги ст. 363 КПК України.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_6 на даний час є передчасним, а тому воно не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 338, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття справи в частинні обвинувачення за ст. 118 КК України в порядку ст. 49 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала, якщо інше не передбачене нормами КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3