УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2024 Справа №607/5181/21 Провадження №1-в/607/198/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі подання начальника Тернопільського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.06.2021 року за ч. 2 ст.189 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки та покладенням обов`язків, відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Тернопільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду із письмовим поданням для вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.06.2021 року за ч. 2 ст.189 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Представник Тернопільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій просить слухати подання у її відсутності та зазначила, що підтримує таке повністю.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча про дату та місце розгляду подання повідомлявся судом у встановленому законом порядку, а також скерував на адресу суду заяву про розгляд вказаного подання у його відсутності, у якій також зазначив про те, що подання органу пробації він підтримує повністю, а тому із урахуванням вимог ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглядати подання у його відсутності.

Розглянувши подання та дослідивши матеріали подання, а також особової справи № 23/ЗВП/2021р., суд дійшов наступних висновків.

Згідно із п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.9 ч.1 ст.537 КПК України.

За змістом ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких свідчить про виконання засудженим вимог ст.75 КК України та можливість застосування до нього ст.78 КК України.

Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, зазначених в ч.4 ст.76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.06.2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.189 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Засуджений ОСОБА_4 в період з 02.08.2021 року по 30.09.2021 року перебував на обліку в Тернопільському міськрайонному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області, за час перебування на якому зарекомендував себе позитивно та встановлені судом обов`язки не порушував.

З 30.09.2021 року засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Тернопільському районному секторі №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, за час перебування на якому зарекомендував себе посередньо, вчасно з`являвся в сектор пробації для реєстрації, заплановані заходи щодо вирішення криміногенних потреб у відповідності до індивідуального плану роботи засуджений виконав повністю.

Згідно із характеристикою Байковецької сільської ради, що надійшла у службу пробації, за час проживання на території сільської ради зауважень зі сторони виконкому на громадянина ОСОБА_4 немає.

Також із матеріалів подання вбачається, що при перевірці по обліках відділення поліції АДРЕСА_2 на предмет притягнення до адміністративної відповідальності органу пробації стало відомо про те, що засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку вчинив адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, за що останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено на нього адміністративне стягнення, а саме: 02.01.2023 року за ч. 3 ст. 121 КУпАП, ч. 5 ст. 121 КУпАП та ч. 1 ст. 121-3 КУпАП (накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1190 гривень).

Так, з матеріалів особової справи №23/ЗВП/2021р. вбачається, що засуджений ОСОБА_4 в період випробувального терміну покладені на нього судом обов`язки виконував, порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував, до кримінальної відповідальності не притягувався

Також судом встановлено, що іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.06.2021 терміном 3 роки закінчився.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги те, що іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_4 закінчився, суд вважає, що подання начальника Тернопільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 слід задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі.

На підставі наведеного, керуючись ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК, ст.165, 166 КВК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Тернопільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.06.2021 за ч. 2 ст.189 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 3 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1