Справа № 606/748/24
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

30 травня 2024 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 15 січня 2024 року про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, несудимого

за ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 15 січня 2024 року в післяобідній час, перебуваючи по АДРЕСА_2 , порушуючи вимоги п.2.3 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21 серпня1998 року № 622,знайшов бойові патрони калібру 5.45 мм у кількості 53 штуки. В подальшому, цього ж дня ОСОБА_4 , рухаючись вулицею Застіноцькою в м.Теребовлі Тернопільського району Тернопільської області із придбаними патронами, був зупинений працівниками поліції, яким їх добровільно видав під час проведення огляду на вказаній вулиці.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і показав, що у січні 2024 року по АДРЕСА_2 знайшов на узбіччі дороги поліетиленовий пакет, в якому були предмети, які за зовнішніми ознаками були схожі на патрони, взяв їх та продовжив рух цією вулицею. Коли він рухався із патронами, до нього під`їхали працівники поліції, які запитали, що він зберігає у пакеті, на що він відповів - знайдені патрони та добровільно їх передав останнім. Йому було відомо про те, що придбані ним патрони є бойовими припасами і для їх носіння, придбання необхідний відповідний дозвіл, якого у нього не було.

У вчиненому щиро розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування і які доводять його вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

За таких обставин відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, переконавшись в істинності та добровільності позиції обвинуваченого про відмову у дослідженні доказів, його правильному розумінні недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та позбавлення права на оскарження фактичних обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись тільки допитом обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ознаками ч.1 ст.263 КК України як носіння, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.50, 65-67 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, повністю визнав свою вину, сприяв органам досудового розслідування та суду у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Аналізуючи в сукупності наведені обставини, що помякшують покарання, враховуючи особу ОСОБА_4 , який позитивно характеризується, тяжких наслідків від вчинення злочину не настало, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

У кримінальному провадженні є судові витрати, які складаються із витрат, пов`язаних із залученням експертів, а саме для проведення експертизи зброї від 25 січня 2024 року № СЕ 19/120-23/4618-БЛ у розмірі 2271.84 грн., які підлягають стягненню із обвинуваченого в користь Державного бюджету України.

Керуючись ст. 374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 263 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 обовязки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь Державного бюджету України 2271.84 грн. вартості проведеної Тернопільським НДЕКЦ експертизи зброї від 25 січня 2024 року № СЕ 19/120-23/4618-БЛ.

Речові докази у провадженні: 49 бойових патронів калібру 5.45 мм та 4 гільзи, які поміщені у сейф пакет WAR 1568319 із біркою №L874685528 CONTROL, та передані для зберігання у кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області передати ГУНП в Тернопільській області.

На вирок може бути апеляцію до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча