У Х В А Л А

щодо зміни порядку дослідження доказів та

забезпечення проведення допиту свідка, до якого вжито заходи безпеки

Справа №348/326/22

Провадження № 1-кп/348/68/24

26 лютого 2024 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000899 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, і

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України,

прокурор ОСОБА_5 ,

захисники: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

встановив:

під час судового розгляду прокурор заявив клопотання щодо зміни порядку дослідження доказів, а саме просив провести допит свідка ОСОБА_8 (анкетні дані змінені) в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, з метою забезпечення безпеки зазначеної особи 28.02.2024. В обгрунтування клопотання також зазначив, що 2 з 3 потерпілих перебувають за межами України і для з`ясування можливості проведення їх допиту потрібний додатковий час.

Інші учасники щодо задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Відповідно до вимог п. 2ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Згідно ч. 8 ст. 336 КПК України особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

Частиною 9 статті 352 КПК України передбачено, що у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження у розумний строк, суд доходть висноку щодо доцільності зміни порядку дослідження доказів, а саме слід перейти до допиту свідка, який слід провести з використанням технічних засобів, що унеможливлює ідентифікацію особи, із створенням акустичних перешкод у приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду 28.02.2024.

Керуючись ст.336, 352, 369-372 КПК України, суд,

постановив:

змінити порядок дослідження доказів, перейшовши до допиту свідків.

Провести судове засідання, призначене на 11.00 годину 28.02.2024 в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду, з метою допиту свідка ОСОБА_8 (анкетні дані змінені) в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 352 КПК України, з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод.

Зобов`язати прокурора забезпечити явку свідка ОСОБА_8 в судове засідання для допиту та залучити особу, яка може підтвердити особу цього свідка.

Уповноваженим особам Івано-Франківського апеляційного суду забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_8 з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідкові пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для організації виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1