Справа № 128/833/24
УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання в.о. начальника державної установи Стрижавська виправна Колонія №81 полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звернення у дохід держави вилученого забороненого предмету у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання в.о. начальника державної установи Стрижавська виправна Колонія №81 полковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про звернення у дохід держави вилученого забороненого предмету у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із матеріалів вказаного подання вбачається, що 26 лютого 2024 року близько 09 годин 10 хвилин, молодшим інспектором ВНіБ державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» старшим сержантом внутрішньої служби ОСОБА_6 , здійснювався нагляд за засудженими, які працевлаштовані на контрагентському об`єкті ФОП « ОСОБА_7 » який розташований в місті Браїлів, Жмеринського району, Вінницької області. Під час здійснення нагляду вищевказаним співробітником установи було виявлено, що засуджений дільниці соціальної реабілітації, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який намагався щось приховати у лівій кишені куртки. Після чого вищевказаному засудженому було проведено обшук без роздягання в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Huawei», іmеі: не встановлено.

Даний факт було задокументовано рапортом № 60 та отримано дозвіл на проведення перевірки.

З метою встановлення об`єктивних обставин даної події засудженому дільниці соціальної реабілітації, ОСОБА_4 було запропоновано надати письмове пояснення по факту виявлення та вилучення представниками адміністрації мобільного телефону марки «Huawei», іmеі: не встановлено, що мало місце 26 лютого 2024 року. Засуджений ДСР ОСОБА_4 в своєму письмовому поясненні вказав, що на даний час він відбуває покарання в дільниці соціальної реабілітації та працевлаштований на контрагентському об`єкті ФОП « ОСОБА_7 ». 26 лютого 2024 року близько 09 год. 30 хв., у нього працівниками адміністрації було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Huawei», іmеі: не встановлено. Також вищевказаний засуджений повідомив, що даний заборонений предмет він знайшов на території контрагентського об`єкті та вирішив залишити собі для власного користування.

Під час проведення перевірки, по даному факту також було опитано засуджених, які стали свідками даної події та які в свою чергу надали письмові пояснення в яких підтвердили факт виявлення та вилучення у засудженого дільниці соціальної реабілітації, ОСОБА_4 мобільного телефону марки «Huawei», іmеі: не встановлено, що мало місце 26 лютого 2024 року.

Фактів причетності співробітників державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» до потрапляння забороненого предмета до засудженого ДСР ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оперативним відділом виявлено не було.

Із матеріалів перевірки вбачається, що засуджений дільниці соціальної реабілітації, ОСОБА_4 використовував мобільний телефон марки «Huawei», іmеі: не встановлено, в своїх особистих цілях та добровільно віддати зазначений заборонений предмет представникам адміністрації намірів не мав.

Даний факт став можливим внаслідок особистої не дисциплінованості даного засудженого та в його небажані дотримуватись встановлених правил поведінки для засуджених, а також в зухвалому ставленні до персоналу та адміністрації установи з метою задоволення своїх особистих потреб всупереч встановленому порядку відбування покарання.

Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.

Представник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» та засуджений в судове засідання не з`явилися. Однак, від в.о. начальника установи ОСОБА_8 та засудженого ОСОБА_4 надійшли заяви, в яких вони просять судове засідання проводити у відсутність представника установи та засудженого.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання у його відсутність, просив подання задовольнити.

Неявка цих осіб не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.107 КВК України, засудженим забороняється, у тому числі, придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Аналогічне за своїм змістом положення міститься й у додатку 3 до п.4 Розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року №2823/5 (зі змінами до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 14 червня 2019 року №622/33593), згідно якого до предметів, зберігання і використання яких засудженими заборонено, відносяться гроші і цінності, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (за винятком засуджених, які тримаються у виправних центрах).

Обставини виявлення та вилучення зазначених у поданні предметів, зберігання яких засудженими заборонено, підтверджуються матеріалами службового розслідування: актом проведення обшуку, протоколом вилучення, письмовими поясненнями засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , заявою ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 7 ст. 102 КВК України, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.

З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 3 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», ст.ст. 102, 107 КВК України, ст. 395, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання в.о. начальника державної установи Стрижавська виправна Колонія №81 полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звернення у дохід держави вилученого забороненого предмету у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Вилучений у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «Huawei», іmеі: не встановлено - звернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_1