Справа № 535/370/24
Провадження № 1-в/535/33/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 щодо вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2024 прокурор Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернувся до Котелевського районного суду Полтавської області із поданням про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, у якому просить вирішити питання про покладення на засудженого ОСОБА_5 обов`язків, визначених ч. 2 ст. 59-1 КК України відповідно до вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 13.05.2024, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначено покарання у виді пробаційного нагляду на строк два роки.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином (а.с.51-53). Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви щодо вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Прокурор Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 21.05.2024 подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі (а.с.55).

Адвокат засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_7 21.05.2024 подала до суду через електронну пошту заяву про розгляд клопотання прокурора про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку без її та ОСОБА_5 участі. Не заперечує проти задоволення клопотання прокурора (а.с.54).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 13.05.2024 у справі №535/370/24 (провадження № 1-кп/535/196/24) затверджено угоду від 30.04.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2024 за № 0000003 про визнання винуватості, укладену між прокурором Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_7 . ОСОБА_5 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначено узгоджене сторонами покарання у виді пробаційного нагляду на строк два роки.

Відповідно до ст. 59-1 КК України визначено, що:

1. Покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

2. Суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

3. Суд може покласти на засудженого до пробаційного нагляду обов`язки:

1) використовувати електронний засіб контролю і нагляду та проживати за вказаною у рішенні суду адресою;

2) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля;

3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу);

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

5) пройти курс лікування від наркотичної, алкогольної залежності, розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб.

Обов`язок використовувати електронний засіб контролю і нагляду встановлюється судом на строк від одного місяця до одного року.

4. Пробаційний нагляд призначається на строк від одного до п`яти років.

5. Пробаційний нагляд не призначається особам, які під час відбування цього виду покарання вчинили кримінальне правопорушення.

З урахуванням наведеного вище змісту вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 13.05.2024, суд приходить до висновку, що слід конкретизувати які саме обов`язки необхідно покласти на ОСОБА_5 , відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Враховуючи вище викладене, клопотання прокурора Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 щодо вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку слід задовольнити.

Керуючись п. 14 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 задовольнити.

За вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 13.05.2024 у справі №535/370/24, яким затверджено угоду від 30.04.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2024 за № 0000003 про визнання винуватості, укладену між прокурором Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_7 , визнано винуватим ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначено узгоджене сторонами покарання у виді пробаційного нагляду на строк два роки, - покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки, встановлені ч. 2 ст. 59-1 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена через Котелевський районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Для обвинуваченого ОСОБА_9 , який перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їм копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1