Провадження № 1-кп/185/470/24
У Х В А Л А

21 березня 2024 року м. Павлоград

Дніпропетровська область

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши, під час запровадженого Указом Президента України № 64 від 24 лютого 2022 року воєнного стану в Україні, у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у дистанційному режимі, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 14 червня 2017 року року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Осетненське Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про колегіальний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 КК України, в зв`язку з тяжкістю пред`явленного обвинувачення, що, на думку прокурора, є підставою для колегіального розгляду кримінального провадження.

Захисники обвинуваченої, кожен окремо, погодилися з думкою прокурора, однак констатують, що позиція обвинуваченої щодо колегіального чи одноособового розгляду кримінального провадження їм не відома, оскільки договір у справі укладений з родичем обвинуваченої, будь-які контакти з нею відсутні, їх думка з цього приводу не з`ясована.

Суд, заслухавши думки учасників провадження, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, приходить до такого.

За приписами ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3 та 12 цієї статті.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

За нормами ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантовано право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Оскільки право заявити клопотання про колегіальний розгляд справи закріплено лише за обвинуваченою суд не знаходить підстав для задоволення клопотання прокурора про необхідність колегіального розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 31, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора про колегіальний розгляд кримінального провадження № 0000117 від 14 червня 2017 року року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Осетненське Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 КК України відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1