Провадження № 1-кс/734/320/24 Справа № 734/262/24
У х в а л а

іменем України

22 квітня 2024 року смт Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000028, відомості про яке внесені 19 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

із клопотанням про скасування арешту на тимчасово вилучене майна на автомат Калашникова (АК-74) № НОМЕР_2 , одну гільзу від патрону до автомату Калашникова калібру 5.45, один магазин до автомату Калашникова без патронів, 29 патронів калібру 5,45, власником якого є Військова частина НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000028, відомості про яке внесені 19 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у Козелецький районний суд Чернігівської області звернувся т.в.о. командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтоване тим, що слідчий СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 , звернувся в Козелецький районний суд Чернігівської області у кримінальному провадженні № 0000028, відомості про яке внесені 19 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно на автомат Калашникова (АК-74) № НОМЕР_2 , одну гільзу від патрона до автомату Калашникова калібру 5.45, один магазин до автомату Калашникова без патронів, 29 патронів калібру 5,45. За ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 22 січня 2024 року вказане клопотання слідчого задоволене. У зв`язку з тим, що 31 січня 2024 року слідчим прийняте рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, в застосуванні арешту на автомат ОСОБА_7 (АК-74) № НОМЕР_2 , одну гільзу від патрону до автомату Калашникова калібру 5.45, один магазин до автомату Калашникова без патронів, 29 патронів калібру 5.45, власником яких є Військова частина НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , відпала потреба. Т.в.о. командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 заявив вимогу про скасування арешту на майно на автомат Калашникова (АК-74) № НОМЕР_2 , одну гільзу від патрону до автомату Калашникова калібру 5.45, один магазин до автомату Калашникова без патронів, 29 патронів калібру 5,45, власником якого є Військова частина НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , та повернути Військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 вказане військове майно в тому стані, якому перебувало під час накладення арешту.

Представник власника майна ОСОБА_8 подала заяву про судовий розгляд клопотання за її відсутності, вимоги клопотання підтримала. Слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_5 подав заяву про судовий розгляд клопотання за його відсутності, не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання т.в.о. командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

У провадженні СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебувало кримінальне провадження № 0000028, відомості про яке внесені 19 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. За ухвалою від 22 січня 2024 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області накладений арешт на тимчасово вилучене майно на автомат Калашникова (АК-74) № НОМЕР_2 , одну гільзу від патрону до автомату Калашникова калібру 5.45, один магазин до автомату Калашникова без патронів, 29 патронів калібру 5,45, власником якого є Військова частина НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , вилучене в ході огляду місця події 19 січня 2024 року. За постановою від 31 січня 2024 року начальника СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 вказане кримінальне провадження закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, - у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Враховуючи, що у кримінальному провадженні досудове розслідування закінчене, тому відпала потреба в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, належне Військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 131, 170 і 174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000028, відомості про яке внесені 19 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Скасувати арешт, що накладений за ухвалою від 22 січня 2024 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області, на тимчасово вилучене в ході огляду місця події 19 січня 2024 року майно на автомат Калашникова (АК-74) № НОМЕР_2 , одну гільзу від патрону до автомату Калашникова калібру 5.45, один магазин до автомату Калашникова без патронів, 29 (двадцять дев`ять) патронів калібру 5,45, власником якого є Військова частина НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

Повернути тимчасово вилучене майно - автомат Калашникова (АК-74) № НОМЕР_2 , одну гільзу від патрону до автомату Калашникова калібру 5.45, один магазин до автомату Калашникова без патронів, 29 (двадцять дев`ять) патронів калібру 5,45, - до Військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя