Справа № 450/1815/24 Провадження № 1-кс/450/482/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000016 від 11 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:

29 травня 2024 року прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просив надати йому, іншим слідчим та оперативним працівникам дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у будинковолодінні АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання предметів, що можуть мати значення речових доказів, зокрема оригіналів журналів реєстрації амбулаторних книжок пацієнтів КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Пустомитівської міської ради; оригіналів амбулаторних карток КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Пустомитівської міської ради, заведених стосовно амбулаторних хворих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 ; оригіналів журналів реєстрації отримання рецептурних бланків Ф-1; оригіналів корінців рецептурних бланків Ф-1, виписаних лікарем-психіатром вказаної лікарні ОСОБА_4 ; мобільних терміналів, що є у користуванні ОСОБА_4 ; оригіналів печаток колишнього лікаря-психіатра КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Пустомитівської міської ради ОСОБА_4 ; кутових штампів КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Пустомитівської міської ради; чорнових записів, записників, рецептурних бланків, медичних карток наркозалежних осіб, які перебувають на замісній підтримувальній терапії, інших предметів та речей, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Мотивує клопотання тим, що Пустомитівською окружною прокуратурою Львівської області розпочато кримінальне провадження № 0000016 за фактом можливої підробки невстановленими особами офіційних документів медичних установ, які надають права на придбання сильнодіючих лікарських засобів у аптечних закладах Львова.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження здійснено тимчасові доступи до речей та документів, а саме рецептів Ф-1 на сильнодіючі лікарські засоби « ОСОБА_12 », «Сонован» - діюча речовина «Зопіклон» виданих наркозалежним особам, якими є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , які проведено у КП ЛОР «Аптека № 1», ТЗОВ «Аптека № 44» та КП ЛОР «МІЖЛІКАРНЯНА АПТЕКА № 289».

В результаті опрацювання документів, отриманих за результатами проведених тимчасових доступів, встановлено, що рецепти за формою Ф-1 на сильнодіючі лікарські засоби « ОСОБА_12 », «Сонован» - діюча речовина «Зопіклон» вищевказаним наркозалежним особам видавались сімейним лікарем ОСОБА_13 , який працює лікарем у КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Пустомитівської міської ради, що розташована за адресою Львівська обл., м. Пустомити, вул. Михайла Грушевського, буд. 7, а також колишнім лікарем-психіатром вказаної лікарні ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, в органу досудового розслідування виникла необхідність у пошуку перелічених вище речей та документів, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, які знаходяться за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у будинковолодінні АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 . З огляду на вказане, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 подане клопотання підтримав з мотивів викладених у такому, просив його задовольнити.

Витягом з ЄДРД від 27 травня 2024 року стверджується, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України, внесли до реєстру 11 квітня 2024 року за № 0000016.

Ухвалами Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 квітня 2024 року надано прокурору Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, а саме рецептурних бланків Ф-1, виданих лікарями КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Пустомитівської міської ради та КНП Пустомитівської міської ради «Пустомитівська лікарня» особам ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , зокрема які перебували у володінні КП ЛОР «Аптека № 1», ТЗОВ «Аптека № 44» та КП ЛОР «МІЖЛІКАРНЯНА АПТЕКА № 289».

Як вбачається з рапортів старшого оперуповноваженого УБН ГУ НП у Львівській області ОСОБА_14 від 15 травня 2024 року та 16 травня 2024 року, в ході виконання доручення прокурора ОСОБА_3 при проведення оперативно-пошукових заходів здобуто інформацію про те, що до даного кримінального правопорушення причетні сімейний лікар ОСОБА_13 , який працює у КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Пустомитівської міської ради, що розташована за адресою Львівська обл., м. Пустомити, вул. Михайла Грушевського, буд. 7, а також колишній лікар-психіатр вказаного медичного закладу ОСОБА_4 .

З копій рецептурних бланків Ф-1, які вилучені органом досудового розслідування на підставі ухвал Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 квітня 2024 року, вбачається, що такі видавались лікарями КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Пустомитівської міської ради ОСОБА_4 та ОСОБА_13 .

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області від 17 травня 2024 року вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 "Б".

Як вбачається з свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 23 березня 1996 року, будинковолодіння АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 .

При цьому, стороною кримінального провадження, яка звернулась з вказаним клопотанням доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, та встановлення причетності ОСОБА_4 і ОСОБА_13 до його вчинення, а також наявність достатніх підстав вважати, що зазначене кримінальне правопорушення було вчинено, відшукувані докази мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду, як і доведено, що такі можуть знаходитися за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме у будинковолодінні АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 .

Як зазначив Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 07 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. Відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції. Аналогічна позиція Європейського Суду з прав людини міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню. Таким чином, слідчих було наділено широкими повноваженнями, обшуки не були пропорційними.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що необхідність проведення такої слідчої дії, як обшук, відповідає завданням кримінального провадження, однак клопотання слід задовольнити частково, конкретизувавши обсяг доказів, для виявлення і вилучення яких проводиться обшук, обмеживши їх відношенням до кваліфікації дій за ч. 3 ст. 358 України.

Слід також зауважити, що клопотання не підлягає задоволенню в частині надання іншим слідчим та оперативним працівникам дозволу на проведення обшуку у зв`язку з тим, що працівники органу досудового розслідування не позбавлені право звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням про надання їм такого дозволу.

Керуючись ст.ст. 233-236, 303-307, 309 КПК Укpаїни, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурору Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у будинковолодінні АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання предметів, що можуть мати значення речових доказів, зокрема оригіналів журналів реєстрації амбулаторних книжок пацієнтів КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Пустомитівської міської ради; оригіналів амбулаторних карток КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Пустомитівської міської ради, заведених стосовно амбулаторних хворих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 ; оригіналів журналів реєстрації отримання рецептурних бланків Ф-1; оригіналів корінців рецептурних бланків Ф-1, виписаних лікарем-психіатром вказаної лікарні ОСОБА_4 ; мобільних терміналів, що є у користуванні ОСОБА_4 ; оригіналів печаток колишнього лікаря-психіатра КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Пустомитівської міської ради ОСОБА_4 ; кутових штампів КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Пустомитівської міської ради; чорнових записів, записників, рецептурних бланків, медичних карток наркозалежних осіб, які перебувають на замісній підтримувальній терапії, інших предметів та речей, що мають відношення до кваліфікації дій за ч. 3 ст. 358 КК України та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Строк дії ухвали п"ять днів з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 29 травня 2024 року в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1