Справа № 350/388/24
Номер провадження 1-кс/350/127/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої СВ відділення поліції №2 (сел. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , та його представника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000039, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, -

установив:

У своєму клопотанні слідча просить накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду місця події автомобіль - спеціалізований вантажний самоскид «МАЗ» 2004 року випуску, оранжевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Рівня, разом із навантаженою на кузові купою ґрунту конічної форми, схожого піщано-гравійну суміш, зберігати їх на території дільниці по переробці деревини філії «Брошнівське ЛГ» ДП «Ліси України», що в урочищі «Підмонастир», по вул. Лесі Українки в с. Сваричів Калуського району Івано-Франківської області.

Клопотання мотивовано тим, що 29.02.2024 жителем с.Рівня ОСОБА_6 вчинено факт незаконного видобування піщано-гравійної суміші, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 12 грудня 1994 р. N 827 «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», є корисною копалиною загальнодержавного значення, на березі р.Дуба, в селищі Рожнятів, Рожнятівської селищної ради, з використанням трактора екскаватора «ATLAS»-1704, яким він здійснював навантаження на автомобіль МАЗ н.з. НОМЕР_1 .

29.02.2024 року працівниками поліції було проведено огляд місцевості неподалік будинку №16 по вул. Мазепи в смт. Рожнятів, під час якого виявлено та вилучено автомобіль - спеціалізований вантажний самоскид «МАЗ» 2004 року випуску, оранжевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Рівня Калуського району Івано-Франківської області, на кузові якого було навантажено купу ґрунту конічної форми, схожого на піщано-гравійну суміш та методом конверта, шляхом середньої проби було відібрано взірці ґрунту з автомобіля, які поміщено в спецпакет НПУ PSP 3091772.

Враховуючи те, що вилучені предмети мають значення по справі як речовий доказ, на них необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, з метою забезпечення їх збереження як речового доказу по даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідча СВ відділення поліції №2 (сел. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 клопотання підтримала у повному обсязі. Суду пояснила, що власника транспортного засобу на місці події не було, ймовірно він не причетний до вчинення даного кримінального правопорушення, однак вважає, що автомобіль слід залишити на місці, оскільки він є засобом вчинення незаконних дій.

У судовому засіданні ОСОБА_4 суду пояснив, що є власником спеціалізованого вантажного самоскида «МАЗ» 2004 року випуску, оранжевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Того дня він дійсно надав свому товаришу ОСОБА_6 в користування автомобіль і трактор. ОСОБА_6 йому повідомив, що техніка необхідна для розбивання старої будівлі. Просив суд повернути йому техніку, оскільки така використовується ним у власних цілях. Зобов`язується не відчужувати автомобіль.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчої підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції № 2 (сел. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні № 0000039, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

В ході проведення огляду місця події 29.02.2024 року працівниками поліції було проведено огляд місцевості неподалік будинку №16 по вул. Мазепи в смт. Рожнятів, під час якого виявлено та вилучено автомобіль - спеціалізований вантажний самоскид «МАЗ» 2004 року випуску, оранжевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та навантажену на кузов речовину, схожу на піщано-гравійну суміш.

У клопотанні слідча просить накласти арешт на вказані речі з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, з метою забезпечення їх збереження як речових доказів по даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчий суддя, при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Виходячи із положень ст. 131 КПК України арешт майна є окремим видом заходу забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

За змістом статті 132 названого кодексу, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до п. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Приймаючи до уваги необхідність дотримання розумного балансу між завданнями кримінального провадження та правами особи і враховуючи, що автомобіль спеціалізований вантажний самоскид «МАЗ» 2004 року випуску, оранжевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є необхідним засобом для здійснення діяльності власника то з метою запобігання надмірного обмеження власника у здійсненні повсякденної діяльності є недоцільним обмежувати його у можливості користування цим майном.

Крім того, у відповідності до ч. 11 ст. 170 КПК України слідчим не доведено існування обставин, які підтверджують, що незастосування заборони в частині користування майном призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що автомобіль спеціалізований вантажний самоскид «МАЗ» 2004 року випуску, оранжевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню однак, матеріалами клопотання не підтверджено необхідність зберігання автомобіля на території дільниці по переробці деревини філії «Брошнівське ЛГ» ДП «Ліси України», що в урочищі «Підмонастир», по вул. Лесі Українки в с. Сваричів Калуського району Івано-Франківської області, тому автомобіль слід передати власнику на відповідальне зберігання.

Враховуючи те, що грунт конічної форми, схожий на піщано-гравійну суміш, визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідний для проведення необхідних експертиз, тому має значення по справі як речовий доказ, на який необхідно накласти арешт для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, з метою забезпечення його збереження як речового доказу по даному кримінальному провадженні, його необхідно зберігати на території дільниці по переробці деревини філії «Брошнівське ЛГ» ДП «Ліси України», що в урочищі «Підмонастир», по вул. Лесі Українки в с. Сваричів Калуського району Івано-Франківської області.

Керуючись ст. ст. 170, 171 - 173 КПК України, слідчий суддя -

постановив :

Клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 (сел. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000039, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на речі, вилучені в ході проведення 29.02.2024 огляду місцевості неподалік будинку №16 по вул. Мазепи в смт. Рожнятів, а саме: на купу ґрунту конічної форми, схожого на піщано-гравійну суміш, яка навантажена на кузов автомобіля марки "МАЗ" 2004 року випуску, оранжевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; на спеціалізований вантажний самоскид «МАЗ» 2004 року випуску, оранжевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який та передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Рівня, заборонивши відчуження автомобіля до прийняття відповідними компетентними органами рішення щодо цього майна в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Грунт конічної форми, схожий на піщано-гравійну суміш зберігати на території дільниці по переробці деревини філії «Брошнівське ЛГ» ДП «Ліси України», що в урочищі «Підмонастир», по вул. Лесі Українки в с. Сваричів Калуського району Івано-Франківської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчою СВ відділення поліції №2 (сел. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 ..

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1