Справа №: 398/2200/24
провадження №: 1-кс/398/882/24
УХВАЛА

Іменем України

"07" травня 2024 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000728 від 17 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 191 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з вказаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: звітності форми 1ДФ поданої Приватним підприємством " ОСОБА_5 " Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) за 2018 рік та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , надати вищевказаним слідчим і прокурорам тимчасовий доступ до відомостей і документів, з можливістю копіювання, у друкованому вигляді на папері, та вилучити (здійснити іх виїмку).

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів, що унеможливлять подальше проведення перевірки, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 4 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідчий, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000728 від 17.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.02.2018 року та 20.03.2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі директора ОСОБА_6 та ПП « ОСОБА_7 » в особі директора ОСОБА_8 укладено договори підрядів: №14 по капітальному ремонту спортзалу ІНФОРМАЦІЯ_2 на суму 53 834 гривень 40 копійок, та №18 по поточному ремонту туалетів ІНФОРМАЦІЯ_2 на суму 159 838 гривень 80 копійок. На виконання умов договорів №14 від 21.02.2018 року та №18 від 20.03.2018 року службовими особами ПП « ОСОБА_7 » упродовж лютого-червні 2018 року виконано роботи по капітальному ремонту спортзалу і туалету ІНФОРМАЦІЯ_2 на усі суми визначені договорами підрядів, які передано, а службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнято, відповідно акту приймання виконаних робіт №1 від 16.03.2018 року за договором №14 від 21.02.2018 року, та актів приймання виконаних робіт №1 від 08.05.2018 року, №2 від 04.06.2018 року, та №3 від 21.06.2018 року відповідно договору №18 від 20.03.2018 року. На підставі вищевказаних документів (актів виконаних робіт), які були отримані від ПП « ОСОБА_7 », службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , у березні-липні 2018 року при виконанні умов договорів підрядів №14 від 21.02.2018 року та №18 від 20.03.2018 року, склавши офіційні документи у вигляді платіжних доручень, на підставі яких, через ІНФОРМАЦІЯ_3 перерахували, шляхом безготівкового перерахування, на банківський рахунок підрядника ПП « ОСОБА_7 », грошові кошти в сумі 53 834 гривень 40 копійок, а саме: 27.03.2018 року на підставі платіжного доручення від 23.03.2018 року (акт №1 за договором №14 від 21.02.2018 року), а також, грошові кошти в сумі 159 838 гривень 80 копійок, а саме: 15.05.2018 на підставі платіжного доручення від 14.05.2018 року на суму 83 842 гривень 80 копійок (акт №1 за договором №18 від 20.03.2018 року); 13.06.2018 року на підставі платіжного доручення від 12.06.2018 на суму 27 723 гривень 60 копійок (акт №2 за договором №18 від 20.03.2018 року); 30.07.2018 року на підставі платіжного доручення від 27.07.2018 на суму 48 272 гривень 40 копійок (акт №3 за договором №18 від 20.03.2018 року), тим самим ІНФОРМАЦІЯ_2 виконав умови договорів підрядів, в частині оплати виконаних робіт будівельних робіт. Проте, відповідно висновку експерта судової будівельно-технічної експертизи №0304/23 від 29.12.2023, у період березня-червня 2018 року ПП « ОСОБА_7 » частково не виконало роботи по капітальному ремонту спортзалу ІНФОРМАЦІЯ_2 за договором підряду №14 від 21.02.2018 року, на загальну суму 23 769 гривень 90 копійки, та по поточному ремонту туалетів ІНФОРМАЦІЯ_2 за договором підряду №18 від 20.03.2018 року, на загальну суму 4 576 гривень 80 копійок.

На даний час, у сторони обвинувачення є необхідність у встановленні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: переліку службових осіб, які входили в керівний склад, а також, працівників Приватного підприємства " ОСОБА_7 " Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) у період виконання договору підряду №14 від 21.02.2018 по капітальному ремонту спортивного залу ІНФОРМАЦІЯ_4 та у період виконання договору підряду №18 від 20.03.2018 по поточному ремонту туалетів ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З урахуванням викладеного, у органу досудового розслідування є необхідність у вивченні відомосте, що містяться в звітності форми 1ДФ поданої Приватного підприємства « ОСОБА_5 » Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2018 рік.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначених у клопотанні документів має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначених документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а тому клопотання є обґрунтованим та його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166,372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000728 від 17 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 191 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 ; старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 ; старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 ; прокурору Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 ; прокурору Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_11 ; прокурору Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_12 ; прокурору Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_13 ; прокурору Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_14 ; прокурору Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_15 ; прокурору Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_16 ; та/або прокурору Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_17 ; та/або прокурору Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_18 , тимчасовий доступ у кримінальному провадженні до відомостей, та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: звітності форми 1ДФ поданої Приватним підприємством " ОСОБА_19 " Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) за 2018 рік.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , надати вищевказаним слідчим і прокурорам тимчасовий доступ до відомостей і документів, з можливістю копіювання, у друкованому вигляді на папері, та вилучити (здійснити іх виїмку).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1