Провадження № 1-кс/734/259/24 Справа № 734/1403/24
У х в а л а

іменем України

05 квітня 2024 року смт Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні зали суду в смт. Козелець клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000129, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

старший слідчий СВ ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000129, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням ВП №1 (смт. Козелець) Чернігівського руп ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000129 від 03.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2024 до відділення поліції № 1 (смт. Козелець) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа шляхом взлому дверей проникла на базу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка належить ОСОБА_5 та розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_5 .

Встановлено, що база відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташована за адресою АДРЕСА_1 , належить ПрАТ «Укртранснафтабезпека» ().

03.04.2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , добровільно видала речі, які її син ОСОБА_7 приніс за місцем проживання 02.04.2024 року, а саме:

- Електро праска марки «DEX» моделі «DSI 22» з серійним номером НОМЕР_1 у пластмасовому корпусі синьо-білого кольору;

- Електро чайник марки «OSCAR» моделі DK8510x yellow з серійним номером 46 з електро-підставкою;

- Електро чайник марки «UP» моделі ЕК 1880 з серійним номером DFG з електро-підставкою;

- Електрична поверхня марки «VB 33 ТС» з серійним номером 18010694;

- Електро шуруповерт марки «HILTI» моделі «FS4000» в пластмасовому корпусі чорно-червоного кольору;

- Пилосос марки «GRUNHELM 1600W» моделі «GVC8208».

03.04.2024 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_2 , добровільно видала речі, які її син ОСОБА_9 приніс за місцем проживання 02.04.2024 року, а саме:

- Сейф металевий, чорного кольору «NOBLE SAFE»;

- 13 (тринадцять) вилок від проводів та 2 (два) штекера;

- Сумка сірого кольору «INTEX» з обпаленими дротами міді;

- Частина полотна по металу;

- Розетка від подовжувача на 5 (п`ять) входів, білого кольору;

- Розподільча електрична коробка;

- Бензопила марки «Світязь» моделі «БП4516 PRO» потужністю 3500вт.;

- Шина до бензопили марки «STІHL»;

- Обріз гвинтівки без прикладу з номером на корпусі «940619».

04.04.2024 року вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, так як вони мають значення речових доказів, а тому для збереження речових доказів необхідно на них накласти арешт.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування встановлене цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або права на відчуження, розпорядження або користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник власник майна у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною другою статті 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження, в тому числі, є арешт майна.

Отже, на вказане в клопотанні майно необхідно накласти арешт, так-як в разі не накладення на нього арешту воно може мати наслідки зникнення, втрати, пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати встановлення істини в кримінальному провадженні.

Таким чином, проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, клопотання про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 167, 168, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000129, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт майна в межах кримінального провадження № 0000129 від 03.04.2024 року, що було добровільно видане 03.04.2024 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- Електро праску марки «DEX» моделі «DSI 22» з серійним номером НОМЕР_1 у пластмасовому корпусі синьо-білого кольору;

- Електро чайник марки «OSCAR» моделі DK8510x yellow з серійним номером 46 з електро-підставкою;

- Електро чайник марки «UP» моделі ЕК 1880 з серійним номером DFG з електро-підставкою;

- Електричну поверхню марки «VB 33 ТС» з серійним номером 18010694;

- Електро шуруповерт марки «HILTI» моделі «FS4000» в пластмасовому корпусі чорно-червоного кольору;

- Пилосос марки «GRUNHELM 1600W» моделі «GVC8208»;

- Сейф металевий, чорного кольору «NOBLE SAFE»;

- 13 (тринадцять) вилок від проводів та 2 (два) штекера;

- Сумку сірого кольору «INTEX» з обпаленими дротами міді;

- Частину полотна по металу;

- Розетку від подовжувача на 5 (п`ять) входів, білого кольору;

- Розподільчу електричну коробку;

- Бензопилу марки «Світязь» моделі «БП4516 PRO» потужністю 3500вт.;

- Шину до бензопили марки «STIHL»;

- Обріз гвинтівки без прикладу з номером на корпусі «940619», що належить ПрAT «Укртранснафтабезпека» (), з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10