Справа № 337/2446/24
Номер провадження 1-кп/337/356/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000344 від 02 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каджи-Сай Тонського району Киргизстан, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, неодруженого, який не має на утриманні малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 19.04.1990 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 141, ч. 3 ст. 142, ст. 42 КК України до позбавлення волі строком 10 років з конфіскацією майна. Звільнився 22.10.1999 по відбуттю строку покарання.

- 21.05.2001 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 81, ст. 17, ст. 42 КК України до позбавлення волі строком 6 років 6 місяців суворого режиму з конфіскацією майна. Звільнився умовно-достроково 21.08.2006 не відбутий строк 4 місяці 25 днів.

- 25.02.2009 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 3 роки. Звільнився 11.11.2011 по відбуттю строку покарання.

- 26.03.2012 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком 1 рік. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 04.11.2013 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 5 років. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 3 роки. Знятий з обліку 14.04.2014 у зв`язку з новим вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2014;

- 24.02.2014 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 5 років. На підставі ст. 71 КК України приєднано вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2013 та визначено покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі. Звільнився 04.04.2017 умовно-достроково з невідбутим покаранням 1 рік 6 місяців 29 днів;

- 19.06.2017 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст. 71 КК України приєднано за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2014 та визначено покарання 3 роки 2 місяці позбавлення волі;

- 18.07.2017 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком 1 рік. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначено покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнився 28.01.2020 умовно-достроково з невідбутим строком 6 місяців 30 днів;

- 14.04.2020 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст. 71 КК до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився умовно достроково 31.08.2022, не відбутий строк 7 місяців 08 днів;

- 24.01.2024 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 185, 69 КК України до позбавлення волі строком 3 роки.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 262, ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

20.03.2024, приблизно о 20:00 годині, ОСОБА_5 , будучи особою раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, судимості за які не зняті та не погашені у встановленому Законом порядку, в умовах воєнного стану в Україні, який введено в дію відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла вхідної пластикової двері балкону, проник до квартири АДРЕСА_2 та таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме:

- спінінг марки «Magellan» моделі 400 bolo, вартістю за одну одиницю 883 гривні 72 копійки;

- лазерний дальномір марки «NIKON» моделі Laser 800 6х216.0 Wateroroof, вартістю 7000 гривень;

- спінінг марки Zetrix моделі Ambition-X AXS-792H вартістю 4182 гривні 93 копійки;

- ключі від вхідних дверей від квартири потерпілого, які матеріальної цінності не представляють.

Крім того, 01.04.2024, приблизно о 20:00 годині, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану в Україні, який введено в дію відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи раніше вилучені ключі від вхідних дверей, незаконно проник до квартири АДРЕСА_2 та таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме:

- повербанки марки wave моделі wave-power-4000-G у кількості 4х одиниць, вартістю за одну одиницю 400 гривень, всього на загальну суму 1600 гривень.

- шоколадні батончики марки «Домінік» у кількості 10 одиниць, які матеріальної цінності не представляють;

- три викрутки, які матеріальної цінності не представляють;

- плоскогубці, які матеріальної цінності не представляють.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 12 666 гривень 65 копійок.

Крім того, 01.04.2024, приблизно о 20:00 годині, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану в Україні, який введено в дію відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи раніше вилучені ключі від вхідних дверей, незаконно проник до квартири АДРЕСА_2 та таємно викрав особисте майно, що належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме бойові припаси та вибухові пристрої:

- сто шістнадцять патронів, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї бойовими проміжними патронами калібру 5,45*39мм з кулею зі сталевим осердям (115 патронів) та з бронебійною кулею (1 патрон). Патрони призначені та придатні для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм.;

- бойову ручну гранату М67, яка відноситься до бойових припасів, являється вибуховим пристроєм військового призначення та містить в собі заряд вибухової речовини.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне носіння, зберігання, бойових припасів та вибухових пристроїв 01.04.2024, приблизно о 20:00 годині, викрав при вищевказаних обставинах у кв. АДРЕСА_2 бойові припаси патрони 5,45 у кількості 116 шт. та вибухові пристрої - бойову ручну гранату М67.

Дані бойові припаси та вибухові пристрої 01.04.2024р. ОСОБА_5 незаконно переніс до свого міста мешкання у кв. АДРЕСА_3 , де став незаконно зберігати.

09.04.2024р. в період часу з 08 г. 00 хв. по 09 г.44 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_3 , працівниками поліції було виявлені та вилучені вищевказані бойові припаси та вибухові пристрої, які згідно висновків експертів являються:

- сто шістнадцять патронів є боєприпасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї бойовими проміжними патронами калібру 5,45*39мм з кулею зі сталевим осердям (115 патронів) та з бронебійною кулею (1 патрон). Патрони призначені та придатні для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм.;

- бойова ручна граната М67, відноситься до бойових припасів, являється вибуховим пристроєм військового призначення та містить в собі заряд вибухової речовини.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину за інкримінованими злочинами визнав у повному обсязі, обставини, що викладені в обвинувальному акті не оспорив, пояснив, що усе викладене відповідає дійсності, він дійсно вчинив кримінальні правопорушення при зазначених обставинах, при цьому пояснив, що потерпілий є його сусідом, він тривалий час відсутній дома. 20 березня 2024 року він через суміжні балкони, проник на балкон потерпілого, відкруткою видавив скло, проникнув у квартиру, звідки викрав два спінінги та дальномір. При цьому він знайшов ключі від вхідної двері, тому вийшов через двері, квартиру зачинив. Речі переніс собі, потім продав, гроші витратив на власні потреби. 1 квітня 2024 року він знову проник до житла потерпілого, викрав ще майно, що залишилося, а саме: повербанки, шоколадні батончики марки «Домінік» -10 одиниць, три викрутки, плоскогубці, патрони та гранати. Батончики вжив, інструменти продав. Боєприпаси були вилучені під час обшуку. У скоєному кається, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, з заявами про відкладення справи не звертався, цивільний позов не заявив.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 фактично визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень повністю та не оспорював фактичних обставин провадження, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви щодо добровільності його позиції відсутні, роз`яснивши про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, з урахуванням думки сторін , визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням наданих стороною обвинувачення матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у скоєнні вищезазначених кримінальних правопорушень у судовому засіданні доведена повністю і дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, за ч. 1 ст. 262 КК України, як викрадення бойових припасів, вибухових пристроїв, за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире розкаяння винуватого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в порядку ст.67 КК України, суд не виявив.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, у тому числі, умисних корисливих тяжких злочинів, має не зняті та не погашені в установленому законом порядку судимості, відбував покарання в місцях позбавлення волі, вчинив кримінальні правопорушення протягом незначного часу після засудження та до набрання вироком законної сили, не працює, суспільно-корисною працею не займається, не має стійких соціальних зв`язків, не одружений, неповнолітніх чи малолітніх дітей на утриманні не має, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, свою провину визнав у повному обсязі та у скоєному покаявся .

З урахуванням викладеного, та думки прокурора, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді мінімального строку покарання, що передбачений санкціями статей, за якими кваліфіковано його дії. Підстав для застосування положень ст.ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 262, ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.4 ст.185 КК України - у вигляді п`яти років позбавлення волі;

за ч.1 ст. 262 КК України - у вигляді трьох років позбавлення волі;

за ч.1 ст.263 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом застосування принципу поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 24 січня 2024 року у вигляді одного місяця позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_5 за сукупністю вироків покарання у вигляді п`яти років одного місяця позбавлення волі.

Строк покарання відраховувати з часу фактичного затримання ОСОБА_5 - з 17 квітня 2024 року.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Речові докази:

-осип скла у спецпакеті №1609392 (квитанція 3300 від 8.04.2024 року), сліди структури матеріалу у спецпакеті №58113521 (квитанція 3299 від 8.04.2024 року), сліди папелярних узорів у спецпакеті №2707651 (квитанція 3297 від 8.04.2024 року) , дерев`яну коробку у спецпакеті №5813527 (квитанція 3298 від 8.04.2024 року) , що зберігається в камері схову ВП №5 ЗРУП ГУНП Запорізької області знищити;

-ключі та переносний зарядний пристрій, що передані на відповідальне збереження потерпілому ОСОБА_6 залишити у останнього за належністю;

-116 патронів калібру 5,45 у спецпакеті №1856276 (квитанція 3302 від 17.04.2024 року), гранату М67, у спецпакеті №1609393 (квитанція 3301 від 17.04.2024 року), що зберігаються в камері схову ВП №5 ЗРУП ГУНП Запорізької області, відповідно до квитанції на прийняту зброю та боєприпаси №158 від 18 квітня 20024 року -конфіскувати на користь Збройних Сил України.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та надіслати потерпілому .

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1