29.05.2024 Справа № 756/6799/24
УХВАЛА

29 травня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000805 від 12.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий та прокурор не з`явились у судове засідання, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання вказується, що 09.02.2024 невстановлена особа, під приводом продажу оригінального товару на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » продала підроблений товар марки Apple ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдала останній матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що «09.02.2024 вирішила придбати навушники марки Apple модель AirPods Pro в інтернеті. Середня вартість серед різних сайтів на дану модель навушників складала 8 000 - 9 000 грн. Серед запропонованих сайтів, ОСОБА_5 побачила сайт під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де ціна вказаної моделі була нижча за інші, а саме 5 499 грн. ОСОБА_5 оформила замовлення. Того ж дня, вона отримала повідомлення від абонента «LoveStore» з текстом: « ОСОБА_5 , AirPods відправлено! ТТН: НОМЕР_1 ». 11.02.2024 ОСОБА_5 надійшло повідомлення з Нової Пошти про те, що їй прийшла посилка. Деталі відправлення: Відправник: ОСОБА_7 , телефон: НОМЕР_2 , адреса відправки: цифрова адреса: 91/28 , відділення № 28 , АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 замовляла навушники накладеним платежем, однак прийшовши у відділення НП № 46, співробітник НП повідомив їй, що це дорога посилка, та знімати плівку (розпаковувати коробку) не можна. Після візуального огляду коробки, вона забрала посилку. Вдома ОСОБА_5 розпакувала навушники, комплектація візуально не відрізнялася від оригіналу, однак вона змогла підключити навушники до телефону. Тоді ОСОБА_5 зайшла на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у вкладці «відгуки» написала про те, що у неї не працюють навушники, та попросила, щоб з нею зв`язалися. Після цього їй надійшло смс-повідомлення від абонента «LoveStore» з текстом: «Ви вказали неповні чи не вірні дані. Повторіть замовлення ще раз». В подальшому ОСОБА_5 зареєструвалася на вищевказаному сайті, вказала свої повні дані, та написала такий самий відгук. Однак, їй так ніхто і не подзвонив, та за номерами, які були вказані на сайті, слухавку ніхто не взяв. Через декілька днів навушники запрацювали, однак спілкування по телефону в даних навушниках неможливе, через погану якість звуку. Тоді ОСОБА_5 зрозуміла, що дані навушники підроблені, та її ошукали, оскільки підроблені навушники коштують значно дешевше. Таким чином, ОСОБА_5 було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 5 499 грн.»

Крім того, було допитано потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які надали квитанції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно яких встановлено, що накладні на відправку товару були оформлені на ОСОБА_7 , мобільний телефон НОМЕР_2 . Відправлення здійснювалося з відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 28 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування було надано доручення співробітникам ДК НПУ в порядку ст. 40 КПК України щодо проведення слідчо-оперативних дій, направлених на розкриття даного кримінального правопорушення.

В ході виконання доручення оперативним шляхом було встановлено, що в разі відмови замовника товару від навушників у відділенні Нової Пошти , відправник ОСОБА_7 здійснював перенаправлення навушників на ОСОБА_11 , мобільний телефон НОМЕР_5 ».

В ході допиту свідка ОСОБА_12 було встановлено, що остання з метою підробітку, в додатку «Телеграм», у групі Робота в Полтаві» знайшла оголошення щодо роботи кур`єром, де було вказано контактний номер телефону НОМЕР_6 , ОСОБА_13 . В ході телефонної розмови з чоловіком на ім`я ОСОБА_13 , останній повідомив, що займається продажем аксесуарів для мобільних телефонів, офіс розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Також ОСОБА_13 повідомив, що робота буде заключатися в тому, що на ім`я ОСОБА_5 будуть надходити відправлення партіями, а вона після отримання даного товару має перенаправити його замовникам. ОСОБА_5 погодилась на дану роботу. Оплату складала 3000 грн в тиждень та надсилалась на картку НОМЕР_7 , яка належить донці ОСОБА_12 . Крім того, ОСОБА_13 сплачував вартість поштових послуг. Так, партії товару надходили від однієї особи - ОСОБА_14 , м.т. НОМЕР_2 , НОМЕР_8 . При отримані партії товару, ОСОБА_5 відкривала коробку, там вже були сформовані відправлення, які вже були з даними відправника та отримувача. Переважна більшість відправлень були сформовані від імені ОСОБА_15 , мобільний номер НОМЕР_9 . Також були повернення від покупців, в даному випадку ОСОБА_5 адресувала такі посилки на відділення Нової пошти № НОМЕР_16 , у м. Києві, на ім`я ОСОБА_16 , мобільний номер НОМЕР_11 . Крім того, повернення переадресовували і на ОСОБА_5 такі відправники: ОСОБА_7 , НОМЕР_2 , ОСОБА_17 , м.т. НОМЕР_12 , ОСОБА_18 , НОМЕР_13 , ОСОБА_19 , м.т. НОМЕР_14 , ОСОБА_20 , м.т. НОМЕР_15 ;

Враховуючи вищевикладене, можна дійти висновку, що на території України функціонує група осіб, які під приводом продажу оригінальних навушників Airpods компанії Apple через інтернет-магазини здійснюють продаж підробленого товару громадянам України.

З метою встановлення та перевірки осіб, серед яких ОСОБА_7 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 ; ОСОБА_17 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_12 ; ОСОБА_18 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_13 ; ОСОБА_19 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_14 ; ОСОБА_20 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_15 ; ОСОБА_21 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_11 ; ОСОБА_15 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_9 ; ОСОБА_14 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_8 ; ОСОБА_11 яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 , встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, а також встановлення їх місця у період часу з початку функціонування мобільних номерів по теперішній час вважаю за доцільне звернутись з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій.

Так як при повідомленні зазначених осіб щодо отримання тимчасового доступу до документів, а саме інформації про телефонні дзвінки, існує реальна загроза зміни або знищення номерів абонентів операторів мобільного зв`язку, з метою збереження отриманої інформації, необхідно розглянути зазначене клопотання.

Слідчий вважає, що в матеріалах кримінального провадження міститься достатні підстави вважати, що вказані документи, які будуть отримані в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , , документів, які містять дані щодо номерів мобільних телефонів НОМЕР_2 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_8 ; НОМЕР_5 .

Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що вказані у клопотанні обставини, підтверджуються долученими до клопотання документами, вважаю, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення обставин кримінального провадження є необхідність у тимчасовому доступі до документів, які зазначені у клопотанні, що ці документи знаходяться у осіб, вказаних у клопотанні і неможливість отримання цих документів іншим шляхом, тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.

Керуючись вимогами ст. 163, 164, 166,258,247 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000805 від 12.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України- задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_22 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_23 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , які містять інформацію щодо номерів мобільних телефонів НОМЕР_11 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , щодо номерів мобільних телефонів НОМЕР_2 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , щодо номерів мобільних телефонів НОМЕР_14 , документів, які містять дані щодо зазначеного мобільного номеру телефону, а саме: якщо обслуговувався та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із вказанням кому належить номер, який використовувався, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, крім того, надати відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону за період часу з початку функціонування мобільних номерів по 29.05.2024.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 29.05.2024 по 29.07.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1