Справа № 713/1781/24
Провадження №1-кс/713/290/24
УХВАЛА

іменем України

27.05.2024 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000105 від 25.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

УСТАНОВИВ:

27.05.2024 року прокурор Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до №0000105 від 25.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження ним, а саме на:

- вантажний автомобіль марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 та причіп розпуск марки «ТМЗ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_3 ;

- деревину в кількості 37 колод, загальною кубомасою 13,85 куб.м наступних розмірів: 1. довжина 6 м, діаметр 26 см, кубомаса 0,39 куб.м; 2. довжина 6 м, діаметр 26 см, кубомаса 0,39 куб.м; 3. довжина 6 м, діаметр 23 см, кубомаса 0,305 куб.м; 4. довжина 6 м, діаметр 25 см, кубомаса 0,59 куб.м; 5. довжина 6 м, діаметр 28 см, кубомаса 0,36 куб.м; 6. довжина 6 м, діаметр 25 см, кубомаса 0,45 куб.м; 7. довжина 6 м, діаметр 32 см, кубомаса 0,59 куб.м; 8. довжина 6 м, діаметр 29 см, кубомаса 0,48 куб.м; 9. довжина 6 м, діаметр 15 см, кубомаса 0,13 куб.м; 10. довжина 6 м, діаметр 12 см, кубомаса 0,09 куб.м; 11. довжина 6 м, діаметр 15 см, кубомаса 0,139 куб.м; 12. довжина 6 м, діаметр 14 см, кубомаса 0,123 куб.м; 13. довжина 6 м, діаметр 17 см, кубомаса 0,175 куб.м; 14. довжина 6 м, діаметр 19 см, кубомаса 0,212 куб.м; 15. довжина 6 м, діаметр 21 см, кубомаса 0,255 куб.м; 16. довжина 6 м, діаметр 30 см, кубомаса 0,53 куб.м; 17. довжина 6 м, діаметр 23 см, кубомаса 0,305 куб.м; 18. довжина 6 м, діаметр 28 см, кубомаса 0,45 куб.м; 19. довжина 3 м, діаметр 21 см, кубомаса 0,255 куб.м; 20. довжина 3 м, діаметр 28 см, кубомаса 0,45 куб.м; 21. довжина 5 м, діаметр 27 см, кубомаса 0,42 куб.м; 22. довжина 6 м, діаметр 31 см, кубомаса 0,555 куб.м; 23. довжина 6 м, діаметр 24 см, кубомаса 0,33 куб.м; 24. довжина 6 м, діаметр 34 см, кубомаса 0,66 куб.м; 25. довжина 6 м, діаметр 23 см, кубомаса 0,255 куб.м; 26. довжина 6 м, діаметр 28 см, кубомаса 0,45 куб.м; 27. довжина 6 м, діаметр 98 см, кубомаса 1,64 куб.м; 28. довжина 3 м, діаметр 23 см, кубомаса 0,305 куб.м; 29. довжина 3 м, діаметр 25 см, кубомаса 0,36 куб.м; 30. довжина 5 м, діаметр 21 см, кубомаса 0,255 куб.м; 31. довжина 5 м, діаметр 30 см, кубомаса 0,052 куб.м; 32. довжина 6 м, діаметр 28 см, кубомаса 0,45 куб.м; 33. довжина 6 м, діаметр 22 см, кубомаса 0,28 куб.м; 34. довжина 6 м, діаметр 25 см, кубомаса 0,36 куб.м; 35. довжина 6 м, діаметр 25 см, кубомаса 0,036 куб.м; 36. довжина 6 м, діаметр 21 см, кубомаса 0,255 куб.м; 37. довжина 6 м, діаметр 28 см, кубомаса 0,45 куб.м;

- ТТН серії ЮЧГ №960883 від 24.05.2024 року;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на вантажний автомобіль марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на причіп марки «ТМЗ», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.1, 2 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У частині 5 ст.171 КПК України закріплено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З доданих до клопотання матеріалів встановлено, що майно вилучене 24.05.2024 року під час огляду місця події, прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням 27.05.2024 року, тобто в межах строків, передбачених ч.5 ст.171 КПК України.

Водночас клопотання підлягає поверненню прокурору, оскільки подано без додержання решти вимог ст.171 КПК України, а саме:

у витязі з ЄРДР №0000105 від 25.05.2024 року зазначено, що «звернення ОСОБА_4 до Вижницького РВП надійшло 24.09.2024 року», хоча згідно матеріалів кримінального провадження, таке звернення надійшло до Вижницького РВП 24.05.2024 року о 12.57 год.;

у клопотанні зазначено, що «звернення ОСОБА_4 до Вижницького РВП надійшло 24.09.2024 року», а також, що «відомості про вказаний факт 01.08.2021 року були внесені до ЄРДР за №0000105», що не відповідає інформації, яка міститься в доданих матеріалах кримінального провадження;

не обґрунтовано з наданням відповідних доказів, в чому полягав невідкладний випадок проведення огляду місця події 24.05.2024 року до внесення відомостей до ЄРДР;

не зазначено сорт деревини, яку прокурор просить арештувати, а також не вказано, хто є її власником та не додано документів, які підтверджують таке право;

не зазначено з посиланням на відповідні докази точного місця знаходження тимчасово вилученого майна;

не обґрунтовано з наданням відповідних доказів наявності ризику втрати речових доказів, а також існування обставин, які підтверджують, що незастосування арешту тимчасово вилученого майна призведе до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження;

зазначено, що арешт на тимчасово вилучене майно (деревину) необхідно накласти з метою проведення його експертиз, однак доказів призначення експертиз у даному кримінальному провадженні до клопотання не додано;

зазначено, що транспортний засіб та причіп-розпуск є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а також, що даний транспортний засіб з причіпом-розпуском та вилученою деревиною є предметом даного кримінального правопорушення, що не відповідає диспозиції даної норми, у якій встановлена кримінальна відповідальність за використання завідомо підробленого документа;

до клопотання не надано доказів на підтвердження тих обставин, що до ЄРДР внесено відомості за фактом використання ОСОБА_3 завідомо підробленого документа, що свідчить про недотримання прокурором вимог ст.214 КПК України.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання сторони обвинувачення у відповідності до ч.3 ст.172 КПК України підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000105 від 25.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - повернути прокурору Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 для усунення недоліків, встановивши строк у 72 години для їх усунення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5