Справа №127/9128/24
Провадження №1-кс/127/3954/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000199 від 13.10.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ст. 436 та ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_4 , діючи умисно, цілеспрямовано, переслідуючи антиукраїнські ідеологічні мотиви, з метою публічної підтримки держави-агресора, сприяння уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, систематично приймала участь в організованих представниками російської федерації культурних заходах (фестивалях, концертах тощо) під час яких дала інтерв`ю та підтримувала політику та дії держави-агресора, здійснювала публічні заклики до агресивної війни російської федерації проти України, виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1 (організація та проведення заходів політичного характеру, здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, за відсутності ознак державної зради), ст. 436 (публічні заклики до агресивної війни) та ч. 1 ст. 436-2 КК України (виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, як внутрішньо громадянського конфлікту та глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році).

ОСОБА_4 15 лютого 2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ст. 436 та ч. 1 ст. 436-2 КК України, та відповідно до ч. 3 ст. 111 та ст. 135 КПК України вжито заходів для вручення повідомлення про підозру у спосіб, передбачений для вручення повідомлень.

Водночас, в ході досудового розслідування встановлено, що у серпні 2020 року фізична особа-підприємець ОСОБА_4 уклала із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРПОУ НОМЕР_1 , м. Київ) ліцензійний договір Digital/BFS-Povaliy/2020 про передачу у користування майнових авторських і суміжних прав на використання творів у цифрових форматах за винагороду.

У подальшому, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до актів надання послуг №46 від 18.08.2021, №24 від 19.05.2021, №17.11.2021, №3 від 16.02.2021 та № 2 від 16.02.2022 виплатило ФОП ОСОБА_4 винагороду (роялті) за використання авторських прав на загальну суму 255 792 грн.

З урахуванням того, що у документах (договорах, актах, накладних тощо) про здійснення фінансово-господарської діяльності ФОП ОСОБА_4 , містяться відомості, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відшукання активів підозрюваної ФОП ОСОБА_4 , а також можуть бути використані як докази фактів і обставин, що з`ясовуються під час кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до них.

При цьому, досудове слідство має достатні підстави вважати, що для встановлення істини у провадженні необхідно вилучити завірені копії вказаних документів, які містять інформацію з обмеженим доступом, з метою відшукання активів підозрюваної ОСОБА_4 для подальшого накладення арешту та конфіскації майна.

Іншим способом, окрім як провести тимчасовий доступ до відомостей, які містять інформацію з обмеженим доступом та охоронювану законом таємницю, що мають доказове значення у провадженні, неможливо.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковнику ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (договорів, актів, накладних, тощо) про здійснення фінансово-господарської діяльності ФОП ОСОБА_4 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення їх копій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя