Справа № 495/874/24
№ провадження 1-кс/495/213/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 31.01.2024 року надійшло клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 30.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

30.01.2024 в ході проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001446 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час обшуку було виявлено та вилучено подрібнені речовини рослинного походження, у висушеному стані, що за зовнішніми ознаками та запахом схожі на рослини роду «Конопля» вагою понад 0,5 кг.

30.01.2024 в період часу з 07 години 48 хвилин до 09 години 50 хвилин проведено обшук території домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , в ході якого в підсобному приміщенні на столі серед інструментів, було виявлено пластикову ємність в середині якої знаходились подрібнена речовина рослинного походження у висушеному стані, що за зовнішніми ознаками та запахом схожа на рослини роду «Конопля», вказану ємність разом з її змістом вилучено та поміщено до сейф-пакету INZ 2065711. В ході подальшого обшуку будинку в спальній кімнаті було виявлено пластикову ємність в середині якої знаходились подрібнена речовина рослинного походження у висушеному стані, що за зовнішніми ознаками та запахом схожа на рослини роду «Конопля», вказану подрібнену речовину вилучено, та поміщено до сейф-пакету ВУМ 1004166. Також у вказаній кімнаті на підлозі було виявлено пластикову ємність в середині якої знаходилась подрібнена речовина рослинного походження у висушеному стані, що за зовнішніми ознаками та запахом схожа на рослини роду «Конопля», вказану ємність разом з її змістом вилучено, та поміщено до сейф-пакету WAR 0045042. Далі у вказаній кімнаті на дерев`яній полиці було виявлено зіп-пакет з вмістом кристалічної речовини невідомого походження, вказаний зіп-пакет вилучено та поміщено до сейф пакету INP 1008563, в подальшому у вказаній кімнаті на столі в паперовій коробці та в пластиковій посуді було виявлено подрібнену речовину рослинного походження у висушеному стані, що за зовнішніми ознаками та запахом схожа на рослини роду «Конопля», вказану подрібнену речовину вилучено та поміщено до сейф-пакету № 7198650. В подальшому в ході обшуку вказаного будинку в кухонній кімнаті на підлозі було виявлено скляну банку з вмістом подрібненої речовини рослинного походження у висушеному стані, що за зовнішніми ознаками та запахом схожі на рослини роду «Конопля», вказану подрібнену речовину вилучено та поміщено до сейф-пакету INP 1008564. Далі перемістившись в іншу частину будинку в одній із кімнат на підлозі було виявлено паперову коробку в середині якої було виявлено один прозорий пакет, один пакет синього кольору, та один пакет білого кольору з вмістом подрібненої речовини рослинного походження у висушеному стані, що за зовнішніми ознаками та запахом схожа на рослини роду «Конопля», вказані пакети з їх вмістом вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP 3128459. Також у вказаній кімнаті на підлозі було виявлено пропіленовий мішок чорного кольору з вмістом подрібненої речовини рослинного походження у висушеному стані, що за зовнішніми ознаками та запахом схожа на рослини роду «Конопля», вказаний мішок разом з його змістом вилучено та поміщено до пропіленового мішка білого кольору, та скріплено паперовою биркою з маркуванням «Пакет № 1», та опечатано паперовою печаткою «Для пакетів № 1». Далі в ході обшуку вказаної кімнати в тумбочці дерев`яної шафи було виявлено пропіленовий зіп-пакет, з вмістом подрібненої речовина рослинного походження у висушеному стані, що за зовнішніми ознаками та запахом схожа на рослини роду «Конопля», вказаний зіп-пакет вилучено та поміщено до сейф-пакету № 7083335.

Вищевказані вилучені рослини визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене в ході обшуку майно для подальшого проведення судової експертизи оскільки вказані рослини є речовими доказами та мають значення для досудового розслідування.

Позиції сторін та явка учасників.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутності.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000163, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

В судовому засіданні встановлено, що 30.01.2024 на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0001446 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено подрібнені речовини рослинного походження у висушеному стані, що за зовнішніми ознаками та запахом схожі на рослини роду «Конопля» вагою понад 0,5 кг.

Постановою слідчого від 30.01.2024 пластикову ємність з вмістом подрібненої речовини рослинного походження у висушеному стані, що за зовнішніми ознаками та запахом схожі на рослини роду «Конопля», яку поміщено до сейф-пакету INZ 2065711, подрібнену речовину рослинного походження у висушеному стані, що за зовнішніми ознаками та запахом схожа на рослини роду «Конопля», яку поміщено до сейф-пакету ВУМ 1004166, пластикову ємність з вмістом подрібненої речовини рослинного походження у висушеному стані, що за зовнішніми ознаками та запахом схожа на рослини роду «Конопля», яку вилучено, та поміщено до сейф-пакету WAR 0045042, зіп-пакет з вмістом кристалічної речовини невідомого походження, який вилучено та поміщено до сейф пакету INP 1008563, подрібнену речовину рослинного походження у висушеному стані, що за зовнішніми ознаками та запахом схожа на рослини роду «Конопля», яку вилучено та поміщено до сейф-пакету № 7198650, подрібнену речовину рослинного походження у висушеному стані, що за зовнішніми ознаками та запахом схожа на рослини роду «Конопля», яку вилучено та поміщено до сейф-пакету INP 1008564, один прозорий пакет, один пакет синього кольору, та один пакет білого кольору з вмістом подрібненої речовини рослинного походження у висушеному стані, що за зовнішніми ознаками та запахом схожі на рослини роду «Конопля», які вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP 3128459, пропіленовий мішок чорного кольору з вмістом подрібненої речовини рослинного походження у висушеному стані, що за зовнішніми ознаками та запахом схожі на рослини роду «Конопля», який вилучено та поміщено до пропіленового мішка білого кольору, та скріплено паперовою биркою з маркуванням «Пакет № 1», та опечатано паперовою печаткою «Для пакетів № 1», пропіленовий зіп-пакет, з вмістом подрібненої речовини рослинного походження у висушеному стані, що за зовнішніми ознаками та запахом схожа на рослини роду «Конопля», який вилучено та поміщено до сейф-пакету № 7083335 визнане речовим доказом, долучено до матеріалів кримінального провадження №0000163.

В обґрунтування накладення арешту на вказане майно слідчий зазначив, що воно має доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідне для подальшого проведення слідчих дій та експертиз.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження яких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності.

Слідчим суддею зазначається, що накладення арешту на зазначені вище речі вважається за необхідним з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Щодо задоволення клопотання слідчого в частині визначення місця зберігання речового доказу, слідчий суддя звертає увагу, що положення КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104, саме на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази, покладено під час досудового розслідування обов`язок організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність.

Виходячи з наведеного, вирішення питання про визначення місця зберігання речових доказів не входить до компетенції слідчого судді, всі питання щодо зберігання речових доказів під час досудового розслідування мають прийматися стороною обвинувачення з урахування норм законодавства.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане вище майно з метою збереження речових доказів, на підставі чого клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 30.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на: пластикову ємність з вмістом подрібненої речовини рослинного походження у висушеному стані, що за зовнішніми ознаками та запахом схожі на рослини роду «Конопля», яку поміщено до сейф-пакету INZ 2065711, подрібнену речовину рослинного походження у висушеному стані, що за зовнішніми ознаками та запахом схожа на рослини роду «Конопля», яку поміщено до сейф-пакету ВУМ 1004166, пластикову ємність з вмістом подрібненої речовини рослинного походження у висушеному стані, що за зовнішніми ознаками та запахом схожа на рослини роду «Конопля», яку вилучено, та поміщено до сейф-пакету WAR 0045042, зіп-пакет з вмістом кристалічної речовини невідомого походження, який вилучено та поміщено до сейф пакету INP 1008563, подрібнену речовину рослинного походження у висушеному стані, що за зовнішніми ознаками та запахом схожа на рослини роду «Конопля», яку вилучено та поміщено до сейф-пакету № 7198650, подрібнену речовину рослинного походження у висушеному стані, що за зовнішніми ознаками та запахом схожа на рослини роду «Конопля», яку вилучено та поміщено до сейф-пакету INP 1008564, один прозорий пакет, один пакет синього кольору, та один пакет білого кольору з вмістом подрібненої речовини рослинного походження у висушеному стані, що за зовнішніми ознаками та запахом схожі на рослини роду «Конопля», які вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP 3128459, пропіленовий мішок чорного кольору з вмістом подрібненої речовини рослинного походження у висушеному стані, що за зовнішніми ознаками та запахом схожі на рослини роду «Конопля», який вилучено та поміщено до пропіленового мішка білого кольору, та скріплено паперовою биркою з маркуванням «Пакет № 1», та опечатано паперовою печаткою «Для пакетів № 1», пропіленовий зіп-пакет, з вмістом подрібненої речовини рослинного походження у висушеному стані, що за зовнішніми ознаками та запахом схожа на рослини роду «Конопля», який вилучено та поміщено до сейф-пакету № 7083335.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1