УХВАЛА

1 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 751/8050/23

провадження № 51-607 ск 24

Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на судові рішення,

установила:

Засуджений звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перевірку судових рішень у касаційному порядку.

Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд) від 5 лютого 2024 року касаційну скаргу засудженого було залишено без руху в зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) і встановлено строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Також у рішенні Суду було зазначено, у чому саме полягали допущені недоліки скарги, і роз`яснено, що у разі невиконання вимог згаданої норми права в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала. Крім того, в ухвалі Суду акцентовано увагу, що для складання касаційної скарги засуджений може звернутись за правничою допомогою до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги в порядку, передбаченому Законом України від 02 червня 2011 року № 3460-VI «Про безоплатну правничу допомогу».

Виходячи зі ст. 129 Конституції України насамперед забезпечується право на апеляційне оскарження судового рішення, а право на касаційне оскарження - у визначених законом випадках та порядку.

З огляду на правила ст. 433 КПК у юридичному аспекті касаційна скарга - це документ, який перевіряється і розглядається Судом із урахуванням викладеної скаржником позиції та її правового обґрунтування, що впливає на остаточне рішення за результатами касаційного провадження. Саме тому законодавець установив до форми та змісту скарги конкретні вимоги, наслідком недодержання яких є повернення поданої скарги.

Наведене скаржник залишив поза увагою.

Зокрема, зі змісту нової касаційної скарги вбачається, що засуджений не усунув недоліків, на які вказував Суд в ухвалі від 5 лютого 2024 року та котрі стосувались змістової частини звернення. У поданій скарзі знову не зазначеносудових рішень, які оскаржуються в порядку касаційної процедури, не викладено обґрунтування їх незаконності й необхідності скасування чи зміни на підставах, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду на положення статей 370, 374, 412-414, 419 цього Кодексу.

Недодержання ст. 427 вказаного Кодексу стає на заваді вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула в установлений строк недоліків касаційної скарги, яку було залишено без руху. А отже, на підставі цієї норми процесуального права належить повернути касаційну скаргу її авторові.

Таке рішення не перешкоджає засудженому знову звернутись до суду касаційної інстанції зі скаргою, в порядку передбаченому вказаним Кодексом, із урахуванням правил ст. 117 КПК.

Керуючись ч. 3 ст. 429, колегія суддів

постановила:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 разом із усіма доданими матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4