Провадження № 1-кп/742/271/24
Єдиний унікальний № 742/2423/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000490 від 04.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000490 від 04.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, тобто через невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що за наслідками проведення досудового розслідування кримінального провадження не встановлено, хто саме вчинив дане кримінальне правопорушення. За відсутності достатніх доказів та фактичних даних жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у цьому провадженні не повідомлено. У зв`язку з цим наявні підстави для закриття кримінального провадження, так як закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судове засідання прокурор не з`явився, але подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у якій підтримав своє клопотання та з урахуванням положень ст.49 КК України просив закрити дане кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, тобто у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (а.п.37).

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Тож, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що слідчим відділом Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000490 від 04.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч .1 ст. 286 КК України.

03.04.2015 близько 14 год. 20 хв. на автодорозі Чернігів Ніжин Прилуки Пирятин на відстані 620 м від повороту на с. Богданівка Прилуцького району трапилася дорожньо транспортна пригода, а саме зіткнення автомобіля ВАЗ 212140, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який їхав зазначеною вище автодорогою в напрямку м. Прилуки та автомобіля ВАЗ 2109, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який їхав в напрямку м.Пирятин. Після зіткнення автомобіль ВАЗ 2109 продовжив свій рух, з`їхав на ліве узбіччя відносно напрямку свого руху, де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження.

Попередня правова кваліфікація даного правопорушення була визначена за ч.1 ст.286 КК України.

03.04.2015 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди та складено схему до нього.

03.04.2015 оглянуто транспортні засоби, зокрема, автомобіль ВАЗ 2109, р.н. НОМЕР_2 , та автомобіль ВАЗ 212140, р.н. НОМЕР_1 , складено фототаблицю з зображенням ушкоджень отриманих автомобілями.

Згідно з медичними висновками від 03.04.2015 у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ознак алкогольного сп`яніння не виявлено.

03.04.2015 відібрано пояснення в ОСОБА_5 , водія автомобіля ВАЗ 2109, р.н. НОМЕР_2 , який пояснив, що 03.04.2015 близько 14 год. 20 хв., останній рухався на власному автомобілі ВАЗ 2109, р.н. НОМЕР_2 , сам, крім його в автомобілі нікого не було, автодорогою Чернігів Ніжин Прилуки Пирятин, в напрямку смт Линовиця, зі швидкістю близько 70 км/год, проїхавши поворот на с. Богданівка, ОСОБА_5 , помітив людей, які знаходились на правому та лівому узбіччі дороги, зліва знаходився вантажний автомобіль, наближаючись до людей, які працювали на узбіччі, останній помітив автомобіль ВАЗ 212140, р.н. НОМЕР_1 , який рухався в зустрічному напрямку, по зустрічній смузі руху, після чого ОСОБА_5 для уникнення ДТП почав повертати ліворуч до узбіччя, в цей час зустрічний автомобіль різко повернув праворуч відносно напрямку руху ОСОБА_5 , в результаті чого сталось зіткнення на правій смузі руху ( ОСОБА_5 ), до зіткнення ОСОБА_5 застосовував гальмування, після зіткнення автомобіль ОСОБА_5 ВАЗ 2109, змінив напрямок руху, внаслідок чого автомобіль з`їхав на узбіччя та здійснив наїзд на жінку, після чого автомобіль зупинився.

03.04.2015 відібрано пояснення у ОСОБА_4 , який пояснив, що 03.04.2015 близько 14 год. 20 хв., останній рухався на службовому автомобілі ВАЗ 212140, р.н. НОМЕР_1 , сам, крім його в автомобілі нікого не було, автодорогою Чернігів Ніжин Прилуки Пирятин, в напрямку м. Прилуки, зі швидкістю близько 40 км/год, не доїжджаючи близько 600 м до повороту на с. Богданівка, ОСОБА_4 помітив вантажний автомобіль, марки ЗІЛ, який знаходився ліворуч відносно напрямку його руху та людей, які знаходились на правому та лівому узбіччі дороги, проїхавши вантажний автомобіль, ОСОБА_4 помітив, що на відстані близько 30-40 м він нього на його смугу руху звернув легковий автомобіль, який ухався в напрямку м. Прилуки, після чого ОСОБА_4 почав гальмувати, в результаті чого сталось зіткнення, автомобіль під керуванням ОСОБА_4 змінив напрямок руху праворуч, зустрічний автомобіль ВАЗ змінив напрямок руху до узбіччя, де здійснив наїзд на жінку, після чого зупинився.

04.04.2015 автомобіль ВАЗ 2109, р.н. НОМЕР_2 , та автомобіль ВАЗ 212140, р.н. НОМЕР_1 , визнані речовими доказами.

06.04.2015 допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання пояснила, що 03.04.2015 згідно з розпорядженням Прилуцької райдержадміністрації була організована, щорічна акція з благоустрою та озеленення «За чисте довкілля». Учасники акції прибирали узбіччя в напрямку від смт Линовиця до с. Турківка, Прилуцького району. Вище вказані особи стояли на узбіччі та прибирали його. Позаду ОСОБА_6 стояв вантажний автомобіль який знаходився частково на узбіччі, близько 14 год 10 хв., ОСОБА_6 помітила автомобіль «Нива» білого кольору, який їхав в напрямку м. Прилуки по зустрічній смузі руху, після чого вище вказаний автомобіль проїхав вантажний автомобіль, ОСОБА_6 помітила, що з напрямку м. Прилуки до автомобіля «Нива» наближається автомобіль ВАЗ 2109 синього кольору. Спершу ВАЗ 2109 рухався по своїй смузі руху, коли автомобіль «Нива» почав перестроюватись на свою смугу руху після обїзду вантажного автомобіля, автомобіль ВАЗ 2109 почав повертати ліворуч на смугу зустрічного руху, після чого сталось зіткнення між автомобілем ВАЗ 2109 та «Нива». Після зіткнення автомобіль ВАЗ 2109 змінив напрямок руху та здійснив наїзд на ОСОБА_6 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження.

09.04.2015 допитано в якості свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що 03.04.2015, згідно з розпорядженням Прилуцької райдержадміністрації була організована, щорічна акція з благоустрою та озеленення «За чисте довкілля». Вони прибирали узбіччя в напрямку від смт Линовиця до с.Турківка Прилуцького району. ОСОБА_7 та її колеги стояли на узбіччі в цей момент вона підняла голову і помітила автомобіль «Нива» білого кольору, який їхав в напрямку м.Прилуки, їхав він по зустрічній смузі руху відносно напрямку свого руху. Потім вона помітила, що назустріч йому по своїй смузі руху їде легковий автомобіль синього кольору марки ВАЗ, він їхав в напрямку смт Линовиця. Коли «Нива» була на відстані більше 5 метрів від автомобіля ВАЗ синього кольору. «Нива» почала повертати праворуч, на свою смугу руху, в цей момент майже одночасно, але плавніше автомобіль ВАЗ синього кольору почав повертати, на зустрічну смугу руху, а саме на ту смугу руху, на яку почав повертати автомобіль «Нива» в результаті чого відбулося зіткнення. Зіткнення відбулося приблизно на центрі проїзної частини дороги. Від удару автомобіль «Нива» трохи розвернуло вправо, а синій автомобіль змінив траєкторію руху виїхав на узбіччя, де стояли працівники фінансового управління Прилуцької райдержадміністрації. Після зіткнення швидкість руху автомобіля ВАЗ синього кольору зменшилася, але чи гальмував водій того автомобіля чи ні ОСОБА_7 невідомо. Потім ОСОБА_7 побачила свою колегу ОСОБА_6 , яка лежала на узбіччі, яким щойно рухався вищевказаний автомобіль, який здійснив наїзд на ОСОБА_6

09.04.2015 допитано в якості свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що 03.04.2015 згідно з розпорядженням Прилуцької райдержадміністрації була організована, щорічна акція з благоустрою та озеленення «За чисте довкілля». Вони прибирали узбіччя в напрямку від смт Линовиця до с.Турківка Прилуцького району. ОСОБА_8 та її колеги стояли на узбіччі, близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_8 помітила автомобіль «Нива» білого кольору, який їхав в напрямку м.Прилуки, їхав він по зустрічній смузі руху відносно напрямку свого руху. Потім вона помітила, що назустріч йому по своїй смузі руху їде легковий автомобіль синього кольору марки ВАЗ, він їхав в напрямку смт Линовиця. Коли «Нива» була на відстані більше 5 метрів від автомобіля ВАЗ синього кольору. «Нива» почала повертати праворуч, на свою смугу руху, в цей момент майже одночасно, але плавніше автомобіль ВАЗ синього кольору почав повертати, на зустрічну смугу руху, а саме на ту смугу руху, на яку почав повертати автомобіль «Нива», в результаті чого відбулося зіткнення. Зіткнення відбулося приблизно на центрі проїзної частини дороги. Від удару автомобіль «Нива» трохи розвернуло вправо, а синій автомобіль ВАЗ змінив траєкторію руху, виїхав на узбіччя де стояли працівники фінансового управління Прилуцької райдержадміністрації, після чого здійснив наїзд на ОСОБА_6 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження.

04.09.2015 допитано в якості свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що 03.04.2015 він перебував за кермом автомобіля марки ГАЗ, моделі 3508. По правому та лівому узбіччі дороги були люди, які прибирали узбіччя в напрямку від смт Линовиця до с. Турківка Прилуцького району. На відстані близько 600-700 м від повороту до с. Богданівна, ОСОБА_9 помітив автомобіль ВАЗ 2109, який рухався в напрямку смт Линовиця, вище вказаний автомобіль рухався зі швидкістю близько 80 км/год, після чого ОСОБА_9 помітив у дзеркалі заднього виду автомобіль ВАЗ 2121, білого кольору, який їхав в напрямку м.Прилуки, через деякий час автомобіль ВАЗ 2121 увімкнув лівий поворот та обігнав ОСОБА_9 , виїхавши на зустрічну смугу руху, на відстані близько 10 метрів від автомобіля ВАЗ 2109 почав повертати праворуч, в результаті чого сталось зіткнення, автомобіля ВАЗ 2109 продовжив рух, після чого здійснив наїзд на ОСОБА_6 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження.

08.04.2015 слідчим призначено судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.4: Дослідження транспортно трасологічні дослідження. Відповідно до висновку експерта №199 від 20.05.2015, у момент первинного контакту вступали передня права частина автомобіля ВАЗ 2109, р.н. НОМЕР_3 , та передня права частина автомобіля ВАЗ 212140, р.н. НОМЕР_1 , при цьому повздовжня вісь автомобіля ВАЗ 2109 була відхилена від повздовжньої вісі автомобіля ВАЗ 212140 на кут близько 140 градусів, а величина перекриття контактуючих між собою поверхонь становила близько 40 см.

17.12.2015 слідчий звернувся до суду з клопотання про тимчасовий доступ до картки стаціонарної хворої ОСОБА_6 , 18.12.2015 отримано ухвалу слідчого судді Прилуцького міскрайоного суду Чернігівської області № 1-кс/742/771/15. 25.12.2015 проведено тимчасовий доступ до картки стаціонарної хворої ОСОБА_6

01.11.2017 слідчим призначено постанову про призначення судово-медичної експертизи. Відповідно до висновку експерта № 54 від 05.01.2018, у ОСОБА_6 мали місце наступні тілесні ушкодження: закритий подвійний уламковий перелом лівої великогомілкової кістки в верхній та середній третині зі зміщенням уламків; закритий перелом лівої малогомілкової кістки зі зміщенням уламків. Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупих предметів, за механізмом удару, по давності можуть відповідати 03.04.2015. Враховуючи те, що всі описані вище тілесні ушкодження зумовлені комплексом однієї травми в умовах дорожньо-транспортної пригоди, оцінка ступеня тяжкості цих ушкоджень також повинна проводитись в сукупності. Отже весь описаний вище комплекс тілесних ушкоджень, в сукупності, відповідно до п.2.2.18. 2.2.2 фа 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень Наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я терміном більше 21 дня. Так як діагноз: «Забій грудної клітки, забій лівого плеча встановлений на основі суб`єктивних факторів і не підтверджений об`єктивними відомостями, то при встановленні ступеню тяжкості не враховується.

27.02.2024 та 04.04.2024 було надано доручення оперативному підрозділу на встановлення та допит осіб, що володіють будь-якою інформацією з приводу даної ДТП. Під час виконання доручень, інформації, яка б мала значення для слідства отримано не було.

Згідно з ч. 2 ст. 4 КК України злочинність і карність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Законом України №2617-VIII від 22.11.2018 (набрав чинності 01.07.2020) внесено зміни до статті 12 КК України, відповідно до якої злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили, минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений на цей час нетяжкий злочин сплив ще 03.04.2020.

Пунктом 1-1 частини 2 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

За відсутності достатніх доказів та фактичних даних жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у цьому провадженні не повідомлено.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності вже минули, оскільки з моменту вчинення вказаного кримінального правопорушення пройшло більше п`яти років, а особу, яка його вчинила, досі не встановлено, то кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі ст.12, 49, 289 КК України, керуючись ст.284, 369-372, 392 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000490 від 04.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, тобто через невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000490 від 04.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дати складення її повного тексту через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Повний текст ухвали складено 10.06.2024.

Суддя ОСОБА_10