Справа №345/6457/23
Провадження № 1-кп/345/424/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.12.2023 року по справі №345/6457/23, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.12.2023 року засуджено ОСОБА_2 та визнано його винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. Також застосовно до ОСОБА_2 на строк 3 (три) місяці обмежувальний захід та покладено обов`язок, передбачений пунктом 3 ч. 1 ст. 91-1 КК України:

- заборонити наближатися на відстань 50 метрів і ближче до місця, де проживає ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_3 ;

- заборонити наближатися на відстань 30 метрів і ближче до місця, де працює ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_4 магазин " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

При цьому контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_2 в частині застосування обмежувальних заходів покладено на орган пробації за місцем проживання засудженого.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не прибули. Проте, відповідно до положень ч. 2 ст. 379 КПК України їхня неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Із тексту вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.12.2023 року вбачається, що у резолютивній частині вироку помилково вказано, що контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_2 в частині застосування обмежувальних заходів слід покласти на орган пробації за місцем проживання засудженого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежного від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги той факт, що виправлення описки необхідне для належного виконання вироку, суд вважає необхідним виправити описку в резолютивній частині вироку суду від 26.12.2023 року, відповідно до вимог ст. 379 КПК України, а саме слід виключити із тексту вироку, як зайву, вказівку, що контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_2 в частині застосування обмежувальних заходів покладено на орган пробації за місцем проживання засудженого.

Керуючись ст. 379 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в резолютивній частині вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.12.2023 року по справі № 345/6457/23 (провадження №1-кп/345/424/2023), а саме виключити наступне речення «Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_2 в частині застосування обмежувальних заходів покласти на орган пробації за місцем проживання засудженого».

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя