Справа № 583/1129/24
УХВАЛА

"19" червня 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів заяву Охтирського окружного прокурора про роз`яснення вироку,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Охтирського окружного прокурора, якою він просять роз`яснити вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08 березня 2024 року відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно мобільного телефону який підлягає спеціальній конфіскації.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від прокурора надійшла заява якою він просить розглянути заяву без його участі не заперечує проти її задоволення.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання Охтирського окружного прокурора про роз`яснення вироку суду необхідно задовольнити.

Судом встановлено, що у вироці Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08 березня 2024 року відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вирішено долю речових доказів. Зокрема, на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, застосована спеціальна конфіскація та конфіскований у дохід держави: мобільний телефон в чохлі ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картою № НОМЕР_3 .

Згідно постанови від 29.10.2022 про визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження слідчим визнано речовим доказом мобільний телефон iPhone 12 Pro в чохлі ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картою № НОМЕР_3 .

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 380 Кримінального процесуального кодексу України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Враховуючи ту обставину, що у вироці не було зазначено марку мобільного телефону наявні підстави для роз`яснення вироку суду.

Керуючись ст. ст. 372, 380 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Роз`яснити вирок Охтирського міськрайонного суду від 08 березня 2024 року відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо долі речових доказів, зазначивши, що спеціальній конфіскації підлягаємобільний телефон iPhone 12 Pro в чохлі ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картою № НОМЕР_3 , який згідно квитанції №001735 від 30.01.2023 року перебуває у кімнаті зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУНП України в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1