печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7443/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000233 від 20.07.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000233 від 20.07.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

21.11.2023. ОСОБА_5 затримано в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України та в той же день повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

У відповідності до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, є тяжким злочином.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, повністю підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування, які, зокрема, вказані у клопотанні та долучені до нього.

Постановою першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 21.02.2024.

Тримісячний строк досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні закінчується 21.02.2024, однак наразі досудове розслідування даного кримінального провадження неможливо закінчити у зазначений строк внаслідок особливої складності кримінального провадження, оскільки для здійснення повного та неупередженого розслідування, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, необхідно:

- встановити та допитати близько двадцяти осіб у якості свідків;

- завершити виконання та отримати висновки призначеної експертизи звукозапису;

- провести огляд вилученої інформації у ході здійснення тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні АТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

- отримати в повному обсязі розсекречені матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, що містять докази вчинення злочину;

- провести огляд розсекречених та долучених до кримінального провадження матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій;

- провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії з метою перевірки причетності інших осіб до скоєння кримінального правопорушення;

- призначити семантико-текстуальну експертизу та отримати висновок за результатами її проведення;

- отримати дозвіл та провести тимчасовий доступ до інформації, що знаходяться у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку щодо близько двадцяти мобільних абонентських номерів телефонів свідків;

- проведення інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, необхідність у яких виникне під час досудового розслідування;

- підготовити матеріали кримінального провадження для виконання стороною захисту вимог ст. 290 КПК України.

Раніше отримати висновок зазначеної експертизи не видалось за можливе у зв`язку з тим, що призначена експертиза у вказаному кримінальному провадженні є складною судовою експертизою із тривалим терміном її виконання, великою кількістю об`єктів дослідження.

Водночас, на даний час у ході досудового розслідування здійснюється також перевірка причетності щодо вчинених злочинів службових осіб Департаменту превентивної діяльності Національної поліції України спільно із службовими особами Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, а також наявність достатніх доказів для оголошення вказаним особам про підозру.

Провести зазначені процесуальні дії та завершити розслідування злочину до вказаної дати не представляється можливим, оскільки необхідний додатковий строк для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, що, в свою чергу, унеможливлює закінчення досудового розслідування та скерування обвинувального акту до суду. Проведення наведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій у строк до 21.02.2024 є неможливим, у зв`язку із значною їх кількістю та тривалістю проведення.

Результати всіх вищезазначених слідчих та процесуальних дій мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, оскільки забезпечать його повне та неупереджене розслідування, а також дадуть змогу прийняти законне кінцеве процесуальне рішення.

Для проведення вказаних слідчих та процесуальних дій потрібний додатковий строк не менш як три місяці, що у загальній кількості, із використаними строками, складатиме шість місяців.

З урахуванням викладеного, слідчий просив задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000233 від 20.07.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до шести місяців.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що із клопотання та з пояснень прокурора не вбачається, у чому полягає особлива складність кримінального провадження та що перешкоджало стороні обвинувачення вчинити необхідні слідчі дії раніше. Окрім того, адвокат зазначив, що призначена експертиза звукозапису не стосується особи підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, заслухавши присутніх у судовому засіданні осіб, надходить наступного висновку.

Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000233 від 20.07.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

21.11.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України /а.м. 98-109/.

13.01.2024 постановою першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000233 від 20.07.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до 3 місяців /а.м. 30-36/.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Як встановлено слідчим суддею протягом розгляду клопотання, додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема та не виключно, необхідно отримати висновок раніше призначеної експертизи звукозапису, допитати свідків, провести огляд вилученої інформації у ході здійснення тимчасового доступу до документів, провести огляд розсекречених матеріалів НС(Р)Д, призначити семантико-текстуальну експертизу та отримати висновок по ній, отримати дозвіл та провести тимчасовий доступ до інформації, що знаходяться у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку щодо ряду мобільних абонентських номерів телефонів свідків.

Також протягом розгляду клопотання не встановлено фактів та обставин, які б переконливо свідчили про відсутність підстав вважати, що відбулась подія кримінального правопорушення, або про те, що підозрюваний причетний до цієї події.

Враховуючи ті слідчі та процесуальні дії, які слід вчинити в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає доводи клопотання обґрунтованими та наявними підстави для задоволення клопотання - продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000233 від 20.07.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, - до шести місяців, тобто до 21 травня 2024 року.

Слідчий суддя вважає, що саме такий строк буде виправданим та достатнім для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, на важливості проведення яких наголошував слідчий у клопотанні та прокурор у судовому засіданні.

Керуючись, ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000233 від 20.07.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, - до шести місяців, тобто до 21 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1