УХВАЛА

09 травня 2024 року

м. Київ

справа № 147/1230/21

провадження № 51- 2459ск24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 02 лютого 2023 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 21 квітня 2023 року,

встановив:

засуджений, не погоджуючись із постановленими стосовно нього рішеннями, звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просить поновити йому строк на касаційне оскарження, судові рішення змінити, призначивши покарання не пов`язане з позбавленням волі.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вироку суду першої інстанції та ухвали суду апеляційної інстанції засуджений зазначає про те, що копію ухвали Вінницького апеляційного суду від 21 квітня 2023 року він досі не отримав, відтак був позбавлений можливості звернутись із касаційною скаргою у строк, визначений Кримінальним процесуальним кодексом України. Вважає, що строк на касаційне оскарження судових рішень пропущений ним із поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Перевіривши касаційну скаргу й додані до неї матеріали, Суд уважає, що касаційна скарга засудженого підлягає поверненню з огляду на таке.

Частиною 2 ст. 426 КПК України визначено, що касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який утримується під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Частиною 1 статті 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.

Такі обставини мають бути підтверджені належними фактичними даними.

Разом із тим, при вирішенні питання про поновлення пропущеного строку, у тому числі й строку на касаційне оскарження, до уваги мають братися: тривалість самого процесуального строку; час, який минув з дати завершення процесуального строку; наявність чи відсутність обставин, які об`єктивно перешкоджали особі реалізувати своє право (повноваження) в межах визначеного процесуального строку; поведінка особи, яка звертається з відповідним клопотанням, зокрема, чи вживала особа розумних заходів для того, щоб реалізувати своє право (повноваження) у межах процесуального строку та якнайшвидше після його закінчення (у разі наявності поважних причин його пропуску), й інші доречні обставини.

Як убачається зі змісту касаційної скарги, судові рішення стосовно ОСОБА_4 набрали законної сили 21 квітня 2023 року. Оскільки засуджений під час апеляційного розгляду не утримувався під вартою, відтак строк на касаційне оскарження вироку Тростянецького районного суду Вінницької області від

02 лютого 2023 року та ухвали Вінницького апеляційного суду від 21 квітня

2023 року необхідно обчислювати з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції - 21 квітня 2023 року. Отже, останній день подачі касаційної скарги - 22 липня 2023 року.

Касаційна скарга засудженим на адресу Суду скерована 29 квітня 2024 року, тобто після закінчення визначеного законом строку касаційного оскарження.

Доводи засудженого про те, що він не отримав копію ухвали Вінницького апеляційного суду від 21 квітня 2024 року, тому був позбавлений можливості вчасно звернутися до Суду із касаційною скаргою, Суд уважає непереконливими, оскільки, як убачається з наявних у розпорядженні Суду матеріалів, ОСОБА_4 та його захисник були присутні під час розгляду судом апеляційної інстанції кримінального провадження, їм було відомо про результат розгляду апеляційної скарги захисника.

Відтак, зазначена засудженим обставина не може бути визнана такою, що безпосередньо унеможливлювала звернутись з касаційною скаргою у визначений законом строк, а тому не є поважною причиною для його поновлення.

На думку колегії суддів, засуджений не навів переконливого обґрунтування наявності в нього об`єктивної неможливості подати касаційну скаргу після сплину процесуального строку в розумні, максимально стислі терміни, а також обставин, які були об`єктивно непереборними, тобто не залежали від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

З урахуванням викладеного Суд уважає, що касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 підлягає поверненню.

Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

ухвалив:

Відмовити засудженому ОСОБА_4 у поновленні строку на касаційне оскарження вироку Тростянецького районного суду Вінницької області від 02 лютого 2023 року та ухвали Вінницького апеляційного суду від 21 квітня 2023 року стосовно нього.

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 повернути

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3