г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/764/24
Номер провадження 1-кс/213/177/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000098 від 12.02.2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

02.04.2024 ОСОБА_3 звернулась до суду із вищезазначеним клопотанням та просить скасувати арешт, накладений ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 лютого 2024 року (справа №213/764/24) на належний їй автомобіль DACIA LOGAN, сірого кольору, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки 29 березня 2024 року слідчим винесена постанова про закриття даного кримінального провадження на підставі ст. 110, п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, тобто на даний час відсутні підстави для утримання її власності - автомобіля під арештом.

У судове засідання заявник та слідчий не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Слідчий ОСОБА_4 не заперечує проти зняття арешту з належного ОСОБА_3 автомобіля.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебували матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000098 від 12.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 11.02.2024 до чергової частини ВП №6 КРУП надійшло повідомлення за фактом того, що 11.02.2024 о 14:40 водій ОСОБА_5 , 1990 р.н., керуючи автомобілем DACIA LOGAN д.н. НОМЕР_1 , при виконані маневру обгону на не регульованому перехресті поблизу с. Андріївка, Криворізького району, автодорога ТО447, допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ 1103 д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в суміжному напрямку прямо, виконуючи маневр повороту в ліво. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, садно лобної частини голови, останнього бригадою швидкої медичної допомоги доставлено до КНП "Криворізька міська лікарня №17" КМР".

Під час досудового розслідування було встановлено, що транспортний засіб, на якому було скоєно ДТП є автомобіль DACIA LOGAN, сірого кольору, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 02.12.2020 року, виданого ТСЦ 6542, та власником якого є ОСОБА_3 , яка мешкає: АДРЕСА_1 .

Вказаний транспортний засіб було вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.02.2024 року та залишено на зберігання на території спеціально обладнаного майданчику для зберігання транспортних засобів при ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Рудна 7, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.02.2023 року на вилучений транспортний засіб було накладено арешт.

29.03.2024 на підставі ст.110, п.2 ч.1 ст.284 КПК України, слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження в зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до правил статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, за встановленими обставинами слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження на даний час закрито, тому потреба у застосуванні арешту автомобіля DACIA LOGAN, сірого кольору, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 - відпала.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст.174-175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 лютого 2023 року, на автомобіль DACIA LOGAN, сірого кольору, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 02.12.2020 року, виданого ТСЦ 6542, є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .