УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/3553/24 (пр. № 1-кп/201/697/2024), відомості про яке 09 жовтня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004017, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Макіївка Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання щодо необхідності направлення даного обвинувального акту до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про підсудність його розгляду, з метою недопущення порушення підсудності розгляду даного обвинувального акту. Крім того, прокурором було зазначено, що ним не буде подаватись клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з врахуванням того, що останній перебуває в статусі військовополоненого.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора та просили направити обвинувальний акт до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про підсудність його розгляду.

Вислухавши клопотання прокурора, а також думки обвинуваченого та його захисника, суд доходить до наступних правових висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З положень ч. 2 ст. 412 КПК України встановлено, що судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Згідно ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як встановлено з фактичних обставин, викладених у обвинувальному акті від 22 березня 2024 року, місцем вчинення інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_5 діянь, є - території Донецької та Запорізької областей, при цьому останнім чітко встановленим місцем вчинення злочину є - територія Волноваського району Донецької області, у зв`язку з чим, розгляд даного обвинувального акта відноситься до юрисдикції Волноваського районного суду Донецької області.

Враховуючи неможливість вказаним судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року, було змінено територіальну підсудність судових справ на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, у зв`язку із чим, розгляд цього кримінального провадження відноситься до юрисдикції вказаного суду.

Отже для усунення будь-яких сумнівів в об`єктивності прийнятих судом рішень, з урахуванням вимог ст. 32 КПК України, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та направити дане кримінальне провадження до Дніпровського апеляційного суду для розгляду питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду в межах територіальної юрисдикції, визначеної ч. 1 ст. 32 КПК України.

Крім того, враховуючи, що прокурором у підготовчому судовому засіданні не було подано клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній перебуває в статусі військовополоненого, суд у відповідності до ч. 3 ст. 315 КПК України не вирішує питання, щодо продовження даного виду запобіжного заходу стосовно обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 314, 315 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/3553/24 (провадження 1-кп/201/697/2024), відомості про яке 09 жовтня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004017, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, до Дніпровського апеляційного суду для розгляду питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду в межах територіальної юрисдикції, визначеної ч. 1 ст. 32 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1