Справа № 462/9531/23
провадження 1-кс/462/445/24
У Х В А Л А

29 лютого 2024 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , адвоката

ОСОБА_4 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту у кримінальному провадженні за №0001166 від 04 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

Адвокат ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова із клопотанням про скасування арешту в частині накладення такого на: предмет, схожий на магазин з маркуванням « НОМЕР_1 » всередині якого знаходяться предмети, схожі на патрони в кількості 4 штуки з маркуванням на капсулі «38 88»; предмет, схожий на магазин з маркуванням «4280 2» всередині якого знаходяться предмети, схожі на патрони в кількості 4 штуки з маркуванням на капсулі «38 88»; предмет, схожий на магазин з маркуванням «4280 1» всередині якого знаходяться предмети, схожі на патрони в кількості 8 штук з маркуванням на капсулі «38 88»; предмет, схожий на магазин з маркуванням «5» всередині якого знаходяться предмети, схожі на патрони в кількості 30 штук з маркуванням на капсулі «270 81»; предмет, схожий на магазин з маркуванням «40» всередині якого знаходяться предмети, схожі на патрони в кількості 30 штук з маркуванням на капсулі «270 81»; предмет, схожий на магазин з маркуванням «26» всередині якого знаходяться предмети, схожі на патрони в кількості 4 штуки з маркуванням на капсулі «270 81»; предмет, схожий на магазин з маркуванням «16» всередині якого знаходяться предмети, схожі на патрони в кількості 30 штук з маркуванням на капсулі «270 81». Ухвалою слідчого судді від 07.12.2023 в межах кримінального провадження №0001166 від 04 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Подане клопотання обгрунтовує тим, що ВП № 1 ЛРУ № 2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001166 від 04 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. В ході здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено ряд боєприпасів, на які ухвалою слідчого судді від 07.12.2023 року накладено арешт. Зазначає, що підозра ОСОБА_3 в межах кримінального провадження не оголошувалась, останній є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_2 , а частина вилученого у нього майна є штатним боєкомплектом, без якого він не може виконувати бойові (спеціальні) завдання, зокрема пов`язані з відрядженнями в райони бойових дій. Вилучені в ОСОБА_3 магазини до вогнепальної зброї є частиною штатної зброї, внесеної до посвідчення офіцера ОСОБА_3 , що підтверджується зверненням до слідчого командира ВЧ НОМЕР_2 від 26.02.2024. Також до слідчого із клопотанням про скасування арешту на штатний боєкомплект звертався і ОСОБА_3 , однак у поверненні такого майна відмовлено з-підстав, вирішення питання про накладення арешту здійснювалось слідчим суддею. Просить клопотання задоволити.

Заявник ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні подане клопотання підтримали в повному обсязі з підстав наведених у такому, просили зняти арешт в частині накладення такого на штатний боєкомплект ОСОБА_3 .

Адвокат ОСОБА_4 доповнила, що в межах вказаного кримінального провадження в кінці 2023 року слідчим вже закривалось провадження, однак, з підстав не встановлення всіх обставин події, постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасована, вважає, що на даний час відпала необхідність у подальшому арешті на майно, що входить у боєкомплект ОСОБА_3 та необхідне для виконання ним завдань, просить клопотання задоволити.

Прокурор, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання про скасування арешту та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до приписів статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування за фактом надходження до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області 04.12.2023 повідомлення зі служби 102 про те, що 04.12.2023 близько 07:04 год. на пл. Двірцевій, 1 у м. Львові працівником ВСП було зупинено ОСОБА_3 , який перебуває на посаді начальника відділення загону СД ВЧ НОМЕР_2 , у якого при огляді було виявлено 332 предмети схожих на патрони та предмети схожі на магазини до вогнепальної зброї.

Відомості за вказаним фактом 04.12.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001166 із визначенням попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ П № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_5 виявлені та вилучені 04.12.2023 у приміщенні залу очікування для військовослужбовців ЗСУ Головного залізничного вокзалу м. львова, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в ході огляду місця події в ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , предмети, схожі на патрони в кількості 2 штуки з маркуванням на капсулі «270 82», які поміщено в поліетиленовий спецпакет «Національна поліція України» №РSР1510220, на який нанесено характеризуючі написи, підписи понятих, експерта та слідчого, предмети, схожі на патрони в кількості 6 штук з маркуванням на капсулі «7 21», які поміщено в поліетиленовий спецпакет «Національна поліція України» №РSР1510215, на який нанесено характеризуючі написи, підписи понятих, експерта та слідчого, предмет, схожий на патрон в кількості 1 штука з маркуванням на капсулі «17 05», який поміщено в поліетиленовий спецпакет «Національна поліція України» №РSР1510240, на який нанесено характеризуючі написи, підписи понятих, експерта та слідчого, предмети, схожі на патрони в кількості 5 штук з маркуванням на капсулі «7 16», які поміщено в поліетиленовий спецпакет «Національна поліція України» №KIV1117213, на який нанесено характеризуючі написи, підписи понятих, експерта та слідчого, предмети, схожі на патрони в кількості 3 штуки з маркуванням на капсулі «3 89», які поміщено в поліетиленовий спецпакет «Національна поліція України» №РSР1510223, на який нанесено характеризуючі написи, підписи понятих, експерта та слідчого, предмет, схожий на патрон в кількості 1 штука з маркуванням на капсулі «223RЕМ 603», які поміщено в поліетиленовий спецпакет «Національна поліція України» №РSР1510224, на який нанесено характеризуючі написи, підписи понятих, експерта та слідчого, предмет, схожий на патрон в кількості 1 штука з маркуванням на капсулі «270 02», які поміщено в поліетиленовий спецпакет «Національна поліція України» №РSР1510222, на який нанесено характеризуючі написи, підписи понятих, експерта та слідчого, предмети, схожі на патрони в кількості 26 штук з маркуванням на капсулі «7 18», які поміщено в поліетиленовий спецпакет «Національна поліція України» № INZ1021887, на який нанесено характеризуючі написи, підписи понятих, експерта та слідчого, предмети, схожі на патрони в кількості 56 штук з маркуванням на капсулі «270 77», які поміщено в поліетиленовий спецпакет «Національна поліція України» №РSР1510226, на який нанесено характеризуючі написи, підписи понятих, експерта та слідчого, предмети, схожі на патрони в кількості 95 штук з маркуванням на капсулі «270 83», які поміщено в поліетиленовий спецпакет «Національна поліція України» №РSР2281368, на який нанесено характеризуючі написи, підписи понятих, експерта та слідчого, предмет, схожий на магазин з маркуванням «0553-1» всередині якого знаходяться предмети, схожі на патрони в кількості 4 штуки з маркуванням на капсулі «38 88», які поміщено в поліетиленовий спецпакет «Національна поліція України» №КІV1117212, на який нанесено характеризуючі написи, підписи понятих, експерта та слідчого, предмет, схожий на магазин з маркуванням «4280 2» всередині якого знаходяться предмети, схожі на патрони в кількості 4 штуки з маркуванням на капсулі «38 88», які поміщено в поліетиленовий спецпакет «Національна поліція України» №РSР1510227, на який нанесено характеризуючі написи, підписи понятих, експерта та слідчого, предмет, схожий на магазин з маркуванням «4280 1» в середині якого знаходяться предмети, схожі на патрони в кількості 8 штук з маркуванням на капсулі «38 88», які поміщено в поліетиленовий спецпакет «Національна поліція України» №РSР1510241, на який нанесено характеризуючі написи, підписи понятих, експерта та слідчого, предмет, схожий на магазин з маркуванням «5» всередині якого знаходяться предмети, схожі на патрони в кількості 30 штук з маркуванням на капсулі «270 81», які поміщено в поліетиленовий спецпакет «Національна поліція України» №РSР2281369, на який нанесено характеризуючі написи, підписи понятих, експерта та слідчого, предмет, схожий на магазин з маркуванням «40»» всередині якого знаходяться предмети, схожі на патрони в кількості 30 штук з маркуванням на капсулі «270 81», які поміщено в поліетиленовий спецпакет «Національна поліція України» №РSР2281362, на який нанесено характеризуючі написи, підписи понятих, експерта та слідчого, предмет, схожий на магазин з маркуванням «26» в середині якого знаходяться предмети, схожі на патрони в кількості 30 штук з маркуванням на капсулі «270 81», які поміщено в поліетиленовий спецпакет «Національна поліція України» №РSР3305841, на який нанесено характеризуючі написи, підписи понятих, експерта та слідчого, предмет, схожий на магазин з маркуванням «16» в середині якого знаходяться предмети, схожі на патрони в кількості 30 штук з маркуванням на капсулі «270 81», які поміщено в поліетиленовий спецпакет «Національна поліція України» №РSР3305840, на який нанесено характеризуючі написи, підписи понятих, експерта та слідчого, пластикову пляшку синього кольору без покришки з написом на нижній частині пляшки «РЕТ», яку поміщено в поліетиленовий спецпакет «Національна поліція України» №РSР3305844, на який нанесено характеризуючі написи, підписи понятих, експерта та слідчого, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001166 від 04 грудня 2023.

Ухвалою слідчого судді від 07 грудня 2023 накладено арешт на вилучені та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001166 від 04 грудня 2023 патрони та магазини до вогнепальної зброї.

Постановляючи вказану ухвалу про накладення арешту на грошові кошти слідчий суддя виходив із мотивів, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, якими у відповідності до положення ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які, зокрема зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Заявник, звертаючись до слідчого судді із клопотанням про скасування накладеного арешту на частину майна, що було вилучене у ОСОБА_3 , покликається на те, що магазини до вогнепальної зброї є частиною штатного боєкомплекту останнього та необхідні для виконання ним бойових завдань, зокрема повязаних із відрядженнями в райони бойових дій, підозра

ОСОБА_3 не оголошувалась, відтак досудове розслідування буде закрито та станом на час звернення із клопотанням про скасування арешту, в органу досудового розслідування було достатньо часу для проведення всіх необхідних судових балістичних експертиз, а тому на даний час потреба в арешті відпала.

Положеннями ч. 2 ст. 167, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що майно, яке має ознаки речового доказу, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зі змісту ч. 2 ст. 100 КПК України вбачається, що зберігання речових доказів під час проведення досудового розслідування здійснюється стороною обвинувачення у відповідно порядку, визначеного Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В ході розгляду клопотання встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001166 від 04 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК Українитриває та на даний час не завершено, достовірних відомостей про те, що потреба у подальшому арешті на предмети, схожі на патрони та магазини до вогнепальної зброї, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчому судді не представлено.

Крім того, щодо ствердження заявника про те, що магазини до вогнепальної зброї, які є предметом клопотання про скасування арешту, віднесено до штатного боєкомплекту

ОСОБА_3 , на підтвердження чого покликається на лист командира ВЧ НОМЕР_2 від 26.02.2024, слідчий суддя звертає увагу на те, що із вказаного листа не вбачається можливості встановити, що саме ті предмети, які перелічені у клопотанні про скасування арешту, дійсно були передані до штатного боєкомплекту військовослужбовцю ОСОБА_3 . Накладної та інших документів з даного приводу на підтвердження штатного боєкомплекту останнього, про які згадується у листі командира ВЧ НОМЕР_2 , до матеріалів клопотання про скасування арешту заявником не долучено.

Відтак, враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що ухвалою слідчого судді від 07.12.2023 арешт накладався у кримінальному провадженні №0001166 від 04 грудня 2023 року саме з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та в подальшому в ході судового розгляду такого, доказів, що потреба у подальшому арешті відпала в ході судового розгляду слідчому судді не представлено, станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, слідчий суддя приходить до переконання, що на даній стадії кримінального провадження продовжує існувати об`єктивна необхідність у застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження з метою збереження речових доказів, а тому у задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді від 07.12.2023, у кримінальному провадженні за №0001166 від 04 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали знаходиться у справі № 462/9531/23

Слідчий суддя: ОСОБА_1