Справа № 730/324/22
Провадження № 1-кп/740/216/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

у судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, щодо якого обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурором подане клопотання про продовження дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого у виді тримання під вартою на 60 днів з посиланням на наявність ризиків щодо переховування від суду, незаконного впливу на свідків.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 проти клопотання прокурора заперечували, просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.

При вирішенні клопотання прокурора судом враховується, що ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 01.05.2024 ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29.06.2024.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Приписами статті 177 КПК України встановлено, що підставою для застосування запобіжних заходів, у тому числі у вигляді тримання під вартою, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають суду достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною 1 цієї статті.

Згідно положень ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; наявність судимостей у обвинуваченого; вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; майновий стан обвинуваченого; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України, за яке передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі. Обвинувачений під час досудового розслідування оголошувався у розшук. Під загрозою тяжкості покарання у разі перебування не в умовах установи попереднього ув"язнення матиме можливість та може переховуватися від суду. Суворість можливого покарання в сукупності з вищезазначеними обставинами свідчить про наявність ризиків переховування від суду.

Таким чином, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, оскільки ОСОБА_6 обвинуваується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких, внаслідок якого настала смерть двох людей.

Цей запобіжний захід є співмірним з існуючими ризиками, відповідає особі обвинуваченого і зможе забезпечити, на відміну від інших більш м`яких запобіжних заходів, належне виконання ним процесуальних обов`язків.

За таких обставин клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст.331 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу задовольнити.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, продовжити на 60 днів до 15 серпня 2024 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим ОСОБА_6 у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год 10 хв. 18.06.2024.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3