Справа № 567/484/24
У Х В А Л А

12.03.2024 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000052, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кутянка Острозького району Рівненської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

встановив:

12.03.2024 слідчий СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 .

Клопотання погоджено з прокурором.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що в порушення вимог Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, систематично у період часу з 18.09.2023 до 18.02.2024 вчиняв психологічне і фізичне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_7 , яка є особою з інвалідністю, та психологічне насильство стосовно своїх малолітньої падчірки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітнього пасинка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітнього сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що призводить до фізичних, психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілих.

Зокрема, 18.09.2023 приблизно о 18 год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на території житлового господарства за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив стосовно ОСОБА_7 та своїх малолітньої падчірки ОСОБА_8 , малолітнього пасинка ОСОБА_9 , малолітнього сина ОСОБА_10 , дії психологічного насильства, які проявились в тому, що ОСОБА_5 в присутності малолітньої падчірки ОСОБА_8 , малолітнього пасинка ОСОБА_9 , малолітнього сина ОСОБА_10 , висловлювався стосовно ОСОБА_7 нецензурними та образливими словами.

Окрім того, 27.09.2023 приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на території житлового господарства за місцем спільного проживання у АДРЕСА_1 , знову вчинив стосовно ОСОБА_7 дії психологічного насильства, які проявились в тому, що ОСОБА_5 висловлювався стосовно ОСОБА_7 нецензурними та образливими словами.

Також 27.09.2023 приблизно о 17 год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на території житлового господарства за місцем спільного проживання у АДРЕСА_1 , знову вчинив стосовно малолітнього пасинка ОСОБА_9 дії психологічного насильства, які проявились в тому, що ОСОБА_5 висловлювався стосовно ОСОБА_9 нецензурними та образливими словами, погрожував йому фізичною розправою.

Крім того, 27.09.2023 приблизно о 23 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на території житлового господарства за місцем спільного проживання у АДРЕСА_1 , вчинив дії економічного насильства стосовно ОСОБА_7 , забравши її телефон, яким вона користувалася.

Також 02.10.2023 приблизно о 10 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на території житлового господарства за місцем спільного проживання у АДРЕСА_1 , знову вчинив дії економічного насильства стосовно ОСОБА_7 , забравши її телефон, яким вона користувалася.

Крім того, 28.10.2023 приблизно о 20 год. 45 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на території житлового господарства за місцем спільного проживання у АДРЕСА_1 , вчинив стосовно ОСОБА_7 дії фізичного і психологічного насильства та стосовно своєї малолітньої падчірки ОСОБА_8 дії психологічного насильства, які проявились в тому, що ОСОБА_5 , в присутності малолітньої падчірки ОСОБА_8 висловлювався стосовно ОСОБА_7 нецензурними та образливими словами, шарпав ОСОБА_7 за одяг.

За вищевказаними фактами ОСОБА_5 постановами Острозького районного суду Рівненської області від 28.09.2023 у справі №567/1776/23, від 19.10.2023 у справі №567/1850/23, від 26.10.2023 у справі №567/1895/23, від 16.11.2023 у справі №567/2065/23 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП.

Зазначає, що продовжуючи свої злочинні дії, 18.02.2024 в період часу приблизно з 13 год. 30 хв. до 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку за місцем проживання потерпілих у АДРЕСА_1 , знову вчинив стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_7 дії фізичного і психологічного насильства та стосовно своїх малолітньої падчірки ОСОБА_8 , малолітнього пасинка ОСОБА_9 , малолітнього сина ОСОБА_10 , та малолітнього сина ОСОБА_11 дії психологічного насильства, які проявились в тому, що ОСОБА_5 , в присутності своїх малолітнього пасинка ОСОБА_9 , малолітніх синів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 висловлювався стосовно колишньої дружини ОСОБА_7 і малолітньої падчірки ОСОБА_8 нецензурними та образливими словами, погрожував їм фізичною розправою, шарпав ОСОБА_7 за одяг.

Вказаними насильницькими діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_7 фізичних і психологічних страждань та малолітнім потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 психологічних страждань, та призвів до погіршення якості життя потерпілих.

29.02.2024 ОСОБА_5 був повідомлений про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання у зв`язку з тим, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду задля уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки матиме можливість вільно пересуватись по території Рівненської області та за її межами, оскільки є особою, яку за місцем проживання нічого не утримує, так як останній офіційно не працевлаштований, не має міцних соціальних зв`язків, раніше вчиняв адміністративні правопорушення, а тому з метою уникнення відповідальності за вчинене, він може покинути своє місце проживання, може незаконно впливати на потерпілих та свідків шляхом вмовлянь, переконань та погроз, оскільки погрожував їм фізичною розправою, їхні стосунки мають характер сімейних, що свідчить про те, що він може чинити на них тиск, з метою зміни показань останніми.

Зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків - ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , оскільки вони проживають в одному населеному пункті, що свідчить про те, що шляхом вмовлянь, чинення тиску, та/або будь-яким іншим чином ОСОБА_5 може вплинути на них з метою зміни показань, як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду, змови між собою з метою перешкоджання кримінальному провадженню.

Крім того, враховуючи здобуті під час проведення досудового розслідування докази щодо систематичного вчинення домашнього насильства ОСОБА_5 стосовно потерпілих, а також те, що підозрюваний раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, тому останній може знову вчинити кримінальні правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

В судовому засіданні слідчий СВ та прокурор, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, просять клопотання задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечив. Просить не застосовувати відносно нього обов`язок утримуватися від спілкування із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , оскільки вони є його дітьми. При цьому вказав, що діти самі до нього приходять.

Крім того вказав, що будинок, який розташований в АДРЕСА_1 належить йому, в господарстві знаходяться його речі, необхідні для використання у господарстві. Пояснив, що спільно з колишньою дружиною та дітьми він не проживає з серпня 2023 року та має інше місце проживання в АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З витягу з кримінального провадження вбачається, що ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в тому, що він в порушення вимог Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, систематично у період часу з 18.09.2023 до 18.02.2024 вчиняв психологічне і фізичне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_7 , яка є особою з інвалідністю, та психологічне насильство стосовно своїх малолітньої падчірки ОСОБА_8 , малолітнього пасинка ОСОБА_9 , малолітнього сина ОСОБА_10 та малолітнього сина ОСОБА_11 , що призводить до фізичних, психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілих у зв`язку з чим постановами Острозького районного суду Рівненської області від 28.09.2023 у справі №567/1776/23, від 19.10.2023 у справі №567/1850/23, від 26.10.2023 у справі №567/1895/23, від 16.11.2023 у справі №567/2065/23 його було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП, а також обгрунтовано підозрюється в тому, що 18.02.2024 в період часу приблизно з 13 год. 30 хв. до 15 год. 30 хв., перебуваючи в будинку за місцем проживання потерпілих у АДРЕСА_1 , знову вчинив стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_7 дії фізичного і психологічного насильства та стосовно своїх малолітньої падчірки ОСОБА_8 , малолітнього пасинка ОСОБА_9 , малолітнього сина ОСОБА_10 та малолітнього сина ОСОБА_11 дії психологічного насильства, які проявились в тому, що ОСОБА_5 , в присутності своїх малолітнього пасинка ОСОБА_9 , малолітніх синів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 висловлювався стосовно колишньої дружини ОСОБА_7 і малолітньої падчірки ОСОБА_8 нецензурними та образливими словами, погрожував їм фізичною розправою, шарпав ОСОБА_7 за одяг.

29.02.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України (домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи).

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження, обґрунтованість підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколами допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , малолітнього потерпілого ОСОБА_9 , малолітнього потерпілого ОСОБА_10 , малолітнього потерпілого ОСОБА_11 ; психологічним висновком спеціаліста; протоколами допитів свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ; протоколом огляду відеозапису за 18.02.2024 із мобільного телефона ОСОБА_7 ; постановами Острозького районного суду від 28.09.2023 у справі №567/1776/23, від 19.10.2023 у справі №567/1850/23, від 26.10.2023 у справі №567/1895/23, від 16.11.2023 у справі №567/2065/23 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.173-1 КУпАП; іншими матеріалами кримінального провадження.

Звертаючись з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, слідчий посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_14 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, а також він може знову вчинити кримінальні правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Метою застосування запобіжного заходу є запобігання ризикам, визначеним в ст.177 КПК України. В клопотанні про застосування запобіжного заходу слідчий зазначає про наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

При вирішенні питання щодо можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду слідчий суддя враховує те, що в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 постійно проживає в с.Кутянка Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області, де проживають інші його родичі, що вказує на те, що він в даній місцевості має соціальні зв`язки.

Водночас, будь-яких доказів того, що ОСОБА_5 буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не виконує чи не буде виконувати покладених на нього процесуальних обов`язків слідчим не надано та в ході розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу не здобуто.

У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає, що ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України відсутній.

При обґрунтуванні можливості підозрюваного чинити тиск на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадження слідчий суддя враховує, що підозрюваний ОСОБА_5 погрожував фізичною розправою потерпілій ОСОБА_7 та малолітнім потерпілим ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 мають двох спільних дітей, а тому він може впливати на потерпілу, чинити на неї тиск з метою зміни показань.

Крім того стосунки ОСОБА_5 та потерпілих мають характер сімейних, ОСОБА_5 є батьком малолітніх потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а тому підозрюваний шляхом вмовлянь та переконань може впливати на потерпілих.

Оскільки свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 проживають в одному населеному пункті з підозрюваним, беручи до уваги, що підозрюваний знайомий з ними, у зв`язку з чим він з метою зміни ними показань, може вплинути на них шляхом вмовлянь, чинення тиску та/або іншим чином.

У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає, що наявний ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України.

Разом з тим, слідчим та прокурором не доведено, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки з довідки про судимість вбачається, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Також суду не надано доказів того, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні іншого кримінального правопорушення, що вказує на відсутність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України: тяжкість покарання, що йому загрожує і, зокрема те, що за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України встановлено альтернативу покарань, в тому числі, у виді позбавлення волі, характер та обставини вчиненого кримінального правопорушення, в тому числі і те, що ОСОБА_5 постійного місця роботи не має, систематично вчиняв адміністративні правопорушення відносно потерпілих.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання, в тому числі, у виді позбавлення волі і в суді доведено існування ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, то наявні підстави для застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Одночасно суд враховує, що відомостей про невиконання ОСОБА_5 своїх процесуальних обов`язків щодо явки до органів слідства на даний час не має, що вказує на можливість застосування щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким із запобіжних заходів, передбачених законодавством України.

Наведене у сукупності вказує на те, що для забезпечення цілей і мети кримінального провадження та виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, існує необхідність в застосуванні щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, що буде необхідним та достатнім для забезпечення його належної процесуальної поведінки.

Відповідно до ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу. Зазначеною статтею передбачена можливість застосування відповідного запобіжного заходу з зобов`язанням підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладання яких була доведена прокурором, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів: заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, суду за першою вимогою, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися із Острозької територіальної громади Рівненського району Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, залежно від стадії кримінального провадження; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ; утримуватися від спілкування із потерпілою у кримінальному провадженні - ОСОБА_7 , малолітньою потерпілою ОСОБА_8 ; заборонити перебувати у місці спільного проживання з потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 ; відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, застосувати до ОСОБА_5 обмежувальний захід - направити підозрюваного для проходження програми для кривдників.

При цьому, суд виходить і з того, що за поясненнями потерпілої ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_5 , ОСОБА_9 є їхнім спільним сином.

При вирішенні питання щодо необхідності покладення на ОСОБА_5 обов`язку щодо утримання від спілкування із малолітніми ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 є батьком останніх та ймовірно батьком ОСОБА_9 , вони на даний час допитані, самі виявляють бажання в спілкуванні з ним, а тому приходить до висновку, що необхідності у застосуванні такого обов`язку немає.

Керуючись ст.179, 193-196, 369-372 КПК України

ухвалив:

клопотання задоволити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, суду за першою вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;

-не відлучатися із Острозької територіальної громади Рівненського району Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, залежно від стадії кримінального провадження;

-утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ;

-утримуватися від спілкування із потерпілою у кримінальному провадженні - ОСОБА_7 , малолітньою потерпілою ОСОБА_8

-заборонити перебувати у місці спільного проживання з потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 .

Направити ОСОБА_5 для проходження програми для кривдників.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Визначити строк дії покладених на підозрюваного цією ухвалою обов`язків та обмежувального заходу до 11.05.2024 включно.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а на стадії перебування справи у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 13.03.2024.

Слідчий суддяОСОБА_1