ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/153/23 Головуючий суддя І інстанції
Провадження № 21-з/818/29/24 Суддя доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 21 березня 2024 року,-

УСТАНОВИЛА:

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2023 року ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та їй призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21 березня 2024 року апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 задоволено частково.

Вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2023 року змінено.

Постановлено вважати ОСОБА_7 засудженою за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком три роки.

На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України на ОСОБА_7 покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.

До Харківського апеляційного суду надійшла заява начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про виправлення опискив ухвалі Харківського апеляційного суду від 21 березня 2024 року відносно ОСОБА_7 , в якій вона просить уточнити які саме обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, застосовуються до засудженої.

Провідний інспектор Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надіслав клопотання, в якому просив провести судовий розгляд без їх участі.

Учасники провадження були повідомлені про дату, час та місце засідання, проте в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України апеляційний суд розглядає заяву за відсутності учасників провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши доводи заяви, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає доводи заяви обґрунтованими.

Згідно зі ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Харківського апеляційного суду від 21 березня 2024 року, постановленої за результатами апеляційного перегляду вироку суду першої інстанції, при покладенні на ОСОБА_7 обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, помилково зазначено п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, замість п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку шляхом внесення відповідних уточнень у мотивувальну та резолютивну її частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.379, 418 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Харківського апеляційного суду від 21 березня 2024 року відносно ОСОБА_7 .

Передостанній абзац мотивувальної частини ухвали викласти в такій редакції: «За таких обставин ОСОБА_7 належить звільнити від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України, проте із встановленням максимального іспитового строку, передбаченого ч.4 ст. 75 КК України, що буде для неї як стимулюючим так і стримуючим фактором не вчиняти в злочини в подальшому, а також покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.»

П`ятий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: «На підставі п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.»

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий-

Судді: