Справа №295/7357/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000186 від 08.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, дізнавачем СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні дізнавач СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 зазначає, що сектором дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000186 від 08.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.02.2024 року, близько 13 год. 40 хв., невідома особа, шляхом обману, під приводом перевірки банківських рахунків, заволоділа грошовими коштами в сумі 86 320 грн. 00 коп., що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які остання перевела з власного банківського рахунку НОМЕР_1 на б/р НОМЕР_2 .

За даним фактом 08.02.2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження за № 0000186 від 08.02.2024 року, з правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 190 КК України.

В подальшому було встановлено, що банківські картки № НОМЕР_3 № НОМЕР_2 , на які було перераховано грошові кошти, відкрито в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

У зв`язку з тим, що інформація, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), містить відомості про осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, тому, з метою швидкого, повного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, неупередженого встановлення винуватих осіб, наявна обґрунтована необхідність в отриманні інформації про банківську операцію, яка проводилася із використанням банківських карток, а саме - операцію грошового переказу з картки № НОМЕР_5 , за період часу з 01.02.2024 року по термін дії ухвали.

Дізнавач сектору дізнання у судове засідання не з?явився, додав до клопотання заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що клопотання погоджене прокурором ОСОБА_4 , якої немає у Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000186 від 08.02.2024 року, долученому до клопотання. Зокрема, у розділі «ПІБ прокурора (прокурорів), який (які) здійснює (здійснюють) процесуальне керівництво» даного Витягу зазначено наступних прокурорів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

З наведеного вище слідує, що прокурор ОСОБА_4 не здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, а тому, не мала права погоджувати подане клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40-1, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, винесеного дізнавачем СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000186 від 08.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: