Справа № 183/9636/23
№ 1-кп/183/1040/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000109 від 06.05.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська, Дніпропетровської обл., громадянин України, з вищою освітою, розлученого, має двох неповнолітніх дітей, офіційно не працює, не є особою з інвалідністю, зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про проведення судово-психологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в ході досудового розслідування обвинуваченим було ініційовано проведення судово психологічної експертизи. Дане клопотання ОСОБА_8 дізнавачем було задоволено та винесена відповідна постанова. Однак при формулюванні запитань експертам ці запитання дізнавачем були не вірно сформульовані. У зв`язку з чим просить суд призначити судову психологічну експертизу. На вирішення експертів поставити наступні питання: чи знаходився ОСОБА_8 на момент інкримінованих йому дій у стані фізіологічного афекту або іншому стані, який може бути психологічною підставою для юридичного висновку про стан сильного душевного хвилювання? Які психологічні причини обумовили настання такого стану? У якій формі протікав афект? Чи міг ОСОБА_8 у такому стані передбачати наслідки своїх дій?

В судовому засіданні захисник та обвинувачений підтримали заявлене клопотання.

Прокурор заперечувала проти заявленого захисником клопотання. Пояснила, що оскільки обвинувачений стверджує, що не наносив тілесні ушкодження потерпілим, то його психологічний стан на час інкримінованих йому кримінальних правопорушень не має значення.

Потерпілі та представник потерпілих заперечували проти призначення експертизи.

Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

В силу приписів п. 2 ч. 4 ст. 42 КПК України обвинувачений має право збирати та подавати суду докази.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Чинне кримінальне процесуальне законодавство України не забороняє учасникам кримінального провадження під час судового провадження надавати суду нові докази, в тому числі висновок експерта.

Зі змісту заявленого клопотання вбачається, що захисник вважає за необхідне, з метою доведення невинуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину, встановити психологічний стан обвинуваченого на час інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, з метою не порушення прав сторони захисту на збирання та надання суду доказів, суд вважає за необхідне заявлене клопотання захисника задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Під час судового розгляду цього кримінального провадження були досліджені всі докази. Отже, продовжувати судовий розгляд цього кримінального провадження до отримання висновку експерта є недоцільним.

Враховуючи викладене на час проведення експертизи провадження по вказаній кримінальній справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України,суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання від 18.03.2024 р. захисника про проведення судово-психологічної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2023 р. за № 0000109 проведення судової психологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Черкаського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-1. Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_8 ?

-2. Чи має ОСОБА_8 такі індивідуально-психологічні особливості, як підвищена агресивність, імпульсивність, підкореність, жорстокість, підвищена збудливість, ригідність, нерішучість тощо? Якщо так, то яким чином вони виявилися у період часу, що відноситься до протиправного діяння, яке є предметом цього кримінального провадження?

-3. Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має ОСОБА_8 ? У якому зв`язку вони перебувають з обставинами, що досліджуються у справі?

-4. Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_8 суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння ним інкримінованих дій?

-5. У якому емоційному стані перебував ОСОБА_8 на момент скоєння інкримінованого йому діяння?

-6. Чи перебував ОСОБА_8 у період часу, який стосується періоду вчинення протиправного діяння, в стані вираженого емоційного збудження або вираженого емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

-7. Чи міг ОСОБА_8 точно співвідносити свої дії з об`єктивними вимогами ситуації в обставинах вчинення протиправного діяння, у вчиненні якого його обвинувачують, враховуючи його психологічний стан, індивідуально-психологічні особливості, а також обставини кримінального правопорушення?

-8. За своїми індивідуальним особливостям психіки обвинувачений ОСОБА_8 може бути відповідальним за скоєне?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи надати експертам обвинувальний акт з доданими до нього документами, та матеріали кримінального провадження № 0000109 від 06.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України.

Надати доступ експертам до електронних носіїв інформації, на яких знаходяться записи судових засідань, шляхом відкриття запечатаних конвертів в яких містяться вказані електронні носії інформації.

На час проведення експертизи провадження по вказаній кримінальній справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1