печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002128 від 14.11.2023, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчому судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002128 від 14.11.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження з кримінального провадження № 0000021 від 05.05.2020.

З урахуванням зібраних доказів 01.02.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

16.01.2024 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

16.01.2024 прокурором у кримінальному провадженні винесено постанову про доручення слідчому виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України, та надати стороні захисту доступ до матеріалів кримінального провадження в загальній кількості 33 томи.

Слідчим за дорученням прокурора неодноразово повідомлено сторону захисту про завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні, відкриття матеріалів досудового розслідування для ознайомлення та необхідність прибути до Головного слідчого управління Національної поліції України, де буде надано доступу до матеріалів кримінального провадження.

Реалізуючи свої права, підозрюваний ОСОБА_4 в період з 16.01.2024 по час звернення із клопотнням жодного разу не з`явився на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Маючи процесуальні обов`язки підозрюваного, ігнорує виклики слідчого.

Захисники підозрюваного в період з 16.01.2024 з`являлися періодично на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та ознайомилися з 32 томами замість 33 томів та скопіювали інформацію на їх власні накопичувачі.

Останній раз захисник ОСОБА_5 з`являвся 14.02.2024, захисник ОСОБА_6 29.02.2024, про що є відповідні відмітки в протоколі ознайомлення.

Сторона захисту, незважаючи на повідомлення сторони обвинувачення про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, до Головного слідчого управління Національної поліції України не з`являється, з матеріалами досудового розслідування не ознайомлюється, тобто зловживає процесуальними правами, зволікає із ознайомленням із матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, зважаючи на невеликий обсяг матеріалів досудового розслідування, характер процесуальних документів, з яких вони складаються, достатній для можливості їх вивчення та копіювання час, відсутність обмежень з боку сторони обвинувачення у здійсненні доступу до всіх матеріалів досудового розслідування, є достатні підстави вважати, що сторона захисту навмисно зволікає при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування з метою перешкоджання досягненню, передбачених ст. 2 КПК України, завдань кримінального провадження.

Підсумовуючи викладене, слідчий просить клопотання задовольнити та встановити стороні захисту у кримінальному № 0002128, а саме підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування тривалістю 5 календарних днів.

Від слідчого, що звернувся із клопотанням - старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 слідчому судді надана заява про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_4 , повідомлений про місце, дату та час розгляду справи належним чином, в судове засідання не з?явився, жодних заяв слідчому судді від підозрюваного щодо розгляду клопотання не надходило.

Від захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 надійшли письмові заперечення на вказане клопотання, в яких останній зазначає, що клопотання є передчасним та у даному випадку відсутнє зволікання з боку сторони захисту із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження. Він та підозрюваний ОСОБА_4 постійно проживають у м. Полтава, що зумовлює більш тривалий строк для ознайомлення. У період з 13-16.02.2024 ним було скопійовано 34 томи матеріалів та інші матеріали, з половиною з яких наразі він ознайомився. Окрім того, у діях підозрюваного ОСОБА_4 відсутнє зволікання, оскільки останній 19.03.2024 та 25.03.2024 приїздив до ГСУ НП України. З урахуванням викладеного, адвокат просить відмовити у задоволенні клопотання.

Захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотанням про відкладення розгляду справи у зв`язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні.

В свою чергу, адвокатом ОСОБА_6 до клопотання не долучено жодних доказів того, що він, на час розгляду вказаного клопотання, буде приймати участь у іншому судовому засіданні як адвокат, що унеможливлює його участь у даному судовому засіданні.

Таким чином, з урахуванням принципів диспозитивності кримінального провадження та розумності строків, положень ч. 10 ст. 290 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд справи без участі сторін, на підставі наявних матеріалів.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, заперечення сторони захисту, надходить наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002128 від 14.11.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження з кримінального провадження № 0000021 від 05.05.2020.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. N 1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України» при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

16.01.2024 прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 складено повідомлення стороні захисту, зокрема підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам - адвокатам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002128 від 14.11.2023 та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, з яким у той же день особисто ознайомились підозрюваний ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_10 /а.м. 34-35/.

Відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та речових доказів вбачається, що:

- адвокат ОСОБА_6 здійснював ознайомлення із матеріалами 25.01.2024, 31.01.2024, 07.02.2024, 13.02.2024, 19.02.2024, 23.02.2024, 29.02.2024 та ознайомився із 33 томами матеріалів кримінального провадження, сейф-пакетом PSP61066259 та електронними матеріалами;

- адвокат ОСОБА_5 у період з 12.02.2024-14.02.2024 ознайомився із 33 томами матеріалів, без копіювання інформації, яка знаходиться на оптичних носіях інформації та флеш-накопичувачах;

- підозрюваний ОСОБА_4 ознайомлення із матеріалами не розпочав /а.м. 38-129/.

Також слідчим ГСУ НП України підозрюваному ОСОБА_4 поштою надсилалися повістки на 15.03.2024, 18.03.2024 та 19.03.2024 із вимогою з?явитися до слідчого для виконання вимог ст. 290 КПК України. Натомість, як вбачається із клопотання, підозрюваний ОСОБА_4 на час звернення із клопотанням, до слідчого не з?явився /а.м. 134-140/.

В свою чергу, слідчий суддя враховує заперечення адвоката ОСОБА_5 від 25.03.2024, в яких останній зазначає, що підозрюваний ОСОБА_4 з?явився до ГСУ НП України 19.03.2024 та 25.03.2024 та ознайомлювався із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002128 від 14.11.2023.

Обсяг матеріалів кримінального провадження № 0002128 від 14.11.2023 загалом складає 33 томи, ці матеріали містять, в тому числі, оптичні носії з інформацією, отриманою під час розслідування.

В справі «Іглін проти України» (заява № 39908/05) Суд зазначає, що підпункт «b» п. 3 ст. 6 Конвенції гарантує обвинуваченому «адекватний час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а отже ця гарантія означає, що підготовка захисту по суті головних обвинувачень може включати проведення з його боку всіх «необхідних заходів».

В ході розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено перешкод чи обмежень з боку слідчого щодо здійснення ознайомлення. Крім того, слідчим було вчинено належні дії, щоб повідомити сторону захисту про завершення досудового розслідування та про можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, про що свідчать матеріали, долучені до клопотання.

Посилання захисника ОСОБА_5 на той факт, що він та підозрюваний ОСОБА_4 мають постійне місце проживання у м. Полтава та вказане зумовлює збільшення необхідного часу для ознайомлення із матеріалами, у даному випадку є необґрунтованим, оскільки, як встановлено в ході розгляду клопотання, сторона захисту має у своєму розпорядженні фотокопії усіх матеріалів кримінального провадження.

Окрім того, заперечення адвоката ОСОБА_5 не спростовують того факту, що у період з 16.01.2024 по 19.03.2024 підозрюваний ОСОБА_4 жодного разу не з?являвся до слідчого, з матеріалами кримінального провадження не ознайомлювався, тим самим, у вказаний період зловживав своїм правом, передбаченим ст. 290 КПК України.

З урахуванням наведених обставин у сукупності, вважаю зазначені обставини достатніми для висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявність підстави, відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, для встановлення строку для ознайомлення.

В свою чергу, з урахуванням обсягу матеріалів, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, вважаю необхідним встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002128 до 01.05.2024 включно.

Керуючись ч. 10 ст. 290, ст. ст. 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002128 - до 01.05.2024 включно.

Роз`яснити стороні захисту, що після спливу вказаного строку вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1