Справа № 191/1370/24
Провадження № 1-в/191/92/24
У Х В А Л А

іменем України

09 квітня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове Дніпропетровської області подання начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 стосовно засудженого :

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Київське Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з вищевказаним поданням звернувся начальник Синельниківського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , мотивуючи свої вимоги тим, що вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.03.2022 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185, ст.ст.75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Зазначений вирок надійшов на виконання до Синельниківського РВ №2 14.06.2022 року. 26.05.2022 року відносно ОСОБА_5 . Синельниківським міськрайонним судом винесено вирок, строк покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 23.02.2022 року. Згідно вказаного вироку, вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.03.2022 року виконувати самостійно. В дійсний час ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)». За інформацією сектору інформаційних технологій Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, протягом іспитового строку ОСОБА_5 повторного злочину не скоїв.

У зв`язку з цим, просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.03.2022 року у зв`язку із закінченням 2 років іспитового строку.

До початку судового засідання представник Синельниківського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області надав суду клопотання про розгляд матеріалу без його участі, подання підтримує в повному обсязі.

Засуджений в судове засідання не з`явився. В матеріалах особової справи №35/2022 міститься Лист №45/5-720 від 09.02.2024 року, згідно якого ОСОБА_5 дійсно відбуває покарання в ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)» з 10.07.2022 року по теперішній час, засуджений 26.05.2022 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, особову справу № 35/22, та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.03.2022 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. Вирок набрав законної сили 29.04.2022 року.

Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.05.2022 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 28.06.2022 року. Також, даним вироком зазначено : « Вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.03.2022 року виконувати самостійно».

Статтею 165 КВК України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно ч.3 ст.75 КК України, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Крім того, згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що засуджений виконав обов`язки, покладені на нього судом вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.03.2022 року, не вчинив нового злочину, до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, вважає необхідним задовольнити подання начальника Синельниківського РВ №2 та звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.03.2022 року, у зв`язку із закінченням двох років іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.75, ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від покарання, призначеного вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.03.2022 року, у зв`язку із закінченням двох років іспитового строку.

Копію ухвали направити для виконання в Синельниківський РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, засудженому та Синельниківському окружному прокурору для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1