Справа № 369/6360/24
Провадження № 1-кп/369/1709/24
В И Р О К

іменем України

27.06.24 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві кримінальне провадження у кримінальному провадженні № 0000050 від 06.04.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, РНОКПП, який має середньо-спеціальну освіту, не одружений, працює, зареєстрований в АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_6 у невстановлений час, але не пізніше 06.04.2024 року, за невстановлених обставин придбав згорток, обгорнений ізолюючою стрічкою синього кольору, всередині якого знаходився зіп-пакет з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон) для власного вживання без мети збуту.

Після цього ОСОБА_4 помістив вказану речовину до правої прихованої кишені штанів, в які він був одягнений, та, незаконного зберігаючи в такий спосіб при собі, попрямував в бік села Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області, тим самим зберігав придбане ним до 14.12 цього ж дня до моменту її вилучення після затримання працівниками поліції в порядку ст. 298-2 КПК України поруч з будинком АДРЕСА_3 .

Відповідно до висновку експерта вилучена під час затримання у ОСОБА_4 речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон) масою 0,651 грами.

4-ММС (4-метилметкатинон), згідно Списку № 2 «Особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у висунутому обвинуваченні визнав та підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений та прокурор не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, суд приходить до висновку, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а тому відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.

За таких обставини, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів у справі та судовий розгляд було проведено із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України.

Так, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 дав суду правдиві показання, які відповідають встановленим судом обставинам справи, тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, ОСОБА_4 раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, працює. Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено, тому робить висновок про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання штраф, оскільки вважає, що саме грошове стягнення буде достатнім процесуальним примусом та попередить порушення закону в майбутньому.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ч. 9 ст. 100 КПК України. Судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання штраф в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на рахунок НОМЕР_1 в Казначействі України (ел.адм.податки), код класифікації 24060300 (інші надходження), отримувач платежу ГУК у Київській області/м. Київ, код отримувача за , 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) 12 коп процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 0000050 від 06.04.2024 року.

Речові докази у справі: виявлену та вилучену під час затримання ОСОБА_4 психотропну речовину, яка передана в кімнату зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_7