Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1162/24
Провадження № 1-кс/723/2307/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2024 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвотката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна ,-

встановив:

Адвоткат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Сторожинецького районного суду із клопотанням про скасування арешту майна посилаючись на те, що тягач марки DAF номерний знак НОМЕР_1 не містить та не містив ознак підробки, тобто відсутній склад злочину, та не може являтись речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 28 березня 2024 року на тягач марки DAF номерний знак НОМЕР_1 було накладено арешт та визначено його місце зберігання в АДРЕСА_1 , тобто територія майданчику центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, з метою збереження речового доказу.

Вважає, що на даний час відпала потреба в подальшому арешті, оскільки на даний час проведено всі слідчі дії, а тому просив скасувати арешт на тягач та передати його йому для користування.

Дослідивши письмові докази по справі, які були надані заявником, слідчим суддею із інформації, яка зазначена в ухвалі слідчого судді від 28.03.2024 року про арешт майна та із доказів якими обґрунтовувалось клопотання про накладення арешту на майно, встановлено, що 25 березня 2024 року близько 17 год. 20 хв. на МПП "Красноїльськ" Чернівецького району Чернівецької області під час здійснення огляду тягача марки DAF номерний знак НОМЕР_1 було виявлено, що ідентифікаційний номер кузова транспортного засобу містить ознаки підробки.

Прокурор клопотанням просив слідчого суддю накласти арешт на тягач марки DAF номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 посилаючись на необхідність збереження їх як речових доказів, яке ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду було частково задоволено та накладено арешт на тягач марки DAF номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_2 .

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ст. 174 КПК України, особи які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Крім цього арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді, якщо визначені особи доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Аналізуючи вказане, та з огляду на встановлені обставини і відповідні правовідносини, слідчим суддею встановлено, що клопотання про скасування арешту на тягач марки DAF номерний знак НОМЕР_1 , задоволенню не підлягає оскільки на даний час у кримінальному провадженні проводяться слідчі дії, спрямовані на встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Таким чином на території майданчику центру забезпечення ГУНП у Чернівецькій області за адресою Чернівці вул. Комунальників, 4В, знаходиться автомобіль тягач марки DAF номерний знак НОМЕР_1 на який, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № №0000084 від 26.03.2024 року , арештований і він є речовим доказом, щодо якого проводяться слідчі дії, спрямовані на встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Виходячи з цього, клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 98, 170-174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5