Провадження № 1-кс/686/5076/24
У Х В А Л А

10 червня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000162 від 05.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2, ч. 3 ст. 307КК України,-

встановив:

07.06.2024 старший слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, в якому просив змінити застосований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді застави на тримання під вартою.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що 10.01.2024 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07.03.2024 включно та визначено заставу в розмірі 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 211 960,0 гривень.

16.01.2024, ОСОБА_3 , звільнено з-під варти у зв`язку із сплатою передбаченої ухвалою слідчого судді застави, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання відповідному органу, свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи ,що дають право на виїзд з України, у випадку наявності.

04.03.2024, слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду, строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 08.05.2024.

04.03.2024, слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду строк покладених обов`язків на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 10.01.2024, продовжено по 08.05.2024.

03.05.2024, слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду, строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до 6 (шести) місяців, тобто до 08.07.2024.

03.05.2024, слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду строк покладених обов`язків на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 11.01.2024, продовжено по 03.07.2024.

04.06.2024 слідчим за допомогою телефонного зв`язку на 05.06.2024, було здійснено виклик адвоката підозрюваного ОСОБА_3 , - ОСОБА_4

05.06.2024, на адресу слідчого надійшло повідомлення адвоката підозрюваного ОСОБА_3 , - ОСОБА_4 , про те, що ОСОБА_3 , на телефонні дзвінки не відповідав та в подальшому ним було здійснено телефонний дзвінок до матері останнього ОСОБА_5 , з метою його виклику. В ході телефонної розмови з ОСОБА_5 , остання повідомила, що її з 23.05.2024, мобілізувався до Збройних Сил України та на даний час перебуває на навчаннях за межами України, а саме у Великій Британії. Також адвокат підозрюваного ОСОБА_3 , - ОСОБА_4 , надав фотокопії підтверджуючих документів, а саме: військового квитка, та посвідчення про відрядження.

Таким, чином підозрюваний ОСОБА_3 , знаючи, що строк досудового розслідування закінчується 08.07.2024, та те, що він підозрюється за вчинення особливо тяжких правопорушень, та йому загрожує покарання у виді позбавлення волі до 12 років позбавлення волі свідомо порушив покладенні на нього ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду обов`язків, а саме - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, та не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Зважаючи на необхідність запобігання спробам ОСОБА_3 , переховуватися від суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином слідчий просить змінити підозрюваному ОСОБА_3 , запобіжний захід з застави на тримання під вартою.

Дослідивши подане клопотання слідчий суддя вважає, що воно підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання (ст.186 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно із ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Проте, слідчий у поданому клопотанні не зазначає про можливість його розгляду за відсутності підозрюваного ОСОБА_3 , із зазначеного клопотання не вбачається й та обставина, що останній оголошений у міжнародний розшук або виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, що позбавляє слідчого суддю можливості розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід без участі підозрюваного.

Крім того, органом досудового розслідування до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду було подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 07.06.2024 відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000162.

Підозрюваний ОСОБА_3 перебуває на військовій службі за мобілізацією на особливий період.

На підставі ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідчий суддя позбавлений можливості розглянути подане слідчим клопотання зміну запобіжного заходу на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного ОСОБА_3 , у дозволі на затримання з метою приводу якого відмовлено ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 07.06.2024, вказане клопотання слідчого слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.187, 188, 196 КПК України, -

За таких обставин, подане клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 201 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про зміну підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000162 від 05.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2, ч. 3 ст. 307КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1