ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/3559/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 21-з/818/30/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву першого заступника начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про роз`яснення вироку Харківського апеляційного суду від 14 серпня 2023 року щодо ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Харківського апеляційного суду від 14 серпня 2023 року апеляційну скаргу прокурора задоволено частково.

Вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 квітня 2023 року щодо ОСОБА_6 в частині призначеного покарання - скасований.

Призначено ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України 1 рік обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного за цим вироком покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2019 року та остаточно призначено ОСОБА_6 - 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_6 для виконання цього вироку.

В іншій частині вирок суду залишено без змін.

До Харківського апеляційного суду надійшло клопотання першого заступника начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» в порядку ст. 380 КПК України про роз`яснення вироку Харківського апеляційного суду від 14 серпня 2023 року щодо ОСОБА_6 .

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення лише з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.

У клопотанні органу виконання покарань ставиться питання про роз`яснення резолютивної частини вироку Харківського апеляційного суду від 14 серпня 2023 року, а саме: чи потрібно зазначити додаткову міру покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 1 рік, та постановити відповідну ухвалу.

З цього приводу колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити наступне.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_6 раніше засуджений вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік, з подальшим звільненням від його відбування на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України при призначенні позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткового покарання до арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі на певний строк - воно поширюється на увесь час відбування основного покарання і, крім цього, на строк, встановлений вироком суду, що набрав законної сили. При цьому строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання, а при призначенні покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове до інших основних покарань, а також у разі застосування статті 77 цього Кодексу - з моменту набрання законної сили вироком.

Як вбачається з Єдиного реєстру судових рішень, вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2019 року набрав законної сили 30 липня 2020 року, тобто на час ухвалення вироку Харківським апеляційним судом 14 серпня 2023 року строк додаткового покарання, призначеного ОСОБА_6 у вигляді позбавлення керування транспортними засобами, вже сплив, а тому у суду апеляційної інстанції не було підстав для зазначення цієї додаткової міри.

Керуючись ст.ст. 380, 418, 419 КПК України, колегія суддів

постановила :

Роз`яснити першому заступнику начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)», що ОСОБА_6 на час ухвалення вироку Харківським апеляційним судом 14 серпня 2023 року вже відбув додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 рік, а тому йому це додаткове покарання не призначалось.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді: