Справа №127/7258/24
Провадження №1-кс/127/3256/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000039 від 01.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2022 надійшла заява до Хмільницького РВП від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що в січні 2019 він позичив грошові кошти у сумі 500000 грн. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які повинні були повернути до кінця 2019, однак до цього часу грошові кошти не повернуті.

В ході досудового слідства було встановлено, що між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було укладено договір позики від 15.01.2019, який укладався та посвідчувався в нотаріуса ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, 15.01.2019 між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 також було укладено договір позики грошових коштів.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 не повертав ОСОБА_4 позичені грошові кошти, останній звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_3 , та 07.05.2021 судом було винесено Рішення про задоволення позовних вимог про стягнення боргу.

Також ОСОБА_6 не повертав ОСОБА_4 позичені грошові кошти та останній звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_3 , та 29.12.2020 судом було винесено Рішення про часткове задоволення позовних вимог про стягнення боргу.

Враховучи вище викладене, виникла необхідність у вилученні всіх копій матеріалів судової справи № 149/696/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , а також вилученні всіх копій матеріалів судової справи № 149/699/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зазначені вище судові справи мають важливе значення для об`єктивного провадження досудового розслідування, тому як відомості, що в них містяться, необхідні для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів та проведенні їх копіювання.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до всіх матеріалів судової справи № 149/696/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , а також судової справи № 149/699/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення копій матеріалів судової справи № 149/696/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та судової справи № 149/699/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя