Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/872/24
Номер провадження 1-кп/530/119/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2024 р. Зіньківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області обвинувальний акт та додані до нього документи, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 15.04.2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пишненки, Зіньківського району, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, розлученого, з середньо спеціальною освітою, пенсіонера, раніше не судимого, увчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000088 від 15.04.2024 року.

14.04.2024 року, близько 18 год. 50 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та правомірно знаходячись на подвір`ї господарства, що належить ОСОБА_5 , розташованого в АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки з ОСОБА_6 , умисно завдав йому одного удару кулаком правої руки в обличчя, в область лівого ока, від чого ОСОБА_6 впав на землю животом вниз, а ОСОБА_4 завдав йому по різним частинам тулуба не менше трьох ударів ногами у взутті. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 взяв в праву руку ручний розпушувач у вигляді трьох металевих крюків з дерев`яною ручкою та завдав ним одного удару в область обличчя та не менше двох ударів в область спини ОСОБА_6 ..

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 в ОСОБА_6 утворилися тілесні ушкодження у вигляді гематоми навколо лівого ока, саден на обличчі та в області куприка, синця та осаднення епідермісу шкіри в області лівої лопатки, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 135 від 15.04.2024 року кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий, ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з посиланням на те, що примирився з обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_4 надав письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності із зазначених підстав про що заявив в підготовчому судовому засіданні, потерпілий ОСОБА_6 ..

Суд, заслухавши потерпілого, який підтримав клопотання про відмову від обвинувачення, обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення клопотання, думку прокурора, який також не заперечував проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, вивчивши матеріали, додані до клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд не вирішує питання про речові докази у справі в силу ч. 9 ст. 100 КПК України, так як речові докази суду не надавались, у зв"язку з чим, у суду відсутні правові підстави для вирішення питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні.

На основі викладеного та керуючись п.7 ч.2 ст.284,314, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_7 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 530/1874/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика", місце знаходження: АДРЕСА_3 до ОСОБА_7 , остання відома адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1