Справа № 761/8442/24
Провадження № 1-кс/761/5963/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000769 від 16.02.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ).

Клопотання вмотивовано тим, що у провадженні Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000769 від 16.02.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2024 до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , про те, що 15.02.2024 близько 18:25 год. невідома особа шляхом розбиття скла проникла до автомобіля марки «Toyota» днз « НОМЕР_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , звідки викрала чоловічу сумку чорного кольору з написом «Nike» в якій знаходилися грошові кошти у розмірі 140 грн., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , паливна картка « ОСОБА_5 », банківська картка № НОМЕР_5 , сума матеріальної шкоди на даний час встановлюється (ЄО №8691 від 15.02.2024).

За вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження за №0000769 від 16.02.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

15.02.2024 в період часу з 19 год 30 хв по 20 год 26 хв поблизу будинку АДРЕСА_5 проведено огляд автомобіля марки «Toyota» моделі «Camry 70» чорного кольору днз « НОМЕР_4 » в ході якого виявлено пошкодження скла правих передніх дверцят автомобіля.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , повідомив, що протягом останніх 1,5 роки працює на посаді водія Асоціації міст України, головний офіс якої знаходиться на 11 поверсі будинку АДРЕСА_5 . За ним закріплений автомобіль марки «Toyota» моделі «Camry 70» чорного кольору днз « НОМЕР_4 », крім того за ним також закріплена паливна карта « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_6 , яка належить Асоціації міст України, проте саме він користується нею під час своєї діяльності. 15.02.2024 близько 17 год 50 хв він приїхав до місця свого робочого місця за адресою: АДРЕСА_5 , де залишив припаркований автомобіль марки «Toyota» моделі «Camry 70» чорного кольору днз « НОМЕР_4 » на парковці зліва від центрального входу до будівлі в якій розташований головний офіс. В автомобілі на передньому пасажирському сидінні залишилася чоловіча сумка «Nike» в якій знаходилися особисті речі, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ( НОМЕР_7 ), картка фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти у розмірі 140 грн (купюрами номіналом одна 100 грн. та дві по 20 грн.), банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_5 , а також паливна карта « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_6 . Автомобіль зачинив та поставив на сигналізацію, а сам піднявся на 11 поверх будинку АДРЕСА_5 . В подальшому близько 18 год 24 хв на мобільний телефон надійшло повідомлення про спрацювання сигналізації на автомобілі марки «Toyota» моделі «Camry 70» чорного кольору днз « НОМЕР_4 » та він одразу попрямував до авто. Коли він вийшов з будівлі то побачив, що в автомобілі марки «Toyota» моделі «Camry 70» чорного кольору днз « НОМЕР_4 » розбите переднє бокове скло та з автомобіля зникла чорна чоловіча сумка «Nike» в якій знаходилися особисті речі, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ( НОМЕР_7 ), картка фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти у розмірі 140 грн (купюрами номіналом одна 100 грн. та дві по 20 грн.), банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_5 , а також паливна карта « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_6 .

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування, вжито ряд дій спрямованих на встановлення місця знаходження осіб, які також можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, але позитивного результату отримати не виявилося можливим.

Слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на проведення радіотехнічного обстеження за адресою: АДРЕСА_5 .

За результатами проведення радіотехнічних заходів встановлено, що за адресою: АДРЕСА_5 , працюють ретрансляційні антени: 1) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC-26753 CID- 11176732, 11086723, 11086721 LAC-27168 CID- 29413, 17792 LAC-26768 CID-11294143, 11294133 LAC-28053 CID- 17672, 8671, 671, 17673, 673, 11106, 31106, 21106, 43166; 2) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC-1821 CID- 5902, 902, 23956, 901, 5901, 6391, 59002772, 59014782, 59014781, 59014772, 59002732 LAC-1831 CID- 13337, 30832, 30835, 30838, 59034733, 59034773; 3) оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC-13428 CID- 6981, 7375, 2146, 2147, 6752, 5307, 32591, 32592, 32593, 81025914, 81025911, 81071031.

Слідчий зазначає, що документи, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, CMC повідомлення(без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття вище вказаних ретрансляційних антен в період часу вчинення кримінального правопорушення надасть можливість шляхом проведення аналізу відповідними підрозділами ГУ НП в м. Києві, встановити коло осіб, які перебували на даній місцевості та можуть бути причетні до вчинення даного злочину. Інформація що необхідна для проведення аналізу знаходяться у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ).

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Подала слідчому судді заяву, в якому клопотання підтримала, просила провести розгляд за її відсутності та задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).

Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання, у провадженні Шевченківського УП ГУНП у м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000769 від 16.02.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи встановлені під час досудового розслідування обставини вчинення кримінального правопорушення за яким відкрите кримінальне провадження та в межах якого подано вказане клопотання, слідчий суддя вважає, що вказані у клопотанні документи мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим, які входять до складу групи слідчих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), які містять: інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у період з 18 год 00 хв по 18 год 35 хв 15.02.2024 року за адресами та перебували в зоні покриття ретрансляційних антен, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_5 , де працюють ретрансляційні антени:

1) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC-26753 CID- 11176732, 11086723, 11086721

LAC-27168 CID- 29413, 17792

LAC-26768 CID-11294143, 11294133

LAC-28053 CID- 17672, 8671, 671, 17673, 673, 11106, 31106, 21106, 43166

2) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

LAC-1821 CID- 5902, 902, 23956, 901, 5901, 6391, 59002772, 59014782, 59014781, 59014772, 59002732

LAC-1831 CID- 13337, 30832, 30835, 30838, 59034733, 59034773

3) оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC-13428 CID- 6981, 7375, 2146, 2147, 6752, 5307, 32591, 32592, 32593, 81025914, 81025911, 81071031.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10