overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
08.05.2024
Справа № 331/2763/24
Провадження № 1-кп/331/496/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши клопотання прокурора-стажиста Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0003070 від 04.11.2019 р. за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0003070 від 04.11.2019 р. за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

За вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Клопотання подано з додержанням вимог КПК України і повинно бути призначено до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання прокурора та потерпілого.

Керуючись ст. ст. 314, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0003070 від 04.11.2019 р. за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, призначити на 17.05.2024 року на 11 годину 30 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кс/127/6662/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2024 адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову старшого дізнавача СД відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 29.12.2023 про закриття кримінального провадження № 0000547 від 04.12.2023 - прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

Розгляд скарги відбудеться 08.05.2024 о 17:50 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 40, 1-й поверх.

В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 , старшого дізнавача СД відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 .

Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 650/1563/24
Провадження № 1-кп/650/311/24
УХВАЛА

про розгляд справи в дистанційному судовому провадженні

07 травня 2024 року смт Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні № 0000138, згідно з яким обвинувачується ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,

встановив:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про її участь у розгляді даного кримінального провадження дистанційно в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та перевіривши матеріали кримінального провадження суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до частини другої статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до частини дев`ятої статті 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Зважаючи на викладене та переслідуючи мету запобігання зволіканню у розгляді справи, з урахуванням віддаленості місця розташування суду від місця знаходження вказаної особи та приймаючи до уваги суть питань, які мають бути вирішенні під час наступного судового засідання, суд вважає за доцільне його проведення дистанційно в режимі відеоконференції із забезпеченням участі дистанційно вказаної особи з використанням власних технічних засобів.

Керуючись наведеними положеннями КПК України, суддя

постановив:

Розгляд кримінального провадження № 0000138, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, згідно з яким обвинувачується ОСОБА_2 , судове засідання у якому призначене на 08 травня 2024 року о 08:30 год., здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції, під час якої прокурор ОСОБА_3 має використовувати власні технічні засоби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ________________ ОСОБА_1
Справа № 214/4188/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчої - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 06.03.2024 року,по кримінальному провадженню №0000613 від 05.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 06.03.2024 року,по кримінальному провадженню №0000613 від 05.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- предмет схожий ніж кухонний з чорною пластиковою ручкою вилучений до спеціального пакету НПУ з номером WAR1587451.

- предмети схожі на кухонні ножі в кількості 4 штуки з рукоятками різного кольору вилучені до спеціального пакету НПУ з номером WAR1851208.

-кросівки жовто-червоного кольору, чорно-червона куртка, зелена кофта з капюшоном зі слідами РБК, штани темно-сірого кольору зі слідами РБК, чорна футболка з довгим рукавом зі слідами РБК, які належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучені до спеціального пакету НПУ з номером WAR1851202.

-кофту чорного кольору з написом посередині «DENIM CO», джинси сірого кольору з лейбою «WRONG», які належні ОСОБА_5 , вилучено в спеціальний пакет НПУ з Номером WAR1851204.

Копію даної ухвали про арешт майна направити слідчій СВ відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 для негайного виконання.

Роз`яснити власникам, користувачам та уповноваженим особам відповідно до ст.. 174 КПК України право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 08.05.2024 року о 08.50 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 134/833/24
Провадження № 1-в/134/64/2024
УХВАЛА

іменем України

08 травня 2024 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши подання ДУ "Крижопільський ВЦ (№113)" відносно засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває подання ДУ "Крижопільський ВЦ (№113)" відносно засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Розгляд подання призначений на 09:00 год. 10.05.2024 року.

Згідно зі ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що 24.02.2022 на території України введений військовий стан, суд з метою розгляду даного подання впродовж розумних строків та забезпечення оперативності судового провадження вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції, доручивши ДУ «Крижопільський ВЦ № 113» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд подання ДУ "Крижопільський ВЦ (№113)" відносно засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначений на 09 годину 00 хвилин 10 травня 2024 року, провести в режимі відеоконференції з державною установою «Крижопільський ВЦ (№ 113)», що знаходиться за адресою: с. Городківка, вул. Благовіщенська, 106, Тульчинського району, Вінницької області.

Доручити державній установі «Крижопільський ВЦ № 113» забезпечити проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ № 113».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до державної установи «Крижопільський ВЦ № 113» для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 677/807/24
Провадження № 1-кп/677/143/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09.05.2024 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2024 року до судді ОСОБА_1 надійшов для розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.04.2024 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Суду надано обвинувальний акт від 07.05.2024 року, складений та підписаний прокурором, який його затвердив. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, мається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 10 год. 40 хв. 20 травня 2024 року в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області.

У судове засідання викликати осіб, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа№751/4089/24
Провадження №1-в/751/117/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали провадження за заявою в.о. генерального директора Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради ОСОБА_2 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталіації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 , 1992 року народження,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява в.о. генерального директора Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради ОСОБА_2 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталіації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 , 1992 року народження.

Згідно ст.ст. 49, 507 КПК України вважаю за необхідне призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, для участі у розгляді даної справи.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради.

Керуючись ст.ст. 336, 507, 512, 514 КПК України суддя, -

Ухвалив:

Провадження за заявою в.о. генерального директора Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради ОСОБА_2 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталіації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 , 1992 року народження - призначити до судового розгляду на 15 травня 2024 року на 10 год. 30 хв. у режимі відеоконференції, під час трансляції з приміщення Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту особи за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (email:) - для виконання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУНС № 766/8394/23 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/272/24 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2 Категорія: ч. 4 ст.185 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

08 травня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 08 листопада 2023 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Херсон, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_8 , звільнено від відбування покарання з випробування з іспитовим строком 2 (два) роки та покладенням на нього, на підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, наступних обов`язків: - періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Постановлено стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1195,00 грн.

Вирішено питання речових доказів.

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ч.2 ст.376, ст.404, 407, 408, 409, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора, залишити без задоволення, а вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 08 листопада 2023 року, стосовно ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 185 КК України - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня оголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, а особою, яка тримається під вартою в той же строк з моменту отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити 08 травня 2024 року о 11 годині 30 хвилин.

СУДДІ:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11
Справа № 331/4832/19
Провадження № 1-кс/331/920/2024
УХВАЛА

09 травня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст. 303 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання.

Призначити розгляд скарги на 30.05.2024 р. об 09 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати заявника та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

09 травня 2024 рокуСправа №451/1154/23
Провадження № 1-кп/451/41/24

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

у процесі розгляду у підготовчому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000078 від 08.08.2023, відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до Радехівського районного суду Львівської області з Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури Львівської області 16.08.2023.

09.05.2024 у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки останній призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, що підтверджується листом ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2/3384 від 24.04.2024.

Частиною 3 статті 21 КПК України кожному гарантується право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2/3384 від 24.04.2024 ОСОБА_3 призваний для проходження військової служби по мобілізації 10.04.2024.

Згідно вимог статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Зважаючи на позицію сторони обвинувачення та з огляду на фактичні обставини, встановлені судом, наявні правові підстави для зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 до його звільнення з військової служби, а тому клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись статтями 314-316, 335, 372 КПК України, Радехівський районний суд Львівської області,

постановив:

Клопотання прокурора про зупинення судового провадження задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України, зупинити до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 592/7280/24
Провадження № 1-во/592/14/24
УХВАЛА

09 травня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про обшук по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000134 від 18.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2024 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми було задоволено вказане клопотання та надано дозвіл на проведення обшуку в транспортному засобі, марки BMW X5, номер та серія знака НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 (дружина) та яким фактично користується ОСОБА_5 .. Однак слідчим в клопотанні та в подальшому судом при постановленні ухвали було допущено описку, а саме невірно зазначено номерний знак транспортного засобу « НОМЕР_2 », замість вірного « НОМЕР_1 ».

08.05.2024 слідчий подав до канцелярії суду заяву, в якій просив виправити описку в ухвалі суду зазначивши вірно номерний знак транспортного засобу марки BMW X5 - « НОМЕР_1 ».

Дослідивши матеріали вважаю, що описку слід виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.05.2024, справа № 592/7280/24, провадження № 1-кс/592/3032/24, вказавши вірно номерний знак транспортного засобу марки BMW X5 - « НОМЕР_1 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1