ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2024 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 543/508/24 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працює, не одружений, раніше не судимий

за частиною 5 статті 27 і частиною 1 статті 358 та частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у травні 2023 року точної дати, місця та часу не встановлено, шляхом надання власної фотокартки та ідентифікуючих особистих відомостей через мережу Інтернет замовив у невстановленої особи завідомо підроблене посвідчення водія на своє ім`я з метою його використання під час керування транспортним засобом.

Після цього ОСОБА_5 отримав через засоби поштового зв`язку від невстановленої особи виготовлене на його замовлення підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 з дозволом керування транспортними засобами категорії «В», видане згідно його змісту 10.05.2023 року територіальним сервісним центром 5342 бланк якого не відповідає аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу і містить фотозображення ОСОБА_5 та сплатив за його виготовлення.

Крім того, 13.05.2024 року приблизно о 09 год 40 хв ОСОБА_5 , діючи умисно та протиправно, керував автомобілем ВАЗ 21053 державний номерний знак НОМЕР_2 та під час перевірки у нього документів працівниками поліції біля автозаправної станції по АДРЕСА_2 , пред`явив поліцейському завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 на пластиковій основі, видане, згідно його змісту 10.05.2023 року територіальним сервісним центром 5342 на ім`я ОСОБА_5 з дозволом керування транспортними засобами категорії «В», яке не відповідає аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу, використавши в такий спосіб завідомо підроблений документ.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що у травні 2023 року точної дати та часу не пам`ятає, шляхом надання власної фотокартки та ідентифікуючих особистих відомостей через мережу Інтернет замовив у невстановленої особи посвідчення водія на своє ім`я з метою його використання під час керування транспортним засобом. Після цього він отримав через засоби поштового зв`язку від невстановленої особи виготовлене на його замовлення підроблене посвідчення водія з дозволом керування транспортними засобами. В травні 2024 року він керував автомобілем ВАЗ 21053 державний номерний знак НОМЕР_2 та під час перевірки у нього документів працівниками поліції в селищі Оржиця він пред`явив поліцейському завідомо підроблене посвідчення водія, використавши в такий спосіб завідомо підроблений документ.

Сторони не оспорювали обставини справи тому судом не досліджувалися докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються згідно статті 349 КПК України.

Згідно характеристики ОСОБА_5 характеризується посередньо.

Згідно довідки УІАП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 раніше не судимий.

Згідно довідок лікарів психіатра та нарколога ОСОБА_5 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Кваліфікація кримінального правопорушення за ст. 27 ч. 5, ст. 358 ч. 1 КК України вірна. Кваліфікуючими ознаками ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України в діях ОСОБА_5 є пособництво у підробленні посвідчення, яке видається установою і яке надає права, з метою його використання іншою особою.

Кваліфікація кримінального правопорушення за ст. 358 ч. 4 КК України вірна. Кваліфікуючими ознаками ч. 4 ст. 358 КК України в діях ОСОБА_5 є використання завідомо підробленого документа.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 27 частина 5, статтею 358 частина 1 та частина 4 КК України повністю доведена.

Відповідно ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття.

Згідно ч. 1 ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винуватого, що обвинувачений характеризується посередньо, не має судимості, дав суду щирі пояснення про обставини вчинення кримінальних правопорушень і категорично пообіцяв не вчиняти нових кримінальних правопорушень, має місце проживання та реєстрації, а також інші обставини справи, пом`якшуючу та відсутність обтяжуючих покарання обставин і вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень міру покарання необхідно призначити у виді штрафу.

Процесуальні витрати за проведення експертизи необхідно стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави в сумі 3029 грн 12 коп.

Речовий доказ - посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 , що знаходиться в матеріалах кримінального провадження в Оржицькому відділі Лубенської окружної прокуратури підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлено, арешт на майно не накладався. Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись статтями 100, 124, 349, 368 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 27 частина 5 та статтею 358 частина 1 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за статтею 27 частина 5 та статтею 358 частина 1 Кримінального кодексу України у виді штрафу розміром 510 грн.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 358 частина 4 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за статтею 358 частина 4 Кримінального кодексу України у виді штрафу розміром 850 грн.

Відповідно до частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України призначити ОСОБА_5 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді штрафу розміром 850 грн.

Процесуальні витрати стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави в сумі 3029 грн 12 коп.

Речовий доказ посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 , що знаходиться в матеріалах кримінального провадження в Оржицькому відділі Лубенської окружної прокуратури залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку можливо отримати в Оржицькому районному суді Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1