Справа № 442/4390/24
Провадження № 1-кп/442/236/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в місті Дрогобичі у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 08.05.2024 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дрогобич Львівської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого на АДРЕСА_1 , не депутата, не адвоката, не одруженого, на утриманні дітей немає, раніше неодноразово судимого, востаннє 24.04.2024 вироком Дрогобицького міськрайонцого суду Львівської області за ст.71, ч.4 ст.185, ч ст.357, ч.3 ст.357 КК України до покарання виді 5 років 3 місяців позбавлення волі, -

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

Органом досудового розслідування встановлені наступні фактичні обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 07 травня 2024 року близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи на вул. Стрийській у місті Дрогобич Львівської області, під мостом, у траві, знайшов та привласнив кристалічну речовину білого кольору у поліетиленовому пакеті для власного вживання, без мети збуту.

У подальшому, ОСОБА_3 , всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 з наступними змінами і доповненнями, умисно, незаконно, достовірно знаючи, що це є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, взяв її із собою та зберігав за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 у правій передній кишені своїх джинсів, для власного вживання без мети збуту, до 08 год. 08 хв. 08 травня 2024 року, тобто до моменту коли його виявили та зупинили працівники Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області. В подальшому особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, у ОСОБА_3 вилучено під час проведення огляду місця події.

Так, 08 травня 2024 року в період з 09 год. 27 хв. по 09 год. 40 хв. під час проведення огляду місця події, поблизу будинку АДРЕСА_1 у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено кристалічну речовину білого кольору у поліетиленовому пакеті метадон, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого обмежено, масою 1,3284 грама, який останній незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого та зберігав у правій передній кишені своїх джинсів для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, обіг якого заборонено, без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченим ОСОБА_3 , за підписом захисника ОСОБА_5 , подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.

Потерпілі у даному кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини другої статті 381 КПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.

Частиною 1 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду.

Оцінивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, обіг якого заборонено, без мети збуту.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При цьому до обставин, які пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, що витікає з положень ч. 2 ст. 50 КК України.

Враховуючи дані про ОСОБА_3 , який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимого, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті у виді обмеження волі та на підставі ставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Дрогобицького міського суду Львівської області від 24.04.2024. Суд дійшов висновку, що така міра покарання сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України, тобто формування у нього звички законослухняної поведінки і не бажання в майбутньому повторювати дії, які мають наслідком встановлення зазначених обмежень.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст.. 100 КПК України та стягнути з обвинуваченого в дохід держави витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання з врахуванням п.п."б" п.1 ч.1 ст.72 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.04.2024 та визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 5 (років) років 4 ( чотирьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з часу взяття під варту ОСОБА_3 .

Речові докази:.

-Кристалоподібну речовину білого кольору у поліетиленовому пакеті, яку поміщено у спец пакет Національна Поліція України PSP0017465, яка знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області (квитанція №003001) знищити, скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_6 від 13.05.2024.

-Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати на проведення експертизи № СЕ-19/109-24/6556-НЗПРАП від 13.05.2024 у розмірі 1514,56 грн.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1