overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 585/1970/24
Номер провадження 1-в/585/105/24
У Х В А Л А

26 квітня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали до заяви лікаря-психіатра 5-го відділення Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» ОСОБА_2 , про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява лікаря-психіатра 5-го відділення КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49, 507, 514 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

П О С Т А Н О В И В:

Надати доручення Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для розгляду заяви лікаря-психіатра 5-го відділення Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» ОСОБА_2 , про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , яке відбудеться 06 травня 2024 року о 11 год. 15 хв. в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №766/1474/23
УХВАЛА

про продовження строку дії запобіжного заходу

(резолютивна частина)

29.04.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4 обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Херсоні, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000537 від 20.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частину)

Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 176-178, 183, 194, 199, 331, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити строк «тримання під вартою» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбачених ч. 7 ст. 111-1 КК України, на 60 днів до 27 червня 2024 р. включно, що є не більше, ніж шістдесят днів з дати прийняття попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором протягом 5 (п?яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».

Повний текст ухвали буде оголошено 29.04.2024 р. о 15:00 годині.

СуддяОСОБА_1
Справа № 208/9875/23
Провадження № 1-кп/209/199/24
У Х В А Л А

"29" квітня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000988 відносно

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Керч Автономної Республіки Крим, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючий, на утриманні дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2024 року згідно ухвали Дніпровського апеляційного суду до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000988 про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, яке учинив згідно обвинувального акту ОСОБА_2 , який копію обвинувального акту отримав.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 314-1, 338 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України на 23 травня 2024 року о 12 годині 45 хвилин у залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та представника Дніпровського районного відділу Філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/5121/24
1-кп/205/839/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 квітня 2024 року місто Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, що надійшло з Західної окружної прокуратури міста Дніпра, в рамках кримінального провадження № 0000768 від 17.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2024 року до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, що надійшло з Західної окружної прокуратури міста Дніпра, у кримінальному провадженні № 0000768 від 17.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000768 від 17.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України року, у відкритому судовому засіданні на 07 травня 2024 року о 09-45 годині в приміщенні Ленінського районного суду міста Дніпропетровська (м.Дніпро, ж/м Червоний Камінь, вул.Коробова, буд.6.).

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 354/789/24
Провадження № 1-кп/354/114/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2024 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 10.06.2024 року на 13-30 годину, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 29.04.2024Справа № 554/6975/23
Провадження № 1-кс/554/4709/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина )

29 квітня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС відділу ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000338 від 05.05.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 9, 219, 294-295-1 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000338 від 05.05.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового у кримінальному провадженні №0000338 від 05.05.2023 року до п`яти місяців, а саме до 03.06.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 29.04.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/843/24
Провадження № 1-кп/643/400/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2024 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває вказаний обвинувальний акт.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, оскільки останній не з`явився в судове засідання.

Потерпіла ОСОБА_4 проти клопотання прокурора не заперечувала.

Суд, вислухавши думку учасників, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання 29.04.2024 не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Таким чином, клопотання прокурора про привід обвинуваченого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 10.06.2024 об 12 год. 00 хв. в приміщені Московського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Салтівську окружну прокуратуру м. Харкова.

Про виконання приводу або неможливості виконання інформувати головуючого по справі до засідання письмово із зазначенням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2913/24
ун. № 759/8527/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця села Біла Церква, Рахівського району Закарпатської області, громадянина України, українеця, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 та проживаючого зі слів у АДРЕСА_2 , раніше не судимого, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 21.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Оголосити вступну та резолютивну частини ухвали в такій редакції:

«Клопотання - задовольнити .

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2021 за № 0000087, у якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, до шести місяців, тобто до 30.07.2024 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає".

Cлідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/9048/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

підозрюваного - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001212, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2024, за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а також за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 367 (справа 761/12017/24, провадження №1-кс/761/8199/2024),

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали 16 квітня 2024 року о 13.00 годин.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001212, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2024, за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а також за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 367 (справа 761/12017/24, провадження №1-кс/761/8199/2024) - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-сс/821/146/24 Справа № 712/2039/24
Категорія: ст. 309 КПК України
УХВАЛА

29 квітня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у справі за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 лютого 2024 року, якою накладено арешт на майно, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

В провадженні апеляційного суду перебувають матеріали клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 лютого 2024 року.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 01 травня 2024 року о 10 год 00 хв.

25 квітня 2024 року на електронну адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних засобів зв`язку.

Обговоривши дане клопотання, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно вимог ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи клопотання адвоката, введений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 воєнний стан в України, а також технічну можливість Черкаського апеляційного суду здійснювати судове засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що клопотання про проведення відеоконференцзв`язку з використанням адвокатом власних засобів підлягає до задоволення.

Крім того, суд роз`яснює, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних засобів відеоконференцзв`язку - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 лютого 2024 року проводити 01 травня 2024 року о 10 год 00 хв, а також наступні судові засідання, у випадку відкладення розгляду справи, в режимі відеоконференції з використанням адвокатом власних засобів відеоконференцзв`язку.

Копію ухвали надіслати адвокату до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 496/333/13- к
13.02.2013 года судья Беляевского районного суда Одесской области ОСОБА_1 , рассмотрев ходатайство ОСОБА_2 , осужденного Беляевским районным судом Одесской области 01.08.2011 года по ст.15 ч.2 ст.185 УК Украины, по ч.2 ст.185 УК Украины, по ч.3 ст.185 УК Украины, с применением ч.1 ст.70 УК Украины к трем годам лишения свободы, -
Приговором Беляевского районного суда Одесской области от 01.08.2011 года ОСОБА_2 был осужден по ст.15 ч.2 ст.185 УК Украины, по ч.2 ст.185 УК Украины, по ч.3 ст.185 УК Украины, с применением ч.1 ст.70 УК Украины к трем годам лишения свободы.
Определением апелляционного суда Одесской области от 20.11.2012 года приговор Беляевского районного суда Одесской области был оставлен без изменения.
Из справки ОСИ №5/17-1703 от 30.01.2013 года усматривается, что осужденный ОСОБА_2 25.01.2013 года убыл из ОСИ в Южную ИК-51 г. Одесса.
31.01.2013 года в Беляевский районный суд Одесской области поступило ходатайство ОСОБА_2 о предоставлении ему возможности ознакомиться с материалами уголовного дела для дальнейшего обжалования приговора суда в кассационном порядке.
В соответствии с ч.5 ст.384 УПК Украины 1960 года лицам, которые вправе подать кассационную жалобу, предоставляется возможность ознакомиться в суде с материалами дела для решения вопроса о внесении кассационной жалобы.
В связи с этим осужденного ОСОБА_2 необходимо этапировать в ОСИ для последующей доставки в Беляевский районный суд Одесской области для ознакомления с материалами уголовного дела.
Руководствуясь ст.273, ч.5 ст.384 УПК Украины 1960 года, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Майоры Беляевского района Одесской области, украинца, гражданина Украины, осужденного приговором Беляевского районного суда Одесской области от 01.08.2011 года по ст.15 ч.2 ст.185 УК Украины, по ч.2 ст.185 УК Украины, по ч.3 ст.185 УК Украины, с применением ч.1 ст.70 УК Украины к трем годам лишения свободы, этапировать из Южной ИК-51 г. Одесса в ОСИ.
Исполнение постановления поручить администрации Южной ИК 51 г. Одесса.
Об исполнении постановления сообщить в Беляевский районный суд Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Беляевского районного
суда Одесской области ОСОБА_1