Справа № 456/4321/15-к
Провадження № 1-кс/456/587/2024
УХВАЛА

слідчого судді

21 травня 2024 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні,

встановив:

Слідча слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000567 від 28.03.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023) КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до Стрийського ВП ГУНП у Львівській області надійшла Ухвала слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області, у відповідності до якої СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській обласи зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за письмовою заявою ОСОБА_4 про вчинення можливого кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які шляхом введення суд в оману, використовуючи завідомо неправдиві документи, домоглись винесення неправомірного рішення, внаслідок чого безоплатно витребували у ОСОБА_9 та незаконно заволоділи трьохкімнатною квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинили матеріальної шкоди у особливо великих розмірах.

09.05.2024 до Стрийського РУП ГУНП у Львівській області зі ІНФОРМАЦІЯ_1 за вхід. № 4481 надійшла копія скарги потерпілої ОСОБА_4 , 1956 р.н., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на постанови слідчого про відмову у завоволенні клопотань, у тому числі на постанову від 05.04.2024, яка винесена за наступних обставин.

02.04.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 за вхід. № 2520-24 від 02.04.2024 надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_4 , 1956 р.н., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , із проханням: отримати з матеріалів кримінального провадження № 0001518 від 14.08.2014, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , наступні докази: оригінал ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до кредитної справи банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кредитним договором № 275- 3.3 від 13.04.2004 року; оригінал довідки банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за №9-3222010/4819 від 29.07.2015 про сплату кредиту. надати відповідь про задоволення чи відмову у задоволенні даного клопотання у визначений законом термін та порядок»

04.04.2024 прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_10 вказане клопотання було скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а розгляд клопотання доручено слідчому.

За результатами розгляду клопотання потерпілої ОСОБА_4 , слідчим винесено постанову від 05.04.2024 про часткову відмову у задоволенні клопотання у частині прохання отримати з матеріалів кримінального провадження № 0001518 від 14.08.2014, які, нібито, зі слів ОСОБА_4 , знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , оригіналів певних документів.

Слідчим у постанові було аргументовано, що в межах розслідування кримінального провадження слідчий не наділений правом витребовувати із архіву матеріали інших кримінальних проваджень. Однак, слідчим було скеровано запит від 12.04.2024 за №5951/47/7/24 на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою підтвердження інформації, що кримінальне провадження №0001518 від 14.08.2014 дійсно знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до вищевказаного кримінального провадження №0001518 від 14.08.2014, яке знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки інформація, яка міститься в них, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слугуватиме важливим доказом у кримінальному провадженні.

Вказаною інформацією володіє орган досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , а фактична адреса розташування архіву: АДРЕСА_4 .

З метою, проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а також у зв`язку з необхідністю збирання доказів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження, з метою унеможливлення внесення змін до інформації, що перебуває у володінні органу досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_6 , або знищення цієї інформації у зв`язку зі збігом термінів зберігання кримінального провадження №0001518 від 14.08.2014, виникає необхідність у вилученні оригіналів певних документів, а саме: оригіналу ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до кредитної справи банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кредитним договором № 275-3.3 від 13.04.2004 року; оригінал довідки банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за №9-3222010/4819 від 29.07.2015 про сплату кредиту, які знаходяться у матерілах вказаного кримінального провадження в ІНФОРМАЦІЯ_5 , та залишити у матерілах кримінального провадження №0001518 від 14.08.2014 копій вилучених документів.

В судове засідання слідчий та прокурор не з?явились, однак в поданні вказали, щоб розгляд клопотання проводити за їхньої відсутності та просили таке задоволити.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 ст. 358 КК України 28.03.2014 внесені до ЄРДР, що підтверджується матеріалами справи.

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує положення ст.ст. 159, 163 КПК України, які визначають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить переконання про належну обґрунтованість клопотання та доведеність стороною кримінального провадження наявності всіх обставин, передбачених частинами 5 та 6 ст. 163 КПК України, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні задоволити.

Надати слідчим зі складу групи слідчих по кримінальному провадженню, а саме: слідчому слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до матерілів кримінального провадження №0001518 від 14.08.2014, яке перебуває у володінні органу досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , із можливістю вилучення оригіналів певних документів, а саме: оригіналу ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до кредитної справи банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кредитним договором № 275-3.3 від 13.04.2004 року; оригінал довідки банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за №9-3222010/4819 від 29.07.2015 про сплату кредиту, та залишення у матерілах вищевказаного кримінального провадження №0001518 від 14.08.2014, копій вилучених документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1