Справа номер №303/2973/24
Провадження №1-кс/303/671/24
УХВАЛА

Іменем України

24 травня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю сторін:

прокурора ОСОБА_3

слідчої СВ Мукачівського

РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4

захисника підозрюваного ОСОБА_5

підозрюваниого ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчої СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2024 року за №0000269, про допит свідків відповідно до статті 225 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2024 року слідча СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням, в порядку статті 255 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, спосіб та місці, без передбаченого законом дозволу, набув самозарядний пістолет марки моделі «Retay G 19C» калібру 9х18 мм, з внесеними змінами в саморобний спосіб, який є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, без серійних номерних позначень та шість бойових пістолетних патронів центрального бою, калібру 9х18 мм. ПМ. Після чого, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідків бажаючи їх настання, у порушення законодавства, не маючи передбаченого законом дозволу незаконно носив їх при собі, до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції за наступних обставин.

19 лютого 2024 року о 04 годині 25 хвилин у приміщенні пункту тимчасового тримання ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_6 , затриманого в порядку статті 261 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Адміністративне затримання», в межах контрольованого прикордонного району, на напрямку 108 прикордонного знаку на території Вилоцької територіальної громади, Брегівського району Закарпатської області на відстані 9500 метрів від державного кордону України, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця, або працівника Державної прикордонної служби України, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону» інспектором прикордонної служби вищої категорії ДПС України, Ачкаловим_І.Є, в правій кишені штанів ОСОБА_6 , було виявлено предмет з виду схожий на пістолет з набоями, який в подальшому, в період часу з 05 години 19 хвилин по 05 годину 34 хвилину, за вищевказаною адресою, вилучено під час проведення огляду місця події слідчим СВ Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області.

Згідно з висновком експерта, вилучений у ОСОБА_6 пістолет є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю марки моделі «RetayG 19C», без серійних номерних позначень, який придатний для неодноразового проведення пострілів пістолетними патронами центрального бою калібру 9х18 мм. Даний пістолет виготовлений промисловим способом із подальшим внесенням до його конструкції змін в саморобний спосіб. А вилучені шість предметів схожих на набої, згідно висновку експерта є боєприпасами, бойовими пістолетними патронами центрального бою, калібру 9х18 мм. ПМ.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - частина 1 статті 263 КК України, тобто незаконне носіння, вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_6 , у точно невстановлений час та місці та спосіб, набув запал УЗРГМ-2 для ручних гранат РГД-5 та конструктивно оформлений заряд вибухової речовини (тротил) - корпус ручної осколкової гранати РГД-5, які відповідно до акту перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів та довідок про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 03 квітня 2024 року, у конструктивному поєднанні являються бойовим припасом - ручною осколковою гранатою РГД-5, яка імовірно придатна до вибуху, що умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, без передбаченого законом дозволу, зберігав у підсумку чорного кольору в підлокітнику легкового автомобіля марки/моделі «BMW Х5» чорного кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який знаходився на території внутрішнього двору будинку АДРЕСА_2 та який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 до їх виявлення та вилучення слідчим СВ Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області за наступних обставин.

Так, 03 квітня 2024 в період часу з 09 годин 24 хвилин по 11 годину 33 хвилини, під час проведення обшуку санкціонованого ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду за №1-кс/303/2973/24 провадження №1-кс/303/455/24 від 01 квітня 2024 року у кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000269 від 19 лютого 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, у легковому автомобілі марки/моделі «BMW Х5» чорного кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який знаходився на території внутрішнього двору будинку АДРЕСА_2 , та який належить на праві приватної власності матері ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , слідчим СВ Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області в підлокітнику вказаного автомобіля, в присутності понятих та інших учасників, в чорному підсумку було виявлено та вилучено: запал УЗРГМ-2 для ручних гранат РГД- 5 та конструктивно оформлений заряд вибухової речовини (тротил) - корпус ручної осколкової гранати РГД-5, які відповідно до акту перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів та довідок про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 03 квітня 2024 року, у конструктивному поєднанні являються бойовим припасом - ручною осколковою гранатою РГД-5, яка імовірно придатна до вибуху.

Таким чином, дії ОСОБА_6 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 263 КК України, незаконне носіння, вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

У сукупності ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263 КК України тобто у незаконному носінні вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 18 квітня 2024 року до чергової частини Мукачівського РУП надійшло повідомлення про виявлення кримінального правопорушення від 27 прикордонного загону про те, що громадянин ОСОБА_6 займається незаконним переправленням осіб через державний кордон України за грошові кошти в розмірі 2000 Євро з однієї особи.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до вимог частини 1, 4, статті 214 КПК України внесені слідчим СВ Мукачівського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2024 року №0000550, за ознаками кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінальних проваджень, зокрема за результатами проведення слідчих (розшукових) дій випливає, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Тому, було об`єднано всі три факти в одне кримінальне провадження за №0000269 від 19 лютого 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 3 статті 332 КК України.

Під час досудового розслідування було допитано в якості свідків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця міста Мукачево, мешканця АДРЕСА_3 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_4 , які надали показання, щодо спроби перевезення ОСОБА_6 , осіб через прикордонну смугу.

Наразі в органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що дані громадяни, враховуючи попередню спробу, можуть покинути територію України, у тому числі поза межами пунктів пропуску через державний кордон України, можуть бути мобілізовані до ЗСУ,тому дані обставини можуть вплинути на їх участь у вказаному кримінальному провадженні, а саме унеможливити їх допит в суді.

03 квітня 2024 року о 11 годин 38 хвилини, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , затримано в порядку статті 208 КПК України.

04 квітня 2024 року ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України. незаконне носіння, вогнепальної зброї та бойових припасів.

Слідча зазначила, що в органу досудового розслідування є усі обґрунтовані підстави вважати, що виїзд вказаних свідків за межі території України, може вплинути на їх участь у вказаному кримінальному провадженні, а саме, унеможливити їх допит в суді. Крім того, 24 травня 2024 року підозрюваному ОСОБА_6 оголошено нову підозру за частиною 1 статті 263 та частиною 3 статті 332 КК України.

У судовому засіданні прокурор та слідча у просили задоволити клопотання. Ствердили, що підстави вважати, що свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 можуть покинути територію України, або можуть бути мобілізовані до ЗСУ підтверджується також тим, що наразі неможливо встановити місце перебування інших свідків у даному кримінальному провадженні ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Підозрюваний та його захисник заперечили щодо задоволення клопотання, мотивуючи свої доводи тим, що стороною обвинувачення не доведені підстави, визначені статтею 225 КПК України для допиту свідків у судовому засіданні на стадії досудового розслідування.

Враховуючи позицію слідчого та прокурора, який просив вказане клопотання задовольнити, заслухавши думку підозрюваного та захисника, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Встановлено, що клопотання є прийнятним для розгляду, вирішення порушеного питання відноситься до компетенції слідчого судді, підстав для його повернення чи відмови у задоволенні щодо допиту свідка не знайдено.

Стороною обвинувачення доведено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263 та частиною 3 статті 332 КК України.

На стадії досудового розслідування свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надали покази у даному кримінальному провадженні, їм пред`явлено для впізнання в порядку статей 228-229 КПК України, що підтверджується наданими письмовими доказами.

Відповідно до частини 1 статті 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Таким чином, стороною кримінального провадження доведено, що існує обґрунтована необхідність у допиті свідків та враховуючи вищенаведене органом досудового розслідування встановлено наявність виняткового випадку, який пов`язаний з необхідністю отримання показань свідків, під час досудового розслідування у судовому засіданні, а також те, що в матеріалах провадження відображені достатні підстави вважати, що показання свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як доказ в ході судового розгляду, а тому необхідно провести їхній допит в якості свідків в судовому засіданні слідчим суддею.

Таким чином, клопотання слідчої ОСОБА_4 , є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчої знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами статей 224,225,371,372 КПК України слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчої СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про допит свідків по кримінальному провадженню №0000269, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2024 (кваліфікація частина 1 статті 263, частина 3 статті 332 КК України) - задовольнити.

Провести допит свідків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця АДРЕСА_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_4 в судовому засіданні, яке призначити на 24 травня 2024 року 13 годину 00 хвилин в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області, місто Мукачево, вулиця А. Літуна 13/а.

Виконання ухвали в частині забезпечення явки свідків в судове засідання доручити стороні обвинувачення.

Усі зібрані під час даного судового засідання матеріали передати слідчій СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 для приєднання до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000269, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2024 року кваліфікація частина 1 статті 263,частини 3 статті 332 КК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12