Провадження № 1-кс/344/4362/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши відкритому у судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 30.05.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

30.05.2024 дізнавач ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_4 , звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 29.05.2024 року до чергової частини Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області від оперуповноваженого УБМ ГУНП в Івано-Франківській області, про те що 29.05.2024 року близько 13 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 зберігав полімерний пакет із вмістом рослинної маси зеленого кольору, ззовні схожої на наркотичну, без мети збуту.

29 травня 2024 року під час огляду місця події у період з 15 год. 10 хв. по 15 год. 48 хв. по АДРЕСА_1 старшим дізнавачем сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено пакування посилки ТТН № 3462, полімерний пакет із рослинною речовиною, мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 13 pro» голубого кольору із встановленою сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 .

Підставами для тимчасового вилучення вище зазначеного майна стало те, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та могли бути використані як засоби вчинення кримінального правопорушення, а саме у мобільному телефоні, що був вилучений під час проведення огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути наявна інформація про придбання наркотичних засобів чи отримання посилки із вмістом зіп-пакету із рослинною речовиною, який було вилучено під час проведення огляду місця події.

В ході досудового розслідування будь-які документи, які підтверджують право власності на майно зазначене у клопотанні не здобуто, однак є достатні підстави вважати, що зазначеним майном користувався та розпоряджався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки воно було безпосередньо вилучено в нього під час огляду місця події.

Враховуючи вище наведене, з метою збереження речових доказів, запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася. 31.05.2024 дізнавач ОСОБА_3 через канцелярію суду подала заяву про проведення розгляду клопотання про арешт майна без її участі, просила клопотання задоволити.

Користувач майна ОСОБА_5 повторно у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду даного клопотання повідомлявся належним чином.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сектором дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 30.05.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 29.05.2024, у період з 15 год. 10 хв. по 15 год. 48 хв. по АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено пакування посилки ТТН № 3462, полімерний пакет із рослинною речовиною, мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 13 pro» голубого кольору із встановленою сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , який поміщено у спецпакет PSP №1487616,та постановою дізнавача від 30.05.2024 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000454 від 30.05.2024.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Отже, слідчим суддею встановлено, що в ході огляду місця події від 29.05.2024, у період з 15 год. 10 хв. по 15 год. 48 хв. по АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: пакування посилки ТТН № 3462, полімерний пакет із рослинною речовиною, мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 13 pro» голубого кольору із встановленою сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , який поміщено у спецпакет PSP №1487616, який є речовим доказом так як відповідає вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктом, який міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення.

Ураховуючи викладене, на думку слідчого судді, клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 30.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454, про арешт майна слід задоволити.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , вилученев ході огляду місця події 29 травня 2024 року, а саме : на мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 13 pro» із встановленою сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , який поміщено у спецпакет PSP1487616, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 від 30.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1