УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2024 Справа №607/8221/22 Провадження №1-кп/607/411/2024

м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі, в режимі відеоконференції підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003481 від 04.12.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003481 від 04.12.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України.

У кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

На адресу суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У ході підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 заявлене клопотання підтримала та просила задовольнити з мотивів викладених у ньому.

Захисник ОСОБА_6 заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив закрити кримінальне провадження на підставі п.10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що клопотання про закриття провадження у справі з мотивів наведених захисником є безпідставним та просив в його задоволенні відмовити.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 щодо вирішення клопотання покладається на думку суду.

Суд, ознайомившись з клопотанням, оглянувши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників справи, вважає, що клопотання захисника до задоволення не підлягає з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення, зокрема закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Як вбачається з п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, зокрема якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно з вимогами ст. 219 КПК України визначено строки досудового розслідування. Зокрема, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Частина 3 вказаної статті визначає, що з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема, протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (класифікація кримінальних правопорушень відповідно до ст. 12 КК України).

З матеріалів клопотання захисника та відомостей зазначених у обвинувальному акті, реєстрі матеріалів досудового розслідування встановлено, що 04 грудня 2019 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0003481, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

За клопотанням прокурора Тернопільської окружної прокуратури від 31.05.2021 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено на шість місяців (до 04.12.2021) згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.06.2021 (справа № 607/9595/21).

30 червня 2021 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 4, 5 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України та постановою від 30.06.2021 об`єднано матеріали досудових розслідувань кримінальних проваджень №0003481 від 04.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, №0000885 від 30.06.2021 за ч.4 ст.191 КК України, №0000886 від 30.06.2021 за ч. 1 ст. 366 КК України, №0000887 від 30.06.2021 за ч. 1 ст. 366 КК України та №0000888 від 30.06.2021 за ч. 5 ст. 191 КК України в одне кримінальне провадження під №0003481 від 04.12.2019. Окрім цього 27.09.2021 ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

07 жовтня 2021 року постановою прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 . матеріали досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_3 виділено в окреме провадження, якому присвоєно № 0001375.

Отже, суд звертає увагу на те, що відомості до ЄРДР за №0003481 від 04.12.2019 внесені за ч.3 ст.191 КК України за епізодами які є предметом розгляду на даний час, однак виділені матеріали № 0001375 за якими підозра оголошена 30 червня 2021 року стосувалася кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 4, 5 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України .

При цьому слід вказати, що за змістом ст. 217 КПК України, на яку посилається захисник, об`єднанню та виділенню підлягали матеріали досудового розслідування щодо підозрюваної особи або щодо матеріалів досудових розслідувань.

Так, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами) (ч. 1 ст. 217 КПК України).

Таким чином, оскільки органом досудового розслідування, згідно вимог КПК України, за наявності достатніх доказів та зібраних матеріалів оголошено підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 4, 5 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України, виділено матеріали під №0001375 та направлено на розгляд суду (справа № 607/22194/21) .

При цьому слід наголосити, що розслідування кримінального провадження за епізодами, що розглядається на даний час продовжувалося під №0003481 від 04.12.2019 за фактом заволодіння бюджетними коштами в великих розмірах зі сторони посадових осіб ТОВ «Ювента Інжиніринг», строк досудового розслідування продовжено до 04.12.2022 та підозра на даному етапі жодній особі повідомлена не була.

Як вбачається з обвинувального акту, 15 листопада 2021 року внесено відомості до ЄРДР за № 0001615 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.185 КК України, за фактом заволодіння бюджетними коштами в великих розмірах зі сторони посадових осіб ТОВ «Ювента Інжиніринг» під час виконання робіт на об`єкті «Будівництво багатофункціонального палацу спорту за адресою АДРЕСА_1 ».

Також, згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.12.2021 (справа № 607/22196/21) строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено на дванадцять місяців (до 04.12.2022).

07 червня 2022 року постановою прокурора Тернопільської окружної прокуратури об`єднано матеріали досудових розслідувань №0003481 та №0001615 в одне провадження, яке зареєстровано в ЄРДР за №0003481.

22 червня 2022 року постановою старшого групи слідчих у кримінальному провадженні начальником відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перекваліфіковано №0003481, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України перекваліфіковано на ч.5 ст.191 КК України.

22 червня 2022 року постановою старшого групи слідчих у кримінальному провадженні начальником відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перекваліфіковано №0003481, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України перекваліфіковано на ч.5 ст.191 КК України.

22 червня 2022 року внесено відомості до ЄРДР за №0000875 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України, за фактом службового підроблення зі сторони директора ТОВ Ювента Інжиніринг», ОСОБА_3 який підписав акт виконаних робіт форми КБ-2в, до якого внесено завідомо недостовірні відомості про факти закупівлі дорожніх плит та інших матеріалів, у особливо великих розмірах.

22 червня 2022 року внесено відомості до ЄРДР за №0000874 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України, за фактом службового підроблення зі сторони директора ТОВ Ювента Інжиніринг», ОСОБА_3 який підписав акт виконаних робіт форми КБ-2в, до якого внесено завідомо недостовірні відомості про факти закупівлі гарячекатаної арматурної сталі, у особливо великих розмірах.

23 червня 2022 року постановою прокурора Тернопільської окружної прокуратури об`єднано матеріали досудових розслідувань № 003481, №0000874 та №0000875 в одне провадження, яке зареєстровано в ЄРДР за №0003481.

Отже, суд звертає увагу на те, що матеріали кримінального провадження за кримінальними провадженнями які об`єднані за №0003481 і є предметом розгляду на даний час були перекваліфіковані ч.3 ст.191 КК України на ч. 5 ст.191 КК України 22 червня 2022 та інші внесені до ЄРДР згодом під іншими номерами 0000875 та 0000874 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 366 КК України від 22 червня 2022 року та не стосуються епізодів за виділеними матеріалами № 0001375 за якими підозра оголошена 30 червня 2021 року, а тому рахується загальний строк досудового розслідування.

24 червня 2022 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст.191 КК України у межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0003481. Цього ж дня ОСОБА_3 повідомлено про завершення досудового розслідування. 30 червня 2022 року обвинувальний акт надійшов на розгляд Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в межах двохмісячного строку з дня повідомлення ОСОБА_3 про підозру у вчиненні злочину (24.06.2022).

Отже, досудове розслідування кримінального провадження №0003481 від 04.12.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України здійснювалося з дотримання строків визначених ст. 219 КПК України.

За вказаних обставин, за результатами ґрунтовного аналізу матеріалів та перевірки вимог клопотання захисника відповідно до норм кримінально - процесуального законодавства, суд вважає, що підстав для закриття провадження у справі на підставі п.10 ч. 1 ст. 284 КПК України не встановлено, а тому у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 27, 219, 284, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0003481 від 04.12.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК Українина підставі п. 10.ч.1.ст. 284 КПК України, у зв`язку із пропуском строку досудового розслідування - відмовити.

Проведення підготовчого судового засідання продовжити.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали складений 10 квітня 2024 року

Головуючий суддя ОСОБА_1