Справа №295/7253/23
УХВАЛА

Іменем України

03.05.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Житомирі питання про виправлення описки в судовому рішенні у кримінальному провадженні №0000184 від 07.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 25.04.2024 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки відповідно до п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Початок строку покарання визначено рахувати з моменту приведення вироку до виконання. Стягнуто процесуальні витрати та вирішено питання речових доказів. Роз`яснено порядок та строки оскарження судового рішення.

Однак, при ухваленні вироку, у абзаці першому частини четвертої мотивувальної частини вироку та в абзаці другому його резолютивної частини допущено описки у його тексті.

У абзаці першому частини четвертої мотивувальної частини вироку помилково зазначений вид вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення - проступок, хоча останнє є нетяжким злочином.

Крім того, в абзаці другому резолютивної частини вироку помилково зазначено частину статті 309 КК України за якою визнано ОСОБА_3 винним та призначено йому покарання, хоча у вступній і мотивувальній частині вироку вказується ч.2 ст. 309 КК України, що свідчить про технічну описку.

Сторони в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, оскільки встановлено наявність описки в судовому рішенні, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

постановив:

Виправити описку, допущену у вироку Богунського районного суду м. Житомира від 25.04.2024 у кримінальному провадженні №0000184 від 07.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Викласти абзац другий частини четвертої мотивувальної частини вироку в наступній редакції : «Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-470,472 КПК України. Зокрема, вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.».

Викласти абзац другий резолютивної частини вироку в наступній редакції : « ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1