У Х В А Л А

про тимчасовий доступ

17.06.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю зняття копій з оригіналів документів, а саме: справи про адміністративне правопорушення №465/1313/24 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , що розглядалась ІНФОРМАЦІЯ_1 , справи про адміністративне правопорушення №465/3569/24 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , що розглядалась ІНФОРМАЦІЯ_1 , справи про адміністративне правопорушення №445/976/19 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , що розглядалась ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінальної справи №445/986/19 щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , що розглядалась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_4 посилається на те, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває кримінальне провадження №0000544 від 19.05.2024 року по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України. Дані до ЄРДР внесено на підставі повідомлення БШМД, яка здійснивши виїзд за викликом по адресі АДРЕСА_1 виявила чоловіка років 45-50 із явними ознаками заподіяння йому тілесних ушкоджень і констатувала його смерть. 20.05.2024 року ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру в межах даного кримінального провадження. Згідно ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.05.2024 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави. Згідно наданих показів свідка ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_7 вбачається, що померлий ОСОБА_5 ніколи не проявляв агресії та не міг розпочати конфлікт із підозрюваним. Проте згідно даних сайту Судової влади України ОСОБА_5 був притягнений до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства та відносно останнього в день заподіяння йому тілесних ушкоджень, які спричинили смерть, складено матеріали про вчинення ним домашнього насильства - погроза застосувати фізичну силу за допомогою холодної зброї його співмешканці. Зокрема, у ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувають справи №465/1313/24 та 465/3569/24 щодо вчинення ОСОБА_5 домашнього насильства та у ІНФОРМАЦІЯ_6 справа №445/976/19 про вчинення ОСОБА_5 домашнього насильства і справа №445/986/19 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України. У матеріалах вище вказаних справ містяться докази, які сторона захисту має намір використати для захисту ОСОБА_3 , зокрема дані учасників конфлікту, який стався 19.05.2024 року і відповідно можуть вказати в якому стані перебував ОСОБА_5 напередодні спілкування із ОСОБА_3 , чи був він схильний до агресії та чи притягувався до адміністративної/кримінальної відповідальності та за яких обставин. Так як ОСОБА_3 не був учасником вище вказаних судових справ, то відповідно останній не має можливості ознайомитись із такими.

Адвокат ОСОБА_4 подала до суду клопотання, в якому просить слухати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у її відсутності та задовольнити в повному обсязі.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 на судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просить слухати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у його відсутності щодо задоволення клопотання не заперечив.

Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного, фіксування технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши клопотання, захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , вважаю, що клопотання слід задоволити.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, а інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 має значення для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування і іншим способом отримати вказану інформацію є неможливо.

Керуючись ст.ст.159-165 КПК України, -

постановив:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення документів, а саме до справи про адміністративне правопорушення №465/1313/24 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , що розглядалась ІНФОРМАЦІЯ_1 , справи про адміністративне правопорушення №465/3569/24 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , що розглядалась ІНФОРМАЦІЯ_1 , справи про адміністративне правопорушення №445/976/19 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , що розглядалась ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінальної справи №445/986/19 щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , що розглядалась ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю зняття копій з оригіналів документів, які містяться у вище вказаних справах.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1