Справа № 646/6098/23
№ провадження 1-кп/646/303/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2024 м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000655 від 15.06.2023р. відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

Червонозаводський районний суд м.Харкова здійснює судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку домашнього арешту, застосованого до обвинуваченого, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення, його тяжкість та існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, ризик переховування обвинуваченого від суду. На переконання прокурора, про наявність цього ризику свідчить тяжкість обвинувачення та відсутність у ОСОБА_6 настільки міцних соціальних зв`язків, які б були запорукою від ризику втечі, оскільки обвинувачений розлучений з 2023 року, має малолітню дитину, але проживає окремо від неї, не працевлаштований та не має офіційних джерел доходу. Прокурор вважає, що з огляду на тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі доведення його винуватості, а також ризику втечі, застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити досягнення цілей кримінального провадження.

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти продовження строку домашнього арешту.

Вислухавши сторони, дослідивши доводи клопотання прокурора, суд встановив наступне.

07.08.2023 о 16 год. 28 хв. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.08.2023 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 07.10.2023. включно з покладанням на нього наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора чи Червонозаводського районного суду м. Харкова за першою вимогою; не залишати у період доби з 20:00 години до 06:00 години житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; не виїжджати без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі Харківської області; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

В подальшому строк цього запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_6 , продовжувався слідчим суддею та судом.

У цьому випадку існує обґрунтована підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів.

Крім того, продовжує існувати ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, ризик переховування обвинуваченого від суду.

Так, обвинувачений розлучений, за його словами проживає з ОСОБА_7 однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Обвинувачений має малолітню дитину, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але проживає окремо від дитини. Офіційно не працевлаштований. Відомостей про наявність у нього офіційних та стабільних джерел доходу у місці проживання суду не надано. Тобто у обвинуваченого відсутні настільки міцні та стійкі соціальні зв`язки у місці проживання, які були б пов`язані з роботою та/або професійною діяльністю, які б однозначно запобігали ризику його переховування від суду, враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі доведеності його вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, повинен оцінюватися з урахуванням обставин, які пов`язані з особистою ситуацією обвинуваченого, у тому числі, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та іншими видами соціальних зв`язків за місцем проживання.

Враховуючи усі вищевказані обставини, ризик втечі є високим.

Наявність цього ризику у сукупності з обґрунтованою підозрою у вчиненні обвинуваченим інкримінованого злочину є підставою для продовження строку застосованого до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи високий ризик переховування обвинуваченого від суду та тяжкість обвинувачення разом з обставинами обвинувачення, суд приходить до висновку, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 199, 331, 369-372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Задовольнити клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 60 днів, строком до 25.04.2024 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обов`язки та зобов`язати:

? прибувати до Червонозаводського районного суду м. Харкова за першою вимогою;

? не відлучатися без дозволу суду за межі Харківської області;

? повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

? без дозволу суду не залишати в період доби з 20:00 год. до 06:00 год. житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 25.04.2024 року включно.

Виконання ухвали в частині контролю домашнього арешту обвинуваченого покласти на ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити для відома до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1