Справа № 357/5300/24
У Х В А Л А

23.04.2024 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква Київської області в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в режимі відеоконференції з ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» клопотання засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 01.04.2020 за ст. 289 ч. 2, ст. 70 ч. 4,72 КК України до 5 років позбавлення волі,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, із неповною вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до засудження пофіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , представник Державної установи «Білоцерківської виправної колонії (№35)» ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

09.04.2024 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі на підставі ст. 81 КК України.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 просив звільнити його від відбування покарання умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України. Додатково пояснив, що прибувши у виправну колонію для відбування покарання він з першого дня працевлаштувався, а саме з вересня 2022, своєю працею і ставленням до адміністрації та засуджених довів, що він виправився. Нарзі працевлаштований в ПрАТ «Миронівська птахофабрика», до праці ставиться сумлінно, приймає участь у всіх заходах, які проводяться в установі. На волі на нього чекають мати, дружина і дитина, у нього є всі передумови для щасливого нормального життя. Його сім`я його пробачила, він за все вчинене дуже шкодує. Для нього важливий кожен день, просить надати йому шанс, повірити, зобов`язується не вчиняти будь-яких правопорушень. До дисциплінарної відповідальності він жодного разу не притягувався. Другий раз вчинив злочин, тому що було скрутне матеріальне становище, дружині на той час зробили три операції. Але з потерпілою він розрахувався у день винесення вироку.

Представник колонії в судовому засіданні підтримав рішення комісії від 28.03.2024 та просив клопотання засудженого задовольнити.Додатково пояснив, що перший раз в колонію засуджений прибув 02.12.2020, потім тимчасово був залишений в СІЗО, оскільки здійснювався перегляд судового рішення. Другий раз в колонію засуджений прибув у вересні 2022 і з того часу працевлаштувався. На дільницю соціальної реабілітації його перевели 09.02.2023. Рішенням комісії від 31.08.2023 засудженому було відмовлено в умовно-достроковому звільненні, оскільки на той час він ще мало часу був працевлаштованим.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 81 КК України до осіб, які відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 01.04.2020 вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 01.04.2020 за ст. 289 ч. 2, ст. 70 ч. 4,72 КК України до 5 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 01.04.2020, кінець строку 01.04.2025. Станом на 23.04.2024 фактично відбутий строк покарання 4 роки 22 дні.Із наявної в матеріалах справи характеристики на особу засудженого ОСОБА_3 встановлено, що міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі він відбуває з 01.04.2020. В державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» відбуває покарання з 02.12.2020. Утримуючись в державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» характеризувався позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, має 6 заохочень, стягнень не мав. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Передбачені законом вимоги персоналу установи виконує. Утримує у чистоті та порядку своє спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Роботи із самообслуговування виконує, має достатній рівень необхідних навичок. Приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Дотримується вимог пожежної безпеки та безпеки праці. На профілактичному обліку не перебуває. Стосунки з рідними та близькими позитивні, підтримує зв`язки з дружиною, має регулярні телефонні розмови. Аліменти не призначались, батьківських прав не позбавлявся. Але наявне з боку засудженого нехтування виконанням батьківських обов`язків, так як засуджений не допомагає матеріально своїй дитині і але висловлює та проявляє таке бажання. Вихованням та матеріальним забезпеченням дитини займається дружина. Стверджує, що випадків вчинення насильницьких дій засудженим стосовно партнерки, рідні та близькі насильницькі дії стосовно ОСОБА_3 не застосовували. Згідно вироку мав позов, який сплатив у повному обсязі.

Рівень готовності до змін підготовка до дії, планує в майбутньому звільнитися по УДЗ та повернутися до сім`ї та докладає для цього зусилля. ОСОБА_3 змінює свою поведінку та погляди в позитивну сторону. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, а ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як низький.

На час розгляду клопотання адміністрацією установи надано суду висновок щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_3 , відповідно до якого із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи засуджений став на шлях виправлення (довів своє виправлення) та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

За змістом роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002, умовно дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при вирішенні цього питання суди повинні враховувати, зокрема, дані про його попередні судимості.

Судом також встановлено, що засуджений ОСОБА_3 раніше був засуджений: 1) 19.03.2014 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст. 289 ч. 1, 289 ч. 2, 70 КК України до позбавлення волі на строк 6 років. 08.09.2014 на підставі ст. 6 Закону України «про Амністію» від 08.04.2015 невідбута частина покарання 1 рік 5 місяців 24 дні замінено на обмеження волі. Звільнений 04.02.2016.; 2) 08.10.2019 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст. 286 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 2 роки.

При вирішенні питання про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, суд аналізує дані про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому.

Так «сумлінна поведінка» означає зразкове дотримання вимог режиму, правил внутрішнього розпорядку; додержанні дисципліни; виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації пенітенціарної установи; наявності заохочень і відсутності стягнень; участі у самодіяльних організаціях засуджених; товариському ставленні до інших засуджених. Крім того, сумлінна поведінка передбачає не тільки наявність у засудженого заохочень, застосованих у порядку, визначеному законодавством, а і те, що він подає позитивний приклад для поведінки інших засуджених.

Під «сумлінним ставленням до праці» слід розуміти добропорядне, відповідальне та чесне ставлення до покладених на особу трудових обов`язків; працьовитість, додержання правил трудового розпорядку, вимог трудового законодавства, правил охорони праці та техніки безпеки; бережливе використання певного обладнання, інструментів, матеріалів тощо.

При визначенні сумлінності в поведінці засудженого та його ставленні до праці мають значення не окремі вчинки, а стабільна, постійна лінія поведінки та спосіб життя засудженого. Відомості про це повинні отримуватися з матеріалів, що характеризують поведінку засудженого,не лише за період, що безпосередньо передує поданню його до умовно-дострокового звільнення, а за весь час відбування ним покарання або,принаймні,за значний період цього терміну.

Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.

При цьому суд бере до уваги поведінку засудженого ОСОБА_3 за весь час відбування покарання, а не лише за останній період, що передує зверненню з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Судом встановлено, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_3 характеризується позитивно, до нього шість разів застосовувалися заходи заохочення у вигляді подяки за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, стягнення не застосовувалися.

Таким чином, протягом відбування покарання у засудженого прослідковується стабільно позитивна поведінка. Засуджений протягом тривалого часу відбування покарання був працевлаштованим, наразі працює на ПрАТ «Миронівська птахофабрика», має достатній рівень професійних навичок, відшовення до роботи добре.

Позитивна характеристика на особу засудженого, системний характер заохочень, вказують на сумлінну поведінку засудженого за період відбування покарання, а його працевлаштованість на підприємстві, ставлення до праці та відсутність стягнень вказують на сумлінне ставлення до праці.

Усі вище наведенні обставини слугують підставами, які беззаперечно вказують, що мета покарання досягнута, засуджений ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому необхідності у подальшому відбуванні покарання немає.

За таких обставин клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 50, 74, 81 КК України, керуючись ст. 371, 372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 01.04.2020 умовно-достроково на невідбуту частину покарання 11 (одинадцять) місяців 8 (всім) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому судового рішення.

Суддя ОСОБА_7