Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2172/23
У Х В А Л А

25.06.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Берегівського РВ №2 філії ДУ Центр пробації в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшло подання Берегівського районного відділу №2 Державної установи Центр пробації в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання засудженому ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що вирок Виноградівського районного суду від 18.04.2023 року стосовно засудженого ОСОБА_6 надійшов до Берегівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області 29.05.2023 року та в той же день був прийнятий до виконання.

29.05.2023 року засудженому ОСОБА_6 надіслано виклики до уповноваженого органу з питань пробації, за якими він не з`явився.

Для встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_6 працівниками Берегівського РВ №2 з питань пробації розпочато первинно - розшукові заходи, скеровано запити в різні установи, а саме: КНП «Виноградівська районна лікарня», ІТТ №3 ГУНП в Закарпатській області, ДУ «Закарпатська УВП (№9)», Виноградівський відділ ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), КНП «Виноградівський ЦПМСД», відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Пийтерфолвівську сільську раду.

Під час перевірки місця проживання засудженого ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 працівниками пробації відібрано пояснення від ОСОБА_7 , який повідомив що проживає з ним на одній вулиці, однак, наскільки йому відомо, ОСОБА_6 виїхав на сезонні роботи за межі Закарпатської області, коли саме повернеться йому не відомо.

07.07.2023 року засуджений ОСОБА_6 прибув до Берегівського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області для поставлення на облік, де від нього було відібрано пояснення, в якому вказав, що не з`явився вчасно за викликами до уповноваженого органу з питань пробації тому, що знаходився на сезонних заробітках за межами Закарпатської області. Цього ж дня його було ознайомлено з вироком Виноградівського районного суду від 18.04.2023 року, порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та здійснення органом пробації нагляду, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього судом, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання, а також ознайомлено, що згідно ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, за результатами чого від нього була відібрана підписка (а.с.36), анкета (а.с.31), складена довідка про проведення профілактичної бесіди (а.с.40), винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію (а.с.38), згідно якої засуджений ОСОБА_6 зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Берегівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області в першу п`ятницю кожного місяця. Постанова оголошена засудженому ОСОБА_6 під підпис (а.с.38), заведений листок реєстрації (а.с.39), вручено виклик для реєстрації на 04.08.2023 року (а.с.42).

06.10.2023 року засуджений ОСОБА_6 не з`явився на чергову реєстрацію до Берегівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області.

09.10.2023 року засудженому ОСОБА_6 надіслано виклики до уповноваженого органу з питань пробації, за якими він не з`явився.

Для встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_6 працівниками Берегівського РВ №2 з питань пробації знову розпочато первинно-розшукові заходи, скеровано запити в різні установи.

03.11.2023 року засуджений ОСОБА_6 з`явився до Берегівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації», де від нього було відібрано пояснення з приводу неявки на чергову реєстрацію 06.10.2023 року в якому вказав, що не мав коштів на проїзд, а також весь час був вдома, займався своїми справами, про чергову дату реєстрації йому відомо.

Цього ж дня йому винесено попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 (79, 104) КК України, а також повторно ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та повідомлено про дату наступної явки на реєстрацію.

01.12.2023 року засуджений ОСОБА_6 знову не з`явився на чергову реєстрацію до Берегівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області.

04.12.2023 року засудженому ОСОБА_6 надіслано виклики до уповноваженого органу з питань пробації.

16.12.2023 року засуджений ОСОБА_6 прибув до Берегівського РВ №2 з питань пробації, де від нього було відібрано пояснення, в якому він підтвердив, що не з`явився на чергову реєстрацію 01.12.2023 року так як забув про день реєстрації, ввесь день провів вдома, а також в знайомих на тимчасових підзаробітках, про наступну дату реєстрації йому відомо.

Ураховуючи викладене, а саме те, що ОСОБА_6 не виконує покладені на нього судом обов`язки, тобто, протягом іспитового строку без поважних причин не з`являвся на чергові реєстрації до Берегівського районного відділу №2, ігнорує попередження Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області (а.с. 71), отримавши направлення до Виноградівської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості для пошуку підходящої роботи до вказаної установи не звернувся, що свідчить про його небажання працевлаштуватись, тим самим стати на шлях виправлення, по місцю проживання характеризується негативно просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18.04.2023 року.

Представник органу пробації подання підтримав, просив його задовольнити. Додатково зазначив, що обвинувачений з початку року жодного разу на реєстрацію не з`явився.

Прокурор подання підтримав та зазначив, що засуджений безпідставно не з`являвся на реєстрацію до органу пробації. Оскільки засуджений безпідставно не з`являвся на реєстрацію, що свідчить про його небажання виправитися, просив подання задоволити.

Захисник щодо клопотання заперечила. Зазначила, що подання є передчасним, оскільки достовірних відомостей щодо місця перебування засудженого не має. Можливо він має вагомі підстави у зв`язку з якими не може з`явитися для реєстрації.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.2, 3 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в ст.71, 72 цього Кодексу.

Стаття 166 КВК України регламентує відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, а саме:

1. Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

2. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

3. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

4. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

5. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

6. У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18.04.2023 рокувизнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України призначено покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробовуванням строком на 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_6 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок Виноградівського районного суду від 18.04.2023 року стосовно засудженого ОСОБА_6 надійшов до Берегівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області 29.05.2023 року та в той же день був прийнятий до виконання.

29.05.2023 року засудженому ОСОБА_6 надіслано виклики до уповноваженого органу з питань пробації, за якими він не з`явився.

Для встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_6 працівниками Берегівського РВ №2 з питань пробації розпочато первинно - розшукові заходи, скеровано запити в різні установи, а саме: КНП «Виноградівська районна лікарня», ІТТ №3 ГУНП в Закарпатській області, ДУ «Закарпатська УВП (№9)», Виноградівський відділ ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), КНП «Виноградівський ЦПМСД», відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Пийтерфолвівську сільську раду.

Під час перевірки місця проживання засудженого ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 працівниками пробації відібрано пояснення від ОСОБА_7 , який повідомив що проживає з ним на одній вулиці, однак, наскільки йому відомо, ОСОБА_6 виїхав на сезонні роботи за межі Закарпатської області, коли саме повернеться йому не відомо.

07.07.2023 року засуджений ОСОБА_6 прибув до Берегівського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області для поставлення на облік, де від нього було відібрано пояснення, в якому вказав, що не з`явився вчасно за викликами до уповноваженого органу з питань пробації тому, що знаходився на сезонних заробітках за межами Закарпатської області. Цього ж дня його було ознайомлено з вироком Виноградівського районного суду від 18.04.2023 року, порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та здійснення органом пробації нагляду, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього судом, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання, а також ознайомлено, що згідно ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, за результатами чого від нього була відібрана підписка (а.с.36), анкета (а.с.31), складена довідка про проведення профілактичної бесіди (а.с.40), винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію (а.с.38), згідно якої засуджений ОСОБА_6 зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Берегівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області в першу п`ятницю кожного місяця. Постанова оголошена засудженому ОСОБА_6 під підпис (а.с.38), заведений листок реєстрації (а.с.39), вручено виклик для реєстрації на 04.08.2023 року (а.с.42).

06.10.2023 року засуджений ОСОБА_6 не з`явився на чергову реєстрацію до Берегівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області.

09.10.2023 року засудженому ОСОБА_6 надіслано виклики до уповноваженого органу з питань пробації, за якими він не з`явився.

Для встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_6 працівниками Берегівського РВ №2 з питань пробації знову розпочато первинно-розшукові заходи, скеровано запити в різні установи.

03.11.2023 року засуджений ОСОБА_6 з`явився до Берегівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації», де від нього було відібрано пояснення з приводу неявки на чергову реєстрацію 06.10.2023 року в якому вказав, що не мав коштів на проїзд, а також весь час був вдома, займався своїми справами, про чергову дату реєстрації йому відомо.

Цього ж дня йому винесено попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, а також повторно ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та повідомлено про дату наступної явки на реєстрацію.

01.12.2023 року засуджений ОСОБА_6 знову не з`явився на чергову реєстрацію до Берегівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області.

04.12.2023 року за вих. № 39/3/4320-23 та 11.12.2023 року за вих. № 39/3/4409-23 засудженому ОСОБА_6 надіслано виклики до уповноваженого органу з питань пробації.

16.12.2023 року засуджений ОСОБА_6 прибув до Берегівського РВ №2 з питань пробації, де від нього було відібрано пояснення, в якому він підтвердив, що не з`явився на чергову реєстрацію 01.12.2023 року так як забув про день реєстрації, весь день провів вдома, а також в знайомих на тимчасових підзаробітках, про наступну дату реєстрації йому відомо.

На чергові реєстрації 05.01.2024 року, 02.02.2024 року, 01.03.2024 року, 05.04.2024 року, 03.05.2024 року, 07.06.2024 року ОСОБА_8 до органу пробації не з`явився, що стверджується копією листка реєстрації ОСОБА_6 .

Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх належними, достовірними та допустимими, а подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що засуджений під час іспитового строку не виконував без поважних причин покладені на нього судом обов`язки, чим ухиляється від відбування призначеного судом покарання та не виявив бажання встати на шлях виправлення.

Керуючись вимогами п.8 ч.1 ст.537 КПК України, ч.2, 3 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити подання.

Скасувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іспитовий строк і направити його відбувати покарання в місця позбавлення волі згідно вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18.04.2023 року, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним за ч.2 ст.289 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, із застосуванням вимог ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 (три) роки з обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1