Справа № 473/1864/24
Номер провадження1-кп/473/222/2024
В И Р О К

іменем України

"15" квітня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження № 0000072 від 20.03.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красний Самух, район Ханлар, Азербайджанська Республіка, особи без громадянства, із повною середньою освітою, офіційно не працює, без реєстрації місця проживання, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

Сторони кримінального провадження та інші учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, те, що 20.03.2024 у період часу з 01:15 по 02:05 потерпіла ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , перебували за місцем свого спільного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Вони є співмешканцями, проживають однією сім`єю та пов`язані спільним побутом, на них розповсюджується вимоги закону України №2229-VIII в редакції від 31.12.2003 "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Під час їхнього спільного перебування у будинку за вищевказаною адресою, на грунті раптово виниклих особистих неприязнених відносин, між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 огли виник словесних конфлікт, в ході якого у останнього виник злочинний умисел, спрямований на спричинення потерпілій ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_3 огли знаходячись у одній кімнаті вищевказаного житлового будинку, умисно завдав не менше двох ударів правої ноги по голові ОСОБА_5 в область обличчя, а саме верхнього повіка та на лобі зліва.

Після, продовжуючи свій умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_3 огли силоміць затягнув потерпілу в приміщення кухні, та взявши до руки кухонний ніж у праву руку, умисно наніс не менше одного удару в область тулубу та грудей з лівої сторони в область 6-го ребра потерпілої ОСОБА_5 , що не були небезпечними для життя, у тому числі в момент спричинення.

Тим самим, в результаті умисних та протиправних дій ОСОБА_3 . огли, потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у виді двох синців на обличчі в області верхнього повіка лівого ока та на лобі зліва, непроникаючого колото-різаного ушкодження (рани) в області бічної поверхні грудної клітини зліва в області 6-го ребра, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 огли вину визнав повністю. Щиро кається. При цьому вказав, що дійсно на грунті раптово виниклих особистих неприязнених відносин між ним та ОСОБА_5 виник словесних конфлікт та він умисно завдав не менше 2-х ударів правою ногою по голові ОСОБА_5 в область обличчя, а саме верхнього повіка та на лобі зліва. Потім він силоміць затягнув потерпілу в приміщення кухні, та взявши до руки кухонний ніж у праву руку, умисно наніс не менше одного удару в область тулубу та грудей з лівої сторони в область ребра потерпілої ОСОБА_5 Запевняє суд, що в подальшому не буде вчиняти кримінальні правопорушення, вибачився перед потерпілою.

Крім того, вина обвинуваченого у пред`явленому обвинуваченні підтверджується:

- заявою потерпілої ОСОБА_5 про вчинене відносно неї кримінальне правопорушення від 20.03.2024;

- медичною довідкою від 20.03.2024, відповідно до якої зафіксовані тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_5 , а саме колото-різане поранення грудної клітини, забій м`яких тканин волосистої частини голови, рана пальця правої кісті; госпіталізована у хірургічне відділення;

- висновком експерта №86 від 02.04.2024, відповідно до якого у потерпілої ОСОБА_5 мають місце легкі тілесні ушкодження, а саме: два синця на обличчі в області верхнього повіка лівого ока та на лобі зліва, непроникаюче колото-різане ушкодження (рана) в області бічної поверхні грудної клітини зліва в області 6-го ребра, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Аналіз та оцінка приведених в сукупності доказів приводять суд до переконання доведеності вини обвинуваченого в пред`явленому йому обвинуваченні.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Обставиною, що пом?якшую покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, відповідно до п.6-1 ч.1 ст.67 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є проступком проти здоров`я особи; обвинувачений характеризується за місцем проживання посередньо, раніше не судимий, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, працює неофіційно, має постійне місце проживання без реєстрації.

Виходячи із вищевикладеного, відповідно до вимог ст.65, ч.2 ст.53 КК України, беручи до уваги майновий стан обвинуваченого, який працює неофіційно, на думку суду, останньому слід призначити покарання у виді штрафу. Саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні зач.1 ст.125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6