Справа № 452/3197/23
Провадження № 1-кп/452/26/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2024 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000188 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 08 липня 2023 року біля 13 год. 00 хв., перебуваючи біля місцевого парку у с. Велика-Білина, Самбірського району, Львівської області на ґрунті раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення йому тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком лівої руки в праву ділянку обличчя та при цьому правою рукою стиснув шию останнього і відштовхнув його на землю, від чого ОСОБА_5 впав, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця на верхній повіці правого ока, 5 синців на передній та бокових поверхнях шиї та 3 садна на передньо - зовнішній поверхні лівого передпліччя, які утворились від неодноразової дії з тупим предметом та які згідно висновку експерта №129/23 від 12.07.2023 року відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачусться в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, а саме кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що все викладене в обвинувальному акті відповідає дійсності. Потерпілий спровокував конфлікт, в результаті чого він наніс потерпілому декілька ударів кулаком, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. У вчиненому щиро кається, усвідомлює, що вчинив недобре, просить суд суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не прибув. Із повідомлення Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Самборі Самбірського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 28.05.2024 року відомо, що у відділі перебуває на зберіганні актовий запис про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Велика Білина Самбірського району Львівської області, актовий запис № 73 від 29.04.2024 року, складений Виконавчим комітетом Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Суд доходить висновку, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, оскільки він вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Аналізуючи вищенаведені докази, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371, 374, 615 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя