Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1891/24
Провадження №: 1-кс/332/94/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Акціонерного товариства «Українська залізниця» на постанову дізнавача СД Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 03.02.2022 про закриття кримінального провадження № 0001069 за ч.1 ст.185 КК України, -

встановила:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах Акціонерного товариства «Українська залізниця» на постанову дізнавача СД Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 03.02.2022 про закриття кримінального провадження № 0001069 за ч.1 ст.185 КК України.

Представник АТ «Українська залізниця» адвокат ОСОБА_3 , який про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Представник СД Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області дізнавач ОСОБА_5 , який про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд скарги за його відсутності. Також надав копію постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0001069від 27.08.2016, за ч.1 ст.185 КК України.

Оскільки згідно частини третьої статті 306 КПК України відсутність дізнавача не перешкоджає розгляду скарги слідчим суддею було прийнято рішення про її розгляд без участі особи, бездіяльність якої оскаржується.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутність заявника, дізнавача.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши надану сторонами скарги інформацію та матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, дізнавачем СД Пологвського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 03.02.2022 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0001069 від 27.08.2016, за ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

03.02.2022 дізнавачем СД Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

У зв`язку із початком повномасштабного вторгнення збройних формувань Російської Федерації на територію України та тимчасовою окупацією м.Пологи Пологівського району, з об`єктивних причин втрачено доступ до матеріалів кримінального провадження, які зберігались в приміщенні Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області у м.Пологи по вул.Сацького, 4.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 19.04.2024 відновлено втрачені матеріали кримінального провадження № 0001069 від 27 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Крім того, як вбачається з постанови прокурора - заступника керівника Пологівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_6 від 15 травня 2024 року, постанова дізнавача СД Пологвського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 03.02.2022 про закриття кримінального провадження № 0001069 від 27.08.2016, яка є предметом оскарження, скасована прокурором як необґрунтована, постановлено матеріали кримінального провадження № 0001069 від 27.08.2016 направити до СД Пологвського РВП ГУНП в Запорізькій області для проведення подальшого досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.3 ч.1 ст.303 цього Кодексу, тобто рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідча суддя дійшла висновку, що провадження за скаргою належить закрити, оскільки на час розгляду скарги прокурор скасував постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 305 КПК України, -

постановила:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах Акціонерного товариства «Українська залізниця» на постанову дізнавача СД Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 03.02.2022 про закриття кримінального провадження № 0001069від 27.08.2016, за ч.1 ст.185 КК України- закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1