УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого Відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Слідчого відділу Черкаського районного управління Головного управління Національної поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2024 року за № 0000051 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000051 від 19 квітня 2024 року за ч. 2 ст. 369-2 КК України.

В квітні 2024 року ОСОБА_7 , через спільних знайомих звернувся до ОСОБА_5 щодо надання консультації з приводу офіційного працевлаштування в м. Черкаси та отримання відстрочки або бронювання від мобілізації. В ході розмови ОСОБА_5 розповів ОСОБА_7 , що працює в КП «Благоустрій» Черкаської міської ради на посаді начальника охорони, та він разом із директором вказаного підприємства ОСОБА_8 зможуть влаштувати ОСОБА_7 на роботу в КП «Благоустрій», при чому за клопотанням директора він зможе отримати бронювання від мобілізації, як працівник вказаного підприємства. Вказані послуги за інформацією ОСОБА_9 коштують 6000 доларів США, про що ОСОБА_10 відразу повідомив ОСОБА_7 , зазначивши, що на роботу приймає виключно директор, та лише в його компетенції вирішувати питання бронювання від мобілізації.

В ході подальшого досудового розслідування не знайшов свого об`єктивного підтвердження факт висловлення прохання ОСОБА_5 надати неправомірну вигоду в значному розмірі для себе та директора КП «Благоустрій» за вчинення в інтересах ОСОБА_7 дій з використанням службового становища, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

В зв`язку з вищевикладеним, 31 травня 2024 року слідчим винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000051 від 19 квітня 2024 року з ч.3 ст. 368 КК України на ч. 2 ст. 369-2 КК України, тобто одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

31 травня 2024 року о 15 годині 03 хвилини, поблизу магазину «АТБ» за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 208 КПК України, був затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та проведений особистий обшук останнього..

В ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Samsung A24» модель «Sin-A245F/DSN» серійний номер R58WSOP2FWT IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету PSP 2163983;

- грошові кошти в сумі 3960 гривень наступними серіями та номіналом: сім купюр по 500 гривень: ХЕ 8441581, НА 7998951; ГБ 8838582; ЗВ 0276774; ЗА 4024205; АВ 5798715; НОМЕР_3 ; дві купюри по 200 гривень : ДЄ 8671628; ХН 5119951; три купюри номіналом 20 гривень: ЕЦ 5401302; ЕИ 9021489; ЕА 0862726, які поміщено до сейф-пакету PSP 216382;

- фотокопію виписки №8639 з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_11 на 1 арк., яку упаковано до сейф-пакету № PSP 2163984.

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів вчинених у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_6 від 01 червня 2024 вищевказані документи, речі та готівкові кошти, вилучені в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000051.

31 травня 2024 року в період часу з 17 години 00 хвилин по 18 годину 50 хвилин проведений невідкладний обшук автомобіля марки «Hundai» модель «Santa Fe», номерний знак НОМЕР_4 , який належить на праві власності ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено:

- дві пігулки, які упаковані до сейф-пакету PSP 1330146;

- грошові кошти в загальній сумі 4400 доларів США з яких: 40 купюр номіналом по 100 доларів імітування з однією серію та номером МВ 07247983 С, чотири купюри по 100 доларів з наступними серіями та номерами: LB 17459803 H, LB 78274363 P, НОМЕР_5 , LL73106636 A, які були упаковані до сейф-пакету PSP 1330144;

- аркуш паперу з рукописними записами з номером телефону «»;

- довідку до акту огляду медико-соціальною експертизою на ім`я ОСОБА_13 на 1 арк.;

- копію посвідчення інваліда другої групи на ім`я ОСОБА_13 на 1 арк.;

- копію свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_13 на 1 арк.;

- копію довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_13 на 1 арк.;

- роздруківку тексту на 1 арк.;

- висновок про необхідність забезпечення особи з обмеженнями повсякденного функціонування допоміжними засобами реабілітації (технічними та іншими засобами реабілітації) №49 на ім?я ОСОБА_13 на 1 арк.;

- копію ID-картки громадянина України на ім`я ОСОБА_13 на 1 арк.;

- копію довідки військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_14 на 1 арк.;

- копію консультаційного висновку спеціаліста на ім`я ОСОБА_14 на 1 арк.;

- консультативне заключення офтальмолога на ім`я ОСОБА_14 на 1 арк.;

- копію комп`ютерної периметрії (повторної) на ім`я ОСОБА_14 на 1 арк.;

- копію консультативного заключення офтальмолога на ім`я ОСОБА_14 на 1 арк.;

- довідку гарнізонної військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_15 на 1 арк.;

- копію довідки про результати визначення у застрахованої особи ступеню втрати професійної працездатності у відсотках на ім`я ОСОБА_15 на 1 арк.;

- копію медичної картки на ім`я ОСОБА_15 на 1 арк.;

- виписку з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 3060 на ім`я ОСОБА_15 на 1 арк;

- виписку з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2803 на ім`я ОСОБА_15 на 1 арк.;

- довідку військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_15 на 1 арк.;

- довідку про обставини травми (пораження, контузії, каліцтва) ОСОБА_15 на 1 арк.;

- копію виписки з медичної карти амбулаторного стаціонарного хворого № 269102 ім`я ОСОБА_15 на 1 арк.;

- протокол дуплексного сканування магістральних судин шиї на ім?я ОСОБА_16 на 1 арк.;

- копії висновків консультації невролога на ім`я ОСОБА_16 на 1 арк.;

- копію консультаційного висновку спеціаліста психіатра ОСОБА_17 на 1 арк.;

- копію консультації у лікаря - нейрохірурга ОСОБА_16 на 1 арк.;

- копії висновків лікаря невролога на 3 арк;

- копію протоколу дослідження ОСОБА_16 на 1 арк.;

- копію протоколу обстеження МРТ поперекового відділу хребта та на ім`я ОСОБА_16 на 1 арк.;

- копію протоколу обстеження МРТ головного мозку із застосуванням МР ангіографії судин голови на ім`я ОСОБА_16 на 1 арк.;

- копію виписки з історії хвороби стаціонарного хворого № 1281 на 1 арк., які були упаковані до сейф-пакету WAR 1736727.

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів вчинених у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_6 від 01 червня 2024 вищевказані документи, речі та готівкові кошти, вилучені в ході проведення обшуку автомобіля марки «Hundai» модель «Santa Fe», номерний знак НОМЕР_4 , який належить на праві власності ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000051.

01 червня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 369-2 КК України, а саме: одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

У зв`язку з вищевикладеним, на даному етапі досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, виникла необхідність в накладенні на нього арешту, оскільки незастосування зазначеного засобу забезпечення кримінального провадження може призвести до втрати речових доказів, що може суттєво перешкодити кримінальному провадженню.

В ході подальшого досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на дослідження вилучених предметів та документів з метою використання їх в подальшому як доказів у кримінальному провадженні № 0000051, а також встановлення кола осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7) ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені в клопотанні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з викладених в ньому підстав.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення заявлених в клопотанні вимог заперечив в частині накладення арешту на грошові кошти в сумі 3960 гривень, які є власністю ОСОБА_5 , та вилучені в ході проведення обшуку документи.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав адвоката ОСОБА_4 .

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000051, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000051внесені до вказаного реєстру:

- 18 квітня 2024 року за фабулою: «До Черкаської окружної прокуратури надійшли матеріали Управління СБ України в Черкаській області про те, що ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_18 , що він перебуває у довірливих відносинах із посадовими особами КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер ЧОР», які є особами, уповноваженими на виконання функцій місцевого самоврядування, і що він має змогу за грошові кошти здійснювати вплив на прийняття ними рішень, та запропонував надати йому неправомірну вигоду у розмірі 4000 Євро, або аналогічної суми в еквіваленті доларів США від ОСОБА_7 за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення посадовими особами КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер ЧОР» щодо влаштування ОСОБА_7 на стаціонарне лікування до вказаного закладу охорони здоров`я, нібито як наркозалежного, що дозволить відтермінувати процедуру уточнення його даних в територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки і таким чином надасть можливість останньому тимчасово уникнути мобілізації до лав Збройних Сил України чи інших військових формувань, а в подальшому після завершення періоду стаціонарного лікування і отримання документів, які підтверджуватимуть нібито наявність у нього розладів психіки та поведінки внаслідок вживання наркотичних речовин та синдрому залежності, це матиме наслідком непридатність ОСОБА_7 до військової служби з виключенням з військового обліку. У подальшому 31.05.2024 близько 15 години, ОСОБА_5 перебуваючи в автомобілі Hyundai Santa Fe д.н.з. НОМЕР_4 поблизу магазину «АТБ» по вулиці Пастерівській, 106 в м. Черкаси, діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на особисте збагачення, отримав від ОСОБА_7 , який надав добровільну згоду на участь у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій, грошові кошти в сумі 4400 доларів США, за вплив на прийняття рішення посадовою особою КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер ЧОР» щодо оформлення ОСОБА_7 на стаціонарне лікування до вказаного закладу охорони здоров`я, нібито як наркозалежного для подальшого отримання документів, які надають відстрочку від мобілізації.» - правова кваліфікація ч. 2 ст. 369-2 КК України;

- 31 травня 2024 року за фабулою: «В ході розслідування кримінального провадження № 0000051 від 19.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, встановлено, що в ході контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, гр. ОСОБА_19 близько 18.00 години 30.05.2024 перебуваючи в АДРЕСА_1 збув гр. ОСОБА_20 , який залучений до конфіденційного співробітництва та надав свою добровільну згоду на участь у проведенні негласних слідчих дій, таблетку, яка може відносить до наркотичних, психотропних речовин чи їх аналогів. Після чого в ході допиту ОСОБА_21 , останній добровільно видав вказану таблетку для долучення до матеріалів кримінального провадження та проведення необхідних слідчих дій. ЄО 29024 від 31.05.2024» - правова кваліфікація ч. 1 ст. 307 КК України;

- 01 червня 2024 року за фабулою «Під час досудового розслідування кримінального провадження за №0000051 від 19.04.2024, в ході проведення обшуку транспортного засобу марки «Hundai» моделі «Santa Fe» р.н. НОМЕР_4 , під керуванням гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу магазину «АТБ» виявлено та вилучено дві таблетки ймовірно наркотичного походження. (ЄО 29388 від 01.06.2024).» - правова кваліфікація ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000051 від 19 квітня 2024 року за ч. 2 ст. 369-2 КК України.

В квітні 2024 року ОСОБА_7 , через спільних знайомих звернувся до ОСОБА_5 щодо надання консультації з приводу офіційного працевлаштування в м. Черкаси та отримання відстрочки або бронювання від мобілізації. В ході розмови ОСОБА_5 розповів ОСОБА_7 , що працює в КП «Благоустрій» Черкаської міської ради на посаді начальника охорони, та він разом із директором вказаного підприємства ОСОБА_8 зможуть влаштувати ОСОБА_7 на роботу в КП «Благоустрій», при чому за клопотанням директора він зможе отримати бронювання від мобілізації, як працівник вказаного підприємства. Вказані послуги за інформацією ОСОБА_9 коштують 6000 доларів США, про що ОСОБА_10 відразу повідомив ОСОБА_7 , зазначивши, що на роботу приймає виключно директор, та лише в його компетенції вирішувати питання бронювання від мобілізації.

В ході подальшого досудового розслідування не знайшов свого об`єктивного підтвердження факт висловлення прохання ОСОБА_5 надати неправомірну вигоду в значному розмірі для себе та директора КП «Благоустрій» за вчинення в інтересах ОСОБА_7 дій з використанням службового становища, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

В зв`язку з вищевикладеним, 31 травня 2024 року слідчим винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000051 від 19 квітня 2024 року з ч.3 ст. 368 КК України на ч. 2 ст. 369-2 КК України, тобто одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

31 травня 2024 року о 15 годині 03 хвилини, поблизу магазину «АТБ» за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 208 КПК України, був затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та проведений особистий обшук останнього..

В ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Samsung A24» модель «Sin-A245F/DSN» серійний номер R58WSOP2FWT IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету PSP 2163983;

- грошові кошти в сумі 3960 гривень наступними серіями та номіналом: сім купюр по 500 гривень: ХЕ 8441581, НА 7998951; ГБ 8838582; ЗВ 0276774; ЗА 4024205; АВ 5798715; НОМЕР_3 ; дві купюри по 200 гривень : ДЄ 8671628; ХН 5119951; три купюри номіналом 20 гривень: ЕЦ 5401302; ЕИ 9021489; ЕА 0862726, які поміщено до сейф-пакету PSP 216382;

- фотокопію виписки №8639 з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_11 на 1 арк., яку упаковано до сейф-пакету № PSP 2163984.

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів вчинених у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_6 від 01 червня 2024 вищевказані документи, речі та готівкові кошти, вилучені в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000051.

31 травня 2024 року в період часу з 17 години 00 хвилин по 18 годину 50 хвилин проведений невідкладний обшук автомобіля марки «Hundai» модель «Santa Fe», номерний знак НОМЕР_4 , який належить на праві власності ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено:

- дві пігулки, які упаковані до сейф-пакету PSP 1330146;

- грошові кошти в загальній сумі 4400 доларів США з яких: 40 купюр номіналом по 100 доларів імітування з однією серію та номером МВ 07247983 С, чотири купюри по 100 доларів з наступними серіями та номерами: LB 17459803 H, LB 78274363 P, НОМЕР_5 , LL73106636 A, які були упаковані до сейф-пакету PSP 1330144;

- аркуш паперу з рукописними записами з номером телефону «»;

- довідку до акту огляду медико-соціальною експертизою на ім`я ОСОБА_13 на 1 арк.;

- копію посвідчення інваліда другої групи на ім`я ОСОБА_13 на 1 арк.;

- копію свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_13 на 1 арк.;

- копію довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_13 на 1 арк.;

- роздруківку тексту на 1 арк.;

- висновок про необхідність забезпечення особи з обмеженнями повсякденного функціонування допоміжними засобами реабілітації (технічними та іншими засобами реабілітації) №49 на ім?я ОСОБА_13 на 1 арк.;

- копію ID-картки громадянина України на ім`я ОСОБА_13 на 1 арк.;

- копію довідки військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_14 на 1 арк.;

- копію консультаційного висновку спеціаліста на ім`я ОСОБА_14 на 1 арк.;

- консультативне заключення офтальмолога на ім`я ОСОБА_14 на 1 арк.;

- копію комп`ютерної периметрії (повторної) на ім`я ОСОБА_14 на 1 арк.;

- копію консультативного заключення офтальмолога на ім`я ОСОБА_14 на 1 арк.;

- довідку гарнізонної військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_15 на 1 арк.;

- копію довідки про результати визначення у застрахованої особи ступеню втрати професійної працездатності у відсотках на ім`я ОСОБА_15 на 1 арк.;

- копію медичної картки на ім`я ОСОБА_15 на 1 арк.;

- виписку з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 3060 на ім`я ОСОБА_15 на 1 арк;

- виписку з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2803 на ім`я ОСОБА_15 на 1 арк.;

- довідку військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_15 на 1 арк.;

- довідку про обставини травми (пораження, контузії, каліцтва) ОСОБА_15 на 1 арк.;

- копію виписки з медичної карти амбулаторного стаціонарного хворого № 269102 ім`я ОСОБА_15 на 1 арк.;

- протокол дуплексного сканування магістральних судин шиї на ім?я ОСОБА_16 на 1 арк.;

- копії висновків консультації невролога на ім`я ОСОБА_16 на 1 арк.;

- копію консультаційного висновку спеціаліста психіатра ОСОБА_17 на 1 арк.;

- копію консультації у лікаря - нейрохірурга ОСОБА_16 на 1 арк.;

- копії висновків лікаря невролога на 3 арк;

- копію протоколу дослідження ОСОБА_16 на 1 арк.;

- копію протоколу обстеження МРТ поперекового відділу хребта та на ім`я ОСОБА_16 на 1 арк.;

- копію протоколу обстеження МРТ головного мозку із застосуванням МР ангіографії судин голови на ім`я ОСОБА_16 на 1 арк.;

- копію виписки з історії хвороби стаціонарного хворого № 1281 на 1 арк., які були упаковані до сейф-пакету WAR 1736727.

Ухвалою слідчого судді Сонівського районного суду м. Черкаси від 05 червня 2024 року у справі № 712/6984/24 надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Hundai» модель «Santa Fe», номерний знак НОМЕР_4 , який належить на праві власності ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів вчинених у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_6 від 01 червня 2024 вищевказані документи, речі та готівкові кошти, вилучені в ході проведення обшуку автомобіля марки «Hundai» модель «Santa Fe», номерний знак НОМЕР_4 , який належить на праві власності ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000051.

01 червня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 369-2 КК України, а саме: одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, збереження речових доказів; спеціальної конфіскації.

Враховуючи викладене, старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошових коштів тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно п.1) ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим та прокурором доведено належними достатніми достовірними доказами необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на зазначені в клопотанні слідчого речі і предмети, вилучені 31 травня 2024 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 та в ході проведення обшуку автомобіля, який належить на праві власності ОСОБА_12 , яким користується ОСОБА_5 , які постановою старшого слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 01 червня 2024 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000051.

В протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 31 травня 2024 року адвокатом ОСОБА_22 зазначено, що вилучені грошові кошти в сумі 3 960 гривень, а також виписка № 8639 не містять слідів вчинення кримінального правопорушення і не є знаряддям злочину, а тому з їх вилученням останній не погоджується.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та власник майна ОСОБА_5 зазначили, що грошові кошти в розмірі 3 690 гривень є власністю ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечував, що вилучені в оді проведення особистого обшуку ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 3 690 гривень є власністю ОСОБА_5 . Зазначив, що в зоі лосьового розслідування вказаного кримінального провадження не здобуто доказів, що вказані грошові кошти в сумі 3 960 гривень містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення чи є знаряддям вчинення злочину.

Згідно з ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заборонено будь-яке невиправдане втручання державних органів. Втручання має бути законним, тобто здійсненим на підставі закону.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 98, 167, 170-173, 309, 369 - 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Слідчого відділу Черкаського районного управління Головного управління Національної поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2024 року за № 0000051 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2 КК України, - задовольнити частково.

Накласти, в межах кримінального провадження № 0000051 від 19 квітня 2024 року, арешт на наступне майно, вилучене в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- мобільний телефон Samsung A24 модель Sin-A245F/DSN серійний номер R58WSOP2FWT IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету PSP 2163983;

- фотокопію виписки №8639 з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_11 на 1 арк., яку упаковано до сейф-пакету № PSP 2163984.

Накласти, в межах кримінального провадження № 0000051 від 19 квітня 2024 року, арешт на наступне майно, вилучене в ході проведення обшуку автомобіля марки «Hundai» модель «Santa Fe», номерний знак НОМЕР_4 , який належить на праві власності ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- дві пігулки, які упаковані до сейф-пакету PSP 1330146;

- грошові кошти в загальній сумі 4400 доларів США з яких: 40 купюр номіналом по 100 доларів імітування з однією серію та номером МВ 07247983 С, чотири купюри по 100 доларів з наступними серіями та номерами: LB 17459803 H, LB 78274363 P, НОМЕР_5 , LL73106636 A, які були упаковані до сейф-пакету PSP 1330144;

- аркуш паперу з рукописними записами з номером телефону « НОМЕР_6 »;

- довідку до акту огляду медико-соціальною експертизою на ім`я ОСОБА_13 на 1 арк.;

- копію посвідчення інваліда другої групи на ім`я ОСОБА_13 на 1 арк.;

- копію свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_13 на 1 арк.;

- копію довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_13 на 1 арк.;

- роздруківку тексту на 1 арк.;

- висновок про необхідність забезпечення особи з обмеженнями повсякденного функціонування допоміжними засобами реабілітації (технічними та іншими засобами реабілітації) №49 на ім?я ОСОБА_13 на 1 арк.;

- копію ID-картки громадянина України на ім`я ОСОБА_13 на 1 арк.;

- копію довідки військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_14 на 1 арк.;

- копію консультаційного висновку спеціаліста на ім`я ОСОБА_14 на 1 арк.;

- консультативне заключення офтальмолога на ім`я ОСОБА_14 на 1 арк.;

- копію комп`ютерної периметрії (повторної) на ім`я ОСОБА_14 на 1 арк.;

- копію консультативного заключення офтальмолога на ім`я ОСОБА_14 на 1 арк.;

- довідку гарнізонної військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_15 на 1 арк.;

- копію довідки про результати визначення у застрахованої особи ступеню втрати професійної працездатності у відсотках на ім`я ОСОБА_15 на 1 арк.;

- копію медичної картки на ім`я ОСОБА_15 на 1 арк.;

- виписку з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 3060 на ім`я ОСОБА_15 на 1 арк;

- виписку з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2803 на ім`я ОСОБА_15 на 1 арк.;

- довідку військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_15 на 1 арк.;

- довідку про обставини травми (пораження, контузії, каліцтва) ОСОБА_15 на 1 арк.;

- копію виписки з медичної карти амбулаторного стаціонарного хворого № 269102 ім`я ОСОБА_15 на 1 арк.;

- протокол дуплексного сканування магістральних судин шиї на ім?я ОСОБА_16 на 1 арк.;

- копії висновків консультації невролога на ім`я ОСОБА_16 на 1 арк.;

- копію консультаційного висновку спеціаліста психіатра ОСОБА_17 на 1 арк.;

- копію консультації у лікаря - нейрохірурга ОСОБА_16 на 1 арк.;

- копії висновків лікаря невролога на 3 арк;

- копію протоколу дослідження ОСОБА_16 на 1 арк.;

- копію протоколу обстеження МРТ поперекового відділу хребта та на ім`я ОСОБА_16 на 1 арк.;

- копію протоколу обстеження МРТ головного мозку із застосуванням МР ангіографії судин голови на ім`я ОСОБА_16 на 1 арк.;

- копію виписки з історії хвороби стаціонарного хворого № 1281 на 1 арк., які були упаковані до сейф-пакету WAR 1736727.

В іншій частині заявлених в клопотанні вимог відмовити.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 та старшого слідчого Відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Слідчого відділу Черкаського районного управління Головного управління Національної поліції ОСОБА_6

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Ухвала підлягає до негайного виконання, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Особи, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 11 червня 2024 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1