Справа № 204/4233/22
Провадження 1-в/204/1156/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання заступника начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про скасування засудженому ОСОБА_5 випробовувального терміну та направлення засудженого у місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Красногвардійськотго районного суду м.Дніпропетровська від 15.09.2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшло подання заступника начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про скасування засудженому ОСОБА_5 випробовувального терміну та направлення засудженого у місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Красногвардійськотго районного суду м.Дніпропетровська від 15.09.2022 року. В обґрунтування подання зазначено, ОСОБА_5 засуджений Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 126-1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуванням покарання з випробуванням строком на 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України на засудженого покладені обов?язки: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 28.10.2022 року вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15.09.2022 року надійшов на виконання до Чечелівського районного відділу. 09.11.2022 року громадянина ОСОБА_5 у Чечелівському районному відділі ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попереджено про недопустимість скоєння нових кримінальних та систематичних адміністративних правопорушень. Від засудженого відібрано підписку про ознайомлення з обов?язками, покладеними на нього вироком суду, під його особистий підпис, роз?яснено відповідно до ч.2 ст.78 КК України наслідки невиконання останнім цих обов?язків, доведено про недопустимість вчинення нових кримінальних правопорушень та наслідки систематичного притягнення до адміністративної відповідальності. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 09.11.2022 року засудженому було призначено з?являтися для періодичної реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації у третій вівторок кожного місяця, про що ОСОБА_5 був ознайомлений під власний підпис. У період строку випробування засуджений ОСОБА_5 з?являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, місце проживання, роботи без погодження з уповноваженим органом з питань пробації не змінював, за місцем проживання характеризується незадовільно, зловживає спиртними напоями, вчиняє адміністративні правопорушення. Згідно початкової оцінки ризиків скосння повторного кримінального правопорушення від 30.11.2022 року, при перегляді оцінки ризиків скоєння повторного кримінального правопорушення від 30.05.2023 року у засудженого ОСОБА_7 визначені криміногенні потреби, а саме вживання алкоголюта контроль над поведінкою та мисленням. 30.11.2022 року та 30.05.2023 року були складені індивідуальні плани роботи із засудженим, згідно з яким визначені конкрети завдання, які направлені на пололання бажання зловживання алкоголем усвідомлення наслідків втрати самоконтролю та своєї девіантної поведінки у суспільстві. Заплановані заходи, на виконання яких були залучені психолог БО ТОВ «Червоного Хреста України Чечелівського раону», ГО «Ліга добра Дніпро». Відповідні заплановані заходи виконані не в повному обсязі. Чечелівським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області встановлено, що в період іспитового строку ОСОБА_5 співробітниками УП, ВІІ No ДРУП ГУНІ в Дніпропетровській області систематично притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: - 06.10.2022 року за ст.178 ч.2 КУпАП, за що постановою УП ГУНП в Дніпропетровській області від 06.10.2022 року накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 51 грн.; 21.09.2022 року за ст.173-2 ч.2 КУпАЛ, постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08.11.2022 року накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 грн.; 06.10.2022 року за ст.173-2 ч.2 КУпАЛ, за що постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28.11.2022 року накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 510 грн.; 24.10.2022 року за ст.175-1 ч.2 КУпАЛ, за що постановою ВІІ Мб ДРУП ГУНІ в Дніпропетровській області від 06.10.2022 року накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 170 грн. За вчинення вищевказаних систематичних адміністративних правопорушень, які потягли за собою адміністративні стягнення, засудженому ОСОБА_5 винесено письмове попередження від 18.04.2023 року та йому було роз?яснено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов?язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання засудженого на шлях виправлення, матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням в відношенні нього будуть направлені до суду на підставах ч.2 ст.78 КК України, ч.1 ст. 166 КВК України. Проте, у подальшому засуджений ОСОБА_5 знову порушував порядок відбування покарання з випробуванням, притягувався до адміністративной відповідальності 17.06.2023 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП, за що постановок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05.07.2023 року накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин, 15.08.2023 року засудженому винесено письмове попередження та повіломлено, що матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно нього будуть направлені до суду на підставах ч.2 ст.78 КК України, ч.1 ст. 166 КВК України. За даними управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНІ B Дніпропетровській області громадянин ОСОБА_8 у період строку випробування до кримінальної відповідальності не притягувався. Отже, з наведеного вище вбачається, що засуджений ОСОБА_5 систематично вчиняв правопорушення у період іспитового строку, що потягли за собою адміністративні стягнення. Враховуючи викладене, звертаються до суду з даним поданням.

В судовому засіданні представник районного сектору пробації підтримала подання і просила задовольнити, посилаючись на обставини викладені у поданні.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання представника сектору пробації. Зазначив, що він дійсно притягався до адміністративної відповідальності, щиро кається за вчинене, просив не позбавляти його свободи та надати шанс для виправлення.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, зазначивши, що іспитовий строк закінчився 15 вересня 2023 року.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з положеннями ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 15 вересня 2022 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та йому призначено покарання у вигляді 1(одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1(один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на ньогообов`язки. На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи. 28.10.2022 року до Чечелівського районного відділу пробації надійшло розпорядження про набрання вказаним вироком законної сили 18.10.2022 року, яке було прийнято до виконання. Іспитовий строк закінчився 15.09.2023 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що за викладених обставин, в задоволенні подання заступника начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про скасування засудженому ОСОБА_5 випробовувального терміну та направлення засудженого у місця позбавлення волі для відбування покарання, слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання заступника начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про скасування засудженому ОСОБА_5 випробовувального терміну та направлення засудженого у місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Красногвардійськотго районного суду м.Дніпропетровська від 15.09.2022 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1