справа № 278/1541/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

законного представника особи ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ліщин Житомирського району та області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні за фактом вчинення ним суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в:

18 лютого 2024 року близько 21 год., ОСОБА_4 перебуваючи поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , знайшов поліетиленовий зіп-пакет та дві полімерні ємкості з порошкоподібною речовиною рожевого та білого кольору, яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено "амфетамін", загальною масою 0,8145 г, яка відповідно до списку № 2 таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, віднесена до психотропних речовин, обіг яких обмежено, після чого піднявши і оглянувши, незаконно помістив її до правої кишені куртки, незаконно придбавши її таким чином.

В цей день близько 22 год. 40 хв. ОСОБА_4 йшов по АДРЕСА_3 , де був зупинений поліцейськими та в подальшому в ході особистого обшуку виявлено та вилучено з правої кишені куртки поліетиленовий зіп-пакет та дві полімерні ємкості з порошкоподібною речовиною рожевого та білого кольору, яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено "амфетамін", загальною масою 0,8145 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Зазначені обставини стороною захисту не заперечуються, а також повністю підтверджуються дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом затримання особи, що вчинила кримінальний проступок, згідно із яким 18.02.2024 о 22:44 ОСОБА_4 було затримано у АДРЕСА_3 , в ході особистого обшуку якого виявлено поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, а також полімерну ємність з речовиною білого кольору;

- висновком експерта від 26.02.2024 № СЕ-19/106/-24/2961-НЗПРАП, відповідно до якого вилучена у ОСОБА_4 порошкоподібна речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін загальною масою 0,8145 г.

Сукупність вищенаведених доказів доводить вчинення ОСОБА_4 вказаного суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, а саме незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

ОСОБА_4 під час вчинення вказаного суспільно небезпечного діяння, а також на час проведення експертизи страждав та страждає на шизофренію, параноїдну форму, безперервний тип перебігу, помірний апато-дисоціативний дефект, параноїдний синдром (шифр F 20.00 МКХ), не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними як на час вчинення вищевказаного діяння, так і на час проведення експертизи (висновок судово-психіатричної експертизи від 5.03.2024 № 121-2024).

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 93 КК примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Враховуючи відомості вищенаведеного висновку судово-психіатричної експертизи про наявність у ОСОБА_4 на час вчинення вказаного суспільно небезпечного діяння хронічного психічного захворювання, яке позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 на час вчинення суспільно небезпечного діяння перебував у стані неосудності, а тому не підлягає кримінальній відповідальності.

Згідно із вказаним висновком судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_4 на даний час страждає зазначеним хронічним психічним захворюванням, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Згідно із ч. 3 ст. 94 КК госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Беручи до уваги відомості висновку судово-психіатричної експертизи про наявність у ОСОБА_4 психічного захворювання, через що він потребує госпіталізації до закладу з надання психічної допомоги зі звичайним наглядом, враховуючи ступінь його небезпечності для себе та інших осіб, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 саме такого виду примусових заходів медичного характеру.

Судові витрати підлягають віднесенню на рахунок держави.

Арешт, накладений на речовий доказ по справі, на підставі ст. 174 КПК, підлягає скасуванню, а речовий доказ підлягає знищенню як предмет, що пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Підстав для застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжних заходів, передбачених ст. 508 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), не вбачається.

Керуючись ст. 372, 375, 376 та 513 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), суд

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_4 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 20.02.2024 на речові докази, скасувати, а самі докази: поліетиленовий зіп-пакет порошкоподібною речовиною білого кольору та дві полімерні ємкості з речовинами рожевого та білого кольорів, знищити.

Процесуальні витрати в розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн. 12 коп. на залучення експертів при проведенні експертиз віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Суддя ОСОБА_1