Справа № 215/4587/18
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження за № 0001644 від 12.09.2018 р. за ст. 185 ч. 3 КК України, у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, не одруженого, судимого:

- 24.02.2014 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 1, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рк;

- 13.07.2015 р. Шевченківським районним судом м. Київа за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 27.06.2018 р. по відбуттю строку покарання;

- 21.08.2023 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 187 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Повторно, 12.09.2018 р., близько 01-00, ОСОБА_4 , проходячи біля будинку АДРЕСА_2 , побачив навпроти вказаного будинку АДРЕСА_3 , який був зачинений на навісний замок, і у нього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю очевидців, за допомогою знайденого каменю, збив металевий навісний замок та проник до приміщення сараю, звідки таємно викрав спортивний велосипед марки «Titan Ghost 26blak-red-whaite» та зник з місця вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на 3263 грн..

Ці умисні дії ОСОБА_4 орган досудового розслідування та суд кваліфікують за ст. 185 ч. 3 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного проникнення в інше приміщення.

Обвинувачений свою винуватість визнав повністю, підтвердив обставини скоєного кримінального правопорушення.

Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів, у тому числі шляхом допиту потерпілого, свідків відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Судом роз`яснено учасникам процесу вимоги ст. 349 ч. 3 КПК України, про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.

Згідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України, є тяжким злочином.

Обставиною, яка, згідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному.

Передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений характеризується задовільно.

Із урахуванням викладеного, положень ст. 50 КК України, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та запобігання вчинення ним та іншими особами нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального розміру покарання у вигляді позбавлення волі, передбаченого законом, із ізоляцією від суспільства та застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України, з урахуванням вироку від 21.08.2023 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим і призначити покарання за ст. 185 ч. 3 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України визначити покарання, шляхом часткового складання покарання, призначеного цим вироком, з покаранням за вироком від 21.08.2023 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу та вважати засудженим до 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 04.06.2024 р., зарахувавши до нього строк попереднього ув`язнення та відбуте покарання за вироком від 21.08.2023 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Речові докази: спортивний велосипед марки «Titan Ghost 26blak-red-whaite», що зберігається у ОСОБА_5 , залишити йому ж, знявши арешт зі вказаного велосипеда, який було накладено ухвалою від 18.09.2018 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи у сумі 572 грн..

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання його копії.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: