Справа № 461/3696/24
Провадження № 1-кс/461/2768/24
УХВАЛА

07.05.2024 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_3 про конфіскацію предметів, які заборонено використовувати в колоніях,-

в с т а н о в и в :

начальник ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_4 звернувся з поданням про конфіскацію мобільного телефону марки «LG», іmei: відсутній та обернення його в дохід держави.

В обґрунтування подання покликається на те, що 18.04.2024 в чергову частину ДУ «ЛУВП (№19)» поступив рапорт від оперуповноваженого ОВ старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 , про те, що 18.04.2024 приблизно о 06 год. 25 хв. було проведено вибірковий обшук на посту АДРЕСА_1 . Перед проведенням обшуку всім ув`язненим було запропоновано видати усі заборонені для використання, зберігання предмети та речовини, однак дану пропозицію було проігноровано, в результаті чого під раковиною в санвузлі було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «LG», іmei: відсутній. В ході проведення службового розслідування було опитано працівників установи, які безпосередньо приймали участь у проведенні обшуку, а саме: оперуповноваженого ОВ майора внутрішньої служби ОСОБА_6 та заступника начальника ВРіО капітана внутрішньої служби ОСОБА_7 , які в своїх поясненнях вказали, що дійсно 18.04.2024 приблизно о 06 год. 25 хв. було проведено вибірковий обшук на посту АДРЕСА_1 . Перед проведенням обшуку всім ув`язненим було запропоновано добровільно видати усі заборонені для використання, зберігання предмети та речовини, однак дану пропозицію було проігноровано, в результаті чого під раковиною в санвузлі було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «LG», іmei: відсутній. З даного факту також було опитано ув`язнених камери №75 поста №6, які відмовились від дачі будь яких пояснень, а також відмовились вказати канал надходження забороненого предмету. За результатами розслідування встановити особу, якій би належав даний заборонений предмет-мобільний телефон не представилось можливим.

На підставі ст.107 КПК України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів подання, 18.04.2024 в чергову частину ДУ «ЛУВП (№19)» поступив рапорт від оперуповноваженого ОВ старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_8 , про те, що 18.04.2024 приблизно о 06 год. 25 хв. було проведено вибірковий обшук на посту АДРЕСА_1 . Перед проведенням обшуку всім ув`язненим було запропоновано видати усі заборонені для використання, зберігання предмети та речовини, однак дану пропозицію було проігноровано, в результаті чого під раковиною в санвузлі було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «LG», іmei: відсутній.

Відповідно до ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого кодексу України, засудженим забороняється мати при собі предмети і речі в асортименті і кількості, що виходять за межі, встановлені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері виконання кримінальних покарань.

Згідно ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

Згідно додатку 3 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» №2186/5 від 29.12.2014, засудженим забороняється зберігати та використовувати в установах виконання покарань радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо).

Відповідно до п.1 ст.10 Закону України «Про попереднє ув`язнення» особи, взяті під варту, зобов`язані: додержувати порядку, встановленого в місцях попереднього ув`язнення, і виконувати законні вимоги адміністрації .

Факт виявлення та вилучення забороненого предмету підтверджується: рапортом оперуповноваженого ОВ старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 від 18.04.2024; актом від 18.04.2024; протоколом вилучення від 18.04.2024; письмовими поясненнями оперуповноваженого ОВ майора внутрішньої служби ОСОБА_6 ; актом про оприбуткування (приймання) особистих грошей, цінностей та речей на зберігання №21 від 23.04.2024; висновком по факту вилучення заборонених предметів від 23.04.2024.

Мобільний телефон є радіоелектронним засобом зв`язку та відповідно до вимог додатку 3 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» №2186/5 від 29.12.2014, заборонений до зберігання та використання засудженими, що перебувають в установах виконання покарань.

Вивчивши матеріали подання, з урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення, оскільки виявлений мобільний телефон, заборонений для використання в колоніях, а тому його слід конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.4 ст.59, ч.7 ст.102, ч.4 ст.107 КВК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

подання начальника ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_3 задовольнити.

Конфіскувати в дохід держави мобільний телефон марки «LG», іmei: відсутній.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1