Справа № 602/149/24
Провадження № 1-кп/602/48/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2024 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, неодруженої, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, з середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

30 серпня 2023 року постановою Лановецького районного суду Тернопільської області у справі №602/689/23 ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн., та направлено для проходження програми для кривдника терміном 3 місяці до Центру корекційних програм за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому у ОСОБА_4 , яка достовірно знала про обов`язок з`явитися до Центру корекційних програм, та будучи викликаною туди на 23 січня 2024 року, виник кримінально протиправний умисел на ухилення від проходження програми для кривдника. Реалізовуючи свій кримінально протиправний умисел, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про покладений на неї обов`язок проходження тримісячної програми для кривдника відповідно до ст. 39-1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно ухилилася від проходження цієї програми, так як будучи ознайомленою з правилами проходження, маючи реальну можливість для її проходження, та з метою ухилення від проходження, без поважних причин не з`явилася з 23 січня 2024 року по 12 лютого 2024 року для проходження програми для кривдника до Центру корекційних програм, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Свою вину у вчиненні кримінального правопорушення обвинувачена ОСОБА_4 визнала повністю і в судовому засіданні пояснила, що дійсно вона, знаючи про покладений на неї обов`язок проходження тримісячної програми для кривдника відповідно до ст. 39-1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ухилилася від проходження цієї програми. В даний час вона жаліє про вчинене, щиро кається і більше такого робити не буде.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з врахуванням визнання вини обвинуваченою, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.390-1 КК України, як за ознаками умисного ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такий захід застосовано судом.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , відсутні.

Обираючи міру та визначаючи розмір покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, і приходить до висновку, що їй слід призначити покарання у виді обмеження волі.

Водночас, суд враховує також і інші конкретні обставини справи, наявність пом`якшуючих покарання обставин, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, особу винної, яка є людиною молодого віку, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, на обліках в лікарів психіатра чи нарколога не перебуває, і приходить до висновку, що всі вищеназвані обставини впливають на характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і суд вважає, що вони дають підстави для застосування до обвинуваченої ст.75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, оскільки виправлення та перевиховання обвинуваченої можливі без її ізоляції від суспільства.

Крім того, суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_4 в період дії іспитового строку, відповідно до ст.76 КК України, на неї слід покласти наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 374, 375 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1