Справа № 466/6313/24
Провадження № 1-кс/466/1954/24
У Х В А Л А

13 червня 2024 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП в Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні №0000070 від 06.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и л а :

11.06.2024 дізнавач СД ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчої судді з клопотанням про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні №0000070 від 06.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 06.02.2024 до ВП 1 ЛРУП 1 ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про те, що 06.02.2024 близько 01 години 30 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 її колишній чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на ґрунті раптово виниклого конфлікту, наніс їй обома руками, зведеними в кулак тілесні ушкодження в область обличчя.

В органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчої дії, а саме додаткового допиту свідка ОСОБА_6 , однак, останній всі виклики дізнавача проігнорував та не з`явився до органу досудового розслідування.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, подала на адресу суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення з таких підстав.

Слідчою суддею встановлено, що сектором дізнання ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000070 від 06.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є виклик слідчим, дізнавачем, прокурором, судовий виклик і привід.

Частиною 5 статті 132 КПК України визначено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як передбачено ч. 1 ст. 133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Стаття 135 КПК України встановлює порядок здійснення виклику у кримінальному провадженні. Так, ч.ч. 1, 2 зазначеної статті встановлено, що особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

В частині 8 статті 135 КПК України передбачено, що особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.

Згідно зі ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Частинами 1, 2 ст. 139 КПК України встановлено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

За правилами ч.ч. 1, 3 ст. 142 КПК України під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.

Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно копій з матеріалів кримінального провадження, які додані дізнавачем до клопотання, слідчою суддею встановлено, що ОСОБА_7 обізнаний щодо здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000070, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом нанесення легких тілесних ушкоджень.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що ОСОБА_7 неодноразово належним чином викликався до слідчого, однак на виклики не з`являвся та причини неявки не повідомляв.

На підтвердження доводів, викладених в клопотанні, дізнавач надав письмові докази, а саме копії квитанції Укрпошти про направлення повідомлень про виклик, які виписані на ім`я ОСОБА_6 , які направлялись слідчим на адресу його проживання.

Однак, на неодноразові виклики до слідчого свідок не з`являвся, про що дізнавачем та працівниками ДОП СП ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області складено відповідні рапорти.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що свідок ОСОБА_6 був неодноразово в порядку та у спосіб, передбачені ст.ст. 135-136 КПК України, належним чином своєчасно повідомлений про необхідність явки до слідчого для допиту та проведення слідчих дій, однак на виклики не з`являвся, про неможливість явки до дізнавача також не повідомляв.

З огляду на викладене, слідча суддя вважає, що клопотання дізнавача про здійснення приводу свідка ОСОБА_6 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись 132, 133, 135, 136, 139, 140,142, 309 КПК України, слідча суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженню №0000070 від 06.02.2024 року здійснити привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення слідчих та процесуальних дій на 17.06.2024 року, об 18:00 год.. в службовий кабінет № 10 СД ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області до дізнавача СД ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції - ОСОБА_3 ..

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам ДОП СП відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_8