Дата документу 14.06.2024Справа № 554/5380/20
Провадження № 1-в/554/133/2024
У Х В А Л А

14 червня 2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000270 від 27.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в:

16.05.2024 року до суду надійшла вказана вище заява, в якій ОСОБА_3 просить суд повернути їй заставу в розмірі 84080 грн, яка була внесена нею як заставодавцем згідно квитанції №1 від 23.03.2021 року АТ «Державний ощадний банк України».

Заява мотивована тим, що при ухваленні вироку від 23.03.2022 року стосовно ОСОБА_4 судом не було вирішено питання щодо застави.

Учасники судового розгляду до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. Їхня неявка не є перешкодою для розгляду справи без їхньої участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 23.03.2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим та призначено йому покарання за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 років, з конфіскацією усього майна, що є приватною власністю засудженого.

До набрання вироком законної сили, обраний стосовно ОСОБА_4 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави - залишено без змін.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати після набрання вироком законної сили, з дня його фактичного затримання.

Зараховано у строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 час його затримання та перебування під вартою в цьому кримінальному провадженні із 22 квітня 2020 року по 08 квітня 2021 року (включно).

Вирішено питання речових доказів, процесуальних витрат.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18.04.2024 року вказаний вирок залишено без змін.

У зв`язку з набранням вироку законної сили ОСОБА_4 взято під варту в залі суду.

Статтею 533 КПК України визначено, що вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст.374 КПК України, суд при ухваленні обвинувального вироку вирішує, зокрема, питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Однак, при ухваленні обвинувального вироку стосовно ОСОБА_4 це питання судом не вирішено.

Судом встановлено, що 23.04.2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави застосовано стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 22.04.2020 року по 21.06.2020 року з одночасним визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у межах 40 розмірів прожиткових мінімуму для працездатних осіб, що становить 84080 грн.

23.03.2021 року ОСОБА_3 внесла на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області як заставу за ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 84080 грн (справа №554/3373/20).

З цих підстав, застава в розмірі 84080 грн. підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 533, 537, 374 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні №0000270 від 27.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.

Заставу,внесену на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області за ОСОБА_4 в розмірі 84080 грн повернути заставодавцю ОСОБА_3 .

Зобов`язати ТУ ДСАУ в Полтавській області повернути заставодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року, РНОКПП НОМЕР_1 суму внесеної нею застави в розмірі 84080 (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят) гривень за обвинуваченого ОСОБА_4 , шляхом перерахування цих грошових коштів за такими реквізитами:

установа банку АТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

МФО банку 305299

отримувач платежу ОСОБА_3 ;

ІВАN НОМЕР_2 ;

рахунок отримувача НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1