Справа № 370/1885/23
Провадження № 11п/824/122/2024 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Макарівського районного суду Київської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0003365 від 21.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, до іншого суду, -

ВстАновИЛА :

До Київського апеляційного суду надійшло подання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0003365 від 21.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, до іншого суду.

Подання, мотивоване тим, що за змістом обвинувального акту місце вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а саме місце підписання актів виконаних будівельних робіт, обставини підписання актів, не викладено, місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, у зв`язку з чим, кримінальне провадження підсудне суду, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, тобто за Печерським районним судом міста Києва.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши доводи подання та матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

За змістом ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

За загальними правилами, визначеними ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Крім того, особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану врегульовано ст. 615 КПК України, за змістом частини 9 якої в редакції Закону України від 27 липня 2022 року № 2462-IX, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як убачається з обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. При цьому, зі змісту обвинувального акту місце вчинення кримінального правопорушення, а саме місце підписання актів виконаних робіт за червень 2022 рік форми №КБ-2в, акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 рік форми № КБ-2в та акту №3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень-2 2022 рік форми №КБ-2в до договору від 25 травня 2022 року № 1/80-22 на суму 2 292 915,62 грн, обставини підписання цих актів, органом досудового розслідування, не встановлено.

За таких обставин, обвинувальний акт підлягає розгляду судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування.

Так, досудове розслідування закінчено слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області, яке є структурним підрозділом ГУ НП в Київській області, що зареєстровано за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, що територіально знаходиться на території Печерського району м. Києва.

Таким чином, зазначений обвинувальний акт підсудний Печерському районному суду м. Києва.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що доводи, викладені в поданні, є слушними, а тому кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 слід направити до Печерського районного суду м. Києва, для розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 615 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Макарівського районного суду Київської області - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0003365 від 21.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, направити до Печерського районного суду міста Києва для розгляду.

Головуючий:

Судді :