Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1712/24
Провадження № 1-кс/935/422/24
У Х В А Л А

Іменем України

04 червня 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем судового засідання - ОСОБА_2 , за участі заступника начальника СВ ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , про проведення огляду, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувсь до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду, яке погоджене прокурором Коростишівської окружної прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до клопотання,що у СВ відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000273 від 02.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2024 близько 16 год. 12 хв., на спец лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу того що 02.06.2024 співмешканець її старшої дочки ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив розпусні дії відносно її малолітньої дочки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразились у дотиках до тіла малолітньої ОСОБА_8 .

В період часу з 20:37 год. по 21:30 год 02.06.2024 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення огляду було виявлено та вилучено: ковдра світлого кольору, поміщена до паперового конверту №1; труси світлого кольору, поміщено до паперового конверту №2; штани синього кольору з написом «Adidas» поміщено до паперового конверту №3; майка синього кольору з написом «Happу kids by tchiba 122/128» поміщено до паперового конверту №4, фрагменти папілярних візерунків, які вирізаються із слідоносієм та поміщено до картонної коробки з- під сирників та поміщено до спеціального пакету №PSP1192736, ковдра комбінованих кольорів жовтого та рожевого, поміщена до полімерного мішка та упаковано до правил пакування речових доказів. Вилучені речі можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

З метою врятування та вилучення речей, які містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та які знаходились на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та запобігання їх можливого знищення, переховування, перевезення було проведено огляд місця події

Власник домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надала добровільну згоду на проведення огляду.

Відповідно до довідки № 381207788 від 03.06.2024 з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, будинок за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_10

03.06.2024 постановою старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області вищевказані речі, а саме: ковдра світлого кольору, труси світлого кольору; штани синього кольору з написом «Adidas»; майка синього кольору з написом «Hapру kids by tchiba 122/128», фрагменти папілярних візерунків, які вирізано із слідоносієм та поміщено до картонної коробки з-під сирників та поміщено до спеціального пакету №РSP1192736 ковдра комбінованих кольорів жовтого та рожевого, поміщено до полімерного мішка та упаковано до правил пакування речових доказів визнано речовими доказами.

З метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення речових доказів слідчим проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено ковдра світлого кольору; труси світлого кольору, штани синього кольору з написом «Adidas»; майка синього кольору з написом «Hapру kids by tchiba 122/128», фрагменти папілярних візерунків, які вирізано із слідоносієм ковдра комбінованих кольорів жовтого та рожевого, поміщено до полімерного мішка та упаковано до правил пакування речових доказів, які можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього враховуючи той факт, що ОСОБА_7 з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення міг здійснити приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження даних речей до моменту реєстрації кримінального провадження та отримання відповідної ухвали на проведення обшуку за його місцем проживання.

У зв`язку із вищевикладеним, у слідства виникла необхідність у зверненні до слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області з клопотанням про отримання ухвали на проведення огляду з метою визнання допустимим протоколу огляду місця події від 02.06.2024, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, з метою визнання допустимим протоколу огляду місця події від 02.06.2024, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , а тому слідчий звернувсь з даним клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріли клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до частини 1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно із частиною 3 статтею 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Поняття іншого володіння особи визначене у частині 2 статті 233 КПК України, де вказано, що під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно частини 5 статті 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі «Бакланов проти Росії» /рішення від 9 червня 2005 р./, так і в справі «Фрізен проти Росії» /рішення від 24 березня 2005 р./, ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. Окрім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Крім того, згідно з частиною 5 статті 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

З огляду на досліджені матеріали клопотання, вважаю, що підстави для проведення огляду є достатніми та обґрунтованими, подія, зафіксована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, виявлені та зафіксовані під час огляду відомості, можуть стати змістом фактичних обставин, та бути використані в якості доказів під час судового розгляду, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , про проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , з метою визнання допустимим протоколу огляду місця події від 02 червня 2024 року, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 02.06.2024 під час якого було виявлено на вилучено: ковдру світлого кольору; штани синього кольору з написом «Adidas»; майку синього кольору з написом «Haрру kids by tchiba 122/128»; фрагменти папілярних візерунків, які вирізаються із слідоносієм, з метою збереження речових доказів та проведення експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .