Справа №443/1004/24
Провадження №1-кс/443/45/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 рокуслідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, у якому просить надати дозвіл дізнавачу СД відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу СД відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , начальнику СД відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000142 від 01.02.2024, які знаходяться в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх скопіювання та вилучення, а саме до: витягу з ЄРДР №0000142 від 01.02.2024; протоколу № 1067/47/8-24 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії «аудіо-контроль особи» від 25.04.2024; протокол № 1813/47/8-24 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії «візуальне спостереження» від 02.04.2024.

Клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи в матеріалах кримінального провадження № 0000142 від 01.02.2024, які перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних матеріалів кримінального провадження, з можливістю їх вилучення.

Крім того, дізнавач СД відділення просить суд проводити розгляд клопотання без його участі та без участі прокурора.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися, проте належним чином повідомлялися про дату розгляду клопотання.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від «22» травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Розслідуванням встановлено, що в чергову частину ІНФОРМАЦІЯ_3 поступила заява від громадянки ОСОБА_8 про те, що вона просить прийняти міри до невідомої особи, яка з 01.03.2024 року по 02.03.2024 року таємно викрала з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 печатку адміністратора та штамп «зняття з реєстрації».

Будучи допитаною по даному факту в якості представника потерпілого ОСОБА_8 , яка показала, що 02.03.2024, коли вона знаходилася за місцем свого проживання, то до неї зателефонувала діловод ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 , яка повідомила, що в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , відчинене вікно. Коли вона приїхала до будівлі старостинського округу, то помітила, що пластикове вікно, яке веде до коридору, дійсно відчинене та відчинені двері до її службового кабінету. Про даний факт вона відразу повідомила поліцію. Під час огляду приміщень ІНФОРМАЦІЯ_5 , зокрема її службового кабінету, було виявлено відсутність гербової печатки « ІНФОРМАЦІЯ_6 . Центр надання адміністративних послуг. Адміністратор віддаленого робочого місця № 11» та штампу «Знято з місця реєстрації».

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , якому слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1, ст. 357 КК України (КП №0000142 від 01.02.2024). Згідно отриманої інформації встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів, зокрема «аудіо-контроль особи» та «візуальне спостереження». Дані отримані під час проведення вищевказаних негласних слідчих (розшукових) дій були викладені в протоколі № 1067/47/8-24 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії «аудіо-контроль особи» від 25.04.2024 та протоколі № 1813/47/8-24 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії «візуальне спостереження» від 02.04.2024, які містять відомості про можливе вчинення ОСОБА_10 кримінального правопорушення в с. Чорний Острів, Стрийського району, Львівської області.

Дослідивши клопотання, враховуючи, що вказані документи можуть мати важливе доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних вище документів з можливістю ознайомлення та зняття копій. Щодо проведення вилучення таких, то в цій частині слід відмовити, оскільки слідчим не наведено жодних підстав та мотивів, які вказують на можливість та необхідність вилучення таких.

Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу СД відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу СД відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , начальнику СД відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000142 від 01.02.2024, з можливістю ознайомлення та копіювання, яка знаходиться в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

-витягу з ЄРДР №0000142 від 01.02.2024;

-протоколу № 1067/47/8-24 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії «аудіо-контроль особи» від 25.04.2024;

-протокол № 1813/47/8-24 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії «візуальне спостереження» від 02.04.2024.

В решті вимог відмовити

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 05.08.2024 року.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1