Справа № 165/306/23
Провадження № 1-кп/165/156/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2024 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.08.2021 до покарання у виді громадський робіт на строк 100 (сто) годин,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 засуджено вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 серпня 2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначено покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт. З 08 листопада 2022 року засуджена ОСОБА_5 поставлена на облік у Володимирському районному відділі №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області, при цьому, належним чином письмово ознайомлена з умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також про передбачену ч. 2 ст. 389 КК України кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, про що свідчить підпис останньої в направленні для відбування покарання у виді громадських робіт. В подальшому, ОСОБА_5 провідним інспектором Володимирського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_6 , направлено у Виробниче управління комунального господарства Нововолинської міської ради, що за адресою: м. Нововолинськ, вул. Лісна, 8, та зобов`язано приступити до виконання громадських робіт з 02 грудня 2022 року.

Однак, засуджена ОСОБА_5 відповідно до ст. 37 КВК України зобов`язана додержуватися встановлених відповідно до закону порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених для неї об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, діючи умисно, передбачаючи наслідки своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, з метою ухилення від відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт без поважних причин не з`явилась у Виробниче управління комунального господарства Нововолинської міської ради, для виконання громадських робіт 02.12.2022, 05.12.2022, 06.12.2022, 07.12.2022, 08.12.2022, 09.12.2022, 12.12.2022, що згідно вимог ст. 40 КВК України є ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України визнала повністю, суду показала, що вона дійсно ухилялася від відбування покарання у виді громадських робіт. У вчиненому розкаюється, просить її суворо не карати.

Враховуючи, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачена та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, заслухавши думку прокурора, захисника, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів судового провадження, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченої, а також дослідженням характеризуючих особу обвинуваченої матеріалів.

Оцінюючи зібрані в даному кримінальному провадженні докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку про те, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, у вчиненні якого остання обвинувачується знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження та підтверджується, поза розумним сумнівом, комплексом достатньо переконливих, чітких, неспростовних і узгоджених між собою доказів.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, що їй інкримінується, доведена в судовому засіданні повністю, а її умисні дії, які виразились в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт суд кваліфікує за ч. 2 ст. 389 КК України.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_5 покарання суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд відносить рецидив злочину.

Виходячи з наведеного вище та враховуючи обставини судового провадження, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою ОСОБА_5 кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої ОСОБА_5 , яка є судимою, не перебуває на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, посередньо характеризується за місцем проживання, а також приймаючи до уваги наявність пом`якшуючих покарання обставин та обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції закону за яким вона притягується до кримінальної відповідальності у виді обмеження волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, яке на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від відбування призначеного судом основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинувачену ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок перебігу іспитового строку рахувати обвинуваченій ОСОБА_5 з моменту проголошення вироку.

Речові докази - документи, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій і прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1