Провадження № 1-кс/734/225/24 Справа № 734/1161/24
У х в а л а

іменем України

21 березня 2024 року смт Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000043, відомості про яке 26 січня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , звернувся у Козелецький районний суд Чернігівської області у кримінальному провадженні № 0000043, відомості про яке внесені 26 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання обґрунтоване тим, що СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні. 26 січня 2024 року до відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що у встановленому законом порядку отримана інформація про причетність до вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України. Зокрема, встановлено, що в 2020 році, під час проведення першої установчої сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 призначив собі надбавку в розмірі 150% від посадового окладу. На наступних сесіях ІНФОРМАЦІЯ_2 місцеві депутати намагалися змінити надбавку до 10%, але у останніх не вистачало голосів. У 2021 році депутати селищної ради на позачерговій 15 сесії 8 скликання проголосували за зниження надбавки ОСОБА_5 до 10%, але той, зловживаючи посадовим становищем, наклав вето на вище вказане прийняте рішення. У подальшому депутати ІНФОРМАЦІЯ_2 в липні 2021 року зібрали 16 сесію 8 скликання, де більшістю голосів подолали вето селищного голови, але дану сесію ОСОБА_5 не визнав законною та не оприлюднив її на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 . За результатами невизнання 16 сесії 8 скликання депутатський склад ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до суду з метою визнання вказаної сесії законною та оприлюднити її рішення на офіційному сайті селищної ради. На даний час Шостий апеляційний адміністративний суд задовольнив позов депутатів та зобов`язав ІНФОРМАЦІЯ_4 оприлюднити рішення 16 сесій 8 скликання та визнати її законною. ІНФОРМАЦІЯ_5 декілька разів зверталась до касаційного адміністративно суду, але суд не змінив рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 . ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі ОСОБА_5 не виконує рішення суду та з липня 2021 року ОСОБА_5 отримав незаконних премій не невстановлену суму. У зв`язку з вище викладеним, із метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідно здійснити тимчасовий доступ до оригіналів документів, із можливістю їх вилучення, а саме: 1)документації ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стосується преміювання голови ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2020 році, зокрема, рішення першої сесії восьмого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12 листопада 2020 року про умови оплати праці селищного голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 № 185 від 28 вересня 2021 року з додатками, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12 жовтня 2021 року про відхилення зауважень ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 п`ятнадцятої (позачергової) сесії восьмого скликання з додатками та інші документи, що стосуються цього питання; 2)документації щодо повноважень та посадових обов`язків селищного голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 . Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав. Судовий розгляд клопотання проводиться без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_8 , - на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств установ та організацій, службових та фізичних осіб речей та документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи обставини, встановлені при судовому розгляді клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, на підставі ст. 163 КПК України підлягає задоволенню, оскільки стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що відповідні документи (інформація) перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що необхідна для проведення судових експертиз із метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, - до оригіналів документів, шляхом тимчасового їх вилучення:

1.Документації ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стосується преміювання голови ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2020 році, зокрема, рішення першої сесії восьмого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12 листопада 2020 року про умови оплати праці селищного голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 № 185 від 28 вересня 2021 року з додатками, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12 жовтня 2021 року про відхилення зауважень ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 п`ятнадцятої (позачергової) сесії восьмого скликання з додатками, інших документів, що стосуються такого преміювання;

2.Документації щодо повноважень та посадових обов`язків селищного голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ,

що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Ухвала слідчого судді є чинною протягом одного місяця з дня постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня винесення.

Слідчий суддя