Подільський районний суд міста Києва
Провадження №
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2024 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000797, внесеного до ЄРДР 04.03.2020 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, не одруженого, маючого вищу освіту, пенсіонера, інваліда 3 групи, не маючого місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 301, ч. 4 ст. 301, ч. 5 ст. 301, ч. 3 ст. 303 КК України ( в редакції на момент вчинення кримінальних правопорушень), -

В С Т А Н О В И В :

Так, в невстановлений день та час в листопаді 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території житлового масиву «Виноградар» Подільського району міста Києва, познайомився із малолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та достовірно впевнився, що остання є малолітньою і внаслідок свого малолітства не інформована щодо сутності відносин між статями. В подальшому у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення розпусних дій щодо малолітньої ОСОБА_6 .

З метою реалізації власного умислу ОСОБА_5 почав спілкування із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поступово формуючи довірливе ставлення до себе, в тому числі шляхом штучного створення уявлення про піклування про неї та покращення її майнового стану, забезпечення її продуктами харчування, одягом, кишеньковими грошима та іншими матеріальними благами.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення розпусних дій щодо малолітньої потерпілої, в період з листопада 2019 року по лютий 2020 року ОСОБА_5 , користуючись довірою малолітньої ОСОБА_6 , неодноразово запрошував останню до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де схиляв останню вживати алкогольні та наркотичні засоби, з метою послаблення психічної здатності протидіяти та критично оцінювати обстановку, в якій вона перебуває.

Усвідомлюючи малолітній вік, природну вікову незрілість потерпілої ОСОБА_6 , використовуючи довірливе ставлення до себе, ОСОБА_5 , вчинив інтелектуальні розпусні дії щодо малолітньої потерпілої, а саме здійснював цинічні розмови з останньою на теми сексуального характеру, відверто розповідаючи про статеві органи чоловіка та жінки, статеві акти між ними, у тому числи між дорослим чоловіком та малолітньою особою, та між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , при цьому останній використовував детальні розповіді для опису сексуального контакту, а також демонструючи при цьому у інтернет-мережі порно-сайти, фото- та відеопродукцію порнографічного характеру, у тому числі відеопродукцію порнографічного характеру за участю особи жіночої статі та тварини, з метою збудження статевого інстинкту у малолітньої потерпілої та штучного формування спотвореного уявлення про статеві відносини, незважаючи на нездатність малолітньої потерпілої в силу своїх вікових особливостей та відсутності соціального досвіду у даній сфері життя, правильно сприймати та розуміти їх моральне та соціальне значення, правові наслідки.

Також, ОСОБА_5 розповідав ОСОБА_6 про відверті натуралістичні сексуальні історії, про свої особисті сексуальні контакти та статеві акти, у тому числі із неповнолітніми особами, з метою сформувати у потерпілої прийнятне ставлення до статевих відносин із неповнолітніми.

При цьому, ОСОБА_5 , спілкуючись із ОСОБА_6 за допомогою інтернет-мережі, а саме мобільного додатку «Телеграм», з метою збудження статевого інстинкту у малолітньої потерпілої, надсилав фото- та відео-зображення порнографічного характеру, які відображають статеві акти за участі особи жіночої та чоловічої статі.

Так, 18.02.2020 о 13:07 год. ОСОБА_7 за допомогою мобільного додатку «Телеграм» надіслав малолітній ОСОБА_6 відеофайл «SexTeen.mp4», тривалістю 01 хв. 43 сек., який містить сцену статевого акту за участю особи жіночої та чоловічої статі, що відноситься до порнографічної продукції, тим самим вчинюючи розбещення останньої.

Крім цього, 18.02.2020 о 23:04 год. ОСОБА_7 за допомогою мобільного додатку «Телеграм» надіслав малолітній ОСОБА_6 зображення «Sexxx.gif», яке містить сцену статевого акту за участю особи жіночої та чоловічої статі, які відповідно до висновку експерта №23-2/213 від 25.05.2020 містять ознаки порнографії, тим самим вчинюючи розбещення останньї.

Крім цього, ОСОБА_5 , користуючись довірливим ставленням ОСОБА_6 до себе, впевнював останню, що вчиняти такі сексуальні дії в її віці це нормальна поведінка та вести із ним відверті розмови сексуального характеру, також, прийнятне для її віку.

Крім цього, ОСОБА_5 схиляв ОСОБА_6 вступити із ним у статевий зв`язок, при цьому обіцяючи останній грошову винагороду, а також проводив роз`яснення, що за сексуальні контакти із третіми особами ОСОБА_6 також зможе отримувати грошову винагороду за такі контакти, формуючи у останньої неправильне розуміння змісту та ставлення до статевих відносин, фактично спонукаючи потерпілу до зайняття проституцією.

Крім цього, ОСОБА_5 вчиняв фізичне розбещення малолітньої ОСОБА_6 шляхом неодноразової демонстрації останній власного оголеного тіла та статевих органів, а також, користуючись довірливим ставленням ОСОБА_6 до себе, просив останню позувати перед ним в оголеному стані в повний зріст та в інших сексуальних та відвертих позах, демонструвати свої статеві органи та проводити маніпуляції із ними, здійснювати акт онанізму, на що остання, погоджуючись виконувала вказівки ОСОБА_5 , при цьому, використовуючи в процесі вчинення таких розпусних дії камеру власного мобільного телефону марки «Nubia Z9 max» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з метою створення порнографічної продукції, зокрема 29.01.2020 у невстановлений час ОСОБА_5 створив за участю малолітньої ОСОБА_6 зображення ¬- файли «IMG_20200129_124459.jpg», «IMG_20200129_124612.jpg», «IMG_20200129_124623.jpg», «IMG_20200129_124631.jpg», які містять зображення оголеної особи жіночої статі та які містять ознаки дитячої порнографії, після чого 03.02.2020 у невстановлений час ОСОБА_5 створив за участю малолітньої ОСОБА_6 зображення ¬- файли «IMG_20200203_125033.jpg», «IMG_20200203_125039.jpg», «IMG_20200203_125122.jpg», «IMG_20200203_125136.jpg», «IMG_20200203_125142.jpg», «IMG_20200203_125155.jpg», «IMG_20200203_125204.jpg», «IMG_20200203_125216.jpg», «IMG_20200203_125220.jpg», «IMG_20200203_125231.jpg», «IMG_20200203_125236.jpg», «IMG_20200203_125341.jpg», «IMG_20200203_125347.jpg», «IMG_20200203_125422.jpg», «IMG_20200203_125432.jpg», «IMG_20200203_125438.jpg», «IMG_20200203_125446.jpg», «IMG_20200203_125449.jpg», «IMG_20200203_125453.jpg», «IMG_20200203_125455.jpg», «IMG_20200203_125456.jpg», «IMG_20200203_125500.jpg», «IMG_20200203_125504.jpg», «IMG_20200203_125507.jpg», «IMG_20200203_125514.jpg», «IMG_20200203_125519.jpg», «IMG_20200203_125523.jpg»., які містять зображення оголеної особи жіночої статі та які містять ознаки дитячої порнографії.

Окрім цього, в невстановлений день та час в листопаді 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території житлового масиву «Виноградар» Подільського району міста Києва, познайомився із малолітньою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та достовірно впевнився, що остання є малолітньою та внаслідок свого малолітства не інформована щодо сутності відносин між статями.

В подальшому у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення розпусних дій щодо малолітьної ОСОБА_8 . З метою реалізації власного умислу ОСОБА_5 почав спілкування із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поступово формуючи довірливе ставлення до себе, шляхом штучного створення уявлення про дружні відносини між ним та потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення розпусних дій щодо малолітньої потерпілої, в період з листопада 2019 року по лютий 2020 року ОСОБА_5 , користуючись довірою малолітньої ОСОБА_8 , неодноразово запрошував останню до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де схиляв останню вживати алкогольні та наркотичні засоби, з метою послаблення психічної здатності протидіяти та критично оцінювати обстановку, в якій вона перебуває.

Усвідомлюючи малолітній вік, природну вікову незрілість потерпілої ОСОБА_8 , використовуючи довірливе ставлення до себе, ОСОБА_5 в період з листопада 2019 року по лютий 2020 року вчинив інтелектуальні розпусні дії щодо малолітньої потерпілої, а саме здійснював цинічні розмови з останньою на теми сексуального характеру, відверто розповідаючи про статеві органи чоловіка та жінки, статеві акти між ними, у тому числи між дорослим чоловіком та малолітньою особою, та між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , при цьому останній використовував детальні розповіді для опису сексуального контакту, а також демонструючи при цьому у інтернет-мережі порно-сайти, фото- та відеопродукцію порнографічного характеру, у тому числі відеопродукцію порнографічного характеру за участю особи жіночої статі та тварини, з метою збудження статевого інстинкту у малолітньої потерпілої та штучного формування спотвореного уявлення про статеві відносини, незважаючи на нездатність малолітньої потерпілої, в силу своїх вікових особливостей та відсутності соціального досвіду у даній сфері життя, правильно сприймати та розуміти їх моральне та соціальне значення, правові наслідки.

Також ОСОБА_5 в період з листопада 2019 року по лютий 2020 року розповідав ОСОБА_8 про відверті натуралістичні сексуальні історії, про свої особисті сексуальні контакти та статеві акти, у тому числі із неповнолітніми особами, з метою сформувати у потерпілої прийнятне ставлення до статевих відносин із неповнолітніми.

Крім цього, ОСОБА_5 , користуючись довірливим ставленням ОСОБА_8 до себе, впевнював останню, що вчиняти такі сексуальні дії в її віці це нормальна поведінка та вести із ним відверті розмови сексуального характеру, також, прийнятне для її віку.

Крім цього, ОСОБА_5 в період з листопада 2019 року по лютий 2020 року схиляв ОСОБА_8 вступити із ним у статевий зв`язок, при цьому обіцяючи останній грошову винагороду, а також проводив роз`яснення, що за сексуальні контакти із третіми особами ОСОБА_8 також зможе отримувати грошову винагороду за такі контакти, формуючи у останньої неправильне розуміння змісту та ставлення до статевих відносин, фактично спонукаючи потерпілу до зайняття проституцією.

Крім цього, ОСОБА_5 в період з листопада 2019 року по лютий 2020 року вчиняв фізичне розбещення малолітньої ОСОБА_8 шляхом неодноразової демонстрації останній власного оголеного тіла та статевих органів, у тому числі схиляв малолітню ОСОБА_6 , яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння, до оголення, провокуючи її сексуальну поведінку, в присутності ОСОБА_8 .

Крім цього, в 18.02.2020 у ОСОБА_5 у невстановленому місці у невстановлений час виник злочинний умисел, спрямований на розповсюдження зображень порнографічного характеру неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, реалізуючи власний умисел, 18.02.2020 ОСОБА_5 , знаходячись у невстановленому органом досудового розслідування місці, за допомогою власного мобільного телефону марки «Nubia Z9 max» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , а саме встановленому на ньому мобільному додатку «Телеграм» переслав неповнолітній ОСОБА_6 о 13:07 год. відеофайл «SexTeen.mp4» тривалістю 01 хв. 43 сек., який містить сцену статевого акту за участю особи жіночої та чоловічої статі, та який містить ознаки порнографії, відповідно висновку експерта №23-2/213 від 25.05.2020, а також о 23:04 год. зображення «Sexxx.gif», яке містить сцену статевого акту за участю особи жіночої та чоловічої статі, та яке містить ознаки порнографії.

Крім цього, в 29.01.2020 у ОСОБА_5 , який перебував за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 у невстановлений час виник злочинний умисел, спрямований на примушування малолітньої ОСОБА_6 до участі у створенні зображень порнографічного характеру та на виготовлення таких зображень порнографічного характеру за участю малолітньої ОСОБА_6 , що містять дитячу порнографію, з метою їх подальшого розповсюдження.

Так, реалізуючи власний умисел 29.01.2020 у невстановлений час ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , користуючись довірливим ставленням малолітньої ОСОБА_6 , примусив останню роздягнутися, встати у певні сексуальні пози, демонструвати власні статеві органи, фотографуючи вказані дії останньої на власний мобільний телефон марки «Nubia Z9 max» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , в результаті чого створив зображення ¬- файли «IMG_20200129_124459.jpg», «IMG_20200129_124612.jpg», «IMG_20200129_124623.jpg», «IMG_20200129_124631.jpg», які містять зображення оголеної особи жіночої статі та які містять ознаки дитячої порнографії.

Крім цього, 03.03.2020 у ОСОБА_5 , який перебував у невстановленому місці у невстановлений час виник злочинний умисел, спрямований на розповсюдження зображень порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, невстановленій особі із найменуванням акаунту « ОСОБА_9 » на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка користувалась електронною поштою « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Так, реалізуючи власний умисел, 03.03.2020 о 10:41 год. ОСОБА_5 , знаходячись у невстановленому органом досудового розслідування місці, за допомогою власного ноутбуку марки «Dell» с/н JT8JLD2 , а саме через веб-сервіс електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_5 » переслав невстановленій особі із найменуванням акаунту « ОСОБА_9 » на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка користувалась електронною поштою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на зазначену адресу електронної пошти зображення «IMG_20200203_125523.jpg», «IMG_20200203_125033.jpg», «IMG_20200129_124459.jpg», на яких зображена малолітня потерпіла ОСОБА_6 , які містять зображення оголеної особи жіночої статі та які містять ознаки дитячої порнографії.

Крім цього, 03.02.2020 у ОСОБА_5 , який перебував за власним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 у невстановлений час виник злочинний умисел, спрямований на повторне примушування малолітньої ОСОБА_6 до участі у створенні зображень порнографічного характеру та на повторне виготовлення таких зображень порнографічного характеру за участю малолітньої ОСОБА_6 , що містять дитячу порнографію, з метою їх подальшого розповсюдження.

Так, реалізуючи власний умисел 03.02.2020 у невстановлений час ОСОБА_5 , перебуваючи за власним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , користуючись довірливим ставленням малолітньої ОСОБА_6 примусив останню роздягнутися, встати у певні сексуальні пози, демонструвати власні статеві органи, фотографуючи вказані дії останньої на власний мобільний телефон марки «Nubia Z9 max» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , в результаті чого створив зображення ¬- файли « IMG_20200203_125033.jpg », «IMG_20200203_125039.jpg», «IMG_20200203_125122.jpg», «IMG_20200203_125136.jpg», «IMG_20200203_125142.jpg», «IMG_20200203_125155.jpg», «IMG_20200203_125204.jpg», «IMG_20200203_125216.jpg», «IMG_20200203_125220.jpg», «IMG_20200203_125231.jpg», «IMG_20200203_125236.jpg», «IMG_20200203_125341.jpg», «IMG_20200203_125347.jpg», «IMG_20200203_125422.jpg», «IMG_20200203_125432.jpg», «IMG_20200203_125438.jpg», «IMG_20200203_125446.jpg», «IMG_20200203_125449.jpg», «IMG_20200203_125453.jpg», «IMG_20200203_125455.jpg», «IMG_20200203_125456.jpg», «IMG_20200203_125500.jpg», «IMG_20200203_125504.jpg», «IMG_20200203_125507.jpg», «IMG_20200203_125514.jpg», «IMG_20200203_125519.jpg», «IMG_20200203_125523.jpg»., які містять зображення оголеної особи жіночої статі та які містять ознаки дитячої порнографії.

Крім цього, в 10.02.2020 у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне на примушування неповнолітньої ОСОБА_6 до участі у створенні зображень порнографічного характеру.

Так, реалізуючи власний умисел 10.02.2020 ОСОБА_5 , знаходячись у невстановленому місці, користуючись довірливим ставленням неповнолітньої ОСОБА_6 , примусив останню створити та надіслати йому зображення за її участю у оголеному стані із демонстрацією її статевих органів, в результаті чого, неповнолітня потерпіла погодилась та створила такі файли, та 10.02.2020 о 14:33 год. надіслала ОСОБА_5 за допомогою мобільного додатку «Телеграм» файл «IMG_20200210_144349.jpg», яке містить зображення особи жіночої статі, яка демонструє статевий орган та містить ознаки дитячої порнографії, а також 10.02.2020 о 17:44 год. надіслала ОСОБА_5 за допомогою мобільного додатку «Телеграм» файл «IMG_20200210_205206.jpg», яке містить зображення особи жіночої статі, яка демонструє статевий орган та містить ознаки дитячої порнографії.

Крім цього, в 28.02.2020 у ОСОБА_5 , який перебував за власним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 у невстановлений час, виник злочинний умисел, спрямований на повторне примушування неповнолітньої ОСОБА_6 до участі у створенні відеопродукції порнографічного характеру.

Так, реалізуючи власний умисел 28.02.2020 приблизно о 16:29 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за власним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , користуючись довірливим ставленням неповнолітньої ОСОБА_6 , примусив останню роздягнутися, встати у певні сексуальні пози, демонструвати власні статеві органи та здійснювати маніпуляції із ними, знімаючи на відеозапис вказані дії останньої на власний мобільний телефон марки «Nubia Z9 max» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , в результаті чого створив відеозапис ¬- файл «VID_20200228_172806.mp4» тривалістю 1 хв. 02 сек., яке містить сцену демонстрації статевого органу особою жіночої статі та містить ознаки дитячої порнографії.

Крім цього, в невстановлений день та час в листопаді 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території житлового масиву «Виноградар» Подільського району міста Києва, познайомився із малолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та достовірно впевнився, що остання є малолітньою, яка внаслідок свого малолітства не інформована щодо сутності відносин між статями.

Поступово ОСОБА_5 сформував довірливе ставлення ОСОБА_6 до себе, в тому числі шляхом штучного створення уявлення про піклування про неї та покращення її майнового стану, забезпечення її продуктами харчування, одягом, кишеньковими грошима та іншими матеріальними благами, з метою розбещення останньої, під час чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на втягнення ОСОБА_6 у зайняття проституцією.

Так, ОСОБА_5 посягаючи на основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків, діючи умисно, маючи умисел на втягнення неповнолітньої ОСОБА_6 у зайняття проституцією, а саме 25.02.2020 запропонував останній за допомогою власного ноутбуку марки «Dell» с/н JT8JLD2 на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 », пристосованого для пошуку замовників оплатних сексуальних послуг, створити анкету «ІНФОРМАЦІЯ_10» (сторінка веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_7 »). Для досягнення мети ОСОБА_5 завантажив на вказану анкету фотографії ОСОБА_6 в оголеному стані, доступ до яких був вільним для користувачів даного веб-сайту.

В подальшому ОСОБА_5 з метою підшукування замовників, від імені ОСОБА_6 вів спілкування з ними, у тому числі домовлявся щодо розміру грошової винагороди за надання сексуальних послуг, виду, дати, часу та місця надання таких послуг.

Так, домовившись на вищевказаному веб-сайті із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який мав анкету із найменуванням «ІНФОРМАЦІЯ_11», ОСОБА_5 запропонував неповнолітній ОСОБА_6 надати сексуальні послуги за грошову винагороду, для чого прибути за адресою АДРЕСА_3 , що остання і зробила 01.03.2020 р. приблизно о 01:07 год., де надала сексуальні послуги орального характеру ОСОБА_10 за плату у розмірі 1000 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 301, ч. 4 ст. 301, ч. 5 ст. 301, ч. 3 ст. 303 КК України ( в редакції на момент вчинення кримінальних правопорушень), не визнав повністю, оспорював фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та дав показання, що він нічого не скоював, ніякої причетності до справи не має. Справа сфабрикована, докази підкинуті, ОСОБА_11 він тренерував, бо він раніше був тренером. З ОСОБА_12 він взагалі ніколи не спілкувався. Просив виправдати його у пред`явленому обвинуваченні.

Не дивлячись на не визнання обвинуваченим своєї вини в пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 301, ч. 4 ст. 301, ч. 5 ст. 301, ч. 3 ст. 303 КК України, ( в редакції на момент вчинення кримінальних правопорушень) його вина підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 пояснив, що вона та її подруга ОСОБА_13 , яка знала ОСОБА_14 раніше, були в супермаркеті де попросили ОСОБА_14 купити їм цигарки та алкоголь, він купив і вони пішли. На наступний день вона з подругою вже пішла до обвинуваченого до дому. Вони приходили до нього до дому більше 20 разів, цілу зиму та весну. Там у них були розмови сексуального характеру, які почав обвинувачений, та попити пиво, рево, покурити. Обвинувачений знав скільки їм років, що вони е неповнолітніми. Обвинувачений зареєстрував її на сайті знайомств, назва сайту ІНФОРМАЦІЯ_12, щоб вона розводила хлопців на гроші на цьому сайті. У обвинуваченого були її оголені фотографії, він її фотографував коли вона милась у нього у ванній, він зайшов до ванної кімнати та знімав її в оголеному вигляді та знімав її на відео. Обвинувачений зводив її з чоловіками, і вона їздила на зустріч за грошові кошти з цими чоловіками. З одним чоловіком був оральний секс за гроші. З обвинуваченим у неї також за гроші був оральний секс.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_15 показав наступне, що він знае потерпілу ОСОБА_16 у звязку з тим, що познайомився з нею на сайті ІНФОРМАЦІЯ_12 01.03.2020 року вночі, спілкувались, вона була підписана на сайті як ІНФОРМАЦІЯ_29. Коли вони зустрілись вона мала фарбоване рожеве волосся, вела себе впевнено, не було зрозуміло що вона маленька неповнолітня дівчинка. Вік у неї він не уточнював, що вона неповнолітня він не знав. Вона надала йому сексуальні послуги орального характеру і він дав їй за це 1 000,00 грн. потім ще зізвонювався ще з нею та переписувався.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_18 показав наступне, що він був в складі слідчих кримінального провадження відносно обвинуваченого, під час проведення досудового розслідування жодних порушень не допускалось, всі процесуальні дії були проведені згідно законодавства України, жодних порушень прав обвинуваченого ОСОБА_5 не допускалось, процесуальні дії проводились за участі обвинуваченого та інших учасників, жодних зауважень та скарг від обвинуваченого не надходило.

В свою чергу, з досліджених судом у судовому засіданні, документів було встановлено наступне.

Згідно Протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 04.03.2020 року, ОСОБА_19 повідомила, що приблизно в середині лютого 2020 року за адресою АДРЕСА_1 , особа на імя ОСОБА_20 втягував малолітню доньку ОСОБА_6 , 2006 року народження до заняття проституцією.

Згідно Протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 04.03.2020 року, ОСОБА_19 повідомила, що приблизно в листопаді 2019 року по лютий 2020 року за адресою АДРЕСА_1 , особа на імя ОСОБА_20 вчинив розпусні дії відносно малолітньої доньки ОСОБА_6 , 2006 року народження до заняття проституцією.

Згідно Протоколу від 29.04.2020 року пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю законного представника ОСОБА_19 потерпілої ОСОБА_6 , вона впізнала на фото № 1 особу ОСОБА_21 , який вчиняв розпусні дії по відношенню до її доньки та який приходив до них додому за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно Протоколу від 10.05.2020 року пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_6 в присутності законного представника ОСОБА_19 , де вона впізнала на фото № 2 особу ОСОБА_21 , який вчиняв розпусні дії по відношенню до неї у період часу приблизно листопад 2019 року по лютий 2020 року, який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 302 від 26.05.2020 року, яким проводилась експертиза потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , « Потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час виявляє ознаки «Соціалізованого розладу поведінки»…... В період часу до якого відноситься протиправне діяння виявляла ознаки «Соціалізованого розладу поведінки», за своїм психічним станом могла розуміти характер та значення протиправних дій, скоєних відносно неї та чинити їм опір. В період протиправного діяння за своїм психічним станом могла правильно сприймати запам`ятовувати факти що мають значення для кримінального провадження, в даний час за своїм психічним станом може давати про них свідчення.» у ОСОБА_6 не вбачається ознак підвищеної навіюваності та підвищеної схильності до фантазування. Вона здатна вірно сприймати обставини, які мають значення для провадження та може надавати щодо них свідчення. ОСОБА_16 з урахуванням наявного рівня її інтелектуального та особистого розвитку здатна розуміти характер та значення скоєних відносно неї дій. ОСОБА_16 з урахуванням її психологічних особливостей здатна вірно сприймати обставини, які мають значення для провадження та може надавати щодо них свідчення.»

Згідно протоколу огляду від 29.04.2020 року за участі потерпілої ОСОБА_6 представника потерпілої ОСОБА_19 , оглянуто фотографії оголеного характеру з мобільного телефону «Нубіа» вилученого під час обшуку 04.03.2020 року за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На яких зображена оголена потерпіла ОСОБА_16 , як повідомила потерпіла ОСОБА_16 ці фото зробив ОСОБА_22 на свій мобільний телефон на початку лютого 2020 року для подальшого використання цих фото в якості портфоліо на сайті свінгзона для пошуку та залучення клієнтіа для надання потерпілою ОСОБА_16 сексуальних послуг. Крім цього ОСОБА_24 ці фото надсилав та розповсюджував особам з метою демонстрації її для надання в подальшому нею сексуальних послуг чоловікам. Крім того, на телефона е відео з малолітньою потерпілою ОСОБА_16 яке знімав сам ОСОБА_24 на власний мобільний телефон за місцем проживання ОСОБА_14 в лютому 2020 року. Крім того на телефоні містяться сайти з оголеними тілами які надсилав потерпілій ОСОБА_25 .

Згідно Протоку від 17.03.2020 року пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 , який на фото № 3 впізнав особу жіночої статі дівчину на імя ОСОБА_26 із якою познайомився на сайті ІНФОРМАЦІЯ_12 та яка в подальшому 01.03.2020 року приїхала до нього додому за адресою м АДРЕСА_3 де переночувала та з якою у нього відбувся орогенітальний статевий контакт.

Згідно Протоку від 29.04.2020 року пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_6 , законного представника потерпілої ОСОБА_27 , на фото № 1 вона впізнає особу чоловічої статі ОСОБА_10 , до якого вона їздила 01.03.2020 року до нього додому за адресою АДРЕСА_3 де переночувала та у них відбувся орогенітальний статевий контакт.

Згідно протоколу огляду від 17.03.2020 року за участі свідка ОСОБА_10 , оглянуто ноутбук який належить свідку, в якому відкрили сайт ІНФОРМАЦІЯ_12 для секс знайомств, як зазначив свідок саме на цьому сайті він познайомився з ОСОБА_28 яка на цьому сайта зареєстрована як ОСОБА_29 , після спілкування з ним ОСОБА_26 написала йому свій номер телефону, спілкування у них були 27.02.2020 року, 29.02.2020 року і після спілкування у них відбулась зустріч 01.03.2020 року, він замовив їй таксі і вона приїхала до нього до дому.

Згідно Протоколу огляду від 17.03.2020 року за участі свідка ОСОБА_10 , оглянуто його мобільний телефон самсунг в якому знаходяться листування з різними особами та 01.03.2020 року листування зі службою таксі для замовлення автомобіля який привіз до нього ОСОБА_54 яку він особисто зустрів на вулиці та вони піднялись до нього додому.

Згідно Протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 12.03.2020 року, ОСОБА_30 повідомляє, що в період з кінця 2019 року по березень 2020 року чоловік на імя ОСОБА_20 вчиняв розпусні дії відносно малолітньої доньки ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 303 від 26.05.2020 року, яким проводилась експертиза потерпілої ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , « Потерпіла ОСОБА_8 , на даний час виявляє ознаки «Розладу поведінки та шкільних навичок неуточнених» За своїм психічним станом могла розуміти характер вчинених стосовно неї протиправних дій, та не могла розуміти їх значення, внаслідок чого не могла чинити їм адекватний опір. За своїм психічним станом в період протиправного діяння могла запам`ятовувати факти, що мають значення для кримінального провадження, в даний час за своїм психічним станом може давати про них свідчення.» У ОСОБА_32 не спостерігається ознак підвищеної навіюваності та підвищеної схильності до фантазування. Вона здатна вірно сприймати обставини, які мають значення для провадження та може надавати щодо них свідчення, з урахуванням наявного рівня її інтелектуального та особистого розвитку здатна розуміти характер та значення скоєних відносно неї дій, з урахуванням її психологічних особливостей здатна вірно сприймати обставини, які мають значення для провадження та може надавати щодо них свідчення.»

Згідно Протоколу обшуку від 04.03.2020 року за місцем проживання ОСОБА_14 та оглянутого відео виявлено жіночі речі, які як пояснив ОСОБА_24 належать потерпілій ОСОБА_16 та виявлено інші речі, які вилучені та упаковані до спецпакетів.

Згідно Доручення та Постанови про проникнення до житла від 04.03.2020 року постановлено невідкладно провести невідкладну слідчу дію за адресою втягнення малолітніх осіб до заняття проституцією за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно Протоколу огляду місця події від 04.03.2020 року за адресою АДРЕСА_1 , виявлено в квартирі кімнату, ванну кімнату, кухню, коридор.

Згідно Протоколу огляду від 21.03.2020 року оглянуто мобільного телефону Нубіа який належить ОСОБА_5 , в якому в додатку Телеграм створено облікові записи ОСОБА_34 та ОСОБА_35 , під час листування записів здійснюється розповсюдження порнографічних матеріалів за участі малолітньої дитини. При відкритті галереї виявлено фото малолітньої ОСОБА_16 в оголеному вигляді. Та виявлено листування між ОСОБА_24 та потерпілою ОСОБА_36 .

Згідно Протоколу огляду від 21.03.2020 року оглянуто ноутбук в якому виявлено сторінку ІНФОРМАЦІЯ_12 , далі виявлено нікнейм ОСОБА_37 , листування з користувачами на сексуальні теми. При відкритті електронної пошти ОСОБА_38 виявлено файли з дитячими оголеними фото, відео файли з порнографічними матеріалами за участі дитини.

Згідно Протоколу огляду від 27.09.2020 року оглянуто ноутбук, вилучений під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_21 , встановлено, що на робочому столі ноутбуку міститься додаток ОСОБА_39 , далі настройки, далі акаунт ОСОБА_40 , далі автозаповнення, далі веб сайт свнгерзона, далі відкриваеться сторінка ОСОБА_41 , на якій написи іщу папіка, за гроші, тільки реал, фото з зображенням оголеними сідницями, виявлено чисельну кількість переписок із різними користувачами ІНФОРМАЦІЯ_12, у велектронній пошті ОСОБА_42 виявлено велику кількість повідомлень з сайту ІНФОРМАЦІЯ_12. Зафіксовано що 25.02.2020 року на вебсайті ІНФОРМАЦІЯ_12 було створено та активова профіль користувача ОСОБА_41 . 29.02.2020 року о 22 год 05 хв надіслано 2 файли зображень малолітньої ОСОБА_43 , оголених сідниць ОСОБА_43 . 01.03.2020 року о 21 год 52 хв надіслано 3 файли зображень малолітньої ОСОБА_43 . 03.03.2020 року 4 файли малолітньої ОСОБА_43 також 3 файли зображень оголеної ОСОБА_43 у ванній кімнаті. Далі в папці відео містяться відеофайли які мястять сцени порнографічного характеру за участі дітей, та сцени зоофілії, які створені по датам 16.02.2020, 15.11.2019, 16.02.2020 та інші.

Згідно Протоколу огляду від 27.09.2020 року оглянуто мобільний телефон Нубіа який належить ОСОБА_5 , в якому виявлено додаток телеграм, далі виявлено номери ОСОБА_44 , далі виявлено листування між ОСОБА_45 та ОСОБА_46 на різні теми сексуального характеру, в переписці виявлені фото в оголеному вигляді малолітньої ОСОБА_38 надіслані для ОСОБА_5 , домовленість між ними про надання малолітньою ОСОБА_47 послуг ОСОБА_5 за грошову винагороду, датоване в переписці від 18.02.2020. Далі виявлено розповсюдження порнографічних матеріалів за участі малолітньої дитини. 18.02.2020 року о 13 год 07 хв, о 23 год 04 хв ОСОБА_22 переслав ОСОБА_6 відеофайл Секстін , який містить сцену статевого акту між чоловіком та жінкою, які містяь ознаки порнографії. 10.02.2020 року ОСОБА_5 примусив ОСОБА_6 створити та надіслати йому зображення за її участі у оголеному стані із демонтрацією її статевих органів на що ОСОБА_6 погодилась та створила файл та 10.02.2020 року о 14 год 33 хв надіслала ОСОБА_49 зображення на якому вона в оголеному стані демонструе свої статеві органи, о 17 год 44 хв вона ще надіслала ОСОБА_49 зображення на якому вона в оголеному стані демонструє свої статеві органи.

Згідно Протоколу огляду від 27.04.2020 року оглянуто мобільний телефон Нубія який належить ОСОБА_5 , в якому виявлено в додатку галерея зберігаються фото та відеозаписи, на яких малолятня ОСОБА_6 перебувае в оголеному стані, роздягнута повністю або у нижній білизні, з демонстрацією власних статевих органів, здійснення маніпуляцій із ними, знаходиться у відвертих позах сексуального характеру, зображено акт анонізму малолітньої ОСОБА_6 . Виявлено що ОСОБА_5 мав вільну змогу користуватись в додатку Телеграм профілем ІНФОРМАЦІЯ_30. Також виявлено спілкування між ОСОБА_5 та малолітнью ОСОБА_6 , їхні спільні фото, численні переписки на різні теми сексуального характеру. Також в профілі ІНФОРМАЦІЯ_30 виявлено переписки як з ОСОБА_5 так і із іншими чоловіками на теми сексуального характеру з домовленостями про зустріч та надання малолітньою ОСОБА_6 послуг сексуального характеру за грошову винагороду за адресою м АДРЕСА_4 , крім цього домовляються про надсилання фото ті відео сексуального характеру за грошову винагороду за участі малолітньої ОСОБА_6 . за надані послуги надсилаеться номер банківської карти, як встановлено він належить ОСОБА_5 . Крім того в переписці обговорюється сайт ІНФОРМАЦІЯ_12 на якому ОСОБА_5 створив анкету малолітньої ОСОБА_6 . В переписці, під час діалогу, коли домовляються про послуги, зазначається що малолітній ОСОБА_6 15 років.

Згідно Висновку експерта від 25.05.2020 року № 23-2/213, на диску міститься 34 графічні файли та 1 відеофайл, які мають ознаки дитячої порнографії.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 94 від 21.07.2020 року, ОСОБА_5 в період часу, до якого відносяться діяння, в скоєнні яких він на даний час підозрюється, на будь-який психічний розлад не страждав. Він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час на будь-який психічний розлад на страждає. Він може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За всоїм психічним станом на даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує. на наркоманію чи алкоголізм не страждає.

Згідно характеризуючих даних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одружений, не працюючий, дітей не має. 14.07.2020 року Офісом Генерального прокурора порушено кримінальне провадження за ч 3 ст 212 КК України щодо причетності ОСОБА_5 до реєстрації ТОВ «Упус Опт», ТОВ «Голпрайс», ТОВ «Конкор-Вайт» та здійснення іх фінансово господарської діяльності, крім того кримінальне провадження від 29.08.2023 року за ч 2 ст 205-1 КК України, за наслідками направлено до суду клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст 49 КК України та ухвалено рашення Жовтневим районним судом міста Запоріжжя 09.01.2024 року про закриття кримінального провадження на підставі п 2 ч 1 ст 49 КК України.

Згідно Заяви законного представника ОСОБА_51 малолітньої потерпілої ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заначено що вона заперечує щоб її доньку допитували в суді, оскільки допит в суді змусить згадувати її всі страждання які вона пережила, сексуальне насильство, допит в суді може бути травмуючим для її доньки. Вона вивезла доньку за кордон для лікування від психологічної травми отриманої від дій ОСОБА_5 . Вони виїхали за кордон щоб відволікти доньку від того що з нею сталося з боку дій ОСОБА_5 . Малолітня ОСОБА_52 підтверджує, що в період з листопада 2019 року по лютий 2020 року ОСОБА_5 вчиняв сексуальне насильство, розпусні дії відносно неї, показував відео порнографічного характеру, розповідав про статеві акти та ходив перед ними в оголеному вигляді і схиляв до вступу до статевих актів. Наполягають на покаранні ОСОБА_5 до максимального терміну ув`язнення.

Фактичні дані, що містяться в цих документах, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Таким чином, вказані документи суд визнає належними і допустимими доказами, оскільки останні відповідають вимогам КПК України, а безпосередньо порушень вимог ст.ст.87, 99 КПК України, судом не встановлено та сторонами не доведено, тобто останні прямо і непрямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, як-то час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність і недостовірність, можливість та неможливість використання інших доказів та допустимими, враховуючи, що останні отримані у порядку встановленому КПК України.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбачених КПК України, враховуючи, що суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Згідно вимог ч. 1 ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Суд, дослідивши запропоновані учасниками процесу докази, прийшов до висновку, що вони є відповідно до вимог ст. 85 КПК України належними, вони прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність, чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Розглядаючи докази з точки зору їх допустимості, суд звертає увагу, що покази обвинуваченого, потерпілих, свідків, отримано з дотриманням вимог КПК України, а тому вони є допустимими, відповідно до вимог ст. 86 КПК України.

Суд звертає увагу на послідовні, логічні і змістовні покази потерпілих, свідків, які узгоджуються з матеріалами справи, і які суд вважає правдивими і такими, які можна покласти в основу обвинувального вироку.

Належними і допустимими як джерело доказу є висновки проведених у справі судових експертиз та долучених документів, суд не вбачає порушення вимог КПК України під час їх отримання.

Показання потерпілих, свідків підтверджуються сукупністю досліджених фактичних обставин, які містяться в матеріалах справи, які суд вважає належними, допустимими і достовірними.

Покази обвинуваченого суд вважає не послідовними і такими, які не відповідають фактичним обставинам викладеним в обвинувальному акті.

Суд не погоджується з доводами обвинуваченого про невчинення ним інкримінованих кримінальних правопорушень.

Підстав, у відповідності до ч.3 ст.337 КПК України, для виходу за межі висунутого обвинувачення суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод не встановлено.

За таких обставин, враховуючи вищезазначене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 301, ч. 4 ст. 301, ч. 5 ст. 301, ч. 3 ст. 303 КК України, ( в редакції на момент вчинення кримінальних правопорушень ) за обставин, встановлених судом.

Оцінюючи сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд прийшов до висновку про достатність доказів для визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у тому, що він своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні розпусних дій щодо малолітніх осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 156 КК України, крім того, своїми умисними діями, які виразилися у розповсюдженні серед неповнолітніх зображень та відеопродукції порнографічного характеру, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 301 КК України, крім того, своїми умисними діями, які виразилися у виготовленні зображень порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, з метою їх розповсюдження, розповсюдженні зображень порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, та примушуванні неповнолітніх до участі у створенні зображень порнографічного характеру, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 301 КК України, крім того, своїми умисними діями, які виразилися у виготовленні зображень порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, з метою їх розповсюдження, та примушуванні неповнолітніх до участі у створенні зображень та відеопродукції порнографічного характеру, вчинених повторно, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 301 КК України, крім того, своїми умисними діями, які виразилися у втягненні особи в зайняття проституцією, вчиненому щодо неповнолітньої, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 303 КК України ( в редакції на момент вчинення кримінальних правопорушень).

Вирішуючи питання щодо правильності кваліфікації дій обвинуваченого, з врахуванням того, що суд розглядає справу лише в межах пред`явленого обвинувачення, суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченого правильною.

Суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні розпусних дій щодо малолітніх осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 156 КК України, крім того, своїми умисними діями, які виразилися у розповсюдженні серед неповнолітніх зображень та відеопродукції порнографічного характеру, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 301 КК України, крім того, своїми умисними діями, які виразилися у виготовленні зображень порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, з метою їх розповсюдження, розповсюдженні зображень порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, та примушуванні неповнолітніх до участі у створенні зображень порнографічного характеру, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 301 КК України, крім того, своїми умисними діями, які виразилися у виготовленні зображень порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, з метою їх розповсюдження, та примушуванні неповнолітніх до участі у створенні зображень та відеопродукції порнографічного характеру, вчинених повторно, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 301 КК України, крім того, своїми умисними діями, які виразилися у втягненні особи в зайняття проституцією, вчиненому щодо неповнолітньої, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 303 КК України ( в редакції на момент вчинення кримінальних правопорушень).

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Те, що згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, передбачених ст.66 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до п.6 ч.1 ст.67 КК України суд визнає, вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини.

Також, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризувався позитивно, спосіб життя (на момент вчинення злочину офіційно не працював, не одружений, дітей на утриманні не маючий); відсутність обставин, що пом`якшують покарання, наявність обставин, що обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а саме: класифікацію за ст.12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; його поведінку під час та після вчинення злочинних дій те, що відповідно до статей 3 і 27 Конституції України людина, її життя, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю, та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 301, ч. 4 ст. 301, ч. 5 ст. 301, ч. 3 ст. 303 КК України ( в редакції на момент вчинення кримінальних правопорушень) у виді максимального позбавлення волі із застосування додаткового покарання, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 156, ч 4,5 ст 301 КК України у виді позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю та санкцією ч. 3 ст. 303 КК України з конфіскації майна, що належить на праві власності обвинуваченому.

При цьому, суд переконаний, що визначена даним вироком міра покарання, а саме у виді максимального позбавлення волі у межах санкції ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 301, ч. 4 ст. 301, ч. 5 ст. 301, ч. 3 ст. 303 КК України ( в редакції на момент вчинення кримінальних правопорушень), відповідає вимогам ст.65 КК України, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Призначаючи ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів, суд приходить до висновку про необхідність застосування принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого вимог ст. 75 КК України чи призначення покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обвинуваченому у вигляді утримання під вартою, враховуючи вимоги ст.ст.131-132, 177, 178 КПК України, та даних про його особу слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлявся.

Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 301, ч. 4 ст. 301, ч. 5 ст. 301, ч. 3 ст. 303 КК України (в редакції на момент вчинення кримінальних правопорушень), та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 156 КК України у виді 8 (вісім) років позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади в закладах освіти та займатися тренерською діяльністю на строк на 2 роки;

- за ч. 2 ст. 301 КК України (в редакції на момент вчинення кримінального правопорушення) у виді 5 (пяти) років позбавлення волі

- за ч. 4 ст. 301 КК України (в редакції на момент вчинення кримінального правопорушення) у виді 10 (десять) років позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади в закладах освіти та займатися тренерською діяльністю на строк на 2 роки,

- за ч. 5 ст. 301 КК України (в редакції на момент вчинення кримінального правопорушення) у виді 12 (дванадцять) років позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади в закладах освіти та займатися тренерською діяльністю на строк на 3 роки,

- за ч 3 ст 303 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить на праві власності обвинуваченому.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточно призначити покарання у виді 12 (дванадцять) років позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади в закладах освіти та займатися тренерською діяльністю на строк на 3 роки та з конфіскацією майна, що належить на праві власності обвинуваченому.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироку законної сили залишити без змін у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 29.05.2020 року.

Цивільні позови не заявлялися.

Згідно ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , в дохід держави витрати за проведення судових експертиз у розмірі 3269 грн. 00 коп.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Подільского районного суду м Києва від 06.03.2020 року на жіночий топік жовтого кольору та шкарпетки чорного кольору, светр бежевого кольору, мобільний телефон «Nubio» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , мобільний телефон «Ergo» IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , ноутбук марки «Dell» с/н JT8JLD2 із зарядним пристроєм, коробка з під мобільного телефону «ZTE Blade A7 2020» IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 , коробка з під мобільного телефону «Nomi» IMEI: НОМЕР_9 , стартовий пакет «Київстар» зі слотом від SIM-картки з номером НОМЕР_10 , стартовий пакет «Vodafone» зі слотом від SIM-картки с/н НОМЕР_11 , стартовий пакет «Vodafone» зі слотом від SIM-картки та SIM-карткою з номером НОМЕР_12 , брелок у вигляді слоника, металеві сережки, які поміщено до спецпакету № EXP 0201133- скасувати.

Речові докази: жіночий топік жовтого кольору та шкарпетки чорного кольору, светр бежевого кольору, брелок у вигляді слоника, металеві сережки, - залишити потерпілій ОСОБА_6 , мобільний телефон «Nubio» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , мобільний телефон «Ergo» IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , ноутбук марки «Dell» с/н JT8JLD2 із зарядним пристроєм, коробка з під мобільного телефону «ZTE Blade A7 2020» IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 , коробка з під мобільного телефону «Nomi» IMEI: НОМЕР_9 , стартовий пакет «Київстар» зі слотом від SIM-картки з номером НОМЕР_10 , стартовий пакет «Vodafone» зі слотом від SIM-картки с/н НОМЕР_11 , стартовий пакет «Vodafone» зі слотом від SIM-картки та SIM-карткою з номером НОМЕР_12 , - залишити обвинуваченому ОСОБА_5 як законному власнику, 2 CD-R диски Verbatim, 1 диск для лазерних систем- залишити при матеріалах кримінального провадження.

Зобовязати компетентні органи внести відомості щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_53