Провадження №1-кс/127/7128/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000705 від 05.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 313 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб зберігають обладнання, призначене для виготовлення психотропних речовин та регулярно, на території Вінницької області, займаються незаконним виготовленням психотропної речовини, амфетаміну, який збувають серед місцевого населення.

Так, 10.08.2023, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького апеляційного суду, під час негласного обстеження домоволодіння, шляхом таємного проникнення до нього, з метою виявлення та вилучення зразків для дослідження під час досудового розслідування тяжкого або особливо тяжкого злочину, працівниками поліції було виявлено та вилучено зразки вологої речовини білого кольору.

Відповідно до висновку експерта, у наданій на експертизу порошкоподібній речовині, масою 28,4780 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 20,7462 г. в особливо великих розмірах (15 г і більше), який група осіб незаконно виготовила та зберігала з метою збуту.

16.08.2023, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького апеляційного суду, під час негласного обстеження домоволодіння, шляхом таємного проникнення до нього, з метою виявлення та вилучення зразків для дослідження під час досудового розслідування тяжкого або особливо тяжкого злочину, працівниками поліції було виявлено та вилучено: картку-візитку з нашаруванням речовини білого кольору, порошкоподібну речовину білого кольору, пару гумових рукавиць синього кольору, матерчату рукавицю сірого кольору, з нашаруванням речовини білого кольору, ложку з металу сірого кольору, з нашаруванням речовини білого кольору.

Відповідно до висновків експерта, в нашаруванні речовини, масою 0,0349 г, що міститься на поверхні картки з паперу, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,0252 г та у наданій на експертизу порошкоподібній речовині, масою 0,1998 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,1446 г, який група осіб незаконно виготовила та зберігала з метою збуту.

Під час проведення НСРД, у тому числі - обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, - зафіксовано факти незаконного синтезу психотропної речовини амфетаміну, вказаною групою осіб. Лабораторне обладнання, хімічні речовини та інші предмети та речовини, вказаними особами, використовувалися в підсобному приміщені, за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , або в АДРЕСА_2 .

Крім цього, 16.05.2024 в період часу з 13.40 год. по 16.10 год. в рамках кримінального провадження на підставі заяви про надання дозволу на проведення обшуку від ОСОБА_5 як тимчасового користувача приміщенням та від власниці ОСОБА_6 проведено невідкладний обшук в будинку за адресою АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та в подальшому вилучено:

?Три пластикові мірні ємкості з нашаруванням речовини білого кольору, які упаковані до паперової коробки, до якої прикріплена бірка з пояснювальними надписами;

?Біла полімерна ємність, в середині якої знаходиться зіп-пакет із вмістом кристалізованої речовини та частина невідомої рідини із специфічним запахом, яку поміщено до спец-пакету НПУ № CRI 1029714,

?Біла полімерна ємність із білою полімерною кришкою, в середині якої знаходиться кристалізована речовина, яку поміщено до спец-пакету НПУ № CRI 1029712,

?Синя пластикова ємність із білою кришкою, всередині якої містяться паперові пробники, яку поміщено до спец-пакету НПУ № CRI 1029713,

?Чорна футболка та чорна куртка, які належать ОСОБА_5 , 1974 року народження, які поміщені до спец-пакету НПУ ГСУ 7262311,

?Прозора полімерна ємність із вмістом прозорої рідини із специфічним запахом (схожим на спирт), яку упаковано до спец-пакету НПУ 7354176,

?Предмет чорного кольору, зовні схожий на подрібнювач типу «Шредер» марки «Waytex», який поміщено до спец-пакету НПУ ГСУ 7262312,

?Мобільний телефон Xiomi Redmi 7 IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із наявною в ньому сім-картою НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , який поміщено до спец-пакету НПУ № WAR1966543.

Вище вказані предмети дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження. У зв`язку з цим слідчим у кримінальному провадженні 16.05.2024 винесено постанову про визнання вказаного майна речовими доказами по кримінальному провадженні.

Арешт вказаних речей, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступного висновку.

Слідчими СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000705 від 05.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 313 КК України.

16.05.2024 в період часу з 13.40 год. по 16.10 год. в рамках кримінального провадження на підставі заяви про надання дозволу на проведення обшуку від ОСОБА_5 як тимчасового користувача приміщенням та від власниці ОСОБА_6 проведено невідкладний обшук в будинку за адресою АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та в подальшому вилучено:

?Три пластикові мірні ємкості з нашаруванням речовини білого кольору, які упаковані до паперової коробки, до якої прикріплена бірка з пояснювальними надписами;

?Біла полімерна ємність, в середині якої знаходиться зіп-пакет із вмістом кристалізованої речовини та частина невідомої рідини із специфічним запахом, яку поміщено до спец-пакету НПУ № CRI 1029714,

?Біла полімерна ємність із білою полімерною кришкою, в середині якої знаходиться кристалізована речовина, яку поміщено до спец-пакету НПУ № CRI 1029712,

?Синя пластикова ємність із білою кришкою, всередині якої містяться паперові пробники, яку поміщено до спец-пакету НПУ № CRI 1029713,

?Чорна футболка та чорна куртка, які належать ОСОБА_5 , 1974 року народження, які поміщені до спец-пакету НПУ ГСУ 7262311,

?Прозора полімерна ємність із вмістом прозорої рідини із специфічним запахом (схожим на спирт), яку упаковано до спец-пакету НПУ 7354176,

?Предмет чорного кольору, зовні схожий на подрібнювач типу «Шредер» марки «Waytex», який поміщено до спец-пакету НПУ ГСУ 7262312,

?Мобільний телефон Xiomi Redmi 7 IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із наявною в ньому сім-картою НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , який поміщено до спец-пакету НПУ № WAR1966543.

16.05.2024 вищезазначені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке вилучено 16.05.2024 року в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 , червоного кольору, для забезпечення його збереження, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 16.05.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

?Три пластикові мірні ємкості з нашаруванням речовини білого кольору, які упаковані до паперової коробки, до якої прикріплена бірка з пояснювальними надписами;

?Біла полімерна ємність, в середині якої знаходиться зіп-пакет із вмістом кристалізованої речовини та частина невідомої рідини із специфічним запахом, яку поміщено до спец-пакету НПУ № CRI 1029714,

?Біла полімерна ємність із білою полімерною кришкою, в середині якої знаходиться кристалізована речовина, яку поміщено до спец-пакету НПУ № CRI 1029712,

?Синя пластикова ємність із білою кришкою, всередині якої містяться паперові пробники, яку поміщено до спец-пакету НПУ № CRI 1029713,

?Чорна футболка та чорна куртка, які належать ОСОБА_5 , 1974 року народження, які поміщені до спец-пакету НПУ ГСУ 7262311,

?Прозора полімерна ємність із вмістом прозорої рідини із специфічним запахом (схожим на спирт), яку упаковано до спец-пакету НПУ 7354176,

?Предмет чорного кольору, зовні схожий на подрібнювач типу «Шредер» марки «Waytex», який поміщено до спец-пакету НПУ ГСУ 7262312,

?Мобільний телефон Xiomi Redmi 7 IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із наявною в ньому сім-картою НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , який поміщено до спец-пакету НПУ № WAR1966543.

шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання ухвали про арешт майнадоручити старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя