Справа № 357/2651/24
У Х В А Л А

25.03.2024 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області питання про виправлення описки допущеної у вироці Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.03.2024 року у кримінальному провадженні №0005068, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.03.2024 року затверджено угоду від 11 березня 2024 року у кримінальному провадженні №0005068 від 23.10.2023 про визнання винуватості, укладену між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 .

У ході виготовлення тексту вироку, була допущена описка у абзаці двадцять четвертому мотивувальної частини вироку, де було помилково вказано, що обвинувачений ОСОБА_3 призовною комісією призваний на строкову службу у військову частину НОМЕР_1 , міста Десна.

Оскільки дані відомості вказані помилково, постала необхідність виправлення описки у вищезазначеному вироці Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у мотивувальній частині вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вироці Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.03.2024 року у кримінальному провадженні №0005068, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме в абзаці двадцять четвертому виключити помилково зазначене: «Призовною комісією призваний на строкову службу у військову частину НОМЕР_1 , міста Десна.».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_6