Справа № 473/3304/24
Номер провадження 1-кс/473/826/2024
У Х В А Л А

іменем України

"21" червня 2024 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000635,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2024 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт автомобіль марки «ВАЗ 2105» з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 12.06.2024 о 18:08 у Вознесенському районі в с. Таборівка по вул. Центральна біля будинку №150 відбулось ДТП (зіткнення транспортних засобів). Водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2105» з реєстраційним номером НОМЕР_1 рухаючись в бік вул. Миру та на заокругленій частині дороги на зустріч по зустрічній смузі руху рухався мотоцикл марки «Днепр» з реєстраційним номером НОМЕР_2 НІА водій якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 порушуючи п. 2.3 (б), 2.3 (г), 2.3 (д), допустив зіткнення з вищевказаним автомобілем у праву його частину з подальшим падінням. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді: СГМ, ЗТГК, рвані рани правого передпліччя, епілептичний напад. Водій мотоциклу отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритий перелом правої променевої кістки зі зміщенням з вивихом головки ліктьової, рвана рана, множині садна тулуба, верхніх та нижніх кінцівок. Пасажир мотоциклу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 також отримав слідуючи тілесні ушкодження: рвана рана правої стопи з пошкодженням І пальця, рвана рана правої гомілки, закритий перелом стернального кінця нижніх кінцівок.

13.06.2024 року за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000635 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

13.06.2024 винесено постанову про визнання та приєднання до кримінальної справи речових доказів, а саме майна фактичним власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та користувачем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобілю «ВАЗ 2105» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який на момент ДТП знаходився під керуванням вищевказаної особи.

На підставі викладеного, враховуючи, що вилучене в ході огляду предмета 13.06.2024, а саме автомобіль «ВАЗ 2105» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , керуючи яким водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , став учасником ДТП, має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, для забезпечення збереження речового доказу, а саме слідів та пошкоджень автомобілю для забезпечення подальшого проведення експертиз, з метою запобігання зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження вилученого в ході огляду майна, збереження речового доказу

Прокурор Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Надіслав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 згідно рапорту слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП ОСОБА_9 в судове засідання з`явився не може, повідомлений належним чином про час та дату судового засідання.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170, ч.ч. 2, 4 ст. 173 КПК України).

Відповідно до матеріалів, доданих до клопотання, 12.06.2024 о 18:08 у Вознесенському районі в с. Таборівка по вул. Центральна біля будинку №150 відбулось ДТП (зіткнення транспортних засобів). Водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2105» з реєстраційним номером НОМЕР_1 рухаючись в бік вул. Миру та на заокругленій частині дороги на зустріч по зустрічній смузі руху рухався мотоцикл марки «Днепр» з реєстраційним номером НОМЕР_2 НІА водій якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 порушуючи п. 2.3 (б), 2.3 (г), 2.3 (д), допустив зіткнення з вищевказаним автомобілем у праву його частину з подальшим падінням. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді: СГМ, ЗТГК, рвані рани правого передпліччя, епілептичний напад. Водій мотоциклу отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритий перелом правої променевої кістки зі зміщенням з вивихом головки ліктьової, рвана рана, множині садна тулуба, верхніх та нижніх кінцівок. Пасажир мотоциклу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 також отримав слідуючи тілесні ушкодження: рвана рана правої стопи з пошкодженням І пальця, рвана рана правої гомілки, закритий перелом стернального кінця нижніх кінцівок.

13.06.2024 року за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000635 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

13.06.2024 винесено постанову про визнання та приєднання до кримінальної справи речових доказів, а саме автомобіля «ВАЗ 2105» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , фактичним власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , знаходився у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки автомобіль марки «ВАЗ 2105» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , є речовими доказами по кримінальному провадженню, тому слідчий суддя, з метою запобігання можливості його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження, вважає необхідним накласти на нього арешт. Визначаючи спосіб арешту майна, слідчий суддя виходить з того, що в межах проведення досудового розслідування є необхідність проведення з автомобілем ряду експертиз, що вимагає збереження його в максимально незмінному стані, з метою запобігання зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження вилученого в ході огляду майна, збереження речового доказу, вважає необхідним автомобіль марки «ВАЗ 2105» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , помістити на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 24.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172-173, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000635 задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб - «ВАЗ 2105» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 та знаходиться у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Транспортний засіб «ВАЗ 2105» з реєстраційним номером НОМЕР_1 помістити на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області, який розташований за адресою: м. Вознесенськ, вул. Київській, 24.

Копію ухвали невідкладно вручити прокурору Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_9 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1