У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 липня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 21 червня 2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000335,

в с т а н о в и л а :

24.06.2024 р. на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 21 червня 2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, і, якщо інше не передбачено цим кодексом, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Вивченням апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів встановлено, що клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, розглянута слідчим суддею Новоодеського районного суду Миколаївської області 21.06.2024 р. Останнім днем подачі апеляційної скарги на вказану ухвалу слідчого судді є 26.06.2024 р.

Апеляційна скарга захисником ОСОБА_3 подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду 28.06.2024 р., що свідчить про пропущення захисником п`ятиденного строку подачі апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, при цьому питання про поновлення пропущеного строку, в апеляційній скарзі не порушується.

Отже, з огляду на те, що апеляційна скарга захисником подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 21 червня 2024 року, і, в апеляційній скарзі питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді не порушується, апеляційна скарга захисника, відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 21 червня 2024 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою надіслати особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_4