Провадження № 1-кс/161/3300/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 червня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС Третього СВ (з дислокацією у місті Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 проарешт майна, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 23.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.5 ст.111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В

Старший слідчий в ОВС Третього СВ (з дислокацією у м.Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про арешт майна, зокрема житлового будинку загальною площею 90,1 метрів квадратних, житлова площа 55,1 метрів квадратних, опис: А-1-житловий будинок з господарськими будівлями та спорудам: А1- прибудова, Б1-гараж, Б/п-льох, В1-літня кухня, Г1-сарай, Д1-сарай, Е1-вбиральня, Ж1- альтанка, №1 -паркан, №2-ворота, б-водопровідна колонка, І-мощення реєстраційний номер 215, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить підозрюваному ОСОБА_5 .

У поданому клопотанні слідчий вважає, що з метою недопущення відчуження (переоформлення, продаж) вищевказаного майна, уникнення втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно вжити заходів до його збереження шляхом накладення на нього арешту.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, водночас, подали суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримали повністю.

Враховуючи ті обставини, що клопотання про арешт майна подане з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, а тому, на підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення захисника.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки учасники судового розгляду не прибули на розгляд клопотання, тому відповідно до вимог ч.4 ст.107, ч.1 ст.172 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

В судовому засіданні встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 23.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.5 ст.111-1 КК України.

30.05.2024 слідчим за погодженням з прокурором, з дотриманням вимог ст.ст. 42, 111, 135, 278 КПК України, повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, яке опубліковане в офіційному виданні Кабінету Міністрів України газеті «Урядовий кур`єр», а також на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора. Письмове повідомлення про підозру також вручене під розписку захиснику.

07.06.2024 слідчим за погодженням з прокурором, з дотриманням вимог ст.ст. 42, 111, 135, 278 КПК України, повідомлено ОСОБА_5 про зміну оголошеної підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.5 ст.111-1 КК України, яке опубліковане в офіційному виданні Кабінету Міністрів України газеті «Урядовий кур`єр», а також на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора. Письмове повідомлення про підозру також вручене під розписку захиснику.

В санкціях ч.2 ст.111, ч.5 ст.111-1 КК України передбачено додаткове покарання конфіскація майна.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно підозрюваному ОСОБА_5 належить житловий будинок загальною площею 90, метрів квадратних з господарськими будівлями та спорудами реєстраційний номер НОМЕР_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Також слідчий суддя встановив, що наданими до клопотання доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст.131 КПК України.

Таким чином, слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, а також недопущення відчуження (переоформлення, продаж) вищевказаного майна, уникнення втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ст.174 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 130, 132, 170, 174, 175, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на житловий будинок загальною площею 90,1 метрів квадратних, житлова площа 55,1 метрів квадратних, опис: А-1-житловий будинок з господарськими будівлями та спорудам: А1- прибудова, Б1-гараж, Б/п-льох, В1-літня кухня, Г1-сарай, Д1-сарай, Е1-вбиральня, Ж1- альтанка, №1 -паркан, №2-ворота, б-водопровідна колонка, І-мощення реєстраційний номер 215, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити відчуження та розпорядження майном, на яке накладено арешт.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя