Справа № 611/559/23
Провадження № 1-кп/611/20/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ( в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкове кримінальне провадження, внесене 20 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових правопорушень за № 0001843, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Енергетиків Близнюківськогорайону Харківської області, громадянина України, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, з середньою освітою, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, за таких обставин.

19 липня 2023 року у другій половині дня, точний час в ході досудового слідства не встановлений, обвинувачений ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розпивали спиртні напої у житловому будинку АДРЕСА_2 .

В цей час до даного будинку, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, зайшов ОСОБА_8 , з яким у ОСОБА_4 , який також перебував у стані алкогольного сп`яніння, виникла сварка, під час якої у обвинуваченого виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

Далі ОСОБА_4 діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно- небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, виштовхав ОСОБА_8 на двір з будинку. У дворі ОСОБА_4 руками штовхнув ОСОБА_8 на землю, від чого останній впав на спину та вдарився головою об цегляний кут будинку, отримавши при цьому забійну рану правої тім`яної ділянки голови, яка за ступенем тяжкості відноситься до тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості з короткочясним розладом здоров`я.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 повернувся до будинку, взяв дерев`яну палицю округлої форми довжиною близько метра і діаметром близько 4 см, вийшов на вулицю, підійшов до ОСОБА_8 та даною палицею зі значною силою зверху вниз протягом тривалого часу наніс декілька ударів потерпілому в область ніг. Від даних ударів ОСОБА_8 отримав наступні тілесні ушкодження: забійну рану середньої третини лівої гомілки, яка за ступенем тяжкості відноситься до тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості з короткочасним розладом здоров`я; закритий перелом правої малогомілкової кістки, який за ступенем тяжкості відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості , а також відкритий перелом правої великогомілкової кістки, який за ступенем тяжкості відносяться до тяжкого тілесного ушкодження.

Після цього ОСОБА_4 повернувся до житлового будинку, а ОСОБА_8 зміг залишити територію домволодіння, де його помітив сусід ОСОБА_9 та викликав швидку медичну допомогу.

Своїми умисними діями гр. ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КК України, а саме: умисне спричинення потерпілому тяжкого тілесного ушкодження.

Допитаний як обвинувачений, ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і дав показання щодо обставин скоєного ним злочину так, як це викладено вище.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає за можливе у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежити дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого ОСОБА_4 і дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу обвинуваченого, та не досліджувати інші докази щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд уважає повністю доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, так як останній умисно спричинив потерпілому ОСОБА_8 тяжке тілесне ушкодження.

Призначаючи вид і міру покарання, суд ураховує положення Загальної частини КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено: ОСОБА_4 в силу ст.89 КК України не судимий, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом синдром алкогольної залежност.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире розкаяння у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.121 КК України у виді позбавлення волі, необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Витрати, пов`язані із залученням експертів, відсутні.

Цивільні позови в кримінальному провадження не заявлені.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 суд вважає за можливе не застосовувати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368, 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначивши йому покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 29 січня 2024 року.

На вирок може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_10