1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7055/23 1-кп/335/379/2024
09 квітня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, освіти вищої, такого, що зареєстрований та проживає адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в період часу з 19.01.2023 по 23.05.2023, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, відповідно до якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», умисно, систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство відносно своєї матері ОСОБА_7 , з якою він мешкає, має спільний побут та знаходиться на повному її забезпеченні, яке виразилося у систематичних словесних образах, погрозах фізичною розправою, приниженні, залякуванні, діях спрямованих на обмеження волевиявлення потерпілої, штовханні, завданні фізичного болю, що призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої, із супроводженням відчуття глибокого душевного страждання, поєднаного з формуванням внутрішнього психологічного конфлікту, втраті повноцінного сну та відпочинку, перебуванні її у стані емоційної напруженості.
Так, 19.01.2023 року близько 09-00 годині ОСОБА_4 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно матері домашнє насильство психологічного характеру, а саме кричав, ображав висловлювався нецензурною лайкою.
08.04.2023 о 21:30 годині ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_7 , а саме висловлював словесні образи, вимагав гроші, принижував, штовхав, кидав у потерпілу предмети побуту.
09.04.2023 о 10:20 годині ОСОБА_4 порушив умови термінового заборонного припису від 08.04.2023 серії НОМЕР_1 , а саме прибув за адресою: АДРЕСА_1 , де ображав та принижував свою матір ОСОБА_7 .
Після цього, ОСОБА_4 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, належних висновків для себе не зробив та продовжив вчиняти домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_7 , яке виразилось в такому.
Так, 23.05.2023 приблизно о 11 год. 50 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, бажаючи їх настання у вигляді погіршення психологічного стану своєї матері ОСОБА_7 , нехтуючи її честю і гідністю, діючи умисно та цілеспрямовано, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно останньої, яке полягало у висловлюванні на її адрес словесних образ з використанням ненормативної лексики, погроз фізичної розправи, завданні фізичного болю, внаслідок кидання предметів побуту, у зв`язку з чим ОСОБА_7 відчувала психологічний, фізичний дискомфорт та приниження, емоційну невпевненість, побоювання за свою безпеку та нездатність захистити себе
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 із вказаних підстав заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої просила поставити такі питання:
1)Чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення інкримінованого йому діяння яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, яким саме, та чи міг він розуміти значення своїх дій та керувати ними в момент вчинення вказаного діяння?
2)Чи знаходився обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення інкримінованого йому діяння у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він розуміти значення своїх та керувати ними через такий стан?
3)Чи страждає на теперішній час обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так яким саме, та чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними в момент вчинення вказаного діяння?
4)Чи знаходиться на теперішній час обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тимчасово хворобливому стані та чи може він розуміти значення своїх та керувати ними через такий стан?
5)Чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру?
Клопотання обґрунтоване посиланням на те, що під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що має психічні захворювання, які можуть впливати на його здатність правильно розуміти значення процесуальних дій, що вчиняються в межах даного кримінального провадження. Пов`язує свій психічний стан із травмами, які отримав під участі у бойових діях.
Разом з цим під час судового розгляду ОСОБА_4 у своїй поведінці виявляв ознаки того, що він дійсно може мати психічні вади, що є перешкодою у самостійному захисті від обвинувачення.
Крім того, у розпорядженні прокурора наявні копії документів, з яких випливає, що у 2016 році обвинувачений ОСОБА_4 звертався за медичною допомогою до Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 10» із скаргами на наслідки контузії та легкого поранення лівого плеча, отриманих у зоні проведення антитерористичної операції у 2015-2016 роках.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 , підтримали клопотання прокурора.
Потерпіла судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд кримінального провадження без її участі.
Вирішуючи подане прокурором клопотання, суд виходить з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Частиною першою статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Виходячи з положень ст. 242 КПК України, проведення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, є обов`язковим.
За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 9, 22, 242, 332, 372, 376 КПК України, суд
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1)Чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення інкримінованого йому діяння яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, яким саме, та чи міг він розуміти значення своїх дій та керувати ними в момент вчинення вказаного діяння?
2)Чи знаходився обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення інкримінованого йому діяння у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він розуміти значення своїх та керувати ними через такий стан?
3)Чи страждає на теперішній час обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так яким саме, та чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними в момент вчинення вказаного діяння?
4)Чи знаходиться на теперішній час обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тимчасово хворобливому стані та чи може він розуміти значення своїх та керувати ними через такий стан?
5)Чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру?
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитись до експертної установи для проведення експертизи у призначений експертом день і час, а також надати наявні у нього документи щодо стану здоров`я, лікування, за період з 2015 року до часу призначення експертизи.
Попередити експертів, які будуть проводити експертне дослідження, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Встановити місячний строк для проведення експертизи.
Судовий розгляд відкласти до 13 год. 30 хв. 29.05.2024.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1