Справа №204/4043/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника установи ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 .

В обґрунтування заяви, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів №471 від 11.04.2024 року, зазначено, що на тлі медикаментозної терапії в поєднанні з реабілітаційними заходами психічний стан пацієнта ОСОБА_7 покращився та залишається стабільним протягом тривалого часу, що виражається у ззовні спокійній, упорядкованій поведінці, відсутності агресивних та аутоагресивних тенденцій, настрій залишається рівним, конфліктних ситуацій у відділенні не створює. В силу недорозвитку інтелекту адаптаційні, критичні здібності пацієнта порушені. Сформувалось формально вірне відношення до свого стану і скоєного та позитивні соціально-терапевтичні, антиалкогольні настанови на майбутне. За результатами оцінювання ризику насильства за шкалою HCR-20v3 згідно наказу МОЗ України від 31.08.2017р. No992 ризик насильства з боку ОСОБА_7 , в майбутньому є помірним. Викладене свідчить про відсутність особливої небезпеки пацієнта для оточуючих. ОСОБА_7 , за своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом не потребує. Для подальшого застосування примусових заходів медичного характеру та проведення реабілітаційних заходів може бути переведений до закладу з надання пеихіатричної допомоги з посиленим наглядом.

В судовому засіданні представник установи підтримав вказану заяву, просив задовольнити, посилаючись на висновок комісії лікарів-психіатрів №471 від 11.04.2024 року.

Особа відносно якої розглядається заява ОСОБА_7 в судове засідання не доставлений, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Захисник в судовому засіданні підтримав заяву і просив задовольнити заяву лікаря психіатра про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 .

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , оскільки покращення психічного стану пацієнта не є триваючим.

Вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява представника установи задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 94 КК України, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

У відповідності до ч.2 ст.514 КПК України, Зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру.

Згідно ч.3 ст.514 КПК України, розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів закладу, в якому особі надається психіатрична допомога, або, у разі наявності, висновок обраного особою незалежного лікаря-психіатра.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 28 січня 2019 року, відносно ОСОБА_7 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, а саме:ч.3 ст.185, ч.2 ст.121 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. ОСОБА_7 знаходиться на лікуванні в Дніпровської Філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» з суворим наглядом з 13.03.2019 року по теперішній час. Діагноз: олігофренія невстановленої етіології, легка розумова відсталість в ступені вираженої дебільності, психопатоподібний тип дефекту, компенсація дефекту.

В обґрунтування необхідності зміни ОСОБА_7 виду примусових заходів медичного характеру у висновку комісії лікарів-психіатрів №471 від 11.04.2024 року, зазначено, що на тлі медикаментозної терапії в поєднанні з реабілітаційними заходами психічний стан пацієнта ОСОБА_7 покращився та залишається стабільним протягом тривалого часу, що виражається у ззовні спокійній, упорядкованій поведінці, відсутності агресивних та аутоагресивних тенденцій, настрій залишається рівним, конфліктних ситуацій у відділенні не створює. В силу недорозвитку інтелекту адаптаційні, критичні здібності пацієнта порушені. Сформувалось формально вірне відношення до свого стану і скоєного та позитивні соціально-терапевтичні, антиалкогольні настанови на майбутне. За результатами оцінювання ризику насильства за шкалою HCR-20v3 згідно наказу МОЗ України від 31.08.2017р. No992 ризик насильства з боку ОСОБА_7 , 1993р.н. в майбутньому є помірним. Викладене свідчить про відсутність особливої небезпеки пацієнта для оточуючих. ОСОБА_7 , за своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом не потребує. Для подальшого застосування примусових заходів медичного характеру та проведення реабілітаційних заходів може бути переведений до закладу з надання пеихіатричної допомоги з посиленим наглядом.

При цьому, в судовому засіданні встановлено, що згідно висновку комісії лікарів-психіатрів №1085 від 02.11.2023 року, психічний стан ОСОБА_7 залишається нестійким, відмічаються емоційно-вольові розлади з роздратованістю, конфліктністю, неадекватною поведінкою зі схильністю до порушень режиму відділення. На тлі вираженого інтелектуально недорозвитку порушений контроль та прогнозування наслідків своїх дій, не усвідомлює тяжкості та протиправності скоєного, що свідчить про збереження хворим особливої небезпеки для оточуючих.

Враховуючи викладені обставини, суд робить висновок, що незважаючи на те, що психічний стан здоров`я ОСОБА_7 хоча і покращився та залишається стабільним, але таке покращення не є тривалим і не може свідчити про можливість проведення реабілітаційних заходів в умовах спеціальних закладів з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом, а тому слід відмовити у задоволенні заяви представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 94, 95 КК України, ст.ст.369-372, ст.ст.512, 514 КПК України, ст.19,22 Закону України «Про психіатричну допомогу» в редакції від 10.06.2018 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1