Провадження № 1-кс/734/376/24 Справа № 734/2047/24
У х в а л а

іменем України

15 травня 2024 року смт Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника СВ Відділення поліції № 1 (смт. Козелець) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000018, відомості про яке 06 травня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

слідчий у кримінальному провадженні - начальник СВ Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , звернувся у Козелецький районний суд Чернігівської області у кримінальному провадженні № 0000018, відомості про яке внесені 06 травня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю. Клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим відділенням ВП № 1 (смт. Козелець) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, за процесуального керівництва Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області, здійснюється досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні. Досудовим розслідуванням встановлено, що до Відділення поліції № 1 надійшла заява ОСОБА_5 про те, що близько 21.20 години 03 травня 2024 року в м. Остер Остерської міської об`єднаної територіальної громади йому заподіяні тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, численних забійних ран волосистої частини голови, перелому нижньої щелепи. Потерпілий ОСОБА_5 показав, що близько 21.20 години 03 травня 2024 року на АДРЕСА_1 ОСОБА_6 наніс йому один удар дерев`яною битою по правій нозі в області стегна, внаслідок чого він впав на землю. Після падіння ОСОБА_7 почав наносити йому удари битою по голові в область волосяного покрову та лівої щелепи. Битою по голові наніс щонайменше чотири удари. Після побиття каретою швидкої допомоги доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні. У ході досудового розслідування встановлено, що необхідна для проведення судово-медичної експертизи медична документація перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Виникла необхідність у отриманні доступу до зазначеної медичної документації задля безпосереднього використання при проведенні експертного дослідження.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 подав заяву про судовий розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав. Судовий розгляд клопотання проводиться без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств установ та організацій, службових та фізичних осіб речей та документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи обставини, встановлені при судовому розгляді клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання начальника СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, на підставі ст. 163 КПК України підлягає задоволенню, оскільки стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що відповідна інформація перебуває або може перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, та буде необхідна для проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання начальника СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні - начальнику СВ Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчим СВ Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, - до медичної картки стаціонарного хворого та інших медичних документів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх тимчасового вилучення, що знаходяться у володінні і зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала слідчого судді є чинною протягом одного місяця з дня постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня винесення.

Слідчий суддя