Справа № 947/2842/24
Провадження № 1-кс/947/5995/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27 ч. 3 ст. 369 КК України.

Захисник вказує, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21.01.2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання заявник не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився направив до суду заяву про залишення даної заяви без розгляду вказавши, що кримінальне провадження № 0000017 від 12.01.2024 року завершено та 13.05.2024 року обвинувальний акт скеровано до Київського районного суду м. Одеси.

Дослідивши матеріали поданої заяви, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Згідно з п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

У відповідності до вимог ст. 283 КПК України формою закінчення досудового розслідування є, зокрема, направлення до суду обвинувального акту.

Судом досліджено супровідний лист наданий прокурором згідно якого 13.05.2024 року обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000017 від 12.01.2024 року скеровано до Київського районного суду м. Одеси.

Таким чином, повноваження слідчого судді обмеженні кримінально процесуальним законодавством та слідчий суддя здійснює судовий контроль на стадії досудового розслідування кримінального провадження.

Таким чином, розгляд скарг, клопотань в даному кримінальному провадженні відноситься до повноважень суду в провадженні якого перебуває кримінальна справа, а не до повноважень слідчого судді.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення скарги без розгляду.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. ст. 3, 201, 283 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1