печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000035, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.05.2023 у справі №757/19604/23-к, із забороною відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «BMW X6 XDRIVE 30D», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .

Адвокат ОСОБА_3 подав на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час проведення судового засідання. Разом з тим, прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 надіслав на адресу суду заяву, в якій зазначив, що 08.01.2024 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000035 направлено до суду та наразі Київським апеляційним судом визначено підсудність за Святошинським районним судом м. Києва. Матеріали щодо вказаного арешту також направлено до суду разом із матеріалами кримінального провадження. З огляду на викладене просив закрити провадження за клопотанням адвоката.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, заяву прокурора ОСОБА_5 з додатками, надходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Під досудовим розслідуванням у п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України слід розуміти стадію кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

З системного аналізу положень п. 5 ч. 1 ст. 3, ст. 174 КПК України слідує, що направлення до суду обвинувального акта є процесуальною формою закінчення досудового провадження та перешкодою для подальшого досудового розслідування щодо даного кримінального провадження.

Як вбачається із наданих прокурором матеріалів, обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000035 від 11.01.2022, в рамках якого накладено спірний арешт, 08.01.2024 направлено до Печерського районного суду м. Києва.

Поряд з тим, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Київського апеляційного суду від 19.02.2024 у справі №757/418/24-к кримінальне провадження №0000035 від 11.01.2022 направлено для розгляду до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.02.2024 у справі №757/418/24-к у кримінальному провадженні №0000035 від 11.01.2022 призначено підготовче судове засідання на 11-00 год. 05.03.2024 року (наявна в ЄДРСР).

Враховуючи, що обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000035 від 11.01.2022 перебуває на розгляді у Святошинському районному суді м. Києва, питання скасування арешту у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України має бути вирішено судом, що здійснює судове провадження.

За таких обставин вважаю необхідним повернути клопотання особі, яка його подала, роз`яснивши право звернення з аналогічним клопотанням до суду, яким здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні №0000035, - Святошинського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 3, 174, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000035 - повернути особі, яка звернулась із клопотанням, для подання до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1