ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 травня 2024 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 0001137 від 09.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , кожного, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , кожного, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

13.05.2024 у судове засідання не з`явилась обвинувачена ОСОБА_4 , яка повідомлялась про дату та місце розгляду кримінального провадження, про причини своєї неявки не повідомила. Крім того, у судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , привід застосований відносно нього не виконаний.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , оскільки вони у судове засідання не з`явились, а привід стосовно ОСОБА_6 не виконаний.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення зазначеного клопотання прокурора про привід обвинувачених.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 повідомлялись про дату та місце розгляду кримінального провадження, однак до суду не з`явились, причини своєї неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення судового засідання не подавали, хоча достеменно знають про наявність кримінального провадження відносно них, з огляду також на не виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_6 , суд дійшов висновку, що до цих обвинувачених необхідно застосувати примусовий привід у наступне судове засідання за відомими суду адресами місця їх проживання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 323, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 04 червня 2024 року на 12 год. 00 хв., до обвинувачених:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомі адреси місця проживаня: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченої ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , доручити начальнику Кропивницького районного управління поліції ГУ НП в Кіровоградській області.

Виконання ухвали про привід обвинуваченої ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , та обвинуваченого ОСОБА_6 доручити начальнику Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області.

Про виконання ухвали чи неможливість її виконання із зазначенням причин слід повідомити Фастівський міськрайонний суд Київської області у строк до 04 червня 2024 року.

Контроль за виконанням приводу покласти на Фастівську окружну прокуратуру Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7