Справа № 301/922/24
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

"26" березня 2024 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, що внесене 04 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пузирки, Козятинського району, Вінницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , військовослужбовця ЗСУ, солдата номера обслуги 3 гірсько-штурмового відділення 3 гірсько-штурмового взводу 1 гірсько-штурмової роти 1 гірсько-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , одруженого, на утриманні 3 неповнолітніх дітей, з середньою освітою, громадянина України, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и л а :

26 березня 2024 року до слідчої судді Іршавського районного суду Закарпатської області звернувся з клопотанням слідчий СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що 01 березня 2022 року ОСОБА_4 призвано на військову службу за мобілізацією першим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлено для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , де останній проходив військову службу до 08 жовтня 2022 року, після чого самовільно залишив частину.

На підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01 березня 2022 року №49 солдата ОСОБА_4 призначено на посаду номера обслуги 3 гірсько - штурмового відділення 1 гірсько - штурмової роти 1 гірсько - штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Під час проходження військової служби у відповідності до вимог ст. ст. 11, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, ст.68 Конституції України, солдат ОСОБА_4 зобов`язаний захищати Вітчизну, суверенітет і територіальну цілісність України; свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги; віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; поважати бойові та військові традиції, допомагати іншим військовослужбовцям, що перебувають у небезпеці, стримувати їх від вчинення протиправних дій; дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України; зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, які визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями; повинен постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язаний завжди пам`ятати, що за його поведінкою, як військовослужбовця судять не лише про нього, а й про Збройні Сили України, в цілому.

Натомість, ОСОБА_4 став на шлях вчинення кримінального правопорушення за таких обставин.

Так, згідно п. 1 Додатку №1 до Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 №2471-ХІІ, не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України - Зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї, зазначеної в додатку №2 і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), бойова і спеціальна військова техніка, ракетно космічні комплекси.

Згідно вимог п.1 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576 (надалі - Положення), дозвільна система - це особливий порядок виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, обліку і використання спеціально визначених предметів, матеріалів і речовин, а також відкриття та функціонування окремих підприємств, майстерень і лабораторій з метою охорони інтересів держави та безпеки громадян.

Відповідно до вимог п. 2 Положення - до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, належать: вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і гладкоствольна), бойові припаси до неї, холодна зброя, (арбалети, мисливські ножі тощо), пневматична зброя калібру понад 4, 5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони, вибухові матеріали і речовини, сильнодіючі отруйні речовини I - II класу безпечності, збудники інфекційних захворювань I - II групи патогенності і токсини, сховища, склади і бази, де вони зберігаються, стрілецькі тири і стрільбища, мисливсько-спортивні стенди, а також підприємства і майстерні по виготовленню і ремонту вогнепальної та холодної зброї, піротехнічні майстерні, пункти вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування, магазини, в яких здійснюється продаж зброї та бойових припасів до неї, організації, що займаються збутом сильнодіючих отруйних речовин, і лабораторії, що проводять аналізи цих засобів і речовин, працюють із збудниками інфекційних захворювань I - II групи патогенності і токсинами).

Згідно п. 15 Положення визначено, що посадові особи та громадяни, які порушили порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорони, перевезення і використання предметів, матеріалів і речовин, відкриття і функціонування підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

В свою чергу, п. 14 розділу І «Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України» від 29.06.2005 (далі Інструкція) визначено ряд правил поводження зі стрілецькою зброєю та боєприпасами, зокрема, щодо заборони: зберігання поза розташуванням військової частини (удома, у гуртожитку, на робочому місці) стрілецької зброї, у тому числі й спортивної та боєприпасів; мати при собі стрілецьку зброю під час перебування в санаторії, будинку відпочинку, у відпустці, на лікуванні, а також під час відвідування театрів, клубів та інших громадських місць, якщо перебування в них не пов`язане з несенням служби.

Однак, солдат ОСОБА_4 , усвідомлюючи заборону вільного обігу боєприпасів, в порушення вищевказаних норм законів, а також Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, без мети збуту, на початку жовтня 2022 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись на військовій службі в зоні проведення бойових дій, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав шляхом знаходженняв невстановленому місці та в подальшому незаконно без передбаченого законом дозволу переніс до своїх особистих речей (тобто привласнив трофейні бойові припаси), а саме корпус ручної осколкової гранати РГД - 5 з частковим маркуванням -143-74 Т з запалом до неї УЗРГМ з маркуванням 160-74 УЗРГМ 583, які в конструктивному поєднанні являються ручною осколковою гранатою РГД - 5, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів та бойовий великокаліберний патрон центрального бою, калібру 12, 7х108 мм, споряджений бронебійно - запальною кулею та призначений для стрільби з відповідної нарізної вогнепальної зброї калібру 12, 7х108 мм, який є боєприпасом виготовленим промисловим способом.

На початку жовтня 2022 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, солдат ОСОБА_4 самовільно залишивши військову частину, незаконно без передбаченого законом дозволу та діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, без мети збуту, перевозив (транспортував) в своїх особистих речах в рюкзаку, трофейні бойові припаси - корпус ручної осколкової гранати РГД - 5 з частковим маркуванням - 143-74 Т з запалом до неї УЗРГМ з маркуванням 160-74 УЗРГМ 583, які в конструктивному поєднанні являються ручною осколковою гранатою РГД - 5, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів та бойовий великокаліберний патрон центрального бою, калібру 12, 7х108 мм, споряджений бронебійно - запальною кулею та призначений для стрільби з відповідної нарізної вогнепальної зброї калібру 12, 7х108 мм, який є боєприпасом виготовленим промисловим способом, із невстановленого досудовим розслідуванням місця, до свого будинку за адресою проживання в АДРЕСА_2 .

Окрім того, солдат ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, бажаючи їх настання, а також знаючи, що набуті ним бойові припаси та вибухові речовини і пристрої, являються бойовими, без передбаченого законом дозволу, без мети збуту, з жовтня 2022 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) до 09 години 46 хвилин22 січня 2024 року, зберігав на холодильнику в кімнаті кухні житлового будинку, трофейні бойові припаси - корпус ручної осколкової гранати РГД - 5 з частковим маркуванням -143-74 Т з запалом до неї УЗРГМ з маркуванням 160-74 УЗРГМ 583, які в конструктивному поєднанні являються ручною осколковою гранатою РГД - 5, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів та в дерев`яній тумбочці, під вікном кімнати спальні в сумці чорного кольору з замком блискавкою бойовий великокаліберний патрон центрального бою, калібру 12, 7х108 мм, споряджений бронебійно - запальною кулею та призначений для стрільби з відповідної нарізної вогнепальної зброї калібру 12, 7х108 мм, який є боєприпасом виготовленим промисловим способомдо моменту їх виявлення та вилучення працівниками Національної поліції України, в ході проведення санкціонованого обшуку.

19 березня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - незаконне поводження із бойовими припасами, тобто носіння, зберігання та придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Обґрунтована підозра, у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на думку слідчого, підтверджується такими матеріалами: рапортами про виявлення кримінального правопорушення від 04.03.2024 року та від 01.01.2024 року; рапортом про встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення від 02.01.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 02.01.2024 року; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 08.01.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 02.01.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 06.03.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 06.03.2024 року; протоколом обшуку від 22.01.2024 року; висновком експерта №СЕ-19/107-24/956-БЛ; висновком експерта №СЕ-19/107-24/963-ВТХ; повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 19.03.2024 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 19.03.2024 року.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Тому існують ризики, що ОСОБА_4 знаходячись на волі може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, у відповідності до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №274 від 08.10.2022, солдат ОСОБА_4 , номер обслуги 3 гірсько-штурмового відділення 3 гірсько-штурмового взводу 1 гірсько-штурмової роти 1 гірсько-штурмового батальйону самовільно залишив частину, припинив участь в бойових діях в складі військової частини НОМЕР_1 .

Слідчий ОСОБА_6 вважав, що застосування менш суворих запобіжних заходів унеможливить запобігання наведеним у клопотанні та встановленим в ході досудового розслідування ризикам та не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

З метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий ОСОБА_6 просив застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання та застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням відповідного розміру застави та покладенням обов`язків прибувати до слідчих органів за першою вимогою, не відлучатися з місця проживання без дозволу та повідомляти про зміну місця проживання, вважаючи, що менш суворі запобіжні заходи не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що на його утриманні знаходиться троє неповнолітніх дітей, яких він виховує самостійно, оскільки його дружина покинула сім`ю та виїхала за кордон. Військову частину він залишив самовільно, щоб доглядати за дітьми.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні вважала, що підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не має. Просила застосувати менш суворий запобіжний захід.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника з приводу обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, перевіривши матеріали клопотання, приходжу до таких висновків.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується лише у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст.183 ч.2 п.4 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - незаконне поводження із бойовими припасами, тобто носіння, зберігання та придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 пояснив, щона його утриманні знаходиться троє неповнолітніх дітей, яких він виховує самостійно, оскільки його дружина покинула сім`ю та виїхала за кордон.

Дані обставини підтверджуються довідкою Іршавської міської ради №84 від 13.03.2024 року про склад сім`ї та характеристикою на ОСОБА_4 .

Отже, підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, однак, за місцем проживання характеризується позитивно, має сім`ю та міцні соціальні зв`язки, на його утриманні та вихованні перебувають троє неповнолітніх дітей, не судимий.

Доказів того, що ОСОБА_4 переховуватиметься від слідства і суду, незаконно впливатиме на свідків, вчинить інше кримінальне правопорушення чи іншим чином перешкоджатиме кримінальному провадженню, немає.

Отже, доказів того, що застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, слідчим та прокурором не надано.

Враховуючи наведене, відповідно до ч.4 ст.194 КПК України, вважаю застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні.

Вважаю, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених п. 1-3 ч.5 ст.194 КПК України, забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Підозрюваний має постійне місце проживання в АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. 181, 194, 309 КПК України,

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пузирки, Козятинського району, Вінницької області, мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в період часу з 20:00 години вечора до 06:00 години ранку без застосування електронних засобів контролю строком на два місяці.

Покласти на ОСОБА_4 такі процесуальні обов`язки:

1) прибувати до слідчого та прокурора, в провадженні яких перебуває провадження, а також до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Хустського району Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали до 26 травня 2024 року включно.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя: ОСОБА_1