Справа № 463/2742/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/509/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 29 березня 2024 року у кримінальному провадженні №0000019 від 14.03.2024 року стосовно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави,

за участю: прокурора ОСОБА_8 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

встановила:

Цією ухвалою слідчого судді задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_9 , погоджене прокурором Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_10 та обрано запобіжний захід підозрюваному у кримінальному №0000019 від 14.03.2024 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів, починаючи з моменту фактичного затримання підозрюваного 18 год. 31 хв. 28 березня 2024 року та закінчується о 24 год. 00 хв. 26 травня 2024 року.

Визначено підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 грн. (двісті сорок дві тисячі двісті сорок гривень).

У випадку звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладено такі обов`язки:

1. Прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

2. Не відлучатися із населеного пункту ( АДРЕСА_1 ), в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4. Утримуватися від спілкування із ОСОБА_11 та свідками сторони обвинувачення, у тому числі свідком ОСОБА_12 .

5. Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Слідчий суддя своє рішення мотивував тим, що стороною обвинувачення доведено існування ризиків того, що ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На дану ухвалу слідчого судді адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити оскаржувану ухвалу; постановити нову ухвалу, якою виключити із неї зазначені вище обов`язки, покладені на підозрюваного у випадку звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту ( АДРЕСА_1 ) в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця роботи.

Під час апеляційного розгляду адвокат ОСОБА_6 повідомив суду про відмову від апеляційної скарги, що погодив з ОСОБА_7 . Просив прийняти його відмову від апеляційної скарги, а апеляційне провадження закрити .

Прокурор підтримав дане клопотання адвоката ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що інші особи ухвалу слідчого судді в апеляційному порядку не оскаржували.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження у зв`язку з відмовою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

прийняти відмову адвоката ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 29 березня 2024 року у кримінальному провадженні №0000019 від 14.03.2024 року стосовно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: