Єдиний унікальний номер 728/1044/24
Номер провадження 1-кс/728/135/24
УХВАЛА

18 квітня 2024 року м. Бахмач

Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000622 від 15.11.2023 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області про часткове скасування арешту на автомобіль MAN бортовий-С, вантажний, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , відповідно до якого просив повернути у користування зазначений автомобіль власнику.

Вирішуючи питання про призначення даного клопотання до судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення її заявнику, виходячи з наступного.

За вимогами ч. 3 ст. 26, ч. 2 ст. 132 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його компетенції цим Кодексом, при цьому клопотання про застосування чи скасування заходів забезпечення на підставі ухвали слідчого судді подається виключно до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Будь-яких винятків з цього приводу закон не містить, не передбачає таких і положення Закону України "Про правовий режим воєнного стану".

З наданих матеріалів вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000622 від 15.11.2023 здійснюється слідчим відділенням ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області та автомобіль MAN бортовий-С, вантажний, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 перебуває на зберіганні на штрафмайданчику ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Згідно до норм чинного КПК України судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст.100, ч. 2 ст.132, ч. 1 ст.184, ч. 1 ст.192, ч. 2 ст.199, ч. 1 ст.201 КПК України).

Системний аналіз вищенаведених положень кримінального процесуального закону дає підстави для висновку, що незважаючи на відсутність у нормі ст. 174 КПК України вказівки на підсудність клопотання про скасування арешту майна, це питання повинно розглядатися слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

При цьому ст. 34 КПК України не наділяє суди повноваженнями направляти такі заяви, клопотання, скарги для розгляду з одного суду першої інстанції до іншого.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Правила підсудності судових справ, встановлені процесуальним законодавством з урахуванням сукупності юридичних ознак судової справи. На підставі цих ознак нормами КПК визначено суд, який вправі і зобов`язаний розглянути справу і вирішити її по суті. Завдяки правилам про підсудність насамперед реалізується право на розгляд і вирішення справи компетентним судом.

Отже, норми чинного законодавства свідчать про те, що суди здійснюють розгляд тільки тих справ, скарг чи клопотань, які їм підсудні. Водночас, розгляд судом, справ, які не належать до його підсудності, є порушенням правил підсудності, що суперечить припису щодо розгляду справи судом, встановлених законом.

З огляду на викладене, слідчий суддя доходить висновку, що вказане клопотання подане до Бахмацького районного суду Чернігівської області не за підсудністю.

Враховуючи викладене, подане клопотання не підлягає розгляду в даному суді, відтак підлягає поверненню з вищезазначених підстав.

Керуючись ст.ст. 171 - 174 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И ЛА :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000622 від 15.11.2023 року - повернути особі, що його подала.

Повернення клопотання не позбавляє права на повторне звернення до слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1