Провадження № 1-кс/761/9487/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , представників особи, у володінні якої знаходяться речі та документи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000876 від 12.10.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року адвокат ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до:

-документів, на підставі яких було ініційовано проведення службової перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої було доручено ІНФОРМАЦІЯ_2 для встановлення фактів завдання збитків ІНФОРМАЦІЯ_1 за договорами про закупівлю для державних потреб товарів речової служби, укладеними з Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 23.02.2023р. №286/3/23/102, №286/3/23/104, №286/3/23/105, №286/3/23/106, №286/3/23/107, №286/3/23/108, №286/3/23/109, №286/3/23/110, №286/3/23/111, №286/3/23/112, №286/3/23/116, №286/3/23/117, №286/3/23/118, № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ;

-документів, які містять інформацію про хід та порядок проведення службової перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої було доручено ІНФОРМАЦІЯ_2 для встановлення фактів завдання збитків ІНФОРМАЦІЯ_1 за договорами про закупівлю для державних потреб товарів речової служби, зазначених у п. 2.1; документів, що містять відомості про результати службової перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої було доручено ІНФОРМАЦІЯ_2 для встановлення фактів завдання збитків ІНФОРМАЦІЯ_1 за договорами про закупівлю для державних потреб товарів речової служби, зазначених у п. 2.1, зокрема, але не виключно, протоколів, актів, звітів, довідок, висновків, рапортів, розпоряджень, рішень, тощо.

Клопотання мотивоване тим, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000876, у межах якого ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч.1 ст.255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190 КК України.

Як зазначає в клопотанні захисник, кримінальне провадження стосується нібито протиправного заволодіння державними коштами на суму 934 013 447 грн, шляхом укладення та виконання договорів поставки речового майна на потреби Збройних Сил України неналежної якості.

У ході досудового розслідування досліджуються поставки речового майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Згідно викладених слідством обставин, між ІНФОРМАЦІЯ_1 та вищезазначеними компаніями 23.02.2023р. були укладені договори про закупівлю для державних потреб товарів речової служби, а саме: між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №286/3/23/101, №286/3/23/102, №286/3/23/103, №286/3/23/104, №286/3/23/105, №286/3/23/106, №286/3/23/107, №286/3/23/108; між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №286/3/23/109, №286/3/23/110, №286/3/23/111, №286/3/23/112, №286/3/23/113, № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 ; між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .

Відповідно до вказаних договорів, за версією слідства, було поставлено товари неналежної якості.

У клопотанні зазначено, що отримання доступу до запитуваних документів може підтвердити/встановити: належність виконання договорів про закупівлі, укладених 23.02.2023р.; правомірність дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 при виконанні договорів про закупівлі; обставини постачання речового майна за договорами про закупівлі; осіб, які залучались до процесу укладення та виконання договорів про закупівлі; відсутності підстав для проведення претензійно-позовної роботи за договорами; відсутність фактів завдання збитків Міноборони внаслідок укладення та виконання договорів про закупівлі; правомірність і правильність проведення службової перевірки ІНФОРМАЦІЯ_6 ; обґрнутованість залучення ІНФОРМАЦІЯ_6 до кримінального провадження в якості потерпілого; допустимість результатів службової перевірки для використання їх як доказів у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Представники особи, у володінні якої перебувають речі та документи, в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, оскільки документи про результати службової перевірки долучені до матеріалів кримінального провадження та є частиною матеріалів кримінального провадження, а тому захисник за згодою слідчого або прокурора має змогу з ними ознайомитись.

Заслухавши доводи учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.

За п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до п.19 ст.3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

З клопотання адвоката ОСОБА_7 вбачається, що останній, в межах кримінального провадження №0000876 від 12.10.2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів клопотання вбачається, що заявник є стороною захисту, а тому може безперешкодно користуватись усіма правами, визначеними в КПК України.

Так, захисник просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до наступних документів, з можливість отримання їх копій, а саме: документів, на підставі яких було ініційовано проведення службової перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої було доручено ІНФОРМАЦІЯ_2 для встановлення фактів завдання збитків ІНФОРМАЦІЯ_1 за договорами про закупівлю для державних потреб товарів речової служби, укладеними з Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 23.02.2023 р. №286/3/23/102, №286/3/23/104, №286/3/23/105, №286/3/23/106, №286/3/23/107, №286/3/23/108, №286/3/23/109, №286/3/23/110, №286/3/23/111, №286/3/23/112, №286/3/23/116, №286/3/23/117, №286/3/23/118, № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; документів, які містять інформацію про хід та порядок проведення службової перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої було доручено ІНФОРМАЦІЯ_2 для встановлення фактів завдання збитків ІНФОРМАЦІЯ_1 за договорами про закупівлю для державних потреб товарів речової служби, зазначених у п. 2.1; документів, що містять відомості про результати службової перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої було доручено ІНФОРМАЦІЯ_2 для встановлення фактів завдання збитків ІНФОРМАЦІЯ_1 за договорами про закупівлю для державних потреб товарів речової служби, зазначених у п. 2.1, зокрема, але не виключно, протоколів, актів, звітів, довідок, висновків, рапортів, розпоряджень, рішень, тощо.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

При розгляді питання про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження на стадії досудового розслідування слідчому судді належить врахувати специфіку та особливості правового статусу такого об`єкта тимчасового доступу до речей і документів, як матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Обґрунтованість ухвали означає відповідність висновків слідчого судді у рішенні фактичним обставинам, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що визначені ст. 91 КПК України.

Таким чином, для винесення обґрунтованого рішення по справі, обставини справи мають бути підтверджені допустимими, належними, достовірними та достатніми доказами.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Разом з тим, у розумінні статті 94 КПК України слідчий суддя для прийняття вмотивованого та обґрунтованого рішення повинен оцінити сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, захисником, всупереч вимогам п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України не доведено, що зазначені документи, про тимчасовий доступ до яких просить сторона захисту, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в межах якого подане клопотання.

Крім того, з огляду на посилання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 на те, що запитувані документи були долучені до матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя звертає увагу, що особливості регулювання недопущення розголошення відомостей досудового розслідування згідно зі ст. 222 КПК України, відповідно до якої, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів необґрунтоване та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 3, 7, 132, 159, 161-166, 222, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000876 від 12.10.2023 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді складено 16.05.2024 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1