Номер провадження: 11-п/813/142/24
Справа № 492/1154/22
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.03.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Арцизького районного суду ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000536, внесеному до ЄРДР 05.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, до іншого суду,

установив

До Одеського апеляційного суду надійшло подання голови Арцизького районного суду ОСОБА_9 про направлення до іншого суду обвинувального акту а клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000536, внесеному до ЄРДР 05.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл у справі здійснити неможливо у зв`язку з тим, шо не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином, про поважні причини неявки апеляційний суд не повідомили, а тому з урахуванням вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами провадження, апеляційний суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Відповідно до ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду.

Як вбачається з подання, на даний час в Арцизькому районному суді Одеської області за штатом працює п`ять суддів, з яких: суддя ОСОБА_9 не має права брати участь у даному кримінальному провадженні, оскільки нею 17.10.2023 року була постановлена ухвала, яка 14.02.2024 року ухвалою Одеського апеляційного суду була скасована; у суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 закінчились повноваження; одна посада судді вакантна.

Таким чином, в зв`язку з неможливістю з об`єктивних причин утворити склад суду в Арцизькому районному суді Одеської області для розгляду даного обвинувального акту, з метою економії процесуальних засобів, виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд та своєчасний розгляд справи компетентним судом, враховуючи розташування районних судів в межах Одеської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, апеляційний суд вбачає розумним і доцільним, задовольнити подання голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_9 , обвинувальний акт а клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000536, внесеному до ЄРДР 05.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - направити на розгляд до Саратського районного суду Одеської області, в якому наявна кількість суддів для здійснення розгляду даного провадження, що забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження, та буде слугувати виконанню положень ст.ст. 2, 7, 28 КПК.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

постановив

Подання голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_9 - задовольнити.

Обвинувальний акт а клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000536, внесеному до ЄРДР 05.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - направити для розгляду до Саратського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3