справа № 179/578/24
провадження № 1-кп/179/61/24
У Х В А Л А

про тимчасове залишення в слідчому ізоляторі

про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції

22 травня 2024 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000020 від 18.01.2024 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про тимчасово залишення у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» до розгляду кримінального провадження № 0000020 від 18.01.2024 року стосовно ОСОБА_5 .

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 26.03.2024 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено покарання на підставі ч. 1 ст. 71, з урахуванням положень ч. 1 ст. 71, п.1 ч.1 ст.72 КК України до 2 років 7 (сім) місяців та 25 (двадцять п`ять) днів позбавлення волі. Вказаний вирок суду набув законної сили 26.04.2024 року.

На теперішній час ОСОБА_5 очікує визначення рівня безпеки та розподілу до виправної колонії для подальшого відбуття покарання.

У зв`язку із набуттям вироку законної сили засуджений буде відправлений зі слідчого ізолятору до установ відбування покарання, що унеможливить розгляд даного кримінального провадження стосовно нього в суді.

Відповідно до ст.90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, вирішення питань, передбачених п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, необхідних в зв`язку із здійсненням судового розгляду, вирішується судом, який його здійснює.

Таким чином, у відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, для розгляду даного кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно тимчасово залишити у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» до розгляду стосовно нього зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно ч. 9 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Особа, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису.

У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи.

Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.

Враховуючи зазначені положення закону, введення воєнного стану в Україні та ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_5 на даний час перебуває у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та недопущення затягування розгляду справи, суд вважає доцільним провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню в дистанційному режимі відеоконференції з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань №4».

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, п. 12 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Тимчасово залишити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» до розгляду стосовно нього кримінального провадження № 0000020 від 18.01.2024 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Підготовче судове засідання відкласти до 03.06.2024 року до 09-40 год.

Участь обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні забезпечити в режимі відеоконференції із закладом Державна установа «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

Копію ухвали направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1