Справа №932/4573/24
Номер провадження №1-кс/932/1493/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «ОЛІМПУС КОНСАЛТ» на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2024 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга, яка була розподілена, для розгляду, слідчому судді ОСОБА_1 і в якій скаржник просив слідчого суддю:

-зобов`язати уповноважену особу ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР;

-визнати протиправною бездіяльність слідчих ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР;

-визнати ТОВ «ОЛІМПУС КОНСАЛТ» потерпілим;

-письмово повідомити представника ТОВ «ОЛІМПУС КОНСАЛТ» у встановленому законом порядку про початок досудового розслідування, додавши копію витягу з ЄРДР.

В обґрунтування заявлених вимог, скаржник посилався на те, що 17.05.2024 директором ТОВ «ОЛІМПУС КОНСАЛТ» було направлено до ГУНП в Дніпропетровській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, проте відомості до ЄРДР не внесені.

До судового засідання представник поліції не з`явився, про дату, час та місце було повідомлений належним чином.

Заявник у судове засідання не з`явився, від адвоката до суду надійшла заява про розгляд скарги за її відсутності.

Дослідивши скаргу слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Виходячи з доданих матеріалів до скарги вбачається, що заяву про вчинення кримінального правопорушення було направлено засобами поштового зв`язку на адресу: АДРЕСА_1 до ГУНП в Дніпропетровській області, яку відповідно до номеру товарно-транспортної накладної 540) отримано 21.05.2024, проте заяву залишено без відповідного реагування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та .реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Внесення відомостей до ЄРДР врегульовано Положенням про порядок ведення ЄРДР, що затверджене наказом Генеральної прокуратури України від 06 квітня 2016 №139 (далі-Положення). Згідно з п.1 глави 2 розділу 1 цього Положення, до реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Отже, в КПК України розмежовано поняття внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що передбачено положеннями ч.1 ст.214 КПК України, та прийняття і реєстрацію заяв, що передбачено положеннями ч.4 ст.214 КПК України.

Відповідно до висновку, зробленого у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 818/1526/18, у межах процедури оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Щодо вимог, визнання бездіяльності уповноважених осіб ГУНП в Дніпропетровській області та визнання ТОВ «ОЛІМПУС КОНСАЛТ» потерпілими, вони задоволенню не підлягають, оскільки не відносяться до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора які можуть бути оскаржені відповідно до ч.1 ст.303 КПК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що органом досудового розслідування заяву про вчинення кримінального правопорушення залишено без відповідного реагування, слід дійти висновку, що скарга є такою, яка підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 309, 372, 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовільнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання копії даної ухвали внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора ТОВ «ОЛІМПУС КОНСАЛТ» - ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана відділом поліції 21.05.2024, про що повідомити заявника у строки, визначені статтею 214 КПК України, з урахуванням положень статті 28 КПК України.

В іншій частині відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1