Справа № 682/782/24
Провадження № 1-кп/682/71/2024
У Х В А Л А

01 квітня 2024 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Славута з власної ініціативи питання про виправлення описки у вироку Славутського міськрайонного суду від 26.03.2024 у кримінальному провадженні № 0000053 від 10.01.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У кримінальному провадженні № 0000053 від 10.01.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, вироком Славутського міськрайонного суду від 26.03.2024 затверджено угоду про визнання винуватості від 26 березня 2024 року, укладену між прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 , та призначено узгоджене в угоді покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, та покладено на неї обов`язки, передбачені п. 1, 2, ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Однак, при постановленні вироку судом помилково було зазначено в абзаці 4 мотивувальної частини про те, що « ОСОБА_3 беззастережно визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану», замість вірного зазначення «ч. 4 ст. 185 КК України».

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Таким чином, судом в мотивувальній частині вироку допущено технічну описку при написанні частини статті 185 КК України, яка передбачає відповідальність за інкриміноване ОСОБА_3 кримінальне правопорушення (злочин), а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось у зв`язку із відсутністю учасників справи.

З огляду на викладене, оскільки виявлена описка є технічною, не впливає на узгоджене сторонами угоди покарання, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в абзац 4 мотивувальної частини вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.03.2024, ухваленого у кримінальному проваджені № 0000053 від 10.01.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, щодо виправлення описки в частині статті 185 КК України, зазначивши вірно «ч. 4 ст. 185 КК України».

Керуючись ст.ст. 107, 379 КПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в абзаці 4 мотивувальної частини вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.03.2024 у кримінальному провадженні № 0000053 від 10.01.2024, та вважати вірним наступне формулювання: «Згідно вказаної угоди сторони домовилися про те, що ОСОБА_3 беззастережно визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1