печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000727, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- 1/2 частки земельної ділянки площею 4.7352 га, кадастровий номер: :01:002:0124, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 49;

автомобіль марки «DAEWOO» моделі «LANOS», номер кузова: НОМЕР_1 , д.р.н. НОМЕР_2 , шляхом заборони відчуження та розпорядження означеним майном.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000727 від 26.09.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

ОСОБА_4 є військовою службовою особою. Проходячи військову службу на посаді командира 8 стрілецької роти (з охорони спеціального складу) 3 стрілецького батальйону (з охорони органів державної влади та спеціального складу) військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України у званні капітан, ОСОБА_4 , відповідно до вимог ч. 9 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», являвся військовослужбовцем, до обов`язків якого (як командира роти), відповідно до вимог ст. 16, 111, 112 Закону України «Про статут внутрішньої служби Збройних Сил України» входили обов`язки, пов`язані з тим, що він у мирний і воєнний час відповідає за бойову готовність роти, за бойову підготовку, виховання, військову дисципліну, морально-психологічний стан особового складу роти, за підтримання внутрішнього порядку і додержання заходів пожежної безпеки в роті, за стан і збереження озброєння, боєприпасів, техніки та іншого майна роти, за успішне виконання ротою бойових завдань, за ведення ротного. Виконання службових обов`язків, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Відповідно до вимог ст. 1, 3 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України» військове майно визначено як державне майно, закріплене за військовими частинами, закладами, установами та організаціями Збройних Сил України. До військового майна належать будинки, споруди, передавальні пристрої, всі види озброєння, бойова та інша техніка, боєприпаси, пально-мастильні матеріали, продовольство, технічне, аеродромне, шкіперське, речове, культурно-просвітницьке, медичне, ветеринарне, побутове, хімічне, інженерне майно, майно зв`язку тощо. Військове майно закріплюється за військовими частинами Збройних Сил України на праві оперативного управління. З моменту надходження майна до Збройних Сил України і закріплення його за військовою частиною Збройних Сил України воно набуває статусу військового майна.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про правовий режим майна в Збройних Сил України», затвердженого Законом України № 1075-XIV від 21.09.1999, особи, винні у порушенні вимог цього Закону, притягаються до відповідальності згідно із законом.

Встановлено, що за місцем розташування 8 стрілецької роти 3 стрілецького батальйону (з охорони органів державної влади та спеціального складу) військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України у АДРЕСА_1 перебувало військове майно, належне військовій частині НОМЕР_3 Національної гвардії України, а саме: 13 змінних магазинів до автоматів Калашникова калібру 5,45х39 мм («АК-74», «АКС-74»); 60 бойових гвинтівкових патронів калібру 7,62-54R; 1556 бойових проміжних патронів калібру 5,45х39 мм; 2 бойові проміжні патрони калібру 7,62х39 мм; гранатометні постріли типу ВОГ-17М в двох заводських цинках, запаковані, які перебували в заводському ящику з ідентичним маркуванням «33/05.20 LN26-20». Кожен цинк заповнено 36-ма одиницями пострілів ВОГ-17М (загальна кількість 72 постріли); гранатометні постріли типу ВОГ-17М в кількості 5 одиниць з ідентичним маркуванням «ІО-30-VOG-17М RDX LN 26-20»; гранатометні постріли типу ВОГ-25 в кількості 12 одиниць з ідентичним маркуванням «VMG-K 33 4-16»; гранатометні постріли типу ВОГ-25 в кількості 39 одиниць з ідентичним маркуванням «RLV-HEF 10-01-19»; корпуси гранат типу РГД-5 в кількості 6 одиниць, з яких 5 одиниць з ідентичним маркуванням «трикутник в трикутнику-192-78» та 1 одиниця з маркуванням «трикутник в трикутнику-32-83»; корпуси гранат типу РГД-5 в кількості 13 одиниць з ідентичним маркуванням «трикутник в трикутнику-32-83»; корпуси гранат типу РГД-5 в кількості 13 одиниць, з яких 12 одиниць з ідентичним маркуванням «трикутник в трикутнику-32-83» і 1 одиниця з маркуванням «трикутник в трикутнику-140-81»; підривачі типу УЗРГМ-2 в кількості 8 одиниць, з яких 5 одиниць з маркуванням «5-85 УЗРГМ-2 349-2», 1 одиниця з маркуванням «130-82 УЗРГМ-2 УЗЧП», 1 одиниця з маркуванням «30-82 УЗРГМ-2 349-2», 1 одиниця з маркуванням «17-84 УЗРГМ-2 349-2»; підривачі типу УЗРГМ-2 в кількості 8 одиниць, з яких 2 одиниці з маркуванням «161-82-УЗРГМ-2 УЗЧП», 3 одиниці з маркуванням «160-82 УЗРГМ-2 УЗЧП», 3 одиниці з маркуванням «20-84 УЗРГМ-2 349-2»; підривачі типу УЗРГМ-2 в кількості 9 одиниць з ідентичним маркуванням «152-82 УЗРГМ-2 583»; підривачі типу УЗРГМ-2 в кількості 9 одиниць з ідентичним маркуванням «152-82 УЗРГМ-2 583»; підривачі до ручних осколкових гранат в кількості 11 одиниць, з яких 5 одиниць з маркуванням «144-78 УЗРГМ-2 583» 1 одиниця з маркуванням «58-81 УЗРГМ-2 583», і 5 одиниць з маркуванням «152-82 УЗРГМ-2 583»; заводський ящик та упаковка до корпусів гранати типу Ф-1 з маркуванням «386-59-82» та УЗРГМ-2 у кількості 20 одиниць з маркуванням «386-35-82»; корпуси гранат типу Ф-1 в кількості 20 одиниць з маркуванням «107-37-84» в заводському упакуванні та УЗРГМ-2 у кількості 20 одиниць з маркуванням «УЗРГМ-2 386-101-84» в заводському упакуванні, які перебували в заводському ящику з ідентичним маркуванням; корпуси гранат типу Ф-1 в кількості 20 одиниць з маркуванням «107-37-84» в заводському упакуванні в заводському ящику та УЗРГМ-2 з маркуванням «386-101-84» в кількості 20 одиниць; корпуси гранат типу Ф-1 в кількості 20 одиниць з маркуванням «107-14-83» в заводському упакуванні та УЗРГМ-2 у кількості 20 одиниць з маркуванням «386-192-82» в заводському упакуванні, які перебували в заводському ящику з ідентичним маркуванням; корпуси гранат типу Ф-1 в кількості 20 одиниць з маркуванням «107-14-83» в заводському упакуванні та УЗРГМ у кількості 20 одиниць з маркуванням «386-190-82» в заводському упакуванні, які перебували в заводському ящику з ідентичним маркуванням; корпуси гранати типу Ф-1 в кількості 17 одиниць, з яких 3 одиниці без маркування; 6 одиниць з маркуванням «386-20-71Т», 5 одиниць з маркуванням «107-14-83Т», 3 одиниці з маркуванням «107-37-84Т»; корпуси гранат типу РГН в кількості 19 одиниць з маркуванням «254-1-88» та підривачі типу УДЗ в кількості 20 одиниць з маркуванням «УДЗ ЫЦ-38-87» в заводському упакуванні та заводському ящику з ідентичним маркуванням на ньому; корпуси гранат РГО в кількості 4 одиниці з ідентичним маркуванням «РГО-А-ІХ-І 80-4-84»; підривачі до ручних осколкових гранат у кількості 3 одиниці з ідентичним маркуванням «УДЗ С-46-83»; реактивні протитанкові гранати типу РПГ-22 в кількості 3 одиниці з наявним маркуванням: «DRTG-73 11-1-15 ОЛ ВП-22 11-3-15 01-13-10 7/1ТР В/А»; реактивні протитанкові гранати типу РПГ-18 в кількості 5 одиниць з наявним маркуванням: «И66304»; «К68390»; «И69244»; «И67973» та «68716»; реактивні протитанкові гранати типу РПГ-18 в кількості 10 одиниць з наявним маркуванням: «И71623»; «И68043»; «К70384»; «И69532»; «И59012»; «И67158»; «И83743»; «И83648»; «И66174» та «И60783»; вишибні заряди до пострілів ПГ-7ПМ в кількості 2 одиниці з ідентичним маркуванням «ПГ-7ПМ НБЛ-42 18/75 Б 134-75-254».

Згідно ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військова дисципліна це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України. Військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, наказів командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати негідних вчинків.

Однак, діючи в порушення наведених вимог законів, капітан ОСОБА_4 , будучи військовою службовою особою із зловживанням службовим становищем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, вчинив особливо тяжкий злочин проти встановленого порядку несення військової служби.

Капітан ОСОБА_4 , будучи військовою службовою особою із зловживанням службовим становищем, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення за рахунок держави в особі Національної гвардії України військової частини НОМЕР_3 , через заволодіння військового майна, розуміючи, що вказана зброя та бойові припаси підпадають під категорію військового майна, ігноруючи вимоги нормативно-правових актів щодо порядку використання військового майна, приблизно наприкінці липня 2023 року, точного часу та місце досудовим розслідуванням не встановлено, віддав підлеглому особовому складу злочинний наказ щодо вивезення з місця розташування 8 стрілецької роти 3 стрілецького батальйону (з охорони органів державної влади та спеціального складу) військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України у АДРЕСА_1 зброї та бойових припасів до місця тимчасового проживання підлеглих за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, наприкінці липня 2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, підлеглий особовий склад, виконуючи злочинний наказ капітана ОСОБА_4 , вивезли зброю та бойові припаси до місця тимчасового проживання підлеглих за адресою: АДРЕСА_2 .

Капітан ОСОБА_4 зловживаючи своїм службовим становищем заволодів зброєю та бойовими припасами в умовах воєнного стану, чим своїми діями завдав майнової (матеріальної) шкоди державі в особі військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України у сумі 276 742, 47 грн.

05.01.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підзору у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

19.03.2024 Дарницькою спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Центрального регіону в інтересах Національної гвардії України в особі військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України до ОСОБА_4 пред`явлено цивільний позов про стягнення майнової шкоди в сумі 276 742, 47 грн.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за ОСОБА_4 зареєстровано право спільної часткової власності (розмір частки: ?) на земельну ділянку, площею 4.7352 га, кадастровий номер: :01:002:0124, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 49.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру транспортних засобів ОСОБА_4 на праві власності належить автомобіль марки «DAEWOO» моделі «LANOS», номер кузова: НОМЕР_1 , д.р.н. НОМЕР_2 .

Метою арешту майна є забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Слідчий у кримінальному провадженні № 0000727 ОСОБА_3 надав на адресу суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності, його неявка відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду справи.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України розгляд клопотання здійснено без повідомлення власника майна, оскільки це необхідно з метою забезпечення арешту майна (повідомлення власника може призвести до відчуження об`єктів нерухомого та рухомого майна).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

05.01.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України /а.м. 153-163/.

Долученими до клопотання матеріалами підтверджується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, прокурором в інтересах потерпілого Національної гвардії України в особі військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України пред`явлено цивільний позов про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення на суму 276 742, 47 грн. /а.м. 190-193/.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, підозрюваному ОСОБА_4 на праві приватної власності належить 1/2 частки земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0124, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 49.

Відповідно реєстраційної картки на транспортний засіб, автомобіль марки DAEWOO моделі LANOS, номер кузова: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , на праві власності належить ОСОБА_4 .

За вказаних обставин слідчий суддя вважає наявними передбачені ст. 170 КК України підстави для накладення арешту на майно підозрюваного, зазначене в клопотанні слідчого, з метою забезпечення цивільного позову, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики зникнення, перетворення та відчуження цього майна.

Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_4 ), а саме на:

- 1/2 частки земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0124, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 49;

- транспортний засіб марки DAEWOO моделі LANOS, номер кузова: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , шляхом заборони відчуження та розпорядження означеним майном.

Про накладення арешту повідомити заінтересованих осіб шляхом направлення копії ухвали слідчого судді.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1