СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/269/24
ун. № 759/6775/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року місто Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком 17.04.2023 Святошинського районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік,

ВСТАНОВИВ:

Святошинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області звернувся з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Дане подання обґрунтовується тим, що іспитовий строк, встановлений вироком Святошинського районного суду міста Києва від 17.04.2023, закінчився.

Представник Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, засуджений у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду вказаного подання повідомлялися належним чином.

Прокурор не заперечував з приводу задоволення вказаного подання.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши подання Святошинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, особову справу ОСОБА_3 № 284/ЗВП/2023, кримінальне провадження №759/6775/23, суд дійшов такого висновку.

22.06.2023 вищевказаний вирок був взятий на виконання до Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

30.06.2023 ОСОБА_3 був ознайомлений з умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, а також з обов`язками, що покладені на нього судом, а також обов`язками покладеними на нього вироком суду: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цього ж дня, засудженому було винесено постановою про встановленні дні явки на реєстрацію, відповідно до яких засуджений повинен з`являтися перший понеділок кожного місяця, яка оголошена засудженому під підпис.

За час перебування на обліку Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 неявок без поважної причини на реєстрацію не допускав.

Індивідуальний план роботи із засудженим, складений з урахуванням оцінки ризиків повторного правопорушення, ОСОБА_3 виконав.

Згідно повідомлення УІАП ГУНП ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, до адміністративної відповідальності за ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП притягувався.

Іспитовий строк, призначений ОСОБА_3 вказаним вироком суду, закінчився 17.04.2024.

За таких обставин подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 369-372, 376, 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 17.04.2023 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1