Справа № 214/5649/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , стосовно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 про призначення остаточного покарання за сукупністю злочинів і складання покарань

Встановив:

Начальник Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_5 остаточного покарання за сукупністю злочинів і складання покарань.

В обґрунтування подання зазначає, що на обліку в Саксаганському районному РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області з 20.09.2023 року перебуває засуджена ОСОБА_5 , засуджена вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку в 1 рік.

01.12.2023 року до Саксагнаського районного відділу філії ДУ «Центр Пробації » у Дніпропетровській області з Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу надійшло розпорядження про виконання вироку , що набрав законної сили у відношенні засудженої ОСОБА_5 , яка засуджена 13.10. 2023 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1, 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнена від відбування покарання з випробовуванням строком на 1 рік. Однак в резолютивній частині вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13.10.2023 року не було враховано вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.08.2023 року

Представник органу пробації клопотання підтримала, та просила суд його задовольнити.

Прокурор та засуджений, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання представника органу пробації.

Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи доходить до наступного висновку.

Питання про застосування покарання за наявністю кількох вироків відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537, п.2 ч.2 ст. 539 КПК України вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, а питання про застосування покарання за наявності кількох вироків є одним з питань, яке вирішується під час їх виконання.

З наявних у справі матеріалів вбачається, що згідно вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 жовтня 2023 року ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 ( один) рік.

Згідно вироку Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.08.2023 року ОСОБА_5 визнано винуватою у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено їй покарання у вигляді 1 одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 , від відбування покарання у вигляді обмеження волі випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 ( один) рік.

Отже, на момент ухвалення вироку Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 жовтня 2023, у суду не було відомостей про набрання законної сили вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, тому під час призначення остаточного покарання у суду були відсутні підстави врахувати його.

Відповідно до п. 3, 12 Постанови Пленуму ВСУ №11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань,пов`язаних з виконанням вироків» від 21.12.1990 року, суд вправі вирішувати лише ті питання, які не зачіпають суті вироку та не погіршують становище засудженого.

Положеннями ч. 4 ст.70 КК України передбачено, що за правилами частин першої - третьої цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити засудженій ОСОБА_5 остаточне покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 серпня 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України більш суворим покаранням, призначеним вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 жовтня 2023 року за ч. 1,2 ст. 190 КК України, з урахуванням положень п. 1) ч. 1 ст. 72 КК України.

При цьому суд приймає до уваги, що при застосуванні покарання за наявності кількох вироків, не буде погіршено становище засудженої та фактично залишиться незмінним визначений йому остаточний строк покарання, згідно вироку суду Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.10.2023 року.

Враховуючи вищевикладене суд доходить висновку про задоволення подання начальника Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст.70,72 КК України, ст. ст.537,539 КПК України,-

Постановив:

Подання начальника Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , про призначення остаточного покарання за сукупністю злочинів і складання покарань відносно засудженої ОСОБА_5 задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 серпня 2023 року, більш суворим покаранням, призначеним вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 жовтня 2023 року та остаточно визначити ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на 2 роки .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Повний текст судового рішення складено о 10-00 год. 20.05.2024 року

Суддя ОСОБА_1