Провадження № 1-кс/761/9164/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000168 від 10.03.2024,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовно тим, що Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 10.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 09.03.2024 року о 21 год. 43 хв. за адресою: Київська обл., Білоцерківський район, автодорога М-05 «Київ-Одеса» 78км., в напрямку м. Києва, водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 керуючи автомобілем «Mazda 6» реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснила наїзд на перешкоду, а саме бетонні блоки. В результаті ДТП водій ОСОБА_4 та пасажир ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 від отриманих травм загинули на місці події. Пасажир ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 госпіталізована до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 у тяжкому стані.

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 09.03.2024 по 13.03.3034 року проходила стаціонарне лікування в КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, медична документація проведеного курсу лікування ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , є документами, що містять інформацію про факт звернення її за медичною допомогою та діагноз, така інформація належить до лікарської таємниці, а відтак є охоронюваною законом таємницею, доступ до якої має здійснюватися з дотриманням порядку, встановленого у главі 15 КПК України.

Слідчий зазначає, що для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування та призначення судово-медичної експертизи потребується надання комісії експертів всієї медичної документації. Вказана медична документація зберігається у КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та становить лікарську таємницю, яка відповідно до ст. 162 КПК України охороняється законом, можливо використати як доказ ці відомості, що містяться у документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, з метою проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка у період з 09.03.2024 року проходила стаціонарне лікування в травматологічному відділенні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучення.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи те, що відомості, які містяться у медичній картці стаціонарного хворого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , становлять лікарську таємницю, яка відповідно до ст. 162 КПК України охороняється законом, можливо використати як доказ ці відомості, що містяться у документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, з метою проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні, для встановлення ступені тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, отримати тимчасовий доступ до оригіналів медичної картки стаціонарного хворого та рентгенівських знімків, результатів КТ, МРТ на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проходилп стаціонарне лікування в травматологічному відділенні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Подав слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримав, просив провести розгляд за його відсутності та задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи у володінні якого знаходяться речі та документи не викликався.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).

Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання слідчого, що ІНФОРМАЦІЯ_6 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 10.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

До клопотання долучена виписка КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_6 перебувала в медичному центрі.

Враховуючи обставини, встановлені під час досудового розслідування даного кримінального провадження, які наведені у клопотанні слідчого, слідчий суддя вважає, що вказані слідчим у клопотанні документи мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу медичної картки стаціонарного хворого, рентгенівських знімків, результатів КТ, МРТ на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 09.03.2024 року по 13.03.2024 року, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1