Справа № 459/3562/23
Провадження № 1-кс/459/683/2024
УХВАЛА

судового засідання

25 квітня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2024 слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про накладення грошового стягнення на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати у зв`язку із її неприбуттям на виклики слідчого в кабінет № 66 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області на 10:00 год. 19.04.2024 для проведення слідчих процесуальних дій по кримінальному провадженні №0000994 від 14 жовтня 2023 року.

В його обґрунтування послався на те, що В Червоноградський РВП ГУ НП у Львівській області звернувся з заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який просив притягнути до кримінальної відповідальності особу жіночої статі, яка 08.10.2023 під час громадських обговорень в народному домі по АДРЕСА_1 , представившись ОСОБА_5 , з трибуни висловилася із запереченням існування держави Україна, легітимності органів влади держави Україна, що принизило національну честь та гідність ОСОБА_6 . Відомості, вказані у даній заяві, 14.10.2023 були внесені в ЄРДР за №0000994, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України. Зазначив, що 16.04.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що проживаючій за адресою АДРЕСА_2 , вручено повістку про її виклик до слідчого на 10:00 год. 19.04.2024 в кабінет №66 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області. ОСОБА_5 відмовилася розписуватися у отриманні повістки про її виклик. Останній було повідомлено про те що вона повинна прибути до слідчого на 10:00 год. 19.04.2024 в кабінет №66 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області та роз`яснено наслідки неприбуття на виклик. Вказав, що 19.04.2024 ОСОБА_5 без поважних причин не з`явилася на виклик до слідчого та не повідомила про причини свого неприбуття.

З`ясувавши матеріали розглядуваного клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені в ЄРДР 14.10.2023 за №0000994, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином ознайомленою зі змістом повістки по виклик до слідчого, не з`явилась 19.04.2024 на 10.00 год. до Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області, про причини неявки не повідомила, заяв та клопотань не подавала.

Згідно із відеозаписом, який додано до матеріалів клопотання, ОСОБА_7 було повідомлено про те, що вона повинна прибути до слідчого на 10:00 год. 19.04.2024 в кабінет №66 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області для її допиту як свідка, однак ОСОБА_7 відмовилася від отримання повістки про виклик та від підпису від отримання такої повістки. Останній було роз`яснено наслідки неприбуття на виклик.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно із п.1 ч.2 ст.66 КПК України передбачено свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Згідно із ч.9 ст.135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.

Відповідно до ч.1 ст.136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України, якщо зокрема свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до слідчого, до нього може бути застосовано грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи, що ОСОБА_8 , будучи належним чином викликаною до слідчого на 10:00 год. 19.04.2024 для допиту як свідка, у зазначений день та час не з`явилася на виклик до Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області і не повідомила про причини свого неприбуття, на неї слід накласти грошове стягнення у розмірі 0,25 прожиткового мінімуму (3028 грн.), що становить 757 грн.

Керуючись ст.ст. 66, 136, 139, 144-147 України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти на свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 757,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1