УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/81/23

Провадження № 1-кс/126/654/2024

"16" травня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000148 від 27.12.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обгрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що Слідчим відділенням відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000148, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що головний лікар КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем на протязі 2019-2020 років безпідставно підписував накази про своє преміювання та доплату за інтенсивність праці, внаслідок чого привласнив кошти КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до довідки від 13.12.2023 за результатами участі у досудовому розслідуванні спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що преміювання керівників закладів, установ, встановлення їм надбавок та доплат до посадових окладів, надання матеріальної допомоги здійснюється за рішенням органу вищого рівня у межах наявних коштів на оплату праці. В наданих штатних розписах не зазначено тарифікаційний розряд головного лікаря Центру у період з 2019 2020 роки. Згідно завірених від імені директора Центру ОСОБА_5 відомостей про нарахування заробітної плати за період з 01.01.2019 по 31.12.2020 ОСОБА_4 з 14.06.2019 по 31.12.2020 нараховано 313913,23 грн премій, надбавок та доплат до посадового окладу, зокрема: 39007,00 грн премії нагоди професійного свята, 22100,00 грн виробничі премії, 9000,00 грн премія до дня незалежності України, 21500,00 грн квартальні премії, 222306,23 грн надбавка за інтенсивність праці.

В матеріалах кримінального провадження відсутні рішення голови ІНФОРМАЦІЯ_4 передбачені п.1.6 Наказу №308/519 та п.15 контракту з головним лікарем Центру ОСОБА_4 , про встановлення та розміру надбавок за інтенсивність праці нарахованих на підставі наказів від 02.01.2019 №1-к, 01.07.2019 №25-к, від 23.09.2019 №35-к, від 24.10.2019 №41-к, від 22.11.2019 №46-к, від 20.12.2019 №48-к, від 02.01.2020 №1-к підписаних від імені ОСОБА_4 , за період з 14.06.2019 по 31.12.2020 на загальну суму 222306,23 грн.

Крім того, опрацюванням документів про нарахування заробітної плати ОСОБА_4 за період з 14.06.2019 по 31.12.2020, та співставленням даних наказів від 02.01.2019 №1-к, 01.07.2019 №25-к, від 23.09.2019 №35-к, від 24.10.2019 №41-к, від 22.11.2019 №46-к, від 20.12.2019 №48-к, від 02.01.2020 №1-к підписаних від імені ОСОБА_4 , у яких зазначено про встановлення розмірів надбавки за інтенсивність праці за період з 01.01.2019 по 31.12.2020 року, визначено, що у жовтні 2019, грудні 2019-липні 2020, вересні - жовтні 2020 та грудні 2020 фактично нарахований розмір надбавки на 28022,87 грн більший, ніж мав би нараховуватися згідно відсотків установлених у вищезазначених наказах.

На даний час з метою вирішення питання щодо призначення судової почеркознавчої експертизи виникла необхідність у вилученні оригіналів документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із вільними зразками підпису ОСОБА_4 за період з червня 2019 року по грудень 2020 року.

Старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву, в якій підтримав заявлене клопотання та просив розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України ,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000148 від 27.12.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема до оригіналів документів із вільними зразками підпису головного лікаря ОСОБА_4 за період з червня 2019 року по грудень 2020 року, які знаходиться в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , та зобов`язати головного лікаря вказаної медичної установи або уповноважену службову особу надати старшому слідчому СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів з метою їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1