Справа № 464/2517/24
пр.№ 1-кс/464/557/24
УХВАЛА

11 квітня 2024 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна,

встановив:

Слідчого СВ Відділу поліції №2 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 від 06.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене 06.04.2024 під час огляду місця події, а саме: грошові кошти на загальну суму 11870 гривень, серед яких, грошові кошти номіналом 1000 грн., у кількості 7 шт., серіями та номерами: АР5365130, ЕГ3408312, ЕА8653011, АС2499463, АИ4756055, БМ7778652, АИ2035342; грошові кошти номіналом 500 грн., у кількості 7 шт., серіями та номерами: УД5846603, БГ6325922, ЕГ6855263, ББ6355673, ЄВ9476822, ВД8486233, ВД7243430; грошові кошти номіналом 200 грн., у кількості 6 шт., серіями та номерами: УЖ0282525, СЖ5493097, УР6474376, ГЗ0049142, УД4059250, ВЕ9501578; грошові кошти номіналом 100 грн., у кількості 1 шт., серія та номер: АГ3486447, грошові кошти номіналом 50 грн, у кількості 1 шт, серія та номер: ЕВ2061777, грошові кошти номіналом 20 грн, у кількості 1 шт, серія та номер: ЕЕ7792932, які належать ФОП « ОСОБА_5 », шляхом надання заборони відчужування, розпоряджання та користування таким майном.

В обґрунтування клопотання слідчий покликався на наступне.

05.04.2024 приблизно о 17:30 невідома особа, чоловічої статі, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, перебуваючи у службовому приміщенні столярного цеху фірми «Дерево-Карпати», здійснила таємне викрадення грошових коштів, чим спричинила матеріальну шкоду ФОП « ОСОБА_5 » на суму 11870 гривень.

Під час проведення огляду місця події 06.04.2024 в період часу з 19:30 по 20:10 год. за адресою: АДРЕСА_1 , за координатами: 49.8037306, 24.0249082 вилучено грошові кошти на загальну суму 11870 гривень, серед яких, грошові кошти номіналом 1000 грн., у кількості 7 шт., серіями та номерами: АР5365130, ЕГ3408312, ЕА8653011, АС2499463, АИ4756055, БМ7778652, АИ2035342; грошові кошти номіналом 500 грн., у кількості 7 шт., серіями та номерами: УД5846603, БГ6325922, ЕГ6855263, ББ6355673, ЄВ9476822, ВД8486233, ВД7243430; грошові кошти номіналом 200 грн., у кількості 6 шт., серіями та номерами: УЖ0282525, СЖ5493097, УР6474376, ГЗ0049142, УД4059250, ВЕ9501578; грошові кошти номіналом 100 грн., у кількості 1 шт., серія та номер: АГ3486447, грошові кошти номіналом 50 грн, у кількості 1 шт, серія та номер: ЕВ2061777, грошові кошти номіналом 20 грн, у кількості 1 шт, серія та номер: ЕЕ7792932, та належним чином упаковані та опечатані у паперовий конверт.

Крім того, в ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що 05.04.2024 приблизно о 17:30 год. побачив особу чоловічої статі, в якій впізнав ОСОБА_7 , який був звільнений близько трьох місяців тому, та помітив, як він щось викинув у кущі, однак не надав цьому значення. Через декілька хвилин до нього зателефонував колега по роботі ОСОБА_8 , який повідомив, що виявив у касі в службовому кабінеті цеху відсутні грошові кошти, у сумі близько 12 тис., та перед цим бачив у приміщенні цеху ОСОБА_9 . Після цього ОСОБА_10 був затриманий працівником охорони.

Окрім того, в ході допиту ОСОБА_11 повідомив, що 05.04.2024 помітив ОСОБА_7 . Надалі виявив відсутність грошових коштів у сумі близько 12 тис. грн. у касі службового приміщення, про що повідомив колегу ОСОБА_6 та керівника фірми ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що грошові кошти належали ФОП « ОСОБА_5 », матеріальна шкода, яка завдана, становить 11870 гривень.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що грошові кошти, вилучені 06.04.2024 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , є речовим доказами і мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використана як доказ вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим слідча просила клопотання задовольнити.

На розгляд клопотання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, звернулася із заявою про розгляд клопотання за її відсутності, просила клопотання задовольнити.

Представник СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання.

Власник майна в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з частинами 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Враховуючи мотиви клопотання та його обґрунтування слідчим, матеріали кримінального провадження, правову підставу для арешту майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, з метою забезпечення подальшого збереження речових доказів, клопотання необхідно задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання, передбачених ч. 1 ст. 173 КПК України, не встановлено.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 06.04.2024 під час огляду місця події, а саме: грошові кошти на загальну суму 11870 гривень, серед яких, грошові кошти номіналом 1000 грн., у кількості 7 шт., серіями та номерами: АР5365130, ЕГ3408312, ЕА8653011, АС2499463, АИ4756055, БМ7778652, АИ2035342; грошові кошти номіналом 500 грн., у кількості 7 шт., серіями та номерами: УД5846603, БГ6325922, ЕГ6855263, ББ6355673, ЄВ9476822, ВД8486233, ВД7243430; грошові кошти номіналом 200 грн., у кількості 6 шт., серіями та номерами: УЖ0282525, СЖ5493097, УР6474376, ГЗ0049142, УД4059250, ВЕ9501578; грошові кошти номіналом 100 грн., у кількості 1 шт., серія та номер: АГ3486447, грошові кошти номіналом 50 грн., у кількості 1 шт., серія та номер: ЕВ2061777, грошові кошти номіналом 20 грн., у кількості 1 шт., серія та номер: ЕЕ7792932, які належать ФОП « ОСОБА_5 », шляхом заборони відчуження, розпоряджання та користування таким майном.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1