Провадження № 1-кп/734/211/24 Справа № 734/2305/24
В И Р О К

іменем України

04 липня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000167 від 06.05.2024 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красилівка Овруцького р-ну Житомирської обл., громадянина України, з вищою освітою, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військова частина НОМЕР_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 07 год 19 хв 16.05.2024, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу придбав бойові припаси, а саме: один бойовий патрон із бронебійно-запалювально-трасуючою кулею калібру 12,7-мм (12,7x108 мм), 60 бойових проміжних патронів з кулями зі сталевими сердечниками калібру 5,45-мм (5,45x39 мм) припас, 24 бойових пістолетних патрона з кулями зі сталевими сердечниками калібру 9-мм (9x18 мм), після чого незаконно переніс їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де незаконно зберігав вказані бойові припаси до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку 16.05.2024 у період часу з 07 год 19 хв до 08 год 00 хв у приміщенні господарської будівлі, що розташована на території вказаного домоволодіння.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, які вказані в обвинувальному акті, та показав, що близько 1,5 року неподалік перехрестя Остер-Гончарівське-полігон знайшов патрони різного калібру, у тому числі 5,45-мм та 9-мм, які приніс на позиції, де ніс службу. Потім дані патрони переніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_2 , де залишив на зберігання. Мети збуту даних боєприпасів у нього не було. Зберігав з метою використання виключно для захисту сім`ї та Держави. Дані патрони під час обшуку були вилучені працівниками поліції. Висловив щире каяття у скоєному та готовність нести покарання. Запевнив про недопущення у подальшому протиправної поведінки.

Перед допитом в судовому засіданні обвинуваченого, останній попросив справу розглянути без дослідження письмових доказів по справі, правильно усвідомлюючи зміст даних обставин справи і наявних доказів, згідно пред`явленого йому обвинувачення за ч.1 ст.263 КК України. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, обмежив фактичні обставини справи допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорювались. Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 придбав, зберігав, носив бойові припаси без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого та особу винного, який має постійне місце проживання, проходить службу в лавах ЗСУ де характеризується виключно позитивно, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, раніше не судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - це покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі. При цьому, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою органами з питань пробації за місцем його проживання, а тому застосовує до нього покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно ст.75 КК України, поклавши обов`язки, встановлені ст. 76 КК України. Саме даний вид покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувати за відсутністю потреби.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз та досліджень у сумі 12 116, 48 гривень стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місці проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області: один бойовий патрон із бронебійно-запалювально-трасуючою кулею калібру 12,7-мм (12,7x108 мм), 60 бойових проміжних патронів з кулями зі сталевими сердечниками калібру 5,45-мм (5,45x39 мм) припас, 24 бойових пістолетних патрона з кулями зі сталевими сердечниками калібру 9-мм (9x18 мм), які визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000167 передати до органів дозвільної системи для наступної передачі в Збройні Сили України.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз та досліджень у сумі 12 116 гривень 48 коп. стягнути із засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя