СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2784/24
ун. № 759/8021/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника-адвоката ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в рамках кримінального провадження №0000126 від 25.12.2023р. клопотання прокурора Святошинської окружої прокуратури м.Києва ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

встановив:

В провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000126 від 25.12.2023 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 5 ст. 191,ч. 1 ст. 366 КК України.

В рамках даного провадження ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 25.03.2024 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання строком до 19.04.2024 року, включно.

15.04.2024 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений до 5 місяців.

18.04.2024 року до слідчого судді надійшло клопотання прокурора Святошинської окружої прокуратури м.Києва ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 до 19.06.2024, в межах строку досудового розслідування.

Клопотання обгрунтоване тим, що провадження є особливо складним, завершити провадження у визначені раніше строки не вдалось, слідчими проводяться і заплановані ряд слідчих дій, без яких закінчити провадження неможливо, підстави, що слугували для обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного не відпали.

Прокурор клопотання підтримав, надав пояснення, що зводяться до викладеного в клопотанні.

Захисник заперечив проти клопотання, вказав, що потреби для продовження покладених на підозрюваного обов"язків не вбачається.

Підозрюваний підтримав доводи захисника і додатково пояснив, що наявність обов"язків суттєво обтяжує його у свободі переміщення.

Вислухавши учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами клопотання та матеріалами наданими стороною захисту, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Вважаю, що в данному кримінальному провадженні за обставин підозри скоєнні особливо тяжкого злочину, залишати підозрюваного без запобіжного заходу є невиправданим.

Можливість переміщатися по території України підозрюваний може реалізувати через дозвіл слідчого.

Тому, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Святошинської окружої прокуратури м.Києва ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання, задовольнити .

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 17.06.2024 включно, покладені на нього обов"язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1