Справа № 712/5672/24
Провадження № 1-кс/712/2453/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

14 травня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000031, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася старший слідчий СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000031.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, у період з 09 січня до 05 березня 2024 року, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою особистого мобільного телефону Samsung Galaxy A14 (s/n НОМЕР_1 ), IMEI 1: НОМЕР_2 IMEI 2: НОМЕР_3 зі встановленою сім-карткою НОМЕР_4 , який під`єднаний до мережі Інтернет, будучи зареєстрованим у соціальній Інтернет-мережі «Facebook» під логіном « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), маючи негативне ставлення до держави України, усвідомлюючи, що його персональна сторінка за вказаною адресою має відкритий доступ і з нею має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів соціальної Інтернет-мережі «Facebook», умисно неодноразово поширював шляхом розміщення на своїй сторінці ряду публікацій, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України.

Вказану діяльність останній проводив, здебільшого, за місцем свого мешкання.

Але встановлених даних недостатньо для встановлення в сукупності результативності отриманих доказів, які мають значення для з`ясування обставин вчинення злочинів та більш ефективного через це виконання завдань кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що фігурант кримінального провадження користувався абонентськими номерами мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

На теперішній час, з метою повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, для встановлення зв`язків (контактів), виникла необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), про абонентський номер мобільного телефону: НОМЕР_4 , а саме отриманні реєстрів вхідних і вихідних телефонних з`єднань і надісланих та отриманих SMS та ММS-повідомлень у період з 00:00 год. 20.02.2022 по 00:00 год. 04.03.2024 з вищевказаного абонентського номеру із даними про контрагентів, номери телефонів, ІМЕІ телефонних апаратів, дати і час телефонних з`єднань, тривалості розмов, азимути, місця виходу на зв`язок (соти) і адреси телефонних станцій.

Враховуючи, що запитувана інформація, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) містить охоронювану законом таємницю, з метою використання цих відомостей як доказів під час досудового розслідування і суду, зважаючи, що в інший спосіб неможливо отримати доступ до вищевказаної інформації, слідчий звернулася з указаним клопотанням до слідчого судді.

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) - може бути вирішено виключно у порядку ст.268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

Встановлено, що Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, у період з 09 січня до 05 березня 2024 року, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою особистого мобільного телефону Samsung Galaxy A14 (s/n НОМЕР_1 ), IMEI 1: НОМЕР_2 IMEI 2: НОМЕР_3 зі встановленою сім-карткою НОМЕР_4 , який під`єднаний до мережі Інтернет, будучи зареєстрованим у соціальній Інтернет-мережі «Facebook» під логіном « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), маючи негативне ставлення до держави України, усвідомлюючи, що його персональна сторінка за вказаною адресою має відкритий доступ і з нею має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів соціальної Інтернет-мережі «Facebook», умисно неодноразово поширював шляхом розміщення на своїй сторінці ряду публікацій, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, з урахуванням дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки запитувана інформація про наявні телефонні з`єднання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в запитуваних документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних у оператора мобільного зв`язку документів, неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 ), а саме реєстрів вхідних і вихідних телефонних з`єднань і надісланих та отриманих SMS та ММS-повідомлень - без зазначення їх змісту, проведених у період з 00:00 год. 20.02.2022 по 00:00 год. 04.03.2024 з абонентського номеру: НОМЕР_4 із даними про контрагентів, номери телефонів, ІМЕІ телефонних апаратів, дати і час телефонних з`єднань, тривалості розмов, азимути, місця виходу на зв`язок (соти) і адреси телефонних станцій.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ УСБУ в Черкаській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області підполковнику юстиції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області підполковнику юстиції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області підполковнику юстиції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області підполковнику юстиції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області підполковнику юстиції ОСОБА_11 , слідчому в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області підполковнику юстиції ОСОБА_12 , слідчому в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області підполковнику юстиції ОСОБА_13 , слідчому в ОВС-криміналісту СВ УСБУ в Черкаській області підполковнику юстиції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ УСБУ в Черкаській області старшому капітану юстиції ОСОБА_15.

Строк дії ухвали 60 діб з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1