Справа № 288/612/24
Провадження № 1-кс/288/62/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , начальника сектору дізнання - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання начальника сектору дізнання Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції - ОСОБА_4 , погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури - ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 04.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СД Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000021 від 04.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2024 о 10 год. 52 хв. до чергової частини відділення поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення через лінію «102» від інспектора СРПП відділення поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що під час патрулювання смт. Попільня по пров. Карла Маркса, 2-а, за порушення ПДР України було зупинено автомобіль марки ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , не працюючий, гр. ОСОБА_6 було задано питання чи має він при собі або в автомобілі заборонені предмети чи речовини обіг яких заборонений в Україні про, що він відповів, що має психотропну речовину та в присутності понятих по пров. Карла Маркса в смт. Попільня добровільно видав поліетиленовий зіп-пакет з речовиною білого кольору.

В ході проведення огляду місця події проведеного 04.03.2024 у період часу з 11 год. 00 хв. по 11 год. 40 хв. поблизу АЗС "ANP" по пров. Карла Маркса, 2-а у смт. Попільня Попільнянської ТГ Житомирського району Житомирської області у громадянина ОСОБА_6 було виявлено та вилучено:

- поліетиленовий зіп- пакет з речовиною білого кольору, який упаковано до спец пакету НПУ PSP1181551.

У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль ВАЗ 21043 номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_7 проживаючому по АДРЕСА_2

На підставі вищевикладеного, начальник сектору дізнання просить надати дозвіл на проведення обшуку (огляду) іншого володіння особи, проведеного в період часу із 11:00 по 11:40 год. 04.03.2024 начальником сектору дізнання Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_4 , який було проведено поблизу АЗС "ANP" по пров. Карла Маркса, 2-а у смт. Попільня Попільнянської ТГ Житомирського району Житомирської області, а саме автомобіля ВАЗ 21043 номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 який належить на праві власності ОСОБА_7 проживаючому по АДРЕСА_2 та перебував у користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого по АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, заслухавши начальника дізнання та прокурора, які просили клопотання задовольнити та враховуючи викладене, дослідивши матеріали клопотання встановила наступне.

Відповідно до частини третьої статті 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

В силу частини першої, другої статі 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частинами 5 та 7 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Відповідно до частини першої, другої статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Судом встановлено, що СД Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за вищевказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000021 від 04.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Внесене начальником СД відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області клопотання відповідає вимогам статті 234 КПК України. Матеріали клопотання, а саме: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000021 від 04.03.2024 року; - протокол огляду місця події від 04.03.2024; - рапортом інспектора - чергового відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області від 04.03.2024;- копія заяви ОСОБА_6 від 04.03.2024; - протокол огляду місця події від 04.03.2024; - фототаблиця; - протоколи допиту свідків від 05.03.2024; - пояснення ОСОБА_6 від 04.03.2024; - копія паспорта № НОМЕР_3 ; - копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 ; - постанова Коростишівської окружної прокуратури про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 04.03.2024; - постанова СД відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про провадження досудового розслідування декільком від 04.03.2024, які містять достатні дані про здійснення СД відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено всі, передбачені статтею 233 КПК України, підстави для задоволення внесеного начальником СД Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області клопотання.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , про проведення обшуку житла та іншого володіння особи - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку (огляду) іншого володіння особи, проведеного в період часу із 11:00 по 11:40 год. 04.03.2024 начальником сектору дізнання Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_4 , який було проведено поблизу АЗС "ANP" по пров. Карла Маркса, 2-а у смт. Попільня Попільнянської ТГ Житомирського району Житомирської області, а саме автомобіля ВАЗ 21043 номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 який належить на праві власності ОСОБА_7 проживаючому по АДРЕСА_2 та перебував у користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого по АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1