Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року Справа № 608/1559/24

Номер провадження1-кс/608/480/2024

Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та сторони кримінального провадження: старшого слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання старшого слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000029 від 19 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 19 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 Кримінального кодексу України.

Старший слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся в суд з вищезазначеним клопотанням.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 достатньо викривається у вимаганні та одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за таких обставин.

Так, 18 червня 2024 року ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Чортків, під час перегляду інтернет мережі на сайті «109.te.ua» виявила оголошення у рубриці «автошкола» Спортивно-Технічного клубу Чорткова, так як протягом тривалого часу та на неодноразові спроби не могла здати практичний іспит із водіння для отримання посвідчення водія у ТСЦ та мала намір пройти додатковий практичний курс із водіння у автошколі. Зателефонувавши за вказаним в оголошенні номером мобільного телефону, домовилась про зустріч, яка відбулась у приміщенні «Чортківського спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України», що за адресою: АДРЕСА_1 , де спілкувалася з директором даної організації ОСОБА_5 на предмет того, яким чином можна отримати додаткові уроки із практичного водіння у їхній організації, так як у неї не достатньо навичок для того, щоб успішно здати іспит у територіальному сервісному центрі.

В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний намір на вимагання та одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 за вплив на працівника ТСЦ №6145 РСЦ ГСЦ МВС України, що здійснює прийняття іспиту із практичного водіння та подальшого отримання посвідчення водія.

Реалізовуючи свій злочинний намір, в ході вище зазначеної розмови,

ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 про необхідність передачі йому грошових коштів в сумі 8000 гривень за вплив на працівника територіального сервісного центру, що здійснює прийняття іспиту із практичного водіння, для отримання посвідчення водія та у разі ненадання вказаних коштів, вона не зможе успішно здати вказаний іспит, на що ОСОБА_6 змушена була погодитися.

Надалі, 20 червня 2024 року близько 11 год 30 хв ОСОБА_6 на виконання злочинної вимоги зустрілась в АДРЕСА_2 із ОСОБА_5 та передала йому грошові кошти, які попередньо були обумовленні, у сумі 8000 гривень, які він одержав як неправомірну вигоду за вплив на працівника ТСЦ №6145 РСЦ ГСЦ МВС України, що здійснює прийняття іспиту із практичного водіння для отримання посвідчення водія з метою сприяння у безперешкодній здачі такого іспиту та безперешкодного отримання посвідчення водія в подальшому.

20.06.2024 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , працюючого на посаді директора Чортківського спортивно-технічного клубу товариства сприяння оборони України.

20 червня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

03.07.2024 до матеріалів кримінального провадження за № 0000029 від 19.06.2024 був долучений рапорт старшого оперуповноваженого відділу оперативних розробок Тернопільського управління ДВБ НП України капітана поліції ОСОБА_7 про те, що у Тернопільському управлінні ДВБ НП України на супроводі перебувають матеріали кримінального провадження № 0000029 від 19.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Згідно наявної інформації, ОСОБА_5 , з метою власного збагачення, систематично вимагав неправомірну вигоду в осіб, з числа жителів Тернопільської області, за вплив на працівників Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області №6145 за успішну здачу практичних іспитів з метою подальшого отримання посвідчення водія.

Проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_5 для сприяння щодо успішного складання іспитів та подальшого отримання посвідчення водія особами, які складають іспити, залучає на даний час невстановлених працівників ГСЦ ТЦС №6145 МВС України в Тернопільській області (філія ГСЦ МВС), що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Тому, на підставі вищевикладеного у кримінальному провадженні необхідно отримати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме: житлового будинку з госмподарськими будівлями та спорудами а також саду, городу та подвір`я, які розташовані за адресою: АДРЕСА_4 , з метою відшукання чорнових записів, мобільних телефонів, шляхових листів, списків груп осіб, які зареєстровані в РСЦ ТСЦ 6145, накази на зарахування на навчання груп осіб, картки водія, наказу про призначення на посаду ОСОБА_5 , функціональних обов`язків ОСОБА_5 та відомостей з цифрової програми «АРМ Автошкола Чортківського спортивно - технічного клубу товариства сприяння оборонні України».

Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власників на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості щодо власника житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , відсутні.

Згідно довідки з Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації, житловий будинок , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 (станом на 01.01.2013 року) в Чортківському ОК МБТІ не зареєстрований.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 клопотання підтримує, просить винести ухвалу про проведення обшуку.

Вислухавши старшого слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 , вивчивши документи, якими старший слідчий обґрунтовує своє клопотання, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно кримінального провадження № 0000029 від 19 червня 2024 року, ОСОБА_5 вимагав та отримав неправомірну вигоду для себе за вплив на прийняття рішення особою, яка уповноважена на виконання функцій держави в інтересах місцевого жителя чи того хто надає таку вигоду в розмір 8000 гривень.

Протиправне діяння, досудове розслідування якого здійснюється, на даний час кваліфіковане за ч.3 ст. 369-2 КК України за ознаками: прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

За правилами ч. 2 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 Кримінального процесуального кодексу України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України, клопотання про надання дозволу на проведення обшуку повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Згідно п. п. 4, 5 ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати , що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи а також те, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, … а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно поданого клопотання, орган досудового розслідування просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 з метою відшукання документів, які фактично відносяться до трудової діяльності підозрюваного. Разом з тим, дозвіл на відшукання цих документів надано органу досудового розслідування за місцем роботи ОСОБА_5 ..

Крім того, в порушення вимог закону, клопотання старшого слідчого не містить відомостей про особу, якій належить житло або особу, у фактичному володіння якої воно знаходиться.

Стаття 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує право на повагу до житла. Так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше, ніж згідно із законом і коли це необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання не є достатньо обґрунтованим та не підлягає до задоволення, оскільки, органом досудового розслідування не доведено, що ступінь втручання в конвенційні права підозрюваного відповідає та є співмірним меті та завданню кримінального судочинства.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом

Слідча суддя : (підпис)

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000029 від 19 червня 2024 року.

Ухвала набрала законної сили «05» липня 2024 року.

Слідча суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «____»_________________________року.

Секретар: