Справа № 159/1112/24
Провадження № 1-кс/159/478/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 22.02.2024за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в:

26.02.2024 засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна:

- транспортного засобу марки ГАЗ 53 номерний знак НОМЕР_1 , в кузові якого наявні рубані дрова різних порід в кількості близько 6,4 м3;

- технічного паспорту на автомобіль серії ТЕ №833345;

- товарно-транспортних накладних серії ЮЛБ №162456 від 09.02.2024 та серії ЮЛВ №781056 від 07.06.2023.

Клопотання мотивоване тим, що 21.02.2023 до Ковельського РУП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_7 систематично здійснює незаконну порізку деревини, продає її, а також ухиляється від мобілізації. Того ж дня в с. Луківка Ковельського району був зупинений транспортний засіб марки ГАЗ 53 номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в причепі якого виявлені колоті дрова різних порід в кількості близько 6,4 м3., автомобіль вилучений та поміщений на територію Поворської селищної ради. Також вилучений технічний паспорт на автомобіль і товарно-транспортні накладні в кількості дві одиниці.

В подальшому був проведений огляд на території земельної ділянки з кадастровим номером :05:004:1233, що знаходиться у лісовій місцевості між населеними пунктами Луківка та Козлиничі Ковельського р-ну. На території ділянки в хаотичному порядку були розміщені верхні частини дерев породи береза, а також наявні пні дерев породи береза.

Органом дізнання оглянута також земельна ділянка з кадастровим номером :05:001:0596, яка також розташована між населеними пунктами Луківка та Козлиничі, Ковельського р-ну де виявлено декілька десятків верхніх частин дерев породи береза, крім того наявні пні дерев породи береза.

22.02.2024 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 і розпочате кримінальне провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

З метою забезпечення збереження речових доказів, встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, викриття винних осіб дізнавач просить накласти арешт на вказане майно.

В судовому засідання прокурор ОСОБА_8 та дізнавач ОСОБА_4 клопотання підтримали. Водночас дізнавач повідомила, що згідно отриманих органом досудового розслідування даних вилучені товаротранспортні накладні не мають значення для даного кримінального провадження.

Власник майна ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання та пояснив, що ОСОБА_9 перебуває у скрутному матеріальному становищі, після загибелі сина продає власне майно, тому він погодився на пропозицію ОСОБА_10 і придбав за 4700 грн приблизно 6 кубів порубаних дров, які останній заготовив для себе. За ступенем сухості дрова заготовлені вже 6 місяців тому. Де придбав ОСОБА_9 дрова він не знає.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності є непорушним.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, віднесено і засади недоторканості права власності.

У відповідності до вимог ст.16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.

У статті 2 КПК України зазначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За приписами статей 131, 132 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Під час розгляду клопотання про арешт майна орган досудового розслідування повинен довести, що вилучене майно має ознаки речового доказу, а також існує ризик зокрема його знищення.

Слідчий суддя встановив, що 21.02.2024 ОСОБА_6 повідомив правоохоронні органи про те, що ОСОБА_7 з 2019 року до тепер здійснює незаконну порубку лісу на паях, що належать його матері. Того ж дня ОСОБА_11 зупинив автомобіль ГАЗ 53 номерний знак НОМЕР_1 з дровами біля будинку ОСОБА_12 .

Допитаний дізнавачем свідок ОСОБА_13 підтвердив пояснення, надані в суді, зокрема в тій частині, що придбав у ОСОБА_10 дрова, які порубані понад 6 місяців.

Отже, вилучені дрова не зберегли на собі жодних даних про існування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженню. За таких умов деревина не відповідає ознакам речового доказу.

Що стосується вилученого транспортного засобу, то з огляду на пояснення свідка ОСОБА_14 автомобіль не може бути визнаний засобом вчинення кримінального правопорушення.

Ураховуючи наведене у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 22.02.2024за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України про арешт транспортного засобу марки ГАЗ 53 номерний знак НОМЕР_1 , в кузові якого наявні рубані дрова різних порід в кількості близько 6,4 м3; технічного паспорту на автомобіль ГАЗ 53 з р.н.з. НОМЕР_1 1984 р.в, серії НОМЕР_2 ; товарно-транспортних накладних серії ЮЛБ №162456 від 09.02.2024 та серії ЮЛВ №781056 від 07.06.2023.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1