Справа № 513/413/22
Провадження № 1-в/513/22/24
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , представника Білгород-Дністровського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата Одеської області подання начальника Білгород-Дністровського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Широке Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, працюючої за наймом, не заміжньої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженої вироком Саратського районного суду Одеської області від 25 жовтня 2022 року за ч.4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік шість місяців,

У С Т А Н О В И В:

начальник Білгород-Дністровського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням, в якому просить звільнити засуджену ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Подання обґрунтувала тим, що іспитовий строк закінчився 25 квітня 2024 року, в період іспитового строку засуджена до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.

Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Представник Білгород-Дністровського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 подання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 до суду не з`явилася.

За положеннями абзацу 2 ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши прокурора, представника сектору пробації, дослідивши надані матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Вироком Саратського районного суду Одеської області від 25 жовтня 2022 року ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та їй призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75 КК України засуджена звільнена від покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік шість місяців. Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 ст. 76 КК України в період іспитового строку на засуджену ОСОБА_5 покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Частиною 1 ст.78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджена, яка виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Статтею 165 КВК України визначено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно з пунктом 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України під час виконання вироку суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Суд встановив, що іспитовий строк закінчився 25 квітня 2024 року.

Досліджені судом характеристики, вимоги на перевірку судимості, витяги з бази ІПНП "Цунамі" підтверджують, що в період іспитового строку засуджена ОСОБА_5 не вчинила нового кримінального правопорушення, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.

Отже, відповідно до частини 1 ст.78 КК України засуджена ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

подання начальника Білгород-Дністровського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

У зв`язку із закінченням іспитового строку звільнити засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Саратського районного суду Одеської області від 25 жовтня 2022 року покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років та на підставі ст.75 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік шість місяців.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1