Справа № 0603/1015/2012
Провадження №1-в/0274/254/24
УХВАЛА

21.03.2024 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві матеріали за зверненням заступника начальника слідчого управління ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про роз?яснення судового рішення в частині вирішення долі речових у справі за звинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

12.03.2024 на розгляд до суду надійшло зверненням заступника начальника слідчого управління ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про роз`яснення вироку від 21.09.2012 щодо ОСОБА_4 в частині вирішення долі вилучених в засудженого грошових коштів в сумі 75 грн. 35 коп., які зберігаються на депозитних рахунках УФЗБО в Житомирській області.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження №0603/1015/2012, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в ході проведення досудового розслідування в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України, постановою слідчого СУ УМВС України в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 від 11.01.2012 відмовлено у визнанні предметів речовими доказами, в тому числі грошей в сумі 75 грн. 35 коп. Цього дня, з метою забезпечення в майбутньому цивільного позову, слідчим винесено постанову, якою накладено арешт на майно, вилучене в обвинуваченого, серед якого і на гроші в сумі 75 грн. 35 коп. Постановою від 11.02.2012 грошові кошти в сумі 75 грн. 35 коп. передано до фінансової частини УМВС України в Житомирській області для поміщення їх на депозитний рахунок.

Вироком Бердичівського міськрайонного від 21.09.2012 ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, та призначено йому покарання у виді 9 років позбавлення волі. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 8559,84 грн. матеріальної та 100000 грн. моральної шкоди. Стягнуто на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 5853,96 грн. судових витрат. Арешт на майно засудженого, до виконання вироку в частині цивільного позову та судових витрат, не скасовано. Вирок набрав законної сили 05.11.2023.

Супровідним листом від 21.11.2012 виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 5853,96 грн. судових витрат направлено для виконання до ДВС Бердичівського МРУЮ.

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 8559,84 грн. матеріальної та 100000 грн. моральної шкоди було видано потерпілій ОСОБА_6 23.12.2013.

Відомості про виконання судового рішення в частині цивільного позову або процесуальних витрат в матеріалах кримінальної справи відсутні.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для роз`яснення вироку суду, оскільки він є цілком зрозумілим. Поряд з цим, суд звертаю увагу ініціатора звернення, що питання щодо вказаних грошових коштів може бути вирішено за клопотанням зацікавлених осіб, наприклад державного виконавця в ході виконання вироку в частині цивільного позову/процесуальних витрат або засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Відмовити в роз`ясненні вироку Бердичівського міськрайонного суду від 21.09.2012 щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1