У Х В А Л А

Іменем України

15 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника скарги: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду, в режимі відеоконференції, клопотання ОСОБА_3 про призначення йому захисника за рахунок держави для надання правової допомоги при розгляді справи №127/33072/23 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває справа №127/33072/23 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, посилаючись на те, що він відбуває покарання в місцях позбавлення волі та самостійно такої можливості не має. В той же час, ОСОБА_3 пояснив, що він безпесередньо звертався до центру з надання правової допомоги, однак жодної відповіді не отримав.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував з приводу заявленого клопотання.

Заслухавши клопотання ОСОБА_3 , думку прокурора, ознайомившись із матеріалами справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 являється особою засудженою до покарання у вигляді позбавлення волі, яка відбуває покарання у Райківецькій виправній колонії (№78).

25.10.2023 ОСОБА_3 , через установу виконання покарань, звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 .

В судовому засіданні 15.11.2023 ОСОБА_3 було заявлено клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави.

Однак, протокольною ухвалою від 15.11.2023, з занесенням до журналу судового засідання, судом відмовлено у задоволенні зазначеного вище клопотання та роз`яснено ОСОБА_3 про те, що він має право безпосередньо звернутися до центру з надання правової допомоги для призначення йому захисника.

В послідуючих судових засіданнях ОСОБА_3 зазначав, що він безпосередньо звертався до Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, однак відповіді на звернення не отримав.

З метою перевірки інформації стосовно надходження до Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги заяви (звернення) ОСОБА_3 про призначення йому захисника для участі у розгляді справа 127/33072/23 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 судом 28.12.2023 надіслано відповідний запит до центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Відповіді на запит судом не отримано, однак з`ясовано, що 19.12.2023 Західним регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги видано доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги №017/03-15/2420, яким уповноважено адвоката ОСОБА_5 для надання правової допомоги ОСОБА_3 .

Проте, у пункті 2 цього доручення зазначено, що це доручення діє до використання всіх національних засобів правового захисту, а у випадку складення документів процесуального характеру як виду правничої допомоги - до моменту передання клієнту відповідних складених документів.

В той же час, адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні 15.02.2024 пояснив, що зазначене вище видане йому доручення стосується виключно складання процесуальних документів та не надає повноважень адвокату приймати участь в судових засіданнях.

При цьому, адвокат зазначив, що вказане доручення не було реалізовано через його хворобу, жодних процесуальних документів для ОСОБА_3 він не складав.

Таким чином, у засудженого ОСОБА_3 наявні труднощі, щодо реалізації ним права на правову допомогу, яке передбачено Законом України «Про безоплатну правову допомогу». Ввпродовж чотирьох місяців адвокат для захисту інтересів ОСОБА_3 при розгляді даної скарги не призначений, а тому слідчий суддя вважає за необхідне сприяти ОСОБА_3 у реалізації ним права на захист.

Статтею 48 КПК України передбачено, що захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до положень чистини першої статті 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. (ч. 2 ст. 49 КПК)

Разом з тим, положеннями пункту 7 частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» визначено, що право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Відповідно до частини другої статті 13 вказаного закону безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: захист; здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; складення документів процесуального характеру.

Таким чином, оскільки заявник ОСОБА_3 являється особою засудженою до покарання у вигляді позбавлення волі, самостійні звернення до центу з надання безоплатної правової допомоги не дали бажаного результату, з метою забезпечення йому права на захист, а також безперервності судового процесу та дотримання розумних строків розгляду скарги суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та доручити Бердичівському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів, включених до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу для участі в розгляді скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 48, 49, 303, 52, 304, 306, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити Бердичівському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів, включених до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, для участі в розгляді справи №127/33072/23 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 .

Розгляд скарги відкласти на 07 березня 2024 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, в режимі відеоконференції, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, (зал судових засідань №22, 3-й поверх).

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити для виконання директору Вінницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та особі яка заявила клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя