Справа № 369/9531/24
Провадження №1-кс/369/1911/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №5 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000002 від 02.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділення ВП №5 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000002 від 02.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2024 до ЧЧ ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те що 01.06.2024 приблизно о 17:30 перебуваючи за адресою: с. Петропавлівська Борщагівка, між вулицями Велика Кільцева та Островського невідома особа чоловічої статі відкрито заволоділа її золотим ланцюжком з хрестиком, зірвавши його з потерпілої. (ІТС ІПНП №4679 від 01.06.2024)

02.06.2024 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки Iphone 12 в корпусі зеленого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_3 , упаковано в сейф-пакет №PSP2241971;

- грошові кошти: номіналом 20 гривень- в кількості 3 купюр, 50 гривень- в кількості 6 купюр, номіналом 100 гривень- в кількості 1 купюри, номіналом 200 гривень- в кількості 2 купюр, номіналом 500 гривень- в кількості 5 купюр, загальною сумою 3360 гривень, упаковано в сейф-пакет № PSP2241973;

- золотий ланцюжок, упаковано в сейф-пакет № PSP2241970;

- чек ТОВ «Ай Ломбард», упаковано в сейф-пакет № PSP3182162;

- сумка чоловіча чорна, блістер пігулок «Габана», перцевий балончик «Треен-4», зв`язка ключів, 2 бонусні картки «Ашан», чохол для мобільного телефону чорного кольору, гігієнічна помада, презерватив, запальничка «Cricket», запальничка «Frog», 2 пігулки блакитного кольору, стік «Ремесулід», жуйка «Orbit», пластир, чек ТОВ «Вигідна покупка», чек ТОВ «Подорожник», чек ТОВ «Вигідна покупка», чек ТОВ «Ай Ломбард», щіпці для манікюру, чек «Нова пошта», чек «Укр пошта», упаковно в сейф-пакет №№ PSP3210712.

Згідно вимог ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Перелік і види майна, що належить арештувати:

- Мобільний телефон марки Iphone 12 в корпусі зеленого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_3 , упаковано в сейф-пакет №PSP2241971;

- грошові кошти: номіналом 20 гривень- в кількості 3 купюр, 50 гривень- в кількості 6 купюр, номіналом 100 гривень- в кількості 1 купюри, номіналом 200 гривень- в кількості 2 купюр, номіналом 500 гривень- в кількості 5 купюр, загальною сумою 3360 гривень, упаковано в сейф-пакет № PSP2241973;

- золотий ланцюжок, упаковано в сейф-пакет № PSP2241970;

- чек ТОВ «Ай Ломбард», упаковано в сейф-пакет № PSP3182162;

- сумка чоловіча чорна, блістер пігулок «Габана», перцевий балончик «Треен-4», зв`язка ключів, 2 бонусні картки «Ашан», чохол для мобільного телефону чорного кольору, гігієнічна помада, презерватив, запальничка «Cricket», запальничка «Frog», 2 пігулки блакитного кольору, стік «Ремесулід», жуйка «Orbit», пластир, чек ТОВ «Вигідна покупка», чек ТОВ «Подорожник», чек ТОВ «Вигідна покупка», чек ТОВ «Ай Ломбард», щіпці для манікюру, чек «Нова пошта», чек «Укр пошта», упаковно в сейф-пакет №№ PSP3210712, які вилучено під затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України.

В органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на зазначене майно існує загроза використання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження, зокрема, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу свідчить про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України. Окрім цього виявлене та вилучене майно являється предметом злочину.

В зв`язку із вищевикладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, яке є предметом злочину (кримінального правопорушення), знаряддям його вчинення, та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий просив суд задовольнити клопотання та накласти у кримінальному провадженні № 0000002 від 02.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, арешт на речі, вилучені під час затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України,а саме:

- мобільний телефон марки Iphone 12 в корпусі зеленого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_3 , упаковано в сейф-пакет №PSP2241971;

- грошові кошти: номіналом 20 гривень- в кількості 3 купюр, 50 гривень- в кількості 6 купюр, номіналом 100 гривень- в кількості 1 купюри, номіналом 200 гривень- в кількості 2 купюр, номіналом 500 гривень- в кількості 5 купюр, загальною сумою 3360 гривень, упаковано в сейф-пакет № PSP2241973;

- золотий ланцюжок, упаковано в сейф-пакет № PSP2241970;

- чек ТОВ «Ай Ломбард», упаковано в сейф-пакет № PSP3182162;

- сумка чоловіча чорна, блістер пігулок «Габана», перцевий балончик «Треен-4», зв`язка ключів, 2 бонусні картки «Ашан», чохол для мобільного телефону чорного кольору, гігієнічна помада, презерватив, запальничка «Cricket», запальничка «Frog», 2 пігулки блакитного кольору, стік «Ремесулід», жуйка «Orbit», пластир, чек ТОВ «Вигідна покупка», чек ТОВ «Подорожник», чек ТОВ «Вигідна покупка», чек ТОВ «Ай Ломбард», щіпці для манікюру, чек «Нова пошта», чек «Укр пошта», упаковно в сейф-пакет №№ PSP3210712.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує можливість використання даних речей, як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №5 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000002 від 02.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000002 від 02.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, арешт на речі, вилучені під час затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України,а саме:

- мобільний телефон марки Iphone 12 в корпусі зеленого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_3 , упаковано в сейф-пакет №PSP2241971;

- грошові кошти: номіналом 20 гривень- в кількості 3 купюр, 50 гривень- в кількості 6 купюр, номіналом 100 гривень- в кількості 1 купюри, номіналом 200 гривень- в кількості 2 купюр, номіналом 500 гривень- в кількості 5 купюр, загальною сумою 3360 гривень, упаковано в сейф-пакет № PSP2241973;

- золотий ланцюжок, упаковано в сейф-пакет № PSP2241970;

- чек ТОВ «Ай Ломбард», упаковано в сейф-пакет № PSP3182162;

- сумка чоловіча чорна, блістер пігулок «Габана», перцевий балончик «Треен-4», зв`язка ключів, 2 бонусні картки «Ашан», чохол для мобільного телефону чорного кольору, гігієнічна помада, презерватив, запальничка «Cricket», запальничка «Frog», 2 пігулки блакитного кольору, стік «Ремесулід», жуйка «Orbit», пластир, чек ТОВ «Вигідна покупка», чек ТОВ «Подорожник», чек ТОВ «Вигідна покупка», чек ТОВ «Ай Ломбард», щіпці для манікюру, чек «Нова пошта», чек «Укр пошта», упаковно в сейф-пакет №№ PSP3210712.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7