Справа № 643/5403/24
Провадження № 1-кс/643/647/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2024 м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до Московського районного суду м. Харкова із клопотанням у якому просить частково скасувати арешт автомобіля «Infiniti Qx 60», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у частині місця зберігання транспортного засобу, залишивши заборону користування, ремонту та відчуження даного автомобіля, зобов`язавши власника надавати доступ до арештованого майна на першу вимогу слідчого.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27.05.2024 відкрито провадження за клопотанням, витребувано з Харківського РУП №2 ГУНП у Харківській області матеріали кримінального провадження №0004441 від 28.12.2023.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 29.05.2024 витребувано з відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження матеріали кримінального провадження №0004441 від 28.12.2023.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Подав клопотання про проведення судових засідань за його участі у режимі відеоконференції.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

На виконання ухвали суду від 29.05.2024 надійшли копії матеріалів кримінального провадження №0004441 від 28.12.2023.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України, у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, воно може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Крім цього, згідно роз`яснень Верховного Суду, викладених у п. 7 листа № 1/0/2-22 від 03.03.2022 р., щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток, можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання представника власника майна та провести дистанційне судове провадження за участю адвоката ОСОБА_3 у режимі відеоконференції на порталі vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Судові засідання по розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника - адвоката ОСОБА_3 , за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Розгляд клопотання відкласти до 11:00 години 07.06.2024.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою онлайн - сервісу «ВКЗ», за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2

Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1