Справа №639/2717/24
Провадження №1-кп/639/329/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000106 від 03.05.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент (Узбекистан), громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, без постійного місця мешкання, відбуває покарання в ДУ «Крюковська виправна колонія (№29)», неодноразово судимого, останній раз: 14.12.2023 Харківським апеляційним судом за ч. 2 ст. 125 КК України до 1 року обмеження волі,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 22.04.2024 приблизно о 22-30 год. перебував в одній із спальних кімнат квартири АДРЕСА_1 , де став ініціатором конфлікту на грунті раптово виниклих неприязних відносин зі своїм знайомим ОСОБА_5 .

Саме в той час ОСОБА_4 вирішив спричинити ОСОБА_5 тілесні ушкодження будь-якого ступеню тяжкості.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 спочатку підійшов до нічого не підозрюючого ОСОБА_5 , а потім, в ході словесного конфлікту, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, проявляючи надмірну агресію, умисно, із застосуванням фізичної сили, передбачаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень тяжкості та бажаючи їх настання, перебуваючи відносно потерпілої в положенні стоячи один напроти одного, наніс потерпілому ОСОБА_5 спочатку два удари кулаками обох рук, які прийшлися в ділянку правого та лівого ока, а потім ще один удар кулаком правої руки в ділянку голови потерпілого ОСОБА_5 , від чого останній зазнав фізичного болю, втратив рівновагу та впав на підлогу.

Після цього ОСОБА_4 , вважаючи виконаними до кінця усі дії щодо спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , самостійно припинив свої протиправні дії.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 синець у лівій тім`яній ділянці з розповсюдженням на скроневу, синець в лівій навколо очній ділянці, які викликали незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше шести днів та які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

До суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_5 , який просив закрити кримінальне провадження, у зв`язку з його відмовою від обвинувачення через примирення з обвинуваченим ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання потерпілого.

Прокурор проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.

Згідно з частиною 4 статті 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як зазначалось вище, потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення щодо ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню. Відмова є добровільною, не є наслідком застосування насильства, погроз чи наслідком будь-яких інших обставин, ніж власна воля потерпілого.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у разі відмови потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, таке кримінальне провадження закривається.

Таким чином, враховуючи те, що дане кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, та потерпілий відмовився від обвинувачення у даному кримінальному провадженні і його відмова є безумовною підставою для закриття такого кримінального провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження необхідно закрити.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлявся

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000106 від 03.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1