МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14 червня 2024 року Справа №370/1606/24

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000019 від 06 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця смт Кодра Макарівського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу із 23 години до 06 години ранку на строк 60 днів, який полягає у забороні йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , посилаючись на наявність щодо неї обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також вказувала на те, що застосування інших запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеного ризику.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити із викладених у ньому підстав.

Підозрюваний у судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечив.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, слідчий суддя керується наступним.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження та встановлено органом досудового розслідування, у порушення додатку № 1, затвердженого п. 1 Постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», пунктів 1-4, 9, 15 Положення по дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, пунктів 2.8., 8.1., 8.2., 8.9. Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, ОСОБА_5 , в березні 2022 року, більш точні дата та час досудовим слідством невстановлені, перебуваючи в c. Забуяння Бучанського району Київської області, прогулюючись в лісосмузі з металошукачем з метою відшукання цінних металів, відшукав закопану в ґрунті нарізну гвинтівку «Мосіна», калібру 7.62х54 R та патрони у кількості 42 штуки калібру 7.62х54 R.

В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконне придбання вогнепальної зброї та бойових припасів шляхом привласнення знайденого. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, у порушення вищенаведених нормативно-правових актів, здійснив незаконне придбання вогнепальної зброї - гвинтівки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », калібру 7.62х54 R та бойових припасів - патронів кількості 42 штук калібру 7.62х54 R, які в подальшому утримуючи про собі, незаконно переніс, таким чином здійснив незаконне носіння бойових припасів та вогнепальної зброї, до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу з березня 2022 по 13.06.2024 року, тобто до моменту коли вказані вогнепальну зброю та боєприпаси було виявлено та вилучено працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку.

14.06.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

Таким чином, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у даному кримінальному провадженні підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця смт Кодра Макарівського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима.

Підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколам обшуку від 13.06.2024 року; показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; показами підозрюваного ОСОБА_5 ; висновком судово-балістичної експертизи та іншими матеріалами кримінального провадження.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

В ході розгляду клопотання та дослідження поданих матеріалів було встановлено наявність наступних ризиків, про які зазначив прокурор.

Зокрема, слідчий суддя погоджується з тим, що злочин у якому підозрюється ОСОБА_5 є тяжким.

Слідчий суддя погоджується з тим, що існує ризик, передбачений п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, згідно з яким ОСОБА_5 може переховуватиметься від органу досудового розслідування та суду, оскільки він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином та за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 7 років, знаючи про тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його судом винуватим, може переховуватись від суду та органів досудового розслідування, тим самим може вчинити ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Також, враховано особу підозрюваного ОСОБА_5 , який офіційно не працює, не має стабільних соціальних зв`язків: не одружений, не має на вихованні малолітніх, неповнолітніх дітей, зловживає спиртними напоями, а тому може в будь-який час залишити місце проживання з метою ухилення від кримінальної відповідальності або пошуку підробітку.

Ризик, передбачений п. 3 ч.1 ст.177 КПК України, згідно з яким ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, необхідно обрати стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, в період часу із 23 години до 06 години ранку на строк 60 днів, який дієво забезпечить виконання підозрюваною передбачених кримінальним процесуальним кодексом України обов`язків.

Більш м`який запобіжний захід, такий як особисте зобов`язання, не може бути застосовано до підозрюваної, оскільки він не буде дієвим.

Керуючись ст.ст. 131-132, 176-178, 183, 194-196, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця смт Кодра Макарівського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу із 23 години до 06 години ранку на строк 60 днів, який полягає у забороні йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , на строк 60 днів.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

-не залишати місце свого проживання по АДРЕСА_2 в період часу із 23 години до 06 години ранку;

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом у визначений час, місце залежно від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого СВ ВП №3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про зміну місця проживання та місця роботи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та є чинною по 12.08.2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду безпосередньо протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 17.06.2024 року о 09-30.

Слідчий суддя ОСОБА_1