Справа № 740/6051/21
Провадження № 1-кс/740/315/24
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

22 березня 2024 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача у кримінальному провадженні старшого дізнавача СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 05.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000532 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач у кримінальному провадженні старший дізнавач СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявленим у межах кримінального провадження, внесеного 05.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000532 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначила, що 05.10.2021 до чергової частини Ніжинського РВП надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що в ходi судового розгляду цивільної справи ОСОБА_6 , в якості доказів були надані документи з ознаками підробки.

У ході досудового розслiдування в якості потерпілої була допитана ОСОБА_5 , яка повідомила, що в ході судового розгляду цивільної справи за №740/516/17 за позовною заявою ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 27.07.2011 №1020 нежитлової будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , позивачем ОСОБА_6 на підтвердження своїх позовних вимог надавалася медична документація, яка викликала сумніви у достовірності.

Крім цього, органом досудового розслідування встановлено, що вищевказана цивільна справа заведена та наявна в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №740/516/17 з можливістю вилучення оригіналів всієї медичної документації, яка надавалася ОСОБА_8 у вказаній цивільній справі, що необхідно для спростування чи підтвердження ознак кримінального правопорушення діях ОСОБА_7 .

У судове засідання дізнавач ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явилася, в клопотанні просить розгляд справи проводити без її участі.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України "Основи законодавства України про охорону здоров`я" медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, постановляється якщо сторона кримінального провадження також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Згідно з п. 2, 4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість часткового задоволення клопотання, оскільки дізнавачем доведено наявність підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і відповідно до ст. 161 КПК України документи не становить собою тих, до яких заборонено доступ, і хоча вони відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом лікарську таємницю, але дізнавачем доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо.

Водночас, з матеріалів клопотання вбачається, що цивільна справа на даний час не розглянута і провадженням не закінчена, а тому вилучення з неї оригіналів документів може мати негативні наслідки для досягнення визначених ст. 2 ЦПК України завдань цивільного судочинства, ураховуючи, що і в рамках розгляду цивільної справи судом, сторони не позбавлені можливості ініціювати проведення судових експертиз, у тому числі для доведення переконливості своїх доводів про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача у кримінальному провадженні задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до цивільної справи №740/516/17 з можливістю ознайомлення, огляду оригіналів та вилучення копій всієї медичної документації, яка надавалася громадянином ОСОБА_8 по вищевказаній цивільній справі, яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Установити строк дії ухвали до 22.05.2024.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1