Справа №295/9153/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000028 від 11.01.2024 р. за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сінгури, Житомирського району Житомирської області, громадянинв України, з середньою освітою, непрацюючий, одружений, має на вихованні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, здійснюючим процесуальне керівництво, подала клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 . В обґрунтування якого вказала, що у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці у ОСОБА_6 , в порушення Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання та збут психотропної речовини «амфетамін».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та збут психотропної речовини «амфетамін», ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці незаконно придбав психотропну речовину «амфетамін», обіг якого обмежено, після чого незаконно зберігав за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 19.03.2024 р. близько 14.30 год. ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу сільського кладовища, яке розташоване в АДРЕСА_2 , під час проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки за грошові кошти в сумі 500 грн. незаконно збув особі зі зміненими даними ОСОБА_8 фольговий згорток із порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину «амфетамін», масою 0,2528 грам, яка відповідно до таблиці 2 список № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05 2000, віднесена до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці у ОСОБА_6 , в порушення Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», виник злочинний умисел направлений на повторне незаконне придбання, зберігання та збут психотропної речовини «амфетамін».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне незаконне придбання, зберігання та збут психотропної речовини «амфетамін», ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці незаконно придбав психотропну речовину «амфетамін», обіг якого обмежено, після чого незаконно зберігав за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, 11.06.2024 близько 22 год. 35 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, під час проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки незаконно повторно збув за грошові кошти в сумі 400 грн. особі зі зміненими даними ОСОБА_9 фольговий згорток із порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину «амфетамін», яка відповідно до таблиці 2 список № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, віднесена до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Враховуючи тяжкість та конкретні обставини вказаних кримінальних правопорушень, особу підозрюваного, наявність обґрунтованої підозри та наведені ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий вважає про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому просить суд застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та копії долучених до нього матеріалів, якими слідчий і прокурор обґрунтовують доводи клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

11/01/2024 р. по даному факту в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано провадження за № 0000028 та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 307 КК України.

12.06.2024 р. ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

-Підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, ґрунтується: протоколом допиту свідка ОСОБА_8 (особа зі зміненими анкетними даними) від 19.03.2024;

-протоколом огляду та вручення грошових коштів від 19.03.2024;

-протоколом проведення оперативної закупки від 19.04.2024;

-протоколом огляду покупця та вилучення у нього речей від 19.03.2024;

-висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/106-24/4653-НЗПРАП від 26.03.2024;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 19.03.2024;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 19.03.2024;

-протоколом допиту свідка (особа зі зміненими анкетними даними) ОСОБА_9 від 27.05.2024;

-протоколом обшуку від 11.06.2024;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 12.06.2024;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 12.06.2024;

-протоколом огляду та вручення грошових коштів від 11.06.2024;

-протоколом огляду покупця та вилучення у нього речей від 11.06.2024;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 12.06.2024;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 12.06.2024;

-протоколом затримання ОСОБА_6 у відповідності до ст. 208 КПК України від 12.06.2024;

-повідомленням про підозру ОСОБА_6 від 12.06.2024 іншими матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 свою причетність до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав.

За змістом ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, у тому числі запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 раніше судимий, судимість не погашена, не працює, одружений, має неповнолітню дитину.

Обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення, його тяжкість і суворість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим, негативне минуле вказує на його соціально-небезпечну поведінку, схильність до вчинення протиправних діянь та у своїй сукупності свідчить про наявність ризиків, про які йде мова у клопотанні слідчого, про обґрунтованість доводів щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу в виді тримання під вартою та про те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам протиправної поведінки підозрюваного.

Обираючи запобіжний захід в виді тримання під вартою, суд відповідно до вимог ч. 3 ст.183 КПК України тією ж ухвалою має визначити питання щодо розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним передбачених процесуальним законом обов`язків, внесення якої є підставою для звільнення особи із-під варти.

Враховуючи тяжкість злочину, обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан ОСОБА_6 , дані про його особу, а також ризики, передбачені ст.177 КПК України, розмір застави згідно за п. 2 ч. 5 ст.182 КПК України має бути йому визначений в розмірі восьмидесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що, на думку суду, буде відповідати принципам достатності та виваженості і буде гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182-184, 193, 194, 196, 197, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000028 від 11.01.2024 р. за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк тримання ОСОБА_6 під вартою не може перевищувати шістдесяти днів і обчислюється з моменту його затримання, в межах строку досудового розслідування, а саме: з 11 червня 2024 р. по 09 серпня 2024 р. включно.

Одночасно визначити ОСОБА_6 заставу в розмірі вісьмидесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що в грошовому виразі складає 241 840 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у строк дії ухвали на депозитний рахунок Богунського районного суду м. Житомир.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування слідчого відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області

- не відлучатися із місця фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді застави вважати з моменту його звільнення з-під варти.

Термін дій покладених на підозрюваного ОСОБА_6 судом обов`язків у разі внесення застави визначити два місяці з моменту звільнення його з-під варти.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_1