Справа № 739/712/24
Провадження № 1-кп/739/68/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000620 від 07.12.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

В СТА Н О В И В:

25 березня 2024 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000620 від 07.12.2023 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000620 від 07.12.2023 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.407 КК України поданий до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з порушенням територіальної підсудності, у зв`язку з чим підлягає направленню до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності.

Належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду обвинувачений до суду не з`явилися.

Заслухавши прокурора, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Статтею 32 КПК України однозначно та імперативно визначена територіальна підсудність кримінальних проваджень, частиною першою якої встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Отже, територіальна підсудність кримінальних проваджень абсолютно чітко визначена чинним законодавством, в даному випадку, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні одного кримінального правопорушення у чітко встановленому місці, то територіальна підсудність також не залежить і від місця проведення досудового розслідування, а тільки від місця його вчинення.

Із змісту обвинувального акту вбачається, що кримінальне правопорушення, що інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_4 , вчинене в с.Верба Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке на теперішній час відноситься до Новгород-Сіверського Чернігівської області відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-ІХ.

Згідно статті 125 Конституції України та статті 19 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд утворюється, реорганізовується і ліквідовується законом, проект якого вносить до Верховної Ради України Президент України після консультацій з Вищою радою правосуддя. Підставами для утворення чи ліквідації суду є зміна визначеної цим Законом системи судоустрою, необхідність забезпечення доступності правосуддя, оптимізації видатків державного бюджету або зміна адміністративно-територіального устрою.

Пунктом 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Отже, зміна адміністративно-територіального устрою не свідчить про автоматичну зміну системи судоустрою та відповідно підсудності справ.

У зв`язку з тим, що на даний час не утворено нових місцевих окружних судів, територіальна юрисдикція яких поширювалася б на території відповідних новостворених районі, підсудність справ визначається згідно системи судоустрою, яка існувала до проведення відповідної адміністративної територіальної реформи.

За таких обставин юрисдикція Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області поширюється на територію колишнього Новгород-Сіверського району в межах якої утворено Новгород-Сіверську ОТГ, а юрисдикція Коропського районного суду Чернігівської області поширюється на територію колишнього Коропського району Чернігівської області до складу якого входило с.Верба.

Тобто, в силу п.3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» №1402-VIII, кримінальне провадження має здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , яким є Коропський районний суд Чернігівської області.

Вказане свідчить про те, що кримінальне провадження, територіально не підсудне Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області, та надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Слід звернути увагу на те, що відповідно до п.6 ч.2 ст.412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, і є безумовною підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції.

Згідно ж п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно обвинувального акту, мало місце поза межами територіальної юрисдикції Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, то кримінальне провадження підлягає направленню до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32-34, 314-316 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Направити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000620 від 07.12.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України до Чернігівського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1