Дело № 1-1039/11
Именем Украины
Суворовский районный суд г. Одессы под председательством судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора Суворовского района г. Одессы ОСОБА_3 , старшего помощника указанного прокурора ОСОБА_4 и подсудимого, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , родившегося 24 апреля 1985 года г. Одессе, украинца, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, холостого, официально не трудоустроенного, не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.289 УК Украины,
Подсудимый свою вину в совершённых деяниях признал полностью, подтвердил в своих показаниях сущность предъявленного ему обвинения и дополнительно показал, что по окончанию рабочего дня он выпил около 150 грамм водки, а ночью у него разболелся зуб и он решил без чьего-либо ведома взять находящийся на ремонте автомобиль «Daewoo Lanos»и поехать в круглосуточную стоматологическую поликлинику. Намерений реализовать угнанное транспортное средство он не имел, в совершённом искренне раскаялся.
При отсутствии сомнений в правдивости показаний ОСОБА_5 , по ходатайству прокурора и с согласия подсудимого, суд, в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины, ограничил судебное следствие допросом последнего лица и исследованием характеризующих его личность документов, признав нецелесообразным исследование иных доказательств по обстоятельствам дела, которые никем не оспаривались.
При назначении наказания подсудимому суд признаёт его явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
Суд признаёт факт совершения им вышеуказанных деяний в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.
Суд также учитывает данные о ОСОБА_5 как о лице, впервые привлекающемся к уголовной ответственности, положительно характеризующемся по месту жительства, официально не трудоустроенном, а также отсутствие к нему каких-либо претензий от потерпевшей.
С учётом вышеизложенного, суд считает возможным исправление ОСОБА_5 без отбытия наказания в виде ограничения свободы с установлением испытательного срока, в связи с чем, следует применить положения ст.ст.75,76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323-325 УПК Украины, суд,
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.289 УК Украины, назначив ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) лет.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком в 3 (три) года.
В соответствии со ст.76 этого же кодекса обязать ОСОБА_5 : не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учёбы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
После вступления приговора в законную силу:
- меру пресечения ОСОБА_5 в виде подписки о невыезде отменить;
- признанный в качестве вещественного доказательства автомобиль Lanos», г/н НОМЕР_1 , как объект преступных действий, на основании п.5 ч.1 ст.81 УПК Украины,считать возвращенными собственнику - ОСОБА_6 .
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Суворовский районный суд г. Одессы в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Председательствующий
ОСОБА_1