Справа№938/483/24
Провадження № 1-кп/938/104/24
УХВАЛА

іменем України

17 червня 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000033 від 11.03.2024 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ільці Верховинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , украiнця, громадяна України, неодруженого, з повною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

У ході досудового розслідування встановлено, що 10.03.2024 року близько 11.00 годин ОСОБА_3 проходив поряд із магазином «Зорепад», що розташований у присілку Стаїще с.Кривопілля Верховинського району Івано-Франківської області, де побачив знайомого ОСОБА_5 , який розпивав спиртні напої разом із його батьком ОСОБА_6 . У цей час між ОСОБА_3 , та ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт.

Під час даного конфлікту ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та свідомо бажаючи їх настання, умисно наніс декілька ударів кулаками руки в область грудної клітки потерпілого ОСОБА_5 .

У результаті протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів 8-го та 9-го ребр зліава, які відповідно до висновку експерта від 18.04.2024 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що спричинили тривалий розлад здоров`я, але не були небезпечними для життя.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у заподіянні ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 Кримінального Кодексу України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, ОСОБА_3 обвинувачується органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав відмову потерпілого, не заперечував щодо закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення.

Прокурор не заперечив щодо закриття даного кримінального провадження, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява потерпілого підлягає до задоволення і кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст.122 КК України необхідно закрити.

Зокрема, відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або другої ст. 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

У ч. 4 ст. 26 КПК України встановлено, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У п. 1 ч.1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, дізначачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених КПК України, у тому числі за ч.1 ст. 122 КК України.

У ч. 1 ст. 283 КПК України закріплено, що особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України (умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження без обтяжуючих обставин), яке відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення та не пов`язане з домашнім насильством.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, слід закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Судових витрат немає, цивільний позов не заявлявся.

Постановою від 18.04.2024 року визнано в даному кримінальному провадженні речовими доказами карту виїзду швидкої медичної допомоги №213 від 10.03.2024 року, консультативну довідку лікаря хірурга від 10.03.2024 року, два рентгенологічні знімки на паперовому носії №827 та №1911 КНП «Верховинська багатопрофільна лікарня» ВСР, огляд хірурга б/н від 17.04.2024 на ім`я ОСОБА_5 , які відповідно до п. 1 ч.1 ст.100 КПК України слід повернути власникам-відповідним медичним установам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 283, 284, 477 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання потерпілого задоволити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2024 року за №0000033, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Речові докази після набрання ухвалою законної сили:

-карту виїзду швидкої медичної допомоги №213 від 10.03.2024 року повернути власнику - КНП «Обласний клінічний центр екстерної медичної допомоги та медицини, катастроф Івано-Франківської обласної ради;

- консультативну довідку лікаря хірурга від 10.03.2024 року, два рентгенологічні знімки на паперовому носії №827 та №1911 КНП «Верховинська багатопрофільна лікарня» ВСР, огляд хірурга б/н від 17.04.2024 року на ім`я ОСОБА_5 повернути власнику КНП «Верховинська багатопрофільна лікарня» Верховинської селищної ради.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7