Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6350/23
Провадження №1-кп/279/675/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 (дистанційно)

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження № 0000759 від 19.09.2023 по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, українець, з середньою освітою, не працюючий, не інвалід, не депутат, на утриманні має неповнолітню дитину, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , який на даний час перебуває в Київському слідчому ізоляторі, 4, раніше судимий:

- 13.10.2004 за ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. 13.12.2005 іспитовий строк скасовано, направлений в місця позбавлення волі. Звільнений 02.01.2009 по відбуттю покарання;

-26.11.2009 за ст. 187 ч. 2, 69 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 08.02.2014 по відбуттю покарання;

-09.09.2020 за ст. 309 ч.1, 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 07.10.2020 за ст. 309 ч.1 КК України до 6 місяців арешту;

- 29.07.2021 за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 03.08.2022 Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 309 ч.2, 70 ч.4, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 391 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений 03.08.2022 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 309 ч.2, 70 ч.4, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Перебуваючи в державній установі «Київський слідчий ізолятор (№13)» та після прибуття до державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» 24.11.2022 його було ознайомлено з вимогами Кримінально- виконавчого кодексу України, Кримінально процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України та нормативно-правових актів, що регламентують порядок та умови відбування покарань засудженими до позбавлення волі, також 10.08.2023 йому було роз`яснено положення ст. 391 КК України.

Незважаючи на попередження адміністрації установи виконання покарань, засуджений ОСОБА_4 належних висновків для себене зробив та допустив неодноразову злісну непокору законним вимогам адміністрації державної установи «Київський слідчий ізолятор (№13)» та державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)», а саме:

-13.03.2021 начальником слідчого ізолятора оголошено 10 діб карцеру за відмову від виконання законних вимог адміністрації слідчого ізолятора;

-21.04.2021 начальником слідчого ізолятора оголошено догану за намагання встановити міжкамерний зв`язок;

-22.04.2021 начальником слідчого ізолятора оголошено догану за погрожування вчинити акт самоушкодження з метою постійного користування мобільним телефоном;

-02.12.2022 начальником установи оголошено 7 діб перебування в дисциплінарному ізоляторі за відмову від прибирання згідно графіку в дільниці карантину, діагностики і розподілу;

-15.12.2022 начальником установи оголошено догану за відмову від прибирання згідно в камері дисциплінарного ізолятора;

-16.01.2023 начальником установи оголошено 12 діб перебування в дисциплінарному ізоляторі за нетактовну поведінку з представником адміністрації;

-19.01.2023 начальником установи оголошено догану за порушення розпорядку дня;

-02.03.2023 начальником установи оголошено 3 доби перебування в дисциплінарному ізоляторі за порушення локалізації житлової зони;

-06.04.2023 начальником установи оголошено догану за порушення розпорядку дня;

-06.04.2023 року начальником установи оголошено сувору догану за порушення розпорядку дня;

-06.04.2023 начальником установи оголошено 14 діб перебування в дисциплінарному ізоляторі за нетактовну поведінку з представником адміністрації;

-14.04.2023 начальником установи оголошено догана за порушення розпорядку дня;

-14.04.2023 начальником установи оголошено сувора догана за порушення розпорядку дня;

-27.04.2023 начальником установи оголошено сувору догану за порушення розпорядку дня;

-27.04.2023 начальником установи оголошено 7 діб перебування в дисциплінарному ізоляторі за порушення розпорядку дня;

-04.05.2023 начальником установи оголошено догану за порушення розпорядку дня;

-25.05.2023 начальником установи оголошено сувору догану за порушення локалізації житлової зони;

-25.05.2023 начальником установи оголошено 10 діб перебування в дисциплінарному ізоляторі за порушення розпорядку дня;

-15.06.2023 начальником установи оголошено догана за порушення розпорядку дня,;

-15.06.2023 начальником установи оголошено сувору догана за порушення розпорядку дня;

-22.06.2023 начальником установи оголошено сувору догану за порушення розпорядку дня;

-29.06.2023 начальником установи оголошено догану за порушення дисципліни строю;

-29.06.2023 начальником установи оголошено сувору догану за порушення форми одягу;

-07.07.2023 начальником установи оголошено сувору догану за порушення розпорядку дня;

-21.07.2023 начальником установи оголошено сувору догану за порушення розпорядку дня;

-21.07.2023 начальником установи оголошено 14 діб перебування в дисциплінарному ізоляторі за порушення розпорядку дня;

-10.08.2023 начальником установи оголошено попередження за порушення розпорядку дня;

-10.08.2023 начальником установи оголошено догану за порушення розпорядку дня;

-10.08.2023 начальником установи оголошено сувору догану за порушення розпорядку дня;

-10.08.2023 начальником установи оголошено 14 діб перебування в дисциплінарному ізоляторі із за порушення локалізації житлової зони;

-21.08.2023 відповідно до ухвали Коростенського міськрайсуду переведено до приміщення камерного типу строком на 2 місяці за порушення локалізації житлової зони.

19.09.2023 о 9 годині 00 хвилин засуджений ОСОБА_4 допустив злісну непокору законним вимогам адміністрації державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)», а саме в категоричній формі відмовився виконувати письмове розпорядження начальника державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)», полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 приступити згідно графіка чергування до роботи з благоустрою колонії та прилеглої до неї території згідно статті 118 ч.5 КВК України, а саме приступити до прибирання в камері приміщення камерного типу №10, в якій він перебував.

Таким чином, за час перебування в державній установі «Коростенська виправна колонія (№71)» засуджений ОСОБА_4 в період з 13.03.2021 по 19.09.2023 умисно порушував режим відбування покарання та розпорядок дня, внаслідок чого тридцять разів був підданий дисциплінарним стягненням, з них дев`ять разів поміщувався до дисциплінарного ізолятора та один раз - до приміщення камерного типу.

Своїми умисними діями, які виразилися у злісній непокорі законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 391 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1 ст.337 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що перебуваючи в одиночній камері не хотів прибирати, бо не знав, що це входило в його обов"язки. В скоєному щиро кається, просить його суворо не карати.

Відповідно до ч.3ст.349 Кримінально-процесуального кодексу України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , про що не заперечують всі учасники судового провадження. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_4 давав правдиві показання суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 391 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає каяття з приводу вчиненого , молодий вік, утримання неповнолітньої дитини.

Обставиною, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Як особа , ОСОБА_4 працездатного віку, за місцем відбування покарання характеризується негативно, на спеціалізованих обліках

не перебуває, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення вказаних дій, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, суд вважає, що його виправлення неможливо без ізоляції від суспільства, оскільки злочин вчинено під час відбування покарання.

Обравши вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, покарання за сукупністю вироків призначається за правилами ст.71ч.1 КК України шляхом часткового приєднання покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 03.08.2022 , що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Арешт на майно не накладався. Запобіжний захід не обирався.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 391 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 ( один) рік.

На підставі ст.71ч.1 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 03.08.2022 , і за сукупністю вироків призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 10(десять) днів .

Строк відбування покарання обчислювати з часу приведення вироку до виконання.

Речові докази: копії матеріалів з особової справи засудженого ОСОБА_4 , залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід в межах даного кримінального провадження не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору . Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1

.