Справа №155/531/24
Провадження №1-кп/155/131/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2024 місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 10 січня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Горохівського районного суду Волинської області за ч.4 ст.185, ч.1 ст.71 до покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі, з повною загальною середньою освітою, українця, громадянина України, на утримання якого особи не перебувають, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 01 квітня 2023 року близько 18 години 00 хвили, шляхом вільного доступу, перебуваючи у будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належить його батькові, де керуючись прямим умислом, спрямованим на таємне заволодіння чужим майном та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» який затверджено Законом №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, введено в Україні воєнний стан 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та подальшим його продовженням, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «Huawei», серії «Y6», моделі «MRD-LX1», вартістю 2562 гривні 33 копійки, який зберігав у правій зовнішній кишені куртки потерпілий ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив йому матеріальну шкоду на загальну суму 2562 гривні 33 копійки.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжки), вчинено повторно, в умовах воєнного стану, та їх кваліфікує, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст.185 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу та вартості викраденого майна, способу ним заволодіння, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно 01 квітня 2023 року близько 18 години 00 хвили, перебуваючи у будинку, за адресою: АДРЕСА_2 під час спільного розпивання алкогольних напоїв з ОСОБА_5 , викрав мобільний телефон марки «Huawei», який випав з кишені останнього, в подальшому даний телефон він продав. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо не карати.

Потерпілий в судовому засіданні суду повідомив, що дійсно 01 квітня 2023 року близько 18 години 00 хвили, перебуваючи у будинку, за адресою: АДРЕСА_2 він спільного з обвинуваченим розпивав алкогольні напої, після того як вийшов з будинку обвинуваченого виявив відсутність свого телефону марки «Huawei». Повернувся назад до помешкання ОСОБА_3 , однак останній повідомив, що телефону там немає і він його не бачив. Вказував, що на даний час претензій до обвинуваченого не має, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого, дані про особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд відносить визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 суд не вбачає.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує інформацію про його стан здоров`я, який не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра та за допомогою не звертався, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, негативну характеристику з місця проживання, відомостей щодо утримання неповнолітніх чи непрацездатних осіб суду не подано.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 05 грудня 2023 року вироком Горохівського районного суду Волинської області визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Горохівського районного суду Волинської області від 05 квітня 2023 року та остаточно визначено до відбуття ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції частини статті, за якою його засуджує, а також, оскільки ним дане кримінальне правопорушення вчинено до постановлення попереднього вироку, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, до відбуття визначає йому остаточне покарання, у виді позбавлення волі.

При цьому, підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, суд не знаходить.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст.ст.100, 122 КПК України, суд вирішує долю речових доказів та приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення судових експертиз, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі.

Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні обвинуваченому не обирався

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначеного за даним вироком суду та невідбутого покарання за вироком Горохівського районного суду Волинської області від 05 грудня 2023 року, остаточно ОСОБА_3 до відбуття визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 5 (п`ять) місяців.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання, частково відбуте покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком Горохівського районного суду Волинської області від 05 грудня 2023 року.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «HUAWEI», серії «Y6», модель «MRD-LX1», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , SN: НОМЕР_3 НОМЕР_4 повернути за належністю потерпілому ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експертів для проведення судово-товарозновчої експертизи в сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 (п`ятдесят шість) копійок.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку, через Горохівський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1