Справа № 699/1462/23
Номер провадження 1-кс/699/238/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суд Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у складі: Слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 розглянув у закритому судовому засіданні матеріали клопотання заступника начальника відділення - начальника СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання щодо запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, відомості щодо яких внесені до ЄРДР за № 0000432 від 18.09.2023 р.. в с т а н о в и в:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло вищевказане клопотання .

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовозобов`язаним, у зв`язку з оголошенням загальної мобілізації на військову службу в Збройні Сили - України за мобілізацією 08.08.2023 пройшов медичний огляд та за результатами військово-лікарською комісією його на підставі наказу Міністерства оборони України №402 від 14.08.2008 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» визнано придатним до військової служби.

14.08.2023 ОСОБА_5 отримав від уповноваженого представника ІНФОРМАЦІЯ_3 під особистий підпис повістку про його виклик 20.08.2023 о 16 год. 00 хв. до Першого відділу Черкаського РТЦК та СГІ для проведення призову за мобілізацією та відправлення у військову частину.

20.08.2023 ОСОБА_5 , всупереч вимог ст. 65 Конституції України, ст.ст. 1, ч. 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», відмовився від подальшого призову за мобілізацією та не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 на 16 год. 00 хв. 20.08.2023 для відправки до військової частини.

В ході проведення досудового розслідування слідчим неодноразово викликалася ОСОБА_5 , на зазначену дату та час для проведення запланованих слідчих дій до СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області останній не з`явився та про причини своєї неявки орган досудового розслідування не повідомив.

У зв`язку з тим, що 04.07.2024 заступником начальника відділення поліції - начальником СВ відділення поліції №1 Черкаського РУН ГУНИ в Черкаській області ОСОБА_4 до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області направлено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 строком на 60 діб з подальшим його утриманням в ДУ Черкаський слідчий ізолятор, виникла необхідність у отриманні дозволу про затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У клопотанні слідчий та прокурор просять винести ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання щодо запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання просив його задовольнити.

У судовому засіданні було встановлено наступне:

28 листопада 2023р ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст. 336 КК України, шляхом вручення дружині, так як підозрюваний за місцем проживання не знаходився (а.с.32-35).

Для розшуку ОСОБА_5 була заведена оперативно-розшукова справа №109023061 від 22.12.2023 р.

11.12.2023 р. Корсунь-Шевченківським районним судом було винесено ухвала про дозвіл на затримання підозрюваного для приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк ухвали закінчився 11.06.2024 р.

При вирішення питання щодо дозволу на затримання з метою приводу судом враховано:

- вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення (за думкою суду, зібрані досудовим слідством докази свідчать про обґрунтовану підозру ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 366КК України, що було підтверджено матеріалами досудового розслідування, вивченими під час судового засідання. Крім того, за думкою суду прокурор обґрунтував неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів та вищевказані матеріали вказують на те, що існують ризик, передбачений ст. 177 ч.1 п.1,5 КПК України.

На цих підставах, суд дійшов до висновку необхідності задоволення клопотання, бо за думкою суду прокурор у судовому засіданні довів наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також те, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового слідства. На підставі викладеного керуючись ст. 176-178,181, 183,198, 189-190 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заступника начальника відділення - начальник СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання щодо запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, відомості щодо яких внесені до ЄРДР за № 0000432 від 18.09.2023 р . - задовольнити.

2. Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Хлистунівка, Городищенського району, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, для приводу до суду з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

3.Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діє до моменту приводу підозрюваного до суду, але не більш шести місяців з дати постановлення ухвали, тобто до 04.01.2025 р.

При затриманні підозрюваного необхідно повідомити процесуального прокурора ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , заступника начальника відділення - начальник СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області вул. Я.Мудрого б.36 ( тел. ( .

4.Копію ухвали направити слідчому, прокурору, негайно вручити підозрюваному при його затриманні.

5. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Затримана на підставі ухвали судді особа не пізніше 36 ( тридцяти шести годин) з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала підлягає негайному виконанню, та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Висловлені в цін ухвалі висновки про будь-які обставини щодо суті підозри обвинувачення не мають преюдиціального значення дня суду під час судового розгляду / слідчого / прокурора під час цього (іншого) кримінального провадження (ст. 198 КПК).