У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/3520/24

Провадження № 1-кс/712/1622/24

22 березня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000627 від 19.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000627 від 19.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 15.02.2024, близько 14 години 14 хвилин, невстановлена особа розмістила в телеграм - каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відеозапис порнографічного характеру за участі неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання доручення № 438-д від 28.02.2024 встановлено, що особою, яка отримувала грошові кошти за видалення матеріалів з ознаками дитячої порнографії із каналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, 15.03.2024 у період часу з 13 год. 51 хв. до 15 год. 55 хв. на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.03.2024 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого вилучено: мобільний телефон чорного кольору марки «OPPO A76», модель СРН2375, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_3 , в силіконовому чохлі та системний блок чорного кольору з серійним номером НОМЕР_4 .

Під час проведення обшуку за місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_7 не було достатньо часу для огляду мобільного телефону чорного кольору марки «OPPOA76», моделі СРН2375, IMEI1: НОМЕР_1 ,IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_3 в силіконовому чохлі та системного блоку чорного кольору з серійним номером НОМЕР_4 , необхідного технічного обладнання та спеціалістів, за участі яких можливо було б провести його кваліфікований огляд, у зв`язку з чим вищевказані речі вилучені для подальшого проведення детального огляду.

Постановою слідчого мобільний телефон чорного кольору марки «OPPOA76», модель СРН2375, IMEI1: НОМЕР_1 ,IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_3 , в силіконовому чохлі та системний блок чорного кольору з серійним номером НОМЕР_4 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні за № 0000627 від 19.02.2024, оскільки можуть містити відомості, які мають значення для досудового розслідування та зможуть підтвердити чи спростувати причетність неповнолітнього до кримінального правопорушення. Вказані речові докази поміщені до камери схову Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 162 КПК України вказані предмети, а саме мобільний телефон чорного кольору марки «OPPO A76», модель СРН 2375, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_3 в силіконовому чохлі та системний блок чорного кольору з серійним номером НОМЕР_4 можуть містити особисте листування особи та інші записи особистого характеру, тобто містити охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, здійснення тимчасового доступу до вищевказаних речей має значення для надання вірної правової оцінки діям ОСОБА_7 , підтвердження або спростування його причетності до кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, скерувала заяву про розгляд клопотання за її відсутність, клопотання підтримала та просила задоволити.

Законний представник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність, по суті клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000627 від 19.02.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбачено ч. 3 ст. 301-1 КК України.

15.03.2024 у період часу з 13 год. 51 хв. до 15 год. 55 хв. на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.03.2024 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого вилучено: мобільний телефон чорного кольору марки «OPPO A76», модель СРН2375, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_3 , в силіконовому чохлі та системний блок чорного кольору з серійним номером НОМЕР_4 .

Постановою слідчого мобільний телефон чорного кольору марки «OPPO A76», модель СРН2375, IMEI1: НОМЕР_1 ,IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_3 , в силіконовому чохлі та системний блок чорного кольору з серійним номером НОМЕР_4 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні за № 0000627 від 19.02.2024, оскільки можуть містити відомості, які мають значення для досудового розслідування та зможуть підтвердити чи спростувати причетність неповнолітнього до кримінального правопорушення. Вказані речові докази поміщені до камери схову Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні слідчого речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження або спростування причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301-1 КК України (виготовлення, розповсюдження, збут дитячої порнографії або примушування неповнолітньої особи до участі у створенні дитячої порнографії).

Оцінюючи дотримання права кожної фізичної особи на повагу до приватного життя та кореспонденції, декларованого ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що застосування тимчасового доступу у даному кримінальному провадженні становить втручання у право на повагу до приватного життя та кореспонденції, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення проти громадського порядку та моральності.

Керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів з метою огляду та фіксації наявної на них інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме: до мобільного телефону чорного кольору марки «OPPO A76», модель СРН 2375, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_3 , в силіконовому чохлі та системного блоку чорного кольору з серійним номером НОМЕР_4 , які належать неповнолітньому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які було вилучено 15.03.2024 в період часу з 13 год. 51 хв. до 15 год. 55 хв. під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1