Справа № 676/2578/24
Провадження № 1-кс/676/687/24
УХВАЛА

12 квітня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04.04.2024 в період часу з 16 год. 26 хв. до 16 год. 45 хв. в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , невстановлена особа зателефонувавши з абонентського номера НОМЕР_1 на абонентський номер НОМЕР_2 , відрекомендувавшись працівником служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під приводом припинення сумнівної операції по рахунку, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, з використання електро-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами в загальній сумі 30 050 грн., які були перераховані з банківського рахунку ОСОБА_3 НОМЕР_3 на банківський рахунок банку

№ НОМЕР_4 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чим завдала останньому майнової шкоди.

Відомості даного кримінального правопорушення 06.04.2024 року внесено до ЄРДР за № 0000448, правова кваліфікація правопорушення ч.4 ст.190 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає, розгляд клопотання слід провести у відсутності слідчого.

В обґрунтування клопотання надано копію витягу з ЄРДР за № 0000448, відповідно до якого 06.04.2024 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 з якого вбачається, що 04.04.2024 близько 16 год. 25 хв. перебуваючи за місцем власного проживання, у соціальній мережі «Facebook» побачив розміщене посилання на виплату від держави. Перейшовши за цим посиланням, потерпілого було направлено в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для підтвердження авторизації. Ввівши необхідну інформацію, на мобільний номер потерпілого НОМЕР_5 зателефонував мобільний номер НОМЕР_6 , де невідома особа чоловічої статті представився представником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомив, що відбулось списання грошових коштів у сумі 20 000 грн. з карткового рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_7 (банківський рахунок НОМЕР_3 ) і це здійснив шахрай. А також повідомив, що з метою збереження грошових коштів потерпілому необхідно перерахувати грошові кошти на інший картковий рахунок. В подальшому ОСОБА_3 виконував вказівки, які йому надав невідома особа чоловічої статті та з вищевказаного карткового рахунку було списано грошові кошти в загальній сумі 30 050 грн. Перший переказ відбувся як благодійний внесок, другий переказ було здійснено на рахунок отримувача ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_4 . Потерпілий ОСОБА_3 додав, що на його мобільний номер телефону було здійснено ще мобільний дзвінок з номеру НОМЕР_8 та телефонували через мобільний додаток «Viber» з мобільного номеру НОМЕР_9 , при огляді мобільного телефону ОСОБА_3 було виявлено, що в чаті вищевказаного мобільного додатку, абонент зареєстрований та використовує як аватар контакту логотип « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Потерпілим ОСОБА_3 в межах кримінального провадження було надано виписку по картковому рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_7 (банківський рахунок НОМЕР_3 ), де вказано, що о 16:26 04.04.2024 було здійснено перший грошовий переказ, який рахувався як благодійний внесок на суму 20 000 гривень, о 16:45 04.04.2024 було здійснено другий грошовий переказ на рахунок отримувача ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_4 всумі 10 050 гривень.

Слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо вказаних мобільних номерів, з метою встановлення, причетності осіб, співучасників до скоєння вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України Про телекомунікації № 1280-IV від 18.11.2003 року оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно з ч. 3 ст. 34 зазначеного закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Належність інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, визначена п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вищезазначені особи користуватись послугами зазначеного мобільного оператора. Дані підстави можливо встановити лише за умови отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також те, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса АДРЕСА_3 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчим СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до документів (з можливістю ознайомитися з ними та провести вилучення копій, в тому числі електронних), що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові з`єднання, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов з прив`язкою до місцевості, у період часу з 00 год. 00 хв. 04.04.2024 року по 00 год. 00 хв. 05.04.2024 року абонентів мобільного зв`язку з сім-картами за абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 із зазначенням ІМЕІ терміналів, номерів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) надати відомості про особу.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів один місяць з дня постановлення ухвали слідчого судді.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя на підставі ч.1 ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали вручити слідчому.

Слідчий суддя