Провадження № 1-кс/127/6193/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000451 від 09.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000451 від 09.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2021 до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_3 від 31.03.2021 про внесення відомостей за ч. 1 ст. 366 КК України на підставі повідомлення ОСОБА_5 .

Так, в ході допиту ОСОБА_5 , останній повідомив, що відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 712 від 04.11.1975 року квартиру АДРЕСА_1 , заселилась сім`я у складі трьох осіб, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , його дружина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та їх дочка ОСОБА_8 (моя мати).

10.02.1976 року до даної квартири були приписані із правом на житлову площу діти ОСОБА_8 , а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

04.05.1986 року померла їх мати ОСОБА_8 та після смерті матері, на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 від 08.06.1988 року № 189, протокол № 6 від 02.06.1988 року, було задоволено заяву ОСОБА_6 про призначення його опукіном неповнолітніх онуків ОСОБА_5 та ОСОБА_5 .

Батько дітей - ОСОБА_10 не займався вихованням дітей з дня їх народження, має другу сім`ю та проживає у іншому місці. Враховуючи вищевикладене, діти відмовились від проживання з батьком.

08.04.1989 року помер ОСОБА_6 , який на момент смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

14.06.1989 року на пілставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 від 14.06.1989 року, ОСОБА_7 , було призначено опікуном неповнолітніх онуків ОСОБА_5 та ОСОБА_5

29.05.1989 року на піставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_10 №165 від 29.05.1989 року було видано ордер №82 від 29.05.1989 року на житлове приміщення (квартиру АДРЕСА_1 ) в будинку житлово-будівельного кооперативу № 33 на наступний склад сімії: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

16.04.1991 року було складено заповіт № 2-1375 ОСОБА_7 , який був посвідчений державним нотаріусом третьої ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_11 , відповідно до якого ОСОБА_7 , на випадок своєї смерті зробила наступне розпорялдення: усю належну останній частину житлового будинку з відповідно часткою господарства будівель, що знаходить у АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , та належні предмети домашньої обставноки та вжитку заповіла ОСОБА_5 , ОСОБА_9 в різних частках.

01.03.2000 року ОСОБА_5 було заарештовано працівниками ІНФОРМАЦІЯ_12 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року).

В подальшому 05.03.2000 року померла його бабуся ОСОБА_7 та після її смерті, його арешту, а квартирі залишився проживати його рідний брат ОСОБА_9 , який у місячний термін після смерті бабусі звернувся із заявою про прийняття спадщини до третьої ІНФОРМАЦІЯ_11 , де йому повідомили, що свідоцтво на право на спадщину за заповітом посвідченим 11.02.1997 року він зможе отримати після спилу піврічного терміну, визначеного законом.

13.10.2000 року виконуюча обов`язків завідуюча третьої ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_12 видала свідоцтво про право на спадщину, а саме на квартиру по АДРЕСА_3 , за заповітом посвідченим першою Вінницькою нотаріальною конторою 11.02.1997 року, який був зареєстрований у реєстрі № 5-344, спадкоємцем зазначеного майна в заповіті громадянки ОСОБА_7 є в рівних частках кожен ОСОБА_9 та ОСОБА_5 . Слід зазначити, що свідоцтво зареєстровано в реєстрі № 1-5610 від 13.10.2000 року, спадкова справа №344/2000.

Після чого, державний нотаріус ОСОБА_12 повідомила його братові ОСОБА_13 про те, що в розпорядженні третьої ІНФОРМАЦІЯ_11 наявний ще один заповіт від 16.04.1991 року, однак його брат не знав про наявність іншого заповіту, де в подальшому 09.11.2000 року ОСОБА_12 видала дублікат заповіту, який має силу оригіналу, зареєстрований в реєстрі за №1-6187 та викладений на бланку АВО №034325, так як попередній був втрачений.

05.03.2002 року державним нотаріусом третьої ІНФОРМАЦІЯ_11 було зареєстровано заяву за №112 про відкриття спадкової справи 374/2002, поданої гр. ОСОБА_9 , прож. АДРЕСА_3 , діючого на підставі доручення, посвідченого начальником ІНФОРМАЦІЯ_13 підполковником ОСОБА_14 29.09.2000 року від імені ОСОБА_5 .

В реєстрі нотаріальних дій по фонду третьої ІНФОРМАЦІЯ_11 зареєстрованого за №1-574 свідоцтво про право на спадщину квартири АДРЕСА_1 .

Слід зазначити, що його брат в реєстрі актів цивільного записаний, як ОСОБА_15 , 1975 р.н., було встановлено по паспорту серії НОМЕР_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_14 11.01.2001 року.

Окрім того, доповнив, що нотаріус перед тим, як вчиняти будь-які нотаріальні дії, зобов`язана перевірити за даними їй реєстру заповітів та спадкових справ наявність заповітів та спадкових справ, про що робиться витяг у єдиному реєстрі. Відповідно до вищевказаної заяви від 05.03.2002 року, державний нотаріус третьої ІНФОРМАЦІЯ_11 05.03.2002 року зробила витяги за № 1005841, №1005837, №1934053.

В подальшому, під час ознайомлення із спадковою спарвою на майно ОСОБА_7 жодних витягів з єдиного реєстру заповітів та спадкових справ не виявлено. Після чого 05.03.2002 року державний нотаріус третьої ІНФОРМАЦІЯ_11 видала на імя ОСОБА_5 свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого в реєстрі за №1-574 викладеного на бланку АЄР 127749.

Дане свідоцтво було видано на квартиру АДРЕСА_1 . До даної квартири входила частина підвалу під сарай, площею 3 кв.м., загальна площа квартири 50, 8 кв.м.

Відповідно до запиту судді ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_16 від 09.02.2005 року направлений начальнику ІНФОРМАЦІЯ_16 стосовно засвідчення доручення на продаж власних квартир ОСОБА_17 та ОСОБА_5 , в період з 2000 року по 09.02.2005 року.

На вищевказаний запит, начальником ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_18 було надано відповідь № 539 від 14.02.2005 року, в якій було зазначено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_5 не надавали доручення на продаж своїх квартир, згідно книги реєстрації канцелярії.

Таким чином, доручення, яке знаходиться в матеріалах спадкової справи, ним не надавалось, а зміст доручення не відповідає вимогам визначених Міністерством юстиції України.

Після видачі свідоцтва про право на спадщину, 07.03.2002 року невідома особа у приватного нотаріуса ОСОБА_19 , від його імені уклала договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , де покупцями квартири були ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , після чого дані покупці прийшли до квартири, в якій проживав його рідний брат та встановили, що ОСОБА_9 не продавав від його імені будь-якого майна.

За даним фактом 10-20 березня 2002 року, точної дати він не пам`ятаю, було порушено кримінальну справу № 02320229 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, щодо шахрайського заволодіння коштами ОСОБА_22 в сумі 10 543 грн.

Під час розслідування вказаного кримінального провадження були вилучені документи, а саме: договір купівлі-продажу та забезпечення заходи кримінального провадження, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Після чого, гр. ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , достеменно знаючи, що за даним фактом порушено кримінальне провадження, 21.03.2002 року здійснили продаж вищевказаної квартири гр. ОСОБА_23 . У вказаному договорі гр. ОСОБА_22 зазначив, що прописаний у квартирі АДРЕСА_1 , жодного разу не бувши та не маючи доступу до неї.

Через місяць, точної дати віни не пам`ятає, так як це було давно, ОСОБА_24 уклала договір купівлі-продажу даної квартири з гр. ОСОБА_25 .

Відповідно до квитанції за оплату комунальних послуг по особовому рахунку № НОМЕР_2 від 03.09.2003 року, ним сплачувались комунальні послуги за електроенергію у квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджує, що всі вищезазначені особи не переоформлювали особовий рахунок та не були добросовісними набувачами даної квартири.

27.05.2004 року його та його рідного брата ОСОБА_9 було затримано в рамках кримінального провадження №043205040 від 05.05.2004 року.

22.06.2004 року була прийнята постанова про накладення арешту на майно ОСОБА_5 .

30.06.2004 року було складено протокол про накладення арешту на майно та опис майна у квартрі АДРЕСА_1 .

В подальшому, у серпні до вищевказаної квартири увірвались невідомі особи та без будь-якого рішення суду вигнали з квартири ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , після чого продовжили реалізацію даної квартири шляхом укладення договору купівлі-продажу, при цьому заволодівши усіма речами, що знаходились у даній квартирі.

26.12.2007 року його та його брата ОСОБА_28 було визнанно винними, відповідно до вироку ІНФОРМАЦІЯ_15 , справа № 1-53/07, та засуджено до 11 та 10 років позбавлення волі. Після звільнення з місць позбавлення волі 05.09.2017 року було порушено кримінальне провадження № 0004246 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 4 ст. 190, ч. 1, 2 ст. 366, ч. 1 ст. 358 КК України, яке відповідно до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_18 № 127/7094/22 від 07.09.2022 року, було закрито на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 254 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків притягнення до відповідальності.

20.11.2022 року, під час прибуття до своєї власності, а саме квартири АДРЕСА_1 , зокрема підвального приміщення, ним із братом було встановлено, що вхідні двері та замки вказаного приміщення пошкоджені та у ньому по цей час знаходяться його із братом особисті речі, майно та документи, а також лічильник за електроенергію особового рахунку № НОМЕР_2 .

За даним фактом було порушено кримінальне провадження №0000450 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудове розслідування проводить слідчий ІНФОРМАЦІЯ_19 .

Крім того, для встановлення важливих для досудового розслідування обставин та проведення судової експертизи необхідно отримати ряд належним чином завірених копій визначених документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: Реєстр нотаріальних дій по ІНФОРМАЦІЯ_11 від 05.03.2002 р.

Відповідно до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведення обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий ОСОБА_3 звернулась з даним клопотанням до слідчого судді та просила її вимоги задовольнити.

В судове засідання слідчий СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явилася, до суду надійшла заява слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_29 , яка входить в групу слідчих, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини та норми чинного законодавства, слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання слідчого ОСОБА_3 підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче остання, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим, підтверджує факт неможливості отримання вказаних документів іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також працівнику оперативного підрозділу, який буде діяти за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: до Реєстру нотаріальних дій по ІНФОРМАЦІЯ_11 від 05.03.2002 р.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_30