Житомирський апеляційний суд
Справа №935/1063/24
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю

секретаря: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання голови Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №00000247 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.5 ст. 255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.149, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст. 146, ч.2 ст.28, ч.3 ст. 342, ч.2 ст.28, ч.2 ст. 345, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_8 за п. 4 ч. 2 ст. 115, ч 2 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.146, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч. 1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.149, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.146, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.357, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.149, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.146, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_11 за ч.2 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.149, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.146, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.357, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_12 за ознаками кримінальних порушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст. 189, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.149, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.146, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.357, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст. 189, ч.4 ст.189, ст. 386 КК України, ОСОБА_14 за ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.2 ст.28, ч.3 ст.342, ч.2 ст.28, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_15 за ч.2 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст. 189 КК, ОСОБА_16 за ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України.-

встановила:

В обґрунтування подання голова Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 зазначає, що кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_8 , за п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, яке є найтяжчим злочином, вчинено у місці, яке не відноситься до територіальної юрисдикції Коростишівського районного суду Житомирської області, а відноситься до територіальної юрисдикції Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Також, в поданні зазначено, що в даному кримінальному провадженні вісім обвинувачених тримається під вартою, а в Коростишівського районного суду Житомирської області два зали судових засідань, площею 52,6 м2 та 30,2 м2, що унеможливлює утримувати таку кількість осіб у кабіні для підсудних(засуджених) із захисним склом.

В підготовчому судовому засіданні до початку розгляду справи по суті головуючий суддя поставив на обговорення питання про направлення кримінального провадження для визначення підсудності до Житомирського апеляційного суду, оскільки найтяжчий злочин вчинено на території, яка відноситься до територіальної юрисдикції Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_5 , який покладався на розсуд суду, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів задовольняє подання з таких підстав.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що у вчиненні особливо тяжких злочинів обвинувачуються ОСОБА_11 (ч. 3 ст. 149, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255 КК України), ОСОБА_13 (ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255 КК України), ОСОБА_14 (ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255 КК України), ОСОБА_15 (ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255 КК України), ОСОБА_12 (ч. 3 ст. 149, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255 КК України), ОСОБА_8 (п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255 КК України), ОСОБА_9 (ч. 3 ст. 149, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255 КК України), ОСОБА_7 (ч. З ст. 149, ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 255 КК України), ОСОБА_10 (ч. З ст. 149, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255 КК України).

Так, санкцією п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавленням волі, ч. 3 ст. 149 КК України - на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої, ч. 4 ст. 189 КК України - на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, ч. 2 ст. 255 КК України - на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, ч. 5 ст. 255 КК України - на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна.

З системного тлумачення норм кримінального закону можна встановити, що серед вищеперелічених особливо тяжких кримінальних правопорушень більш тяжким є злочин, передбачений п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, оскільки його вчинення на відміну від інших названих карається довічним позбавленням волі. Безперечно, що такий вид покарання є найбільш тяжким.

Тобто, кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_8 за п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України є найтяжним злочином з перелічених, вчинено у місці, яке не відноситься до територіальної юрисдикції Коростишівського районного суду Житомирської області, а відноситься до територіальної юрисдикції Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Таким чином, дане кримінальне провадження підсудне Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, однак на даний час в цьому суді не можливо утворити колегію суддів, оскільки у цьому суді фактично працює двоє суддів.

Вирішуючи питання визначення підсудності, колегія суддів вважає доцільним обрати суд для здійснення провадження по даній справі, в якому на даний час можливо утворити колегію суддів, один з найбільш територіально наближених до Володарсько-Волинського районного суду. З врахуванням кількості суддів, зручності транспортного сполучення від місця проживання свідків, потерпілих.

Разом з тим, не можуть бути підставою для задоволення подання неможливість утримання 8 осіб у кабіні для підсудних(засуджених) із захисним склом, оскільки це є лише підставою для звернення до Державної судової адміністрації України та Служби судової охорони з метою забезпечення прав обвинувачених та це не свідчить про неможливість здійснення правосуддя відповідним судом, а вказує про необхідність вжиття додаткових організаційних заходів для забезпечення проведення судового розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановила:

Подання голови голови Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 задовольнити.

Передати кримінальне провадження №00000247 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.5 ст. 255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.149, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст. 146, ч.2 ст.28, ч.3 ст. 342, ч.2 ст.28, ч.2 ст. 345, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_8 за п. 4 ч. 2 ст. 115, ч 2 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.146, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч. 1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.149, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.146, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.357, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.149, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.146, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_11 за ч.2 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.149, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.146, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.357, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_12 за ознаками кримінальних порушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст. 189, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.149, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.146, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.357, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст. 189, ч.4 ст.189, ст. 386 КК України, ОСОБА_14 за ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.2 ст.28, ч.3 ст.342, ч.2 ст.28, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_15 за ч.2 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст. 189 КК, ОСОБА_16 за ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України для судового розгляду до Корольовського районного суду м.Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: