Справа № 629/1330/24
Провадження № 1-кс/629/282/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000118 від 24.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на майно, накладений на підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.01.2024, в рамках кримінального провадження №00001178 від 24.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, а саме: на земельну ділянку №:03:006:0002 загальною площею 0,0235 га, яка розташована по АДРЕСА_1 та перебуває у комунальній власності Лозівської міської ради Харківської області. В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою суду був накладений арешт на вищевказану земельну ділянку, яка є власністю Лозівської міської ради та розташована під приміщенням магазину по АДРЕСА_1 , який належить йому на праві приватної власності. На час подачі заяви до суду у кримінальному провадженні більше трьох місяців триває дізнання, але про підозру будь-якій особі не повідомлялося. 10.01.2024 він звернувся до Лозівської міської ради з клопотанням про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки, для передачі її йому в оренду, яка знаходиться під магазином за вище вказаною адресою. 20.02.2024 йому було відмовлено у задоволенні клопотання, оскільки на вказану земельну ділянку було накладено арешт. Крім цього, посилався на те, що згідно договору №64 від 09.01.2024 про добровільну сплату Лозівській міській раді безпідставно збережених коштів за використання вказаної земельної ділянки, кошти в сумі 7912,30 грн. ним були сплачені у повному обсязі.

ОСОБА_4 в судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав з наведених у клопотанні підстав, оскільки на вказаній земельній ділянці розташований магазин, який був побудований 50 років тому, та належить йому на праві власності, накладений арешт перешкоджає йому в оформленні документів зазначену земельну ділянку.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти роботи вказаного магазину належного на праві власності ОСОБА_4 , розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером №:03:006:0002, на яку накладено арешт з забороною будь-яким юридичним і фізичним особам користуватися вказаною земельною ділянкою, однак при цьому проти скасування арешту накладеного на земельну ділянку заперечував.

Вислухавши думку заявника та прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

24.11.2023 в єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.01.2024 по кримінальному провадженню №0000118 від 24.11.2023, було накладено арешт на майно, а саме на земельну ділянку №:03:006:0002 загальною площею 0,0235 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , шляхом заборони її використання.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 21.03.2014, ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу серії та № 203, виданого приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 21.03.2014, є власником магазину непродовольчих товарів з підвалом, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим суддею встановлено, що вищевказана земельна ділянка, на якій розташований магазин ОСОБА_4 , та якою він користується тривалий час, про що свідчать договори про добровільну сплату Лозівській міській раді безпідставно збережених коштів за її використання, з якої ОСОБА_4 просить скасувати арешт, та за користування якою сплачував грошові кошти, про що свідчать квитанції за 2015,2020,2024 роки, перебуває у комунальній власності Лозівської міської ради Харківської області.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст.131 КПК України, є арешт майна, суть якого полягає у позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Порядок скасування арешту майна встановлюється ст.174 КПК України.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року, відповідно до закону №475/97-ВР від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Втручання у право на мирне володіння майном є сумісним з вимогами ст.1 Першого протоколу, коли воно законне і не свавільне (див.рішення у справі «Ятрідіс проти Греції». Зокрема, друге речення першого пункту дозволяє позбавлення майна лише «на умовах, передбачених законом», а другий пункт визнає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів», те ж саме визначає і рішення у справі «Україна-Тюмень проти України» п.49.»

Враховуючи, що ОСОБА_4 є власником майна розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером №:03:006:0002, заборона користування земельною ділянкою на якій розташована власність ОСОБА_4 завдасть істотної шкоди його інтересам та членам його сім`ї, оскільки з моменту набуття права власності на вказаний магазин, тобто з 2014 року, приміщення магазину використовується ним з метою отримання прибутку внаслідок торгівельної діяльності, від чого останній отримує дохід.

Зазначені обставини прокурором не оспорюється, при цьому яким чином заборона користування власником нерухомості розташованій на спірній земельній ділянці може вплинути на завдання арешту, передбачені ст.170 КПК України та на можливість користування своєю власністю внаслідок такої заборони, не наведено, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.98,170,174 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000118 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.01.2024, у кримінальному провадженні №0000118 від 24.11.2023, на земельну ділянку з кадастровим номером :03:006:0002 загальною площею 0,0235 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у комунальній власності Лозівської міської територіальної громади Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6