Справа № 473/3051/24
Номер провадження 1-кс/473/770/2024
У Х В А Л А

іменем України

"12" червня 2024 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2024 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтоване тим, що 21.05.2024 о 09:20 год. старшим електромеханіком СЦБ ВП ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено ушкодження внаслідок повного згорання релейної шафи світлового показника, котра розташована на залізнично-дорожній дорозі 1136 км. ПКЗ. Сума збитку встановлюється. Згідно висновку про причини виникнення пожежі від 22.05.2024, причиною пожежі є підпал.

21.05.2024 проведено огляд місця події, котре розташоване на відстані 500 м. від АДРЕСА_1 , за координатами геолокації 47,55752 ° Пн., 31,32470 ° Сх., в ході якого виявлено релейну шафу світлового показника, внутрішні стінки якої вкриті кіптявою, в середині присутнє пожежне сміття та деформовані внаслідок плавлення датчики, два металеві шурупи із заглушками та дві полімерні порожні прозорі пляшки.

22.05.2024 відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000560 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Крім цього, 27.05.2024 до чергової частини Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області по тел. 102 надійшло повідомлення про те, що на перегоні ІНФОРМАЦІЯ_2 , 1131 км. 7 пікет, наявне загорання металевої шафи, що відповідає за фіксацію пересування составів на дільниці(сигналізацію точки). Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що о 21-.20 год. після виявлення факту пожежі, ОСОБА_5 , помітила біля металевої шафи що палала, стороннього чоловіка (віком біля 25 років, близько 175 см. на зріст, з коротким темним волоссям, в чорній футболці та білих шортах, який - здійснював відеозйомку) після чого зателефонувала на лінію НОМЕР_1 , сповістивши про дану подію.

27.05.2024 відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000576 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

31.05.2024 матеріали кримінального провадження № 0000560 та № 0000576 в одне.

Враховуючи те, що злочинці під час скоєння даного злочину могли використовувати засоби мобільного зв`язку, тому було встановлено ідентифікаційні параметри базових станцій операторів телекомунікацій (код локальної зони - LAC та коди секторів антен - CID) в зоні обслуговування яких мала місце подія злочину, а саме: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 39100 CID 721, 18543,2062, 18541, 19391, 36741, 8721, 40205, 10035, 20205, 20035, 30117, 30207, LAC 39800 CID 15185421, 15076121, 15185423, 15185434, 15185451, 15060652. 15193941.

В Національній поліції України існують обласні підрозділи УОТЗ - Управління оперативних технічних заходів, які аналізують інформацію, щодо власників мобільних терміналів наданих відповідними компаніями, що надають послуги щу сфері мобільного зв`язку. Працівники УОТЗ на підставі доручення територіальних підрозділів та інформації, отриманої на підставі ухвали слідчого судді роблять аналіз абонентів, які виходили на зв`язок у вказаному районі та в вказаний час, надаючи інформацію щодо абонентських номерів, власники яких можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення. Аналізуючи абонентські номери можливо відібрати абонентів, які належать мешканцям вказаного району, та номери, які раніше не працювали в вказаному району, а працювали тільки на момент скоєння кримінального правопорушення та в подальшому отримавши відповідний дозвіл на тимчасовий доступ до інформації щодо окремих абонентів відслідкувати їхнє пересування та перевірити власників абонентів на причетність до скоєння кримінальних правопорушень.

Тому під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднань, які перебували в місцях можливого знаходження злочинців, що має значення для кримінального провадження Ти може бути використане як доказ перебування певних осіб в районі місця скоєння злочину, які користувались послугами мобільного зв`язку.

Зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.

Іншими способами встановити відомості про вищезазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в операторів телекомунікації.

Слідча СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву в якій просить розглядати клопотання за її відсутності та задовольнити його.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 22.05.2024 року до ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження за №0000560 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 194 КК України.

27.05.2024 до ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження за №0000576 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

31.05.2024 матеріали кримінального провадження № 0000560 та № 0000576 об`єднані в одне - № 0000560.

В ході здійснення досудового розслідування у слідчого виникла необхідність в отриманні інформації про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та їх з`єднань, які перебували в місці вчинення злочину, що може вказати на особу злочинця.

Таким чином, слідчим доведено, що інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі - нульової), змісту, маршрутів передавання, тобто інформація, яка відображає телефонні контакти /вхідні та вихідні дзвінки/ абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і яка зберігається в останнього, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання до суду, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі - нульової), змісту, маршрутів передавання, а саме інформації, яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які 27.05.2024 виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC 39100 CID 721, 18543, 2062, 18541, 19391, 36741, 8721, 40205, 10035, 20205, 20035, 30117, 30207 та LAC 39800 CID 15185421, 15076121, 15185423, 15185434, 15185451, 15060652, 15193941 в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому в АДРЕСА_3 );

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване в АДРЕСА_3 ) надати інформацію, в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків (в тому числі - нульову), номери та місцезнаходження учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване в АДРЕСА_3 ), що відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації в оператора мобільного зв`язку.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1