Справа № 699/1106/23
Номер провадження 1-кп/699/24/24
УХВАЛА

щодо тимчасового доступу до документів

15.04.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ;

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією клопотання прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000303 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000303 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 05.02.2024 за клопотанням представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 у справі призначено повторну судово-психіатричну експертизу.

Проте листом Черкаської філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 29.02.2024 № 203/01-02 матеріали справи повернуто без виконання експертизи та повідомлено про необхідність надання експерту додаткових матеріалів, а саме:

- кримінального провадження № 0000303;

- медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 з психіатричного кабінету КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- медичної документації (історії хвороби) ОСОБА_4 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_4 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- показань свідків щодо особливостей поведінки, висловлювань ОСОБА_4 .

З огляду на вказане, з метою вирішення клопотання експерта було призначено судове засідання по справі.

У судовому засіданні прокурор звернулась до суду із клопотанням про отримання тимчасового доступу до медичної документації, що характеризує психічний стан ОСОБА_4 , а саме оригіналу історії хвороби та медичної карти стаціонарного хворого.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що у ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 в період з 13.07.2015 по 24.07.2015 знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з діагнозом розумова відсталість, недиференційована, в ступені імбецильності, з вираженими емоційно-вольовими розладами за апато-гальмівним типом, явищами соціально-трудової дезадаптації, що зокрема було зафіксовано у відповідній історії хвороби.

Указані документи є необхідними для проведення повторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , відповідно мають доказове значення для встановлення факту та обставин вчинення кримінального правопорушення та подальший хід судового розгляду.

На даний час мається необхідність у вилученні вказаної у клопотанні інформації з метою встановити психічний стан ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення та після нього.

Тому беручи до уваги що для неупередженого, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження необхідні документи, що містять охоронювану законом таємницю, які згідно зі ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» розкриваються за рішенням суду, та без яких неможливо встановити істину по справі, прокурор звернулася до суду з клопотаннями про отримання тимчасового доступу до оригіналів медичної документації, що характеризує психічний стан ОСОБА_4 та знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до положень ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Представник потерпілої ОСОБА_7 , підозрюваний ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думки учасників судового провадження, суд дійшов такого.

Положеннями ст. 332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

У даній справі представник потерпілої заявив клопотання про призначення повторної судово-психіатричної експертизи, однак для розгляду цього клопотання необхідно отримати відповідну медичну документацію про стан здоров`я обвинуваченого, про що повідомлено експертом.

З урахуванням отриманих під час судового розгляду відомостей, суд погоджується з доводами прокурора про проте, що для вирішення питання щодо призначення експертизи необхідно отримати медичну документацію, яка характеризує психічний стан ОСОБА_4 , та знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Положеннями ч. 1, 2 ст. 333 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства, а додані до клопотання матеріали дають підстави зробити висновок про те, що з метою встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, проведення заходів забезпечення кримінального провадження, про які просить прокурор, є необхідним.

Указані в клопотанні документи мають значення для встановлення істини по справі, зокрема з метою призначення та проведення судової психіатричної експертизи в кримінальному провадженні для встановлення психічного стану обвинуваченого та стану його осудності. З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи є джерелом інформації, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

З огляду на викладене клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ч. 2 ст. 33 КПК України суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159-163, 242-244, 290, 332, 333, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000303 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (адреса: АДРЕСА_1 ) надати прокурору Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме медичної документації (амбулаторна картка, історії хвороб тощо) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю вилучити оригінали указаних документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Після отримання тимчасового доступу до документів прокурору виконати вимоги ст.290 КПК України щодо відкриття вказаних доказів сторонам у справі.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 15.04.2024.

СуддяОСОБА_1