Справа № 754/8737/24
У Х В А Л А

Іменем України

21 червня 2024 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчої СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчої СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 погоджене із прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ речей та документів, які містять банківську таємницю, з можливістю вилучення копій в паперовому вигляді та на електронних носіях інформації про рух грошових коштів по банківському картковому рахунку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), що знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи причетної до вчинення злочину, оскільки дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідча СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 в судове засідання по розгляду клопотання не з`явилась, про час та місце судового розгляду клопотання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Клопотання розглянуто у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи, згідно до вимог ч.4 ст. 163 КПК України, тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів особи, у володінні якої перебувають документи та не впливає на її роботу.

Згідно із ст.160 КПК України слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, та згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо слідчий у своєму клопотанні доведе наявність вимог, передбачених ч.6, ч.5 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим планується отримати тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю, та містять інформацію про рух грошових коштів по банківському картковому рахунку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ).

Обгрунтовуючи клопотання слідча зазначає, що ході досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000132 від 20.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в ході якого встановлено, що 18.01.2024р. в 18.50 годин невстановлена особа вчинила таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів, які належать ОСОБА_5 , в сумі 107400грн., шляхом списання їх з банківської картки № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), тому з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до руху коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), що перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 10.04.2024р. слідчим суддею було надано слідчій даному у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей та документів про рух грошових коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), що перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Однак, слідча при повторному зверненні до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять банківську таємницю, взагалі не зазначила та не обґрунтувала підстав, які слугували для повторного звернення з даним клопотанням до слідчого судді, та не навила нових обставин необхідності тимчасового доступу до речей та документів, які містять банківську таємницю, та які не розглядались слідчим суддею під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у даному кримінальному провадженні 10.04.2024р.

За викладених обставин клопотання слідчої задоволенню не підлягає.

Керуючись статями 40-1, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчої СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя