Справа № 314/1763/24
Провадження № 1-кп/314/507/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні за № 0000054 від 02.04.2024 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який перебуває на посаді робітника підсобного 3 інженерного відділення 5 інженерного взводу 3 інженерної роти, одруженому, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, всупереч вимог ст. ст. 1, 13, 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Постанови Кабінету Міністрів Україні № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»,01.04.2024, приблизно о 15 годині, перебуваючи поблизу лісосмуги, яка знаходиться на узбіччі автодороги «Запоріжжя-Донецьк», на території Шевченківського району в м. Запоріжжя, шляхом привласнення знайденого, придбав два паперових згортки із вмістом сухої сіро-зеленої речовини, яку ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше вживала наркотичні речовини, визначив як наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», після чого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вищевказаного наркотичного засобу, без мети збуту, реалізовуючи який останній помістив два паперових згортки із вмістом сухої сіро-зеленої речовини до внутрішньої кишені свого рюкзаку, таким чином придбав та почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, обіг якої заборонено, - «канабіс», без мети подальшого збуту.

У подальшому ОСОБА_3 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання придбаного ним наркотичного засобу, без мети збуту, зберігаючи вищевказаний наркотичний засіб у внутрішній кишені свого рюкзаку, вирушив на автомобілі марки Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 , до тимчасового місця дислокації його військової частини по автомобільній дорозі «Запоріжжя-Донецьк», до АДРЕСА_2 .

01.04.2024 о 17:30 год ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції на блокпосту АДРЕСА_3 , де, до моменту вилучення співробітниками поліції, умисно, незаконно зберігав при собі без мети збуту два паперових згортки з вмістом сухої сіро-зеленої речовини, яка являється особливо небезпечним наркотичних засобом, обіг якого заборонено, «канабіс», маса якого склала 6,756 г (в перерахунку на висушену речовину).

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.04.2024 постановлено розглядати даний обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження № 0000054 від 02.04.2024, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст.309 КК України, а саме, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

За вимогами частини 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до заяви від 16.04.2024 обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, а також згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. ОСОБА_3 згодний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник - адвокат ОСОБА_3 .

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Враховуючи ці обставини, ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, військовослужбовця, відповідно до службової характеристики за час проходження служби характеризується посередньо, за місцем проживання в реєстрі осіб з наркологічними захворюваннями не значиться, в КП «ДБКЛПД» ДОР» не знаходиться і не значиться, на утриманні має малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одружений, суд вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого.

Відповідно до п.3,7 ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується; документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Таким чином, наркотична речовина, обіг якої заборонено, - «канабіс», вагою 6,756 г, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, підлягає знищенню; DVD-R диск із відеозаписом ОМП, що мало місце 01.04.2024, на 25 км а/д Запоріжжя-Донецьк, за участю ОСОБА_3 , зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Витрати, пов`язані із залученням стороною обвинувачення експерта спеціалізованої державної установи, в порядку ст.124 КПК України необхідно покласти на обвинуваченого, а отже, з ОСОБА_3 на користь держави підлягає стягненню сума в розмірі 1514,56 грн. за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта №СЕ-19/108-24/6371-НЗПРАП від 10.04.2024).

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлений.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 в межах даного кримінального провадження не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 17000 грн. штрафу.

Реквізити для сплати штрафу: (назва платежу: 21081100 Адміністративні штрафи та інші санкції (штраф по кримінальним провадженням), номер рахунку НОМЕР_3 , отримувач УК у Вільнян.р-ні/Вільнян.р-н/21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта №СЕ-19/108-24/6371-НЗПРАП від 10.04.2024) в розмірі 1514,56 грн.

Реквізити для сплати витрат за проведення експертизи: державний бюджет

р/р НОМЕР_4 , одержувач: ГУК у Запорізькій області/ТГ м.Запоріжжя/ 24060300, , назва банку: Казначейство України(ЕАП)

Речові докази: наркотичну речовину, обіг якої заборонено, - «канабіс», вагою 6,756 г, передану на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, знищити;

DVD-R диск із відеозаписом ОМП, що мало місце 01.04.2024, на 25 км а/д Запоріжжя-Донецьк, за участю ОСОБА_3 , зберігати в матеріалах кримінального провадження.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_5

22.04.2024