Справа № 283/1384/24
Провадження №1-кс/283/291/2024
У Х В А Л А

31 травня 2024 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2024 за №0000220 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, в обґрунтування якого зазначив, що 30.05.2024 СВ ВП №1Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за №0000220 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, з тих підстав, що 30.05.2024 близько 09 години у АДРЕСА_1 ОСОБА_5 таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом демонтажу віконної рами у приміщенні будинку ОСОБА_6 , проник всередину, звідки викрав особисті речі та інструменти ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріального збитку.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 вказала, що 30.05.2024 їй по телефону повідомили, що в будинок, який належав батькам її покійного чоловіка, проникла особа та здійснила звідти крадіжку особистих речей, належних потерпілій.

Прибувши на місце події, що в АДРЕСА_1 , в обідню пору, потерпіла одразу направились на територію подвір`я домоволодіння, де перебували односельчани, працівники поліції, та місцевий мешканець ОСОБА_5 .

При візуальному огляді приміщення будинку потерпіла виявила, що з приміщення веранди зник велосипед зеленого кольору з номером рами № 53917184, виробництва «ММВЗ», та бензинова пила в корпусі червоного кольору.

В подальшому, 30.05.2024 в період часу з 13.50 години по 14.30 години слідчим було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, а саме на АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 добровільно видав велосипед зеленого кольору з номером рами № 53917184 виробництва «ММВЗ» та бензинову пилу в корпусі червоного кольору.

Окрім того 30.05.2024 в період часу з 11.00 години по 12.48 години слідчим було проведено огляд місця події з адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено плоскогубці, електроточило марки «ТОМСК-УХЛ4» потужністю 460 Вт, електродвигун марки «ЕКМ 10-3-К», алюмінієву кастрюлю, електрочайники марки «Rainberg» та «Saturn MR 043», мультифункціональну піч «DELFA», індикатор струму, телевізор марки «BROWNKING» модель «BR-2201», радіо марки «Донбасс» ГОСТ «5961-66», шахтарський ліхтар, які ОСОБА_5 намагався викрасти з приміщення вищевказаного будинку.

Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що 29.05.2024 близько 21 години 30 хвилин проник на територію домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом віджиму рами вікна проник в будинок, звідки викрав велосипед зеленого кольоруз номером рами № НОМЕР_1 , виробництва «ММВЗ», та бензинову пилу в корпусі червоного кольору, які відніс до власного місця проживання та мав намір розпорядитись ними на власний розсуд. Після того, 30.05.2024 повернувся на місце події та мав намір здійснити крадіжку інших речей з будинку, однак був помічений односельчанами та на місце події було викликано працівників поліції.

Вищевказані речі постановою від 30.05.2024 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, звернулися до суду із заявами, якими підтримали клопотання, просили його задовольнити та проводити розгляд справи без їх участі.

Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно зі ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що вилучене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000220, необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою його збереження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2024 за №0000220 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, а саме на:

велосипед зеленого кольору з номером рами № НОМЕР_1 , виробництва «ММВЗ»,

бензинову пилу в корпусі червоного кольору,

плоскогубці,

електроточило марки «ТОМСК-УХЛ4» потужністю 460 Вт,

електродвигун марки «ЕКМ 10-3-К»,

алюмінієву кастрюлю,

електрочайник марки «Rainberg»,

електрочайник марки «Saturn MR 043»,

мультифункціональну піч «DELFA»,

індикатор струму,

телевізор марки «BROWNKING» модель «BR-2201»,

радіоприймач марки «Донбасс» ГОСТ «5961-66»,

шахтарський ліхтар.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1