Справа № 303/7846/23
Провадження № 1-кп/303/606/23
Рядок стат. звіту - 252
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000924 від 21.08.2023 року, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні 4 (чотирьох) неповнолітніх дітей, не працюючого, відповідно до ст.. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, 27.01.2023 року о 12 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , діючи з єдиними корисливим умислом на збут особливо небезпечного засобу, концентрату макової соломи (екстракційний опій), усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, під час проведення оперативної закупки, шляхом продажу за 400 гривень, незаконно збув громадянину під вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 , рідину коричневого кольору в двох медичних шприцах об`ємом 2 мл., які згідно висновку експерта в своєму складі містить особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено концентрат макової соломи (екстракційний опій). Загальна маса концентрату макової соломи (екстракційного опію), в перерахунку на суху речовину становить 0,0248 грам.

Крім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, 25.02.2023 року о 11 годині 40 хвилин, перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, під час проведення оперативної закупки, шляхом продажу за 400 гривень, незаконно збув громадянину під зміненими (з метою конспірації) анкетними даними ОСОБА_7 , рідину темно-коричневого кольору, в одному медичному шприці об`ємом 2,5 мл., що згідно висновку експерта в своєму складі містить особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонений - концентрат макової соломи (екстракційний опій). Загальна маса концентрату макової соломи (екстракційного опію) в перерахунку на суху речовину становить 0,0776 грам.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину не визнав та пояснив, що з свідком, який є легендованою особою ОСОБА_7 , він проживає по сусідству, це його троюрідний брат. З ним вони разом вживали наркотичні засоби, а саме «кололися» та в подальшому лікувалися. ОСОБА_7 дійсно давав йому грошові кошти, оскільки був винен їх за каву. Гроші він брав так, як це показано на відео, але це не були кошти за наркотичний засіб. Шприц з наркотичним засобом він йому давав, оскільки разом вживали його вміст, але це було безкоштовно. Це був опіум, який він виготовляв самостійно для себе і для ОСОБА_7 , вони разом «кололися» 3 роки. Кожного разу, як це зафіксовано на відео, він давав вказаній особі по одному шприцу з опіумом. На даний час він наркотичні засоби не вживає, а ОСОБА_7 продовжував, на скільки йому відомо, до того часу, поки його не позбавили волі, оскільки той телефонував матері з СІЗО. Свідок співпрацював з поліцією, тому вважає, що він провокував його.

Таким чином, з показів обвинуваченого вбачається, що він підтверджує факт отримання грошових коштів від свідка ОСОБА_7 , однак заперечує, що це були кошти за наркотичний засіб. Крім того, обвинувачений підтверджує факт передачі вказаному свідку наркотичного засобу в медичних шприцах, але вказує, що це було безкоштовно. Відповідно, в судовому засіданні обвинувачений підтвердив факт того, що особисто вчиняв дії, пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів, а саме, що збував наркотичні засоби свідку ОСОБА_7 .

Незважаючи на невизнання обвинуваченим своєї вини, крім його показів, якими частково підтверджуються обставини, викладені в обвинувальному акті, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, підтверджується дослідженим в судовому засіданні письмовими доказами у справі.

Так, відповідно до копії Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000903, Мукачівським районним управлінням поліції ГУНП в Закарпатській області 13.10.2022 року внесено відомості за ч.2 ст. 307 КК України, згідно якого 12.10.2022 року о 20:00 год. в чергову частину Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт від ст. о/у в ОВС УБН в Закарпатській області про те, що під час проведення ОРЗ на території м. Мукачево діє група осіб, громадяни А, Б, В, які займаються збутом наркотичних засобів, а саме метамфетаміну, марихуани та екстракту опію.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126, Мукачівським районним управлінням поліції ГУНП в Закарпатській області 28.01.2023 року внесено відомості за ч.2 ст. 307 КК України, згідно якого 27.01.2023 року о 18:10 год. до чергової частини Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт о/у УБН в Закарпатській області про те, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000903 від 13.10.2022 року за ч.1 ст. 307 КК України, 27.01.2023 року о 12:40 було здійснено оперативну закупку від громадянина «Б» двох медичних шприців ємкістю 2 куб., заповнених речовиною коричневого кольору, яка ймовірно є психотропним засобом, на суму 400 грн.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278, Мукачівським районним управлінням поліції ГУНП в Закарпатській області 25.02.2023 року внесено відомості за ч.2 ст. 307 КК України, згідно якого в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000903 від 13.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, 25.02.2023 року о 11:40 год. було здійснено оперативну закупку від громадянина ОСОБА_8 одного медичного шприца ємкістю 2 мл., який заповнений речовиною коричневого кольору, який ймовірно є психотропним засобом, на суму 400 грн., найімовірніше є концентрат макової соломи (екстракційний опій), маса концентрату макової соломи (екстракційного опію) встановлюється.

Постановами прокурора ОСОБА_3 від 23.02.2023 року та заступника керівника прокуратури ОСОБА_9 від 25.02.2023 року про об`єднання матеріалів досудових розслідувань вказані кримінальні провадження об`єднані в одне, якому присвоєно єдиний реєстраційний номер № 0000903.

Строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжувався постановою керівника Мукачівської окружної прокуратури від 18.04.2023 року до 25.05.2023 року, а в подальшому ухвалою слідчого судді від 19.05.2023 року строк досудового розслідування було продовжено до шести місяців, а саме до 24.08.2023 року.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000903 від 13.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, за клопотанням слідчого від 26.12.2022 року, ухвалою слідчого судді Закарпатського апеляційного суду від 28.12.2022 року надано дозвіл на аудіо-, відео контроль ОСОБА_10 строком до 27.02.2023 року. Виконання вказаної ухвали було доручено оперативним працівникам УБН в Закарпатській області ДБН НП України, що підтверджується відповідним дорученням від 03.01.2023 року.

Постановою про виділення матеріалів досудового розслідування та доручення подальшого досудового розслідування від 21.08.2023 року, прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 виділено з матеріалів досудового розслідування № 0000903 від 13.10.2022 матеріали досудового розслідування щодо вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстровано їх в ЄРДР за № 0000924 від 21.08.2023 року.

На виконання вказаної ухвали слідчого судді та доручення слідчого оперативним працівником УБН в Закарпатській області ДБН НП України проведено аудіо-, відео контроль ОСОБА_10 , в ході якого отримано інформацію, яку зафіксовано у відповідному протоколі.

Так, згідно протоколу про результати негласної слідчої (розшукової) дії (аудіо-відеоконтроль) по кримінальному проваджені від 13.10.2022 № 0000903 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України від 02.03.2023 року, старшим оперуповноваженим УБН в Закарпатській області ДБН НП України майором поліції ОСОБА_12 , проведено НСРД (аудіо-відеоконтроль) щодо громадянина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 . У результаті проведення даної дії (аудіо-відеоконтроль) зафіксовано, як в період часу з 12:14 год. по 12:56 год. 27.01.2023 року обвинувачений ОСОБА_11 за місцем свого проживання передав громадянину ОСОБА_7 два повні медичні шприци 0,2 куб., в середині яких коричнева рідина, зовні схожа на концентрат опію. В подальшому ОСОБА_13 приблизно о 13:20 год. в приміщенні службового кабінету № 15 СКП відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Мукачево, вул. Маргітича, 48, добровільно видав вказані шприци та повідомив, що вказані шприци, в середині яких знаходиться темно-коричнева рідина, він придбав у громадянина ОСОБА_11 за 400 грн.

Крім того, в процесі проведення даної слідчої дії зафіксовано, як в період часу з 11:30 год. по 11:45 хв. 25.02.2023 року, громадянин ОСОБА_11 за місцем свого проживання передав громадянину ОСОБА_14 медичний шприц 0,25 куб., в середині якого коричнева рідина, зовні схожа на концентрат опію, за що отримав від ОСОБА_14 400 грн. В подальшому ОСОБА_14 приблизно о 12:20 год. в приміщенні службового кабінету № 15 СКП відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Мукачево, вул. Маргітича, 48, добровільно видав вказаний шприц та повідомив, що вказаний шприц, в середині якого знаходиться темно-коричнева рідина, він придбав у громадянина ОСОБА_11 за 400 грн.

Дані медичні шприци було поміщено до спеціальних пактів, які було опечатано та скріплено підписами учасників огляду.

Згідно постанови про проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді контролю за вчиненням злочину від 25.10.2022 року за № 436 т (розтаємнено), прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 для отримання доказів злочинної діяльності та розкриття злочину, постановлено провести негласну слідчу (розшукову) дію у вигляді контролю за вчиненням злочину - незаконного збуту психотропних речовин та/або наркотичних засобів громадянином ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без його затримання та без використання помічених грошових коштів. Залучено до проведення негласної слідчої розшукової дії у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини, в порядку конфіденційного співробітництва, закупника громадянина під вигаданим прізвищем та установочними даними - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 .

Дорученням керівника прокуратури від 25.10.2022 року та дорученням слідчого від 22.11.2022 року проведення оперативної закупки доручено УБН в Закарпатській області ДБН НП України.

Протоколом огляду грошових коштів від 27.01.2023 року, протоколом огляду покупця, який здійснює оперативну закупівлю та вручення йому грошовому коштів від 27.01.2023 року, та протоколом вручення технічних засобів від 27.01.2022 року, зафіксовано, що старшим оперуповноваженим УБН в Закарпатській області ДБН НП України ОСОБА_15 в рамках виконання постанови про проведення оперативної закупки, , в приміщенні службового кабінету № 6 УБН в Закарпатській області ДБН НП України за адресою м. Ужгород, вул. Ф.Ракоці, 13а, здійснено огляд грошових коштів у сумі 400 (чотириста) гривень, а саме дві банкноти номіналом 200 (двісті) гривень кожна, зафіксовано серійні номери банкнот та зняті їх ксерокопії, проведено огляд ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , якому доручено здійснювати «оперативну закупівлю» наркотичної речовини, вручено йому вказані грошові кошти та спеціальний технічний засіб AVR -12.

За результатами проведення оперативної закупки складено відповідний протокол від 27.01.2023 року, згідно якого зафіксовано, як громадянин ОСОБА_11 27.01.2023 року о 12 год. 50 хв., під час зустрічі, за попередньою домовленістю по мобільному телефону, передає громадянину ОСОБА_7 два повні медичні шприци 0.2 куб., в середині яких коричнева рідина, зовні схожа на концентрат опію, за що ОСОБА_11 отримав грошові кошти в сумі 400 грн. В подальшому, в приміщенні службового кабінету № 15 СКП відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області громадянин ОСОБА_7 добровільно видав вказані шприци, які було вилучено та опечатано в спецпакет.

Дані шприци постановою слідчого від 31.01.2023 року визнані речовими доказами і приєднані до матеріалів кримінального провадження та передані на зберігання в кімнату речових доказів Мукачівського РУП ГУНП.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/106-23/1169-НЗПРАП від 22.02.2023 року надані на дослідження рідини коричневого кольору, які містились в 2 (двох) полімерних шприцах, що в постанові про призначення судової експертизи поіменовані, як: «…вилучена рідина, в двох медичних шприцах об`ємом 2 мл., які вилучено 27.01.2023 та опечатано в спецпакет НПУ СУ PSP 0022104…», у своєму складі містять особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи (екстракційний опій). Загальна маса концентрату з макової соломи (екстракційного опію, в перерахунку на суху речовину) становить 0,0248 г.

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні протоколами щодо проведення у ОСОБА_10 оперативної закупки та висновком експерта повністю підтверджується факт збуту обвинуваченим особливо небезпечного засобу, обіг якого заборонено концентрату з макової соломи (екстракційний опій), загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,0248 г., громадянину ОСОБА_7 за 400 грн. 27.01.2023 року.

Згідно постанови про проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді контролю за вчинення злочину від 21.02.2023 року за № 119 т (розтаємнено), прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 для отримання доказів злочинної діяльності та розкриття злочину, постановлено провести негласну слідчу (розшукову) дію у вигляді контролю за вчиненням злочину, незаконним збутом психотропних речовин та/або наркотичних засобів громадянином ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із його затриманням, без використання помічених грошових коштів, із залученням громадянина під вигаданим прізвищем та установочними даними ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_3 .

Дорученням керівника прокуратури від 21.02.2023 року та дорученням слідчого від 23.02.2023 року проведення оперативної закупки доручено УБН в Закарпатській області ДБН НП України.

Протоколом огляду грошових коштів від 25.02.2023 року, протоколом огляду покупця, який здійснює оперативну закупівлю та вручення йому грошовому коштів від 25.02.2023 року, та протоколом вручення технічних засобів від 25.02.2023 року, зафіксовано, що старшим оперуповноваженим УБН в Закарпатській області ДБН НП України ОСОБА_15 в рамках виконання постанови про проведення оперативної закупки, в приміщенні службового кабінету № 6 УБН в Закарпатській області ДБН НП України за адресою м. Ужгород, вул. Ф.Ракоці, 13а, здійснено огляд грошових коштів у сумі 400 (чотириста) гривень, а саме три банкноти номіналом 100 (сто) гривень кожна та дві банкноти номіналом по 50 (п`ятдесят) гривень, зафіксовано серійні номери банкнот та зняті їх ксерокопії, проведено огляд ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_3 , якому доручено здійснювати «оперативну закупівлю» наркотичної речовини, вручено йому вказані грошові кошти та спеціальний технічний засіб AVR -12.

За результатами проведення оперативної закупки складено відповідний протокол від 25.02.2023 року, згідно якого зафіксовано, як 25.02.2023 року о 11 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_14 за місцем проживання ОСОБА_11 передав останньому вказані грошові кошти, за які отримав медичний шприц 0,25 куб., в середині якого була коричнева рідина,. зовні схожа на концентрат опій. В подальшому, ОСОБА_14 , в приміщенні службового кабінету № 15 СКП відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, видав вказаний шприц, який було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» PSP 0022106, опечатано та скріплено підписами учасників огляду.

Даний шприц постановою слідчого від 25.02.2023 року визнано речовим доказом і приєднано до матеріалів кримінального провадження та передано на зберігання в кімнату речових доказів Мукачівського РУП ГУНП.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/107-23/2391-НЗПРАП від 21.03.2023 року наданий на експертизу 1 (один) безбарвний, прозорий, полімерний медичний шприц об`ємом 2,5 мл, у якому міститься рідина темно-коричневого кольору, що поіменований у постанові про призначення експертизи як «рідина, в медичному шприці об`ємом 2 мл, яку вилучено 25.02.2023 та опечатано в спец пакет НПУ СУ PSP 0022106», в своєму складі містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг кого заборонено концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи (в перерахунку на суху речовину) становить 0,0776 г.

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні протоколами щодо проведення у ОСОБА_10 оперативної закупки та висновком експерта повністю підтверджується факт збуту обвинуваченим особливо небезпечного засобу, обіг якого заборонено концентрату з макової соломи (екстракційний опій), загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,0776 г., громадянину ОСОБА_14 за 400 грн. 25.02.2023 року.

Згідно протоколу огляду місця події від 25.02.2023 року, слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_16 , в присутності понятих, за участі ОСОБА_11 , та інших учасників, проведено огляд території, яка знаходиться навпроти буд. АДРЕСА_4 , на якій знаходився транспортний засіб марки «Volkswagen Touareg», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 . В процесі проведення даної слідчої дії було виявлено та вилучено з автомобіля три сувенірні купюри по 50 дол. США і 2-і по 1000 грн., які вилучено з задньої частини салону та упаковано в спецпакет; грошові кошти в сумі 200 грн., 1-а купюра номіналом 100 грн. і 2 купюри номіналом по 50 грн., які також вилучено із задньої частини салону та поміщено і спецпакет; 4 медичні шприци по 5 мл. в запечатаному вигляді, які поміщено в спецпакет PSP 1294358; використану ампулу та ще 1 шприц об`єм 2 мл, які поміщено в спецпакет WAR 1530135; мобільний телефон марки «Nokia» із сім-карткою, який вилучено з поверхні капоту автомобіля та поміщено в спецпакет PSP 1294359 та автомобіль марки «Volkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на спец майданчик в м. Мукачево. Даний огляд проведено на підставі заяви-дозволу ОСОБА_11 та узаконений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.02.2023 року.

Відеозапис вказаного огляду місця події, який є додатком до протоколу, оглянуто судом в судовому засіданні.

Як вбачається з даного протоколу, огляд автомобіля «Volkswagen Touareg», яким керував ОСОБА_11 , проводився після того, як у ОСОБА_11 було проведено оперативну закупку наркотичного засобу. Під час оперативної закупки ОСОБА_11 було надано грошові кошти в сумі 400 грн., а саме три банкноти номіналом по 100 грн. з серійними номерами УС 2158180, УХ 6003168, УИ 7132941, та дві банкноти номіналом по 50 грн. з серійними номерами СС 1823136, УЖ 9950677. Частину саме вказаних грошових купюр було вилучено в ході огляду автомобіля, зокрема купюру номіналом 100 грн. з номером УИ 7132941 та дві купюри по 50 грн. з серійними номерами СС 1823136, УЖ 9950677. Цим самим підтверджується факт того, що ОСОБА_11 отримав вказані грошові кошти від свідка ОСОБА_17 .

За клопотанням сторони захисту в судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_18 , який показав суду, що обвинувачений ОСОБА_4 є його родичем. 25.02.2023 року вони з ОСОБА_4 та знайомим на ім`я ОСОБА_19 заїхали в район «Пентагон» в м. Мукачево, де їх затримали працівники поліції. На задньому сидінні автомобіля, яким користується ОСОБА_4 , були нові шприци, які він особисто перед тим по дорозі купив додому, та грошові кошти в сумі 150 грн. Це його особисті кошти, а не ОСОБА_4 , вони знаходилися в нього ще за три дні до огляду автомобіля, і саме ці кошти вилучили працівники поліції. Після огляду його та ОСОБА_19 відпустили, а ОСОБА_4 затримали. Під час проведення огляду працівниками поліції нічого забороненого не було знайдено.

До показів вказаного свідка суд відноситься критично і не приймає їх до уваги, оскільки вони не узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами. Зокрема, кошти, вилучені в автомобілі, не могли належати свідку ОСОБА_18 , як він це стверджує, оскільки ці кошти в день проведення оперативної закупки 25.02.2023 року, були оглянуті працівниками поліції та вручені легендованій особі ОСОБА_17 , з них робилися ксерокопії та фіксувалися серійні номери. Саме ці кошти ОСОБА_17 передав ОСОБА_4 за придбаний наркотичний засіб.

Крім того, свідок ОСОБА_18 , як він пояснив, є родичем обвинуваченого ОСОБА_4 , а тому може бути зацікавленим у виправданні останнього. Щодо наданих свідком показів в судовому засіданні прокурором внесено відомості до ЄРДР від 04.04.2024 року за ч.2 ст. 384 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000036 від 04.04.2024 року (Т.2 а.с. 28).

Обвинувачений ОСОБА_4 та зазначений в досліджених судом доказах громадянин ОСОБА_11 є однією й тією ж особою, оскільки внаслідок укладення шлюбу 28.03.2023 року ОСОБА_11 одружився з ОСОБА_20 та після реєстрації шлюбу отримав прізвище Фаркаш. Даний факт підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 228.03.2023 року (т.1 а.с. 233).

Таким чином, всебічно, повно й неупередженому дослідивши всі обставин кримінального провадження, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд вважає, що вина обвинуваченого у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, доведена повністю. Дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ч.2 ст.307 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу, зокрема про те, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів, він на обліку в психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що з метою запобігання вчинення злочину як обвинуваченим, так і іншими особами, йому слід призначити покарання в межах санкції, передбаченої ч.2 ст. 307 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано у вигляді застави, підстав для його скасування чи зміни немає, тому його слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

При цьому, до строку відбування покарання зарахувати період перебування його під вартою з 25.02.2023 року (з моменту затримання) до 28.02.2023 року (звільнення у зв`язку з внесенням застави).

Процесуальні витрати по справі складають 2076,58 грн. за проведення експертних досліджень і дані витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо долі речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 лютого 2023 року, слід скасувати відповідно до ч.4 ст.174 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст. 84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

При цьому, до строку відбування покарання зарахувати період перебування його під вартою з 25.02.2023 року (з моменту затримання) до 28.02.2023 року (звільнення у зв`язку з внесенням застави).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді застави залишити без змін до набрання вироком законної сили. Після набрання вироком законної сили та припинення дії цього запобіжного заходу внесену заставу в сумі 214 720 грн. повернути заставодавцю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експертів, в сумі 2076,58 гривень.

Речові докази по справі два медичні шприци ємкістю 2 мл., заповнені речовиною коричневого кольору, яку опечатано в спецпакет НПУ СУ PSP 0022104; медичний шприц, в середині якого наявна коричневого кольору рідина, яка опечатана в спецпакет НПУ СУ PSP 0022106; 4 медичні шприци по 5 мм в запечатаному вигляді, використана ампула та ще 1 шприц об`ємом 2 мм; згорток фольги, в середині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору схожа на метамфетамін, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - знищити;

-сувенірні купюри, а саме 3 купюри по 50 доларів США і 2 купюри по 1000 гривень; грошові кошти в сумі 200 гривень (одна купюра номіналом 100 гривень та дві купюри номіналом 50 гривень); мобільний телефон марки «Nokia» із сім-карткою, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП - повернути ОСОБА_4

- автомобіль марки «Volkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцю АДРЕСА_5 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_22 - повернути останній за належністю.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 лютого 2023 року на вказані речові докази - скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - протягом тридцяти днів з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ