Справа № 592/4991/24
Провадження № 1-в/592/148/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника ДУ «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання у вигляді арешту засудженому ОСОБА_4 ,

у с т а н о в и в:

28.03.2024 року начальник ДУ «Сумський слідчий ізолятор» звернувся з клопотанням і на підставі статті 72 КК України, у зв`язку з набранням чинності 28.03.2023 Законом України від 23.08.2023 року №3342-IX «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», просить замінити невідбуту частину покарання у вигляді арешту на інший вид покарання засудженому вироком Білопільського районного суду Сумської області від 09.02.2024 року ОСОБА_4 . Станом на 28.03.2024 року невідбута засудженим частина покарання становить 2 місяці 20 днів арешту.

Представник ізолятора та засуджений подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Прокурор ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання не заперечує, стосовно виду покарання покладався на розсуду суду, про що надав письмову заяву.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов такого висновку.

Так, ОСОБА_4 засуджений 09.02.2024 року вироком Білопільського районного суду Сумської області за ч.1 ст.436-2 КК України до 3 місяців арешту.

Станом на 28.03.2024 року невідбута засудженим частина покарання становить 2 місяці 20 днів арешту.

За вимогами пункту 14 частини 1 статті 537 та пункту 1 частини 2 статті 539 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Пунктом 23 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Кримінального кодексу України у редакції Закон України від 23.08.2023 №3342-IX «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» (далі Закон №3342-IX), який набрав чинності 28.03.2024, передбачено, що з дня набрання чинності Законом №3342-IX засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.

Судом установлено, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у виді арешту в арештному домі ДУ «Сумський слідчий ізолятор» і станом на 28.03.2024 року невідбута частина покарання становить 2 місяці 20 днів арешту та підлягає заміні на інший вид покарання відповідно до статті 72 КК України громадські роботи строком 60 годин.

При цьому, згідно з ч.2 ст.56 КК України, громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника ДУ «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у вигляді арешту призначеного вироком Білопільського районного суду Сумської області від 09.02.2024 року на громадські роботи строком 60 годин.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Для засудженого строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1