Справа № 717/548/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2024 року року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

керівника органу дізнання: ОСОБА_4

розглянув клопотання начальника сектора дізнання Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт майна.

Встановив:

Начальник сектора дізнання Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасове посвідчення військовозобов?язаного серії НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_5 видане ІНФОРМАЦІЯ_1 12 вересня 2023 року, яке вилучене 29 лютого 2024 року під час огляду місця події що перебуває у володінні ОСОБА_5 .

В поданні зазначено, що сектором дізнання Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000045 від 01 березня 2024 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.4 ст. 358 КК України. Встановлено, що від Державної прикордонної служби надійшло повідомлення про те, що 29 лютого 2024 року ОСОБА_5 прибув до міжнародного пункту пропуску «Кельменці», який розташований в селищі Кельменці Дністровського району Чернівецької області , де під час перетину державного кордону на виїзд та проходження паспортного контролю, надав працівникам Державної прикордонної служби тимчасове посвідчення військовозобов?язаного серії НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_5 з ознаками підробки. Під час проведення взаємодії з ІНФОРМАЦІЯ_2 факт видачі довідок не підтверджено. Під час огляду місця події було вилучено тимчасове посвідчення військовозобов?язаного серії НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_5 .

Начальник сектора дізнання вважає, що вказаний предмет відповідає вимогам ст. 167 КПК України та підлягає арешту.

На думку дізнавача, у разі не накладення арешту на вищевказане майно, воно може бути приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене, що перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання.

Начальник сектора дізнання Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 підтримала клопотання та пояснила, що на її запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідь не отримано.

Вислухавши думку прокурора, керівника органу дізнання, дослідивши додані до клопотання копії документів, та копії документів надіслані до суду адвокатом ОСОБА_6 , вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Зокрема, керівник органу дізнання не довела, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що тимчасове посвідчення військовозобов?язаного серії НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_5 є доказом кримінального правопорушення, було використане як знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також що його можливо використати як речовий доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України - слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно до ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Разом з тим, з копії листа ІНФОРМАЦІЯ_4 №7/4553 від 13 грудня 2023 року, яка була надіслала до суду адвокатом ОСОБА_6 , вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 , тимчасове посвідчення військовозобов?язаного серії НОМЕР_1 та довідка військово-лікарської комісії №3253 від 12 вересня 2023 року видавались.

Згідно положень ч.4 ст.358 КК України кримінальним правопорушенням є використання завідомо підробленого документа.

Як вбачається з матеріалів провадження, 01 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України.

Тимчасове посвідчення військовозобов?язаного серії НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_5 було виявлено в ході огляду місця події, вилучено у ОСОБА_5 .

Згідно до постанови начальника сектора дізнання, тимчасове посвідчення військовозобов?язаного серії НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні визнано речовим доказом.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальнопротиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінальнопротиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Начальник сектора дізнання на навела суду жодних обставин, які б давали підстави вважати, що вилучене посвідчення є підробленим.

Начальник сектора дізнання не довела, що тимчасове посвідчення військовозобов?язаного серії НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_5 підпадає під критерії положень ч.1 ст.98 КПК України, а саме містить сліди злочину, або було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, і може бути використаним як доказ факту та обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 162, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання начальника сектора дізнання Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт майна відмовити.

Повернути вилучене тимчасове посвідчення військовозобов?язаного серії НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_5 видане ІНФОРМАЦІЯ_1 12 вересня 2023 року ОСОБА_5 .

Копії ухвали вручити прокурору, начальнику сектора дізнання Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області.

Надіслати копію ухвали ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: