Дата документу 26.02.2024Справа № 554/8352/17
Провадження № 1-кс/554/2713/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 23.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу,

в с т а н о в и л а:

Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000382 від 23.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2010 року майора ОСОБА_5 призначено на посаду інженера Центру контролю космічного простору.

Відповідно до вимог статті 14 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та Директиви Міністерства оборони Генерального штабу Збройних Сил України від 12.05.2014 року № Д-2 та з метою упорядкування проходження військової служби військовослужбовцями Збройних Сил України, які відрядженні до ІНФОРМАЦІЯ_1 Головою ІНФОРМАЦІЯ_1 був виданий наказ по особовому складу №14-оф від 14.05.2014 року про прибуття військовослужбовців установ і філій, які розташовані на території Автономної Республіки Крим, до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місто Київ, вул. Московська. 8). Зазначеним наказом встановлено граничний термін прибуття військовослужбовців 30.05.2014 року.

Згідно наказу голови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.05.2014 року №14-оф ОСОБА_5 не прибув для подальшого проходження військової служби до міста Києва у пункт постійної дислокації ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк до 30.05.2014 року.

Враховуючи викладене існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 будучи повідомлений про необхідність виконання зазначеного наказу, порушив встановлений порядок проходження військової служби та без поважних причин не з`явився на службу з метою ухилення від її проходження з 30.05.2014 року до теперішнього часу, чим вчинив нез`явлення на службу метою ухилення від неї, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 408 КК України.

У зв`язку з цим, 23.12.2014 року військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_5 , через адміністрацію за місцем служби, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, тобто нез`явлення на службу з метою ухилення від неї.

Враховуючи що під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, 23 грудня 2014 року слідчим оголошено останнього у розшук.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що майор ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та/або суду.

Зазначені обставини, на підставі яких зроблено висновок про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою містяться в матеріалах кримінального провадження та протоколі допиту свідка ОСОБА_6 .

Також, органом досудового розслідування слідчому судді Октябрського районного суду м. Полтава подано клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання прокурора та заслухавши його думку про доцільність надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного й те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, тим самим перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги те, що іншим чином ніж приводом не можливо забезпечити явку підозрюваного до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Сімферополь АР Крим, громадянина України, неодруженого, з повною вищою освітою, перебуваючого у розпорядженні Міністерства оборони за посадою інженера ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 24 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1