Справа № 212/3334/24
У Х В А Л А

про самовідвід головуючого судді

03 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про повернення тимчасового вилученого майна,

встановив:

03 квітня 2024 року у провадження судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про повернення тимчасового вилученого майна.

В прохальній частині адвокат ОСОБА_3 , в том числі просить суд постановити ухвалу про повернення тимчасового вилученого майна при обшуку в квартири.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 02 квітня 2024 року, справу за клопотання розподілено судді ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частиною 1 статті 306 КПК України, встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Судом встановлено, що станом на 02 квітня 2024 року, суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 не є слідчим суддею Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської

Відповідно до статті 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Стаття 80 КПК України встановлює, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Відповідно до частини1 статті 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Враховуючи викладене, керуючись 35, 75-81 КПК України, суддя, -

постановив:

Заявити самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про повернення тимчасового вилученого майна.

Матеріали кримінального провадження №212/3334/24 за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про повернення тимчасового вилученого майна, направити до канцелярії Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з розгляду кримінальних справ для визначення іншого судді, автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до частини 3 статті 35 КПК України, для розгляду заяви головуючого судді ОСОБА_1 про самовідвід.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1