Справа № 756/1459/24
Номер провадження № 1-кс/756/380/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 12.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 01.02.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 12.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205, про надання тимчасового доступу до документів. Дане клопотання погоджено прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

1.2. У клопотанні слідчий просить надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу тимчасовий доступ до усієї наявної документації (договірної, фінансової, нормативно-технічної, тощо), яка знаходиться у володінні Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів, а саме до договору № 164-КР від 25.11.2022 укладеного між Управлінням освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації та ТОВ « Промислове підприємство «ОМІ » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з усіма додатками, зі змінами та доповненнями, додаткові угоди до договору, додатки та специфікації по них, договори відступлення права вимоги, актів приймання - передачі, довідок про вартість виконаних робіт, актів приймання виконаних робіт (надання послуг), накладних (видаткових, податкових, товарно - транспортних), платіжних доручень, банківських виписок та інших розрахункових документів, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних, рахунків-фактур, сертифікатів, ліцензій, довіреностей, документів, що підтверджують факт виконання робіт згідно договорів, їх передачі та взяття на облік (акти прийому-передачі, акти інвентаризації) та контактні дані осіб, які здійснювали супроводження матеріалів виконання умов договорів із зазначеним контрагентом, а також відомості про осіб, відповідальних за оформлення та виконання вказаних фінансово-господарських документів, надання послуг та поставок товарів, акти прийняття виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт, листування та документів, що слугували підставою для укладання договору за вказаний період, наказ/договір щодо визначення відповідальної особи за авторський та технічний нагляд за виконанням робіт, погоджений перелік залучених субпідрядних організацій, посадові інструкції, накази, розпорядження, штатний розпис, статут підприємства в редакції чинній протягом вказаного періоду.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1.У судове засідання слідчий та прокурор не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, однак прокурором подано заяву про розгляд клопотання за його відсутність, в якій просить задовольнити клопотання.

2.2. Особа, у володіння якої перебувають документи про тимчасовий доступ до яких йде мова у клопотанні, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але її представник у судове засідання не з`явився, причини не явки не повідомив. Однак суд вважає можливим розглянути справу у відсутність належним чином повідомленої особи.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеного 12.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Оболонської окружної прокуратури міста Києва. А отже, клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. Кримінальне провадження здійснюється за фактом можливого шахрайського заволодіння права на майно за попередньою змовою невстановленою групою осіб, які очолюють підприємства. Зокрема, під час моніторингу онлайн-платформи електронної системи публічних закупівель « Prozorro » встановлено наявність факту ймовірного привласнення грошових коштів під час проведення капітального ремонту і реставрація приміщень у комунальному ліцеї « Маріупольський ліцей міста Києва » за адресою: АДРЕСА_2 . Між тим, відповідно до договору № 164-КР від 25.11.2022 укладеного між Управлінням освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації та ТОВ « Промислове підприємство «ОМІ » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) здійснено публічну закупівлю робіт на 11 458 400 гривень у зв`язку із проведенням капітального ремонту і реставрації приміщень у комунальному ліцеї « Маріупольський ліцей міста Києва », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

З цих підстав орган досудового розслідування підозрює, що в діях учасників аукціонів комунального ліцею « Маріупольський ліцей міста Києва » та ТОВ « Промислове підприємство «ОМІ » наявні узгоджені дії під час аукціонів, а для усунення підозр слід отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації .

3.3. При цьому, наведені в клопотанні обставини підтверджується наданими матеріалами досудового розслідування (доказами), а саме договором 164-КР від 25.11.2022, додатковою угодою від 29.12.2022.

3.4. Указане свідчить, що орган досудового розслідування дійсно має необхідність в отриманні доступу до вказаних матеріалів, ознайомитися з ними, зробити їх копії, які зберігаються в Управлінні освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації .

Більше того, вказані документи дійсно мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні оскільки дозволять встановити наявність обґрунтованих підозр, їх відсутність та/або осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

3.5. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

3.6. Викладене дає суду підстави вважати, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження подій кримінального правопорушення, встановлення обставин кримінального провадження, клопотання прокурора слід задовольнити частково, оскільки вказані у клопотанні прокурора документи перебувають у володінні Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 12.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Оболонського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів, яка знаходиться у володінні Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення копій документів, а саме:

- договору №164-КР від 25.11.2022, укладеного між Управлінням освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації та ТОВ « Промислове підприємство «ОМІ » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з усіма додатками, зі змінами та доповненнями, додаткові угоди до договору, додатки та специфікації по них, договори відступлення права вимоги, актів приймання - передачі, довідок про вартість виконаних робіт, актів приймання виконаних робіт (надання послуг), накладних (видаткових, податкових, товарно - транспортних), платіжних доручень, банківських виписок та інших розрахункових документів, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних, рахунків-фактур, сертифікатів, ліцензій, довіреностей, документів, що підтверджують факт виконання робіт згідно договорів, їх передачі та взяття на облік (акти прийому-передачі, акти інвентаризації) та контактні дані осіб, які здійснювали супроводження матеріалів виконання умов договорів із зазначеним контрагентом, а також відомості про осіб, відповідальних за оформлення та виконання вказаних фінансово-господарських документів, надання послуг та поставок товарів, акти прийняття виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт;

- листування та документи, що були підставою для укладання договору за вказаний період, наказ/договір щодо визначення відповідальної особи за авторський та технічний нагляд за виконанням робіт, погоджений перелік залучених субпідрядних організацій, посадові інструкції, накази, розпорядження, штатний розпис, статут підприємства в редакції чинній протягом вказаного періоду.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1