УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000641, внесеному 17.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 п .1 ч. 2 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000641, внесеному 17.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 п .1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2024 о 01:15 годині ОСОБА_4 , 1984 р.н. зайшов до квартири сусідів за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на протиправне заподіяння їм смерті, предметом схожим на викрутку, наніс чисельну кількість ударів по тілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення правої половини грудної клітини, масивного правобічного пневмоторакса, чисельних різано - колотих ран голови, вуха справа, живота, правого передпліччя та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заподіявши останній тілесні ушкодження у вигляді різано колотих ран обличчя, шиї, спини, лівого плечового суглобу, після чого покинув місце скоєння злочину, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчене з причин, які не залежали від його волі.

Так під час проведення досудового розслідування було встановлено наявність психічного розладу у ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.03.2024 відносно ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку і на теперішній час ОСОБА_4 утримується в КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, в тому числі шляхом призначення та проведення судово-психіатричної експертизи, у даному провадженні є потреба встановлення факту надання ОСОБА_4 психіатричної допомоги в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В свою чергу, проведення судово-психіатричної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення документально підтверджених відомостей про стан психічного ОСОБА_4 , фактів звернення за психіатричною допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та проходження ним лікування.

В судове засідання слідчий ІНФОРМАЦІЯ_6 не з`явився. Подав заяву у якій просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до копії витягу з ЄРДР №0000641 від 17.03.2024 за ч. 2 ст. 15 п .1 ч. 2 ст. 115 КК України з фабули вбачається, що 17.03.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_6 від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшло повідомлення про те, що 17.03.2024 о 01:15 годині ОСОБА_4 , 1984 р.н. зайшов до квартири сусідів за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на протиправне заподіяння їм смерті, предметом схожим на викрутку, наніс чисельну кількість ударів по тілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення правої половини грудної клітини, масивного правобічного пневмоторакса, чисельних різано - колотих ран голови, вуха справа, живота, правого передпліччя та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заподіявши останній тілесні ушкодження у вигляді різано колотих ран обличчя, шиї, спини, лівого плечового суглобу, після чого покинув місце скоєння злочину, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчене з причин, які не залежали від його волі.

З метою встановлення об`єктивних даних і дослідження в повній мірі у органів досудового слідства виникла необхідність в доступі до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За правилами п.2 ч.1 ст.161 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

За ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на це, слідчий суддя, з врахуванням положень ч.6 ст.163 КПК України вважає допустимим надання дозволу на тимчасовий доступ до запитуваної інформації, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженніслідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до оригіналів відповідної медичної документації (історії хвороби (медичної карти), амбулаторної карти тощо) хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю її тимчасового вилучення.

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1