Справа № 135/1587/23
Провадження № 1-кп/135/29/24
У Х В А Л А

іменем України

09.05.2024 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 22 вересня 2023 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ладижин Вінницької області, українця, громадянина України, маючого загальну середню освіту, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 17 грудня 2020 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.301, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі, звільнений 25 липня 2023 року по відбуттю строку покарання з ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)»;

- 04 вересня 2023 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ч.1 ст.309 КК України до 5 місяців арешту, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ладижинського міського суд Вінницької області перебуває кримінальне провадження №0000082 від 22 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309КК України.

Органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 19 вересня 2023 року в першій половині дня, перебуваючи на березі річки Південний Буг в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, побачив один кущ дикоростучої рослини коноплі та, маючи на меті незаконне придбання наркотичного засобу - канабісу для власних потреб без мети збуту, незаконно придбав його, зірвавши стебла вищевказаної рослини та залишив їх на місці сушити, які 21 вересня 2023 року у вечірню пору доби руками подрібнив, незаконно виготовивши таким чином без мети збуту згідно висновку експерта №СЕ-19/102-23/16842-НЗПРАП від 25 вересня 2023 року особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 6,83 г (у перерахунку на висушену речовину), який помістив у два полімерних згортки та один паперовий згорток та незаконно зберігав при собі в кишені куртки до 01-17 год. 22 вересня 2023 року для власного вживання шляхом куріння без мети збуту.

Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив закрити кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечувала, щодо задоволення клопотання прокурора.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також, у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №41, виданого 15 квітня 2024 року Ладижинським відділенням Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , причина смерті: Т 40.2 отруєння наркотичними речовинами - опіоїдами.

Згідно з п.2 ч.10 ст.284 КПК України, за наявності підстав для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

На виконання вказаних положень кримінально-процесуального закону матері обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 було роз`яснено, що вона має право заявити клопотання про непогодження із закриттям даного кримінального провадження та звернутися до суду із клопотанням (заявою) про реабілітацію померлого обвинуваченого ОСОБА_7 та продовження судового розгляду кримінального провадження з метою встановлення винуватості або невинуватості померлого ОСОБА_7 .

Проте, у встановлений строк клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого від матері обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 не надійшло.

Враховуючи, що померла особа не може бути учасником кримінального провадження, юридична відповідальність особи згідно ст. 61 Конституції України має індивідуальний характер, відповідними особами питання про реабілітацію померлого обвинуваченого перед судом не ставиться, є підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення судових експертів для проведення судової експертизи №СЕ-19/102-23/16842-НЗПРАП від 25 вересня 2023 року у розмірі 2 868 гривень 00 копійок віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.284, 288, 369-372, 392-395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази по кримінальному провадженню: особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс масою 6,83 г, який поміщено до спеціального пакету МВС Експертна служба 54533668, що зберігається у кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області (квитанція №529 від 04 жовтня 2023 року) знищити.

Процесуальні витрати на залучення судових експертів для проведення судової експертизи №СЕ-19/102-23/16842-НЗПРАП від 25 вересня 2023 року у розмірі 2 868 гривень 00 копійок - віднести на рахунок держави.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 22 вересня 2023 року у справі №135/1262/23 (провадження №1-кс/135/297/23).

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області ОСОБА_1