Справа № 489/5778/19
кримінальне провадження
№1-кс/489/305/24
УХВАЛА

24 квітня 2024 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Миколаєва звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , в якій просить провести перевірку фактів, зазначених у скарзі, поновити кримінальне провадження № 0001826 від 21.05.2019, дати вказівки по проведенню всіх необхідних та можливих слідчих дій для об`єктивного прийняття законного рішення по даній справі.

Скаргу мотивує тим, що слідчі з моменту надходження до них матеріалів вищевказаного кримінального провадження не вжили достатніх та необхідних заходів щодо проведення слідчих дій в повному обсязі.

17.04.2024 за вх. №1579 на електронну пошту суду надійшла заява про підтримання скарги та її розгляд без участі заявниці.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження №0001826, приходжу до такого.

Так, згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень Розділу ІІІ КПК України, такі обставини можливо встановити шляхом проведення досудового розслідування, під час якого слідчий відповідно, до вимог ст.9 КПК України, зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, які відповідно до вимог ст.223 КПК України, можливо встановити шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, підставами для проведення яких є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення їх мети.

Відповідно до ст. 110 КПК України, постанова слідчого повинна містити відомості про мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Згідно постанови слідчого від 29.12.2020, кримінальне провадження №0001826 від 21.05.2019 за фактом шахрайства закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

З мотивувальної частини постанови вбачається, що під час слідства встановлено, що відомості, викладені в заяві (повідомленні) ОСОБА_3 не знайшли свого підтвердження, отже склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, в розслідуваному провадженні відсутній.

При цьому винесена слідчим постанова не містить жодного обґрунтування прийнятого слідчим рішення.

Окрім того наявні матеріали кримінального провадження містять і вказівки процесуального керівника у кримінальному провадженні на підставі ст. 36 КПК України від 21.12.2020, про проведення наступних слідчих дій:

1. Вжити заходів до встановлення місця перебування та допиту ОСОБА_4 на карту якої скеровані кошти, отримані з використання особистих даних заявника ОСОБА_3 з цією метою винести та скерувати постанову про проведення слідчих дій на іншій території.

2. Звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить банківську таємницю з метою встановлення особи, яка знімала кошти, отримані з використання особистих даних заявника ОСОБА_3 .

3. У зв`язку з закінченням строку дії ухвал повторно звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації про відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій за номерами телефонів заявника ОСОБА_3 та встановлення номерів осіб, які заволоділи коштами, отриманими з використання особистих даних заявника ОСОБА_3 .

4. Встановити та допитати свідків зазначеного кримінального правопорушення.

5. Вжити вичерпних заходів на виконання вимог ст. 93 КПК України, щодо збирання доказів по кримінальному провадженню.

Проте, слідчим 29.12.2020 без виконання вказівок прокурора, було винесено формальну постанову, які не відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

Таким чином, слідчим не було надано належної правової оцінки всім обставинам кримінального провадження та зібраним у справі під час досудового слідства матеріалам.

За таких обставин, вважаю, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого від 29.12.2020 про закриття кримінального провадження № 0001826 від 21.05.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя