Провадження № 1-кс/592/4133/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000038, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2024 про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рябушки Лебединського району Сумської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 групи, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 368-3 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

17.06.2024 прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням і просить продовжити строк дії покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000038 від 23.03.2024 ОСОБА_4 , обов`язків у межах строку досудового розслідування, а саме: повідомляти слідчого, прокурора та/або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утриматися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у межах строку досудового розслідування, а саме до 19.07.2024 включно.

Клопотання мотивоване тим, що триває досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000038 у якому ОСОБА_4 19.04.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368-3, ч. 1 ст. 366 КК України та 02.05.2024 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 322, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 368-3 КК України.

20.04.2024 ухвалою слідчого судді до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави.

За версією прокурора продовжують існувати ризики, передбачені пунктами 1, 2, 3, 4, 5 частини 1 статті 177 КПК України, оскільки підозрюваний може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити або сховати документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема спотворенням доказів або, навпаки шляхом штучного створення доказів своєї невинуватості у вчиненні кримінального правопорушення; продовжити вчиняти правопорушення, у яких підозрюється, вчиняти інші аналогічні злочини.

Зазначає, що для завершення досудового розслідування необхідно отримати висновки спеціалістів Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області, допитати всіх свідків з урахуванням отриманих матеріалів кримінального провадження, долучити документи, які стали підставою для проведення заходів відповідно до глави 21 КПК України, виконати вимоги статті 290 КПК України, ознайомити підозрюваного та його захисників з матеріалами кримінального провадження.

Позиція сторін.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з наведених у ньому підстав і просив задовольнити. Вказував, що звернувся з клопотанням про продовження строку дії покладних на підозрюваного обов`язків 17.06.2024, оскільки 16.06.2024 був вихідним днем.

Підозрюваний ОСОБА_4 у задоволенні клопотання просив відмовити. Зазначив, що 22.04.2024 дружиною була сплачена сума застави і його було звільнено з-під варти.

Захисник ОСОБА_5 просила відмовити у задоволенні клопотання у зв`язку з пропуском строку звернення з клопотанням про продовження строку дії покладених обов`язків.

Встановленні слідчим суддею обставини.

Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000038, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2024 за фактом викладеним у поданому клопотанні, у якому ОСОБА_4 19.04.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368-3, ч. 1 ст. 366 КК України та 02.05.2024 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 322, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.04.2024 застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 16.06.2024 включно з визначенням застави у розмірі 60560 грн. та у разі внесення застави зобов`язано ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою слідчого чи прокурора у кримінальному провадженні до Сумського РУП ГУНП в Сумській області та покладено на нього у строк до 16.06.2024 включно обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора та/або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утриматися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Постановою керівника Сумської окружної прокуратури ОСОБА_8 від 16.06.2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000038 від 23.03.2024 до трьох місяців, тобто до 19.07.2024.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно частини 5 статті 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до частини 7 статті 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно частини 1 статті 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчим суддею установлено, що 20.04.2024 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 16.06.2024 включно з визначенням застави у розмірі 60560 грн.

У зв`язку з внесенням 22.04.2024 суми застави відносно ОСОБА_4 на підставі частини 4 статті 202 КПК України почав діяти визначений ухвалою слідчого судді від 20.04.2024 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави та обов`язок прибувати за кожною вимогою слідчого чи прокурора у кримінальному провадженні до Сумського РУП ГУНП в Сумській області, а також у строк до 16.06.2024 включно додаткові обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України.

З моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до частин 3 та 6 статті 182 КПК України, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Запобіжний захід у вигляді застави є безстроковим запобіжним заходом та може припинитись лише внаслідок зміни на інший запобіжний захід або його скасування та забезпечує виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

При цьому обмежений строк дії мають лише додаткові обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України, які покладаються на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави.

Таким чином, встановлені відносно ОСОБА_9 додаткові обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України, які просить продовжити прокурор, припинили свою дію о 00 год. 00 хв. 17.06.2024

Клопотання прокурора про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 надійшло до слідчого судді о 09 год. 34 хв. 17.06.2024, тобто після припинення строку дії покладених на нього додаткових обов`язків ухвалою слідчого судді від 20.04.2024.

Відтак, враховуючи те, що прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків передбачених частиною 5 статті 194 КПК України після припинення строку їх дії, тому відсутні підстави для продовження строку дії покладених обов`язків.

З огляду на викладене, клопотання прокурора про продовження строку дії покладених обов`язків на ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

При цьому слідчий суддя зазначає, що припинення строку дії додаткових обов`язків не свідчить про припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та обов`язку прибувати за кожною вимогою слідчого чи прокурора у кримінальному провадженні до Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Керуючись статтями 176 178, 182, 194, 199, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 368-3 Кримінального кодексу України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Час проголошення повного тексту ухвали 16 година 00 хвилин 19 червня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1