Справа № 489/3395/23
Провадження № 1-кп/489/526/24
Ухвала

Іменем України

05 квітня 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судових

засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представників

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03.07.2023 р. до суду з Окружної прокуратури м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України.

В обвинувальному акті не містіться відомостей щодо подання цивільного позову потерпілих, в додатках до обвинувального акту, реєстрі матеріалів досудового розслідування цивільний позов відсутній.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 липня 2023 року у підготовчому судовому засіданні на підставі п.5 ч.3 ст.314 КПК України, відповідно до вимог ч.2 ст.315 КПК України, суд призначив судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва, за участю прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілих на 05 вересня 2023 року.

13 липня 2023 року потерпілий ОСОБА_4 особисто ознайомився з матеріалами кримінальної справи та зробив фотокопії.

04 вересня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_5 про відкладення судового засідання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

05 вересня 2023 року суд вирішив питання щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 та відклав судове засідання на 02 листопада 2023 року для забезпечення участі потерпілих та їх представника в судовому засіданні.

02 листопада 2023 року відбулося судове засідання за участі прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілих ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 . Цивільного позову потерпілим ОСОБА_4 заявлено не було.

При цьому з правами потерпілий ОСОБА_4 був ознайомлений.

В судовому засіданні був оголошений обвинувальний акт прокурором, таким чином суд почав судовий розгляд справи.

В судовому засіданні 05 квітня 2024 року представником потерпілих ОСОБА_6 було заявлено клопотання про визнання цивільного позову потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_8 від 28.01.2015 року як поданого своєчасно, долучити його до матеріалів справи, розглянути по суті і вирішити в порядку, передбаченому ст. 129 КПК України.

Порушити перед прокурором питання про початок досудового розслідування у зв`язку з виявленим фактом зникнення з матеріалів справи кримінального провадження низки документів, а саме: клопотання ОСОБА_4 від 28.01.2015 року про залучення до кримінального провадження як цивільного позивача, долучення цивільного позову та накладення арешту на майно підозрюваного, цивільного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_8 від 28.01.2015 року та постанови слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_10 від 30.01.2015 року про часткову відмову в задоволенні вказаного клопотання ОСОБА_4 .

Винести за результатами розгляду цього клопотання окрему ухвалу, копію якої надіслати стороні потерпілих.

При цьому представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 зазначав у клопотанні, що оригіналу документів, якими він міг би підтвердити своєчасне пред`явлення цивільного позову ОСОБА_11 у цій справі не зберігалися.

В судовому засіданні представник потерпілих зазначив, що цивільні позови були пред`явлені потерпілими 28 січня 2015 року шляхом подачі слідчому клопотання про визнання цивільними позивачами, до якого були долучені цивільні позови потерпілих, але з невідомих причин зазначені цивільні позови відсутні у матеріалах кримінально провадження.

В зв`язку з чим представник потерпілих вважає, що строки пред`явлення цивільного позову, передбачені ст.128 КПК України не порушені, відповідно просив прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до розгляду та вирішити по суті.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання свого представника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання. Повідомив суд, що відсутні відомості щодо пред`явлення цивільного позову слідчому на досудовому слідстві. Цивільного позову відповідно до ч. 1ст. 128 КПК України потерпілим заявлено не було.

Та надав суду відповідь Головного управління НПУ в Миколаївській області Миколаївського управління поліції відділення № 2 від 21.03.2024 № 5134/52-2024. Відповідно до наданої суду інформації журнали та облікові форми реєстрації вхідної кореспонденції за 2015 рік були знищені, у зв`язку з чим не виявляється можливим надати інформацію про реєстрацію клопотань про залучення до кримінального провадження як цивільного позивача, долучення цивільного позову та накладення арешту на майно підозрюваного, складне ОСОБА_4 та ОСОБА_9 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання. Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Відповідно до ч. 1ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

За ч. 2 ст. 347 КПК України, судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акту.

02 листопада 2023 року в судовому засіданні був оголошений обвинувальний акт прокурором, таким чином, суд почав судовий розгляд справи. Цивільного позову потерпілим ОСОБА_4 заявлено не було.

Вивчивши підстави заявленого клопотання, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання, у зв`язку з тим, що в обвинувальному акті не містіться відомостей щодо подання цивільних позовів потерпілими, в додатках до обвинувального акту, реєстрі матеріалів досудового розслідування цивільні позови відсутні.

Таким чином, є неприпустимим прийняття цивільного позову, оскільки вимоги щодо меж судового розгляду, закріплені в ст. 337 КПК України, не дозволяють виходити за межі висунутого обвинувачення згідно обвинувального акту. А також, з огляду на визначений процесуальним законодавством порядок пред`явлення таких позовів під час розгляду кримінального провадження судом, передбачений ч. 1 ст. 128 КПК України.

Окрім того, з доданих до клопотання копій документів (копії цивільного позову та додатків до нього), у зв`язку з відсутністю на останніх відміток відповідного відділу поліції, позбавляє на даному етапі суд бути впевненим, що документи саме цього змісту були подані цивільним позивачем ОСОБА_4 у 2015 році.

Разом з тим, відповідно до ч.7ст.128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Також є безпідставними, які не грунтуються на законі інши вимоги представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 , оскільки чинний КПК України не передбачає можливості постановлення окремих ухвал а стаття 214 КПК України не передбачає, що суд уповноважений подавати заяви/повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, що не позбавляє представника потерпілого або самого потерпілого звернутися до правоохоронних органів у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 128, 337, 347, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 за вх. № 7599 від 04.04.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1