Справа №463/5161/24
Провадження №1-кс/463/4514/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 червня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001222 від 9 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідча звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання їй, ряду інших слідчих СВ Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області, а також іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні або іншому слідчому в провадженні якого будуть перебувати матеріали кримінального провадження №0001222, або за його дорученням (в порядку ст. 40 КПК України) оперуповноваженому ВКП ЛРУП № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з наданням розпорядження про надання можливості вилучення копій документів, які становлять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться в наступних операторів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 09:00 год. по 21:00 год. 7 квітня 2024 року за рядом координат відповідних операторів телекомунікації, зокрема надати інформацію про: адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Подане клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0001222 від 9 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Встановлено, що 8 квітня 2024 до Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , в якій просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 7 квітня 2024 року шляхом підбору ключа, таємно проникла до належного йому помешканням, що за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала гроші в сумі 250 дол. США, 20 000 грн., які належать ОСОБА_6 , сума завданої шкоди потерпілій становить 30000 грн. Слідча вказує, що під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено радіотехнічну розвідку за місцем вчинення зазначеного злочину, що за адресою: АДРЕСА_5 , в ході проведення якої було встановлено, що в районі місця вчинення злочину працює ряд базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Зазначає, що інформація, яка знаходиться у зазначених операторів телекомунікації, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин, а відтак отримані в оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні. Враховуючи вищевикладене, а також тяжкість кримінального правопорушення і неможливість отримати відомості в інший спосіб, подане клопотання просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилась, в клопотанні просила розглянути таке без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частинами 5-6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що Львівське районне управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001222 від 9 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

При цьому як вбачається з долучених до клопотання матеріалів, дійсно є підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, зокрема з показів о/у ВКП ЛРУП №1 ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_7 , наданих ним під час допиту у якості свідка 5 червня 2024 року, вбачається, що в ході проведення радіотехнічної розвідки за місцем вчинення зазначеного злочину за адресою: АДРЕСА_5 , було встановлено ряд базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відтак зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в ході якого в процесі радіотехнічної розвідки в районі скоєння злочину встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які могли зафіксували вхідні та вихідні з`єднання особи, яка скоювала даний злочин, така інформація має незначний термін зберігання, а також те, що інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідча знаходиться в операторів мобільного зв`язку, і що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001222 від 9 квітня 2024 року, містить охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, однак частково.

Зокрема не підлягає до задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу з можливістю вилучення вказаної в клопотанні інформації, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення. Відтак з врахуванням наведеного слід надати тимчасовий доступ до вказаної в клопотанні інформації з можливістю ознайомлення з нею та отримання її належним чином завірених копій в паперовому та електронному вигляді.

Окрім того щодо надання дозволу на тимчасовий доступ іншим особам, що не включені в групу слідчих у даному кримінальному провадженні станом на час розгляду клопотання, клопотання також не підлягає задоволенню, оскільки такі не є стороною кримінального провадження у розумінні п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, а відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження. Слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності та відповідно до ч. 6 ст. 218 КПК України має право своєю постановою доручити проведення слідчої дії такому органу досудового розслідування, який зобов`язаний її виконати.

Керуючись ст.ст. 3, 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні операторів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 09:00 год. по 21:00 год. 7 квітня 2024 року, за наступними координатами відповідних операторів телекомунікації:

ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4G51381 51951, 12954, 12952, 12953, 7135, 9895, 21952 6617, 6601, 6611, 61, 46026471, 46026474, 46054583
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 4G10968583, 19682, 8682, 8581, 19683, 37101, 39591 20465, 30465, 10465, 40467, 406, 14085825, 14196842
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 4G53915465, 467, 466, 166 10461, 101, 84004413, 84012512

зокрема надати інформацію про:

- адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дату, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

з можливістю ознайомлення з нею та отримання її належним чином завірених копій в паперовому та електронному вигляді.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Обов`язок надати тимчасовий доступ покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто до 12 липня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тим часовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1