Справа № 761/2601/17
Провадження № 1-в/761/217/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 щодо звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності пиконання вироку на підчтаві п.1 ч.1 ст.80 КК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тулиговолове, Кролевецького району, Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого водієм ТОВ «Ясенсвіт», розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 31 березня 2017 року за ч.1 ст.286 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 300 (трьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, -

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2024 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло подання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 щодо звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності пиконання вироку на підчтаві п.1 ч.1 ст.80 КК України, відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 31 березня 2017 року за ч.1 ст.286 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 300 (трьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В обґрунтування вказаного подання зазначено, що 31.03.2017 року вироком Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено за ч.1 ст.286 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 300 (трьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Вказаний вирок набрав законної сили 03.05.2017 року.

Разом з тим, зі змісту подання вбачається, що до Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області вирок був направлений 14.06.2017 року за №761/2601/17/26204/2017/1-кп/761/852/2017/КК/207, отримано та прийнято до виконання 27.06.2017 року. Окрім того, відповідно до інформації УІАП ГУНП у м.Києві за Вх. №682 від 25.01.2024 року фактів вчинення кримінального правопорушення, за час перебування на обліку Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області виявлено не було.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що строки давності виконання обвинувального вироку щодо ОСОБА_5 скінчились начальник Дніпровського відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_6 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку на підставі п.1 ч.1 ст.80 КК України.

Прокурор ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку на підставі п.1 ч.1 ст.80 КК України.

Представник органу пробації, засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про день та час судового засідання, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду невідомі. Разом з тим, враховуючи положення ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе проводити судовий розгляд у їх відсутність.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд проходить до наступного висновку.

Так, суд встановив, що 31.03.2017 року вироком Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено за ч.1 ст.286 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 300 (трьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Вказаний вирок набрав законної сили 03.05.2017 року. Разом з тим, до Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області вирок був направлений 14.06.2017 року за №761/2601/17/26204/2017/1-кп/761/852/2017/КК/207, отримано та прийнято до виконання 27.06.2017 року. Окрім того, відповідно до інформації УІАП ГУНП у м.Києві за Вх. №682 від 25.01.2024 року фактів вчинення кримінального правопорушення, за час перебування на обліку Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області виявлено не було.

Відповідно до ст. 537, 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом, який ухвалив вирок за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно вимог ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: 1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Частинами 3, 4 ст. 80 КК України встановлено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч. 1 та ч. 3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Таким чином, ст. 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання. Положення ст. 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання. За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі №5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відділ з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

При цьому, строк виконання вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 31 березня 2017 року, який набрав законної сили, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, сплинув.

Оскільки в матеріалах подання відсутні дані про ухилення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, зокрема притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, та про вчинення ним нового кримінального правопорушення до закінчення строку давності, то підстави вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався, відсутні.

Відповідно до приписів ст. 152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання. Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст. 80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів: 1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку; 2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання; 3) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.

Враховуючи вищенаведене та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 31 березня 2017 року, факт ухилення ОСОБА_5 від відбування покарання не встановлений, суд вважає, що подання заступника начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у виді штрафу у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 31 березня 2017 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід задовольнити.

Керуючись ст. 80 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 152 КВК України, ст. 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 щодо звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності пиконання вироку на підчтаві п.1 ч.1 ст.80 КК України, відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 31 березня 2017 року за ч.1 ст.286 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 300 (трьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 31 березня 2017 року, у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , у зв`язку з закінченням строків давності його виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена прокурором або засудженим протягом семи діб з моменту її оголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1