Справа № 583/1324/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2024 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000047 від 02.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановила:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про здійснення поштових відправлень та отримань за абонентським номером телефону НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2023 по 23 год. 59 хв. 02.02.2024, зокрема, для відправлення посилки №8354 від 31.01.2024, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».Вимоги за клопотанням вмотивовані тим, що 02.02.2024 о 17.37 год. до чергової частини ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про надходження посилки з м. Охтирка Сумської області від ОСОБА_5 02.02.2024 до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_6 . При перевірці вказаної посилки в пиріжках виявлено 8 згортків та 2 зіп-пакети з речовиною рослинного походження, ззовні схожою на наркотичну - канабіс. Під час досудового розслідування встановлено, що особа, яка здійснювала відправлення посилки № 8354 із відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , користувалася терміналом мобільного зв`язку з абонентським номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 . Слідчий зазначав, що для здобуття доказів вчинення вищезазначеного злочину, у даному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаної у клопотанні інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки зазначені документи можуть містити інформацію, яка цікавить слідство, та бути доказами, що самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

У судове засідання слідча та прокурор не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

В даному випадку слідча суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого та прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів, зацікавленими особами.

Слідча суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього докази, дійшла наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000047 від 02.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за фактом відправки до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_6 посилки, в якій знаходилися 8 згортків та 2 зіп-пакети з речовиною рослинного походження, ззовні схожою на наркотичну - канабіс.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що особа, яка здійснювала відправлення посилки №8354 із відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 , користувалася терміналом мобільного зв`язку з абонентським номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положеннями ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні, крім іншого, зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з вимогами п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищенаведене, слідча суддя дійшла висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може бути встановлена у інший спосіб.

Разом з тим підстави для вилучення оригіналів документів відсутні, оскільки слідчим належним чином не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Також необґрунтованим є і клопотання в частині надання тимчасового доступу за період з 01.01.2023, оскільки, як вбачається зі змісту клопотання та з доданих до нього матеріалів, відомості до ЄРДР щодо даного кримінального правопорушення внесено 02.02.2024, дата оформлення посилки з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 31.01.2024.

Таким чином, внесене слідчим клопотання про надання тимчасового доступу підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 85, 107, 159-166 КПК України, слідча суддя,-

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати групі слідчих слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, які проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000047 від 02.02.2024: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій у друкованому та електронному вигляді, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , які містять інформацію про здійснення поштових відправлень та отримань за абонентським номером телефону НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. 31.01.2024 по 23 год. 59 хв. 02.02.2024, а саме: анкетні дані відправника та(або) отримувача поштових відправлень, їх номери мобільних телефонів, адреси відправлення та отримання, дати відправлення та отримання, номери поштових відправлень, накладної № 8354, відеозапису оформлення для відправлення посилки № 8354 від 31.01.2024 у приміщенні відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Охтирка, Сумської області.

Строк дії ухвали слідчої судді становить два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідча суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1