Справа № 163/33/24
Провадження № 1-кп/163/71/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження №0000231 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця міста Ковель, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньої-спеціальної освіти, непрацюючого, не військовозобов`язаного, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 діючи умисно, 02.12.2023 року точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи біля узбіччя автодороги, неподалік кафе-бару «Кухоль», по вулиці Володимирській, села Вишнів Ковельського району Волинської області знайшов особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 0,3821 г, чим незаконно придбав психотропну речовину, яку в подальшому помістив до кишені власних штанів, чим почав незаконно її зберігати при собі для власного вжитку, без мети збуту до 12 год. 07 хв. 02.12.2023 - до моменту виявлення та подальшого вилучення працівниками поліції в ході проведення огляду місця події на автодорозі зі сполученням АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні заявив, що не оспорює і визнає доведеними час, місце, спосіб, мотив вчинення ним кримінального правопорушення та фактичні обставини обвинувачення, а його показання відповідають змісту обвинувального акта.

За таких обставин, переконавшись в добросовісності позиції обвинуваченого, при згоді сторін кримінального провадження суд дослідив докази в порядку ч.3 ст.349 КПК України і дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту є повністю доведеною.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обставини, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючі обставини не інкримінувались і судом не встановлені.

Суд також враховує позицію прокурора, який вважає, що необхідною і достатньою мірою покарання для ОСОБА_4 буде штраф.

Отже, в справі встановлено сукупність пом`якшуючих обставин, яка, на думку суду, істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального проступку. Встановлені фактичні обставини справи свідчать про легковажність обвинуваченого у ставленні до конкретної психотропної речовини і його власного споживання, а кількість цих предметів не свідчить про підвищену суспільну небезпеку вчиненого і особи обвинуваченого. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України слід призначити у виді штрафу ближче його нижчої межі.

Психотропну речовину разом із упакуванням та нашаруванням на полімерних паркетах, як речовий доказ згідно зі ст.100 КПК України підлягає знищенню.

Процесуальні витрати на проведення експертизи згідно із ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовано, клопотання про застосування такого заходу не заявлено.

Керуючись ст.ст.373, 374, ч.15 ст.615 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Долю речових доказів вирішити таким чином:

-особливу небезпечну психотропну речовину PVP, маса якої становить 0,3821 г, яку після проведення дослідження разом із первинним упакуванням було поміщено до спеціального пакету МВС №3709260, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 1514,56 грн (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять гривень 56 копійок) процесуальних витрат на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1