ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №: 628/629/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №:11-кп/818/1541/24 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: поновлення процесуальних
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , без участі прокурора, без участі всіх інших учасників по даній справі, а саме самого засудженого ОСОБА_6 , належним чином повідомленого про розгляд справи, за умови, що заяв про відкладення розгляду справи ні від кого не надходило, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові справу за клопотанням засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 03 2024 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України від 26 11 2015 року №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Вимоги клопотання та узагальнені доводи особи, яка його подала.

На вказану ухвалу засуджений ОСОБА_6 поза межами строку на апеляційне оскарження подав апеляційну скаргу разом з клопотаннями про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Клопотання засудженого ОСОБА_6 обґрунтоване тим, що зважаючи на військовий стан в Україні та певним рядом інших причин, він не мав можливості своєчасного подання апеляційної скарги, у зв`язку з чим просив про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 03 2024 року.

Позиції учасників апеляційного провадження.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши представлені матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 03 2024 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Мотиви прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до положень пункту 2 частини 2 статті 395 КПК України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом семи днів з дня їх оголошення.

Частиною 1 статті 117 КПК України встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає в себе, у тому числі, право доступу до правосуддя. Забезпечення такого права є однією з важливих гарантій ухвалення правосудного рішення у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_6 не був присутнім у судовому засіданні під час постановлення ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 03 2024 року, оскільки, будучи обізнаним про дату та час судового засідання, правом брати у ньому участь не скористався (а.с. 16-18).

В той же час, колегія суддів констатує, що як вбачається з матеріалів кримінального провадження, копію ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 03 2024 року засудженим було отримано лише 24 04 2024 року (а.с. 27).

На підставі викладеного, у зв`язку з відсутністю можливості у засудженого ОСОБА_6 своєчасної реалізації права на оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 03 2024 року, колегія суддів приходить до висновку про можливість поновлення засудженому строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Керуючись ч.6 ст.9, ст.7, 392, 393, 395, 404, 405, 418, 419, 423, 424-426 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 03 2024 року, задовольнити, поновивши вказаний строк, як пропущений з поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на дане судове рішення, в порядку ч.1 ст. 424 КПК України, може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді

____________ _____________ ___________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4