ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2068/24 Справа № 235/3395/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 травня 2024 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000045 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03 травня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03 травня 2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено йому покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 31 січня 2023 року та призначено остаточне покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Вирок суду відповідно до ст. 381 КПК України ухвалений в спрощеному провадженні.

Не погоджуючись з вироком суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Красноармійського міськрайонного суду та призначити новий розгляд у суді першої інстанції, так як зі сторони прокуратури та дізнання були порушені його права людини.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження відкриттю не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.

Подана обвинуваченим ОСОБА_3 апеляційна скарга вимогам вказаної статті не відповідає, оскільки не містить: найменування суду апеляційної інстанції, місця проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номеру засобу зв`язку.

Крім того, в апеляційній скарзі відсутнє обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність судового рішення.

Отже, апеляційна скарга не може бути розглянута в апеляційному порядку без усунення вищевказаних недоліків, тому на підставі ч.1 ст. 399 КПК України підлягає залишенню без руху для їх усунення.

На підставі викладеного, куруючись ст.ст. 396, 399, 407, 420 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03 травня 2024 року залишити без руху.

Встановити обвинуваченому ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

У разі не усунення недоліків в установлений строк апеляційну скаргу буде повернуто заявнику.

Суддя