Справа № 712/7214/22
Провадження 1кп/712/223/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про виправлення описки в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.06.2024 року, а сааме в зазначеній ухвалі не вірно зазначено ім`я заставодавця, а сааме в ухвалі зазначено - ОСОБА_11 , замість вірного ОСОБА_12 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала протии задоволення клопотання.

Інші учасники судового розгляду підтримали клопотання про виправлення описки.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, копію квитанції Приватбанк №0.0..1, код квитанції 9270-2513-6390-1599 суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Ухвалою Соснівського районного суд ум. Черкаси від 11.06.2024 року задоволено клопотання захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які діють в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 про скасування запобіжного заходу у вигляді застави та повернення застави заставодавцю. Заставу в розмірі 124 050 грн. 00 коп. (сто двадцять чотири тисячі п`ятдесят гривен 00 коп.), яка внесена заставодавцями: ТОВ «Смілаенергопромтранс» (код 33931257)- 52700,00 грн. (платіжне доручення №1623 від 26.05.2022 р.); - ОСОБА_11 - 54000,00 грн. застави (квитанція Приватбанк №0.0..1, код квитанції 9270-2513-6390-1599); - ТОВ «Антей» (код 32886324) - 17350 грн. (квитанція від 26.05.2022 року) на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.05.2022 року ( справа №712/3534/22, провадження №1-кс/712/1671/22), на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в Державному казначействі України, який належить ТУ ДСА України в Черкаській області, код отримувача: 26261092, банк одержувача Держказначейська служба України м. Київ, повернути: заставодавцю ТОВ «Смілаенергопромтранс» в розмірі - 52700,00 грн. (п`ятдесят дві тисячі сімсот гривен); заставодавцю ОСОБА_11 в розмірі - 54000,00 грн. (п`ятдесят чотири тисячі гривен); заставодавцю ТОВ «Антей» в розмірі - 17350 грн. (сімнадцять тисяч триста п`ятдесят гривен).

Відповідно до копії квитанції Приватбанк №0.0..1, код квитанції 9270-2513-6390-1599 заставу в розмірі 54 000.00 грн. за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сплачено ОСОБА_12 .

Враховуючи, що виправлення вказаної вище описки, допущеної у вступній та резолютивній частині ухвали від 11.06.2024 року та в резолютивній частині повного тексту ухвали від 11.06.2024 року, не впливає на її зміст та не змінює її суті, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали від 11.06.2024 року та в резолютивній частині повного тексту ухвали від 11.06.2024 року.

Четвертий абзац вступної та резолютивної частини ухвали від 11.06.2024 року та резолютивної частини повного тексту ухвали від 11.06.2024 року викласти в такій редакції:

- Заставу в розмірі 124 050 грн. 00 коп. (сто двадцять чотири тисячі п`ятдесят гривен 00 коп.), яка внесена заставодавцями: ТОВ «Смілаенергопромтранс» (код 33931257)- 52700,00 грн. (платіжне доручення №1623 від 26.05.2022 р.); - ОСОБА_12 - 54000,00 грн. застави (квитанція Приватбанк №0.0..1, код квитанції 9270-2513-6390-1599); - ТОВ «Антей» (код 32886324) - 17350 грн. (квитанція від 26.05.2022 року) на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.05.2022 року ( справа №712/3534/22, провадження №1-кс/712/1671/22), на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в Державному казначействі України, який належить ТУ ДСА України в Черкаській області, код отримувача: 26261092, банк одержувача Держказначейська служба України м. Київ, повернути: заставодавцю ТОВ «Смілаенергопромтранс» в розмірі - 52700,00 грн. (п`ятдесят дві тисячі сімсот гривен); заставодавцю ОСОБА_12 в розмірі - 54000,00 грн. (п`ятдесят чотири тисячі гривен); заставодавцю ТОВ «Антей» в розмірі - 17350 грн. (сімнадцять тисяч триста п`ятдесят гривен).

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий -