ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №644/305/24
Провадження № 11-п/818/210/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харків подання голови Орджонікідзевського районного суду м.Харкова про визначення територіальної підсудності,-

встановила:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Орджонікідзевського районного суду м.Харкова про визначення територіальної підсудності кримінального провадження внесеного 15 травня 2023 року до ЄРДР за №0000 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.3 ст.332, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_7 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України.

Подання мотивоване тим, що у Орджонікідзевському районному суді м.Харкова неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження.

Відповідно звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 червня 2024 року, виключено суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , в зв`язку з недопустимістю повторної участі у розгляді справи, оскільки вони слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Враховуючи викладене, просить вирішити в порядку ч.2 ст.34 КПК України питання про визначення територіальної підсудності.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання про визначення підсудності кримінального провадження, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

На підставі ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 червня 2024 року призначення складу суду не відбулося через недостатню кількість суддів для розподілу справи (а.с.232).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для визначення територіальної підсудності кримінального провадження внесеного 15 травня 2023 року до ЄРДР за №0000 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.3 ст.332, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_7 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, оскільки у Орджонікідзевському районному суді м.Харкова неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.

З врахуванням встановленого та відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України, об`єднане кримінальне провадження внесене 15 травня 2023 року до ЄРДР за №0000 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.3 ст.332, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_7 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, підлягає направленню із Орджонікідзевського районного суду мХаркова до Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 76 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Орджонікідзевського районного суду м.Харкова про зміну територіальної підсудності задовольнити.

Кримінальне провадження внесене 15 травня 2023 року до ЄРДР за №0000 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.3 ст.332, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_7 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, передати із Орджонікідзевського районного суду мХаркова на розгляд до Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Колегія суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3