Справа 274/57/22
Провадження 1-кп/0274/267/24
УХВАЛА

10.04.2024 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
Головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт, разом з угодою про примирення від 30.12.2021 та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні захисник висловив позицію щодо недоцільності затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілою та обвинуваченою, оскільки ОСОБА_5 відбуває реальне покарання в установі відбування покарань. Вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачена підтримала думку свого захисника.
Прокурор просив відмовити у затвердженні угоди про примирення та призначити справу до судовго розгляду. Потерпіла підтримала думку прокурора.
Суд, заслухавши клопотання захисника, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України, вислухавши думку учасників кримінального провадження, прийшов до такого висновку.
Відповідно до правил статей 468, 469 КПК України угода про примирення може бути укладена між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. п. 1, 3, 4 ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в угоді про примирення від 30 грудня 2021року її сторони погодили міру покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років із застосуванням статті 75 КК України.
Враховуючи, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.02.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_5 засуджена до покарання виді позбавлення волі на строк 4 роки та 2 місяці, відтак угода про примирення не зможе бути виконана, її умови порушують права сторін, а тому у її задоволенні слід відмовити.
У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.
За таких обставин угода про примирення не може бути затверджена.
Разом з тим, справа має бути призначена до судового розгляду відповідно до вимог КПК України при цьому, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області.
Клопотань зі сторони учасників підготовчого судового засідання щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.
Таким чином, є наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.
Керуючись ст.ст. 314-316, 473 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в затвердженні угоди про примирення від 30.12.2021, укладеної між підозрюваною ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні 10 квітня 2024 о 15:00 годині.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену та її захисника, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 10.04.2024 о 14.00 год.
Суддя: ОСОБА_1