УХВАЛА

Справа № 126/2847/21

Провадження № 1-в/126/20/2024

"10" квітня 2024 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі начальника Гайсинського РВ № 1 філії ДУ "Центр пробації" у

Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Гайсинського РВ № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло подання заступника начальника Гайсинського РВ № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання.

У судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суд не повідомив.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 19.03.2024 засудженого ОСОБА_7 було піддано примусовому приводу в судове засідання на 9 год. 45 хв. 10.04.2024.

Вищезазначена ухвала суду посадовими особами ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області не виконана.

Прокурор ОСОБА_4 просить піддати ОСОБА_6 примусовому приводу в наступне судове засідання, так як розгляд даного подання неможливо здійснити за відсутності засудженого.

Начальника Гайсинського РВ № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 не заперечує проти застосування відносно засудженого приводу на наступне судове засідання.

Заслухавши прокурора та представника органу пробації, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора з огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Положеннями ч. 3 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Приписами ч. 1 ст. 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Оскільки питання приводу засудженого не врегульовано нормами КПК України, суд виходить із загальних засад процесуального законодавства, застосувавши норми по аналогії закону.

Згідно з ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Положеннями абзацу другого частини першої розділу ІІІ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29 січня 2019 року № 272/5, територіальні органи Національної поліції України виконують ухвали суду про привід засуджених осіб, які ухиляються від явки до суду, у зв`язку з розглядом внесеного уповноваженим органом з питань пробації клопотання (подання).

Отже, враховуючи неявку засудженого ОСОБА_6 , який повідомлений про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, з метою забезпечення виконання вимог ч. 2 ст. 318 КПК України та досягнення дієвості мети судового засідання, необхідно відкласти проведення розгляду даного подання на іншу дату, здійснивши привід засудженого ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 42, 318, 142, 143, 323, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Здійснити привід в зал судового засідання Бершадського районного суду Вінницької області засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 9 год. 30 хв. 20.05.2024.

Відкласти судове засідання за поданням заступника начальника Гайсинського РВ № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання на 9 год. 30 хв. 20.05.2024.

Копію ухвали в частині здійснення приводу засудженого направити ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для виконання, прокурору ОСОБА_4 для відома та контролю.

У судове засідання викликати представника органу пробації та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8