Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/929/2024 Справа № 641/1777/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Харківського управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480 від 21.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Харківського управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480 від 21.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме надати слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), а саме медична документація відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за період стаціонарного лікування у 24 психіатричному відділенні із 23.10.2012 по 20.11.2012 з діагнозом F 07.84 розлад особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку та за період стаціонарного лікування у Центрі психіатричної допомоги дітям КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із 03.02.2015 по 16.02.2015 з діагнозом F 92.8 змішаний розлад поведінки та емоцій (на резидуально органічному фоні) з можливістю тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за вчинення корисливих злочинів проти власності, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив корисливе кримінальне правопорушення (злочин) проти власності за наступних обставин.

Так, 31.01.2024 ОСОБА_5 , у вечірній час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи поблизу житлового будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, з метою звернення чужого майна на власну користь, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не збираючись повертати майно, шляхом зловживання довірою переконав раніше не знайомого йому ОСОБА_6 дати йому мобільний телефон «Xiaomi Redmi A2 3|64 GB»., чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , що належав останньому, для того щоб здійснити дзвінок, та пообіцяв повернути відразу після закінчення користування. ОСОБА_6 , будучи впевненим в добросовісності ОСОБА_5 , нічого не підозрюючи про шахрайський намір останнього, добровільно передав йому свій вищевказаний мобільний телефон, вартістю 2566 грн. 67 коп.

Після чого, ОСОБА_5 , в той час, коли потерпілий відволікся та не спостерігав за ним, не збираючись повертати майно разом з вказаним телефоном з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому на суму 2566 грн. 67 коп. 10.04.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що згідно довідки № 30/3064 КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 08.03.2024 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у 24 психіатричному відділенні в період із 23.10.2012 по 20.11.2012 з діагнозом F07.84 розлад особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку та згідно довідки № 30/3069 КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 08.03.2024 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Центрі психіатричної допомоги дітям КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період із 03.02.2015 по 16.02.2015 з діагнозом F 92.8 змішаний розлад поведінки та емоцій (на резидуально органічному фоні).

Крім того, згідно довідки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в поліклінічне відділення КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за амбулаторною допомогою не звертався та на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для прийняття рішення в даному кримінальному провадженні, а також встановлення психічного стану підозрюваного на момент скоєння ним кримінального правопорушення є необхідністю проведення судово-психіатричної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про слухання справи за її відсутності, клопотання просила задовольнити в повному обсязі.

Представник КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості, що містяться в цих речах і документах, перебувають або можуть перебувати у володінні КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мають доказове значення у справі.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Харківського управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480 від 21.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), а саме медична документація відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за період стаціонарного лікування у 24 психіатричному відділенні із 23.10.2012 по 20.11.2012 з діагнозом F 07.84 розлад особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку та за період стаціонарного лікування у Центрі психіатричної допомоги дітям КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із 03.02.2015 по 16.02.2015 з діагнозом F 92.8 змішаний розлад поведінки та емоцій (на резидуально органічному фоні) з можливістю тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи.

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії ухвали два місяця.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1