Справа№751/2242/24
Провадження №1-кс/751/621/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі за клопотанням підозрюваної ОСОБА_3 про скасування обов`язку, пов`язаного із застосуванням запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000173 від 06.07.2023, -

ВСТАНОВИВ:

Підозрювана ОСОБА_3 звернувся до слідчого суду з клопотанням про скасування обов`язку, пов`язаного із застосуванням запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000173 від 06.07.2023, зокрема обов`язок носити електронний засіб контролю, покладений ухвалою слідчого судді Новозаовдського районного суду м. Чернігова від 07.01.2024, продовжений слідчого судді Новозаовдського районного суду м. Чернігова від 01.03.2024.

14.03.2024 на адресу суду надійшло клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд», оскільки не має можливості прибути в судове засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що захисник підозрюваної перебуває поза територією місця знаходження Новозаводського районного суду м. Чернігова, який здійснює розгляд даного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Розгляд клопотання підозрюваної ОСОБА_3 про скасування обов`язку, пов`язаного із застосуванням запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000173 від 06.07.2023, призначене на 14 березня 2024 року на 11 год 30 хв, провести у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участю захисника ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1