Справа № 362/429/23
Провадження № 1-кп/362/255/24
ВИРОК

Іменем України

21.03.2024 м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Василькові Київської області об`єднане кримінальне провадження внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 18.01.2023, № 0000192 від 16.01.2023, № 0000197 від 17.01.2023 та № 0000159 від 11.01.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Василькові Київської області, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, одружений, ФОП, житель АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 358, 3 ст. 358 КК України,

встановив:

Епізод 1 ОСОБА_4 , будучи зареєстрованим фізичною особою - підприємцем, здійснював технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів у власній майстерні, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив ряд кримінальних правопорушень, а саме привласнення грошових коштів юридичної особи комунальної форми власності КП «Васильківтепломережа» у великому розмірі на загальну суму 426025 грн., внаслідок безпідставного перерахування на його розрахунковий рахунок грошових коштів за надання послуг з ремонту транспортних засобів, що обліковуються на балансі КП «Васильківтепломережа», який фактично виконаний не був, шляхом підроблення офіційних документів: актів та дефектних актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) з ремонту транспортних засобів.

Епізод 2 у січні 2019 року, але не пізніше 08.01.2019, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на підробку офіційних документів. Так, в один з днів січня 2019 року, але не пізніше 09.01.2019, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ФОП ОСОБА_4 , умисно, з метою прикриття своєї злочинної діяльності та надання своїм діям вигляду законних, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись за місцем здійснення своєї господарської діяльності за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що роботи по акту не виконані взагалі, власноручно виготовив рахунок №31/01 від 09.01.2019, щодо проведеного ремонту на автомобілі УАЗ 3163-121 д.н.з. НОМЕР_1 , загальною вартістю 36 337 грн., що не відповідало дійсності, який в подальшому надав ОСОБА_6 .

Епізод 3 ФОП ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на підроблення офіційних документів, в період з січня 2019 по лютий 2020 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, умисно, повторно, з метою прикриття своєї злочинної діяльності та надання своїм діям вигляду законних, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись за місцем здійснення своєї господарської діяльності за адресою: АДРЕСА_2 , власноручно виготовив рахунок №31/01 від 09.01.2019, №03/04 від 03.04.2019, №16/04 від 16.04.2019, №02/04 від 22.04.2019, №22/05 від 03.06.2019, №04/06 від 04.06.2019, №08/08 від 08.08.2019, №09/08 від 08.08.2019, №23/01 від 22.01.2020, №12/02 від 20.02.2020 та №29/01 від 21.02.2020 котрі містили завідомо неправдиві відомості про перелік виконаних ФОП ОСОБА_4 ремонтних робіт на автомобілі УАЗ 3163-121 д.н.з. НОМЕР_2 в період 2019 2020 року, які не відповідали дійсності, які в подальшому надав ОСОБА_6 .

Епізод 4 ОСОБА_4 , будучи зареєстрованим фізичною особою - підприємцем, здійснював технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів у власній майстерні, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно з корисливх мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив ряд кримінальних правопорушень, а саме: привласнення грошових коштів юридичної особи комунальної форми власності КП «Васильківтепломережа» на загальну суму 48 894,00 грн., внаслідок безпідставного перерахування на його розрахунковий рахунок грошових коштів за надання послуг з ремонту транспортних засобів, що обліковуються на балансі КП «Васильківтепломережа», який фактично виконаний не був, шляхом підроблення офіційних документів: актів та дефектних актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) з ремонту транспортних засобів.

Епізод 5 у січні 2019 року, але не пізніше 08.01.2019, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на підробку офіційних документів.

Так, в один з днів січня 2019 року, але не пізніше 29.01.2019, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ФОП ОСОБА_4 , умисно, з метою прикриття своєї злочинної діяльності та надання своїм діям вигляду законних, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись за місцем здійснення своєї господарської діяльності за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що роботи по акту не виконані взагалі, власноручно виготовив рахунок №32/01 від 08.01.2019, щодо проведеного ремонту на автопричепі ПГФМ 8309 д.н.з. НОМЕР_3 , загальною вартістю 9 420 грн., що не відповідало дійсності, який в подальшому надав ОСОБА_6 .

Епізод 6 ФОП ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на підроблення офіційних документів, в період з січня 2019 по лютий 2020 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, умисно, повторно, з метою прикриття своєї злочинної діяльності та надання своїм діям вигляду законних, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись за місцем здійснення своєї господарської діяльності за адресою: АДРЕСА_2 , власноручно виготовив рахунки АДРЕСА_3 від 29.01.2019, які містили завідомо неправдиві відомості про перелік виконаних ФОП ОСОБА_4 ремонтних робіт на автопричепі ПГМФ 8309 д.н.з. НОМЕР_3 , автопричепі ПГМФ 8309 д.н.з. НОМЕР_4 , автопричепі КРДО 500100 д.н.з. НОМЕР_5 , автопричепі ПГМФ 8309 д.н.з. НОМЕР_4 , автопричепі ПФ-01500100 д.н.з. НОМЕР_6 , котрі надав ОСОБА_6 .

Епізод 7 ОСОБА_4 , будучи зареєстрованим фізичною особою - підприємцем, здійснював технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів у власній майстерні, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно з корисливх мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив ряд кримінальних правопорушень, а саме привласнення грошових коштів юридичної особи комунальної форми власності КП «Васильківтепломережа» в особливо великому розмірі на загальну суму 226 085,00 грн., внаслідок безпідставного перерахування на його розрахунковий рахунок грошових коштів за надання послуг з ремонту транспортних засобів, що обліковуються на балансі КП «Васильківтепломережа», який фактично виконаний не був, шляхом підроблення офіційних документів: актів та дефектних актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) з ремонту транспортних засобів.

Епізод 8 у січні 2019 року, але не пізніше 08.01.2019, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на підробку офіційних документів за наступних обставин.

Так, в один з днів січня 2019 року, але не пізніше 08.01.2019, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ФОП ОСОБА_4 , умисно, з метою прикриття своєї злочинної діяльності та надання своїм діям вигляду законних, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись за місцем здійснення своєї господарської діяльності за адресою: АДРЕСА_2 , власноручно виготовив рахунок № НОМЕР_7 від 08.01.2019, щодо проведеного ремонту на автомобілі ВАЗ 213100 Нива д.н.з. НОМЕР_8 , загальною вартістю 30 063 грн., що не відповідало дійсності, який в подальшому надав ОСОБА_6 .

Епізод 9 ФОП ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на підроблення офіційних документів, в період січня-грудня 2019 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, умисно, повторно, з метою прикриття своєї злочинної діяльності та надання своїм діям вигляду законних, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись за місцем здійснення своєї господарської діяльності за адресою: АДРЕСА_2 , власноручно виготовив рахунки №30/01 від 08.01.2019, №08/04 від 08.04.2019, №15/04 від 15.04.2019, №05/06 від 05.06.2019, №20/06 від 20.06.2019, №09/08 від 08.08.2019, №12/08 від 12.08.2019, №28/12 від 26.12.2019, №26/12 від 26.12.2019, котрі містили завідомо неправдиві відомості про перелік виконаних ФОП ОСОБА_4 ремонтних робіт на автомобілі ВАЗ 213100 д.н.з. НОМЕР_8 в період з січня по грудень 2019 року, які не відповідали дійсності, котрі в подальшому надав ОСОБА_6 .

Епізод 10 ОСОБА_4 , будучи зареєстрованим фізичною особою - підприємцем, здійснював технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів у власній майстерні, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно з корисливх мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив ряд кримінальних правопорушень, а саме привласнення грошових коштів юридичної особи комунальної форми власності КП «Васильківтепломережа» в особливо великому розмірі на загальну суму 226 085,00 грн., внаслідок безпідставного перерахування на його розрахунковий рахунок грошових коштів за надання послуг з ремонту транспортних засобів, що обліковуються на балансі КП «Васильківтепломережа», який фактично виконаний не був, шляхом підроблення офіційних документів: актів та дефектних актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) з ремонту транспортних засобів.

Епізод 11 у січні 2019 року, але не пізніше 08.01.2019, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на підробку офіційних документів.

Так, в один з днів січня 2019 року, але не пізніше 08.01.2019, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ФОП ОСОБА_4 , умисно, з метою прикриття своєї злочинної діяльності та надання своїм діям вигляду законних, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись за місцем здійснення своєї господарської діяльності за адресою: АДРЕСА_2 , власноручно виготовив рахунок № НОМЕР_7 від 08.01.2019, щодо проведеного ремонту на автомобілі ВАЗ 213100 Нива д.н.з. НОМЕР_8 , загальною вартістю 30 063 грн., що не відповідало дійсності, який в подальшому надав ОСОБА_6 .

Епізод 12 ФОП ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на підроблення офіційних документів, в період січня-грудня 2019 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, умисно, повторно, з метою прикриття своєї злочинної діяльності та надання своїм діям вигляду законних, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись за місцем здійснення своєї господарської діяльності за адресою: АДРЕСА_2 , власноручно виготовив рахунки № НОМЕР_7 від 08.01.2019, №08/04 від 08.04.2019, №15/04 від 15.04.2019, №05/06 від 05.06.2019, №20/06 від 20.06.2019, №09/08 від 08.08.2019, №12/08 від 12.08.2019, №28/12 від 26.12.2019, №26/12 від 26.12.2019, котрі містили завідомо неправдиві відомості про перелік виконаних ФОП ОСОБА_4 ремонтних робіт на автомобілі ВАЗ 213100 д.н.з. НОМЕР_8 в період з січня по грудень 2019 року, які не відповідали дійсності, котрі в подальшому надав ОСОБА_6 .

Епізод 13 ОСОБА_4 , будучи зареєстрованим фізичною особою - підприємцем, здійснював технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів у власній майстерні, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно з корисливх мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив ряд кримінальних правопорушень, а саме привласнення грошових коштів юридичної особи комунальної форми власності КП «Васильківтепломережа» на загальну суму 153 272 грн., внаслідок безпідставного перерахування на його розрахунковий рахунок грошових коштів за надання послуг з ремонту транспортних засобів, що обліковуються на балансі КП «Васильківтепломережа», який фактично виконаний не був, шляхом підроблення офіційних документів: актів та дефектних актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) з ремонту транспортних засобів.

Епізод 14 у січні 2019 року, але не пізніше 08.01.2019, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на підробку офіційних документів.

Так, в один з днів лютого 2019 року, але не пізніше 21.02.2019, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, умисно, повторно, з метою прикриття своєї злочинної діяльності та надання своїм діям вигляду законних, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись за місцем здійснення своєї господарської діяльності за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що роботи по акту не виконані взагалі, власноручно виготовив рахунок №21/02 від 21.02.2019, щодо проведеного ремонту на автомобілі ГАЗ 33104 д.н.з. НОМЕР_9 , загальною вартістю 25 575 грн., що не відповідало дійсності, який в подальшому надав ОСОБА_6 .

Епізод 15 ФОП ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на підроблення офіційних документів, в період з лютого по червень 2019 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, умисно, повторно, з метою прикриття своєї злочинної діяльності та надання своїм діям вигляду законних, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись за місцем здійснення своєї господарської діяльності за адресою: АДРЕСА_2 , власноручно виготовив рахунки № НОМЕР_10 від 21.02.2019, №28/03 від 28.03.2019, №19/04 від 19.04.2019, №23/04/1 від 23.04.2019, №06/06 від 06.06.2019, №07/06 від 07.06.2019, котрі містили завідомо неправдиві відомості про перелік виконаних ФОП ОСОБА_4 ремонтних робіт на автомобілі ГАЗ 33104 д.н.з. НОМЕР_9 в період з лютого по червень 2019 року, які в подальшому передав ОСОБА_6 .

20.03.2024 обвинувачений ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , уклав із прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 угоду про визнання винуватості, за змістом якої сторони погодились на призначення обвинуваченому покарання:

- за ч. 1 ст. 191 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, , що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, без позбавлення права займатись організаційно-господарською діяльністю;

- за ч. 4 ст. 191 КК України, із застосуванням ч. 1,2 ст. 69 КК України, у виді штрафу у розмірі 4 (чотирьох) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень, без позбавлення права займатись організаційно-господарською діяльністю.

- за ч. 3 ст. 358 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, , що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити обвинуваченому остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а саме у виді штрафу у розмірі 4 (чотирьох) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень, без позбавлення права займатись організаційно-господарською діяльністю.

Також сторони дійшли до згоди про звільнення ОСОБА_4 від покарання за ч. 1 ст. 358 КК України та на підставі ч. 5 ст. 74, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, у тому числі, у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні підтвердили факт укладення цієї угоди і просили її затвердити, оскільки наявні усі правові підстави.

Представник потерпілого КП Васильківської міської ради «Васильківтепломережа», який попередньо просив суд проводити розгляді цієї справи без його участі, надав письмову згоду прокурору на укладення цієї угоди і погодився із покаранням, яке узгоджене між сторонами.

Суд установив, що зазначена угода за змістом відповідає вимогам ст. 472 КПК України, укладена ОСОБА_4 добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд переконався, що обвинувачений розуміє зміст положень ч. 4 ст. 474 КПК України та усвідомлює наслідки її укладення, передбачені статтею 473 КПК України.

Суд установив, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, правова кваліфікація кримінальних правопорушень правильна, умови угоди не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим винуватості по всіх епізодах.

ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, займається підприємницькою діяльністю, за що отримує регулярний дохід, має сім`ю, що вказує на наявність тісних соціальних зв`язків, є особою зі встановленою ІІ групою інвалідності, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, виключно з позитивними характеристиками за місцем проживання, активно займається волонтерською діяльністю, за що нагороджений командиром в/ч НОМЕР_11 почесною медаллю «за волонтерську діяльність», до того ж має більше десяти подяк за активну волонтерську діяльність по допомозі ЗСУ, повністю відшкодував представнику потерпілоого завдану кримінальними правопорушеннями шкоду, що підтверджується документально, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, співпраця у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншими особами.

При цьому суд враховує вимоги постанови Верховного Суду від 30.10.2018 у справі № 559/1037/16-к, де надано роз`яснення, що активне сприяння розкриття злочину і щире каяття є окремими обставинами, що пом`якшують покарання, у зв`язку з чим суд розцінює щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину альтернативними, незалежними, окремо існуючими обставинами, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості злочину, з урахуванням особи винного, суд може призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

На підставах, передбачених у частині першій цієї статті, суд може не призначати додаткового покарання, що передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу як обов`язкове, за винятком випадків призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( ч. 2 ст. 69 КК України).

При цьому суд враховує роз`яснення, які містяться у пункті 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого, більш м`якого виду основного покарання, або не призначення обов`язкового додаткового покарання (ст. 69 КК) може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного. У кожному такому випадку суд зобов`язаний у мотивувальній частині вироку зазначити, які саме обставини справи або дані про особу підсудного він визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом`якшення покарання, а в резолютивній - послатися на ч. 1 ст. 69 КК. При цьому необхідно враховувати не тільки мету й мотиви, якими керувалась особа при вчиненні злочину, а й її роль серед співучасників, поведінку під час та після вчинення злочинних дій, тощо.

При призначенні покарання суд враховує усі фактичні обставини кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 4 ст. 191 КК України, декілька обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що його обтяжують, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, а також суд бере до уваги особу винного, який вину у скоєному визнав повністю, є особою зі встановленою ІІ групою інвалідності, є підприємцем, за що отримує регулярний дохід, має стійкі соціальні зв`язки, активно займається волонтерською діяльністю і допомагає ЗСУ в умовах збройної агресії проти України, за що нагороджений почесною медаллю командиром військової частини, також має більше десяти подяк від військових частин, і вважає за можливе призначити покарання у межах санкції ч. 4 ст. 191 КК України, за якою обвинувачується, а саме у виді позбавлення волі та, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 4 ст. 191 КК України, а саме у виді штрафу, а також не призначати додаткового покарання, що передбачене у санкції ч. 4 ст. 191 КК України як обов`язкове - позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, що не суперечить положенням ч. 2 ст. 69 КК України.

Крім того, зважаючи на усе вищезазначене і той факт, що ОСОБА_4 , який визнав себе винуватим за ч. 1 ст. 191 і ч. 3 ст. 358 КК України, щиро розкаявся, а також добровільно відшкодував шкоду по кримінальному провадженні № 0000192 від 16.01.2023 у розмірі 43894 гривні, надавши суду копію відповідного платіжного документа, вважає за можливе призначити покарання у межах санкції ч. 3 ст. 358 КК України, за якою обвинувачується, а саме у виді позбавлення волі та, із застосуванням ст. 69 КК України, перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в ч. 3 ст. 358 КК України, а саме у виді штрафу.

Також суд не вбачає підстав для призначення ОСОБА_4 додаткового покарання, як альтернативного, яке передбачене санкцією ч. 1 ст. 191 КК України.

На думку суду, таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення можливих нових кримінальних правопорушень і таким чином сприятиме досягненню визначеної у ст. 50 КК України мети загальної і спеціальної превенції.

Отже, враховуючи наведене вище та зважаючи на думку усіх учасників судового провадження, які просили цю угоду затвердити, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому узгоджене сторонами за угодою про визнання винуватості покарання: - за ч. 1 ст. 191 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, без позбавлення права займатись організаційно-господарською діяльністю ( у відповідній редакції статті); за ч. 4 ст. 191 КК України, із застосуванням ч. 1, ч. 2 ст. 69 КК України, у виді штрафу у розмірі 4 (чотирьох) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень, без позбавлення права займатись організаційно-господарською діяльністю; за ч. 3 ст. 358 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді штрафу у розмірі 3 (три) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу у розмірі 4 (чотирьох) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень, без позбавлення права займатись організаційно-господарською діяльністю.

Також, на думку суду, наявні усі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 358 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, і закриття кримінального провадження в цій частині.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, цивільний позов не заявлявся.

Речові докази та процесуальні витрати по даному об`єднаному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 100, 368, 370, 373-374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості у об`єднаному кримінальному провадженню, які були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 18.01.2023, № 0000192 від 16.01.2023, № 0000197 від 17.01.2023 та № 0000159 від 11.01.2023, укладену 20.03.2024 між прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених:

- за ч. 1 ст. 191 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, без позбавлення права займатись організаційно-господарською діяльністю;

- за ч. 4 ст. 191 КК України, із застосуванням ч. 1, ч. 2 ст. 69 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 4 (чотирьох) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень, без позбавлення права займатись організаційно-господарською діяльністю;

- за ч. 3 ст. 358 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 4 (чотирьох) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень, без позбавлення права займатись організаційно-господарською діяльністю.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 358 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження в цій частині закрити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1