Справа №127/4878/24
Провадження №1-кс/127/2148/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.08.2023 року (справа №127/24416/23) в рамках кримінального провадження № 0001213 від 12.08.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.08.2023 року (справа №127/24416/23) в рамках кримінального провадження № 0001213 від 12.08.2023 року.

Клопотання мотивовано тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001213 від 12.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, було накладено арешт на майно, а саме: на мотоцикл марки «Honda CBR 600», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_5 та перебував у постійному користуванні ОСОБА_3 . У зв`язку з винесенням постанови старшим слідчим ВРЗСТ СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 10.11.2023, відпала потреба у подальшому арешті вказаного майна, тому заявник просив клопотання задовольнити.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, вважав за можливе повернути мотоцикл заявнику.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання та постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

ВРЗСТ СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001213 від 12.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.08.2023 року (справа №127/24416/23) накладено арешт на майно, яке на праві власності належить ОСОБА_5 , а перебувало в постійному користуванні заявника ОСОБА_3 .

Постановою старшого слідчого ВРЗСТ СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 від 10.11.2023 кримінальне провадження № 0001213 від 12.08.2023 - закрите.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що вищевказане кримінальне провадження закрито, а сторонами не наведено підстав для подальшого утримання арештованого майна, слідчий суддя приходить до висновку, що подане заявником ОСОБА_3 клопотання підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені Законом підстави для такого скасування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.08.2023 року (справа №127/24416/23) в рамках кримінального провадження № 0001213 від 12.08.2023 року, на мотоцикл марки «Honda CBR 600», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_5 та перебував у постійному користуванні ОСОБА_3 .

Зобов`язати старшого слідчого ВРЗСТ СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 передати вищевказане майно ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя