26.03.2024 Справа № 756/9618/23
Справа № 756/9618/23
Провадження № 1-кп/756/773/24
У Х В А Л А

26 березня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Голяки Канівського району Черкаської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

У судове засідання, призначене на 26.03.2024 року о 15 год. 00 хв. не прибув обвинувачений ОСОБА_5 , про судове засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить конверт із судовою повісткою з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою, який міститься в матеріалах справи.

У судовому засіданні 26.03.2024 року прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 в наступне судове засідання відповідно до ст. 323 КПК України, оскільки обвинувачений в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що у матеріалах кримінального провадження наявні підтвердження.

Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Обвинувачений ОСОБА_5 про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, однак останній у судове засідання не прибув. Будь-яких заяв чи клопотань від обвинуваченого ОСОБА_5 не надходило.

Відтак, все вищезазначене є підставою для задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу обвинуваченого відповідно до приписів ст. 140 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 140 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 у судове засідання на 12 год. 00 хв. 17 квітня 2024 року.

Виконання ухвали доручити Оболонському УП ГУ НП в м. Києві.

Організацію виконання ухвали про привід та контроль за її виконанням покласти на прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала про здійснення приводу оголошується ОСОБА_5 особою, яка виконує ухвалу.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що він зобов`язаний прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання обвинуваченим законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 особа, яка виконувала ухвалу про здійснення приводу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя