УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

«02» липня 2024 р. м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого в особливо важливих справах - криміналіста слідчого управління Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Солом`янського районного суду м. Києва, клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах - криміналіста слідчого управління Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погодженого прокурором який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000398, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111 - 1, ч. 2 ст. 436 - 2, ч. 3 ст. 436 - 2, ст. 436 КК України, та додані до нього матеріали

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2024 року старший слідчий в особливо важливих справах - криміналіст слідчого управління Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000398, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111 - 1, ч. 2 ст. 436 - 2, ч. 3 ст. 436 - 2, ст. 436 КК України.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 29.03.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000398 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111 - 1, ч. 2 ст. 436 - 2, ч. 3 ст. 436 - 2, ст. 436 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Київської міської прокуратури. Під час проведення досудового розслідування, органом досудового розслідування було встановлено наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111 - 1, ч. 2 ст. 436 - 2, ч. 3 ст. 436 - 2, ст. 436 КК України.

15.05.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Сімферополя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру про те, що він підозрюється у: здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою - агресором, спрямованої на підтримку держави -агресора та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 6 ст. 111 - 1 КК України; виготовленні та поширенні матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436 - 2 КК України; виготовленні та поширенні матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, вчинених повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого

ч. 3 ст. 436 - 2 КК України; виготовленні з метою розповсюдження та розповсюдженні матеріалів з закликами до агресивної війни та розв`язання воєнного конфлікту, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст. 436 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111 - 1, ч. 2 ст. 436 - 2, ч. 3 ст. 436 - 2, ст. 436 КК України: обґрунтовується наступними матеріалами кримінального провадження, а саме: протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 02.05.2022; протокол огляду від 21.04.2022; протокол огляду від 02.05.2022; протокол огляду від 15.07.2022; протокол огляду від 17.04.2024; висновок експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України № 2219-2222 від 02.08.2023; висновок експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз № 137/1 від 10.08.2023; висновок експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 25741/23-36 від 18.03.2024; повідомлення про підозру; інші матеріали кримінального провадження в їх сукупності.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 лютого 2022 року о 5 годині президент російської федерації оголосив рішення про початок військової операції в Україні. Того ж дня, близько 05 год. 10 хв. збройними силами російської федерації, що діяли за наказом керівництва російської федерації та збройних сил російської федерації, здійснено запуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах, складах, підрозділах Збройних Сил України та інших військових формувань. Після чого, тоді ж, війська російської федерації зайшли сухопутним шляхом на територію суверенної держави України.

24 лютого 2022 року Указом Президента України ОСОБА_13 №64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України, строк дії якого, відповідними Указами Президента, продовжено до 14.05.2024.

Досудовим розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 27.02.2022 у громадянина України ОСОБА_5 виник та сформувався стійкий злочинний намір направлений на вчинення кримінально караного діяння, що полягає у здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою - агресором, спрямованої на підтримку держави-агресора та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України.

На виконання свого злочинного наміру, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час, але не пізніше 15.04.2022 року, домовився із російськими журналістами громадянами російської федерації: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про виготовлення та розміщення на відео-каналі, під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відео - хостінгу «Rutube», підконтрольному рф, відеоматеріалів у вигляді інтерв`ю із його участю, на яких він буде поширювати інформацію спрямовану на підтримку держави - агресора - російської федерації та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України.

Так, 15.04.2022, ОСОБА_5 , перебуваючи на території російської федерації, умисно, реалізовуючи свій злочинний намір, під час інтерв`ю на відео - каналі, під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомив ведучим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , інформацію наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_8».

15.04.2022 ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, на території рф, з метою розповсюдження записаного інтерв`ю, розмістив на власному телеграм - каналі месенджеру «Telegram», під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) публікацію наступного змісту: « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з фотографією, на якій він зображений поряд з ведучими відеоканалу «ІНФОРМАЦІЯ_2»: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

В подальшому, 26.04.2022, відеозапис інтерв`ю ОСОБА_5 під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_7 » був розмішений на відео -хостінгу « Rutube » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Цього ж дня, 26.04.2022, ОСОБА_5 розмістив на власному телеграм - каналі месенджеру «Telegram», під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) інформацію про своє інтерв`ю та посилання на « Rutube »: ІНФОРМАЦІЯ_8 , за яким вказане інтерв`ю можливо переглянути.

Відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 25741/23-36 від 18.03.2024, зміст та контекст висловлювань ОСОБА_5 , розповсюджуваних у відеоролику, розміщеному на відео-хостінгу « Rutube » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_8 вказує на здійснення ОСОБА_5 інформаційної діяльності у співпраці з представниками держави -агресора, спрямованої на підтримку держави-агресора і розпочатої нею збройної агресії проти України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою - агресором, спрямованої на підтримку держави - агресора та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111 - 1 КК України.

Крім цього, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та невстановлений час, у громадянина України ОСОБА_5 виник та сформувався стійкий злочинний намір направлений на вчинення кримінально караного діяння, що полягає у виготовленні та поширенні матеріалів, в яких міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України.

Так, 15.04.2022, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи на території російської федерації, усвідомлюючи, що із його висловами може ознайомитись необмежена кількість людей, під час інтерв`ю на відео - каналі, під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомив ведучим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , інформацію наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_8».

15.04.2022 ОСОБА_5 діючи умисно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, на території рф, з метою розповсюдження записаного інтерв`ю, розмістив на власному телеграм - каналі месенджеру «Telegram», під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) публікацію наступного змісту: « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з фотографією, на якій він зображений поряд з ведучими відеоканалу «ІНФОРМАЦІЯ_2»: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

В подальшому, 26.04.2022, відеозапис інтерв`ю ОСОБА_5 під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_7 » був розмішений на відео-хостінгу « Rutube » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Цього ж дня, 26.04.2022, ОСОБА_5 розмістив на власному телеграм-каналі месенджеру «Telegram», під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) інформацію про своє інтерв`ю та посилання на « Rutube »: ІНФОРМАЦІЯ_8 , за яким вказане інтерв`ю можливо переглянути.

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз № 137/1 від 10.08.2023, у висловлюваннях ОСОБА_5 , розповсюджуваних у відеоролику, розміщеному на відео-хостінгу « Rutube » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_8 - містяться матеріали із запереченням збройної агресії російської федерації проти України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у виготовленні та поширенні матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436 - 2 КК України.

Крім цього, 03.07.2022 ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, усвідомлюючи, що із його публікаціями може ознайомитись необмежена кількість людей, розмістив на власному телеграм-каналі месенджеру «Telegram», під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) публікацію наступного змісту: « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Відповідно до висновку експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України № 2219-2222 від 02.08.2023, у вищевказаній публікації від 03.07.2022, розміщеній ОСОБА_5 на власному телеграм-каналі, під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) в месенджері «Telegram», - містяться матеріали заперечення збройної агресії російської федерації проти України.

Після цього, 08.07.2022 ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, усвідомлюючи, що із його публікаціями може ознайомитись необмежена кількість людей, розмістив на власному телеграм - каналі месенджеру «Telegram», під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) публікацію наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_9!».

Відповідно до висновку експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України № 2219-2222 від 02.08.2023, у вищевказаній публікації від 08.07.2022, розміщеній ОСОБА_5 на власному телеграм-каналі, під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) в месенджері «Telegram», - містяться матеріали заперечення збройної агресії російської федерації проти України, тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у виготовленні та поширенні матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, вчинених повторно, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 436 - 2 КК України.

Крім цього, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та невстановлений час, у громадянина України ОСОБА_5 виник та сформувався стійкий злочинний намір направлений на вчинення кримінально караного діяння, що полягає у виготовленні з метою розповсюдження та розповсюдженні матеріалів із закликами до агресивної війни та розв`язання воєнного конфлікту.

Так, 15.04.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також те, що із його публікаціями може ознайомитись необмежена кількість людей, розмістив на власному телеграм - каналі месенджеру «Telegram», під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) публікацію наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_10».

Відповідно до висновку експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України № 2219-2222 від 02.08.2023, у вищевказаній публікації від 15.04.2022, розміщеній ОСОБА_5 на власному телеграм - каналі, під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) в месенджері «Telegram», - містяться публічні заклики до агресивної війни.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у виготовленні з метою розповсюдження та розповсюдженні матеріалів із закликами до агресивної війни та розв`язання воєнного конфлікту, тобто у вчиненні злочину передбаченого ст. 436 КК України.

15.05.2024, ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст. 276 - 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 6 ст. 111 - 1, ч. 2 ст. 436 - 2, ч. 3 ст. 436 - 2, ст. 436 КК України.

15.05.2024, повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_5 на 10 год. 00 хв. 20.05.2024, на 10 год. 00 хв. 21.05.2024, на 10 год. 00 хв. 22.05.2024 для допиту як підозрюваного та проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000398, опубліковано у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб - сайті Офісу Генерального прокурора.

20.05.2024 підозрюваний ОСОБА_5 за викликом слідчого не з`явився та не повідомив про поважні причини неприбуття на виклик.

21.05.2024 підозрюваний ОСОБА_5 за викликом слідчого не з`явився та не повідомив про поважні причини неприбуття на виклик.

22.05.2024 підозрюваний ОСОБА_5 за викликом слідчого не з`явився та не повідомив про поважні причини неприбуття на виклик.

22.05.2024, відповідно до постанови слідчого, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.

30.05.2024, у зв`язку із розшуком підозрюваного досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000398 було зупинено.

04.06.2024, відповідно до постанови слідчого, у зв`язку із проведенням процесуальних дій досудове розслідування відновлено.

04.06.2024, у зв`язку із розшуком підозрюваного досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000398 було зупинено.

26.06.2024, відповідно до постанови слідчого, у зв`язку із проведенням процесуальних дій досудове розслідування відновлено.

У ході досудового розслідування отримано дані про те, що ОСОБА_5 до 2014 року виїхав на території АР Крим, де і перебував з періоду його анексії.

Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_5 , на даний час перебуває на території російської федерації.

04.06.2024, відповідно до ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 04.06.2024, справа № 760/12635/24 (1-кс/760/5691/24), підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта - номер інформаційної довідки: 384380244 від 26.06.2024, підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) має в приватній спільній частковій власності , спільно з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виникла необхідність у накладені арешту на нерухоме та рухоме майно, що на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий з`явився, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не викликався з метою забезпечення арешту майна.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000398, 29.03.2022 року до ЄРДР було внесено кримінальне провадження з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 110 КК України у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 використовуючи мережу інтернет, звернувся із відкритим листом до президента російської федерації, у кому поширював публічні заклики до війни та посягання на територіальну цілісність України; 25.03.2022 року за ч. 1 ст. 110 КК України; 03.04.2024 року за ч. 6 ст. 110 КК України, особа яку повідомлено про підозру - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 04.04.2024 року за ст. 436 КК України, особа яку повідомлено про підозру - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 03.04.2024 року за ч. 2 ст. 436 - 2 КК України, особа яку повідомлено про підозру - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 06.05.2024 року за ч. 3 ст. 436 - 2 КК України, особа яку повідомлено про підозру - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11- 14).

Відповідно до повідомлення про підозру від 13 травня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про те, що він підозрюється у здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою - агресором, спрямованої на підтримку держави - агресора та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 6 ст. 111 - 1 КК України; виготовленні та поширенні матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436 - 2 КК України; виготовленні та поширенні матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, вчинених повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого

ч. 3 ст. 436 - 2 КК України; виготовленні з метою розповсюдження та розповсюдженні матеріалів з закликами до агресивної війни та розв`язання воєнного конфлікту, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст. 436 КК України (а.с. 23 - 30).

Повістками про виклик від 13.05.2024 року підозрюваний повідомлявся про необхідність з`явитись до старшого слідчого СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 на 20.05.2024 року о 10 гд. 00 хв., 21.05.2024 року о 10 год. 00 хв., 22.05.2024 року о 10 год. 00 хв. (а.с. 31- 36).

Згідно до листа Слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області від 13.05.2024 року та протоколу огляду від 15 травня 2024 року, повідомлення про підозру ОСОБА_5 та повістки були опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр» (а.с. 37 - 44).

Як вбачається з протоколу огляду від 15 травня 2024 року повідомлення про підозру ОСОБА_5 та повістки були опубліковані на сайті Офісу Генерального прокурора (а.с. 45 - 63).

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 04 червня 2024 року клопотання старшого слідчого в ОВС Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , було задоволено, підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (а.с. 64 - 68).

Як вбачається з постанови про оголошення підозрюваного у міжнародний розшук від 22 травня 2024 року, підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у міжнародний розшук, який доручено оперативним співробітникам УЗНД Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області (а.с. 174 - 175).

Також, до клопотання додані висновок експертів за результатами проведення судової лінгвістичної семантико - текстуальної експертизи №25741/23-36 від 18.03.2024 року (а.с. 79 - 95), висновок експерта №137/1 від 10.08.2023 року (а.с. 96 - 113), висновок експерта за результатами проведення судової (семантико - текстуальної) експертизи №2219 - 2222 від 02.08.2023 року (а.с. 114 - 141), протокол огляду від 21.04.2022 року (а.с. 141 - 146), протокол огляду від 02.05.2022 року (а.с. 147 - 154), протокол огляду від 17.04.2024 року (155 - 171).

Таким чином, слідчим суддею було встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111 - 1, ч. 2 ст. 436 - 2, ч. 3 ст. 436 - 2, ст. 436 КК України.

Санкція ч. 6 ст. 111 - 1, ч. ч. 2, 3 ст. 436 - 2 КК України, передбачає покарання, зокрема, у вигляді конфіскації майна або без такої.

Відповідно до частини 1 статті 59 КК України, покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.

Згідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №384380244 від 26.06.2024 року, ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на праві приватної спільної часткової власності належить 1 / 2 квартири загальною площею 76, 4 кв.м., житловою площею 46,1 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 196 -197).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, з врахуванням того що майно перебуває у власності ОСОБА_5 , який є підозрюваним у кримінальному провадженні за ч. 6 ст. 111 - 1, ч. 2 ст. 436 - 2, ч. 3 ст. 436 - 2, ст. 436 КК України, санкція ч. 6 ст. 111 - 1, ч. ч. 2, 3 ст. 436 - 2 КК України передбачає конфіскацію як вид покарання, наявні підстави, встановлені п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України для арешту майна.

Частиною 2 статті 173 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3 - 1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111 - 1, ч. 2 ст. 436 - 2, ч. 3 ст. 436 - 2, ст. 436 КК України, таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для накладення арешту, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, як виду покарання.

Враховуючи вищевикладене, а також виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах - криміналіста слідчого управління Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000398, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2022 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111 - 1, ч. 2 ст. 436 - 2, ч. 3 ст. 436 - 2, ст. 436 КК України, підлягає задоволенню, оскільки застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170 - 175, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах - криміналіста слідчого управління Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000398, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2022 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111 - 1, ч. 2 ст. 436 - 2, ч. 3 ст. 436 - 2, ст. 436 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на 1 / 2 квартири загальною площею 76,4 кв.м., житловою площею 46,1 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, підозрюваному, захиснику. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1