Справа № 450/5848/23 Провадження № 1-кп/450/223/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 20.11.2023 року стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, уродженка с. Дністрик Старосамбірського району Львівської області, не інвалід, заміжня, яка не працює, яка має на утриманні одну неповнолітню і одну малолітню дитину, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима.

яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4

інші учасники судового провадження:

потерпіла ОСОБА_5 ,

встановив:

обвинувачена ОСОБА_6 заподіяла умисне легке тілесне ушкодження, тобто скоїла кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Злочин вчинений за таких обставин:

19 листопада 2023 року близько 16:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні кухні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, умисно, тримаючи в правій руці мітлу, нанесла нею два удари ОСОБА_7 по лівій руці, в ділянку кисті, внаслідок чого заподіяла останній один синець в ділянці лівого променево-зап`ясткового суглоба, одне садно на його фоні і один синець на лівій кисті, що за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнала повністю та пояснила, що 19.11.2023 року близько 16.00 год., перебуваючи в с. Сокільники Львівського району, в результаті конфлікту, який виник в силу неприязних відносин, нанесла тілесні ушкодження потерпілій у виді ударів мітлою по лівій руці. У вчиненому розкаялась, обіцяє більше такого ніколи не чинити, просить суд суворо не карати.

Судом у судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст обставин кримінально провадження та у добровільному порядку без будь-якого тиску дає свої пояснення, стороні захисту зрозуміло, що при апеляційному розгляді справи вона буде обмежена у праві на оскарження обставин кримінального провадження.

З`ясувавши думку учасників процесу, які не заперечують проти не дослідження доказів, які ніким не оспорюються, суд прийшов до висновку про необхідність визнати недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

За злочин вчинений ОСОБА_4 остання підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого.

Відповідно до статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання воно повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винуватого. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

Обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнала повністю, сприяла органу досудового розслідування у розкритті злочину, щиро розкаялася у вчиненому, ці обставини враховуються судом, як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченої.

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України є правильною так як вона вчинила нанесення умисного легкого тілесного ушкодження потерпілій.

Відповідно до довідки № 18632/43/08-23 від 27.11.2023 року про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 раніше не судима.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено. Судових витрат у кримінальному провадженні немає.

Сторони клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини вчинення кримінального проступку, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченої, котра раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні одну неповнолітню і одну малолітню дитину, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю, розкаялась, на обліку у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не перебуває.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченій слід обрати покарання в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення у виді штрафу.

Речові докази у кримінальному провадженні:

консультаційний висновок спеціаліста від 19.11.2023 року виданий ВП «Лікарня Святого Луки», - слід зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази у кримінальному провадженні:

консультаційний висновок спеціаліста від 19.11.2023 року виданий ВП «Лікарня Святого Луки», - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1