Провадження № 1-кс/127/7786/24
У Х В А Л А

Іменем України

30 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на використання доказів.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінальноо провадження №0000135 від 23.04.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2024 о 03:16 год., по спец лінії «102» надійшло повідомлення про те, що 23.04.2024 об 03:15 год., працівниками поліції УПП у Вінницькій обл., по вул. Привокзальна, виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який в ході огляду місця події добровільно видав із наплічного рюкзака два ZIP пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, один пакет з кристалоподібною речовиною та 31 ємкість з рідиною та надписом "Налбуфін".

23.04.2024 дізнавачем СД відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_5 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення №0000392, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

23.04.2024 слідчим слідчого відділення було проведено огляд місце події на проїжджій частині, на перехресті вул. Привокзальної та вул. Лебединського, неподалік АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за добровільною згодою у присутності понятих надав заборонені речі, які мав при собі, та в подальшому які було вилучено, а саме: два поліетиленовий пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині, які поміщено до спец. пакету НПУ WAR 0059295; один поліетиленовий пакети з кристалічною речовиною всередині, який поміщено до спец. пакету НПУ WAR 0059294; скляні ємкості із вмістом рідини під назвою «Налбуфін» в кількості 3 шт., які поміщено до спец. пакету НПУ PSP 1388312; скляні ємкості із вмістом рідини під назвою «Налбуфін» в кількості 28 шт., які поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1022488.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів Вінницького НДКЦ № СЕ-19/102-24/7942-Н3ПРAП від 08.05.2024, в наданих на експертизу прозорих безбарвних рідинах, загальним об`ємом 3,0 мл, міститься налбуфін, який до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не відноситься.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів Вінницького НДКЦ № СЕ-19/102-24/7944-НЗПРАП від 20.05.2024, в наданих на експертизу прозорих безбарвних рідинах, загальним об`ємом 28,0 мл, міститься налбуфін, який до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не відноситься.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів Вінницького НДКЦ № СЕ-19/102-24/7941-Н3ПРАП від 25.04.2024, надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, масою 0,2911 г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, -PVP масою 0,187г.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів Вінницького НДКЦ № СЕ-19/102-24/7943-Н3ПРАП від 09.05.2024, в наданій на дослідження речовині білого кольору, міститься психотропна речовина обіг якої обмежено амфетамін. В досліджуваній речовині, масою 0,5281 г, маса амфетаміну становить 0,3803 г. В наданій на дослідження речовині світло-рожевого кольору, міститься пірацетам, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, не відноситься та психотропна речовина обіг якої обмежено - амфетамін. В досліджуваній речовині, масою 0,3774 г, маса амфетаміну становить 0,1384 г.

26.05.2024 дізнавачем СД відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_5 було винесено постанову про перекваліфікацію кримінального провадження №0000135 з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

27.05.2024 прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 винесена постанова про визначення підслідності кримінального провадження.

Водночас, у кримінальному провадженні №0000135 від 23.04.2024 містяться докази, а саме:

-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000135 від 26.04.2024;

-повідомлення про початок досудового розслідування від 23.04.2024;

-постанова про призначення групи дізнавачів від 23.04.2024;

-рапорт від 23.04.2024;

-постанова про призначення групи прокурорів від 23.04.2024;

-рапорт про виявлення кримінального правопорушення від 23.04.2024;

-пояснення ОСОБА_4 від 23.04.2024;

-заяви від 23.04.2024;

-протокол огляду місця події та диск від 23.04.2024;

-постанова визнання речовим доказом від 23.04.2024;

-клопотання про арешт майна від 23.04.2024;

-ухвала № 127/13761/24 від 26.04.2024;

-постанова про призначення експертизи матеріалів речовин та виробів від 24.04.2024;

-висновок експерта № СЕ-19/102-24/7942-Н3ПРAП від 08.05.2024;

-квитанція № 1229 від 27.05.2024;

-постанова про призначення експертизи матеріалів речовин та виробів від 24.04.2024;

-висновок експерта № СЕ-19/102-24/7944-НЗПРАП від 20.05.2024;

-квитанція № 1230 від 27.05.2024;

-постанова про призначення експертизи матеріалів речовин та виробів від 24.04.2024;

-висновок експерта № СЕ-19/102-24/7941-Н3ПРАП від 25.04.2024;

-квитанція № 1212 від 01.05.2024;

-постанова про призначення експертизи матеріалів речовин та виробів від 24.04.2024;

-висновок експерта № СЕ-19/102-24/7943-Н3ПРАП від 09.05.2024;

-квитанція № 1228 від 27.05.2024;

-доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 10.05.2024;

-протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 20.05.2024;

-протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 20.05.2024;

-протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 20.05.2024;

-протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 20.05.2024;

-запит до КНП «ЦТЗ Соціотерапія» від 24.04.2024;

-відповідь з КНП «ЦТЗ Соціотерапія» від 14.05.2024;

-запит до «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» від 24.04.2024;

-службова характеристика від 10.05.2024;

-вимога від 24.04.2024;

-запит до ВМВФ ДУ «Центр пробації у Вінницькій області» від 1005.2024;

-відповідь з ВМВФ ДУ «Центр пробації у Вінницькій області» від 17.05.2024;

-запит до Вінницького міського суду від 10.05.2024;

-вирок № 127/27069/23 від 11.09.2023;

-постанова про перекваліфікацію кримінального провадження від 26.05.2024;

-постанова про зміну органу досудового розслідування від 27.05.2024.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, з метою використання в кримінальному проваджені щодо злочину доказів, які містяться в кримінальному провадженні №0000135 від 26.04.2024, прокурор звернулась до суду з даним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. (ч. 1 ст. 38 КПК)

Згідно з частиною першою та другою статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до статті 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Положеннями статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування №0000135 від 23.04.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2024 о 03:16 год., по спец лінії «102» надійшло повідомлення про те, що 23.04.2024 об 03:15 год., працівниками поліції УПП у Вінницькій обл., по вул. Привокзальна, виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який в ході огляду місця події добровільно видав із наплічного рюкзака два ZIP пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, один пакет з кристалоподібною речовиною та 31 ємкість з рідиною та надписом "Налбуфін".

23.04.2024 дізнавачем СД відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_5 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення №0000392, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

23.04.2024 слідчим слідчого відділення було проведено огляд місце події на проїжджій частині, на перехресті вул. Привокзальної та вул. Лебединського, неподалік АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходився ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за добровільною згодою у присутності понятих надав заборонені речі, які мав при собі, та в подальшому які було вилучено, а саме: два поліетиленовий пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині, які поміщено до спец. пакету НПУ WAR 0059295; один поліетиленовий пакети з кристалічною речовиною всередині, який поміщено до спец. пакету НПУ WAR 0059294; скляні ємкості із вмістом рідини під назвою «Налбуфін» в кількості 3 шт., які поміщено до спец. пакету НПУ PSP 1388312; скляні ємкості із вмістом рідини під назвою «Налбуфін» в кількості 28 шт., які поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1022488.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів Вінницького НДКЦ № СЕ-19/102-24/7942-Н3ПРAП від 08.05.2024, в наданих на експертизу прозорих безбарвних рідинах, загальним об`ємом 3,0 мл, міститься налбуфін, який до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не відноситься.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів Вінницького НДКЦ № СЕ-19/102-24/7944-НЗПРАП від 20.05.2024, в наданих на експертизу прозорих безбарвних рідинах, загальним об`ємом 28,0 мл, міститься налбуфін, який до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не відноситься.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів Вінницького НДКЦ № СЕ-19/102-24/7941-Н3ПРАП від 25.04.2024, надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, масою 0,2911г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, -PVP масою 0,187г.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів Вінницького НДКЦ № СЕ-19/102-24/7943-Н3ПРАП від 09.05.2024, в наданій на дослідження речовині білого кольору, міститься психотропна речовина обіг якої обмежено амфетамін. В досліджуваній речовині, масою 0,5281 г, маса амфетаміну становить 0,3803 г. В наданій на дослідження речовині світло-рожевого кольору, міститься пірацетам, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, не відноситься та психотропна речовина обіг якої обмежено - амфетамін. В досліджуваній речовині, масою 0,3774 г, маса амфетаміну становить 0,1384 г.

26.05.2024 дізнавачем СД відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_5 було винесено постанову про перекваліфікацію кримінального провадження №0000135 з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

27.05.2024 прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 винесена постанова про визначення підслідності кримінального провадження.

Водночас, у кримінальному провадженні №0000135 від 23.04.2024 містяться докази, а саме:

-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000135 від 26.04.2024;

-повідомлення про початок досудового розслідування від 23.04.2024;

-постанова про призначення групи дізнавачів від 23.04.2024;

-рапорт від 23.04.2024;

-постанова про призначення групи прокурорів від 23.04.2024;

-рапорт про виявлення кримінального правопорушення від 23.04.2024;

-пояснення ОСОБА_4 від 23.04.2024;

-заяви від 23.04.2024;

-протокол огляду місця події та диск від 23.04.2024;

-постанова визнання речовим доказом від 23.04.2024;

-клопотання про арешт майна від 23.04.2024;

-ухвала № 127/13761/24 від 26.04.2024;

-постанова про призначення експертизи матеріалів речовин та виробів від 24.04.2024;

-висновок експерта № СЕ-19/102-24/7942-Н3ПРAП від 08.05.2024;

-квитанція № 1229 від 27.05.2024;

-постанова про призначення експертизи матеріалів речовин та виробів від 24.04.2024;

-висновок експерта № СЕ-19/102-24/7944-НЗПРАП від 20.05.2024;

-квитанція № 1230 від 27.05.2024;

-постанова про призначення експертизи матеріалів речовин та виробів від 24.04.2024;

-висновок експерта № СЕ-19/102-24/7941-Н3ПРАП від 25.04.2024;

-квитанція № 1212 від 01.05.2024;

-постанова про призначення експертизи матеріалів речовин та виробів від 24.04.2024;

-висновок експерта № СЕ-19/102-24/7943-Н3ПРАП від 09.05.2024;

-квитанція № 1228 від 27.05.2024;

-доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 10.05.2024;

-протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 20.05.2024;

-протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 20.05.2024;

-протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 20.05.2024;

-протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 20.05.2024;

-запит до КНП «ЦТЗ Соціотерапія» від 24.04.2024;

-відповідь з КНП «ЦТЗ Соціотерапія» від 14.05.2024;

-запит до «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» від 24.04.2024;

-службова характеристика від 10.05.2024;

-вимога від 24.04.2024;

-запит до ВМВФ ДУ «Центр пробації у Вінницькій області» від 1005.2024;

-відповідь з ВМВФ ДУ «Центр пробації у Вінницькій області» від 17.05.2024;

-запит до Вінницького міського суду від 10.05.2024;

-вирок № 127/27069/23 від 11.09.2023;

-постанова про перекваліфікацію кримінального провадження від 26.05.2024;

-постанова про зміну органу досудового розслідування від 27.05.2024.

У зв`язку з вищевикладеним у прокурора виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні, щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні, щодо кримінального проступку.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000135 від 23.04.2024, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 38, 84, 131, 132, 215, 298-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000135 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000135 від 23.04.2024, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме:

-витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000135 від 26.04.2024;

-повідомлення про початок досудового розслідування від 23.04.2024;

-постанови про призначення групи дізнавачів від 23.04.2024;

-рапорту від 23.04.2024;

-постанови про призначення групи прокурорів від 23.04.2024;

-рапорту про виявлення кримінального правопорушення від 23.04.2024;

-пояснення ОСОБА_4 від 23.04.2024;

-заяви від 23.04.2024;

-протоколу огляду місця події та диск від 23.04.2024;

-постанови визнання речовим доказом від 23.04.2024;

-клопотання про арешт майна від 23.04.2024;

-ухвала № 127/13761/24 від 26.04.2024;

-постанови про призначення експертизи матеріалів речовин та виробів від 24.04.2024;

-висновоку експерта № СЕ-19/102-24/7942-Н3ПРAП від 08.05.2024;

-квитанції № 1229 від 27.05.2024;

-постанови про призначення експертизи матеріалів речовин та виробів від 24.04.2024;

-висновоку експерта № СЕ-19/102-24/7944-НЗПРАП від 20.05.2024;

-квитанції № 1230 від 27.05.2024;

-постанови про призначення експертизи матеріалів речовин та виробів від 24.04.2024;

-висновоку експерта № СЕ-19/102-24/7941-Н3ПРАП від 25.04.2024;

-квитанції № 1212 від 01.05.2024;

-постанови про призначення експертизи матеріалів речовин та виробів від 24.04.2024;

-висновоку експерта № СЕ-19/102-24/7943-Н3ПРАП від 09.05.2024;

-квитанції № 1228 від 27.05.2024;

-доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 10.05.2024;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 20.05.2024;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 20.05.2024;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 20.05.2024;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 20.05.2024;

-запиту до КНП «ЦТЗ Соціотерапія» від 24.04.2024;

-відповіді з КНП «ЦТЗ Соціотерапія» від 14.05.2024;

-запиту до «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» від 24.04.2024;

-службової характеристика від 10.05.2024;

-вимоги від 24.04.2024;

-запиту до ВМВФ ДУ «Центр пробації у Вінницькій області» від 1005.2024;

-відповіді з ВМВФ ДУ «Центр пробації у Вінницькій області» від 17.05.2024;

-запиту до Вінницького міського суду від 10.05.2024;

-вироку № 127/27069/23 від 11.09.2023;

-постанови про перекваліфікацію кримінального провадження від 26.05.2024;

-постанови про зміну органу досудового розслідування від 27.05.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя