Справа №297/2584/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку, проведеного без ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000482 від 09 червня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,-

встановив:

Заступник начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку житлового будинку та інших прилеглих приміщень, що за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких є ОСОБА_5 , проведеного без ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000482 від 09 червня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 09.06.2024 на адресу Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали ВМП ГУНП в Закарпатській області про те, що на території Берегівського району група осіб займається незаконним переправленням осіб через державний кордон України.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до ЄРДР 09.06.2024 за №0000482 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 09.06.2024 о 14:25 год. від п/н "ПП" надійшла доповідь про виявлення доріжки слідів від транспортного засобу на КСС з перетином ДК на напрямку 225 п/зн.

При перегляді відеокамери, яка встановлена на напрямку 225 п/зн було встановлено, що 09.06.2024 року о 10:46 год. транспортний засіб марки ГАЗ-66 з реєстраційним номером НОМЕР_1 рухався з польової дороги через польові насадження в напрямку державного кордону України.

О 18.40 через КП "Захонь" отримано інформацію від поліції Угорщини про затримання ними на околиці населеного пункту Барабаш (Республіка Угорщина) 1 транспортного засобу та 32 осіб.

Старшим слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 09.06.2024 в період часу з 23:39 год. по 00:31 год. було проведено обшук на земельній ділянці розташованій неподалік місця прориву кордону, якою фактично користується ОСОБА_5 , а також за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 .

Такий обшук проведений за правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Оскільки вказаний обшук був проведений без ухвали слідчого судді про дозвіл на його проведення, тому, з метою узаконення проведеної слідчої дії, заступник начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 просив надати дозвіл на проведення обшуку житлового будинку та інших прилеглих приміщень, що за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких є ОСОБА_5 , який проводився старшою слідчою СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 09.06.2024 в період часу з 23:39 год. по 00:31 год., без ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на проведення обшуку, проведеного без ухвали слідчого судді підтримав, з підстав зазначених в такому, просив клопотання задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить наступного.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Так, 09.06.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000482 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 332 КК України (а.с. 10).

Як встановлено, 09.06.2024 в період часу з 23:39 по 00:31 старшою слідчою СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 було проведено обшук на земельній ділянці розташованій неподалік місця прориву кордону, якою фактично користується ОСОБА_5 , а також за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12-16).

Як встановлено в судовому засіданні, вказаний обшук був проведений невідкладно, та невідкладне проведення такого було пов"язане із безпосереднім виявленням та переслідуванням осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину.

Враховуючи вищенаведене, оскільки невідкладність проведення вказного обшку була пов"язана із безпосереднім виявленням та переслідуванням осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, такий був проведений слідчою невідкладно, крім того, вказаний обшук був проведений за правилами КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що обшук житлового будинку та інших прилеглих приміщень, що за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився 09.06.2024 в період часу з 23:39 год. по 00:31 год. старшою слідчою СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 без ухвали слідчого судді, був проведений законно, за наявності достатніх для того підстав.

Керуючись ст. ст. 131-132, 233, 237, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання заступника начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку, проведеного без ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000482 від 09 червня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, - задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житлового будинку та інших прилеглих приміщень, що за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився 09.06.2024 в період часу з 23:39 год. по 00:31 год. старшою слідчою СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 без ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1