печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2024 старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодження прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000212 від 25.01.2024.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000212 від 25.01.2024, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого частиною п`ятою статті 191 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.11.2023 посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи своїм службовим становищем придбали у фізичної особи нежитлові приміщення по завищеній ціні, чим завдали матеріально шкоди сільській громаді в особливо великих розмірах.

Так, 25.07.2023 на підставі акту приймання-передачі (оцінки) майна, що виводиться з статутного капіталу ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_5 передав майно у технічно справному стані, з урахуванням нормального зносу, учаснику ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 нежитлові будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , загальна грошова оцінка складає 31 214 023 грн.

08.08.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 оформив на свого сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 договір дарування вищевказаних будівель. На підставі договору дарування нежитлових приміщень, сторони оцінили майно на загальну суму 160 000 грн.

15.11.2023 ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі голови - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі договору №1-1839 від 15.11.2023 придбала нежитлові будівлі за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно умов договору, вартість будівель складає 68 598 566 грн. 27.12.2023 ІНФОРМАЦІЯ_1 перерахувала грошові кошти в повному обсязі на рахунок ОСОБА_7 .

Крім цього, слідством встановлено, що висновок про вартість майна (унікальний реєстраційний номер звіту про оцінку 13-06482849) виготовлено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який 20.04.2021 перетнув кордон з рф та по теперішній час перебуває за межами території України.

Зокрема, рецензію на звіт про оцінку складено ПП « ОСОБА_10 », в особі ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на підставі договору про закупівлю №267-10/23 від 06.10.2023, укладеному між головою ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі ОСОБА_8 та директором ПП « ОСОБА_10 », в особі ОСОБА_12 .

Також, 14.03.2023 ОСОБА_11 отримав посвідчення ЦМК №4017-ПК про підвищення кваліфікації оцінювачів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », засновником якого є ОСОБА_12 .

Однак, слідством встановлено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 04.02.2022 перетнув кордон з рф та по теперішній час перебуває за межами території України.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що усі дії щодо переоформлення (виведення зі статутного капіталу, дарування, продаж) вищевказаних приміщень здійснювала державний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_13 .

Враховуючи вищенаведене, під час розслідування указаного провадження виникла необхідність в ознайомленні та отриманні оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У органу досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені слідчим документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою подальшого проведення почеркознавчої та оціночно-будівельної експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Ураховуючи викладене та враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених вище документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення (злочин), був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

12.02.2024 старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України старший лейтенант поліції ОСОБА_3 призначив у даному кримінальному провадженні судову оціночно-будівельну експертизу.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000212 від 25.01.2024, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- оригіналів документів, які стали підставою для укладення договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 14.11.2023 зареєстрованого в реєстрі за №1-1839 (в тому числі рішення сільської ради, протоколи голосувань та інші);

- оригінал договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 14.11.2023 зареєстрованого в реєстрі за №1-1839, укладеного між ОСОБА_7 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригінали інших документів, які стосуються вказаного договору;

- оригінали договорів про проведення оцінки та актів оцінки нежитлових будівель за адресою: АДРЕСА_1 ;

- оригінали договорів про проведення рецензій на оцінку вищевказаних нежитлових будівель та рецензії на оцінку нежитлових будівель за адресою: АДРЕСА_1 ;

- копії посадових інструкцій та наказів про призначення (або документи в яких зазначені обов`язки та дата призначення на посаду) сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обіймав вказану посаду з 01.01.2023 по 23.04.2024;

- копії посадових інструкцій та наказів про призначення (або документи в яких зазначені обов`язки та дата призначення на посаду) депутатів, які голосували за придбання нежитлових будівель за адресою: АДРЕСА_1 ,

- оригінали документів щодо сплати податків в результаті укладення вищевказаного договору.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1