Єдиний унікальний номер справи 183/3924/18
Провадження № 1-в/183/84/24

У Х В А Л А

20 березня 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2024 року, про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2024 року суддею Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянуто подання т.в.о. начальника Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після постановлення ухвали, судом установлено, що у 4 абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено невірний час з якого ОСОБА_3 заборонено виходити з домоволодіння за місцем проживання, а саме «з 20.00 години» замість правильного «з 21.00 години».

Питання про виправлення указаної описки судом порушено з власної ініціативи.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Після проголошення повного тексту ухвали, суд установив, що в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено невірний час, з якого ОСОБА_3 заборонено виходити з домоволодіння за місцем проживання, а саме «з 20.00 години» замість правильного «з 21.00 години».

Ураховуючи, що зазначена описка не впливає на суть прийнятого рішення, не погіршує становище учасників судового провадження, носить редакційний характер та, яку допущено через некоректне використання програмного продукту Microsoft Word, суд вважає за необхідне її виправити, в порядку ст. 379 КПК України.

При цьому, суд вважає, що описка у тексті резолютивної частини ухвали не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту ухвали, тому для усунення зазначених описок слід внести виправлення в текст резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 15 березня 2024 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вірно зазначивши час, з якого ОСОБА_3 заборонено виходити з домоволодіння за місцем проживання, а саме «з 21.00 години» замість «з 20.00 години».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1