ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5202/24
провадження № 1-кс/753/948/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2024 р.слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні №0004614 від 18.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2024 року старший слідчий слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні №0004614 від 18.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0004614 від 18.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, для з`ясування питання про причетність ОСОБА_4 необхідно провести молекулярно-генетичну експертизу, порівняльне дослідження зразків букального епітелію та речами вилученими під час огляду, однак у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 відмовився добровільно надати власні біологічні зразки для виконання постанови прокурора Дарницької окружної прокуратури про відібрання біологічних зразків для проведення експртизи виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала, виходячи з наступного.

Відповідно до до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом; порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів; відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу.

У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Окрім цього, відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 КПК України, норми якої вказують на те, що в разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи, прокурор повинен винести постанову про відібрання біологічних зразків, пред`явити таку постанову для відома особі, в якої буде проводитися відбір біологічних зразків, а слідчий, за необхідності, за участю судово-медичного експерта або лікаря, повинен запропонувати такій особі добровільно надати можливість відібрати біологічні зразки, про що скласти протокол. В разі відмови особи добровільно надати можливість відібрати біологічні зразки, таку відмову слід зафіксувати в протоколі згідно з вимогами КПК України.

Після виконання вищезазначених процесуальних дій, які повинні бути зафіксовані у відповідних процесуальних документах, а саме, після відмови особи добровільно надати біологічні зразки, лише тоді слідчий за погодженням прокурора може звернутися до слідчого судді, суду із клопотання про примусовий відбір зразків.

Разом з тим, слідчим до клопотання про примусове відібрання біологічних зразків не надано матеріалів, які б підтверджували те, що з ОСОБА_4 проводилися вищезазначені процесуальні дії згідно з нормами КПК України, зокрема, не додано протоколу, який би мав бути складений при відібранні біологічних зразків від особи, в якому і мала бути зафіксована відмова особи, в даному випадку ОСОБА_4 від добровільного надання біологічних зразків.

Крім того, у поданому клопотанні долучена постанова прокурора про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 01 березня 2024 року, з якою не ознайомлений та копію якої не було вручено підозрюваному або зафіксована відмова особи, в даному випадку ОСОБА_4 , через що суд позбавлений можливості перевірити доводи викладені у клопотанні. Також, слідчий суддя звертає увагу, що підозрюваний ОСОБА_4 є громадянином Грузії, процесуальні дії згідно з нормами КПК України з підозрюваним вчиняються з перекладачем.

Згідно з п.10 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року, після розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя вправі постановити ухвалу про: 1) задоволення клопотання; 2) відмову у задоволенні клопотання; 3) повернення його для усунення недоліків, якщо клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання подано передчасно, не відповідає вимогам КПК України та потребує доопрацювання, тому його слід повернути слідчому.

Керуючись ст.ст. 241,245 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні №0004614 від 18.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - повернути для належного доопрацювання.

Роз`яснити стороні кримінального провадження, яка подала клопотання, право на повторне звернення з клопотанням після усунення недоліків, які були підставою його повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: