пр. № 1-кс/759/1824/24
ун. № 759/4923/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді Святошинським УП ГУ НП у м. Києві його заяви про закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду міста Києва надійшла зазначена скарга, яка мотивована тим, що адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав заяву до Святошинського УП ГУ НП у м. Києві закриття кримінального провадження № 0003482 від 13.12.2022 у звязку із спливом строку досудового розслідування. Однак слідчий у встановленому законом порядку заяву не розглянув.

З огляду на викладене, адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб Святошинського УП ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання відповідно до приписів статті 220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 , прокурор та слідчий для розгляду скарги не зявились, про дату та час розгляду скарги повідомленні належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною першою статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як вбачається із скарги та доданих до неї дотатків адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав заяву до Святошинського УП ГУ НП у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0003482 від 13.12.2022 у звязку із спливом строку досудового розслідування.

Згідно відповіді із Святошинського УП ГУ НП в м. Києві адвокату ОСОБА_3 повідомлено, що останній з приводу вказаного кримінального провадження може звернутися до слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Сама ж заява адвоката ОСОБА_3 по суті розглянута не була.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Із викладеного вище вбачається, що заява адвоката ОСОБА_3 у встановленому ч. 2 ст. 220 КПК України порядку не розглянуто, а тому, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної скарги, зобовязавши уповноважених осіб Святошинського УП ГУ НП у м. Києві розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Святошинського УП ГУ НП у м. Києві розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0003482 від 13.12.2022 в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України.

Зобов`язати уповноважених осіб Святошинського УП ГУ НП у м. Києві повідомити адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1