Справа № 466/5585/24
Провадження № 1-кп/466/614/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2024 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000205 від 14.02.2024 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого 15.07.2020 року вироком Шевченківського районного суду м. Львова визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 т. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України та засуджений до 7 років позбавлення волі ,

у с т а н о в и в:

10 лютого 2024 року приблизно о 21.14 год, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до припаркованого автомобіля марки Lexus RX 450Н, д.р.з. НОМЕР_1 , та шляхом пошкодження вікна задніх правих пасажирських дверей викрав з салону автомобіля жіночу сумку марки Michael Kors Shoulder Bag Suri LG Buchet Messenger Brawn вартістю 3750 грн., рукавиці чорного кольору марки Ohnik вартістю 630 грн., олівець для губ Dior Rouge Dior Contour 1.2 g, книгу EAT Pray Love вартістю 105 грн та 500 євро купюрами по 100 євро, вартість яких становила 20206 грн., а всього викрав майна, яке належало потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 24991,45 грн. З місця вчинення кримінального правопорушення з викраденими речима втік.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно 10 лютого 2024 року приблизно о 21 годині вечора він проходив по АДРЕСА_2 . Він підійшов до припаркованого автомобіль марки Lexus, та через вікно автомобіля побачив на сидінні жіночу сумку, яку вирішив вкрасти. Кулаком він розбив вікно автомобіля та викрав сумку. З викраденими речима втік. Гроші, які знаходилися в сумці витратив на власні потреби, а саме на ігрові автомати. Всі інші речі викинув на смітник. Цивільний позов визнає повністю.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, враховуючи згоду учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, обмежився допитом обвинуваченого.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини його винуватість у вчиненні даного злочину повністю та об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР №0000205 від 14.02.2024.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю.

Суд вважає, що злочинні дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, так як своїм умисними діями він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання суд не вбачає, вважає, що покарання за ч.4 ст.185 КК України слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі.

Цивільний позов слід задовольнити повністю.

Речові докази у справі DVD-R диски з записами з камер відеоспостереження слід залишити при справі.

За проведення товарознавчої експертизи №СЕ-19/114-24/8542-ТВ від 22.04.2024 слід стягнути з обвинуваченого 2271,84 грн витрат.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання за даним вироком суду частково приєднати невідбуту частину покарання, призначену вироком Шевченківського районного суд від 15.07.2020 та остаточно визначити для відбування ОСОБА_4 покарання у виді 7 (семи) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 15.03.2024 року

Запобіжний захід тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_5 24991,45 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто одну гривню 45 копійок) грн завданої матеріальної шкоди.

За проведення товарознавчої експертизи №СЕ-19/114-24/8542-ТВ від 22.04..2024 стягнути з ОСОБА_4 2271,84 грн витрат.

Речові докази у справі DVD-R диски з записами з камер відеоспостереження залишити при справі

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова до Львівського апеляційного суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1