Справа № 527/966/23
провадження № 1-кп/527/30/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілої особи - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення почеркознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Глобинському районому суді Полтавської області перебуває кримінальне провадження №0000136 від 18.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.2, ст.366 ч.1 КК України.

У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 подано клопотання про проведення почеркознавчої експертизи підписів начальника Козельщинського відділу Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на процесуальних документах уданому кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо заявленого клопотання та просив відмовити у його задоволенні, оскільки воно виходить за межі висунутого обвинувачення та спрямоване на затягування розгляду даного кримінального провадження. Вказав, що всі підписи на офіційних документах органів прокуратури виконані ним та даний факт особисто ним не оспорюється.

У судовому засіданні представник потерпілої особи ОСОБА_4 при розгляді даного клопотання покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілої особи та обвинуваченого, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України, суд під час судового розгляду за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно із ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

З огляду на вище викладене та, враховуючи, що питання проведення почеркознавчої експертизи підписів прокурора не входить до предмету доказування в межах розгляду даного кримінального провадження, суд не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання.

Також суд наголошує, що в силу вимог ч.1 ст.318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, а призначення експертизи без достатніх на те підстав призведе до невиправданої тяганини та порушення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Необхідно наголосити, що в силу ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, крім випадків, передбачених цією статтею.

Керуючись ст.ст.242, 332, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення почеркознавчої експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1