Справа № 159/4108/24
Провадження № 1-кс/159/1336/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорки ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 в матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000779 від 11.06.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, громадянина України, неодруженого, з професійно-технічною освітою, не працевлаштованого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старший капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 .

Згідно наданого клопотання під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства в сім`ї, умисно систематично в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вчиняє стосовно свого рідного батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психологічне насильство, що призводить до фізичних, психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілого.

Так, ОСОБА_6 , будучи притягнутим постановами Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 серпня 2023 року, 30 серпня 2023 року, 13 вересня 2023 року до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення домашнього насильства щодо свого рідного батька ОСОБА_6 , що мало місце 07 серпня 2023 року близько 23 год 30 хв, 21 серпня 2023 року близько 23 год 30 хв, 01 вересня 2023 року о 19:00 годині, відповідно, в порушення вимог статті 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» продовжив свої умисні протиправні дії, що вказує на їхню систематичність, а саме: 02 травня 2024 року близько 21 год 30 хв, ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного насильства своєму батьку ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в квартирі за місцем їхнього спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно висловлювався в адресу останнього нецензурними словами, принижуючи його честь та гідність, розкидав речі, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство, що полягало в психологічному насильстві та призвело до психологічних страждань і погіршення якості життя потерпілого, яке виразилося у настанні втоми, фізичного дискомфорту, негативних переживань, емоційній напруженості, втраті енергійності, повноцінного сну, відпочинку, самооцінки та позитивних емоцій.

В подальшому, ОСОБА_5 , 04 травня 2024 року близько 14 год 20 хв, маючи прямий умисел на заподіяння психологічного насильства своєму батьку ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в квартирі за місцем їхнього спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де умисно висловлювався в адресу останнього нецензурними словами, принижуючи його честь та гідність, кричав, принижував, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство, що полягало в психологічному насильстві та призвело до психологічних страждань і погіршення якості життя потерпілого, яке виразилося у настанні втоми, фізичного дискомфорту, негативних переживань, емоційній напруженості, втраті енергійності, повноцінного сну, відпочинку, самооцінки та позитивних емоцій.

Крім того, 11 червня 2024 року близько 09 год ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного насильства своєму батьку ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в квартирі за місцем їхнього спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно безпідставно висловлювався в адресу останнього нецензурними словами, принижуючи його честь та гідність, погрожував фізичною розправою, розкидав речі, чим вчинив домашнє насильство, що полягало в психологічному насильстві та призвело до психологічних страждань і погіршення якості життя потерпілого, яке виразилося у настанні втоми, фізичного дискомфорту, негативних переживань, емоційній напруженості, втраті енергійності, повноцінного сну, відпочинку, самооцінки та позитивних емоцій.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , 16 червня 2024 року близько 22 год 30 хв, маючи прямий умисел на заподіяння психологічного насильства своєму батьку ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в квартирі за місцем їхнього спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно висловлювався в адресу останнього нецензурними словами, принижуючи його честь та гідність, розкидав та ламав речі, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство, що полягало в психологічному насильстві та призвело до психологічних страждань і погіршення якості життя потерпілого, яке виразилося у настанні втоми, фізичного дискомфорту, негативних переживань, емоційній напруженості, втраті енергійності, повноцінного сну, відпочинку, самооцінки та позитивних емоцій.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , 17 червня 2024 року близько 12 год 40 хв, маючи прямий умисел на заподіяння психологічного насильства своєму батьку ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в квартирі за місцем їхнього спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де умисно висловлювався в адресу останнього нецензурними словами, принижуючи його честь та гідність, кричав, шарпав за одяг, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство, що полягало в психологічному насильстві та призвело до психологічних страждань і погіршення якості життя потерпілого, яке виразилося у настанні втоми, фізичного дискомфорту, негативних переживань, емоційній напруженості, втраті енергійності, повноцінного сну, відпочинку, самооцінки та позитивних емоцій.

Дії ОСОБА_5 орган досудового розслідування кваліфікує за ст. 126-1 КК України, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних, психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурорка наполягала на задоволенні клопотання, вважала, що саме такий запобіжний захід буде достатнім та ефективним для підозрюваного.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку слідчої та прокурора, які наполягали на задоволенні клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000779 від 11.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України

27 червня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо кримінальне провадження перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Відповідно ч. 3 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

При розгляді клопотання слідчого слідчим суддею врахована позиція Європейського суду з прав людини - рішення «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, заява № 42310/04, п. 175, ECHR 2011, відповідно до якого «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про котру йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.90).

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_6 від 11.06.2024; письмовими заявами ОСОБА_6 від 02.05.2024, 04.05.2024, 16.06.2024; 17.06.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_7 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; постановами Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16.08.2023, 30.08.2023; 13.09.2023 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Частиною 1 ст. 177 КПК України передбачено забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчий у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання посилається на ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З`ясовуючи наявність зазначених ризиків, слідчий суддя виходить з наступного.

Слідчий суддя оцінює тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_6 у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, бере до уваги, що підозрюваний офіційно ніде не працевлаштований, не одружений, систематично зловживає алкогольними напоями, веде асоціальний спосіб життя, не обтяжений роботою по господарству.

Крім того, слідчий суддя враховує те, що підозрюваний ОСОБА_5 , має реальну можливість чинити тиск на потерпілого, свідків, з якими перебуває у сімейних відносинах, з метою відмови останніми надання показань з приводу відомих їм обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Крім того, слідчий суддя враховує, що підозрюваний, хоч і рахується не судимим в силу ст. 89 КК України, проте притягався до адміністративної відповідальності за домашнє насильство щодо особи з яким перебуває у сімейних відносинах та знову вчинив домашнє насильство, що перетворилось в систематичність.

Таким чином, наявність доведених слідчим ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, дає підстави для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Отже, відповідно до вищезазначеного, проаналізувавши матеріали клопотання, зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення та доведення обставин, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу, а саме те, підозрюваний ОСОБА_6 не став на шлях виправлення і в подальшому може вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, з метою уникнення кримінальної відповідальності переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

З урахуванням зазначеного, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_6 підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки воно законне, обґрунтоване та доказово підтверджене матеріалами клопотання.

При цьому, слідчий суддя доходить висновку, що слідчим доведено необхідність покладення на підозрюваного, відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язку пройти курс лікування від алкогольної залежності, оскільки злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 вчинений у стані алкогольного сп`яніння, згідно наданих суду матеріалів ОСОБА_6 періодично зловживає алкогольними напоями. Суду також доведено необхідність проходження ОСОБА_6 програми для кривдників.

Керуючись ст. ст. 176-178, 179, 186, 193-194, 196, 309-310, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 строком на два місяці до 26 серпня 2024 року наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду, органу досудового розслідування, Ковельської окружної прокуратури Волинської області;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 обмежувальні заходи, передбачені ч.6 ст.194 КПК України, а саме:

- направити підозрюваного ОСОБА_5 для проходження ним лікування від алкогольної залежності у КП «Волинський медичний центр терапії залежностей» Волинської обласної ради;

- направити підозрюваного ОСОБА_5 для проходження програми для кривдників.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , а під час судового розгляду - на прокурорку ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Оголошення повної ухвали суду відбулося 02.07.2024 о 16 год 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1