1Справа № 335/1937/24 1-кс/335/817/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2024 року м. Запоріжжя
Слідчийслідчого відділення Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з подальшим їх вилученням, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: повістки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на відправку у складі команди НОМЕР_2 на військову службу під час мобілізації, на особливий період; акту про відмову від отримання повістки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від отримання повістки на відправку у складі команди НОМЕР_2 на військову службу під час мобілізації, на особливий період; довідки військово-лікарської комісії, щодо проходження медичного огляду на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; рапорту щодо відмови від отримання повістки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 10.01.2024 року до ВП №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_5 будучи військовозобов`язаним не з`явився на відправку в зазначений час, тим самим порушив вимоги законодавства про військовий обов`язок і військову службу, про мобілізаційну підготовку та мобілізацію (ЄО 869 від 10.01.2024 року).
На даний момент у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, з подальшим їх вилученням, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: повістки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на відправку у складі команди НОМЕР_2 на військову службу під час мобілізації, на особливий період; акту про відмову від отримання повістки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від отримання повістки на відправку у складі команди НОМЕР_2 на військову службу під час мобілізації, на особливий період; довідки військово-лікарської комісії, щодо проходження медичного огляду на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; рапорту щодо відмови від отримання повістки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий вказує, що зазначені документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які можуть містити відомості, на підтвердження або спростування факту ухилення від призову за мобілізацією гр. ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, обставини, які передбачається довести за допомогою таких документів, не можливо встановити іншими способами.
Враховуючи, що іншим чином неможливо отримати відомості, що мають значення для досудового розслідування, а без їх отримання неможливо встановити всі обставини, що мають значення для досудового розслідування, слідчий просить надати прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурору Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_6 , а також слідчим групи слідчих СВ Відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які зазначені у клопотанні з подальшим їх вилученням, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.
ПредставникІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 29.02.2024 року надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі, проти клопотання не заперечує.
Враховуючи зазначене, а також положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність осіб.
Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно зі ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Застосування будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження, у тому числі й тимчасово доступу до речей чи документів, повинне насамперед кореспондуватися зі змістом тих чи інших слідчих дій, для вчинення яких такі документи необхідно вилучити. А вказані слідчі дії у свою чергу повинні відповідати змісту правопорушення, у вчиненні якого підозрюється певна особа.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Для встановлення істини по справі органу досудового розслідування необхідно отримати вказану витребувану інформацію.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Слідчий у клопотанні належним чином обґрунтовано необхідності вилучення саме оригіналів документів. Документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 . Вищезазначена інформація, до якої слідчий просить надати доступ, у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити відомості, які підлягають доказуванню неможливо.
Надання такого дозволу на тимчасовий доступ відповідатиме принципам рівності і змагальності сторін кримінального провадження, які відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Відмова стороні обвинувачення на реалізацію такого права з метою отримання відомостей, які в подальшому в сукупності з іншими доказами будуть встановлювати обставини, які сторона обвинувачення буде доводити, може створити дисбаланс в реалізації сторонами кримінального провадження своїх процесуальних прав і не сприятиме досягненню завдання кримінального провадження, визначеного у ст. 2 КПК України.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-
Надати прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурору Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_6 , а також слідчим групи слідчих СВ Відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які зазначені у клопотанні з подальшим їх вилученням, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: повістки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на відправку у складі команди НОМЕР_2 на військову службу під час мобілізації, на особливий період; акту про відмову від отримання повістки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від отримання повістки на відправку у складі команди НОМЕР_2 на військову службу під час мобілізації, на особливий період; довідки військово-лікарської комісії, щодо проходження медичного огляду на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; рапорту щодо відмови від отримання повістки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1