Провадження №1-кс/712/2668/24
Справа № 712/6300/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту

21 травня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 0001644 від 15.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, старшим слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджено прокурором Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що у провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001644 від 15.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2024 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 15.05.2024 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті (ЄО № 25961 від 15.05.2024).

15.05.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

У період часу з 23 год. 15 хв. 15.05.2024 по 01 год. 00 хв. 16.05.2024 під час проведення затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину- гр. ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України в ході особистого обшуку у останнього було виявлено та вилучено наступне, а саме: 1) черевики (калоші) чорного кольору, які були поміщені та упаковані до сейф-пакету WAR 1553747; 2) мобільний телефон марки «Nokia», який було поміщено та упаковано до сейф-пакетуICR 0201808.

16.05.2024 дані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду оглядів та судових експертиз по дослідженню речових доказів.

Слідчий до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглядає клопотання без участі особи в якої вилучено майно.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001644 від 15.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2024 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 15.05.2024 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті (ЄО № 25961 від 15.05.2024).

15.05.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

У період часу з 23 год. 15 хв. 15.05.2024 по 01 год. 00 хв. 16.05.2024 під час проведення затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину- гр. ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України в ході особистого обшуку у останнього було виявлено та вилучено наступне, а саме: 1) черевики (калоші) чорного кольору, які були поміщені та упаковані до сейф-пакету WAR 1553747; 2) мобільний телефон марки «Nokia», який було поміщено та упаковано до сейф-пакетуICR 0201808.

16.05.2024 постановою слідчого дані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий у своєму клопотанні вказує на те, що вищевказані речі мають ознаки речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та з метою їх збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збирання доказів просить накласти арешт на вище вказані речі.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення їх схоронності, як речових доказів, проведення призначених експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на майно, яке було вилучене у період часу з 23 год. 15 хв. 15.05.2024 по 01 год. 00 хв. 16.05.2024 під час проведення затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину- гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст. 208 КПК України в ході особистого обшуку останнього, а саме на: 1) черевики (калоші) чорного кольору, які були поміщені та упаковані до сейф-пакету WAR 1553747; 2) мобільний телефон марки «Nokia», який було поміщено та упаковано до сейф-пакету ICR 0201808.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7