Провадження №: 1-кс/752/2225/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

27 березня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києві від 18.03.2024, винесеної за результатами розгляду заяви потерпіолого ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги на системне свавілля та прокурорську бездіяльність (ст. 2, ст. 3, ст. 28, ст. 30 ,ст. 36, ст. 56, ст. 110, ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України), (справа № 752/16847/15-к, провадження 1-кс/752/1723/24),

встановив:

ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18.03.2024 у задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги на системне свавілля та прокурорську бездіяльність (ст. 2, ст. 3, ст. 28, ст. 30 ,ст. 36, ст. 56, ст. 110, ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України), (справа № 752/16847/15-к, провадження 1-кс/752/1723/24) було відмовлено.

Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки по тексту судового рішення, оскільки там зазначено, що він «скаржник» у той час як його процесуальний статус визначений - потерпілим.

Прокурор надіслав заяву про розгляд заяви без його участі, в якій зазначив, що проти внесення виправлень не заперечує.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 подану ним заяву підтримав, оголосив письмові пояснення. Звертав увагу, що відповідно до судових рішень, оприлюднених у ЄДРСР по судовій справі № 752/16847/15 (за 26.10.2015, 04.03.2020, 31.07.2020, 07.09.2020, 18.01.2021, 26.05.2022, 03.08.2022, 13.09.2022, 23.11.2022, 16.02.2023, 17.05.2023, 28.06.2023, 10.08.2023) у ОСОБА_5 , у дружини та дітей: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - процесуальний статус визначений потерпілими. Просив заяву про виправлення описок в ухвалі № 752/ 16847/15 за 18.03.2024 задовольнити. Виправити допущені в ухвалі за 18.03.2024 описки, правильно зазначивши процесуальний статус ОСОБА_5 потерпілим замість «скаржника».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

В ухвалі суду від 18.03.2024 по тексту ОСОБА_5 зазначено як «скаржник», що є опискою. За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 18.03.2024 винесеної за результатами розгляду заяви потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги на системне свавілля та прокурорську бездіяльність (ст. 2, ст. 3, ст. 28, ст. 30 ,ст. 36, ст. 56, ст. 110, ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України), (справа № 752/16847/15-к, провадження 1-кс/752/1723/24), а саме замість зазначеного у тексі ухвали «скаржник» ОСОБА_3 , вважати вірним по тексту ухвали - потерпілий ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1