Справа № 504/750/24
Провадження № 1-кс/504/80/24
У Х В А Л А

04.03.2024смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря- ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 2 ОСОБА_3 погодженого з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання в межах кримінального провадження № 0000039 від 07.02.2024 року підозрюваному, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянину України, Українцю, яка має середню освіту, не одружений,

офіційно не працевлаштований, раніше не судимий,

який має місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про підозру у вчиненні кримінального правопорушення

передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України повідомлено 15.02.2024 року,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло дане клопотання, яке обгрунтовано тим, що ОСОБА_5 під час дії воєнного стану в Україні у період часу з 05.02.2024 року по 07.02.2024 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебував біля будівельного майданчика ПП ВКФ «МІКРОМЕГАС», що розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Ілічанка, вул. Таврійська, земельні ділянки 39/41.

Під час перебування за вищевказаною адресою, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме: щит опалубки, розміром 08м *3,3 м., марки PERI загальною вартістю 9120 грн., який належить ПП ВКФ «МІКРОМЕГАС».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи умисно, з корисливих мотивів та переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити або перешкодити реалізації його злочинного умислу, ОСОБА_5 , шляхом проникнення на територію вищевказаного будівельного майданчику, таємно викрав належне ПП ВКФ «МІКРОМЕГАС» майно, а саме: щит опалубки, розміром 08м *3,3 м., марки PERI загальною вартістю 9120 грн.

Надалі, ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном, чим спричинив ПП ВКФ «МІКРОМЕГАС» майнову шкоду на загальну суму 9120 грн.

15.02.2024 року про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України повідомлено ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, послався на те, що підозрюваний ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, послався на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, те що він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; впливати на потерпілого у цьому кримінальному правопорушенні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На цій підставі, прокурор вважав, що наявні підстави для застосування запобіжного заходу підозрюваному особисте зобов`язання.

Підозрюваний свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, висловив суду щире каяття, погодився із запропонованим запобіжним заходом.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, слідчий суддя дійшов до наступного висновку:

Обгрунтованість підозри у вчиненні даного кримінального правопорушення на переконання слідчого судді доведена наданими до клопотання матеріалами, зокрема, витягом з ЄРДР, повідомленням про підозру, протоколом допиту підозрюваного, протоколом допиту потерпілого, протоколом огляду місця події, іншими матеріалами, які досліджені у ході судового розгляду.

Слідчий суддя вважає доведеними ризик того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, принаймні на даній стадії досудового розслідування цей ризик має місце, оскільки підозрюваний проживає не за місцем своєї реєстрації, а на території Одеської області не зареєструвався, та не обліковується як внутрішньо переміщена особа.

Підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків, не одружений, офіційно не працює.

Ризик того, що підозрюваний може впливати на потерпілого також має місце на початковій стадії досудового розслідування. Крім того підозрюваний пояснив слідчому судді, що знайомий із потерпілим.

Доведений ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки підозрюваний пояснив, що раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ст. 186 ч. 2 КК України.

В теперішній час в суді перебувають два обвинувальних акта відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Тому суд вважає можливим обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки більш тяжкий запобіжний захід орган досудового розслідування обрати не просив.

Термін запобіжного заходу не може перевищувати терміну досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 1-2, 7-29, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

На строк 59 діб застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 13.04.2024 року.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання, не спілкуватись зі свідками у даному кримінальному провадженні, за винятком участі у процесуальних діях, здати на зберігання паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, не відлучатись з місця постійного проживання, АДРЕСА_2 , не спілкуватись із представниками потерпілої особи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_6 ..

Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів від дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1