Справа № 188/561/24
Провадження № 1-кп/188/201/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

вивчивши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000010 від 11.01.2024, що надійшли 01 березня 2024 року від прокурора Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Першотравенськ Дніпропетровської області, освіта середня, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором до суду надісланий обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Судом було постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вказав, що він є особою із інвалідністю 2 групи і надав довідку МСЕК на підтвердження цієї обставини.

Прокурор у зв`язку із цим запропонував відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, яка передбачала покарання обвинуваченому у вигляді обмеження волі, та вважав за можливе призначити судове засідання на підставі обвинувального акту, заявивши про відсутність перешкод, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в тому числі, про відсутність підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору та направлення його відповідному суду для визначення підсудності.

Інші учасники судового провадження не заперечували.

Враховуючи, що передбачений в угоді вид покарання у вигляді обмеження волі суперечить вимогам ч. 3 ст. 61 КК України, згідно з якими обмеження волі не застосовується до осіб з інвалідністю першої і другої групи, разом з тим в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття чи зупинення провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом учасників кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і підстав для його обрання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, яку 29 лютого 2024 року уклали прокурор Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 .

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 11 годину 45 хвилин 09 квітня 2024 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1