Справа № 712/7567/24
Провадження №1-кс/712/3248/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000077 від 25.03.2024 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 2 ст. 109 КК України

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на речові докази.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Управління СБ України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 від 25.03.2024 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 2 ст. 109 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що до вчинення перелічених злочинів може бути причетний громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпро, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, ОСОБА_4 з березня 2024 року по сьогоднішній день надає допомогу незаконним збройним чи воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території, та збройним формуванням держави-агресора у веденні бойових дій проти ЗСУ та інших військових формувань, утворених відповідно до законодавства України. Зокрема, ОСОБА_4 , з використанням належного йому акаунту у інтернет-месенджері «Телеграм» під іменем « ОСОБА_5 », зареєстрованим за номером телефону НОМЕР_1 , передавав у контрольованому представниками т.зв. «днр» чат-боті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформацію про розташування військових об`єктів та об`єктів цивільної інфраструктури у м. Дніпро з метою нанесення по таких об`єктах ракетних ударів, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Також ОСОБА_4 24 серпня 2022 року розмістив на власній сторінці « ОСОБА_6 » (ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на інтернет-сайті «Youtube» матеріали, в яких містяться ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, а також глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію рф проти України, чим вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Упродовж вересня-листопада 2022 року ОСОБА_4 повторно створював та розміщував на власній сторінці « ОСОБА_6 » (ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на інтернет-сайті «Youtube» матеріали, у яких містяться ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, а також глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію рф проти України, чим вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Окрім того, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 на персональній сторінці « ОСОБА_6 » на інтернет-сайті «Youtube» розмістив відеозапис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ІНФОРМАЦІЯ_6 ) з текстом такого змісту: «Я призываю, я призываю всех снести бандеровскую власть и расстрелять всех тех, кто против нас. Я призываю всех помочь РФ, за нею правда, за ОСОБА_7 блеф. Я призываю всех, кто против - выходить и не бояться смело говорить. Я призываю всех, кто не боится эту власть, когда нас много вместе не пропасть». У вказаному тексті згідно з висновком судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи № 18/12 від 10.06.2024 містяться публічні заклики до дій, потенційно спрямованих на насильницьке захоплення державної влади в Україні, шляхом припинення політичної діяльності чинних суб`єктів державної влади як ключового елемента зазначеної дії, чим вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 109 КК України.

Згідно з матеріалами досудового розслідування ОСОБА_4 мешкає за адресою своєї реєстрації: АДРЕСА_1 .

У ході проведення з 11 год 33 хв до 14 год 05 хв до 17 червня 2024 року обшуку на підставі ухвали від 13.06.2024 (справа 712/7339/24) слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

1)Завірена копія довідки до акту огляду МСЕК № 182089, серія ААГ на імя ОСОБА_4 ;

2)Посвідчення № 201005, серія НОМЕР_2 групи з дитинства від 24.04.17 на ім`я ОСОБА_4 ;

3)Посвідчення № НОМЕР_3 , серія НОМЕР_4 групи з дитинства від 15.08.14 на ім`я ОСОБА_4 ;

4)Мобільний телефон Redmi Note 8, IMEI 1: НОМЕР_5 IMEI 2: НОМЕР_6 зі встановленою сім-карткою НОМЕР_1 ;

5)Зошити з рукописними записами у кількості 12 шт.

6)Ноутбук марки Acer Aspire 5610 чорного кольору без батареї живлення, s/n НОМЕР_7 із зарядним пристроєм.

Зазначені вище предмети визнані речовими доказами на підставі постанови слідчого.

Враховуючи, що вилучені під час обшуку речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, то з метою забезпечення збереження речових доказів на них необхідно накласти арешт.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задовольнити.

Законний представник надала заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно зі ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 від 25.03.2024 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 2 ст. 109 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що до вчинення перелічених злочинів може бути причетний громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпро, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, ОСОБА_4 з березня 2024 року по сьогоднішній день надає допомогу незаконним збройним чи воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території, та збройним формуванням держави-агресора у веденні бойових дій проти ЗСУ та інших військових формувань, утворених відповідно до законодавства України. Зокрема, ОСОБА_4 , з використанням належного йому акаунту у інтернет-месенджері «Телеграм» під іменем « ОСОБА_5 », зареєстрованим за номером телефону НОМЕР_1 , передавав у контрольованому представниками т.зв. «днр» чат-боті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформацію про розташування військових об`єктів та об`єктів цивільної інфраструктури у м. Дніпро з метою нанесення по таких об`єктах ракетних ударів, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Також ОСОБА_4 24 серпня 2022 року розмістив на власній сторінці « ОСОБА_6 » (ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на інтернет-сайті «Youtube» матеріали, в яких містяться ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, а також глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію рф проти України, чим вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Упродовж вересня-листопада 2022 року ОСОБА_4 повторно створював та розміщував на власній сторінці « ОСОБА_6 » (ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на інтернет-сайті «Youtube» матеріали, у яких містяться ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, а також глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію рф проти України, чим вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Окрім того, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 на персональній сторінці « ОСОБА_6 » на інтернет-сайті «Youtube» розмістив відеозапис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ІНФОРМАЦІЯ_6 ) з текстом такого змісту: «Я призываю, я призываю всех снести бандеровскую власть и расстрелять всех тех, кто против нас. Я призываю всех помочь РФ, за нею правда, за ОСОБА_7 блеф. Я призываю всех, кто против - выходить и не бояться смело говорить. Я призываю всех, кто не боится эту власть, когда нас много вместе не пропасть». У вказаному тексті згідно з висновком судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи № 18/12 від 10.06.2024 містяться публічні заклики до дій, потенційно спрямованих на насильницьке захоплення державної влади в Україні, шляхом припинення політичної діяльності чинних суб`єктів державної влади як ключового елемента зазначеної дії, чим вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 109 КК України.

Згідно з матеріалами досудового розслідування ОСОБА_4 мешкає за адресою своєї реєстрації: АДРЕСА_1 .

У ході проведення з 11 год 33 хв до 14 год 05 хв до 17 червня 2024 року обшуку на підставі ухвали від 13.06.2024 (справа 712/7339/24) слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: завірена копія довідки до акту огляду МСЕК № 182089, серія ААГ на імя ОСОБА_4 ; посвідчення № НОМЕР_8 , серія НОМЕР_2 групи з дитинства від 24.04.17 на ім`я ОСОБА_4 ; посвідчення № НОМЕР_3 , серія НОМЕР_4 групи з дитинства від 15.08.14 на ім`я ОСОБА_4 ; мобільний телефон Redmi Note 8, IMEI 1: НОМЕР_5 IMEI 2: НОМЕР_6 зі встановленою сім-карткою НОМЕР_1 ; зошити з рукописними записами у кількості 12 шт.; ноутбук марки Acer Aspire 5610 чорного кольору без батареї живлення, s/n НОМЕР_7 із зарядним пристроєм.

Зазначені вище предмети визнані речовими доказами на підставі постанови слідчого від 17.06.2024.

З огляду на те, що майно, зазначене в клопотанні, являється речовими доказами по даному кримінальному провадженню, може мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення речових доказів, призначення експертиз, слідчий суддя вважає, що є необхідність в накладенні арешту на зазначене майно, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам знищення цього майна та втраті вагомих доказів кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і вилучене 17.06.2024 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 :

1)Завірена копія довідки до акту огляду МСЕК № 182089, серія ААГ на імя ОСОБА_4 ;

2)Посвідчення № НОМЕР_8 , серія НОМЕР_2 групи з дитинства від 24.04.17 на ім`я ОСОБА_4 ;

3)Посвідчення № НОМЕР_3 , серія НОМЕР_4 групи з дитинства від 15.08.14 на ім`я ОСОБА_4 ;

4)Мобільний телефон Redmi Note 8, IMEI 1: НОМЕР_5 IMEI 2: НОМЕР_6 зі встановленою сім-карткою НОМЕР_1 ;

5)Зошити з рукописними записами у кількості 12 шт.

6)Ноутбук марки Acer Aspire 5610 чорного кольору без батареї живлення, s/n НОМЕР_7 із зарядним пристроєм,

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1