Справа № 192/1341/24
Провадження № 1-кп/192/130/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2024 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Солоне Дніпропетровської області в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)»кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000072 від 01.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, знятого з військового обліку на підставі п.6 ч.6 ст.37 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», раніше неодноразово судимий останні рази:

- 27.02.2018 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 19.06.2018 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано 7 місяців за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.02.2018, остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років 1 місяць. Звільнений 03.04.2020 у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 26.11.2021 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- 16.02.2022 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.11.2021 року, остаточно призначено покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі;

- 31.05.2022 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.02.2022 до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, відбуваючи покарання в місці позбавлення волі, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість знов вчинив кримінальне правопорушення.

28 квітня 2024 року в період часу з 14:00 год. по 16:00 год., відбуваючи покарання у Державній установі «Солонянська виправна колонія (№21)» в с. Аполлонівка, вул. Військове містечко, 37, Дніпровського району, Дніпропетровської області отримав від невстановленої у ході досудового розслідування особи посилку в якій знаходились продукти харчування, павербанк та планшет з зарядним пристроєм. У зарядний пристрій був схований прозорий поліетиленовий пакет, оглянувши вміст якого ОСОБА_4 встановив, що в пакеті знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору наркотичний засіб «Метадон», керуючись раптово виниклим умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, сховавши вказаний пакет, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), маса якого згідно з висновком експерта №СЕ-19/113-24/2545-НЗПРАП від 16.05.2024 в речовині масою 0,5364 грама становить 0,0698 г, а 0,3341 г є сильнодіючим лікарським засобом дифенгідраміном (димедролом). Далі, 01 травня 2024 року приблизно о 07 годині 40 хвилин ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, маючи при собі у лівій шкарпетці одягненій на ньому зазначений наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон прибув до міжзонного КПП в ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» де був зупинений співробітниками установи, які в ході проведення обшуку засудженого виявили у ОСОБА_4 наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон (фенадон) маса якого у речовині становить 0,0698 г, який ОСОБА_4 зберігав у лівій шкарпетці для особистого вживання без мети збуту та який було вилучено співробітниками поліції, які прибули за викликом ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював та пояснив, що 28 квітня 2024 року отримав посилку в якій були речі, зарядний пристрій в якому він виявив пакет з метадоном, який протягом 3 днів зберігав, так і не встигнувши вжити, а 01 травня 2024 року йшов на роботу, поклав пакет з метадоном до лівої шкарпетки та співробітники установи при особистому обшуку в ній знайшли пакет з наркотичним засобом, після чого викликали поліцію. Після приїзду поліції працівники вилучили у нього метадон. Масу метадону не оспорював. Усі вказані дії здійснив з метою особистого вживання, без мети збуту. Щиро розкаявся у скоєному та зазначив, що бажає піти на війну.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинивкримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він не одружений, знятий з військового обліку на підставі п.6 ч.6 ст.37 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», на обліках у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебував, раніше неодноразово судимий, вчинив злочин під час відбування покарання у місцях позбавлення волі, за місцем відбування покарання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставиною, що обтяжує його покарання є рецидив злочинів.

Відповідно до ст.65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, кількість вилученої речовини, вищенаведені дані про особу обвинуваченого, який вчинив злочин під час відбування покарання у місцях позбавлення волі, де характеризується посередньо та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді 1 року обмеження волі, саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.71 КК України при призначенні покарання за сукупністю вироків суд до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднує не відбуту частину покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.05.2022, яким ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.70 ч.1, ч.4 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.

При складанні покарань за сукупністю вироків відповідно положень ст.72 КК України менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи зі співвідношення одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати у розмірі 3029 грн 12 коп. за проведення експертизи №СЕ-19/113-24/2545-НЗПРАП від 16.05.2024, слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався. Підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст.ст. 71, 72 КК України частково приєднати ОСОБА_4 невідбуту частину покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.05.2022 та за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з моменту проголошення вироку.

Процесуальні витрати у розмірі 3029 грн 12 коп. стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Речові докази DVD- диск зберігати в матеріалах кримінального провадження, спеціальний пакет №5653849 з речовиною, яка містить сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) масою 0.3341 г та наркотичним засобом обіг якого обмежено метадоном масою 0.0698 г, який переданий на зберігання до ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією №000600 - знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч.2 ст.394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1