УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження №0000055 від 13.03.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Рівне Рівненської обл., яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянка України, з середньою освітою, неодружена, непрацююча, раніше не судима в силу ч.3 ст.88 КК України, РНОКПП ____________________,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 22 січня 2023 року, приблизно о 13 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, із метою власного матеріального збагачення, шляхом обману ОСОБА_5 , під приводом продажу їй спортивного одягу та взуття, розмістивши напередодні неправдиве оголошення у соціальній мережі «Facebook» про продаж вказаного неіснуючого товару, заволоділа та в подальшому розпорядилась належними потерпілій грошовими коштами у загальній сумі 1 000 грн., які остання в якості оплати перерахувала на її банківський рахунок, чим завдала потерпілій майнової шкоди у вказаному розмірі.

Так, дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винної з потерпілою, вказала, що визнає вину у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Потерпіла подала до суду заяву в якій вказала, що претензій до ОСОБА_4 не має, оскільки шкода їй відшкодована у повному обсязі та не заперечує проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винної з потерпілою.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та КПК України випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

У відповідності до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 вчинила правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, потерпіла претензій будь-якого характеру до неї не має та не заперечує проти звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Положення статті 46 КК України передбачає можливість звільнення особи, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З розписки потерпілої, яка зберігається в матеріалах справи вбачається, що матеріальна шкода їй відшкодована обвинуваченою ОСОБА_4 ..

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження відносно неї закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.46 КК України, 56, 284, 285, 286, 288 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України - закрити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_6