Справа №: 486/1742/23 Провадження № 1-кс/486/93/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі: слідчої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим зі старшим групи прокурорів прокурором Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), поштова адреса: АДРЕСА_1 , та надати групі групі слідчих слідчого відділення відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , копію зазначеної інформації на електронному носії у форматі Microsoft Excel, копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення, абонентів мобільного зв`язку за номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 а саме вхідні, вихідні дзвінки, текстові повідомлення в період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2023 по 20 год. 00 хв. 14.09.2023, із зазначенням номерів ІМЕІ, які використовувались з даним абонентським номером та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

2. Дати згоду на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), поштова адреса: АДРЕСА_2 , та надати групі слідчих СВ відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області - ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , копію зазначеної інформації на електронному носії у форматі Microsoft Excel, копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку за номером: НОМЕР_7 , а саме вхідні, вихідні дзвінки, текстові повідомлення в період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2023 по 20 год. 00 хв. 14.09.2023, із зазначенням номерів ІМЕІ, які використовувались з даним абонентським номером та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

3. Дати згоду на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), поштова адреса: АДРЕСА_3 , та надати групі слідчих слідчого відділення відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , копію зазначеної інформації на електронному носії у форматі Microsoft Excel, копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку за номером НОМЕР_9 , а саме вхідні, вихідні дзвінки, текстові повідомлення в період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2023 по 20 год. 00 хв. 14.09.2023, із зазначенням номерів ІМЕІ, які використовувались з даним абонентським номером та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

4. Копію зазначеної інформації підготувати та надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що відповідно до ч. 2 ст. 159, ч. 6 ст. 162 КПК України доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, для ознайомлення з ними, копіювання та вилучення (виїмки) їх на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Отже, іншим способом отримати доступ до вищевказаних документів - не представляється можливим.

В судове засідання 06.03.2024 року слідчий ОСОБА_3 не з`явився, через канцелярію суду надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання у його відсутності, підтримав клопотання і просив його задовольнити, також надав для огляду матеріали кримінального провадження № 0000389 від 20.10.2023.

Із матеріалів клопотання вбачається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2023 року о 23:51 годин було внесено заяву ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що "у період часу з 08.09.2023 по 11.09.2023 з банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_10 невідома особа, в умовах воєнного стану викрала грошові кошти в загальній сумі 14357 грн., чим спричинила ОСОБА_12 матеріального збитку (а.с.5 клопотання, а.с.1 матеріалів кримінального провадження)

Відповідно до матеріалів кримінального провадження 20.10.2023 розпочате досудове слідство (а.с. матеріалів кримінального провадження 5).

Відповідно до постанови про визначення слідчої групи від 20.10.2023 року визначено слідчу групу, яка здійснюватиме досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000389 від 20.10.2023 у складі: начальника СВ ВП № 3 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 , заступника начальника СВ ВП № 3 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_13 та слідчих цього ж відділення: ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 . Старшим слідчим групи визначено ОСОБА_3 (а.с.6-7 матеріалів кримінального провадження)

Відповідно до постанови про визначення групи прокурорів від 20.10.2023 року визначено групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у кримінальному провадженні № 0000389 від 20.10.2023 у складі: начальника Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_14 та прокурора Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 . Старшим групи визначено прокурора ОСОБА_4 (а.с.11 клопотання).

Дослідивши клопотання, надані до нього матеріали, якими органи досудового слідства його обгрунтовують, та матеріали кримінального провадження № 0000389 від 20.10.2023, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи: перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходу забезпечення кримінального провадження.

Ст. 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 зазначеної статті, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Разом з тим слідча суддя при дослідженні матеріалів кримінального провадження № 0000389 від 20.10.2023, яке оглядалося при вирішення клопотання, виявила, що органи досудового слідства зверталися до слідчого судді з аналогічним клопотанням 24.10.2023 (а.с.матеріалів кримінального провадження 129-131).

Більш того, ухвалою слідчого судді ОСОБА_15 від 31.10.2023 року клопотання було задоволено.

Різниця між клопотаннями органів досудового слідства полягає в проміжку часу, а саме ухвалою слідчого судді ОСОБА_15 було надано дозвіл на тимчасовий доступ в період з 16-00 08.09.2023 по 20-00 11.09.2023, в даному ж клопотанні органи досудового слідства просять надати дозвіл на тимчасовий доступ, зазначаючи інший проміжок часу: 00 год. 00 хв. 01.09.2023 по 20 год. 00 хв. 14.09.2023.

З незрозумілих підстав без правового обгрунтування органи досудового слідства звертаються повторно з аналогічним клопотанням (перше - а.с. матеріалів кримінального провадження 129-131, повторне, яке розглядається слідчим суддею - а.с.матеріалів кримінального провадження 226-230), при цьому не обгрунтовують клопотання новими підставами і взагалі не зазначають про те, що вони виконали ухвалу слідчого судді від 31.10.2023, якою було надано дозвіл на тимчасовий доступ, а якщо виконали, то в якій частині.

Органи досудового слідства повинні обгрунтувати повторне звернення з аналогічним клопотанням за інший період часу, із зазначенням правового висновку та мети звернення до слідчого судді.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000389 від 20.10.2023, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 132, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_16