Справа № 752/2690/24
Провадження № 1-кп/752/1499/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження №0000023 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, освіта середня, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- за вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 09.06.2020 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», безпричинно, в період з 03 січня 2023 року по 29 грудня 2023 року, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняв відносно своєї матері ОСОБА_4 психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні, що викликало в неї переживання тривожного очікування, образи, приниженої гідності, страху за своє життя та здоров`я, побоювання за психологічний стан молодшого сина; проблеми нічного відпочинку перед роботою, негативні психосоматичні зміни, що загалом погіршує соціальне функціонування та якість життя ОСОБА_4 , тобто психічного розладу, що виникає внаслідок стресових факторів, що травмують психіку, таких як, побутові насильства, що виразилось у наступному.

Так, 03 січня 2023 року близько 00 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем фактичного проживання, по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_4 , під час якого висловлювався у її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та принижував її честь та гідність. Внаслідок чого, ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 22.02.2023 року, якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Надалі, 18 лютого 2023 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання, по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї матері ОСОБА_4 , що виразилося у висловлюваннях нецензурною лайкою, штовханні та погрозах фізичною розправою. Внаслідок чого, ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, за яке на нього було накладено адміністративне стягнення постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 23.03.2023 року у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Крім того, 05 березня 2023 року близько 19 години 40 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання, по АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку, в ході якої нецензурною лайкою висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_4 , своїми діями вчинив морально-психологічний тиск. В подальшому, того ж дня, о 22 годині 18 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання, по АДРЕСА_1 , розпочав словесний конфлікт, в ході якої нецензурною лайкою висловлювався в адресу своєї матері ОСОБА_4 . В результаті, ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173- 2 ч. 1 КУпАП, за яке на нього було накладено адміністративне стягнення постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 06.04.2023 року у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, а саме систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, 29 грудня 2023 року ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою проживання по АДРЕСА_1 , безпричинно розпочав словесний конфлікт, в ході якого висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_4 нецензурною лайкою, погрожував фізично розправою, що викликало у останньої побоювання за свою безпеку, втрату повноцінного сну, нездатність захистити себе та завдали шкоди її психічному здоров`ю, тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , які полягали в систематичному вчиненні психологічного насильства щодо своєї матері ОСОБА_4 , стресова сімейна ситуація (агресивна поведінка старшого сина в стані сп`яніння) є для ОСОБА_4 психотравмувальною: обумовлює переживання тривожного очікування, образи, приниженої гідності, страху за своє життя та здоров`я, побоювання за психологічний стан молодшого сина; проблеми нічного відпочинку перед роботою, негативні психосоматичні зміни, що загалом погіршує соціальне функціонування та якість життя потерпілої.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі за обставин, викладених у обвинувальному акті, та показав суду про те, що дійсно інколи він стає агресивним, внаслідок чого вчиняє психологічне насильство відносно своєї матері - ОСОБА_4 , що виражається у образливих висловлюваннях та сварках. Зазначив, що відносно нього неодноразово було складено протоколи про адміністративні правопорушення, після того, як він вчиняв сварки.

Щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України кваліфіковані правильно як вчинення домашнього насильства, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах (матері), що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

При обранні покарання обвинуваченому суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, яке відноситься кримінальним законом до категорії нетяжких злочинів;

- особу обвинуваченого, який не одружений, не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, раніше притягався до кримінальної відповідальності, систематично притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 126-1 КК України у вигляді громадських робіт із застосуванням обмежувальних заходів, передбачених ст. 91-1 КК України, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком на 200 годин.

Застосувати до ОСОБА_5 обмежувальні заходи та направити його для проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці до Центру у справах сім`ї та жінок «Родинний дім» Голосіївського районної у м. Києві держаної адміністрації (м. Київ, пр. Науки, 18).

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня його проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку, вручити його обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1