Справа № 754/9256/24
У Х В А Л А

Іменем України

28 червня 2024 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с.Дорошівки Вознесенського р-ну Миколаївської обл.,

громадянки України, освіта середня, заміжньої, працюючої неофіційно,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше судимої,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2024р. старший слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком до 25.08.2024р. ОСОБА_5 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, мотивуючи тим, що вона обгрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення за ст.185 ч.4 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5-ти до 8-ми років, раніше судима, вчинила повторно умисний злочин в період іспитового строку, не працює, не має постійного джерела доходу, тому з метою уникнення покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання та обрати підозрюваній ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло, посилаючись на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинення злочину та наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, і застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, буде недостатнім.

Підозрювана не заперечувала проти обрання їй запобіжного заходу у виді домашнього арешту, однак просила застосувати вказаний запобіжний захід у нічний час, враховуючи її перебування на роботі в денний час.

Заслухавши прокурора, підозрювану, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.184 КПК України, до клопотання долучено копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з ЄРДР, клопотання слідчого та додатки вручено підозрюваній.

Слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000543 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

27.06.2024р. ОСОБА_5 повідомлена про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Згідно ст.181 ч.2 КПК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ст.177 ч.2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Прокурор в судовому засіданні довів обставини, передбачені п.1, 2, 3 ч.1 ст.194 КПК України. В наданих до суду матеріалах наявні докази, які свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, докази наявності ризиків переховуватись від органу досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, міститься обґрунтування необхідності обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту та недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, оцінено тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, а також дані, що характеризують особу підозрюваної ОСОБА_5 , якараніше судима, працює неофіційно, має постійне місце проживання в м.Києві, заміжня, має на утриманні трьох малолітніх дітей.

Тому, виходячи з наведеного, тяжкості інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від 5-ти до 8-ми років, з урахуванням особи підозрюваної, яка раніше судима, працює неофіційно, має постійне місце проживання в м.Києві, міцні соціальні зв`язки, слідчий суддя приходить до висновку, що запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло у період доби з 22.00 годин до 06.00 годин забезпечить виконання покладених на підозрювану процесуальних обов`язків, а також буде запобігати її спробам переховуватись від органу досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181, 184, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 25.08.2024р.

Заборонити ОСОБА_5 в період доби з 22.00 годин до 06.00 годин наступного дня залишати квартиру АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_5 обов`язок повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу передати через слідчого для виконання за місцем проживання підозрюваної.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваної, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в її житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрювану зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: