Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4180/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2024 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначала, що СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000147 від 16.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 14:00 год. 13.01.2024 по 09:00 год. 16.01.2024 невстановлена особа, в умовах воєнного стану, шляхом віджиму вікна таємно проникла до садового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала інструменти, чим спричинила ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальну шкоду.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець чи злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації, управлінням оперативно-технічних заходів ГУНП в м. Києві проведено радіорозвідку, якою встановлено, що на теперішній час за адресою: АДРЕСА_2 , працюють наступні базові станції оператору рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 1823 CID: 6494,6493, 21337, 39594, 39591, 39597, 59062934; LAC: 1801 CID: 22061; та за адресою: АДРЕСА_1 , працюють наступні базові станції оператору рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 1823 CID: 6494; LAC: 1801 CID: 2796, 1863, 2795, 36223, 39445, 39448, 36229, 59140032, 59076433.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з 22 год. 35 хв. 14.01.2024 по 23 год. 30 хв. 14.01.2024 року на місці події та за адресою: АДРЕСА_2 за період часу: з 22.00 год. 14.01.2024 року до 04.00 год. 15.01.2024 року в зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації.

Враховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказана інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просила надати слідчим Подільського УП ГУНП м. Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання період часу з 22 год. 35 хв. 14.01.2024 по 23 год. 30 хв. 14.01.2024 року на місці події та за адресою: АДРЕСА_2 за період часу: з 22.00 год. 14.01.2024 року до 04.00 год. 15.01.2024 року через базову станцію: LAC: 1823 CID: 6494,6493, 21337, 39594, 39591, 39597, 59062934; LAC: 1801 CID: 22061; a за адресою: АДРЕСА_1 , працюють наступні базові станції оператору рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 1823 CID: 6494; LAC: 1801 CID: 2796,1863,2795,36223,39445,39448, 36229, 59140032, 59076433 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,) IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились у зоні дії вищевказаної базової станції (ретрансляційної антени), для ознайомлення з ними, при цьому дозволити виготовлення їх копії та вилучення у електронному вигляді.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив клопотання розглянути без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Установлено, що СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000147 від 16.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи те, що інформація, яка перебуваює у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказу інформацію, яка знаходиться у вказаного володільця та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання період часу з 22 год. 35 хв. 14.01.2024 по 23 год. 30 хв. 14.01.2024 року на місці події та за адресою: АДРЕСА_2 за період часу: з 22.00 год. 14.01.2024 року до 04.00 год. 15.01.2024 року через базові станції: LAC: 1823 CID: 6494,6493, 21337, 39594, 39591, 39597, 59062934; LAC: 1801 CID: 22061; тa за адресою: АДРЕСА_1 , через базові станції оператору рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 1823 CID: 6494; LAC: 1801 CID: 2796,1863,2795,36223,39445,39448, 36229, 59140032, 59076433 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,) IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились у зоні дії вищевказаної базової станції (ретрансляційної антени), з можливістю вилучення належним чином завіреної копії зазначеної інформації.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.

Слідчий суддя ОСОБА_1