Справа № 712/1688/24
Провадження № 1-кп/712/446/24
УХВАЛА

Іменем України

28 лютого 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003728 від 15.11.2023, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003728 від 15.11.2023, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_4 заявлено письмове клопотання про об`єднання кримінальних проваджень, в якому вона просить постановити ухвалу, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003728 від 15.11.2023 відносно ОСОБА_5 за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, направити до Черкаського апеляційного суду для направлення кримінального провадження з одного суду (Соснівського районного суду м. Черкаси) до іншого (Придніпровського районного суду м. Черкаси) для вирішення питання про об`єднання кримінальних справ в одне провадження. В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що у провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження № 0003728 від 15.11.2023, кримінальна справа № 712/1688/24 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду 08.02.2024. Дана справа перебуває на стадії підготовчого судового засідання. У провадження Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження № 0000300 від 08.03.2023 кримінальна справа № 711/7024/23 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 та ч.1 ст. 309 КК України, яке надійшло до Придніпровського районного суду м. Черкаси 02.10.2023. Дана справа перебуває на стадії підготовчого судового засідання. ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тотожних кримінальних правопорушеннях, зібрані докази, потерпілі, заявлені свідки у цих справах є ідентичними, а тому є доцільним проведення одного судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст. 185 КК України. Враховуючи, що зміст обвинувальних актів в обох провадженнях та описані в них події тісно пов`язані між собою, учасники подій є тими ж самими юридичними особами, події відрізняються періодом вчинення, тому з метою недопущення погіршення становища обвинуваченого, неефективного витрачання людських і часових ресурсів сторона захисту вважає за необхідне об`єднати вказані вище кримінальні провадження. Захисник вважає, що вирішення питання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень на стадії підготовчого судового провадження повністю узгоджується з нормами кримінального закону та сприяє вирішенню завдань кримінального провадження.

Обвинувачений клопотання захисника підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання адвоката.

Представник потерпілого ОСОБА_6 до підготовчого судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив судові засідання проводити без його участі.

Вирішуючи клопотання захисника ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора, суд враховує наступне.

Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Згідно з пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (надалі - Конвенція) «кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на розгляд судом, встановленим законом».

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

За допомогою правил про підсудність забезпечується також рівність всіх громадян перед законом і судом (ст. 24 Конституції України та ст. 10 КПК).

Будучи одним з проявів цієї конституційної засади, чітко встановлена законом підсудність набуває ознак суб`єктивного права людини на законного суддю, тобто права будь-якої людини знати наперед, який саме суд і в якому складі відповідно до закону правомочний здійснювати стосовно нього судове провадження, якщо така необхідність виникне.

Частиною 1 статті 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акта для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Судом встановлено, що у провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси 26.12.2023 перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 08.03.2023 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до звіту про автоматизований розподіл судових справ між суддями від 02.10.2023 вказане кримінальне провадження визначено за суддею ОСОБА_7 .

У провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси на розгляді перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003728 від 15.11.2023 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст. 185 КК України, в Соснівському районі м. Черкаси.

Таким чином суд вважає, що відсутні підстави, передбачені ч.1 ст. 34 КПК України, щодо передачіоб`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003728 від 15.11.2023, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, до Черкаського апеляційного суду для направлення кримінального провадження з Соснівського районного суду м. Черкаси до Придніпровського районного суду м. Черкаси для вирішення питання про об`єднання кримінальних справ в одне провадження.

Враховуючи вищевикладене, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про направлення до Черкаського апеляційного суду кримінального провадження з одного суду (Соснівського районного суду м. Черкаси) до іншого (Придніпровського районного суду м. Черкаси) для вирішення питання про об`єднання кримінальних справ в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1