Справа № 373/918/24
Провадження № 1-кс/373/172/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

26 квітня 2024 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 15.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, - медичної документації у володінні Комунального некомерційного підприємства « Комунального некомерційного підприємства «Переяславська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування » Переяславської міської ради, Студениківської сільської ради, Ташанської сільської ради, Дівичківської сільської ради та Циблівської сільської ради »» (КНП « Переяславскьа БЛІЛ »), з метою її вилучення.

Клопотання мотивоване тим, що Сектором дізнання ВП № 1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000070 від 15.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.04.2024 надійшов рапорт дільничного офіцера поліції ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області про те, що 02.04.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , завдав тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Потерпіла ОСОБА_5 у період часу з 03.04.2024 по 04.04.2024 перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП « Переяславська БЛІЛ » за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується випискою з історії хвороби № 2171/352

Дізнавач та прокурор у судовому засіданні пітримали клопотання та просили його задовольнити.

Представник КНП « Переяславська БЛІЛ » у судове засідання для розгляду клопотання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

У відповідності до частини 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Встановлено, що Сектором дізнання ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється дізнання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 15.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) за № 0000070 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження здійснюється на підставі рапорта ДОП сектору превенції ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 від 15.04.2024 № 3586. Так, відповідно до витягу з ЄРДР викладено обставини вчинення кримінального правопорушення про те, що 15.04.2024 надійшов рапорт про те, що 02.04.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , завдав тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні досліджено долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, серед яких містяться витяг з ЄРДР від 18.04.2024, копії рапорта ДОП сектору превенції ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 від 15.04.2024 № 3586, протоколу прийняття заяви ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення від 02.04.2024, протоколу допиту потерпілої та свідка від 18.04.2024, виписки КНП « Переяславська БЛІЛ » з історії хвороби № 2171/352 тощо.

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання медичної документації стосовно хворої ОСОБА_5 з можливими додатками (рентген-знімки тощо), що становлять лікарську таємницю та перебуває у володінні КНП « Переяславська БЛІЛ », матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та є необхідним для проведення судово-медичної експертизи.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з частинами 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до підпункту 4.4. п. 4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 № 6, при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати дізнавач перебуває у володінні КНП « Переяславська БЛІЛ », а також, що інформація, яка міститься у документах матиме суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ та з метою проведення судової медичної експертизи, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання дізнавача.

Керуючись статтями 131-132, 163-164, 166, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача, - задовольнити.

Надати дізнавачу Відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « Переяславська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування » Переяславської міської ради, Студениківської сільської ради, Ташанської сільської ради, Дівичківської сільської ради та Циблівської сільської ради » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

- до медичної документації (історії лікування) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами Комунального некомерційного підприємства « Переяславська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування » Переяславської міської ради, Студениківської сільської ради, Ташанської сільської ради, Дівичківської сільської ради та Циблівської сільської ради ».

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам Комунального некомерційного підприємства « Переяславська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування » Переяславської міської ради, Студениківської сільської ради, Ташанської сільської ради, Дівичківської сільської ради та Циблівської сільської ради ».

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити до 26 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1