overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/8956/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, старшого лейтенанта ДБР ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0000102, відомості про яке 11.04.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що обґрунтування висновків та складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :09:001:0127, яка на праві приватної власності належить ТзОВ «СКАЙ ЛЕНД», , зареєстроване за адресою: місто Київ, бульвар Лесі Українки, 21, з можливістю залучення осіб, яких слідчий у відповідності до ч. 3 ст. 237 КПК України може запросити для проведення огляду.

Вказана ухвала надає дозвіл на огляд земельної ділянки за кадастровим номером :09:001:0127, розташованої за адресою: ур. Луги, с. Пилипець, Міжгірський район, Закарпатська область, лише один раз.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 28 травня 2024 року о 16 год. 45 хв.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3118/24
Провадження №: 1-кп/332/394/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000573 від 31.01.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України,

встановила:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України.

Згідно із ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалила:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, призначити на 28 травня 2024 року об 11 год 30 хв, в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя, вул.М.Симчича, 65.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/546/24 Провадження № 1-кс/475/90/24
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

24.05.2024смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 за участі представника ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000094 від 13.05.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст.170, 174, 371-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Доманівського районного суду Миколаївської області від 16 травня 2024 року у кримінальному провадженні №0000094 від 13.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України на мобільний телефон марки «SUMSUNG» в сейф-пакеті НОМЕР_1 .

Мобільний телефон марки «SUMSUNG» повернути власнику ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 28.05.2024року

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/508/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина республіки Азербайджан, уродженця с. Пірамсан, Шабранського району, республіки Азербайджан, офіційно не працевлаштований, з середньою освітою, не одружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 20.03.2020 року Приморським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.186 КК України, до покарання у вигляді штрафу 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

- на розгляді в Малиновському районному суді м.Одеси перебуває кримінальне провадження №00001098 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2023 року ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси було задоволено клопотання прокурора Малиновської окружної м. Одеси та оголошено в розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою участі у судовому засіданні для клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

20 травня 2024 року у зв`язку з надходженням до суду клопотання прокурора Малиновської окружної м. Одеси ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На даний час виникла потреба у відновлені провадження, для розгляду клопотання прокурора Малиновської окружної м. Одеси ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відновити.

Призначити розгляд клопотання прокурора Малиновської окружної м. Одеси ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на 24 травня 2024 року на 12 год. 00 хв. за участю прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 388/1495/22
Провадження № 1-в/488/44/24 р.
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

17.05.2024 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника сектора ювенальної пробації м. Миколаєва ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долинська, Кіровоградської області, громадянина України, учня КЗ "Ліцей № 3 Долинської міської ради", інваліда з дитинства, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання сектору ювенальної пробації м. Миколаєва Заводського районного відділуфілії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 574/607/23
Провадження 1-кп/574/31/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 травня 2024 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області кримінальне провадження №0000148 від 10.02.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини відповідно до положень ч.1 ст.376 КПК України.

п о с т а н о в и в:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, відкласти на 13 год. 00 хв. 21.06.2024 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід у судове засідання до Буринського районного суду Сумської області на 13 год. 00 хв. 21.06.2024 року.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн., яке стягнути на користь Державної судової адміністрації України (ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/21081100, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого покласти на відділ поліцейської діяльності №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, а контроль за її виконанням в цій частині на прокурора Буринського відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині накладення грошового стягнення становить три місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає та набуває законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Буринського районного суду Сумської області о 8 год. 20 хв. 27.05.2024 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/8465/24
Провадження № 1-в/592/270/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 травня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 ,

встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до листів командира ВЧ НОМЕР_1 від 06.06.2022 за № 40/51/8/2-44, начальника Сумського РУП ГУНП в Сумській області листом від 06.07.2022 № 9706, командира ВЧ НОМЕР_1 від 22.08.2022 за № 40/51/8/1-243, командира ВЧ НОМЕР_1 від 24.10.2023 за №40/51/8/2/1-1307, у зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію суверенної України, активною фазою військових дій, виконання співробітниками заходів для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави відсутня можливість конвоювання до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.539 КПК України, суддя,

постановив:

Відкрити провадження з розгляду подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 45 хв. 28 травня 2024 року.

Провести судове засідання за участю ОСОБА_3 шляхом дистанційного судового провадження у порядку ст. 336 КПК України о 12 год. 45 хв. 28.05.2024 з приміщенням Державної установи «Сумська виправна колонія №116».

Доручити Державній установі «Сумська виправна колонія №116» забезпечити проведення судового засідання з участю ОСОБА_3 у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м. Суми, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Повідомити учасників справи про розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/582/91/24
Справа № 582/648/24
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 травня 2024 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов з Роменської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 02 квітня 2024 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В:

20 травня 2024 року до Недригайлівського районного суду надійшов обвинувальний акт у відповідності до ст. 291 КПК України щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Суд вважає, що відповідно до ст. 314 КПК України має бути призначено підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000058 від 02 квітня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 10 годину 00 хвилин 30 травня 2024 року у приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 165/1807/23
Провадження № 1-кп/165/186/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
08 травня 2024 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 04 травня 2023 року, близько 16 год., перебуваючи поблизу під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 , у ході раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання фізичного болю, наніс один удар лівою ногою у праву частину живота та почергово удари лівою та правою ногою в праву та ліву ногу потерпілого ОСОБА_4 , один удар кулаком лівої руки в праву скроневу ділянку обличчя останнього, після чого схопив потерпілого обома руками за шию та почав душити, таким чином своїми умисними діями завдав останньому фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися в умисному завданні побоїв або вчиненні інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень кваліфіковано за ч. 1 ст. 126 КК України.
Потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_6 подали суду клопотання про закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до п. 7 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення в суді.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засідання клопотання підтримав.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання потерпілого та законного представника потерпілого.
Суд заслухавши думку учасників процесу приходить до висновку, що клопотання потерпілого та законного представника потерпілого є підставним та підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно п. 1 ч. 1 статті 477 КПК України обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 126 КК України відноситься до приватного обвинувачення.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477, ст.ст. 369, 370, 372 КПК України, -
Заяву потерпілого та його законного представника задовольнити.
Речові докази - куртку чорного кольору, яка зберігається в камері схову речових доказів ВП № 1 (Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області повернути потерпілому ОСОБА_4 , скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 15 травня 2023р.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/414/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, та кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, та кримінальних проступків передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених пунктами 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, та кримінальних проступків, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

УХВАЛИВ:

На виконання ухвали колегії суддів у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000727 від 01 березня 2015 року доставити приводом в судове засідання у приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області 30 травня 2024 року на 10 год. 00 хв. обвинуваченого:

ОСОБА_11 , який згідно з матеріалами провадження проживає за адресами:

АДРЕСА_1 ,

АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Бучанському РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Києво-Святошинську окружну прокуратуру Київської області.

У разі неможливості виконання даної ухвали особа, яка виконує привід повинна надати суду відповідні рапорти, пояснення від осіб, які проживають за вищевказаною адресою, або від осіб, які проживають поблизу цієї адреси щодо відомостей про проживання ОСОБА_11 в даному приміщенні.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_12 Перекупка

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 559/1484/24
Провадження № 1-кп/559/210/2024
УХВАЛА

"24" травня 2024 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000173 від 16.03.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.4 ст. 185 КК України про участь в судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

встановив:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст. 185 КК України про участь в судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Прокурором подано клопотання про його участь в судовому засіданні, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до п.4 ч.1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на клопотання прокурор з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через програмноапаратний комплекс фіксування судового засідання «EasyCon».

Керуючисьст. 336 КПК України, суддя ,-

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів- задовольнити.

Надати можливість прокурору ОСОБА_4 приймати участь у розгляді кримінального провадження по обвинуваченнню ОСОБА_3 за ч.4 ст. 185 КК України яке призначене на 09.45 годину 24 травня в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Роз`яснити прокурору, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «EasyCon»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «EasyCon» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію цієї ухвали надіслати прокурору ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1