Справа № 216/2715/24
провадження 1-кс/216/886/24
УХВАЛА

іменем України

19 квітня 2024 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №2 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000770 від 17.04.2024, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000770 від 17.04.2024, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.04.2024 приблизно о 07:20 год. в помешканні кв. АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті тілесними ушкодженнями в області голови. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 850 від 17.04.2024, причиною смерті ОСОБА_4 є набряк головного мозку, крововиливи під оболонку речовини головного мозку, інші внутрішньочерепні травми.

За вказаний злочин викрито сина загиблої - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Виїздом СОГ Криворізького РУП, 17.04.2024 у період часу з 08:00 год. до 09:55 год. було проведено огляд місця події за вищевказаною адресою, під якого виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті та вилучено наступне: 1) викрутка зі слідами РБК (NPP-0090113); 2) рулон туалетного паперу зі слідами РБК (NPP-0090114); 3) фрагмент туалетного паперу зі слідами РБК (NPP-0090112); 4) прозора пластикова пляшка об`ємом 0,5л зі слідами РБК (NPP-0090116); 5) мобільний телефон марки «Ergo» із зарядний пристроєм до нього (SUD 1149836); 6) мікрооб`єкти з долоні правої руки трупу (NPP-0090111); 7) мікрооб`єкти з долоні лівої руки трупу (NPP-0090110); 8) дактилоскопія лівої та правої руки трупу (NPP-0090109); постільна білизна (наволочка) зі слідами РБК (NPP-0090118); 9) сліди папілярних ліній з на 1(одній) липкій стрічки (NPP-0090115); 10) зріз нігтьових пластин лівої та правої руки трупу (NPP-0090117).

17.04.2024 слідчим Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про визнання речей та предметів, які були вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким-чином, беручи до уваги вищезазначене з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, виявлених та вилучених в ході проведення обшуків речей, документів та техніки, які є важливими доказами по справі та несуть на собі сліди про скоєння кримінального правопорушення, тому слідчий просив накласти арешт на вказане майно.

Слідчий, прокурор у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просили клопотання задовольнити та розглядати за їх відсутністю.

Особа, щодо якої вирішується питання по арешт майна ОСОБА_5 , його захисник у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просили клопотання розглядати за їх відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу

У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події, може містит сліди злочину, які можуть бути встановлені під час експертного дослідження та інших слідчих дій.

Тому, з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна, вважається обґрунтованим та доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, які були вилучені 17.04.2024 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: викрутка зі слідами РБК (NPP-0090113); рулон туалетного паперу зі слідами РБК (NPP-0090114); фрагмент туалетного паперу зі слідами РБК (NPP-0090112); прозора пластикова пляшка об`ємом 0,5л зі слідами РБК (NPP-0090116); мобільний телефон марки «Ergo» із зарядний пристроєм до нього (SUD 1149836); мікрооб`єкти з долоні правої руки трупу (NPP-0090111); мікрооб`єкти з долоні лівої руки трупу (NPP-0090110); дактилоскопія лівої та правої руки трупу (NPP-0090109); постільна білизна (наволочка) зі слідами РБК (NPP-0090118); сліди папілярних ліній з на 1(одній) липкій стрічки (NPP-0090115); 10) зрізи нігтьових пластин лівої та правої руки трупу (NPP-0090117).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Особі, в провадженні якої перебувають матеріали кримінального провадження № 0000770 від 17.04.2024 року забезпечити схоронність арештованого майна у відповідності до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, ДПА України, СБУ, Верховного Суду України, Державної судової адміністраціївід 27.08.2010 N 51/401/649/471/23/125 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_6