Справа № 638/537/24
Провадження № 1-в/638/91/24
УХВАЛА

Іменем України

22 лютого 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання ДУ «Олексіївська виправна колонія № 25» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)», станом на 03 січня 2024 року, відбув 2/3 частини строку покарання 05 років 01 місяць 18 днів, невідбута частина строку складає 04 місяці 12 днів.

За оцінюваний період відбування покарання не зафіксовано спроб втечі, особа не перебуває на обліку як схильна до втечі. Засуджений за час відбування покарання мав 5 стягненнь (попередження та догану), на обліках в установах виконання покарань не значився. У разі уникнення знайомств та тісних зв`язків з засудженими які не бажають ставати на шлях виправлення та переважно ведуть антисоціальну поведінку та схильні до домінуючого впливу на особисту думку засудженого ризик вчинення повторного кримінального правопорушення буде низьким. Адміністрацією установи виконня покарань «ОВК (25)» заохочувався чотири рази.

До засудження не працював. В установі, відповідно до ст.118 Кримінально виконавчого кодексу України та згідно особистої заяви засудженого, працевлаштований в майстерні установи на оплачуваних роботах. До праці ставиться сумлінно, поставлені адміністрацією завдання виконує якісно та в строк. Періодично залучається та бере участь у роботах з благоустрою установи і прилеглих до неї територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або допоміжних робіт із забезпечення установи продовольством.

Засуджений бере активну участь у програмах/заходах, не допускає порушень, має бажання змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками. Бере активну участь у програмах диференційованого виховного впливу та інших наявних в установі програмах та заходах соціально- виховного характеру. Засуджений усвідомлює, що саме треба змінювати, бере участь в реалізації плану індивідуальної роботи. Має позитивні плани на майбутнє, активно їх впроваджує в своєму житті, має позитивні результати реалізації планів. Даний фактор пов`язаний з низьким ризиком шкоди і не впливає на ризик вчинення повторного кримінального правопорушення.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Під час проведення бесід профілактично - виховного характеру проявляє тактовність та щирість. Утримує в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користувався при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Соціальні зв`язки підтримуються. Засуджений активно підтримує зв`язок з своєю донькою та її бабусею шляхом телефонних переговорів. Стабільні зв`язки з рідними та близькими, які позитивно впливають на засуджену особу. Засуджений підтримує гарні стосунки з рідними та близькими.

Виконавчі листи до установи не надходили.?

Засуджений вину у скоєному злочині визнав повністю, у скоєному щиро кається.

Згідно медичної довідки працездатний з працевлаштуванням. Під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебував, проявляє готовність до самокерованої право слухняної поведінки.

Засуджений у судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував з огляду на те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці за весь період відбуття покарання своє виправлення не довів.

Дослідивши особову справу засудженого та подання про умовно-дострокове звільнення, суд дійшов висновку наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше засуджений:

31.05.2012 року Київським районним судом м. Полтави за ст.187 ч.2, 69, 189 ч.3, 70 ч.1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна;

19.01.2018 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік

Засуджений: 15.11.2018 року Чутівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.2, 289 ч.2 КК України призначено покарання

- за ст.185 ч.2 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

- за ст. 298 ч.2 КК України у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого більш суворим покаранням призначити покарання до 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 19.01.2018 року і остаточно призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна.

Початок строку відбування покарання рахується з 15.11.2018 року, кінець строку - з 15.05.2024 року. Засуджений має відбутий строк покарання: 5 років 1 місяць 10 днів.

Відповідно до характеристики ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 03 січня 2024 року, засуджений має низький ризик вчинення повторного правопорушення, згідно статистичних факторів. Крім того, має постійне місце проживання, середню спеціальну освіту, під час відбування покарання в ДУ «ОВК № 25» навчався з 02.08.2019 по 11.01.2020, та здобув професію «Верстатник деревооброблювальних верстатів» другого розряду в Олексіївському навчальному центрі №25 м. Харкова.

До засудження ОСОБА_4 не працював, в установі виконання покарань працевлаштований в майстерні установи на оплачуваних роботах. До праці ставиться сумлінно, поставлені адміністрацією завдання виконує якісно та в строк. Періодично залучається та бере участь у роботах з благоустрою установи і прилеглих до неї територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або допоміжних робіт із забезпечення установи продовольством.

Має заохочення:

1) 16.01.2020 року - Подяка (За виконання покладених обов?язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом та Правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, рішенням дисциплінарної комісії установи);

2) 24.07.2020 року - Подяка (За виконання покладених обов?язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом та Правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, рішенням дисциплінарної комісії установи);

3) 19.07.2021 року - Подяка (За виконання покладених обов?язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом та Правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, рішенням дисциплінарної комісії установи).

4) 05.04.2023 року - ДЗРНС (За виконання покладених обов?язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом та Правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, рішенням дисциплінарної комісії установи).

Стягнення:

1)20.08.2021 року Попередження (Порушення форми одягу та не ввічливу поведінку до представників адміністрації, рішенням дисциплінарної комісії установи).

2)30.09.2021 року Догана (не ввічлива поведінка до представника адміністрації, рішенням дисциплінарної комісії установи).

3)??31.08.2022 року Попередження (Спілкувався з іншим засудженим на алеї житлової зони з порушенням форми, рішенням дисциплінарної комісії установи).

4)25.01.2023 року Догана (Порушення форми одягу, дисциплінарної комісії установи).

5)25.01.2023 року Попередження (Конфлікт з іншим засудженим, рішенням дисциплінарної комісії установи).

Ризик вчинення ОСОБА_4 , повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як низький.

Відповідно до наданих установою виконання покарань матеріалів, ОСОБА_4 виходив на оплачувані роботи у січні, червні 2021 року, березні, липні, серпні, вересні, жовтні, листопаді, грудні 2023 року, січні 2024 року.

З особової справи засудженого встановлено, що рішенням комісії ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» від 18.08.2021 року відмовлено в направленні матеріалів до суду для вирішення питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України.

Крім того, з особової справи засудженого вбачається, що рішенням комісії ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» від 20.07.2022 року відмовлено в направленні матеріалів до суду для вирішення питання про застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання як особі, яка своєю поведінкою та ставленням до праці не довела свого виправлення.

Відповідно до характеристики засудженого від 20.07.2022, ОСОБА_4 за весь період відбування покарання характеризується посередньо.

Засуджений неодноразово допускав порушення режиму відбування покарання, за що на нього були накладені стягнення, їх накладення не може свідчити про те, що ОСОБА_4 протягом всього періоду відбування покарання за вироком суду бажав стати на шлях виправлення та перевиховатися.

Отже, матеріали особової справи не відображають процес виправлення засудженого, зміст вищезазначених матеріалів не свідчить, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком суду.

Відповідно до ч.1, ч.2ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за змістом ст.81 КК України є правом, а не обов`язком суду.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.1 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» (далі Постанова ВСУ № 2 від 26 квітня 2002 року), умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

При цьому, однією із найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину.

Пунктом 2 Постанови ВСУ № 2 від 26 квітня 2002 року визначено, що умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

Тобто, умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

У відповідності до положень п. 17 вказаної Постанови ВСУ № 2 від 26 квітня 2002 року суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо прилучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений за весь час відбування покарання і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу. При цьому, прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення, не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про неможливість застосування до засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання та вважає подання ДУ «ОВК № «25» таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання ДУ «Олексіївська виправна колонія № 25» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 26.02.2024.

Суддя ОСОБА_1