печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна, в рамках досудового розслідування №0001474 від 28.12.2022,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001474 від 28.12.2022, яке було вилучене під час проведення обшуку 30.11.2023 - 01.12.2023 земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0276 за адресою Київська область, Бориспільський район, в межах Іванківської сільської ради та будівлями (спорудам/приміщеннями), що розміщені в ній, а саме: 2063 ящики з приправою ТМ «Мівіна» зі смаком курки вагою 80 грамів, штрих код 797, імпортер : ТОВ «Нестле Україна» м. Київ, вул. Велика Васильківська, 6, 139; 8 блоків, в кожному блоці по 22 упаковки приправи; 138 ящиків з приправою ТМ «Мівіна», приправа зі смаком курки, вагою 160 грамів, імпортер: ТОВ «Нестле Україна» м. Київ, вул. Велика Васильківська, 6, 139; 8 блоків, в кожному блоці по 14 упаковок вказаної приправи; 383 ящика з упаковками « Перець чорний мелений» ТМ «Мрія» вагою 20 грамів, штрих код 133, виробник ПрАТ`Укроптбакалія», вул. Любецька, 189, м. Чернігів. В кожному ящику по 8 блоків, в кожному блоці по 38 упаковок вказаного чорного перцю; компресор «AirCost» модель СБ4/Ф-270, LB50-5/5, зов№ 702/03951; компресор «NUAIR compressor» SN: ; плівка упаковочна «Желатин» ТМ « Мрія», вага 25 грамів виробник ПрАТ`Укроптбакалія», штрих код 232, що знаходиться у рулонах, у кількості 55 рулони; плівка упаковочна «Перець чорний мелений» ТМ «Мрія», вага 20 грамів, виробник ПрАТ`Укроптбакалія», штрих код 133, що знаходиться в рулонах, у кількості 22 рулони; плівка упаковочна ТМ « Мівіна» приправи зі смаком курки, вагою 80 грамів, штрих код 797 в кількості 20 рулонів.

Адвокат ОСОБА_3 вказує, що дане майно повинно бути повернуто особі у якої вилучено, оскільки є тимчасово вилученим майном, арешт в установленому законом порядку не накладено, а отже підлягає поверненню його власнику.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала скаргу, просила задовольнити з підстав зазначених у ній.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001474 від 28.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 176 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.11.2023 у справі №757/54089/23-к, надано дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0001474 від 28.12.2022 на проведення обшуку за місцем виробництва контрафактної продукції, а саме земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0276, за адресою: Київська область, Бориспільський район, в межах Іванківської сільської ради та будівлями (спорудами/приміщеннями), що розміщені на ній, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_6 та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знаряддя кримінального правопорушення та/або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме: готової контрафактної продукції, сировини для її виготовлення, а також пакувального матеріалу для такої продукції, засобів (устаткування, прес-форм, ліній виробництва, допоміжних засобів) для її виготовлення, харчових добавок, «чорнової бухгалтерії», рукописних та друкованих записів (з обліку замовлень, виготовлення, придбання, пересилання, перевезення, реалізації, такої продукції, осіб причетних до такої діяльності), допоміжних засобів у здійсненні такої діяльності (ваг, ємностей, засобів маркування, ідентифікації продукції), банківських карток;надано дозвіл на виявлення та зняття копії інформації з мобільних телефонів та іншої комп`ютерної техніки (комп`ютери, ноутбуки, планшети) і електронних носіїв інформації (диски, USB-Flash накопичувачі, micro-SD карти пам`яті, зовнішні накопичувачі), у пам`яті яких містяться відомості про вказаних осіб та збережені описані речі.

30.11.2023 - 01.12.2023 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.11.2023 у справі №757/54089/23-к, було проведено обшук земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0276, за адресою: Київська область, Бориспільський район, в межах Іванківської сільської ради та будівлями (спорудами/приміщеннями), в ході проведення якого, було вилучено майно, в тому числі, те яке адвокат просить повернути.

Як визначено у ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, тимчасово вилученим майном вважаються лише речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Оскільки, в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.11.2023 у справі № 757/54089/23-к надано дозвіл на відшукання та вилучення майна, повернення якого є предметом розгляду скарги, вилучене майно відноситься до речей щодо яких прямо надано дозвіл на відшукування, відтак не є тимчасово вилученим та поверненню не підлягає.

Крім того, питання повернення вказаного вище майна вже було предметом судового розгляду у справі № 757/497/24-к за результатами розгляду скарги відмовлено, а відтак слідчий суддя не вправі переоцінювати доводи викладені у даній ухвалі.

При цьому, слідчий у судовому засіданні було надано докази, за результатами проведення експертизи, відповідно до яких вказані ознаки контрафактності продукції.

За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна, в рамках досудового розслідування №0001474 від 28.12.2022, задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 100, 160-166, 167, 168, 170-174, 236, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна, в рамках досудового розслідування №0001474 від 28.12.2022 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1