Справа № 157/989/24
Провадження №1-кс/157/263/24
УХВАЛА

про арешт майна

25 червня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000440 від 18.06.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000440 від 18.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Підставою внесення таких відомостей до ЄРДР послугувало те, що 18.06.2024 близько 14 год 50 хв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у лісовому масиві поблизу населеного пункту Бузаки Камінь-Каширського району, з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного порушення, передбаченого ст. 126 КУпАП, залишив у салоні службового автомобіля працівникам СРПП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 1000 грн як неправомірну вигоду.

Під час огляду місця події 18 червня 2024 року у лісовому масиві поблизу населеного пункту Бузаки Камінь-Каширського району Волинської області було оглянуто та в подальшому вилучено нагрудну бодікамеру марки «BOBLOV», чорного кольору, без будь-якого ідентифікаційного номеру з флеш-накопичувачем ємкістю 64 гб марки «Kingston» та 10 грошових купюр Національного банку України номіналом по 100 грн кожна з серійними номерами УЖ2041672, АД2695361, АД6027741, АЕ3537039, УЖ5909228, УМ8221019, ЯВ5883481, EE0666696, УК0421378, УТ8468623.

Постановою слідчого від 18 червня 2024 року вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що в цьому випадку ненакладання арешту на вилучені речі може призвести до втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки вони можуть бути використані як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення даного кримінального правопорушення, збереження речового доказу та необхідні для проведення ряду процесуальних дій.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 18 червня 2024 року 10 грошових купюр Національного банку України номіналом по 100 грн кожна з серійними номерами УЖ2041672, АД2695361, АД6027741, АЕ3537039, УЖ5909228, УМ8221019, ЯВ5883481, EE0666696, УК0421378, УТ8468623, заборонивши користування, відчуження та розпорядження цим майном та нагрудну бодікамеру марки «BOBLOV», чорного кольору, без будь-якого ідентифікаційного номеру, з флеш накопичувачем ємкістю 64 гб марки «Kingston», заборонивши відчуження та розпорядження цим майном.

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву, де просив клопотання розглянути за його відсутності та задовольнити його.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, у судове засідання не з`явилася.

Дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання слідчого, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000440, рапорту старшого інспектора Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 2421272 від 18.06.2024, письмових пояснень ОСОБА_5 , протоколів допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 встановлено, що слідчим відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000440 від 18 червня 2024 року, розпочатому за фактом надання ОСОБА_5 працівникам СРПП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , ОСОБА_7 неправомірної вигоди в сумі 1 000 грн з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного порушення, передбаченого ст. 126 КУпАП. Вказана подія мала місце 18 червня 2024 року близько 14 год 50 хв у салоні службового автомобіля Національної поліції марки «Nissan» моделі «Patrol», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився в лісовому масиві поблизу населеного пункту Бузаки Камінь-Каширського району Волинської області. Правова кваліфікація діяння ч. 1 ст. 369 КК України.

З протоколу огляду місця події від 18 червня 2024 року вбачається, що під час проведення огляду у лісовому масиві поблизу населеного пункту Бузаки Камінь-Каширського району Волинської області було виявлено автомобіль марки «Nissan» моделі «Patrol», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з логотипом та символікою Національної поліції, в салоні якого було виявлено та вилучено 10 грошових купюр Національного банку України номіналом по 100 грн кожна з серійними номерами УЖ2041672, АД2695361, АД6027741, АЕ3537039, УЖ5909228, УМ8221019, ЯВ5883481, EE0666696, УК0421378, УТ8468623 та нагрудну бодікамеру марки «BOBLOV», чорного кольору, без будь-якого ідентифікаційного номеру, з флеш-накопичувачем ємкістю 64 гб марки «Kingston».

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 18 червня 2024 року вказане вище майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, яке має ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його фактичного володільця.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені під час огляду місця події 18 червня 2024 року 10 (десять) грошових купюр Національного банку України номіналом по 100 грн кожна з серійними номерами УЖ2041672, АД2695361, АД6027741, АЕ3537039, УЖ5909228, УМ8221019, ЯВ5883481, EE0666696, УК0421378, УТ8468623.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на нагрудну бодікамеру марки «BOBLOV», чорного кольору, без будь-якого ідентифікаційного номеру, з флеш накопичувачем ємкістю 64 гб марки «Kingston».

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1