печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5656/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

5 лютого 2024 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002056, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію щодо громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в Інтегрованій інформаційно-пошуковій системі «Армор» та її підсистемах АІС «Особа», «Нерозкриті злочині», «Ф-26», а також в Управлінні інформаційно-аналітичної підтримки Національної поліції України щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , включаючи інформацію щодо його затримання, притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності народження, засудження та відбування ним покарання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання захисник вказав, що слідчим СВ Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002056 від 05.10.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

21.12.2023 р. ОСОБА_3 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

21.12.2023 р. ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні вручене повідомлення про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Єдиним свідком та особою, яку залучено до конфіденційної співпраці по даному кримінальному провадженні є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (анкетні дані змінено у зв`язку з застосуванням заходів безпеки) .

Після повідомлення про підозру ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні захистом зібрано ряд доказів на спростування, інкримінованого ОСОБА_3 злочину.

Так, захистом отримано інформацію, що відповідно до зібраних матеріалів, а саме протоколу відібрання пояснень від 15.01.2024 р. від свідка ОСОБА_7 залегендованою особою є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який будучи єдиним свідком у кримінальному провадження № 0002056 від 05.10.2023 р. діяв в інтересах правоохоронних органів, тобто був заінтересованою особою у справі, хоча при проведенні досудового розслідування повинен був діяти пасивно щодо викриття нібито протиправної діяльності підозрюваного ОСОБА_3 , однак фактично дав свідчення проти останнього з метою власного не притягнення до кримінальної відповідальності.

Тобто сторона захисту вважає, що єдиний свідок не діяв у спосіб та в порядку передбаченому щодо конфіденційного співробітництва з правоохоронними органами щодо викриття злочину, тобто не діяв пасивно, а його дії були цілеспрямованими.

Пояснення свідка ОСОБА_7 також дають підстави вважати, що свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 може знаходитись в залежності від правоохоронних органів.

Для підтвердження вищевикладеної інформації відправлено адвокатські запити, але відповідей на день подання цього клопотання так і не отримано.

На переконання сторони захисту, встановлення вище викладених обставин надасть змогу ставити питання про вчинення працівниками правоохоронного органу провокативних дій до вчинення злочину.

Захисник підозрюваного до судового засідання не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Доводи клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи у володінні якого перебувають речі та документи до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Тому слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України та у відсутність захисника підозрюваного на підставі ст. 26 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням наведеного слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та надання захиснику тимчасового доступу до речей та документів, оскільки вказана інформація буде використана стороною захисту як доказ підтвердження і спростування підозри та обставин інкримінованого кримінального правопорушення, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочинів, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою наведених документів та інформації, є неможливим.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію щодо громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в Інтегрованій інформаційно-пошуковій системі «Армор» та її підсистемах АІС «Особа», «Нерозкриті злочині», «Ф-26», а також в Управлінні інформаційно-аналітичної підтримки Національної поліції України щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , включаючи інформацію щодо його затримання, притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності народження, засудження та відбування ним покарання.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зазначеній в ухвалі особі з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/5656/24-к

Прим. 2 адвокат ОСОБА_4

Копія Національна поліція України

Виконавець: ОСОБА_1

28.02.2024