Справа № № 585/1802/23
Номер провадження 1-во/585/8/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

07 травня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Євлах О.О.,

за участю: секретаря Безручко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни заяву начальника Роменського районного сектору №3 ДУ «Центр пробації в Сумській області Т.А.Мироненко про виправлення описки у вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07 червня 2023 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.309, ч.1 ст.317, 75 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2024 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява від начальника Роменського районного сектору №3 ДУ «Центр пробації в Сумській області Т.А.Мироненко про виправлення описки у вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07 червня 2023 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.309, ч.1 ст.317, 75 КК України, а саме : під час виконання судового рішення було виявлено, що у розпорядженні та резолютивній частині вироку містяться описки: не вірно вказано остаточно призначене покарання у виді 5(трьох) років позбавлення волі.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Частиною 1 ст.379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно зі ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

В силу вимог ст.374 КПК України, вирок суду складається зі вступної, мотивувальної та резолютивної частин. У резолютивній частині вироку зазначаються, у тому числі, у разі визнання особи винуватою, початок строку відбування покарання, рішення про залік досудового тримання під вартою.

Судом встановлено, що 07 червня 2024 року було ухвалено вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області відносно ОСОБА_1 та в резолютивній частині вироку зазначено « На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 5(трьох) років позбавлення волі.», тобто помилково прописом вказано строк покарання як «трьох» замість вірного «п`яти» років позбавлення волі.

Дана описка є очевидною, оскільки строк покарання призначений ОСОБА_1 в цифровому значенні у вироку суду вказаний вірно - «5» років, а помилково зазначено лише прописом «трьох» замість вірного «5(п`яти)» років позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 374, 379 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07 червня 2023 року в кримінальному провадженні № 585/1802/23 (провадження № 1-кп/585/328/23 та вважати вірним: зазначено « На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 5(п`яти) років позбавлення волі.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня отримання учасниками її копії.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ