1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4236/24 1-кс/335/1593/2024
17 квітня 2024 року м. Запоріжжя
09.03.2024 до Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 05.03.2024, цивільна особа - дядько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 поїхав з дому на авто ВАЗ 2109 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та зник безвісти, на теперішній час місце знаходження останнього не відоме. Зловживає спиртними напоями, раніше не зникав. (ЄО № 3540 від 09.03.2024).
Окрім зазначеного, 14 квітня 2024 року, о 18:20 годині до Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що в ході проведення розшукових заходів, працівниками СКП Пологівського РВП, було встановлено, що 05 березня 2024 року о 19:00 годині, військовослужбовець ЗСУ НОМЕР_2 , 3 батальйону, В/Ч - НОМЕР_3 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем тимчасового проживання, в ході вживання спиртних напоїв, під час виниклої сварки, з автомата АК 74, (номер встановлюється), яким користувався військовослужбовець НОМЕР_2 - гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснив одиночний постріл в голову громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (цивільна особа), від якого останній помер на місці. Після чого ОСОБА_6 , витягнув труп ОСОБА_8 , та сховав на задньому подвір`ї вказаного домоволодіння. (ЄО 5496 від 14 квітня 2024 року.)
14 квітня 2024 року, в адміністративній будівлі відділення поліції № 4 Пологівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, за адресою: Запорізька область, Пологівський район, місто Оріхів, вулиця Шевченка, 12, старшим слідчим СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, майором поліції ОСОБА_9 , проведено огляд автомату АК-74 з серійним номером НОМЕР_4 , без магазинів і патронів, що закріплений за військовослужбовцем ЗСУ 117 ОМБР, 3 батальйону, військової частини НОМЕР_3 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказану автоматичну зброю добровільно надав для огляду та подальшого вилучення, заступник командира 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону з МПЗ військової частини НОМЕР_3 - ОСОБА_10 .
Вищевказане визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.
Таким чином, вилучений під час огляду автомат АК-74 з серійним номером НОМЕР_4 , без магазинів і патронів, закріплений за військовослужбовцем ЗСУ НОМЕР_2, 3 батальйону, військової частини НОМЕР_3 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та який добровільно надав для огляду та подальшого вилучення, заступник командира 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону з МПЗ військової частини НОМЕР_3 - ОСОБА_10 , є тимчасово вилученим майном.
На підставі вищевикладеного, слідчий просить накласти арешт на автомат АК-74 з серійним номером НОМЕР_4 , без магазинів і патронів, закріплений за військовослужбовцем ЗСУ НОМЕР_2, 3 батальйону, військової частини НОМЕР_3 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був вилучений в ході огляду у ОСОБА_10 в адміністративній будівлі ВП № 4 Пологівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, за адресою: Запорізька область, Пологівський район, місто Оріхів, вулиця Шевченка, 12 , для використання його як доказу, так як даний матеріальний об`єкт є предметом злочину і зберіг на собі сліди злочину, а також містить відомості, які можуть бути використані, як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки необхідним є призначення судових експертиз по їх дослідженню та визначити належне місце зберігання в камері схову речових доказів у Пологівському РВП ГУНП в Запорізькій області розташованого за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Тенісна. 8.
Слідчий підтримала подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.
У судове засідання представник володільця вилученого майна не з`явився.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.
14 квітня 2024 року, в адміністративній будівлі відділення поліції № 4 Пологівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, за адресою: Запорізька область, Пологівський район, місто Оріхів, вулиця Шевченка, 12, старшим слідчим СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, майором поліції ОСОБА_9 , проведено огляд автомату АК-74 з серійним номером НОМЕР_4 , без магазинів і патронів, що закріплений за військовослужбовцем ЗСУ 117 ОМБР, 3 батальйону, військової частини НОМЕР_3 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказану автоматичну зброю добровільно надав для огляду та подальшого вилучення, заступник командира 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону з МПЗ військової частини НОМЕР_3 - ОСОБА_10 .
Вилучене в ході проведення огляду вказаний предмет постановою слідчого від 14.04.2024 року визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 6 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
У клопотанні слідчий вказав, що метою накладення арешту на майно, яке тимчасово вилучено в ході огляду місця події, є збереження речових доказів, а саме запобігання їх пошкодженню, відчуженню чи знищенню вказаного майна. Підставою для арешту майна є наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно може містити сліди скоєння злочину, а також може бути використане як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, в зв`язку з чим належить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду майно.
Відповідно до статті 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим (дізнавачем), прокурором, на яких також покладається обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.
Керуючись статтями 2, 7, 16, 40-1, 98, 107, 131, 170-175, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
Накласти арешт на автомат АК-74 з серійним номером НОМЕР_4 , без магазинів і патронів, закріплений за військовослужбовцем ЗСУ 117 ОМБР, 3 батальйону, військової частини НОМЕР_3 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був вилучений в ході огляду у ОСОБА_10 в адміністративній будівлі ВП № 4 Пологівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, за адресою: Запорізька область, Пологівський район, місто Оріхів, вулиця Шевченка, 12, для використання його як доказу, так як даний матеріальний об`єкт є предметом злочину і зберіг на собі сліди злочину, а також містить відомості, які можуть бути використані, як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки необхідним є призначення судових експертиз по їх дослідженню.
Визначити належне місце зберігання в камері схову речових доказів у Пологівському РВП ГУНП в Запорізькій області розташованого за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Тенісна. 8.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1