ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 632/929/22 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/300/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст.185, ст. 185 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07 вересня 2023 року стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 15 частиною 4 статті 185, частиною 4 статті 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000192 від 11.08.2022 року, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07.09.2023 ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 15 частиною 4 статті 185, частиною 4 статті 185 КК України та призначено йому покарання:

- за частиною 4 статті 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 4 (чотири) місяця;

- за частиною 3 статті 15 частиною 4 статті 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Відповідно до частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 4 (чотири) місяця.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахується з моменту його фактичного затримання - з 11серпня 2022 року, зараховано строк попереднього ув`язнення з 11 серпня 2022 року в строк покарання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою, а також альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 51780 (п`ятдесят одна тисяча сімсот вісімдесят) грн., продовжені ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11 серпня 2023 року, залишено без змін до набрання вироком законної сили. Не погоджуючись із вироком суду, обвинувачений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить застосувати положення статті 75 КК України, в подальшому просив призначити новий розгляд у суді першої інстанції. В клопотанні від 11.02.2024 обвинувачений просив замінити невідбуту частину покарання більш м`яким, а саме на обмеження волі. 30.05.2024 від обвинуваченого ОСОБА_8 надійшла заява, в якій він просить розглянути питання щодо його умовно-дострокового звільнення для проходження військової служби та зазначив про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_8 , який підтримав свою заяву про відмову від апеляційної скарги, думку його захисника та прокурора, які не заперечували проти закриття апеляційного провадження, у зв`язку із відмовою обвинуваченого від поданої ним апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про закриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Іншими учасниками кримінального провадження апеляційні скарги не подавались.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що обвинувачений ОСОБА_8 скористався своїм процесуальним правом, передбаченим частиною 1 статті 403 КПК України, що є підставою для закриття апеляційного провадження. Одночасно, суд апеляційної інстанції зауважує, що питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби на підставі статті 81-1 КК України вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, в порядку, передбаченому статтею 539 КПК України, а тому подана заява обвинуваченого ОСОБА_8 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 403, 405, 418, 424 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_8 в частині відмови від апеляційної скарги - задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07 вересня 2023 року стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 15 частиною 4 статті 185, частиною 4 статті 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000192 від 11.08.2022 року, у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою - з моменту отримання копії судового рішення.

Головуючий:

Судді: