Справа № 279/2672/24
Провадження № 1-кп/279/477/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2024 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в місті Коростені кримінальне провадження № 0000102 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іршанськ Володар-Волинського району Житомирської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 02.04.2024 року близько 15 години 30 хвилин, перебуваючи поблизу с. Поліське Коростенського району, а саме біля споруди ГЕС на березі р. Уж, на відкритій місцевості знайшов-придбав прозорий зіп-пакет, в якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору. Достовірно впевнившись, що придбана кристалічна речовина білого кольору є психотропною, маючи умисел на її незаконне придбання та зберігання, без мети збуту, помістив її до правої кишені штанів. Після цього, в період часу з 18 год. 35 хв. по 18 год. 47 хв. цього ж дня, поблизу споруди ГЕС на р. Уж в с. Поліське Коростенського району ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області яким видав прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 4-ММС (4-метилметкатинон) в представленій речовині - 0,3907 г., обіг якої заборонено відповідно до Постанови КМУ від 06.05.2000 за № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», яку незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту психотропних речовин, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_3 у заяві від 22.04.2024 року, складеній в присутності захисника ОСОБА_4 , зазначив, що беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами його вчинення, та надав згоду на розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин та обмеження права на апеляційне оскарження вироку. Підстави для сумнівів в добровільності згоди обвинуваченого на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні не встановлені.

Встановлені органом досудового розслідування обставини доводяться: витягом з ЄРДР з якого слідує, що відомості було внесено на підставі матеріалів правоохоронних органів 02.04.2024 року з правовою кваліфікацією дій за ч. 1 ст. 309 КК України; рапортом інспектора-чергового, яким зафіксовано надходження повідомлення про те, 02.04.2024 року о 15:31 години за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 під час розмови із оперуповноваженим повідомив останньому, що має при собі наркотичну речовину, з його слів «фен»; заявою ОСОБА_3 від 02.04.2024 року про видачу зіп-пакету з кристалічною речовиною білого кольору; протоколом огляду місця події від 02.04.2024 року, яким зафіксовано місце вчинення кримінального проступку та вилучення зіп-пакету з кристалічною речовиною білого кольору, з фототаблицею до нього; поясненнями ОСОБА_3 , постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, зокрема зіп пакету з кристалічною речовиною білого кольору, яку поміщено до спецпакету WAR1183332; клопотанням та ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.04.2024 року про арешт зазначеного майна; висновком експерта № СЕ-19/106-24/5317-НЗПРАП від 09.04.2024 року з якого слідує, що надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, яка була вилучена під час огляду місця події 02.04.2024 року за адресою: с. Поліське, Ушомирської ОТГ, Коростенського району, біля споруди ГЕС та яку було упаковано до спец пакету № WAR 1183332, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон), маса 4-ММС (4-метилметкатинону) в представленій речовині становить 0,3907 г. з ілюстративною таблицею до нього; протоколами допитів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 08.04.2024 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 19.04.2024 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 19.04.2024 року за участю підозрюваного ОСОБА_3 , який вказав місце придбання психотропної речовини, з фототаблицею до нього, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 19.04.2024 року.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_3 працездатного віку, на спеціалізованих обліках не перебуває, за місце проживання характеризується посередньо, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Вчинене кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ст.65 КК України суд призначає покарання у межах установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу.

Досліджені матеріали досудового розслідування містять допустимі, належні та достовірні докази, які в своїй сукупності є достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

На час розгляду кримінального провадження набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-ІХ від 23.08.2023, яким внесено зміни до Кримінального кодексу України, у тому числі у ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до внесених змін, санкція ч. 1 ст. 309 КК України викладена у новій редакції, якою передбачене покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або пробаційного нагляду на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк.

Отже, з урахуванням наведеного суд вважає за можливе обрати ОСОБА_3 покарання в межах санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді пробаційного нагляду з покладенням обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України.

Покарання у виді штрафу або виправних робіт не може бути призначене, оскільки згідно ст.57 КК України виправні роботи відбуваються за місцем роботи засудженого, однак в кримінальному провадженні відсутні відомості про те, що ОСОБА_3 має офіційне працевлаштування, а також постійне джерело доходів.

Процесуальні витрати підлягаю стягненню з обвинуваченого на користь держави згідно ч.2 ст.124 КПК України.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст.ст.368,370,373,374,382 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік, поклавши на нього відповідно до ст. 59-1 КК України такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

-виконати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази:

- психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4- метилметкатинон) масою 0,3907 г., яка зберігається в камері схову речових доказів при ГУНП в Житомирській області - знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 04.04.2024 року на кристалічну речовину в zip-пакеті, яку поміщено до спецпакету WAR 1183332; змив на марлевий тампон з поверхні zip-пакету, який поміщено до паперового конверт -скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1893 гривень 20 копійок, згідно ч.2 ст.124 КПК України.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1