Справа № 165/233/22 Провадження № 1-в/165/44/24 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про заміну покарання у виді арешту на інший вид покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 07 лютого 2022 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України до покарання у виді арешту на строк один місяць, -

встанвовив:

05 квітня 2024 року прокурор Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася з клопотанням до суду про заміну ОСОБА_5 покарання у виді арешту на інший вид покарання.

У поданому клопотанні зазначає, що вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 07 лютого 2022 року ОСОБА_5 засуджено за ст.390-1 КК України до покарання у виді арешту на строк один місяць. Вказаний вирок набрав законної сили, однак його не приведено до виконання, оскільки ОСОБА_5 ухилявся від відбування покарання і 06 квітня 2022 року був оголошений в розшук. В ході проведення ОРЗ встановлено, що 11 березня 2024 року ОСОБА_5 призваний по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу до військової частини НОМЕР_1 . Також зазначає, що 28.03.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» №3342-ІХ від 23.08.2023 року.

Тому, на підставі вищевикладеного закону, просить замінити покарання ОСОБА_5 призначене у виді арешту на інший вид покарання.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з наведених у ньому підстав.

Засуджений ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що перебуває на військовій службі по мобілізації, а тому просить розглянути клопотання прокурора у його відсутності та також просить замінити призначене йому судом покарання на інший вид, зокрема пробаційний нагляд.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та надані докази, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст.537, 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом встановлено, що вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 07 лютого 2022 року ОСОБА_5 засуджено за ст.390-1 КК України до покарання у виді арешту на строк один місяць. Вказаний вирок набрав законної сили 10 березня 2022 року. Станом на 28 березня 2024 року невідбута ОСОБА_5 частина покарання становить один місяць, оскільки вирок не приведено до виконання.

23.08.2023 Верховною Радою України прийнято Закон України № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», який набрав законної сили 28.03.2024.

Вказаним Законом було внесено зміни до Кримінального Кодексу України щодо видів покарання, зокрема санкція ст.309-1 КК України в новій редакції Закону, передбачає покарання у виді пробаційного нагляду на строк до двох років або обмеженням волі на той самий строк.

На підставі викладеного, призначене ОСОБА_5 покарання за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 07 лютого 2022 року має бути приведене у відповідність до вимог Кримінального кодексу України, з урахуванням змін внесених Законом України № 3342-IX від 23.08.2023 року.

Судом прийнято до уваги, що такий вид покарання як обмеження волі не може бути застосований до засудженого, оскільки є більш суворим ніж арешт, а тому погіршує його становище, що є не припустимо з огляду на принципи кримінального судочинства та практику ЄСПЛ.

Зміни внесені також до розділу II «Прикінцеві та перехідні положення», який доповнено пунктом 23 такого змісту: з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу".

Пункт 2 частини 1 статті 72 КК України в редакції Закону № 3342-ІХ від 23.08.2023 року вказує, що одному дню арешту відповідають:

а) два дні обмеження волі;

б) три дні службового обмеження для військовослужбовців або три дні виправних робіт;

в) два дні пробаційного нагляду.

Таким чином, приймаючи до уваги, що Закон України № 3342-IX від 23.08.2023 року скасовує можливість застосування за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.309-1 КК України покарання у виді арешту, суд дійшов висновку про необхідність заміни засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання у виді арешту на пробаційний нагляд відповідно до ст. 72 КК України, виходячи із співвідношення одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Приймаючи таке рішення, суд також виходить з аналізу змісту ч.1 ст.5 КК України, згідно якої, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

На підставі викладеного, керуючись ст.5, ст.72, ст.309-1 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , покарання, призначене вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 07 лютого 2022 року у виді одного місяця арешту на покарання у виді пробаційного нагляду строком на два місяці.

Покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.2 ст.59-1 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_6