Справа № 712/7161/24
Провадження № 1-кс/712/3049/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, клопотання старшого слідчий слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , погодженого начальником Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002059 від 06.09.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Старосілля Городищенського району Черкаської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191 ч. 1 ст. 209 КК України, -

В С Т А Н ОВ И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що Медведівської сільської ради від 10.11.2020 № 1-2/VІІІ зафіксовано факт складення присяги посадової особи місцевого самоврядування Медведівським сільським головою ОСОБА_7 та початок його повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону сільський, селищний, міський голова є головною посадовою особою територіальної громади відповідно села (добровільного об`єднання в одну територіальну громаду жителів кількох сіл), селища, міста.

Відповідно до п. 2.11. Посадової інструкції Медведівського сільського голови, затвердженої Медведівським сільським головою 10.11.2020, сільський голова є розпорядником бюджетних, позабюджетних цільових коштів, використовує їх лише за призначенням, визначеним радою.

Таким чином, ОСОБА_7 обіймає посаду Медведівського сільського голови, виконує функції представника місцевого самоврядування, наділений організаційно-розпорядчими функціями та відповідно ч. 3 ст. 18 КК України є службовою особою.

Медведівський сільський голова ОСОБА_7 , маючи досвід перебування на зазначеній посаді, достовірно знаючи вимоги законодавства щодо прийняття на роботу та порядку оплати заробітної плати працівникам сільської ради за рахунок коштів місцевого бюджету, маючи умисел на систематичне привласнення шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем коштів Медведівської територіальної громади, та реалізовуючи його, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 04.01.2021, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, прийняв рішення систематично здійснювати злочинну діяльність із використанням службовою особою свого службового становища на території АДРЕСА_2 .

Усвідомлюючи неможливість одноосібного вчинення таких протиправних дій, ОСОБА_7 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у січні 2021 року, залучив до вчинення кримінальних правопорушень свою співмешканку ОСОБА_4 , головного спеціаліста відділу фінансів, бухгалтерського обліку та звітності Медведівської сільської ради ОСОБА_8 та матір ОСОБА_4 ОСОБА_9 .

При цьому, ОСОБА_7 врахував факт тривалої спільної роботи з ОСОБА_8 , її досвід та беззаперечне підпорядкування йому як Медведівському сільському голові, обізнаність ОСОБА_8 як головного спеціаліста відділу фінансів, бухгалтерського обліку та звітності Медведівської сільської ради про порядок ведення бухгалтерського обліку, складання та підписання нею табелів обліку робочого часу, а також перебування у відносинах з ОСОБА_4 , факт ведення ними спільного побуту, перебування останньої у близьких родинних відносинах з ОСОБА_9 , яка станом на початок січня 2021 року офіційно не була працевлаштована та могла бути прийнята на роботу у Медведівську сільську раду, з метою реалізації злочинного умислу.

Так, з метою реалізації спільної з ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 злочинної домовленості, 04.01.2021 Медведівський сільський голова ОСОБА_7 , діючи від імені Медведівської сільської ради, уклав з ОСОБА_9 . строковий трудовий договір, згідно з яким остання приймається на роботу до Медведівської сільської ради на посаду спеціаліста 1 категорії відділу містобудування, архітектури, комунальної власності, земельних відносин та житлово-комунального господарства та того ж дня видав розпорядження № 173/02-06 «Про прийняття на роботу ОСОБА_9 » з 04 січня 2021 року по 31 грудня 2021 року, або до призначення спеціаліста 1 категорії відділу містобудування, архітектури, комунальної власності, земельних відносин, та житлово-комунального господарства згідно чинного законодавства.

Згідно з п. 4 розділу «Обов`язки сторін» вказаного договору, працівник зобов`язується виконувати роботу, визначену цим договором, а роботодавець зобов`язується виплачувати працівникові заробітну плату і забезпечувати умови праці, необхідні для виконання роботи, передбачені законодавством, колективним договором і угодою сторін.

У свою чергу ОСОБА_9 , сприяючи реалізації спільного злочинного умислу, направленого на привласнення бюджетних коштів, 11.01.2021 звернулася до відділення АТ КБ «ПриватБанк» із заявою про відкриття Поточного рахунку та приєднання до Умов та Правил надання послуги «Картка для виплат», підписала анкету-заяву клієнта фізичної особи про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, надавши свій паспорт серії НОМЕР_1 та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, на підставі яких на ім`я ОСОБА_9 відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 .

При цьому ОСОБА_9 , продовжуючи сприяти реалізації спільного злочинного умислу, направленого на привласнення бюджетних коштів, надала невстановленій особі з числа працівників Медведівської сільської ради у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19.01.2021, реквізити зазначеної банківської картки для здійснення Медведівською сільською радою їй нарахувань в якості заробітної плати згідно зі строковим трудовим договором від 04.01.2021, достовірно знаючи, що будь-яких обов`язків, визначених п. 5 розділу «Обов`язки сторін» вказаного договору, виконувати не буде.

Крім того, ОСОБА_9 , діючи умисно, сприяючи привласненню бюджетних коштів, що незаконно та безпідставно нараховувалися на відкритий нею в АТ КБ «ПриватБанк» картковий рахунок № НОМЕР_2 , у невстановлені досудовим розслідуванням час і місці, але не пізніше 19.01.2021, передала зазначену банківську картку своїй дочці ОСОБА_4 , повідомивши її ПІН-код.

У свою чергу ОСОБА_7 , обіймаючи посаду Медведівського сільського голови, маючи у своєму підпорядкуванні головного спеціаліста відділу фінансів, бухгалтерського обліку та звітності Медведівської сільської ради ОСОБА_8 , знаючи, що згідно з ч. 8 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та п. 2.14 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88, відповідальність за несвоєчасне складення первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку та недостовірність відображених у них даних несуть особи, які склали та підписали ці документи, тобто бухгалтер та керівник, усвідомлюючи неможливість реалізації злочинного умислу, направленого на привласнення бюджетних коштів Медведівської територіальної громади, без допомоги ОСОБА_8 , маючи на неї безпосередній вплив як керівник, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 19.01.2021, залучив останню до спільного вчинення злочинної діяльності.

У подальшому ОСОБА_8 , обіймаючи посаду головного спеціаліста відділу фінансів, бухгалтерського обліку та звітності Медведівської сільської ради, будучи згідно з п. 2.1. Посадової інструкції головного спеціаліста відділу фінансів, бухгалтерського обліку та звітності Медведівської сільської ради, затвердженої сільським головою Медведівської сільської ради ОСОБА_7 12.11.2020, відповідальною за ведення бухгалтерського обліку відповідно до вимог чинного законодавства в частині, що стосується оприбуткування та списання основних засобів та інших необоротних матеріальних активів, достовірно знаючи вимоги чинного законодавства, зокрема вимоги ч. 1, 2 ст. 9 Закону України від 16.07.1999 № 996XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» (далі Закон № 996), що підставою для здійснення бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій, у відповідності до вимог Закону № 996 підставою для відображення в обліку господарських операцій є первинні документи, які згідно з ч. 2 ст. 9 Закону № 996 та п. 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88 та зареєстрованого у Міністерстві юстиції України від 05.06.1995 № 168/704 (далі Положення № 88), повинні мати обов`язкові реквізити, а також те, що облік розрахунків з оплати праці здійснюється на основі первинних документів, типові форми яких затверджено наказом Держкомстату України від 05.12.2008 № 489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці» (далі Наказ № 489), а саме: Особова картка працівника (форми № П-2); Наказ (розпорядження) про прийняття на роботу (форми № П-1); Наказ (розпорядження) про надання відпустки (форми № П-3); Наказ (розпорядження) про припинення трудового договору (контракту) (форми № П-4); Табель обліку використання робочого часу (форми № П-5); Розрахунково-платіжна відомість працівника (форми № П-6) Розрахунково-платіжна відомість (зведена) (форми № П-7), облік відпрацьованого часу ведеться в табелі обліку робочого часу, який є підставою для нарахування заробітної плати, у робочий час з 08 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин у період з 15.01.2021 по 20.01.2021, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи в робочому кабінеті за адресою: АДРЕСА_2 в, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою сприяння ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у привласненні бюджетних коштів шляхом зловживання своїм службовим становищем, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 будь-яких обов`язків, визначених п. 5 розділу «Обов`язки сторін» строкового трудового договору від 04.01.2021 не виконувала, фактично на роботу не ходила, а відтак згідно з п. 4 розділу «Обов`язки сторін» вказаного договору, у роботодавця не було підстав виплачувати їй заробітну плату, в порушення ст. 1 Закону України «Про оплату праці», згідно з якою заробітна плата виплачується працівникові роботодавцем за трудовим договором за виконану роботу, внесла завідомо неправдиві відомості до табелю обліку використання робочого часу за січень 2021 року, а саме: зазначила в ньому відмітки про прибуття до робочого місця ОСОБА_9 та відпрацьовані нею години за 04, 05, 06, 11, 12, 13, 14 та 15 січня 2021 року, з урахуванням чого склала відомість виплати авансу за січень 2021 року, до якої безпідставно внесла відомості щодо виплати ОСОБА_9 авансу в сумі 5 000 грн, на підставі чого 20.01.2021 здійснено перерахування бюджетних коштів у вказаному розмірі з банківського рахунку Медведівської сільської ради № НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ «Приват Банк», на картковий рахунок ОСОБА_9 № НОМЕР_2 .

У свою чергу ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою привласнення бюджетних коштів шляхом зловживання своїм службовим становищем, у робочий час з 08 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин у період з 15.01.2021 по 20.01.2021, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи в робочому кабінеті за адресою: АДРЕСА_2 в, достовірно знаючи про внесення ОСОБА_8 завідомо неправдивих відомостей щодо про прибуття до робочого місця ОСОБА_9 та відпрацьовані нею години за 04, 05, 06, 11, 12, 13, 14 та 15 січня 2021 року та безпідставного внесення відомостей щодо виплати ОСОБА_9 авансу в сумі 5 000 грн, підписав попередньо складену та підписану ОСОБА_8 відомість виплати авансу за січень 2021 року, чим надав документу статусу офіційного, на підставі якого 20.01.2021 здійснено перерахування бюджетних коштів у вказаному розмірі з банківського рахунку Медведівської сільської ради № НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ «Приват Банк», на картковий рахунок ОСОБА_9 № НОМЕР_2 .

У подальшому ОСОБА_8 у робочий час з 08 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин у період з 21.01.2021 по 29.01.2021, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи в робочому кабінеті за адресою: АДРЕСА_2 в, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою сприяння ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у привласненні бюджетних коштів шляхом зловживання своїм службовим становищем, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 будь-яких обов`язків, визначених п. 5 розділу «Обов`язки сторін» строкового трудового договору від 04.01.2021 не виконувала, фактично на роботу не ходила, а відтак згідно з п. 4 розділу «Обов`язки сторін» вказаного договору, у роботодавця не було підстав виплачувати їй заробітну плату, в порушення ст. 1 Закону України «Про оплату праці», згідно з якою заробітна плата виплачується працівникові роботодавцем за трудовим договором за виконану роботу, внесла завідомо неправдиві відомості до табелю обліку використання робочого часу за січень 2021 року, а саме: зазначила в ньому відмітки про прибуття до робочого місця ОСОБА_9 та відпрацьовані нею години за 16, 18, 19, 20, 21, 22, 25, 26, 27, 28, 29 січня 2021 року, з урахуванням чого склала відомість виплати заробітної плати за січень 2021 року, до якої безпідставно внесла відомості щодо виплати ОСОБА_9 заробітної плати в сумі 5 062, 50 грн, на підставі чого 29.01.2021 здійснено перерахування бюджетних коштів у вказаному розмірі з банківського рахунку Медведівської сільської ради № НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ «Приват Банк», на картковий рахунок ОСОБА_9 № НОМЕР_2 .

У свою чергу ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою привласнення бюджетних коштів шляхом зловживання своїм службовим становищем, у робочий час з 08 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин у період з 21.01.2021 по 29.01.2021, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи в робочому кабінеті за адресою: АДРЕСА_2 в, достовірно знаючи про внесення ОСОБА_8 завідомо неправдивих відомостей щодо про прибуття до робочого місця ОСОБА_9 та відпрацьовані нею години за 16, 18, 19, 20, 21, 22, 25, 26, 27, 28, 29 січня 2021 року та безпідставного внесення відомостей щодо виплати ОСОБА_9 заробітної плати в сумі 5 062, 50 грн, підписав попередньо складені та підписані ОСОБА_8 табель обліку використання робочого часу за січень 2021 року та відомість виплати заробітної плати за січень 2021 року, чим надав цим документам статусу офіційних, на підставі яких 29.01.2021 здійснено перерахування бюджетних коштів у вказаному розмірі з банківського рахунку Медведівської сільської ради № НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ «Приват Банк», на картковий рахунок ОСОБА_9 № НОМЕР_2 .

У подальшому ОСОБА_8 у робочий час з 08 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин у період з 01.02.2021 по 11.02.2021, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи в робочому кабінеті за адресою: АДРЕСА_2 в, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою сприяння ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у привласненні бюджетних коштів шляхом зловживання своїм службовим становищем, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 будь-яких обов`язків, визначених п. 5 розділу «Обов`язки сторін» строкового трудового договору від 04.01.2021 не виконувала, фактично на роботу не ходила, а відтак згідно з п. 4 розділу «Обов`язки сторін» вказаного договору, у роботодавця не було підстав виплачувати їй заробітну плату, в порушення ст. 1 Закону України «Про оплату праці», згідно з якою заробітна плата виплачується працівникові роботодавцем за трудовим договором за виконану роботу, внесла завідомо неправдиві відомості до табелю обліку використання робочого часу за лютий 2021 року, а саме: зазначила в ньому відмітки про про прибуття до робочого місця ОСОБА_9 та відпрацьовані нею години за 1, 2, 3, 4, 5, 8, 9, 10, 11, 12, та 15 лютого 2021 року, з урахуванням чого склала відомість виплати авансу за лютий 2021 року, до якої безпідставно внесла відомості щодо виплати ОСОБА_9 авансу в сумі 5 620 грн, на підставі чого 11.02.2021 здійснено перерахування бюджетних коштів у вказаному розмірі з банківського рахунку Медведівської сільської ради № НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ «Приват Банк», на картковий рахунок ОСОБА_9 № НОМЕР_2 .

У свою чергу ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою привласнення бюджетних коштів шляхом зловживання своїм службовим становищем, у робочий час з 08 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин у період з 01.02.2021 по 11.02.2021, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи в робочому кабінеті за адресою: АДРЕСА_2 в, достовірно знаючи про внесення ОСОБА_8 завідомо неправдивих відомостей щодо про прибуття до робочого місця ОСОБА_9 та відпрацьовані нею години за 1, 2, 3, 4, 5, 8, 9, 10, 11, 12, та 15 лютого 2021 року та безпідставного внесення відомостей щодо виплати ОСОБА_9 авансу в сумі 5 620 грн, підписав попередньо складену та підписану ОСОБА_8 відомість виплати заробітної плати за лютий 2021 року, чим надав документу статусу офіційного, на підставі якого 11.02.2021 здійснено перерахування бюджетних коштів у вказаному розмірі з банківського рахунку Медведівської сільської ради № НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ «Приват Банк», на картковий рахунок ОСОБА_9 № НОМЕР_2 .

У подальшому ОСОБА_8 у робочий час з 08 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин у період з 12.02.2021 по 25.02.2021, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи в робочому кабінеті за адресою: АДРЕСА_2 в, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою сприяння ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у привласненні бюджетних коштів шляхом зловживання своїм службовим становищем, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 будь-яких обов`язків, визначених п. 5 розділу «Обов`язки сторін» строкового трудового договору від 04.01.2021 не виконувала, фактично на роботу не ходила, а відтак згідно з п. 4 розділу «Обов`язки сторін» вказаного договору, у роботодавця не було підстав виплачувати їй заробітну плату, в порушення ст. 1 Закону України «Про оплату праці», згідно з якою заробітна плата виплачується працівникові роботодавцем за трудовим договором за виконану роботу, внесла завідомо неправдиві відомості до табелю обліку використання робочого часу за лютий 2021 року, а саме: зазначила в ньому відмітки про прибуття до робочого місця ОСОБА_9 та відпрацьовані нею години за 16, 17, 18, 19, 22, 23, 24, 25, 26 лютого 2021 року, з урахуванням чого склала відомість виплати заробітної плати за лютий 2021 року, до якої безпідставно внесла відомості щодо виплати ОСОБА_9 заробітної плати в сумі 4 442,50 грн, на підставі чого 25.02.2021 здійснено перерахування бюджетних коштів у вказаному розмірі з банківського рахунку Медведівської сільської ради № НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ «Приват Банк», на картковий рахунок ОСОБА_9 № НОМЕР_2 .

У свою чергу ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою привласнення бюджетних коштів шляхом зловживання своїм службовим становищем, у робочий час з 08 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин у період з 12.02.2021 по 25.02.2021, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи в робочому кабінеті за адресою: АДРЕСА_2 в, достовірно знаючи про внесення ОСОБА_8 завідомо неправдивих відомостей щодо про прибуття до робочого місця ОСОБА_9 та відпрацьовані нею години за 16, 17, 18, 19, 22, 23, 24, 25, 26 лютого 2021 року та безпідставного внесення відомостей щодо виплати ОСОБА_9 заробітної плати в сумі 4 442,50 грн, підписав попередньо складені та підписані ОСОБА_8 табель обліку використання робочого часу за лютий 2021 року та відомість виплати заробітної плати за лютий 2021 року, чим надав цим документам статусу офіційних, на підставі яких 25.02.2021 здійснено перерахування бюджетних коштів у вказаному розмірі з банківського рахунку Медведівської сільської ради № НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ «Приват Банк», на картковий рахунок ОСОБА_9 № НОМЕР_2 .

У подальшому ОСОБА_8 у робочий час з 08 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин у період з 26.02.2021 по 12.03.2021, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи в робочому кабінеті за адресою: АДРЕСА_2 в, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою сприяння ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у привласненні бюджетних коштів шляхом зловживання своїм службовим становищем, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 будь-яких обов`язків, визначених п. 5 розділу «Обов`язки сторін» строкового трудового договору від 04.01.2021 не виконувала, фактично на роботу не ходила, а відтак згідно з п. 4 розділу «Обов`язки сторін» вказаного договору, у роботодавця не було підстав виплачувати їй заробітну плату, в порушення ст. 1 Закону України «Про оплату праці», згідно з якою заробітна плата виплачується працівникові роботодавцем за трудовим договором за виконану роботу, внесла завідомо неправдиві відомості до табелю обліку використання робочого часу за березень 2021 року, а саме: зазначила в ньому відмітки про про прибуття до робочого місця ОСОБА_9 та відпрацьовані нею години за 1, 2, 3, 4, 5, 9, 10, 11, 12 та 15 березня 2021 року, з урахуванням чого склала відомість виплати авансу за березень 2021 року, до якої безпідставно внесла відомості щодо виплати ОСОБА_9 авансу в сумі 4 500 грн, на підставі чого 12.03.2021 здійснено перерахування бюджетних коштів у вказаному розмірі з банківського рахунку Медведівської сільської ради № НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ «Приват Банк», на картковий рахунок ОСОБА_9 № НОМЕР_2 .

У свою чергу ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою привласнення бюджетних коштів шляхом зловживання своїм службовим становищем, у робочий час з 08 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин у період з 26.02.2021 по 12.03.2021, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи в робочому кабінеті за адресою: АДРЕСА_2 в, достовірно знаючи про внесення ОСОБА_8 завідомо неправдивих відомостей щодо про прибуття до робочого місця ОСОБА_9 та відпрацьовані нею години за 1, 2, 3, 4, 5, 9, 10, 11, 12 та 15 березня 2021 року та безпідставного внесення відомостей щодо виплати ОСОБА_9 авансу в сумі 4 500 грн, підписав попередньо складену та підписану ОСОБА_8 відомість виплати заробітної плати за березень 2021 року, чим надав документу статусу офіційного, на підставі якого 12.03.2021 здійснено перерахування бюджетних коштів у вказаному розмірі з банківського рахунку Медведівської сільської ради № НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ «Приват Банк», на картковий рахунок ОСОБА_9 № НОМЕР_2 .

У подальшому ОСОБА_8 у робочий час з 08 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин у період з 13.03.2021 по 31.03.2021, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи в робочому кабінеті за адресою: АДРЕСА_2 в, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою сприяння ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у привласненні бюджетних коштів шляхом зловживання своїм службовим становищем, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 будь-яких обов`язків, визначених п. 5 розділу «Обов`язки сторін» строкового трудового договору від 04.01.2021 не виконувала, фактично на роботу не ходила, а відтак згідно з п. 4 розділу «Обов`язки сторін» вказаного договору, у роботодавця не було підстав виплачувати їй заробітну плату, в порушення ст. 1 Закону України «Про оплату праці», згідно з якою заробітна плата виплачується працівникові роботодавцем за трудовим договором за виконану роботу, внесла завідомо неправдиві відомості до табелю обліку використання робочого часу за березень 2021 року, а саме: зазначила в ньому відмітки про прибуття до робочого місця ОСОБА_9 та відпрацьовані нею години за 16, 17, 18, 19, 22, 23, 24, 25, 26 березня 2021 року, з урахуванням чого склала відомість виплати заробітної плати за березень 2021 року, до якої безпідставно внесла відомості щодо виплати ОСОБА_9 заробітної плати в сумі 5 562,50 грн, на підставі чого 31.03.2021 здійснено перерахування бюджетних коштів у вказаному розмірі з банківського рахунку Медведівської сільської ради № НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ «Приват Банк», на картковий рахунок ОСОБА_9 № НОМЕР_2 .

У свою чергу ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою привласнення бюджетних коштів шляхом зловживання своїм службовим становищем, у робочий час з 08 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин у період з 13.03.2021 по 31.03.2021, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи в робочому кабінеті за адресою: АДРЕСА_2 в, достовірно знаючи про внесення ОСОБА_8 завідомо неправдивих відомостей щодо про прибуття до робочого місця ОСОБА_9 та відпрацьовані нею години за 16, 17, 18, 19, 22, 23, 24, 25, 26 березня 2021 року та безпідставного внесення відомостей щодо виплати ОСОБА_9 заробітної плати в сумі 5 562,50 грн, підписав попередньо складені та підписані ОСОБА_8 вказані вище табель обліку використання робочого часу за березень 2021 року та відомість виплати заробітної плати за березень 2021 року, чим надав цим документам статусу офіційних, на підставі яких 31.03.2021 здійснено перерахування бюджетних коштів у вказаному розмірі з банківського рахунку Медведівської сільської ради № НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ «Приват Банк», на картковий рахунок ОСОБА_9 № НОМЕР_2 .

У подальшому ОСОБА_8 у робочий час з 08 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин у період з 01.04.2021 по 23.04.2021, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи в робочому кабінеті за адресою: АДРЕСА_2 в, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою сприяння ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у привласненні бюджетних коштів шляхом зловживання своїм службовим становищем, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 будь-яких обов`язків, визначених п. 5 розділу «Обов`язки сторін» строкового трудового договору від 04.01.2021 не виконувала, фактично на роботу не ходила, а відтак згідно з п. 4 розділу «Обов`язки сторін» вказаного договору, у роботодавця не було підстав виплачувати їй заробітну плату, в порушення ст. 1 Закону України «Про оплату праці», згідно з якою заробітна плата виплачується працівникові роботодавцем за трудовим договором за виконану роботу, внесла завідомо неправдиві відомості до табелю обліку використання робочого часу за квітень 2021 року, а саме: зазначила в ньому відмітки про прибуття до робочого місця ОСОБА_9 та відпрацьовані нею години за 1, 2, 5, 6, 7, 8, 9, 12, 13, 14, 15 квітня 2021 року, з урахуванням чого склала відомість виплати авансу за квітень 2021 року, до якої безпідставно внесла відомості щодо виплати ОСОБА_9 авансу в сумі 4 500 грн, на підставі чого 23.04.2021 здійснено перерахування бюджетних коштів у вказаному розмірі з банківського рахунку Медведівської сільської ради № НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ «Приват Банк», на картковий рахунок ОСОБА_9 № НОМЕР_2 .

У свою чергу ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою привласнення бюджетних коштів шляхом зловживання своїм службовим становищем, у робочий час з 08 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин у період з 01.04.2021 по 23.04.2021, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи в робочому кабінеті за адресою: АДРЕСА_2 в, достовірно знаючи про внесення ОСОБА_8 завідомо неправдивих відомостей щодо про прибуття до робочого місця ОСОБА_9 та відпрацьовані нею години за 1, 2, 5, 6, 7, 8, 9, 12, 13, 14, 15 квітня 2021 року та безпідставного внесення відомостей щодо виплати ОСОБА_9 авансу в сумі 4 500 грн, підписав попередньо складену та підписану ОСОБА_8 відомість виплати авансу за квітень 2021 року, чим надав документу статусу офіційного, на підставі якого 23.04.2021 здійснено перерахування бюджетних коштів у вказаному розмірі з банківського рахунку Медведівської сільської ради № НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ «Приват Банк», на картковий рахунок ОСОБА_9 № НОМЕР_2 .

У подальшому ОСОБА_8 у робочий час з 08 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин у період з 24.04.2021 по 30.04.2021, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи в робочому кабінеті за адресою: АДРЕСА_2 в, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою сприяння ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у привласненні бюджетних коштів шляхом зловживання своїм службовим становищем, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 будь-яких обов`язків, визначених п. 5 розділу «Обов`язки сторін» строкового трудового договору від 04.01.2021 не виконувала, фактично на роботу не ходила, а відтак згідно з п. 4 розділу «Обов`язки сторін» вказаного договору, у роботодавця не було підстав виплачувати їй заробітну плату, в порушення ст. 1 Закону України «Про оплату праці», згідно з якою заробітна плата виплачується працівникові роботодавцем за трудовим договором за виконану роботу, внесла завідомо неправдиві відомості до табелю обліку використання робочого часу за квітень 2021 року, а саме: зазначила в ньому відмітки про прибуття до робочого місця ОСОБА_9 та відпрацьовані нею години за 16, 19, 20, 21, 22, 23, 26, 27, 28, 29, 30 квітня 2021 року, з урахуванням чого склала відомість виплати заробітної плати за квітень 2021 року, до якої безпідставно внесла відомості щодо виплати ОСОБА_9 заробітної плати в сумі 5 562,50 грн, на підставі чого 30.04.2021 здійснено перерахування бюджетних коштів у вказаному розмірі з банківського рахунку Медведівської сільської ради № НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ «Приват Банк», на картковий рахунок ОСОБА_9 № НОМЕР_2 .

У свою чергу ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою привласнення бюджетних коштів шляхом зловживання своїм службовим становищем, у робочий час з 08 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин у період з 24.04.2021 по 30.04.2021, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи в робочому кабінеті за адресою: АДРЕСА_2 в, достовірно знаючи про внесення ОСОБА_8 завідомо неправдивих відомостей щодо про прибуття до робочого місця ОСОБА_9 та відпрацьовані нею години за 16, 19, 20, 21, 22, 23, 26, 27, 28, 29, 30, квітня 2021 року та безпідставного внесення відомостей щодо виплати ОСОБА_9 заробітної плати в сумі 5 562,50 грн, підписав попередньо складені та підписані ОСОБА_8 табель обліку використання робочого часу за квітень 2021 року та відомість виплати заробітної плати за квітень 2021 року, чим надав цим документам статусу офіційних, на підставі яких 30.04.2021 здійснено перерахування бюджетних коштів у вказаному розмірі з банківського рахунку Медведівської сільської ради № НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ «Приват Банк», на картковий рахунок ОСОБА_9 № НОМЕР_2 .

У подальшому ОСОБА_8 у робочий час з 08 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин у період з 01.05.2021 по 06.05.2021, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи в робочому кабінеті за адресою: АДРЕСА_2 в, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою сприяння ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у привласненні бюджетних коштів шляхом зловживання своїм службовим становищем, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 будь-яких обов`язків, визначених п. 5 розділу «Обов`язки сторін» строкового трудового договору від 04.01.2021 не виконувала, фактично на роботу не ходила, а відтак згідно з п. 4 розділу «Обов`язки сторін» вказаного договору, у роботодавця не було підстав виплачувати їй заробітну плату, в порушення ст. 1 Закону України «Про оплату праці», згідно з якою заробітна плата виплачується працівникові роботодавцем за трудовим договором за виконану роботу, внесла завідомо неправдиві відомості до табелю обліку використання робочого часу за травень 2021 року, а саме: зазначила в ньому відмітки про прибуття до робочого місця ОСОБА_9 та відпрацьовані нею години за 5, 6, 7, 11, 12, 13, 14 травня 2021 року, з урахуванням чого склала відомість виплати авансу за травень 2021 року, до якої безпідставно внесла відомості щодо виплати ОСОБА_9 авансу в сумі 4 500 грн, на підставі чого 25.05.2021 здійснено перерахування бюджетних коштів у вказаному розмірі з банківського рахунку Медведівської сільської ради № НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ «Приват Банк», на картковий рахунок ОСОБА_9 № НОМЕР_2 .

У свою чергу ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою привласнення бюджетних коштів шляхом зловживання своїм службовим становищем, у робочий час з 08 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин у період з 01.05.2021 по 06.05.2021, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи в робочому кабінеті за адресою: АДРЕСА_2 в, достовірно знаючи про внесення ОСОБА_8 завідомо неправдивих відомостей щодо прибуття до робочого місця ОСОБА_9 та відпрацьовані нею години за 5, 6, 7, 11, 12, 13, 14 травня 2021 року та безпідставного внесення відомостей щодо виплати ОСОБА_9 авансу в сумі 4 500 грн, підписав попередньо складену та підписану ОСОБА_8 відомість виплати заробітної плати за травень 2021 року, чим надав документу статусу офіційного, на підставі якого 25.05.2021 здійснено перерахування бюджетних коштів у вказаному розмірі з банківського рахунку Медведівської сільської ради № НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ «Приват Банк», на картковий рахунок ОСОБА_9 № НОМЕР_2 .

У подальшому ОСОБА_8 , у робочий час, з 08 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин у період з 07.05.2021 по 25.05.2021, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи в робочому кабінеті за адресою: АДРЕСА_2 в, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою сприяння ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у привласненні бюджетних коштів шляхом зловживання своїм службовим становищем, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 будь-яких обов`язків, визначених п. 5 розділу «Обов`язки сторін» строкового трудового договору від 04.01.2021 не виконувала, фактично на роботу не ходила, а відтак згідно з п. 4 розділу «Обов`язки сторін» вказаного договору, у роботодавця не було підстав виплачувати їй заробітну плату, в порушення ст. 1 Закону України «Про оплату праці», згідно з якою заробітна плата виплачується працівникові роботодавцем за трудовим договором за виконану роботу, внесла завідомо неправдиві відомості до табелю обліку використання робочого часу за травень 2021 року, а саме: зазначила в ньому відмітки про прибуття до робочого місця ОСОБА_9 та відпрацьовані нею години за 17, 18, 19, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 31 травня 2021 року, з урахуванням чого склала відомість виплати заробітної плати за травень 2021 року, до якої безпідставно внесла відомості щодо виплати ОСОБА_9 заробітної плати в сумі 5 562,50 грн, на підставі чого 09.06.2021 здійснено перерахування бюджетних коштів у вказаному розмірі з банківського рахунку Медведівської сільської ради № НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ «Приват Банк», на картковий рахунок ОСОБА_9 № НОМЕР_2 .

У свою чергу ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою привласнення бюджетних коштів шляхом зловживання своїм службовим становищем, у робочий час з 08 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин у період з 07.05.2021 по 25.05.2021, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи в робочому кабінеті за адресою: АДРЕСА_2 в, достовірно знаючи про внесення ОСОБА_8 завідомо неправдивих відомостей щодо прибуття до робочого місця ОСОБА_9 та відпрацьовані нею години за 17, 18, 19, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 31 травня 2021 року та безпідставного внесення відомостей щодо виплати ОСОБА_9 заробітної плати в сумі 5 562,50 грн, підписав попередньо складені та підписані ОСОБА_8 табель обліку використання робочого часу за травень 2021 року та відомість виплати заробітної плати за травень 2021 року, чим надав цим документам статусу офіційних, на підставі яких 09.06.2021 здійснено перерахування бюджетних коштів у вказаному розмірі з банківського рахунку Медведівської сільської ради № НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ «Приват Банк», на картковий рахунок ОСОБА_9 № НОМЕР_2 .

У подальшому ОСОБА_8 у робочий час з 08 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин у період з 01.06.2021 по 09.06.2021, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи в робочому кабінеті за адресою: АДРЕСА_2 в, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою сприяння ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у привласненні бюджетних коштів шляхом зловживання своїм службовим становищем, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 будь-яких обов`язків, визначених п. 5 розділу «Обов`язки сторін» строкового трудового договору від 04.01.2021 не виконувала, фактично на роботу не ходила, а відтак згідно з п. 4 розділу «Обов`язки сторін» вказаного договору, у роботодавця не було підстав виплачувати їй заробітну плату, в порушення ст. 1 Закону України «Про оплату праці», згідно з якою заробітна плата виплачується працівникові роботодавцем за трудовим договором за виконану роботу, внесла завідомо неправдиві відомості до табелю обліку використання робочого часу за червень 2021 року, а саме: зазначила в ньому відмітки про прибуття до робочого місця ОСОБА_9 та відпрацьовані нею години за 1, 2, 3, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 14, 15 червня 2021 року, з урахуванням чого склала відомість виплати авансу за червень 2021 року, до якої безпідставно внесла відомості щодо виплати ОСОБА_9 авансу в сумі 4 500 грн, на підставі чого 30.06.2021 здійснено перерахування бюджетних коштів у вказаному розмірі з банківського рахунку Медведівської сільської ради № НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ «Приват Банк», на картковий рахунок ОСОБА_9 № НОМЕР_2 .

У свою чергу ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою привласнення бюджетних коштів шляхом зловживання своїм службовим становищем, у робочий час з 08 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин у період з 01.06.2021 по 09.06.2021, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи в робочому кабінеті за адресою: АДРЕСА_2 в, достовірно знаючи про внесення ОСОБА_8 завідомо неправдивих відомостей щодо прибуття до робочого місця ОСОБА_9 та відпрацьовані нею години за 1, 2, 3, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 14, 15 червня 2021 року та безпідставного внесення відомостей щодо виплати ОСОБА_9 авансу в сумі 4500 грн, підписав попередньо складену та підписану ОСОБА_8 відомість виплати заробітної плати за червень 2021 року, чим надав цим документам статусу офіційних, на підставі яких 30.06.2021 здійснено перерахування бюджетних коштів у вказаному розмірі з банківського рахунку Медведівської сільської ради № НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ «Приват Банк», на картковий рахунок ОСОБА_9 № НОМЕР_2 .

У подальшому ОСОБА_8 у робочий час з 08 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин у період з 12.06.2021 по 30.06.2021, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи в робочому кабінеті за адресою: АДРЕСА_2 в, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою сприяння ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у привласненні бюджетних коштів шляхом зловживання своїм службовим становищем, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 будь-яких обов`язків, визначених п. 5 розділу «Обов`язки сторін» строкового трудового договору від 04.01.2021 не виконувала, фактично на роботу не ходила, а відтак згідно з п. 4 розділу «Обов`язки сторін» вказаного договору, у роботодавця не було підстав виплачувати їй заробітну плату, в порушення ст. 1 Закону України «Про оплату праці», згідно з якою заробітна плата виплачується працівникові роботодавцем за трудовим договором за виконану роботу, внесла завідомо неправдиві відомості до табелю обліку використання робочого часу за червень 2021 року, а саме: зазначила в ньому відмітки про прибуття до робочого місця ОСОБА_9 та відпрацьовані нею години за 16, 17, 18, 22, 23, 24, 25, 29, 30 червня 2021 року, з урахуванням чого склала відомість виплати заробітної плати за червень 2021 року, до якої безпідставно внесла відомості щодо виплати ОСОБА_9 заробітної плати в сумі 5 562,50 грн, на підставі чого 09.07.2021 здійснено перерахування бюджетних коштів у вказаному розмірі з банківського рахунку Медведівської сільської ради № НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ «Приват Банк», на картковий рахунок ОСОБА_9 № НОМЕР_2 .

У свою чергу ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою привласнення бюджетних коштів шляхом зловживання своїм службовим становищем, у робочий час з 08 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин у період з 12.06.2021 по 30.06.2021, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи в робочому кабінеті за адресою: АДРЕСА_2 в, достовірно знаючи про внесення ОСОБА_8 завідомо неправдивих відомостей щодо прибуття до робочого місця ОСОБА_9 та відпрацьовані нею години за 16, 17, 18, 22, 23, 24, 25, 29, 30 червня 2021 року та безпідставного внесення відомостей щодо виплати ОСОБА_9 заробітної плати в сумі 5562,50 грн, підписав попередньо складені та підписані ОСОБА_8 табель обліку використання робочого часу за червень 2021 року та відомість виплати заробітної плати за червень 2021 року, чим надав цим документам статусу офіційних, на підставі яких 09.07.2021 здійснено перерахування бюджетних коштів у вказаному розмірі з банківського рахунку Медведівської сільської ради № НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ «Приват Банк», на картковий рахунок ОСОБА_9 № НОМЕР_2 .

У подальшому ОСОБА_8 у робочий час з 08 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин у період з 01.07.2021 по 09.07.2021, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи в робочому кабінеті за адресою: АДРЕСА_2 в, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою сприяння ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у привласненні бюджетних коштів шляхом зловживання своїм службовим становищем, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 будь-яких обов`язків, визначених п. 5 розділу «Обов`язки сторін» строкового трудового договору від 04.01.2021 не виконувала, фактично на роботу не ходила, а відтак згідно з п. 4 розділу «Обов`язки сторін» вказаного договору, у роботодавця не було підстав виплачувати їй заробітну плату, в порушення ст. 1 Закону України «Про оплату праці», згідно з якою заробітна плата виплачується працівникові роботодавцем за трудовим договором за виконану роботу, внесла завідомо неправдиві відомості до табелю обліку використання робочого часу за липень 2021 року, а саме: зазначила в ньому відмітки про прибуття до робочого місця ОСОБА_9 та відпрацьовані нею години за 1, 2, 5, 6, 7, 8, 9, 12, 13, 14, 15, липня 2021 року, з урахуванням чого склала відомість виплати авансу за липень 2021 року, до якої безпідставно внесла відомості щодо виплати ОСОБА_9 авансу в сумі 4 500 грн, на підставі чого 03.08.2021 здійснено перерахування бюджетних коштів у вказаному розмірі з банківського рахунку Медведівської сільської ради № НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ «Приват Банк», на картковий рахунок ОСОБА_9 № НОМЕР_2 .

У свою чергу ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою привласнення бюджетних коштів шляхом зловживання своїм службовим становищем, у робочий час з 08 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин у період з 01.07.2021 по 09.07.2021, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи в робочому кабінеті за адресою: АДРЕСА_2 в, достовірно знаючи про внесення ОСОБА_8 завідомо неправдивих відомостей щодо прибуття до робочого місця ОСОБА_9 та відпрацьовані нею години за 1, 2, 5, 6, 7, 8, 9, 12, 13, 14, 15, липня 2021 року та безпідставного внесення відомостей щодо виплати ОСОБА_9 авансу в сумі 4500 грн, підписав попередньо складену та підписану ОСОБА_8 відомість виплати авансу за липень 2021 року, чим надав документу статусу офіційного, на підставі якого 03.08.2021 здійснено перерахування бюджетних коштів у вказаному розмірі з банківського рахунку Медведівської сільської ради № НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ «Приват Банк», на картковий рахунок ОСОБА_9 № НОМЕР_2 .

У подальшому ОСОБА_8 у робочий час з 08 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин у період з 10.07.2021 по 03.08.2021, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи в робочому кабінеті за адресою: АДРЕСА_2 в, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою сприяння ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у привласненні бюджетних коштів шляхом зловживання своїм службовим становищем, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 будь-яких обов`язків, визначених п. 5 розділу «Обов`язки сторін» строкового трудового договору від 04.01.2021 не виконувала, фактично на роботу не ходила, а відтак згідно з п. 4 розділу «Обов`язки сторін» вказаного договору, у роботодавця не було підстав виплачувати їй заробітну плату, в порушення ст. 1 Закону України «Про оплату праці», згідно з якою заробітна плата виплачується працівникові роботодавцем за трудовим договором за виконану роботу, внесла завідомо неправдиві відомості до табелю обліку використання робочого часу за липень 2021 року, а саме: зазначила в ньому відмітки про прибуття до робочого місця ОСОБА_9 та відпрацьовані нею години за 16, 19, 20, 21, 22, 23, 26, 27, 28, 29, 30 липня 2021 року, з урахуванням чого склала відомість виплати заробітної плати за липень 2021 року, до якої безпідставно внесла відомості щодо виплати ОСОБА_9 заробітної плати в сумі 5562,50 грн, на підставі чого 13.08.2021 здійснено перерахування бюджетних коштів у вказаному розмірі з банківського рахунку Медведівської сільської ради № НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ «Приват Банк», на картковий рахунок ОСОБА_9 № НОМЕР_2 .

У свою чергу ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою привласнення бюджетних коштів шляхом зловживання своїм службовим становищем, у робочий час з 08 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин у період з 10.07.2021 по 03.08.2021, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи в робочому кабінеті за адресою: АДРЕСА_2 в, достовірно знаючи про внесення ОСОБА_8 завідомо неправдивих відомостей щодо прибуття до робочого місця ОСОБА_9 та відпрацьовані нею години за 16, 19, 20, 21, 22, 23, 26, 27, 28, 29, 30 липня 2021 року та безпідставного внесення відомостей щодо виплати ОСОБА_9 заробітної плати в сумі 5562,50 грн, підписав попередньо складені та підписані ОСОБА_8 табель обліку використання робочого часу за липень 2021 року та відомість виплати заробітної плати за липень 2021 року, чим надав цим документам статусу офіційних, на підставі яких 13.08.2021 здійснено перерахування бюджетних коштів у вказаному розмірі з банківського рахунку Медведівської сільської ради № НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ «Приват Банк», на картковий рахунок ОСОБА_9 № НОМЕР_2 .

У подальшому ОСОБА_8 у робочий час з 08 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин у період з 04.08.2021 по 13.08.2021, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи в робочому кабінеті за адресою: АДРЕСА_2 в, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою сприяння ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у привласненні бюджетних коштів шляхом зловживання своїм службовим становищем, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 будь-яких обов`язків, визначених п. 5 розділу «Обов`язки сторін» строкового трудового договору від 04.01.2021 не виконувала, фактично на роботу не ходила, а відтак згідно з п. 4 розділу «Обов`язки сторін» вказаного договору, у роботодавця не було підстав виплачувати їй заробітну плату, в порушення ст. 1 Закону України «Про оплату праці», згідно з якою заробітна плата виплачується працівникові роботодавцем за трудовим договором за виконану роботу, внесла завідомо неправдиві відомості до табелю обліку використання робочого часу за серпень 2021 року, а саме: зазначила в ньому відмітки про прибуття до робочого місця ОСОБА_9 та відпрацьовані нею години за 2, 3, 4, 5, 6, 9, 10, 11, 12, 13 серпня 2021 року, з урахуванням чого склала відомість виплати авансу за серпень 2021 року, до якої безпідставно внесла відомості щодо виплати ОСОБА_9 авансу в сумі 4 500 грн, на підставі чого 25.08.2021 здійснено перерахування бюджетних коштів у вказаному розмірі з банківського рахунку Медведівської сільської ради № НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ «Приват Банк», на картковий рахунок ОСОБА_9 № НОМЕР_2 .

У свою чергу ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою привласнення бюджетних коштів шляхом зловживання своїм службовим становищем, у робочий час з 08 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин у період з 04.08.2021 по 13.08.2021, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи в робочому кабінеті за адресою: АДРЕСА_2 в, достовірно знаючи про внесення ОСОБА_8 завідомо неправдивих відомостей щодо прибуття до робочого місця ОСОБА_9 та відпрацьовані нею години за 2, 3, 4, 5, 6, 9, 10, 11, 12, 13 серпня 2021 року та безпідставного внесення відомостей щодо виплати ОСОБА_9 авансу в сумі 4500 грн, підписав попередньо складену та підписану ОСОБА_8 відомість виплати заробітної плати за серпень 2021 року, чим надав документу статусу офіційного, на підставі якого 25.08.2021 здійснено перерахування бюджетних коштів у вказаному розмірі з банківського рахунку Медведівської сільської ради № НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ «Приват Банк», на картковий рахунок ОСОБА_9 № НОМЕР_2 .

У подальшому ОСОБА_8 у робочий час з 08 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин у період з 14.08.2021 по 25.08.2021, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи в робочому кабінеті за адресою: АДРЕСА_2 в, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою сприяння ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у привласненні бюджетних коштів шляхом зловживання своїм службовим становищем, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 будь-яких обов`язків, визначених п. 5 розділу «Обов`язки сторін» строкового трудового договору від 04.01.2021 не виконувала, фактично на роботу не ходила, а відтак згідно з п. 4 розділу «Обов`язки сторін» вказаного договору, у роботодавця не було підстав виплачувати їй заробітну плату, в порушення ст. 1 Закону України «Про оплату праці», згідно з якою заробітна плата виплачується працівникові роботодавцем за трудовим договором за виконану роботу, внесла завідомо неправдиві відомості до табелю обліку використання робочого часу за серпень 2021 року, а саме: зазначила в ньому відмітки про прибуття до робочого місця ОСОБА_9 та відпрацьовані нею години за 16, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 27, 28, 30, 31 серпня 2021 року, з урахуванням чого склала відомість виплати заробітної плати за серпень 2021 року, до якої безпідставно внесла відомості щодо виплати ОСОБА_9 авансу в сумі 5562,50 грн, на підставі чого 01.09.2021 здійснено перерахування бюджетних коштів у вказаному розмірі з банківського рахунку Медведівської сільської ради № НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ «Приват Банк», на картковий рахунок ОСОБА_9 № НОМЕР_2 .

У свою чергу ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою привласнення бюджетних коштів шляхом зловживання своїм службовим становищем, у робочий час з 08 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин у період з 14.08.2021 по 25.08.2021, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи в робочому кабінеті за адресою: АДРЕСА_2 в, достовірно знаючи про внесення ОСОБА_8 завідомо неправдивих відомостей щодо прибуття до робочого місця ОСОБА_9 та відпрацьовані нею години за 16, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 27, 28, 30, 31 серпня 2021 року та безпідставного внесення відомостей щодо виплати ОСОБА_9 заробітної плати в сумі 5 562,50 грн, підписав попередньо складені та підписані ОСОБА_8 табель обліку використання робочого часу за серпень 2021 року та відомість виплати заробітної плати за серпень 2021 року, чим надав цим документам статусу офіційних, на підставі яких 01.09.2021 здійснено перерахування бюджетних коштів у вказаному розмірі з банківського рахунку Медведівської сільської ради № НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ «Приват Банк», на картковий рахунок ОСОБА_9 № НОМЕР_2 .

У подальшому ОСОБА_8 у робочий час з 08 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин у період з 01.09.2021 по 16.09.2021, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи в робочому кабінеті за адресою: АДРЕСА_2 в, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою сприяння ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у привласненні бюджетних коштів шляхом зловживання своїм службовим становищем, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 будь-яких обов`язків, визначених п. 5 розділу «Обов`язки сторін» строкового трудового договору від 04.01.2021 не виконувала, фактично на роботу не ходила, а відтак згідно з п. 4 розділу «Обов`язки сторін» вказаного договору, у роботодавця не було підстав виплачувати їй заробітну плату, в порушення ст. 1 Закону України «Про оплату праці», згідно з якою заробітна плата виплачується працівникові роботодавцем за трудовим договором за виконану роботу, внесла завідомо неправдиві відомості до табелю обліку використання робочого часу за вересень 2021 року, а саме: зазначила в ньому відмітки про прибуття до робочого місця ОСОБА_9 та відпрацьовані нею години за 1, 2, 3, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 14, 15 вересня 2021 року, з урахуванням чого склала відомість виплати авансу за вересень 2021 року, до якої безпідставно внесла відомості щодо виплати ОСОБА_9 авансу в сумі 4 500 грн, на підставі чого 16.09.2021 здійснено перерахування бюджетних коштів у вказаному розмірі з банківського рахунку Медведівської сільської ради № НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ «Приват Банк», на картковий рахунок ОСОБА_9 № НОМЕР_2 .

У свою чергу ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою привласнення бюджетних коштів шляхом зловживання своїм службовим становищем, у робочий час з 08 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин у період з 01.09.2021 по 16.09.2021, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи в робочому кабінеті за адресою: АДРЕСА_2 в, достовірно знаючи про внесення ОСОБА_8 завідомо неправдивих відомостей щодо прибуття до робочого місця ОСОБА_9 та відпрацьовані нею години за 1, 2, 3, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 14, 15 вересня 2021 року та безпідставного внесення відомостей щодо виплати ОСОБА_9 авансу в сумі 4 500 грн, підписав попередньо складену та підписану ОСОБА_8 відомість виплати авансу за вересень 2021 року, чим надав документу статусу офіційного, на підставі якого 16.09.2021 здійснено перерахування бюджетних коштів у вказаному розмірі з банківського рахунку Медведівської сільської ради № НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ «Приват Банк», на картковий рахунок ОСОБА_9 № НОМЕР_2 .

У подальшому ОСОБА_8 у робочий час з 08 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин у період з 17.09.2021 по 30.09.2021, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи в робочому кабінеті за адресою: АДРЕСА_2 в, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою сприяння ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у привласненні бюджетних коштів шляхом зловживання своїм службовим становищем, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 будь-яких обов`язків, визначених п. 5 розділу «Обов`язки сторін» строкового трудового договору від 04.01.2021 не виконувала, фактично на роботу не ходила, а відтак згідно з п. 4 розділу «Обов`язки сторін» вказаного договору, у роботодавця не було підстав виплачувати їй заробітну плату, в порушення ст. 1 Закону України «Про оплату праці», згідно з якою заробітна плата виплачується працівникові роботодавцем за трудовим договором за виконану роботу, внесла завідомо неправдиві відомості до табелю обліку використання робочого часу за вересень 2021 року, а саме: зазначила в ньому відмітки про прибуття до робочого місця ОСОБА_9 та відпрацьовані нею години за 16, 17, 20, 21, 22, 23, 24, 27, 28, 29, 30 вересня 2021 року, з урахуванням чого склала відомість виплати заробітної плати за вересень 2021 року, до якої безпідставно внесла відомості щодо виплати ОСОБА_9 заробітної плати в сумі 5 562,50 грн, на підставі чого 30.09.2021 здійснено перерахування бюджетних коштів у вказаному розмірі з банківського рахунку Медведівської сільської ради № НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ «Приват Банк», на картковий рахунок ОСОБА_9 № НОМЕР_2 .

У свою чергу ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою привласнення бюджетних коштів шляхом зловживання своїм службовим становищем, у робочий час з 08 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин у період з 17.09.2021 по 30.09.2021, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи в робочому кабінеті за адресою: АДРЕСА_2 в, достовірно знаючи про внесення ОСОБА_8 завідомо неправдивих відомостей щодо прибуття до робочого місця ОСОБА_9 та відпрацьовані нею години за 16, 17, 20, 21, 22, 23, 24, 27, 28, 29, 30 вересня 2021 року та безпідставного внесення відомостей щодо виплати ОСОБА_9 заробітної плати в сумі 5 562,50 грн, підписав попередньо складені та підписані ОСОБА_8 табель обліку використання робочого часу за вересень 2021 року та відомість виплати заробітної плати за вересень 2021 року, чим надав цим документам статусу офіційних, на підставі яких 30.09.2021 здійснено перерахування бюджетних коштів у вказаному розмірі з банківського рахунку Медведівської сільської ради № НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ «Приват Банк», на картковий рахунок ОСОБА_9 № НОМЕР_2 .

У подальшому ОСОБА_8 у робочий час з 08 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин у період з 01.10.2021 по 12.10.2021, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи в робочому кабінеті за адресою: АДРЕСА_2 в, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою сприяння ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у привласненні бюджетних коштів шляхом зловживання своїм службовим становищем, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 будь-яких обов`язків, визначених п. 5 розділу «Обов`язки сторін» строкового трудового договору від 04.01.2021 не виконувала, фактично на роботу не ходила, а відтак згідно з п. 4 розділу «Обов`язки сторін» вказаного договору, у роботодавця не було підстав виплачувати їй заробітну плату, в порушення ст. 1 Закону України «Про оплату праці», згідно з якою заробітна плата виплачується працівникові роботодавцем за трудовим договором за виконану роботу, внесла завідомо неправдиві відомості до табелю обліку використання робочого часу за жовтень 2021 року, а саме: зазначила в ньому відмітки про прибуття до робочого місця ОСОБА_9 та відпрацьовані нею години за 1, 4, 5, 6, 7, 8, 11, 12, 13 жовтня 2021 року, з урахуванням чого склала відомість виплати авансу за жовтень 2021 року, до якої безпідставно внесла відомості щодо виплати ОСОБА_9 авансу в сумі 4 500 грн, на підставі чого 12.10.2021 здійснено перерахування бюджетних коштів у вказаному розмірі з банківського рахунку Медведівської сільської ради № НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ «Приват Банк», на картковий рахунок ОСОБА_9 № НОМЕР_2 .

У свою чергу ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою привласнення бюджетних коштів шляхом зловживання своїм службовим становищем, у робочий час з 08 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин у період з 01.10.2021 по 12.10.2021, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи в робочому кабінеті за адресою: АДРЕСА_2 в, достовірно знаючи про внесення ОСОБА_8 завідомо неправдивих відомостей щодо прибуття до робочого місця ОСОБА_9 та відпрацьовані нею години за 1, 4, 5, 6, 7, 8, 11, 12, 13 жовтня 2021 року та безпідставного внесення відомостей щодо виплати ОСОБА_9 авансу в сумі 4 500 грн, підписав попередньо складену та підписану ОСОБА_8 відомість виплати авансу за жовтень 2021 року, чим надав документу статусу офіційного, на підставі якого 12.10.2021 здійснено перерахування бюджетних коштів у вказаному розмірі з банківського рахунку Медведівської сільської ради № НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ «Приват Банк», на картковий рахунок ОСОБА_9 № НОМЕР_2 .

У подальшому ОСОБА_8 у робочий час з 08 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин у період з 13.10.2021 по 30.10.2021, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи в робочому кабінеті за адресою: АДРЕСА_2 в, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою сприяння ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у привласненні бюджетних коштів шляхом зловживання своїм службовим становищем, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 будь-яких обов`язків, визначених п. 5 розділу «Обов`язки сторін» строкового трудового договору від 04.01.2021 не виконувала, фактично на роботу не ходила, а відтак згідно з п. 4 розділу «Обов`язки сторін» вказаного договору, у роботодавця не було підстав виплачувати їй заробітну плату, в порушення ст. 1 Закону України «Про оплату праці», згідно з якою заробітна плата виплачується працівникові роботодавцем за трудовим договором за виконану роботу, внесла завідомо неправдиві відомості до табелю обліку використання робочого часу за жовтень 2021 року, а саме: зазначила в ньому відмітки про прибуття до робочого місця ОСОБА_9 та відпрацьовані нею години за 18, 19, 20, 21, 22, 23, 25, 26, 27, 28, 29 жовтень 2021 року, з урахуванням чого склала відомість виплати заробітної плати за жовтень 2021 року, до якої безпідставно внесла відомості щодо виплати ОСОБА_9 заробітної плати в сумі 5 562,50 грн, на підставі чого 30.10.2021 здійснено перерахування бюджетних коштів у вказаному розмірі з банківського рахунку Медведівської сільської ради № НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ «Приват Банк», на картковий рахунок ОСОБА_9 № НОМЕР_2 .

У свою чергу ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою привласнення бюджетних коштів шляхом зловживання своїм службовим становищем, у робочий час з 08 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин у період з 13.10.2021 по 30.10.2021, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи в робочому кабінеті за адресою: АДРЕСА_2 в, достовірно знаючи про внесення ОСОБА_8 завідомо неправдивих відомостей щодо прибуття до робочого місця ОСОБА_9 та відпрацьовані нею години за 18, 19, 20, 21, 22, 23, 25, 26, 27, 28, 29 жовтень 2021 року та безпідставного внесення відомостей щодо виплати ОСОБА_9 заробітної плати в сумі 5 562,50 грн, підписав попередньо складені та підписані ОСОБА_8 табель обліку використання робочого часу за жовтень 2021 року та відомість виплати заробітної плати за жовтень 2021 року, чим надав цим документам статусу офіційних, на підставі яких 30.10.2021 здійснено перерахування бюджетних коштів у вказаному розмірі з банківського рахунку Медведівської сільської ради № НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ «Приват Банк», на картковий рахунок ОСОБА_9 № НОМЕР_2 .

У подальшому у робочий час з 08 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин у період з 01.11.2021 по 23.11.2021, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи в робочому кабінеті за адресою: АДРЕСА_2 в, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою сприяння ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у привласненні бюджетних коштів шляхом зловживання своїм службовим становищем, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 будь-яких обов`язків, визначених п. 5 розділу «Обов`язки сторін» строкового трудового договору від 04.01.2021 не виконувала, фактично на роботу не ходила, а відтак згідно з п. 4 розділу «Обов`язки сторін» вказаного договору, у роботодавця не було підстав виплачувати їй заробітну плату, в порушення ст. 1 Закону України «Про оплату праці», згідно з якою заробітна плата виплачується працівникові роботодавцем за трудовим договором за виконану роботу, невстановлена в ході досудового розслідування особа внесла завідомо неправдиві відомості до табелю обліку використання робочого часу за листопад 2021 року, а саме: зазначила в ньому відмітки про прибуття до робочого місця ОСОБА_9 та відпрацьовані нею години за 1, 2, 3, 4, 5, 8, 9, 10, 11, 12, 15 листопад 2021 року, з урахуванням чого головний спеціаліст відділу фінансів, бухгалтерського обліку та звітності Медведівської сільської ради ОСОБА_8 , склала відомість виплати авансу за листопад 2021 року, до якої безпідставно внесла відомості щодо виплати ОСОБА_9 авансу в сумі 4 500 грн, на підставі чого 23.11.2021 здійснено перерахування бюджетних коштів у вказаному розмірі з банківського рахунку Медведівської сільської ради № НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ «Приват Банк», на картковий рахунок ОСОБА_9 № НОМЕР_2 .

У свою чергу ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою привласнення бюджетних коштів шляхом зловживання своїм службовим становищем, у робочий час з 08 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин у період з 01.11.2021 по 23.11.2021, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи в робочому кабінеті за адресою: АДРЕСА_2 в, достовірно знаючи про внесення, невстановленою в ході досудового розслідування особою, завідомо неправдивих відомостей щодо прибуття до робочого місця ОСОБА_9 та відпрацьовані нею години за 1, 2, 3, 4, 5, 8, 9, 10, 11, 12, 15 листопад 2021 року та безпідставного внесення відомостей щодо виплати ОСОБА_9 авансу в сумі 4 500 грн, підписав попередньо складену невстановленою, в ході досудового розслідування особою та підписану ОСОБА_8 відомість виплати авансу за листопад 2021 року, чим надав документу статусу офіційного, на підставі якого 23.11.2021 здійснено перерахування бюджетних коштів у вказаному розмірі з банківського рахунку Медведівської сільської ради № НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ «Приват Банк», на картковий рахунок ОСОБА_9 № НОМЕР_2 .

У робочий час з 08 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин у період з 23.11.2021 по 30.11.2021, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи в робочому кабінеті за адресою: АДРЕСА_2 в, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою сприяння ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у привласненні бюджетних коштів шляхом зловживання своїм службовим становищем, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 будь-яких обов`язків, визначених п. 5 розділу «Обов`язки сторін» строкового трудового договору від 04.01.2021 не виконувала, фактично на роботу не ходила, а відтак згідно з п. 4 розділу «Обов`язки сторін» вказаного договору, у роботодавця не було підстав виплачувати їй заробітну плату, в порушення ст. 1 Закону України «Про оплату праці», згідно з якою заробітна плата виплачується працівникові роботодавцем за трудовим договором за виконану роботу, невстановлена в ході досудового розслідування особа внесла завідомо неправдиві відомості до табелю обліку використання робочого часу за листопад 2021 року, а саме: зазначила в ньому відмітки про прибуття до робочого місця ОСОБА_9 та відпрацьовані нею години за 16, 17, 18, 19, 22, 23, 24, 25, 26, 29, 30 листопад 2021 року, з урахуванням чого головний спеціаліст відділу фінансів, бухгалтерського обліку та звітності Медведівської сільської ради ОСОБА_8 , склала відомість виплати заробітної плати за листопад 2021 року, до якої безпідставно внесла відомості щодо виплати ОСОБА_9 заробітної плати в сумі 5 562,50 грн, на підставі чого 20.12.2021 здійснено перерахування бюджетних коштів у вказаному розмірі з банківського рахунку Медведівської сільської ради № НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ «Приват Банк», на картковий рахунок ОСОБА_9 № НОМЕР_2 .

У свою чергу ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою привласнення бюджетних коштів шляхом зловживання своїм службовим становищем, у робочий час з 08 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин у період з 23.11.2021 по 30.11.2021, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи в робочому кабінеті за адресою: АДРЕСА_2 в, достовірно знаючи про внесення невстановленою особою завідомо неправдивих відомостей щодо прибуття до робочого місця ОСОБА_9 та відпрацьовані нею години за 16, 17, 18, 19, 22, 23, 24, 25, 26, 29, 30 листопад 2021 року та безпідставного внесення ОСОБА_8 відомостей щодо виплати ОСОБА_9 заробітної плати в сумі 5 562,50 грн, підписав попередньо складену та підписану ОСОБА_8 вказану вище відомість виплати заробітної плати за листопад 2021 року та складений і підписаний не встановленою в ході досудового розслідування особою табель обліку використання робочого часу за листопад 2021 року, чим надав цим документам статусу офіційних, на підставі яких 20.12.2021 здійснено перерахування бюджетних коштів у вказаному розмірі з банківського рахунку Медведівської сільської ради № НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ «Приват Банк», на картковий рахунок ОСОБА_9 № НОМЕР_2 .

У подальшому ОСОБА_8 у робочий час з 08 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин у період з 20.12.2021 по 29.12.2021, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи в робочому кабінеті за адресою: АДРЕСА_2 в, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою сприяння ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у привласненні бюджетних коштів шляхом зловживання своїм службовим становищем, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 будь-яких обов`язків, визначених п. 5 розділу «Обов`язки сторін» строкового трудового договору від 04.01.2021 не виконувала, фактично на роботу не ходила, а відтак згідно з п. 4 розділу «Обов`язки сторін» вказаного договору, у роботодавця не було підстав виплачувати їй заробітну плату, в порушення ст. 1 Закону України «Про оплату праці», згідно з якою заробітна плата виплачується працівникові роботодавцем за трудовим договором за виконану роботу, внесла завідомо неправдиві відомості до табелю обліку використання робочого часу за грудень 2021 року, а саме: зазначила в ньому відмітки про прибуття до робочого місця ОСОБА_9 та відпрацьовані нею години за 1, 2, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 14, 15 грудня 2021 року, з урахуванням чого склала відомість виплати авансу за грудень 2021 року, до якої безпідставно внесла відомості щодо виплати ОСОБА_9 авансу в сумі 4 500 грн, на підставі чого 29.12.2021 здійснено перерахування бюджетних коштів у вказаному розмірі з банківського рахунку Медведівської сільської ради № НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ «Приват Банк», на картковий рахунок ОСОБА_9 № НОМЕР_2 .

У свою чергу ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою привласнення бюджетних коштів шляхом зловживання своїм службовим становищем, у робочий час з 08 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин у період з 20.12.2021 по 29.12.2021, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи в робочому кабінеті за адресою: АДРЕСА_2 в, достовірно знаючи про внесення ОСОБА_8 завідомо неправдивих відомостей щодо прибуття до робочого місця ОСОБА_9 та відпрацьовані нею години за 1, 2, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 14, 15 грудня 2021 року та безпідставного внесення відомостей щодо виплати ОСОБА_9 авансу в сумі 4 500 грн, підписав попередньо складену та підписану ОСОБА_8 відомість виплати авансу за грудень 2021 року, чим надав документу статусу офіційного, на підставі якого 29.12.2021 здійснено перерахування бюджетних коштів у вказаному розмірі з банківського рахунку Медведівської сільської ради № НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ «Приват Банк», на картковий рахунок ОСОБА_9 № НОМЕР_2 .

У робочий час з 08 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин у період з 30.12.2021 по 06.01.2022, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи в робочому кабінеті за адресою: АДРЕСА_2 в, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою сприяння ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у привласненні бюджетних коштів шляхом зловживання своїм службовим становищем, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 будь-яких обов`язків, визначених п. 5 розділу «Обов`язки сторін» строкового трудового договору від 04.01.2021 не виконувала, фактично на роботу не ходила, а відтак згідно з п. 4 розділу «Обов`язки сторін» вказаного договору, у роботодавця не було підстав виплачувати їй заробітну плату, в порушення ст. 1 Закону України «Про оплату праці», згідно з якою заробітна плата виплачується працівникові роботодавцем за трудовим договором за виконану роботу, невстановлена в ході досудового розслідування особа внесла завідомо неправдиві відомості до табелю обліку використання робочого часу за січень 2022 року, а саме: зазначила в ньому відмітки про прибуття до робочого місця ОСОБА_9 та відпрацьовані нею години за 4, 5, 6 січня 2022 року, з урахуванням чого головний спеціаліст відділу фінансів, бухгалтерського обліку та звітності Медведівської сільської ради ОСОБА_8 , склала відомість виплати заробітної плати за січень 2022 року, до якої безпідставно внесла відомості щодо виплати ОСОБА_9 заробітної плати в сумі 15 201,32 грн, на підставі чого здійснено перерахування бюджетних коштів у вказаному розмірі з банківського рахунку Медведівської сільської ради № НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ «Приват Банк», на картковий рахунок ОСОБА_9 № НОМЕР_2 .

У свою чергу ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою привласнення бюджетних коштів шляхом зловживання своїм службовим становищем, у робочий час з 08 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин у період з 30.12.2021 по 06.01.2022, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи в робочому кабінеті за адресою: АДРЕСА_2 в, достовірно знаючи про внесення ОСОБА_8 завідомо неправдивих відомостей щодо прибуття до робочого місця ОСОБА_9 та відпрацьовані нею години за 4, 5, 6 січня 2022 року та безпідставного внесення відомостей щодо виплати ОСОБА_9 заробітної плати в сумі 15 201,32 грн, підписав попередньо складену ОСОБА_8 відомість виплати авансу за листопад 2021 року та складений і підписаний не встановленою в ході досудового розслідування особою табель обліку використання робочого часу за листопад 2021 року, чим надав цим документам статусу офіційних, на підставі яких здійснено перерахування бюджетних коштів у вказаному розмірі з банківського рахунку Медведівської сільської ради № НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ «Приват Банк», на картковий рахунок ОСОБА_9 № НОМЕР_2 .

У свою чергу ОСОБА_4 , діючи на виконання раніше досягнутої з ОСОБА_7 злочинної домовленості, використовуючи банківську картку № НОМЕР_2 ОСОБА_9 , на яку останній незаконно та безпідставно у період з січня 2021 по січень 2022 років з банківського рахунку Медведівської сільської ради № НОМЕР_3 перераховувалися бюджетні кошти в якості оплати заробітної плати, та яка була передана їй особисто ОСОБА_9 , у період з 20.01.2021 по 06.01.2022 зняла з неї грошові кошти через банкомати особисто та за допомогою свого сина ОСОБА_10 , який не був обізнаний про злочинний умисел останніх, які в подальшому ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 розподілили між собою.

Згідно з висновком експерта від 18.01.2024 №8/45/24-23 документально підтверджується безпідставно виплачена та списана з банківського рахунку Медведівської сільської ради № НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ «Приват Банк», на картковий рахунок спеціаліста відділу містобудування архітектури комунальної власності, земельних відносин та житлово-комунального господарства Медведівської сільської ради ОСОБА_9 № НОМЕР_2 за період з січня 2021 року по січень 2022 року сума коштів у розмірі 130 388,82 грн. (сто тридцять тисяч триста вісімдесят вісім гривень 82 копійки), чим спричинено матеріальної шкоди охоронюваним інтересам Медведівської територіальної громади в особі Медведівської сільської ради на вищевказану суму.

Таким чином ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , умисно, з корисливих мотивів, сприяла, шляхом зняття з банкоматів грошових коштів отриманих в якості заробітної плати ОСОБА_9 , у привласненні протягом січня 2021 січня 2022 років службовою особою шляхом зловживання своїм службовим становищем бюджетних коштів на загальну суму 130 388,82 грн. (сто тридцять тисяч триста вісімдесят вісім гривень 82 копійки), чим спричинила матеріальної шкоди охоронюваним інтересам Медведівської територіальної громади в особі Медведівської сільської ради на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , з метою легалізації майна, одержаного злочинним шляхом, достовірно знаючи про фіктивне працевлаштування ОСОБА_9 на посаду спеціаліста 1 категорії відділу містобудування, архітектури, комунальної власності, земельних відносин та житлово-комунального господарства Медведівської сільської ради, усвідомлюючи, що остання не виконувала жодної роботи та відповідно заробітна плата нарахована безпідставно, умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, отримала від своєї матері ОСОБА_9 банківську картку № НОМЕР_2 відкриту в АТ КБ «ПриватБанк» та пін-код до неї, та у період часу з 21.01.2021 по 19.01.2022, здійснила ряд операцій зі зняття готівки отриманої ОСОБА_9 в якості заробітної плати від Медведівської сільської ради на загальну суму 113 900 гривень, а саме: 21.01.2021 о 17:59 перебуваючи у АДРЕСА_3 зняла готівку у сумі 4 900 гривень, 30.01.2021 о 11:05 перебуваючи у АДРЕСА_3 зняла готівку у сумі 5 000 гривень, 04.04.2021 о 18:35 перебуваючи у АДРЕСА_4 зняла готівку у сумі 5 500 гривень, 07.05.2021 о 20:29 перебуваючи у АДРЕСА_5 зняла готівку у сумі 6 000 гривень, 20.06.2021 о 17:21 перебуваючи у АДРЕСА_6 зняла готівку у сумі 5 000 гривень, 20.06.2021 о 17:22 перебуваючи у АДРЕСА_6 зняла готівку у сумі 1 000 гривень, 21.06.2021 о 13:13 перебуваючи у АДРЕСА_5 зняла готівку у сумі 8 000 гривень, 25.07.2021 о 15:29 перебуваючи у АДРЕСА_7 зняла готівку у сумі 9 900 гривень, 04.09.2021 о 09:58 перебуваючи у АДРЕСА_8 зняла готівку у сумі 10 000 гривень, 13.09.2021 о 10:42 перебуваючи у АДРЕСА_9 зняла готівку у сумі 8 000 гривень, 13.09.2021 о 10:43 перебуваючи у АДРЕСА_9 зняла готівку у сумі 1 800 гривень, 03.01.2022 о 12:05 перебуваючи у АДРЕСА_10 зняла готівку у сумі 6 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 було знято готівкою у банкоматах коштів отриманих в якості заробітної плати ОСОБА_9 в сумі 71 100 гривень.

Разом з тим, ОСОБА_4 , за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, з метою легалізації коштів отриманих злочинним шляхом, передавала банківську картку № НОМЕР_2 своєму сину ОСОБА_10 , який не був обізнаний про злочинний умисел останніх, який проводив операції зі зняття готівки у банкоматах, а саме: 11.02.2021 о 18:54 перебуваючи у АДРЕСА_5 зняв готівку у сумі 5 600 гривень, 26.02.2021 о 00:13 перебуваючи у АДРЕСА_3 зняв готівку у сумі 4 400 гривень, 14.03.2021 о 18:35 перебуваючи у АДРЕСА_5 зняв готівку у сумі 4 400 гривень, 03.10.2021 о 15:23 перебуваючи у АДРЕСА_3 зняв готівку у сумі 10 000 гривень, 31.12.2021 о 13:19 перебуваючи у АДРЕСА_4 зняв готівку у сумі 8 000 гривень, 31.12.2021 о 13:20 перебуваючи у АДРЕСА_4 зняв готівку у сумі 4 000 гривень та 19.01.2022 о 09:33 перебуваючи у АДРЕСА_11 зняв готівку у сумі 6 400 гривень.

Таким чином, ОСОБА_10 було знято готівкою у банкоматах коштів отриманих в якості заробітної плати ОСОБА_9 в сумі 42 800 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , обготівкувала кошти отримані на рахунок її матері в якості заробітної плати від Медведівської сільської ради на загальну суму 113 900 гривень, тобто розпорядилися майном щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, після чого розпорядилися отриманими коштами на власний розсуд.

07.06.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених:

- ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України пособництво у привласненні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 1 ст. 209 КК України розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом.

На даній стадії кримінального провадження причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:протоколом допиту свідка заступника голови Медведівської ТГ ОСОБА_11 ;протоколом допиту свідка депутата Медведівської сільської ради ОСОБА_12 ;протоколом тимчасового доступу до речей та документів Медведівської сільської ради; розпорядження № 173/02-06 «Про прийняття на роботу ОСОБА_9 »;висновком експерта від 18.01.2024 №8/45/24-23;висновком експерта від 19.02.2024 №79/120/24-23;висновком експерта від 20.02.2024 № 80/129/24-23;висновком експерта від 08.02.2024 № 9/89/24-23;висновком експерта від 14.02.2024 № 78/111/24-23;протоколом огляду предмету від 11.03.2024;іншими матеріалами кримінального провадження.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити вищевказані дії, що зазначені в п.п. 1, 3, 4 ст. 177 КПК України.

Враховуючи зібрані докази, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України, який карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

У зв`язку з цим, орган досудового розслідування приходить до висновку про наявність у кримінальному провадженні ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

1) ризик можливого переховування від органів досудового розслідування та/або суду, який обґрунтований тим, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, а також, тому усвідомлюючи суворість покарання, передбаченого за інкриміновані правопорушення, у разі необрання запобіжного заходу матиме реальну можливість змінити місце проживання, переховуватися від органу досудового розслідування та суду в тому числі виїхати за межі України;

2) ризик можливого незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні працівників Медведівської сільської ради та інших, свідків, який обґрунтований тим, що син підозрюваної та її колишній цивільний чоловік працюють у вказаній сільській ради, а тому має реальну можливість незаконно впливати на зазначених вище осіб, шляхом підкупу, вмовлянням, та/або застосуванням інших методів, з метою спонукання їх до дачі неправдивих показань, або від відмови від дачі показань.

3) ризик можливого перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, який обґрунтований тим, що ОСОБА_4 не надала жодних пояснень та показань з приводу кримінального провадження та повідомленої їй підозри, що може також свідчити і про можливі наміри ввести слідство в оману для ухилення від відповідальності, шляхом створення штучного алібі.

Кримінальне правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_4 має високий ступінь суспільної небезпеки, так як скоєно у сфері бюджетних коштів та зумовлене тяжкими наслідками не лише для конкретної особи, а й для суспільства в цілому, наявність по справі реальних ознак справжнього суспільного інтересу.

Ураховуючи наведене під час розслідування встановлено неможливість застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, оскільки вони не можуть забезпечити запобіганню зазначених вище ризиків та належної процесуальної поведінки підозрюваного, таких як: 1) особисте зобов`язання - оскільки він є найбільш м`яким запобіжним заходом та не передбачає будь-яких обмежень; 2) особиста порука - оскільки він також не забезпечить запобіганню вказаних вище ризиків та стосовно підозрюваного (на час звернення до суду з клопотанням) не надходило від осіб, які заслуговують на довіру, письмового зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваною покладених на нього обов`язків; 3) домашній арешт та тримання під вартою - оскільки вони є більш суворими, так як передбачають обмеження свободи пересування підозрюваного, що на даному етапі досудового розслідування є передчасним.

Таким чином, метою застосування запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_4 , згідно ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про обрання міри запобіжного заходу відповідно п.11 ч.1 ст.178 КПК України також слід враховувати розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа. ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється в пособництві у привласненні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а саме в наслідок умисних дій ОСОБА_4 . Медведівській територіальній громаді в особі Медведівської сільської ради завдано збитків на суму 130 388,82 грн. (сто тридцять тисяч триста вісімдесят вісім гривень 82 копійки).

Слідчий вважає за доцільне, визначити підозрюваній ОСОБА_4 заставу відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, яка буде достатнім стимулюючим засобом, до запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, в розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень, оскільки застава в меншому розмірі не здатна забезпечити виконання особою покладених на неї обов`язків.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень.

Захисник ОСОБА_5 судовому засіданні заперечував проти ризиків, які наведені прокурором та розміру суми застави та просив врахувати знаходження у підозрюваної на утриманні неповнолітньої дитини та хворої матері. Також просив врахувати суму заробітної плати, яку отримує підозрювана.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала думку свого захисника.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з практикою ЄСПЛ, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення. Відповідно до практики ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (також рішення від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», п.32, Series A, № 182).

Слідчим суддею встановлено, що Черкаським районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002059 від 06.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

За версією досудового розслідування, ОСОБА_4 підозрюється в пособництві у привласненні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а саме в наслідок умисних дій ОСОБА_4 . Медведівській територіальній громаді в особі Медведівської сільської ради завдано збитків на суму 130 388,82 грн. (сто тридцять тисяч триста вісімдесят вісім гривень 82 копійки).

07.06.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених:

- ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України пособництво у привласненні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 1 ст. 209 КК України розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом.

Статтею 178 КПК України визначено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених устатті 177 цього кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчинення іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до статті 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві України, тому, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України та позиції Європейського суду з прав людини, відображеної у п. 175 рішення від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 року), також вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 року).

Заслухавши доводи сторони захисту стосовно часткової необґрунтованості підозри ОСОБА_4 слід зауважити, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочину вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Слідчий суддя зазначає, що ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж можуть створити загрозу суспільству. Слідчий суддя, оцінюючи вірогідність такої поведінки підозрюваного, має дійти обґрунтованого висновку про високу ступінь ймовірності настання таких ризиків. У цьому кримінальному провадженні із заявлених прокурором ризиків на увагу заслуговують: ризик переховування, ризик незаконного впливу на свідків.

Ризик переховування від правосуддя слідчий суддя оцінює в світлі обставин цього кримінального провадження та особистої ситуації (обставин) підозрюваної (фактичних даних, які можуть свідчити про особливості характеру та моральні принципи, сімейний стан, освіту, роботу, місце проживання, засоби до існування). Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191 ч. 1 ст. 209 КК України.

Слідчий суддя, вирішуючи питання щодо застосування запобіжного заходу та покладених обов`язків, враховує тяжкість злочину, в якому підозрюється ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191 ч. 1 ст. 209 КК України, у сукупності з іншими обставинами, якими в цьому випадку є законодавчі приписи щодо неможливості застосування «пільгових» інститутів кримінального права у відповідній категорії справ.

Оцінюючи розмір застави, який пропонує застосувати сторона обвинувачення до підозрюваної ОСОБА_4 слідчий суддя враховує особу підозрюваної, знаходження на її утриманні малолітнього сина, її майновий стан, розмір заробітної плати, яку отримує підозрювана та розмір шкоди, яка заподіяна державі.

Визначаючи розмір застави ОСОБА_4 слідчий суддя вважає, що достатньою буде сума в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 560 грн., оскільки перспектива їх втрати у випадку порушення процесуальних обов`язків буде достатньою для того, щоб стримати підозрюваноу від втечі (враховується позиція ЄСПЛ, що викладена у справі Gafa v. Malta, § 70).

Приймаючи до уваги визначені ст.178 КПК України та досліджені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя доходить висновку, що застава є достатнім та необхідним заходом забезпечення кримінального провадження. Тому клопотання підлягає до часткового задоволення.

У зв`язку із обранням підозрюваній запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою та встановлення ризиків кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне визначити обов`язки, про які зазначає слідчий у клопотанні, строком на два місяці, але в м ежах досудового слідства.

Окремо слід зауважити, що на підставі ст. 198 КПК України висловлені в ухвалі слідчого судді за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень.

Керуючись вимогами ст. ст. 40,131,132, 177, 178, 194, 309, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560грн.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена протягом 5 днів з дня винесення ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області.

Отримувач: ТУ ДСА України у Черкаській області

МФО: 820172

Банк отримувача ДКС України м. Київ

р/р UA0003652

Призначення платежу: Застава за (П.І.П., дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали (назва суду), від …(дата ухвали), по справі № …, внесені …(П.І.П. особи, що вносить заставу).

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі внесення застави наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись за межі Черкаської оболасті без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Установити строк дії обов`язків, покладених на підозрювану відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України два місяці, в межах строку досудового розслідування.

Копію цієї ухвали негайно вручити підозрюваній після її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді виготовлений 14.06.2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1