справа № 563/827/24
провадження № 1-кс/563/220/24
У Х В А Л А

25 червня 2024 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 розглянувши клопотання начальника СВ відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_5 погодженого з начальником Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000086 від 20.04.2024 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Великі Межирічі, Рівненського району, Рівненської області, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, незаміжньої, маючої на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, зареєстрованої та фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимій,

підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Начальник СВ відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_5 за погодженням з начальником Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 , перебуваючи на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю, що здійснювалось ТОВ «Центр профілактики і лікування залежності», відділення якого знаходиться за адресою: м. Рівне, вул.Дворецька, 129 Д, та отримуючи за грошові кошти для самостійного прийому в амбулаторних (домашніх) умовах у рамках програми замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю наркотичні засоби бупренорфін, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вирішила незаконно його збути.

Так, 20.04.2024, в період часу з 13:54 год. по 15:01 год., ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи по вул. Загребля, поблизу свого приватного будинку АДРЕСА_1 , зустрілась із особою покупцем ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів (конфіденційно співпрацював), та щодо якого відповідно до ст.15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» здійснюються заходи безпеки, з метою збуту йому наркотичного засобу бупренорфіну.

В подальшому, у вищезазначений час, перебуваючи по АДРЕСА_1 , під час зустрічі, ОСОБА_4 отримала грошову винагороду в сумі 500 грн., та всупереч вимогам зазначених законів, незаконно збула для ОСОБА_6 фрагмент блістера із наявними у ньому чотирма таблетками плоскоциліндричної форми білого кольору, які відповідно до висновку експерта від містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, загальною масою 0,008 г.

29.05.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Оскільки, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за які передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк до восьми років, є достатні підстави вважати, що вона може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому є підстави у застосуванні щодо неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задоволити.

Підозрювана в судовому засіданні важає, що підозра є обгрунтованою. Вказала, що ніде не працює, а займається заготівлею ягід. Встановлені години домашнього арешту не дозволятимуть їй в повній мірі займатися вказаним заняттям, тим більше, що вона одна утримує та доглядає двох неповнолітніх дітей.

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Необхідність застосування до підозрюваної запобіжного заходу є забезпечення виконання останньою покладених на неї процесуальних обов`язків.

Згідно зі змістом ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

За ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та докази, що його вчинила підозрювана ОСОБА_4 , наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Дані ризики, зокрема підтверджується тим, що ОСОБА_4 є наркозаленою, перебває на диспансерному обліку, відсутні соціальні зв`язки, постійне місце роботи та стабільна грошова дохідність, тобто немає стримуючих факторів, які б дозволяли б останній постійно знаходитися по місцю свого проживання та з`являтися за першою вимогою до правоохоронних органів. Окрім цього, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України за вчинення якого передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, що є вагомим психологічним фактором, який може сприяти переховуванню підозрюваної від органу досудового розслідування та дає підстави вважати, що ОСОБА_4 з метою уникнення передбаченого покарання може ухилятися правоохоронних органів.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, її вік, стан здоров`я, сімейний стан, майновий стан, приходжу до висновку, що є підстави вважати, що застосування підозрюваній більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України: спробам переховуватися від суду та іншим спробам перешкоджати кримінальному провадженню.

Зважаючи на доведеність наявності всіх обставин, передбачених ст. 177, 181 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково, заборонивши ОСОБА_4 залишати місце свого проживання з 21:00 години до 06:00 години щодобово.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 176-178, 181 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого - задоволити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Великі Межирічі, Рівненського району, Рівненсько області, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, незаміжньої, маючої на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, зареєстрованій та фактично проживаючій в АДРЕСА_1 , раніше не судимій, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_4 залишати місце свого проживання житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з 21:00 години до 06:00 години щодобово.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити ОСОБА_4 залишати місце свого проживання житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 18:00 год. по 09:00 год. наступного дня.

- заборонити ОСОБА_4 спілкуватись із свідками у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники Національної поліції України з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під домашнім арештом в якому вона перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Встановити строк дії ухвали - до 29 липня 2024 року.

Термін дії обов`язків, покладених слідчим суддею, визначити до 29 липня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: