Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/3786/24
Провадження № 1-в/644/205/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» про застосування покарання за наявності кількох вироків, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова звернувся начальник державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 .

Подання вмотивовано тим, що в державній установі «Харківська виправна колонія (№ 43)» за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.02.2021 року за вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відбуває покарання у виді 4 років позбавленні волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.05.2023 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Оскільки при ухваленні вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.05.2023 р. не враховано вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.02.2021 р. то і просили вирішити питаня про призначення остаточного покарання за наявності кількох вироків.

Засуджений у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, своєчасно, надав заяву про розгляд подання за його відсутнгості.

Прокурор не заперечував проти розгляду заяви за відсутністю засудженого, що не протирічить положенням ч. 4 ст. 539 КПК України.

В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення подання, оскільки у відношенні засудженого наявні два вироки у виді позбавлення волі, які самостійному виконанню не підлягають, та просив з урахуванням положень ст. 71 КК України.

Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали особової справи, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

При судовому розгляді встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.02.2021 року ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні 06.03.2020 р. злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання зараховано з моменту затримання та взяття під варту з 31.03.2020 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 28.03.2024 р. апеляційну скаргу захисника, обвинуваченого ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2021 року відносно ОСОБА_4 без змін.

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.05.2023 року ОСОБА_4 , визнано ванним у вчиненні у період з січня по липень 2022 р. злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обраховано з з дня ухвалення вироку з 08 травня 2023 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 25.10.2023 р. апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 травня 2021 року стосовно ОСОБА_4 залишено без змін.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про застосування покарання за наявності кількох вироків

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 ЦПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 КК України), 11, 13, 13-2 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу;

Таким чином Жовтневим районним судом м. Харкова при ухваленні вироку 08 травня 2023 року у відношенні ОСОБА_4 не врахована наявність вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2021 року.

Відповідно до висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (постанова від 01.06.2020 у справі N 766/39/17(провадження N 51-8867кмо18) при визначенні того, які з правил призначення остаточного покарання (за сукупністю злочинів чи за сукупністю вироків) підлягають застосуванню за наявності іншого обвинувального вироку (вироків) щодо цієї ж особи, слід керуватися саме часом постановлення попереднього вироку, а не часом набрання ним законної сили:

а) якщо злочин (злочини), за який (які) засуджено особу в цьому кримінальному провадженні, було вчинено до постановлення попереднього вироку, то остаточне покарання призначається за правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70 КК (за сукупністю злочинів);

б) якщо злочин (злочини), за який (які) засуджено особу в цьому кримінальному провадженні було вчинено після постановлення попереднього вироку, але до повного відбуття покарання, то остаточне покарання призначається за правилами, передбаченими ст. 71 КК (за сукупністю вироків).

Отже суди, призначаючи остаточне покарання, повинні застосовувати правила, передбачені ст. 71 КК України, якщо злочин вчинено саме після постановлення попереднього обвинувального вироку, а не після набрання ним законної сили.

Таким чином, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 вчинив новий злочин під час відбуття покарання за попереднім вироком то застосуванню підлягають положення ч. 1 ст. 71 КК України.

Згідно положень ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Враховуючи вище викладене, суд вважає подання про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 - обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 71 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, -

у х в а л и в :

Подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» про визначення порядку застосування покарання ОСОБА_4 за наявності кількох вироків відносно - задовольнити.

На підставі ч. 1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного ОСОБА_4 покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.02.2021 р. у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, частково приєднати невідбуту ним частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.05.2023 у виді 2 (двох) років позбавлення волі та остаточно визначити покарання у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 31.03.2020 року з мотенту його затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: