Справа № 214/3062/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , від 28.03.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 05.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2024 до суду надійшло клопотання дізнавача відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до медичної документації відносно ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів документів з яких складається історія хвороби (карта амбулаторного хворого, карта стаціонарного хворого та інші медичні документи) ОСОБА_5 , які перебувають у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання дізнавач обґрунтувала тим, що 04.03.2024 до відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка 19.02.2024 о 20.00 год., знаходячись біля під`їзду буд.

АДРЕСА_2 , спричинила останній тілесні ушкодження, які згідно висновку спеціаліста СМЕ № 269 від 21.02.2024 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.02.2024 приблизно о 20.00 год., знаходячись біля під`їзду № 1 буд.

АДРЕСА_2 , де між ним та потерпілою ОСОБА_6 виникла словесна сварка, в ході якої на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: синців обличчя та садна правої кисті, які виникли від дії тупого твердого предмету (предметів) або при ударі об такий предмет, які згідно з висновком експерта відносяться за своїм характером до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминучі наслідки.

Встановлено, що згідно інформаційного листа КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради» №2111 від 14.03.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , перебуває під наглядом лікаря-психіатра з 1987 року з приводу: розумова відсталість в ступені помірно вираженої дебільності з порушенням поведінки.

На підставі викладеного, враховуючи, що для повного і неупередженого розслідування та судового розгляду кримінального провадження, для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває під наглядом лікаря-психіатра з 1987 року з приводу: розумова відсталість в ступені помірно вираженої дебільності з порушенням поведінки; виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, до медичної документації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка містить інформацію про його лікування у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю тимчасового вилучення всіх вищезазначених оригіналів документів, для направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи.

Дізнавач правом на участь в судовому засіданні не скористалася, подавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

Відповідно до ст.163 КПК України розгляд клопотання слідчого здійснюється слідчим суддею без повідомлення представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що не перешкоджає судовому розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 05.03.2024, в межах якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Зі змісту клопотання слідує, що його метою є отримання інформації стосовно проходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікування в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчим суддею встановлено, що медична документація на ОСОБА_5 , доступ до якої дізнавач просить надати, знаходяться у розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де останній перебуває на обліку з 1987 року з приводу: розумової відсталості в ступені помірно вираженої дебільності з порушенням поведінки.

Відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.ст.39-1, 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Як слідує з ч.6 ст.163 КПК України, тимчасовий доступ до документів, що містять лікарську таємницю, може надати слідчий суддя або суд в рамках розслідування кримінальної справи, якщо при цьому буде встановлено, що інших способів отримання необхідної слідству інформації немає.

Дізнавачем доведено, що самі по собі речі та документи, доступ до яких вона просить надати, а також у сукупності з іншими доказами кримінального провадження, матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі встановлення психічного стану ОСОБА_5 станом на 19.02.2024.

Крім того, слідчий суддя враховує, що в силу положень Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» передача відомостей про стан здоров`я особи та надання їй медичної допомоги без згоди особи допускається у зв`язку з проведенням досудового розслідування за письмовим запитом слідчого, прокурора і суду.

Хоча, відповідно до змісту п.2 ч.1 ст.162 КПК України, вказані в клопотанні речі та документи містять охоронювану законом таємницю, однак дізнавачем доведено можливість використання в якості доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, доступ до яких вона просить надати, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, що відповідає вимогам ч.6 ст.163 КПК України.

Вказані обставини приводять слідчого суддю до переконання про необхідність задоволення клопотання дізнавача з наданням їй доступу до заявлених речей і документів з правом вилучення їх оригіналів, оскільки це відповідатиме забезпеченню швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, у тому числі з призначенням судових експертиз, для проведення яких вимагається надання документів саме в оригіналах відповідно до п.п.1.1 п.1 розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року (із змінами та доповненнями).

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 162, 163-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , від 28.03.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 05.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у розпорядженні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення оригіналів документів, а саме: всіх історій хвороб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (карт амбулаторного хворого, карт стаціонарного хворого та інших медичних документів).

Строк дії ухвали не може перевищувати 60 днів з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст.309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1