Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4785/23
Провадження № 1-кп/286/67/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000437 від 03.11.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підостапи Лугинського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , посягаючи на суспільні відносини у сфері службової діяльності, вчинив діяння, яке полягало у наданні службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, дії з використанням службового становища, при наступних обставинах.

Так, 03 листопада 2023 року близько 02 години під час дії на території Житомирської області комендантської години, екіпажу патрульної поліції ГРПП у складі поліцейського СРПП відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області сержанта поліції ОСОБА_5 , та поліцейського СРПП відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капрала поліції ОСОБА_6 , які відповідно до книги служби нарядів № 670 ч/ч в період з 08 години 02 листопада 2023 року по 08 годину 03 листопада 2023 року перебували на добовому чергуванні на службовому автомобілі, тобто виконували свої службові обов`язки, надійшло повідомлення від оперативного чергового відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області з приводу того, що поліцейськими відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, під час несення служби на стаціонарному блокпості «ІНФОРМАЦІЯ_2», що на південній околиці АДРЕСА_2, в ході зупинки та перевірки вантажного автомобіля RENAULT PREMIUM 460 DXI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який прямував у напрямку з м.Овруч до м.Коростень, у водія вказаного транспортного засобу ОСОБА_4 , виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, та у подальшому за розпорядженням оперативного чергового вказаний екіпаж було направлено на місце події.

По приїзду екіпажу патрульної поліції ГРПП у складі поліцейських СРПП відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на місце події, у відповідності до положень ст.40 Закону України «Про Національну поліцію», для забезпечення публічної безпеки і порядку, останні увімкнули відеотехнічний пристрій фіксування інформації - нагрудну боді-камеру та представившись, назвали причину свого прибуття на місце події.

Після цього, у відповідності до ст.32 Закону України «Про Національну поліцію» під час вимоги документів для перевірки поліцейськими було встановлено та підтверджено, що водій транспортного засобу - ОСОБА_4 має ознаки алкогольного сп`яніння, зокрема різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, його поведінка не відповідала обстановці. В зв`язку з цим поліцейський СРПП ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_4 пройти у встановленому законом порядку огляд на стан сп`яніння та роз`яснив вимоги законодавства щодо відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, на що ОСОБА_4 погодився пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою алкотесту «Драгер», результат якого показав 2,31 проміле.

В результаті працівниками поліції було повідомлено ОСОБА_4 про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП. При цьому, в процесі складання відносно ОСОБА_4 протоколу про адміністративне правопорушення останній вирішив надати неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в його інтересах дій з використанням службового становища, а саме за непритягнення його до адміністративної відповідальності за вказане адміністративне правопорушення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 03 листопада 2023 року близько 03 години 05 хвилини ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні дерев`яної споруди на території стаціонарного блокпосту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на південній околиці АДРЕСА_2, діючи умисно та цілеспрямовано, будучи достовірно обізнаним про те, що поліцейські СРПП відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області сержант поліції ОСОБА_5 та капрал поліції ОСОБА_6 є службовими особами правоохоронного органу, з метою уникнення адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, розуміючи неправомірність своїх дій, надав зазначеним працівникам поліції неправомірну вигоду в розмірі 2500 грн. шляхом відкритого демонстративного поміщення грошових коштів під робочий стіл, на якому поліцейський ОСОБА_6 складав відносно нього адміністративні матеріали.

Таким чином, ОСОБА_4 надав службовим особам - поліцейському СРПП відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області сержанту поліції ОСОБА_5 та поліцейському СРПП відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капралу поліції ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 2500 грн. за невчинення цими службовими особами дій в його інтересах з використанням службового становища, а саме за не притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що проживає в с.Шатрище Коростенського району, місця проживання не змінював, офіційно не працює, є пенсіонером, інвалідом ІІІ групи у зв`язку із захворюванням опорно-рухового апарату, одружений, має на вихованні та утриманні чотирьох дітей, дружина не працює. В день події керував вантажним автомобілем на прохання знайомого, замість нього їхав в Журбівське лісництво на лісозавантаження. В той день випив два літра пива. Їхав через блокпост 03.11.2023 року близько 2 години ночі. На блокпосту його зупинили військові у зв`язку із комендантською годиною та почули від нього запах алкоголю і викликали працівників поліції. Поліцейські запропонували пройти медичне освідування на стан сп`яніння. Він погодився. На Драгері показало 2,31 проміле. Просив поліцію не складати щодо нього протокол, оскільки не збирався далі їхати і мав намір лягти спати в машині. Коли поліцейські почали складати протокол про адміністративне правопорушення, він запропонував їм гроші. Вони попередили про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди. Але він все одно в дерев`яній споруді блокпосту кинув під стіл перед працівниками поліції 2500 грн. купюрами по 500 грн. Нічого іншого, крім водіння автомобіля, робити не вміє і тільки водінням авто може заробляти на життя. Чому так зробив пояснити не може. Розкаюється у вчиненому.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом задоволено клопотання прокурора про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, щодо допиту свідків проти чого обвинувачений не заперечує.

Крім повного визнання своєї вини і показів обвинуваченого ОСОБА_4 , його винуватість в інкримінованому йому діянні підтверджується також зібраними під час досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні документальними доказами, зокрема:

- протоколом огляду місця події від 03.11.2023 року та фото-таблицями до нього, згідно з яким місцем події є автодорога та дерев`яна споруда на території стаціонарного блокпосту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на південній околиці АДРЕСА_2, під робочим столом у якій було виявлено грошові кошти в сумі 2500 грн. купюрами номіналом по 500 грн. в кількості 5 штук з серією та номером: АЗ0058956, ЕА6858559, АЗ4344794, АЖ6904468, ЗГ5555173, які вилучено та упаковано до спецпакету Національної поліції України.

- постановою про визнання речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 03.11.2023 року, згідно з якою грошові кошти в сумі 2500 грн. п`ятьма купюрами номіналом по 500 грн. штук з серією та номером: АЗ0058956, ЕА6858559, АЗ4344794, АЖ6904468, ЗГ5555173, визнано речовим доказом та залишено на зберігання при матеріалах кримінального провадження.

- ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 06.11.2023 року у справі № 286/4582/23, якою накладено арешт на майно ОСОБА_4 - грошові кошти в сумі 2500 грн. п`ятьма купюрами номіналом по 500 грн. з серією та номером: АЗ0058956, ЕА6858559, АЗ4344794, АЖ6904468, ЗГ5555173, вилучені 03.11.2023 року в ході огляду місця події, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, та залишено їх при матеріалах кримінального провадження.

- речовим доказом - грошовими кошти в сумі 2500 грн. купюрами номіналом по 500 грн. в кількості 5 штук з серією та номером: АЗ0058956, ЕА6858559, АЗ4344794, АЖ6904468, ЗГ5555173, які вилучено та упаковано до спецпакету Національної поліції України;

- сторінками книги службових нарядів ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області щодо розстановки нарядів 02.11.2023 року, згідно з яким сержант поліції ОСОБА_5 та капрал поліції ОСОБА_6 перебували в наряді патрульної служби - ГРПП з 08.00 годин 02.11.2023 року до 08.00 годин 03.11.2023 року.

- посадовими інструкціями поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області сержанта поліції ОСОБА_5 та поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капрала поліції ОСОБА_6

- копіями спеціальних жетонів поліції, виданих ГУНП в Житомирській області поліцейському сержанту поліції ОСОБА_5 та поліцейському капралу поліції ОСОБА_6

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 270769 від 03.11.2023 року, складеним поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капралом поліції ОСОБА_6 , щодо ОСОБА_4 по факту керування ним 03.11.2023 року о 01.20 год. в с.ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул.Коростенська транспортним засобом RENAULT PREMIUM 460 DXI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, та доданим протоколу чеком Драгер, згідно з яким тестуванням на алкоголь 03.11.2023 року о 02.01 год. у ОСОБА_4 виявлено 2,31 проміле.

- протоколом огляду речей від 13.11.2023 року, згідно з яким в присутності поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області сержанту поліції ОСОБА_5 та поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капрала поліції ОСОБА_6 оглянуто оптичний диск DVD, що містить відеозаписи з портативної камери поліцейського (боді-камери) працівників СРПП ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, на якій наявні відеозаписи у кількості 17 штук відеофайлів, на котрих зображено події, що відбулися 03.11.2023 року на території блок посту „ІНФОРМАЦІЯ_2", на південній околиці АДРЕСА_2, з приводу зупинки та перевірки вантажного автомобіля RENAULT PREMIUM 460 DXI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , у якого виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме складання щодо водія матеріалів про адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП та надання ОСОБА_4 працівникам поліції грошових коштів як неправомірної вигоди за непритягнення його до адміністративної відповідальності.

- речовим доказом - оптичним диском DVD з відеозаписами у кількості 17 штук відео файлів.

Характеризуючі особу обвинуваченого відомості підтверджуються також дослідженими в судовому засіданні документальними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, зокрема:

- згідно з копією паспорта громадянина України НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у с.Підостапи Лугинського району Житомирської області, зареєстрований у АДРЕСА_1 .

- згідно з довідкою ІЦ МВС від 09.11.2023 року ОСОБА_4 не судимий, до кримінальної відповідальності не притягався.

- згідно з посвідченням водія НОМЕР_3 ОСОБА_4 , виданим 22.02.2020 року, терміном дії до 22.02.2050 року, має право на керування транспортними засобами категорії А1 А В1 В С1 С СЕ.

- згідно з пенсійним посвідченням № НОМЕР_4 серії НОМЕР_5 , виданим Пенсійним фондом України 10.05.2023 року, призначено пенсію по інвалідності 3 групи, інвалідність армії, терміном дії: 30.11.2023 року.

- згідно з довідкою, виданою старостою Грозинського старостинського округу Коростенської міської ради Житомирської області від 10.11.20213 року, у склад сім`ї ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 входять дружина та четверо дітей.

- згідно з копіями свідоцтв про народження є батьком чотирьох дітей.

- згідно з довідками консультативно-діагностичного центру КНП «Коростенська центральна міська лікарня», ОСОБА_4 на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває.

- згідно з довідкою-характеристикою, складеною старостою Грозинського старостинського округу Коростенської міської ради Житомирській області, ОСОБА_4 , мешканець с.Шатрище, характеризується позитивно.

- згідно з постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 30.01.2024 року у справі № 286/4709/24 ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 17000 грн. та позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 рік, за фактом керування 03.11.2023 року о 02.00 год. на автодорозі Овруч-Коростень автомобілем марки RENAULT PREMIUM 460 DXI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , з напівпричіпом KOEGEL SN 24, реєстраційний номер НОМЕР_6 , в стані алкогольного сп`яніння (2,31 проміле), чим порушено вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.1 ст.369 КК України, як умисні дії, які виразилися в наданні службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, дії з використанням службового становища.

Обвинувачений за вчинене кримінальне правопорушення підлягає покаранню в межах санкції ч.1 ст.369 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і особу обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення вперше, але щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працює, пенсіонер, інвалід ІІІ групи (інвалідність армії), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, багатодітний батько, має на утриманні чотирьох дітей. З огляду на викладене, а також враховуючи, що потерпілої сторони немає, матеріальна шкода, завдана кримінальним правопорушенням, відсутня, цивільного позову не заявлено і процесуальні витрати відсутні, проте на майно обвинуваченого - грошові кошти в сумі 2500 грн. - накладено арешт шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, а сторона обвинувачення пропонує призначити обвинуваченому покарання без ізоляції від суспільства, в межах санкції ч.1 ст.369 КК України, суд доходить висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.369 КК України, у виді штрафу, а також доходить висновку про застосування спеціальної конфіскації.

Керуючись ст.ст. 96-1, 96-2, 368, 370, 373, 374, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Зняти арешт з майна ОСОБА_4 - грошових коштів в загальній сумі 2500 гривен п`ятьма купюрами номіналом 500 гривен, серією та номером: АЗ0058956, ЕА6858559, АЗ4344794, АЖ6904468, ЗГ5555173, накладений ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 06.11.2023 року у справі № 286/4582/23.

Застосувати спеціальну конфіскацію грошових коштів, які долучено до кримінального провадження в якості речових доказів, та вилучити у власність держави 2500 гривен п`ятьма купюрами номіналом 500 гривен, серією та номером: АЗ0058956, ЕА6858559, АЗ4344794, АЖ6904468, ЗГ5555173, які упаковано до спецпакету Національної поліції України 03.11.2023 року, та зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ - оптичний диск DVD із відеозаписами в кількості 17 штук відеофайлів - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_4 - не обирався.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1