Справа № 521/5163/23
Номер провадження:1-кп/521/764/24
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

26 березня 2024 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , на стадії судового провадження, розглянувши кримінальне провадження № 0000819 від 08.12.2022 року, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харьків, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає в АДРЕСА_2 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК.

Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у призначенні судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1.Судом проводився розгляд клопотання потерпілого ОСОБА_3 про проведення судового засідання вищевказаного кримінального провадження, дистанційно за допомогою відеоконференції.

1.2.Питання розглядалось в порядку ч. 1 ст. 336 КПК.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

2.1.Малиновським районним судом м. Одеси, здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК.

2.2. Потерпілий заявив, що боїться приходити до суду та не бажає бачити обвинуваченого. Просить провести судове засідання дистанційно за допомогою відеоконференції з приміщенням Приморського районного суду м. Одеси, у зв`язку з неможливістю прибуття останнього до Малиновського районного суду м. Одеси.

3.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

3.1. Суд вважає за необхідне постановити судове рішення про проведення судового засідання із застосуванням технічних засобів у режимі відео конференції, з наступних підстав.

3.2.Судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 5)наявності інших підстав, визначених судом достатнім /п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК/.

3.3.Вказане рішення, суддя відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК може ухвалити за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження

3.4.Судом встановлено, що розгляд вищевказаного кримінального провадження проводиться в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси, але потерпілий боїться приходити до приміщення Малиновського районного суду м.Одеси, та не бажає бачити обвинуваченого, тому безпосередня його участь в судовому засіданні в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси, не можлива.

3.5.З урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне провести судове засідання у режимі відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та Приморським районним судом м.Одеси.

3.6.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 336,372 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

1.1.Провести судове засідання за участю всіх учасників судового розгляду у режимі відеоконференції.

1.2. Здійснити судове провадження, а саме судове засідання дистанційно у режимі відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та Приморським районним судом м.Одеси - 18.04.2024 року о 13 годині 00 хвилин.

Зобов`язати відповідальну особу Приморського районного суду м. Одеси перед початком судового засідання вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілому:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

1.3.Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Малиновського районного суду м. Одеси та Приморського районного суду м. Одеси.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

2.1.Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1