Провадження 1-кс/193/144/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року сел.Софіївка

Cлідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 18 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 18 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, про арешт майна, погодженого начальником Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

В обґрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що 18.06.2024 о 08:26 год. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 18.06.2024 близько 08:20 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи вантажним автомобілем «Renault Premium 440», д/н НОМЕР_1 з напівпричепом «Wielton NS34P», д/н НОМЕР_2 рухався по автодорозі Н-11, сполучення «Дніпро-Миколаїв», 54 км. + 400 м., в межах населеного пункту с. Вишневе Криворізького району Дніпропетровської області, де на перехресті почав виконувати маневр обгону автомобіля «ВАЗ 21013», д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався поперед в попутному напрямку та здійснював поворот ліворуч в напрямку с. Вишневе Криворізького району Дніпропетровської області, внаслідок чого відбулось зіткнення передньої правої частини вантажного автомобіля «Renault Premium 440» д/н НОМЕР_1 з напівпричепом «Wielton NS34P», д/н НОМЕР_2 з лівою бічною стороною автомобіля ВАЗ 21013 д/н НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП постраждав: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді ВЧМТ, СГМ, забійна рана голови, ЗТГК, розрив обох легенів, закрита травма живота, госпіталізований до КП «КМКЛ №2» КМР в реанімаційне відділення, стан тяжкий. Дане повідомлення зареєстровано до ІТС «Інформаційний портал НПУ» ВП № 9 за № 1930, № 1931 від 18.06.2024 та відкрито кримінальне провадження за № 0000119 від 18.06.2024 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Слідчий зазначає, що вантажний автомобіль «Renault Premium 440», д/н НОМЕР_1 , 2008 року випуску, синього кольору, з напівпричепом «Wielton NS34P», д/н НОМЕР_2 , 2008 року випуску, синього кольору, власником яких являється ТОВ «Аркас Логістікс Україна», адреса реєстрації:вул. Успенська, 39 офіс 4, Приморський район, м. Одеса., користувачем яких являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; посвідчення водія НОМЕР_4 видане 25.12.2015, має значення речового доказу по кримінальному провадженні та на собі може містити сліди злочину, який 18.06.2024 було тимчасово вилучено та доставлено для зберігання на майданчик тимчасового зберігання великогабаритних ТЗ за адресою: АДРЕСА_2 , для можливості подальшого проведення усіх необхідних слідчих дій. Слідчий просить накласти арешт на вилучений в ході огляду місця ДТП від 18.06.2024 року вантажний автомобіль «Renault Premium 440», д/н НОМЕР_1 , 2008 року випуску, синього кольору, з напівпричепом «Wielton NS34P», д/н НОМЕР_2 , 2008 року випуску, синього кольору, власником яких являється ТОВ «Аркас Логістікс Україна», адреса реєстрації: вул. Успенська, 39 офіс 4, Приморський район, м. Одеса, користувачем яких являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який 18.06.2024 було тимчасово вилучено та доставлено на майданчик тимчасового зберігання великогабаритних ТЗ за адресою: АДРЕСА_2 , з метою уникнення можливості приховання, пошкодження або передачі вказаного майна, що суттєво впливатиме на повне та об`єктивне проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

Слідчим надано до суду клопотання про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності, на заявленому клопотанні наполягає.

На підставі ч. 4ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною 1ст.170 КПК Українипередбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В судовому засіданні встановлено, що витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119, протокол огляду місця огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Встановлено, що 18.06.2024 близько 08:20 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи вантажним автомобілем «Renault Premium 440», д/н НОМЕР_1 з напівпричепом «Wielton NS34P», д/н НОМЕР_2 рухався по автодорозі Н-11, сполучення «Дніпро-Миколаїв», 54 км. + 400 м., в межах населеного пункту с. Вишневе Криворізького району Дніпропетровської області, де на перехресті почав виконувати маневр обгону автомобіля «ВАЗ 21013», д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався поперед в попутному напрямку та здійснював поворот ліворуч в напрямку с. Вишневе Криворізького району Дніпропетровської області, внаслідок чого відбулось зіткнення передньої правої частини вантажного автомобіля «Renault Premium 440» д/н НОМЕР_1 з напівпричепом «Wielton NS34P», д/н НОМЕР_2 з лівою бічною стороною автомобіля ВАЗ 21013 д/н НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП ОСОБА_6 був доставлений до реанімаційного відділення КП «КМКЛ №2» КМР в реанімаційне відділення з діагнозом: ВЧМТ, СГМ, забійна рана голови, ЗТГК, розрив обох легенів, закрита травма живота.

Вантажний автомобіль «Renault Premium 440», д/н НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 видане 06.03.2018 ТСЦ 5142 належить на праві власності ТОВ «Аркас Логістікс Україна», адреса реєстрації: вул. Успенська, 39 офіс 4, Приморський район, м. Одеса; з напівпричепом «Wielton NS34P», д/н НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 видане 06.03.2018 ТСЦ 5142 належить на праві власності ТОВ «Аркас Логістікс Україна», адреса реєстрації: вул. Успенська, 39 офіс 4, Приморський район, м. Одеса.

Згідно постанови слідчого слідчого відділення відділення поліціїі №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 18 червня 2024 року вантажний автомобіль «Renault Premium 440», д/н НОМЕР_1 , 2008 року випуску, синього кольору, з напівпричепом «Wielton NS34P», д/н НОМЕР_2 , 2008 року випуску, синього кольору, власником яких являється ТОВ «Аркас Логістікс Україна», адреса реєстрації: вул. Успенська, 39 офіс 4, Приморський район, м. Одеса. Користувачем яких являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; посвідчення водія НОМЕР_4 видане 25.12.2015, має значення речового доказу по кримінальному провадженні та на собі може містити сліди злочину, який 18.06.2024 було тимчасово вилучено та доставлено для зберігання на майданчик тимчасового зберігання великогабаритних ТЗ за адресою: АДРЕСА_2 , для можливості подальшого проведення усіх необхідних слідчих дій.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт вказаного майна на наступний день після його вилучення, тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5ст. 171 КПК України.

Відповідно до положеньст.172 КПК Українислідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріями зазначеними в ч. 2 ст.167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до чинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно п. 1 ч. 2ст.170 КПК України, на який слідчий посилається для обґрунтування свого клопотання, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст.98 КПК України.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Однак у відповідності до вимог ч. 11ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Оскільки автомобіль «Renault Premium 440», д/н НОМЕР_1 , 2008 року випуску, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань,з метою уникнення можливості приховання, пошкодження або передачі вказаного майна, що суттєво впливатиме на повне та об`єктивне проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст.98,170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, про арешт майна, задовольнити.

У кримінальному упровадженні за №0000119 за ознаками злочину, передбаченого ч.2ст. 286 КК України, накласти арешт на вантажний автомобіль «Renault Premium 440», д/н НОМЕР_1 , 2008 року випуску, синього кольору, з напівпричепом «Wielton NS34P», д/н НОМЕР_2 , 2008 року випуску, синього кольору, власником яких являється ТОВ «Аркас Логістікс Україна», адреса реєстрації: вул. Успенська, 39 офіс 4, Приморський район, м. Одеса (м.т. НОМЕР_7 ), користувачем яких являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_8 ), та залишити на зберіганні на майданчику тимчасового зберігання великогабаритних ТЗ за адресою: АДРЕСА_2 для можливості подальшого проведення усіх необхідних слідчих дій, шляхом заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином та використовувати його до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту, окрім слідчого та прокурора для забезпечення збереження вказаних речових доказу та подальшого вирішення питання по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що згідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1