Справа №443/500/24
Провадження №1-кп/443/71/24
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

та доручення складення досудової доповіді

20 березня 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Жидачівського районного суду Львівської області у відкритому підготовчому судовому засіданні справу на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 19.01.2024 відносно неповнолітньої ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченої неповнолітньої ОСОБА_3

законного представника обвинуваченої ОСОБА_6

представник СуСД Ходорівської міської ради ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання прибули прокурор ОСОБА_4 , неповнолітня обвинувачена ОСОБА_3 , її захисник адвокат ОСОБА_5 та законний представник ОСОБА_6 , а також представник СуСД Ходорівської міської ради ОСОБА_7 .

Представник потерпілого ТзОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим про підготовче судове засідання, до суду не прибув, надіслав заяву в якій просить підготовче судове засідання та судові засідання проводити без його участі.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає.

Окрім того, прокурор ОСОБА_4 та захисник адвокат ОСОБА_5 просили розгляд кримінального провадження проводити у закритому судовому засіданні.

Неповнолітня обвинувачена ОСОБА_3 , її захисник адвокат ОСОБА_5 та законний представник ОСОБА_6 , а також представник СуСД Ходорівської міської ради ОСОБА_7 не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, неповнолітню обвинувачену, її захисника та законного представника, а також представника СуСД Ходорівської міської ради ОСОБА_7 , вивчивши обвинувальний акт, суд прийшов до наступних висновків.

Угод передбачених главою 35 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Жидачівському районному суду Львівської області.

У підготовчому судовому засіданні присутні учасники судового провадження клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду на підставі цього обвинувального акта, не заявили.

Крім того є необхідність в дорученні представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_3 .

Відтак, на виконання вимог ч. 5 ст. 314, ч. 2 ст. 314-1 КПК України, Стрийському районному сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, юрисдикція якого поширюється на територію села Отиневичі Стрийського району Львівської області, слід доручити складання досудової доповіді щодо неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_3 , оскільки, як вбачається з обвинувального акта, остання проживає у село Отиневичі Стрийського району Львівської області.

Стосовно клопотання прокурора та захисник щодо здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, то таке клопотання до задоволення не підлягає з огляду на таке.

Згідно п. 1 ч.2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про обмеження доступу осіб, які не є учасниками судового процесу, в судове засідання під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", якщо участь в судовому засіданні становитиме загрозу життю чи здоров`ю особи. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі якщо обвинуваченим є неповнолітній.

Однак, приписами ч. 1 ст. 500 КПК України встановлено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника та представників служби у справах дітей і уповноваженого підрозділу органів Національної поліції, якщо вони з`явилися або були викликані в судове засідання, згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Ні прокурором, ні захисником не наведено мотивів з яких розгляд кримінального провадження слід проводити в закритому судовому засіданні.

Відтак, зважаючи на те, що вирішення такого питання є правом, а не обов`язком суду, а ні прокурором, ні захисником не наведено мотивів з яких розгляд кримінального провадження слід проводити в закритому судовому засіданні, таким чином в задоволенні клопотання про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні слід відмовити.

Суд під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вивчивши усі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі цього обвинувального акта у відкритому судовому засіданні та для доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись статтями 314-317, 371-372, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню неповнолітньої ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жидачівського районного суду Львівської області за адресою: м. Жидачів, вул. Я. Мудрого, 20 на 01 квітня 2024 року о 12год 00 хв.

Про дату, час та місце судового розгляду на підставі обвинувального акта повідомити усіх учасників судового провадження, а також про час та місце підготовчого засідання повідомити Службу у справах дітей виконавчого комітету Ходорівської міської ради Львівської області та уповноважений підрозділ відділення поліції № 1 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

На підставі ч. 2 ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження про їх можливість ознайомитися з матеріалами вищевказаного кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Запобіжний захід щодо неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_3 не застосовувати.

Доручити Стрийському районному сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, підготувати у строк до 01 квітня 2024 року досудову доповідь щодо неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Роз`яснити представнику органу пробації про його права та обов`язки, визначені у ст. 72-1 КПК України.

Роз`яснити неповнолітній обвинуваченій ОСОБА_3 та її законній представниці ОСОБА_6 , що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію цієї ухвали негайно направити Стрийського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, якому доручено її виконання.

Ухвала, в силу ч. 2 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Суддя ОСОБА_1