Справа № 639/1856/24
Провадження № 1-в/639/133/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву засудженого ОСОБА_3 про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, з середньою базовою освітою, неодружений, у військовому званні: «старший солдат», перебуває на посаді водія-електрикапольової лазні взводу матеріального забезпечення роти матеріального забезпечення в/ч НОМЕР_1 , раніше судимий, а саме: 13.11.2023 Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 309 КК України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся засуджений ОСОБА_3 із заявою про розстрочку несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.04.2024.

Засуджений ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд вказаної заяви без його участі та зазначив про відсутність підстав для задоволення заяви, просив заяву повернути засудженому.

Дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до статті 4 Кримінально-виконавчого кодексу України підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування.

Положеннями ч. 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 04.04.2024 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп., тобто вказаний вирок не набрав законної сили.

Таким чином, оскільки вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.04.2024відносно ОСОБА_3 станом на момент розгляду його заяви не набрав законної сили, Жовтневим районним судом м. Харкова не може бути розглянуто зазначену заяву по суті до моменту набрання вказаним вироком законної сили, у зв`язку з чим клопотання засудженого ОСОБА_3 необхідно повернути заявнику.

Керуючись вимогами ст. 4 КВК України,ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку несплаченої суми штрафу- повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою - з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1