Справа №522/3626/24
Провадження №1-кс/522/1359/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, маючого середню освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 11.10.2013 Суворовським РС м. Одеси за ч.2 ст.186, ст.104 КК України (редакції 2001 року) до позбавлення волі строком на 4 роки. Відповідно ст.75, 76 КК України звільнити з іспитовим строком 2 роки. Вирок вступив в силу 17.04.2014; 22.12.2015 Суворовським РС м. Одеси за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі; 28.11.2019 Суворовським РС м. Одеси за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки; 26.09.2023 Суворовським РС м. Одеси за ч.1 ст.395 КК України до 3 місяців арешту; 29.11.2023 до Суворовського РС м. Одеси спрямовано обвинувальний акт за ч.4 ст.186 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

УСТАНОВИВ:

СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000161 від 23.02.2024 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2024 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через месенджер «Вайбер» зайшов до «EuropeBUS», де побачив оголошення про необхідність перевезення речей за кордон, після чого зв`язавшись з автором оголошення, запропонував свої послуги нібито перевізника та переконав в достовірності своєї пропозиції, з метою подальшого заволодіння чужим майном, шляхом обману домовився про зустріч з потерпілою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біля ресторану «Три Барашка», що розташований за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 85/87.

Так, 20.02.2024 року, приблизно о 16:50 год., ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за злочини проти власності, переслідуючи прямий умисел, спрямований на заволодіння чужим майно, шляхом обману, прибув до ресторану «Три Барашка», що розташований за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 85/87, де зустрівся з потерпілою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та під приводом перевезення закордон, заволодів її хутряною шубою маркою «Ferrari Red», вартістю 63 500 гривень. Після чого покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у зв`язку з тим, що останньому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.

05.03.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Наявність обгрунтованого підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до матеріалів клопотання, а саме: протоколом допиту потерпілого, протоколами допитів свідків, протоколами пред`явлення для впізнання та іншими зібраними у провадженні доказами в сукупності.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи його обґрунтованим наведеними підставами.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що стосовно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з наступного.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.

Обставини, що дають підстави органу досудового розслідування підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовуються наступними доказами: протоколом допиту потерпілого, протоколами допитів свідків, протоколами пред`явлення для впізнання та іншими зібраними у провадженні доказами в сукупності.

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованим йому кримінальним правопорушенням.

ОСОБА_4 є громадянином України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий за скоєння злочинів проти власності.

Наведені обставини, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, дають достатні підстави вважати, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний може здійснити спроби переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що стосовно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.132, 176-178, 181, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 05.05.2024 включно за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши підозрюваному залишати житло цілодобово.

Покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- не залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, за винятком: отримання невідкладної медичної допомоги та/або у разі оголошення повітряної тривоги з метою перебування в укритті;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, навчання та роботи;

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора чи суду.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з моменту ухвалення рішення, а саме з 07.03.2024.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 05.05.2024 включно, але в межах строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:

07.03.2024