Справа № 305/612/23
Провадження по справі 1-в/305/19/24
УХВАЛА

27.03.2024. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рахів клопотання прокурора про застосування приводу до засудженого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ: На розгляді Рахівського районного суду знаходиться подання Рахівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області по заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді 50 годин гомадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 .

У судове засідання, призначене на 13 годину 10 хвилин, дня 27.03.2024 ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений своєчасно, належним чином. Клопотання про відкладення судового розгляду з тих чи інших поважних причин до суду не подавав.

Прокурор ОСОБА_3 просить, відкласти судове засідання, застосувавши у відношенні засудженого ОСОБА_5 , який не з`явився у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового засідання заходи процесуального примусу - привід , без накладення грошового стягнення.

Представник органу пробації ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.131 КПК Україниодним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Відповідно до вимог ч.1 ст.321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.

У матеріалах справи міститься повідомлення, яке свідчить про те, що ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак з невідомих суду причин не з`явився в судове засідання. Заяв та клопотань про відкладення такого не подавав. Про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що процесуальна поведінка засудженого ОСОБА_5 , який будучи належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду, в судове засідання, повторно, не з?явився про причини неявки суд не повідомив, свідчить про ігнорування законних вимог суду, що перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи в межах "розумного" строку, суд вважає за необхідне вжити заходів забезпечення явки шляхом застосування приводу до засудженого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.57, 65, 139, 321, 323, 325 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду подання Рахівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області по заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді 50 годин гомадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 відкласти на 13 годину 10 хвилин, дня 04.04.2024.

Судове засідання проводити в залі судових засідань Рахівського районного суду.

Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 13 годину 10 хвилин, дня 04.04.2024.

Виконання ухвали в частині приводу та її оголошення, доручити Рахівському районному відділенню поліції ГУНП в Закарпатській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1