Справа № 235/7163/21
Провадження № 1-во/204/2/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська заяву захисника ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду по кримінальному провадженні № 0000523 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2024 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява захисника ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду. В обґрунтування своєї заяви зазначив, що в резолютивній частині вироку суду від 15 лютого 2024 року по кримінальному провадженню № 0000523 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, було допущено описку у зазначенні номерного знаку транспортного засобу НОМЕР_1 , а саме: « НОМЕР_2 », замість вірного: « НОМЕР_3 ».

Частиною 2 статті 379 КПК України, передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені.

15 лютого 2024 року вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі із позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки.

Вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2024 року набрав законної сили 19 березня 2024 року.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вироку суду, а саме в п`ятому абзаці, було допущено технічну описку у зазначені номерного знаку транспортного засобу, а саме: «Арешт накладений ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 15 липня 2021 року на автомобіль ВАЗ2107, номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 скасувати».

Як було встановлено із матеріалів кримінального провадження, а саме із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 26 червня 2020 року, транспортний засіб ВАЗ2107 має номерний знак НОМЕР_3 .

Відповідно до частин 1-2 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

З огляду на вищевикладене, суд вбачає підстави для виправлення описки, виправлення не впливає на встановлені судом фактичні обставини кримінального провадження та не змінює змісту судового рішення.

Керуючись ст. ст. 372, 379, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у п`ятому абзаці резолютивній частині вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2024 року, виклавши його в наступній редакції: «Арешт накладений ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 15 липня 2021 року на автомобіль ВАЗ2107, номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 скасувати».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1