Справа № 146/898/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2024 р. с-ще Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000021 від 25.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2024 року слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в порядку ст. 233 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку домогосподарства та прилеглої території, що розташоване по АДРЕСА_1 та яке належить на праві власності ОСОБА_6 , з метою узаконення проведеного слідчим 03.06.2024 року без наявності ухвали слідчого судді обшуку.

Дане клопотання слідчий обґрунтував наступним.

16.05.2024 до чергової частини, відділення поліції № 2 Тульчинського РВП, надійшов рапорт оперативного працівника УМП ГУНП у Вінницькій області, про те, що у ході оперативного супроводження кримінального провадження № 0000021 внесеного до ЄРДР від 25.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155, ч. 3 ст. 301-1 КК України, встановлено, що ОСОБА_7 (який є військовослужбовцем) та ОСОБА_8 в період з 20.12.2023 по 31.12.2023 на території Вапнярської ТГ Тульчинського району Вінницької області, завербували та перемістили з селища Вапнярка до села Колоденки з метою подальшої сексуальної експлуатації, неповнолітню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом слідчим слідчого відділення ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 25.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

03.06.2024 до СВ ВП №2 Тульчинського РВП надійшов рапорт оперативного працівника, про те, що ним здійснено пошукові заходи спрямовані на встановлення місця знаходження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , відносно якого є достатні підстави вважати, що саме він причетний до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення. У ході розвідувальних бесід із мешканцями с. Колоденка, які категорично відмовились від дачі письмових показів побоюючись за своє життя та здоров`я, отримано оперативну інформацію, що ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцем ЗСУ, самовільно залишив військову частину, вчинив особливо тяжкий злочин та в подальшому з метою уникнення відповідальності вимкнув свій мобільний телефон та переховується за адресою: АДРЕСА_1 та має намір покінчити життя самогубством побоюючись людського осуду та відповідальності за скоєне.

У зв`язку з викладеним з метою врятування життя ОСОБА_7 , та безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину проведено обшук домогосподарства у якому за наявною інформацією переховується ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Під час вказаного обшуку ОСОБА_7 не виявлено.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 381312797 від 03.06.2024 власником будинку який розташований по АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 .

Відповідно довідки виданої Комаргородським старостинським округом №7 Томашпільської селищної ради Тульчинського району № 524 за адресою: АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В судовому засіданні слідча СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення та доводи слідчої, дослідивши клопотання та додані до клопотання матеріали, проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю, слідчого або прокурора.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий , не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Слідчим суддею встановлено, що 25 січня 2024 року було розпочато розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000021 за ч. 2 ст. 149 КК України.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 381312797 від 03.06.2024 власником будинку який розташований по АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 .

Відповідно довідки виданої Комаргородським старостинським округом №7 Томашпільської селищної ради Тульчинського району № 524 за адресою: АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до п 8 ч. 3 ст. 234 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ч.6 ст. 234 КПК України, у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Як зазначено в клопотанні слідчий просить про проведення обшуку з метою врятування життя ОСОБА_7 , та безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, однак слідчим до клопотання не додано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження наведених обставин та в судовому засіданні слідчим вказаних обставин також не доведено та не підтверджено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 234, 235, 236 КПК України

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинского РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування № 0000021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 05 червня 2024 року о 14 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1