Справа № 639/6378/23
Провадження № 1-кп/639/176/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2023 за №0000308, за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шінь-Чунь Республіки Китай (Тайвань), громадянина Республіки Китай (Тайвань), колишній військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , з вищою освітою, раніше не судимий, не зареєстрований на території України, тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 5, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_9 після оголошеної перерви у судовому засіданні до початку розгляду клопотання прокурора до зали судових засідань не повернувся.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про залучення обвинуваченому захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме для розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки 15.04.2024 року у обвинуваченого спливає строк тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно з ч. 3 ст. 53 КПК України під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КПК України здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язок надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.

Беручи до уваги вищенаведене та те, що строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 15.04.2024, захисник обвинуваченого в судове засідання не з`явився, клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою без участі захисника розглянути неможливо, суд вважає, що з метою забезпечення права на захист обвинуваченого, необхідно забезпечити останньому захисника за призначенням для проведення окремої процесуальної дії.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про призначення обвинуваченому ОСОБА_8 захисника для проведення окремої процесуальної дії - задовольнити.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для проведення окремої процесуальної дії у вигляді розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Забезпечити прибуття призначеного захисника для участі в судовому засіданні 12 квітня 2024 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 45.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.04.2024.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3