Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/4990/24
Провадження № 1-кс/644/815/24
УХВАЛА

Іменем України

26 червня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000914 від 18.06.2024 року, погоджене з прокурором Немишляської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

УСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло відповідне клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме просили надати слідчому СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 до охоронюваної законом таємниці документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом - з мобільних телефонів за номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з 01:00 01 квітня 2023 року по теперішній час, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання, вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) тощо; типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу (з наданням копій документів, наданих для реєстрації); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

Із змісту клопотання вбачається, що до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківськіи? області, надіи?шла заява від ОСОБА_9 ?вни, ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що нею був укладении? договір оренди автомобіля Chevrolet Lacetti 2005 року випуску, номер шасі НОМЕР_6 , реєстраціи?нии? номер НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_8 дата укладання договору 05.04.2023 року, з ОСОБА_10 ?овичем. Коли термін оренди сплив, ОСОБА_10 , автомобіль не повернув. (ЄО 8435 від 18.06.2024 р.)

18.06.2024 допитано в якості потерпілої ОСОБА_9 , яка в ході допиту повідомила, що у 2022 році вона придбала автомобіль Chevrolet Lacetti 2005 року випуску, номер шасі НОМЕР_6 , за 5000 доларів США, оформила на себе реєстраціи?нии? номер НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_9 . До 05.04.2023 року потерпіла особисто користувалась автомобілем. У неї є знайомий ОСОБА_11 , якому у квітні 2023 року, вона розповіла, що хоче продати вищевказаний автомобіль. Через декілька днів ОСОБА_11 повідомив, що є гарна людина, яка хоче придбати автомобіль, тільки не одразу, а віддавати гроші впродовж року. На цю пропозицію ОСОБА_9 погодилась, ОСОБА_11 зробив договір оренди, який потерпіла підписала, потім ОСОБА_11 підписав договір у ОСОБА_10 , свідоцтво про реєстрацію вона також віддала ОСОБА_11 , щоб він передав ОСОБА_10 . таким чином вони уклали договір оренди з ОСОБА_12 на 48 тижнів (1 рік), з правом викупу, тобто він буде 05 числа кожного місяця сплачувати потерпілій по 400 доларів США. Вказаний договір був укладений 05.04.2023 року дійсний він до 05.04.2024 року. За вказаний період часу ОСОБА_12 , заплатив потерпілій тільки 1 раз 400 доларів 02.07.2023 року. Коли потерпіла телефонувала ОСОБА_10 НОМЕР_10 та його дружині ОСОБА_13 НОМЕР_11 , та питала коли вони заплатять гроші вони розповідали, що у них, не має коштів, проблеми з роботою, вмерли батьки та інші причини, яких вона не пам`ятає. Коли у квітні 2024 року ОСОБА_9 ставила питання знайомому ОСОБА_11 , коли вони заплатять гроші, він її заспокоїв, та сказав, що ОСОБА_10 , вже продає паї, та заплатить одразу усю суму, проте на теперішній час ніхто не заплатив.

26.05.2024 року, потерпілій зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_14 з номеру НОМЕР_12 , та спитав, коли мені буде зручно, приїхати у ТСЦ для переоформлення автомобіля Chevrolet Lacetti 2005 року випуску, потерпіла йому повідомила, що нічого вона переоформлювати не буде, і що це її автомобіль, на що ОСОБА_14 відповів, що він цю машину придбав у ОСОБА_10 , за 1500 доларів США за «технічним паспортом», у свою чергу цей ОСОБА_14 повідомив, що поверне автомобіль тільки після того як ОСОБА_10 , поверне йому гроші.

18.06.2024 року в ході огляду місця події в період часу 16:05 по 17:00, за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено Chevrolet Lacetti 2005 реєстраціи?нии? номер НОМЕР_7 , номер шасі НОМЕР_6 , а також свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_8 та автомобільний ключ, які поміщені до паперового конверту.

18.06.2024 року встановлено ОСОБА_15 , якого допитано в якості свідка, під час допиту він повідомив, що. 14.05.2024 на інтернет-майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з`явилось оголошення з продажу автомобіля Chevrolet Lacetti за 1500 доларів США р.н. НОМЕР_7 , посилання не зберіглось. ОСОБА_15 зателефонував продавцю за номером НОМЕР_13 , коли ОСОБА_15 телефонував, слухавку узяв невідомий чоловік, який не представився, на запитання чи актуальне оголошення, він відповів так, та назвав адресу за якою можна приїхати подивитись, ця розмова була у 12:37 вони домовились, що впродовж години ОСОБА_15 приїде. Чоловік назвав адресу: АДРЕСА_3 . В цей час у ОСОБА_15 вдома знаходилась сестра ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_4 , він підійшов до сестри показав оголошення, так як вона на автомобілі, попросив її відвести, на що вона погодилась і вони поїхали. Приїхавши за вказаною адресою 14.05.2024 року, близько 14:00, вказана машина Chevrolet Lacetti, р.н. НОМЕР_7 , стояла біля воріт гаражного кооперативу, коли ми з сестрою підійшли до вказаного автомобіля, на передніх сидіннях знаходилось два невідомих йому чоловіка. Коли ОСОБА_15 почав до них говорити, він повідомив, що він з ними домовлялись про огляд авто, вони все ще не представились, сказали ОСОБА_15 дивитись, завели авто, показали що двигун працює, зауважили, що номери можна дивитись по будь-яким базам, що машина чиста без арештів та інших стягнень. Після чого вони сіли проїхались на ній, технічний стан ОСОБА_15 влаштував. Після чого ОСОБА_15 передав гроші 1500 у валюті долари США. Чоловіка якому ОСОБА_15 передавав гроші впізнати зможе, по формі обличчя, формі носа, формі губ, те що ОСОБА_15 дійсно передав грошові кошти також бачила сестра. Другого чоловіка, ОСОБА_15 також впізнати зможе по формі обличчя, формі губ та носа та бороді. Після того, як він передав гроші, йому віддали ключі і свідоцтво про реєстрацію, після цього вони розійшлись. Коли він у так званих продавців цікавився про походження авто, йому повідомили, що вони його купляли для перепродажу, проте через якісь обставини, зараз вимушені переїжджати і всі авто розпродають. По базах ОСОБА_15 подивився авто дійсно було чисте, без стягнень та арештів. На його питання, чи зможе законний власник, переоформити авто на нього, вони запевнили, що зможе, з цим проблем не буде, проте відразу номер власника йому не дали, а сказали адресу по якій мешкає власник , це та адреса, що в свідоцтві про реєстрацію. Через 2 тижні після купівлі автомобіля, ОСОБА_15 знайшов номер телефону власниці, і зателефонував їй за номером НОМЕР_2 , представився і повідомив, що придбав її автомобіль і телефонує з приводу оформлення довіреності, на що вона відповіла, що нічого не продає, і дуже здивувалась, що її машину продали, і сказала, що буде встановлювати обставини. Після чого до ОСОБА_15 зателефонував чоловік ОСОБА_17 НОМЕР_5 , який повідомив, що це шахрайська схема, після чого ОСОБА_15 пообіцяв, що автомобіль ховати не буде, проте попросив повернути гроші, на що йому відповіли, що будуть вимагати від якогось ОСОБА_18 повернути йому гроші, на цьому розмову закінчили. Після чого 30.05.2024 року, о 19:06 до ОСОБА_15 телефонувала дружина цього шахрая ОСОБА_19 НОМЕР_14 , яка повідомила, що гроші йому вони повернуть, проте потрібен час. Після чого 02.06.2024 о 08:45 йому знову телефонувала дружина шахрая ОСОБА_19 і сказала, що гроші вона підготувала, і о другій половині доби вона повинна була приїхати забрати автомобіль та віддати гроші, потім ОСОБА_15 їй телефонував, проте вона і надалі розповідала про те що приїде, проте не приїхала.

Крім цього 20.06.2024 року, допитано в якості свідка ОСОБА_20 , яка в ході допиту повідомила, що ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , це співмешканець, з яким вони співмешкають у цивільному шлюбі, що він користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 . Повідомила, що їй відома ОСОБА_9 , власниця автомобіля Chevrolet Lacetti, який ОСОБА_10 орендував у неї по договору оренди з правом на викуп. Про те, що ОСОБА_10 продав орендовинй автомобіль Chevrolet Lacetti дізналась від ОСОБА_21 НОМЕР_5 , який представився чоловіком ОСОБА_9 на питання слідчого чи відомий їй ОСОБА_22 , ОСОБА_20 повідомила, що прізвища не пам`ятає, проте чоловіка якому ОСОБА_10 продав Chevrolet Lacetti звуть ОСОБА_14 і він користується номером телефону НОМЕР_15 .

Таким чином, для встановлення часу скоєння кримінального правопорушення, необхідно звернутися до оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якого міститься інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених з мобільних телефонів за номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з 01:00 01 квітня 2023 року по теперішній час, що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Слідчий подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом надсилання електронного листа з повідомленням, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали за клопотанням, встановлено наступне.

Як вбачається з витягу з ЄРДР відомості внесені до реєстру 18.06.2024 року за № 0000914, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, з коротким викладом обставин: ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківськіи? області, надіи?шла заява від ОСОБА_9 ?вни, ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що нею був укладении? договір оренди автомобіля Chevrolet Lacetti 2005 року випуску, номер шасі НОМЕР_6 , реєстраціи?нии? номер НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_8 дата укладання договору 05.04.2023 року, з ОСОБА_10 . Коли договір термін оренти сплив, ОСОБА_10 , автомобіль не повернув. Слідчі: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_23 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , прокурори: ОСОБА_4 , ОСОБА_24 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_9 , надала пояснення з приводу обставин вчиненого кримінально правопорушення. До матеріалів клопотання було долучено копію договору оренди автомобіля з правом викупу укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

18.06.2024 року в ході огляду місця події в період часу 16:05 по 17:00, за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено Chevrolet Lacetti 2005 реєстраціи?нии? номер НОМЕР_7 , номер шасі НОМЕР_6 , а також свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_8 та автомобільний ключ, які поміщені до паперового конверту.

Постановою від 18.06.2024 року Слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківський області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 автомобіль Chevrolet Lacetti 2005 реєстраціи?нии? номер НОМЕР_7 , номер шасі НОМЕР_6 , а також свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_8 визнано речовими доказами.

18.06.2024 року було допитано ОСОБА_15 з приводу обставин вчиненого злочину. 20.06.2024 року допитано в якості свідка ОСОБА_20 , яка надала покази з приводу продажу автомобіля Chevrolet Lacetti ОСОБА_12 за 1500 доларів США.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. А також, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, наданні відповідного тимчасового доступу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000914 від 18.06.2024 року, погоджене з прокурором Немишляської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_25 , слідчому СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 до охоронюваної законом таємниці документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом - з мобільних телефонів за номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з 01:00 01 квітня 2023 року по 26.06.2024 року, а саме:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

-інформацію про вмикання, вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) тощо;

-типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу (з наданням копій документів, наданих для реєстрації);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

Встановити строк дії ухвали до 26.08.2024 року.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1