ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/2887/21 Номер провадження 11-кп/814/594/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем з участю прокурора захисникаОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження №0000075 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 та прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_10 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 05 жовтня 2021 року ,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Поділ Великобагачанського району Полтавської області, мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, на підставі ст.89 КК України такий, що не має судимості,

визнаний винуватим та засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України на 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 цього Кодексу.

На вказаний вирок суду захисник та прокурор подали апеляційні скарги, у зв`язку з чим розгляд провадження призначено на 20 лютого 2024 року.

Проте, в судове засідання апеляційного суду потерпілий ОСОБА_11 не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

При цьому, поштове повідомлення про виклик потерпілого в судове засідання повернуто неврученим.

У зв`язку з цим прокурором заявлено клопотання про надання доручення щодо проведення перевірки з метою встановлення місцезнаходження та місця проживання потерпілого.

Заслухавши думку прокурора на обґрунтування клопотання, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до такого.

Згідно з ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи, що у судове засідання апеляційного суду потерпілий ОСОБА_11 не з`явився, судова повістка, надіслана останньому на відому суду адресу місця проживання повернулась неврученою, колегія суддів вважає за можливе, в порядку ч.3 ст.333 КПК України, доручити прокурору відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 організувати проведення перевірки для встановлення місцезнаходження та місця проживання потерпілого ОСОБА_11 та вручення йому судової повістки на наступне судове засідання апеляційного суду.

Отже, клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 404, 405, 407 та 418 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити та доручити йому організувати проведення перевірки з метою встановлення місцезнаходження та засобів зв`язку потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відома суду адреса місця проживання: АДРЕСА_2 та місця реєстрації: АДРЕСА_3 ), а також вручення йому повістки про виклик в судове засідання Полтавського апеляційного суду (м. Полтава, вул. Соборності 18) на 14 год. 30 хв. 15 травня 2024 року для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження №0000075 стосовно ОСОБА_9 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4