Справа № 131/760/24
Провадження № 1-кп/131/49/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2024 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000052 від 10 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, тимчасово непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

учасники кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», діючи умисно, усвідомлюючи небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, систематично, протягом тривалого часу, а саме з листопада 2023 року вчиняє домашнє насильство у формі психологічного насильства щодо свого батька ОСОБА_6 за місцем їх спільного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що виражається у словесних образах, погрозах фізичної розправи та приниженні, у зв`язку з чим ОСОБА_3 завдано психологічних страждань.

Так, 17.05.2023, о 06:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно свого батька ОСОБА_6 , а саме: перебуваючи у стані сп`яніння, висловлювався в його адресу нецензурною лайкою, принижуючи честь та гідність, чим спричинив ОСОБА_6 шкоду його психічному здоров`ю. Неправомірні дії ОСОБА_3 припинено працівниками поліції та за їх вчинення постановою Іллінецького районного суду від 29 травня 2-23 року ОСОБА_7 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства).

Також, 30.06.2023, близько 22:00 год., ОСОБА_7 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно свого батька ОСОБА_6 , а саме: перебуваючи у стані сп`яніння, висловлювався в його адресу нецензурною лайкою, принижуючи його честь та гідність. Неправомірні дії ОСОБА_7 припинено працівниками поліції та постановою Іллінецького районного суду від 03 березня 2023 року ОСОБА_3 за вчинені дії притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства).

Крім того, 15.11.2023, о 09:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно свого батька ОСОБА_6 , а саме: перебуваючи у стані сп`яніння, висловлювався в його адресу нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку принижуючи його честь та гідність. Неправомірні дії ОСОБА_3 припинено працівниками поліції та постановою Іллінецького районного суду від 27.11.2023 ОСОБА_3 за вчинені дії притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства).

Однак, ОСОБА_6 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, маючи прямий умисел на систематичне вчинення психологічного насильства відносно свого батька ОСОБА_6 , 08.04.2024, близько 23:00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем їх спільного проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого батька ОСОБА_6 дії психологічного насильства, які проявилися у словесних образах нецензурною лайкою, приниженні його та намаганні вчинити бійку, через що ОСОБА_6 зазнав психологічних страждань та 09.04.2024 звернувся до відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення.

Відповідно до висновку судово-психологічної експертизи № 1503/24-21 від 26.04.2024 у ОСОБА_6 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах відбувалися протягом становлення його вікових новоутворень, а також тривалої дії стресового фактору, яким виступає вживання ОСОБА_3 алкогольних напоїв та вчинення домашньою насильства. Актуальний емоційний стан та індивідуально-психологічні прояви частково перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості, здебільшого безпосередньо у момент вчинення домашнього насильства та не тривалий час після зазначеного, і виникають внаслідок вчинення систематичного насильства в сім`ї.

Ситуація, що досліджується у справі не є психотравмувальною для ОСОБА_6 . Сімейні обставини ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , що полягали у подіях сварок за часи спільного проживання, які набули інтенсифікації у період 2023-2024 років, виразились для ОСОБА_6 у періодичних нетривалих переживаннях, викликали періодичні нетривалі психосоціальні труднощі, що у своїй сукупності на когнітивному рівні сприймаються ОСОБА_6 як такі обставини, що психологічно травмують, тобто завдають моральних страждань.

ОСОБА_6 спричинені моральні страждання за умов ситуації вчинення відносно нього систематичного насильства в сім`ї його сином, що досліджуються у справі.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

Кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом і угодою про примирення, укладеною 09 травня 2024 року під час досудового розслідування між потерпілим у кримінальному провадженню 0000052 від 10 квітня 2024 року ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Згідно угоди, сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 126-1 КК України. ОСОБА_3 визнає свою винуватість у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення у повному обсязі, обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України у виді 240 годин громадських робіт.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про затвердження угоди.

При проведенні підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, визнав повністю, цілком розуміє права, передбачені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, наслідки невиконання угоди, відповідно до ст. 476 КПК України, а також підтвердив згоду на призначення визначеного покарання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просив затвердити угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим і призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання.

Також судом з`ясовано, що потерпілий ОСОБА_6 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та підтвердив згоду на призначення визначеного покарання.

Суд переконався, що укладення угоди між обвинуваченим та потерпілим є добровільним, без будь-якого насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших, ніж ті які передбачені в угоді. Сторони провадження просять затвердити угоду.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 має правильну правову кваліфікацію за ст. 126-1 КК України, - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.

Суд, дослідивши угоду, вислухавши доводи сторін, вважає, що укладена угода не суперечить вимогам КПК України та законам України, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін, угода укладена добровільно, виконання обвинуваченим взятих на себе обов`язків можливо, фактичні підстави для визначення винуватості наявні, правова кваліфікація правопорушення визначена правильно, а відтак, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди.

Майнова шкода не заподіяна.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні стягнути з обвинуваченого.

Речові докази відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 374 376, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про примирення, укладену 09 травня 2024 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 по кримінальному провадженні 0000052 від 10 квітня 2024 року.

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової психологічної експертизи в сумі 13631 (тринадцять тисяч шістсот тридцять одна) грн 04 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Іллінецький районний суд Вінницької області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: