н/п 1-кс/174/192/2024
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09 травня 2024 року м.Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 04.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , вказуючи, що до ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про те, що в ході виконання службових обов`язків було отримано інформацію від гр. ОСОБА_7 про те, що місцевий мешканець гр. ОСОБА_8 здійснює збут на території м.Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області психотропної речовини «амфетамін».

За даним фактом 04.01.2024 до ЄРДР внесені відомості за № 0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1

07.05.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено ваги марки «Domotec» та гирьки до них, які поміщено до спеціалізованого полімерного пакету PSP2376088, та нові сліп-пакети в кількості 2100 шт, які поміщено до спеціалізованого полімерного пакету PSP2376090, які вилучено до ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постановою слідчого від 07.05.2024 вищезазначені ваги, гирьки до них та сліп-пакети визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, на підставі ст.98 КПК України.

Просить накласти арешт на вищевказані тимчасово вилучені речі, мотивуючи існуванням реальної загрози приховування, пошкодження, псування, знищення цього майна, а також необхідністю проведення судової експертизи та забезпечення належного зберігання речових доказів.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали, посилаючись на вищевказані обставини та просять його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.53), про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши слідчого, прокурора, дослідивши письмові матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, відповідно до ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину.

Згідно з ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно зст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, виходячи з аналізу вищевказаних норм, слідчий суддя під час досудового провадження накладає арешт на майно, тобто предмети щодо яких існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вони є доказами злочину, зокрема, речовими доказами, з метою їх збереження.

В судовому засіданні встановлено, що 04.01.2024 до ЄРДР внесені відомості за №0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, по факту незаконного збуту особою психотропного засобу «амфетамін» на території АДРЕСА_2 (а.с.5).

З протоколу обшуку від 07.05.2024 слідує, що в період часу з 08:12 год. до 10:42 год. проведено обшук квартири АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено, зокрема, ваги марки «Domotec» та гирьки до них, пусті сліп-пакети в кількості 2100 шт. (а.с.38-41).

Вказані речі є тимчасово вилученим майном та визнані по справі речовими доказами (а.с.45-47).

Таким чином, оскільки зазначені речі є тимчасово вилученим майном, визнані по справі речовими доказами і відповідають вимогам ст.98 КПК України та можуть бути використані як речові докази на підтвердження фактів чи обставин, що підлягають встановленню в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, а незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вказаного майна може призвести до їх знищення, втрати чи пошкодження, тому з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів на них слід накласти арешт, заборонивши власнику майна ОСОБА_9 відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Керуючись ст.ст.98,100,131,132,167,168,170-175,309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 07.05.204 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000005 від 04.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ваги марки «Domotec» з гирьками до них та сліп-пакети в кількості 2100 шт.,заборонивши ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Відповідно до ст.175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1