Провадження № 1-кп/344/565/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальними актами про обвинувачення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, реєстраційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, в особливо великих розмірах.

Кримінальне правопорушення вчинене за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 у невстановленому слідством місці, часі та обставинах, діючи умисно та в порушення вимог Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, незаконно придбав полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який в подальшому незаконно зберігав у своєму рюкзаку, без мети збуту.

15.09.2023 року близько 19 год. 40 хв. оперуповноваженим ВКП Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 під час здійснення профілактичних заходів, спрямованих на запобігання вчиненню кримінальних та інших правопорушень пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, неподалік будинку АДРЕСА_2 , було зупинено ОСОБА_4 . В ході спілкування із останнім у працівника поліції виникли підстави вважати, що при ньому можуть знаходитися речі, обіг яких заборонено чи обмежено, оскільки останній помітно нервував. Відповідно до ст.34 Закону України Про Національну поліцію, працівником поліції, було проведено поверхневу перевірку ОСОБА_4 , під час якої, останній повідомив, що має при собі наркотичні засоби та самостійно вийняв із свого рюкзака полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору.

У подальшому, 15.09.2023 року в період часу з 20 год. 37 хв. по 20 год. 41 хв., неподалік будинку АДРЕСА_2 , в ході проведення працівниками РУП ГУНП в Івано-Франківській області огляду місця події, ОСОБА_4 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням особливо небезпечних психотропних речовин без мети збуту, добровільно вийняв та видав із свого рюкзака полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 15,706 грама, що відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 відноситься до особливо великих розмірів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст. 309 КК України визнав повністю, та ствердив все вищенаведене, відповідно до викладеного. Усвідомлює, що своїми діями вчиняв кримінальне правопорушення, на даний час щиро розкаюється у вчиненому, критично оцінює свій вчинок, запевнив суд, що такого більше не повториться, просив суворо його не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, в особливо великих розмірах.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином, особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, його молодий вік.

Окрім того, суд також враховує, що згідно інформації, яка міститься в досудовій доповіді органу пробації у обвинуваченого ОСОБА_4 наявний середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та низький ризик небезпеки, яку він становить для суспільства, Івано-Франківський районний сектор №4 філії ДУ Центр пробації в Івано-Франківській області вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства, в тому числі для окремих осіб. На думку уповноваженого органу з питань пробації, виконання покарання у громаді для обвинуваченого ОСОБА_4 можливе лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів щодо сприяння обвинуваченого ОСОБА_4 в працевлаштуванні, вирішенні проблем із контролем над поведінкою, мисленням та зміною ставлення до правопорушень. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає за доцільним покладення на обвинуваченого додаткових обов`язків згідно з п.2, п.3 ч.3 ст. 76 КК України, а саме не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає: визнання вини, щире каяття обвинуваченого у вчиненому, сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи всі наведені вище обставини, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий, його молодий вік, змінив спосіб життя, зі слів працевлаштувався, здійснює догляд за батьком, який є інвалідом ІІ групи, обставини справи, враховуючи думку прокурора, який просив призначити покарання в межах санкції ч.3 ст. 309 КК України у виді прозбавлення волі, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, яке йому слід обрати в межах санкції ч.3 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі, а тому керуючись ст.ст.75, 76 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши відповідні обов`язки, що є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення нових злочинів.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.15 ст. 615, ст.ст.373-375, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України та призначити покарання 5 (п`ять) рів позбавлення волі.

Керуючись ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- оптичний диск марки VIDEX із відеозаписом; DVD-R диск із відеозаписами обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , які постановою дізнавача від 21.09.2023 року та постановою старшого слідчого від 17.11.2023 року визнано речовими доказами залишити при матеріалах кримінального провадження;

- речовину, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/109-23/11037-НЗПРАП від 13.10.2023 року містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 15,706 грама, яка постановою дізнавача від 14.10.2023 року визнано речовим доказом та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави, процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 956 (дев`ятсот п`ятдесять шість) гривень 00 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_6