Справа № 592/7265/24
Провадження № 1-кс/592/3021/24
УХВАЛА

про арешт майна

08 травня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна вилученого в ході проведення огляду від 06.05.2024, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001376 від 06.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

установив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001376 від 06.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, за фактом здійснення незаконного порубу дерев на території заказнику місцевого значення.

Так, 06.05.2024 до ЧЧ відділення поліції № 2 (с. Краснопілля) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення, від ДОП СП ВП №2 (с.Краснопілля) про те, що невстановленою особою вчинено поруб деревини в Ботанічному заказнику місцевого значення «Ряснянський», розташоване за межами с. Земляне Сумського району Сумської області.

Проведеним 06.05.2024 оглядом місця події зафіксовано, що у Ботанічному заказнику місцевого значення «Ряснянський» координати місця порубу визначено через Гугл Карти встановлений на мобільний термінал IPhone, які становлять 50,6851867 Пн, 35,3112461 Сх здійснено незаконний поруб деревини, зокрема було виявлено та вилучено: 1 стовбур дерева, породи «Клен», зі слідами зрубу, сироростучий, діаметр стовбура становить 6,8 см, довжиною 6 м, який має гілки та зелене листя.

В подальшому стовбур деревини породи «Клен» був переданий на зберігання представнику Краснопільської селищної ради ОСОБА_4

- сокиру з дерев`яною ручкою, загальна довжина становить 67 см, ширина робочої частини становить 12 см, ширина обуха 6 см, яка була запакована до паперового згортку №1 на якому зроблено відповідні написи з підписами учасників слідчої дії, обклеєно відтиском печаті для пакетів №2 ВП №2 ( АДРЕСА_1 та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 (с. Краснопілля) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області.

Вилучена в ході проведення огляду сокира з дерев`яною ручкою належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вилучена деревина породи клен в кількості 1 стовбуру належить Краснопільській селищній раді.

Постановою слідчого від 06.05.2024 вилучену сокиру з дерев`яною ручкою та деревину породи «Клен» було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0001376 від 06.05.2024.

На даний час у слідства є підстави вважати, що вилучені предмети можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та стосовно них у слідства є потреба у призначенні ряду судових експертиз.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у накладені арешту тимчасово вилучене майно, а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки є достатні підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 167 КПК України, тобто є достатні підстави вважати, що вищезазначений речовий доказ зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний, як доказ та має суттєве значення у кримінальному провадженні №0001376 від 06.05.2024.

На підставі викладеного та керуючись ст. 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення огляду, а саме на:

-1 стовбур дерева, породи «Клен», зі слідами зрубу, сироростучий, діаметр стовбура становить 6,8 см., довжиною 6 м, має гілки та зелене листя, який передано на зберігання представнику Краснопільської селищної ради ОСОБА_4

- сокиру з дерев`яною ручкою, загальною довжиною 67 см, ширина робочої частини становить 12 см, ширина обуха 6 см, яка запакована до паперового згортку №1 на якому зроблено відповідні написи з підписами учасників слідчої дії, обклеєно відтиском печаті для пакетів №2 ВП №2 ( АДРЕСА_1 та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 (с. Краснопілля) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, за адресою: Сумська область, Сумський район, селище Краснопілля, вул. Мезенівська буд. 8.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1