Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3309/22
Провадження № 1-в/935/25/24
У Х В А Л А

Іменем України

13 червня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженої ОСОБА_5 та направлення її для відбування призначеного судом покарання,

встановив:

Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.01.2023 ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку три роки з покладенням обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло подання Житомирського РС №3 органу пробації про скасування ОСОБА_5 іспитового строку та направлення засудженої для відбування покарання згідно вироку суду у зв`язку з тим, що остання покладені судом обов`язки не виконує, будучи ознайомленою з умовами відбуття покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними на неї судом, неодноразово не з`являлась без поважних причин до уповноваженого органу пробації, неодноразово змінювала місце проживання , але не повідомляла про це уповноваженого органу пробації. Порушення умов відбування покарання ОСОБА_5 пояснювала хворобою, однак на підтвердження цього надавала медичні довідки, проте медичні заклади повідомили, що ОСОБА_5 не перебували у них на лікуванні, жодних довідок їй не видавалось, печатки, якіми засвідчені такі довідки не належать їх закладам. За даним фактом порушено кримінальне провадження. Крім того, ОСОБА_5 притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП, оскільки залишила свою малолітню дитину на вулиці, яка була виявлена працівниками поліції та доставлена до лікарні, як покинуто-знайдена дитина. Наведене свідчить про те, що засуджена на шлях виправлення не стала, систематично порушувала покладені на неї обов`язки, нехтуючи виявленою судом довірою.

У судовому засіданні представник уповноваженого органу пробації підтримала подання, зазначила, що засуджена умов перебування на іспитовому строку не виконала, систематично без поважних причин не з`являлась на реєстрацію до органу пробації. Причини неявки на реєстрацію ОСОБА_5 частково пояснювала хворобою, проте належних доказів не наддала. За фактом надання ОСОБА_5 довідок медичних закладів, які ними не видавались порушено кримінальне провадження. Крім того, ОСОБА_5 позбавлена батьківських прав стосовно своєї малолітньої доньки ОСОБА_8 , 2023 р.н. На думку представника органу пробації засуджена покладені на неї судом обов`язки не виконала, тому необхідно скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити останню на відбування покарання , призначеного судом.

Засуджена ОСОБА_5 заперечила проти клопотання, погоджується з тим, що не з`являлась на реєстрацію, пояснила, що забувала з`явитись на реєстрацію, а також хворіла. Зазначила, що примирилась з матір`ю і вони зараз проживають з нею. Просить суд не направляти її у місця позбавлення волі.

Захисник ОСОБА_6 підтримала засуджену ОСОБА_5 , просить суд відмовити у задоволенні подання.

В судовому засіданні прокурор подання підтримала з викладених у ньому підстав, зокрема, невиконання засудженою покладених на неї судом обов`язків, а саме: неодноразові без поважних причин неявки на реєстрацію до уповноваженого органу пробації, притягнення до адміністративної відповідальності. Зазначене, на думку прокурора, вказує на небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

Суд, заслухавши прокурора, представника органу пробації, засудженого, вивчивши матеріали подання, матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Ст.78 КК України встановлено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно положень ч.2 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Згідно ч.3 вказаної правової норми, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.01.2023 ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, встановлено іспитовий строк три роки, в період якого, відповідно до ст.76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З матеріалів особової справи вбачається, що копія вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.01.2023 на виконання до Житомирського РС №3 ДУ «Центр пробації» направлена 02.03.2023, надійшла на виконання 03.04.2023, цього ж числа засудженого взято на облік та викликано до органу пробації на 14.04.2023. Але у зв`язку з тим, що засуджена не з`явилась у призначений день до органу пробації, останній було надіслано повторний виклик.

Засуджена ОСОБА_5 з`явився до сектору пробації 17.04.2024, її було ознайомлено з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, зокрема, перший, другий, третій та четвертий вівторок кожного місяця, відібрано підписку про ознайомлення з покладеними судом обов`язками, засуджену також було попереджено про наслідки невиконання зазначених обов`язків, а саме направлення для відбуття покарання згідно вироку суду.

Як вбачається з матеріалів особової справи, 25.04.2023, 23.05.2023, 11.07.2023, 23.01.2024 засуджена без поважної причини не з`явилась до уповноваженого органу пробації на реєстрацію (а.о/с 23), за що отримала письмові попередження.

20.06.2023 ОСОБА_5 не з`явилась на реєстрацію до уповновженого органу пробації, однак згідно повідомлення головного лікаря КНП «Коростишівська центральна района лікарня» від 18.07.2023 з 16.06.2023 по 20.06.2023 ОСОБА_5 перебувала на лікуванні у дитячому відділенні лікарні з малолітньою донькою.

15.08.2023 ОСОБА_5 не з`явилась на реєстрацію до уповновженого органу пробації, однак , відповідно до медичної довідки від 17.08.2023 №731, віданої лікарем КНП «ЦПМСД» ОСОБА_9 , засуджена перебувала на амбулаторному лікуванні з 15.08.2023 по 16.08.2023.

09.01.2024 ОСОБА_5 не з`явилась на реєстрацію до уповновженого органу пробації, однак , відповідно до медичної довідки від 16.01.2024 №107, віданої лікарем КНП «ЦПМСД» ОСОБА_10 , засуджена перебувала на амбулаторному лікуванні з 08.01.2024 по 12.01.2024. Зазначене також підтверджується листом головного лікаря КНП «ЦПМСД» ОСОБА_11 №33/11/132-24 від 16.01.2024.

Постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.02.2024 ОСОБА_5 притягувалась до адміністративної відовідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

Засуджена ОСОБА_5 рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 22.12.2023 позбавлена батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_12 , 2020 р.н., що характеризує засуджену вкрай негативно.

Крім того, на підтвердження поважності причин неявки на реєстрацію до уповноваженого органу пробації ОСОБА_5 надано медичну довідку КНП «Центральна міська клінічна лікарня» Сумської міської ради (а.о.с.106) та довідку №4956 від 20.01.2024 КП «ЦПМСД», амбулаторія №2 м.Житомир (а.о.с.110)

Однак, згідно відповіді в.о.директора КНП «Центральна міська клінічна лікарня» Сумської міської ради від 13.02.2024 №01-22/11/525 та відповіді директора КП «ЦПМСД» Житомирської міської ради від 19.02.2024 №393, ОСОБА_5 не зверталась за медичною допомогою до зазначених медичних закладів , відбитки штампів та печаток , наявних на довідках, не належать медичним закладам.

Відповідно до повідомлення СД ВП №2 Житомирського РУП від 12.03.2024 за фактом надання ОСОБА_5 завідомо підроблених офіційних документів до органу пробації порушено кримінальне провадження №0000035 від 16.02.2024, попередня кваліфікація ч.4 ст.358 КК України, проводиться досудове розслідування.

Крім того, під час судового розгляду засуджена також не з`явилась у судове засідання без поважної причини.

З огляду на наведене, суд погоджується з тим, усі зазначені факти поведінки засудженої ОСОБА_5 , у своїй сукупності, вкрай негативно характеризують останню, а тому суд обґрунтовано дійшов висновку про те, що викладені в поданні факти, а також встановлене у судовому засіданні, необхідно розглядати як невиконання засудженою покладених на неї судом обов`язків без поважних причин та як об`єктивне свідчення небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

Керуючись ст.166 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

постановив:

Подання Житомирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування покарання згідно вироку суду задовольнити.

Скасувати ОСОБА_5 звільнення від покарання з випробуванням.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 12.01.2023 Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.4 ст.185 КК України до п`яти років позбавленні волі до місця відбуття покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі .

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання засудженого у порядку виконання даної ухвали суду.

Копію ухвали вручити засудженій, прокурору, представнику Житомирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації`у Житомирській області, а також направити начальнику відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для організації виконання, зобов`язати про виконання ухвали письмово повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена прокурором, засудженою до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1