ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000089 від 04.02.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у с. Новгородське м. Дзержинськ Донецької області, громадянки України, раніше не судимої, маючої на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно 28.10.2023 (більш точний час та місце у ході досудового розслідування встановити не видалось за можливе), у ході розмови із раніше знайомою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомила останній неправдиві відомості про перебування у стані вагітності.

В цей момент, у ОСОБА_3 виник єдиний кримінально-протиправний умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), а саме грошовими коштами, які належать потерпілій ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_3 , 31.01.2024, близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій єдиний кримінально-протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, через мобільний месенджер «Вайбер» повідомила потерпілій ОСОБА_5 неправдиві відомості про свою госпіталізацію, у зв`язку із ускладненням вагітності та попрохала останню надіслати грошові кошти у розмірі 2000 гривень. У свою чергу, потерпіла ОСОБА_5 , не усвідомлюючи прихований кримінально- протиправний намір останньої, будучи введеною в оману, 31.01.2024 о 21:08 добровільно переслала на банківську картку НОМЕР_1 ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 2000 гривень.

Надалі, ОСОБА_3 , 01.02.2024, близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізуючи свій єдиний кримінально-протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, через мобільний месенджер «Вайбер» повідомила потерпілій ОСОБА_5 неправдиві відомості щодо своєї вагітності, у зв`язку з чим попрохала останню надіслати грошові кошти у розмірі 300 гривень. У свою чергу, потерпіла ОСОБА_5 , не усвідомлюючи прихований кримінально-протиправний намір останньої, будучи введеною в оману, 01.02.2024 о 20:05 добровільно переслала на банківську картку ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 300 гривень.

Доводячи свій протиправний умисел до кінця, ОСОБА_3 , 01.02.2024, близько 20 години 10 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізуючи свій єдиний кримінально-протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, через мобільний месенджер «Вайбер» повідомила потерпілій ОСОБА_5 неправдиві відомості щодо своєї вагітності та смерті новонародженої дитини, у зв`язку з чим попрохала останню надіслати грошові кошти у розмірі 2200 гривень. У свою чергу, потерпіла ОСОБА_5 , не усвідомлюючи прихований кримінально- протиправний намір останньої, будучи введеною в оману, 01.02.2024 о 20:35 добровільно переслала на банківську картку ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 2200 гривень.

В подальшому, вищезазначеними грошовими коштами на загальну суму 4500 гривень, ОСОБА_3 розпорядилась на власний розсуд.

Таким чином дії обвинуваченої ОСОБА_3 виразилися у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) тобто в скоєні кримінального проступку, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст. 302 КПК України обвинуваченій ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_6 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_6 , добровільно надала письмову заяву, в якій беззаперечно визнала свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, погодилась із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомилась з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України та погодилась з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 03.02.2024 року; протоколом тимчасового доступу до речей і документів з додатками від 24.023.2024 року; протоколом огляду предмету від 29.02.2024 року; визнаними по кримінальному провадженні речовими доказами.

Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані в передбаченому кримінально - процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченого знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання у виді громадських робіт, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт строком на 200 (двісті) годин.

Речовий доказ паперовий конверт з оптичним диском з інформацією про рух коштів по банківській картці НОМЕР_1 АТ "ОЩАДБАНК" - залишити у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1