Справа № 188/820/21
Провадження № 1-кп/188/11/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження № 0000029

обвинувачений:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: с.Миколаївка Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянин України, одружений, має на утриманні 2-х малолітніх дітей освіта середня, працює ШУ «Дніпровське» МПУ машиністом, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2021 року приблизно о 21:00 год. ОСОБА_3 перебував біля домоволодіння АДРЕСА_1 , де у нього виник конфлікт на побутовому підґрунті з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переріс у бійку. Під час бійки у ОСОБА_3 на ґрунті особистих неприязних відносин виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_1 , 04 квітня 2021 року приблизно о 21.00 год., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в ході бійки умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область лівої виличної кістки від якого останній впав на землю. Після чого ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, сів зверху на ОСОБА_5 , при цьому позбавляючи його можливості піднятися, наніс йому не менш як три удари кулаками лівої та правої руки в область голови та обличчя, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку II ст, перелому кісток основи черепу, перелому верхньої щелепи Ле-Фор 2, перелому медіальної стінки лівої орбіти обох стінок гайморової пазухи з обох боків, виличної кістки зліва, множинних гематом обличчя, забійної рани на нижній повіці правого ока, рваної рани на кінчику язика по центру.

Тілесні ушкодження, як окремо так і в сукупності, у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку II ст, перелому кісток основи черепу, перелому верхньої щелепи Ле-Фор 2, перелому медіальної стінки лівої орбіти обох стінок гайморової пазухи з обох боків, виличної кістки зліва, множинних гематом обличчя, забійної рани на нижній повіці правого ока, рваної рани на кінчику язика по центру за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя в момент спричинення.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, а саме наніс умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Встановлені судом обставини і вина обвинуваченого підтверджується його показами, показами потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у спричиненні тілесних ушкоджень визнав в повному обсязі, подав письмові заперечення проти задоволення цивільного позову .

ОСОБА_3 пояснив, до нього прийшов ОСОБА_7 , вони випили пива, посварились, вийшли за ворота нанесли один одному удари, потерпілий втратив свідомість, він приніс ОСОБА_7 води коли той отямився, він пішов. Щодо цивільного позову, не вважає його в повній мірі обґрунтованим, але згодний відшкодувати матеріальну шкоду в повному обсязі. ОСОБА_3 щиро розкається у вчиненому, вони з потерпілим були однокласниками, він намагався поспілкуватись з потерпілим, але де на цей час знаходиться потерпілий, йому невідомо.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив суду, заїхав до ОСОБА_3 забрати бензопилу, посварились, відчув удар в голову. Був на лікарняному, після чого з повним навантаженням працювати ще не міг, був залучений до легкої праці в зв`язку з чим втратив звичний заробіток. Йому ще потрібна медична допомога, він має дефект мови, порушена пам`ять.

Після надання пояснень, в судове засідання потерпілий більше не з`являвся, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином неодноразово повідомлений, заяву про підтримання цивільного позову, розгляд його у відсутність потерпілого не надав, при призначенні покарання поклався на розсуд суду.

Обставини справи підтверджуються також вивченими в судовому засіданні письмовими доказами.

Протоколом огляду місця події від 05.04.2021 року та фото таблицею до нього підтверджуються обставини скоєного, та місце скоєння злочину.

Постановами слідчого від 05.04.2021 року про долучення до провадження речових доказів, квитанцією №213/2109 підтверджується належність вилучених речових доказів та місце їх зберігання .

Висновком експерта №210 від 22.06.2021 року підтверджується тяжкість нанесених тілесних пошкоджень, механізм,час їх утворення, локалізація та кількість.

Судом встановлено, ОСОБА_5 , внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку II ст, перелому кісток основи черепу, перелому верхньої щелепи Ле-Фор 2, перелому медіальної стінки лівої орбіти обох стінок гайморової пазухи з обох боків, виличної кістки зліва, множинних гематом обличчя, забійної рани на нижній повіці правого ока, рваної рани на кінчику язика по центру, які були небезпечні для життя в момент спричинення.

Вислухавши обвинуваченого, потерпілого, вивчивши частково письмові докази, суд вважає вину обвинуваченого у пред`явленому обвинуваченні повністю доведеною .

Обставини що пом`якшують покарання, відповідно ст.66 КК є те, що на утриманні обвинуваченого є дві малолітні дитини .

Обставини, що обтяжують покарання відповідно ст.67 КК України, судом не встановлені.

Обираючи вид та міру покарання, суд бере до уваги, пом`якшуючу обставину, наявність на утриманні обвинуваченого двох малолітніх дітей, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, наніс потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, які були небезпечні для життя в момент спричинення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Відповідно до ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_3 , з моменту спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, які були небезпечні для життя в момент спричинення, враховуючи тривале лікування потерпілого, жодним чином не сприяв навіть частковому відшкодуванню завданої шкоди, не піклувався і не підтримував потерпілого, суд не вважає щирим каяттям визнання вини обвинуваченим та сприяння слідству без будь якого відшкодування завданої шкоди, турботи про потерпілого.

Суд не бере до уваги доводи обвинуваченого про небажання потерпілого спілкуватись чи приймати якусь допомогу, він мав можливість провідувати потерпілого у медичному закладі, цікавитись станом його здоров`я, відправити потерпілому кошти на лікування шляхом грошового переказу або іншим чином.

Суд вважає важливим чинником при призначенні покарання думку потерпілого, щире ставлення до потерпілого обвинуваченого, відсутність факту порозуміння чи примирення між ними

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

При призначенні покарання суд, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, відсутність будь якого відшкодування завданої шкоди потерпілому та встановлену пом`якшуючу обставину, вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 мінімальне покарання, передбачене ч.1 ст.121 КК у виді позбавлення волі строком на 5 років, яке належить відбувати реально, дане покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Суд не знайшов підстав для застосування ст.69 та ст.75, 76 КК України.

Вирішуючи питання поданого потерпілим цивільного позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд бере до уваги, що потерпілий, належним чином неодноразово повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, до суду після дачі пояснень не з`являвся, заяв про підтримання цивільного позову, розгляд цивільного позову у його відсутність, до суду не надав.

Враховуючи зазначене, керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК суд залишає цивільний позов позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК, ч.7 ст.128 КПК потерпілий , позов якого залишено без розгляду, , має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Речові докази по справі: передані на зберігання до камери речових доказів поліції відповідно до квитанції №213/2109, слід знищити .

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 368, 370, 371, 373,374 392-395 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання, відповідно до положень ст.87 КВК України .

Речові докази по справі: передані на зберігання до камери речових доказів відділення поліції №4Синельниківського РУП ГУНП

в Дніпропетровській області відповідно до квитанції №213/2109 знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1