Єд. унік. № 243/1735/24
Провадження № 1-кс/243/215/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon на підставі наказу № 29-к про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року, питання про виправлення описки у ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 березня 2024 року у кримінальному провадженні згідно із ЄРДР №0000141 від 08 лютого 2024 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

підозрюваний ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2024 року ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянуто клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000141 від 08 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, застосовано до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що у вказаній ухвалі( у повному тексті та резолютивній частині)) допущено технічну помилку, а саме невірно вказано прізвище, ім`я та по- батькові підозрюваного, а саме у третьому абзаці резолютивної частини вказаних ухвал, зазначено ОСОБА_7 , замість вірного ОСОБА_3 . Крім цього невірно зазначено номер провадження, а саме 1-кс/243/213/2024, замість вірного 1-кс/243/215/2024.

Учасники судового провадження повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явилися. Їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України).

Так, судом встановлено, що в тексті ухвал(повний текст та резолютивна частина) слідчого судді від 19 березня 2024 року, невірно вказано прізвище ім`я та по-батькові підозрюваного, відносно якого розглядалося клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме у третьому абзаці резолютивної частини вказаних ухвал, зазначено ОСОБА_7 , замість вірного ОСОБА_3 , також номер провадження у справі є 1-кс/243/215/2024.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі слідчого судді описки.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі (повний текст та резолютивна частина) слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 від 19 березня 2024 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000141 від 08 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (справа № 243/1735/24; провадження № 1-кс/243/215/2024), та вважати вірним зазначення у третьому абзаці резолютивної частини ухвали, ім`я, по батькові підозрюваного - « ОСОБА_3 ».

Номер провадження в ухвалі вважати вірним, як 1-кс/243/215/2024.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1