Справа № 161/5961/24
Провадження № 1-кс/161/1761/24
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 29 березня 2024 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -
Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене 22.03.2024 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , а саме на:
- два зіп-пакети із невідомою речовиною, поміщено до спец пакету №ICR1219397;
- мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , без сім картки;
- мобільний телефон марки «HUAWEI» чорного кольору у силіконовому чохлі, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з номером телефону НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , поміщено до спец пакету №ICR1219395;
- електронні ваги чорного кольору, поміщено до спец пакету №ICR1219396;
- банківську картку «Monobank» з № НОМЕР_6 , банківська картка «A банк» з № НОМЕР_7 ;
- 7 слотів з сім-карт оператора «Київстар», 6 слотів з сім-карт оператора «Лайфсел», 4 слоти з сім-карт оператора «Водафон», 5 сім-карт оператора «Київстар»,1 сім-карта оператора «Водафон», 3 сім-карти оператора «Лайфсел», поміщено до спец пакету №ICR1219695. Два зіп-пакети з речовиною невідомого походження, поміщено до спец пакету №CRI1266552;
- мобільний телефон марки «Redmi10» 5G, IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , з сім-картою НОМЕР_10 , мобільний телефон марки «LG E65» IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 , з сім-картою НОМЕР_13 , мобільний телефон марки «Redmi Note 9 Pro» IMEI1: НОМЕР_14 , IMEI2: НОМЕР_15 , з сім-картою НОМЕР_16 , поміщено до спец пакету №CRI1266553;
- купюри номіналом сто гривень №ЕЕ9603602, сто гривень №УР6404122, двісті гривень №АС1858928, двісті гривень №БЛ3885946, двісті гривень №ГЕ0639409, двісті гривень №ГЗ9882348, поміщено до спец пакету №CRI1266550;
- зіп-пакети, поміщені в один зіп-пакет, ваги, поміщено до спец пакету №ІCR0178488;
- зіп пакет в якому знаходяться таблетки в кількості 42 штуки, зіп-пакет в якому знаходяться таблетки в кількості 9 штук, зіп-пакет в якому знаходяться таблетки в кількості 35 штук, таблетки в кількості 66 штук , поліетиленовий пакет в якому знаходяться таблетки в кількості 45 штук, поміщено до спец пакету №CRI1266551.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2023 працівниками УКР ГУНП у Волинській області в межах оперативно-розшукової справи проведено оперативну закупку психотропної речовини «амфетамін» в кількості 1 гр. за 500 грн. у гр. ОСОБА_5 .
22.03.2024 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено вище вказане майно, яке в подальшому постановою слідчого від 22.03.2024 року визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, для встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні, проведення необхідних судових експертиз, приймаючи до уваги, те що вищевказане майно є доказами та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.
В судове засідання не з`явилися слідчий, прокурор та власник майна гр. ОСОБА_5 , однак подали до суду заяви про розгляд клопотання у їхній відсутності, в яких слідчий та прокурор підтримали клопотання, ОСОБА_5 при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого його знищення, відчуження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.
- два зіп-пакети із невідомою речовиною, поміщено до спец пакету №ICR1219397;
- мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , без сім картки;
- мобільний телефон марки «HUAWEI» чорного кольору у силіконовому чохлі, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з номером телефону НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , поміщено до спец пакету №ICR1219395;
- електронні ваги чорного кольору, поміщено до спец пакету №ICR1219396;
- банківську картку «Monobank» з № НОМЕР_6 , банківська картка «A банк» з № НОМЕР_7 ;
- 7 слотів з сім-карт оператора «Київстар», 6 слотів з сім-карт оператора «Лайфсел», 4 слоти з сім-карт оператора «Водафон», 5 сім-карт оператора «Київстар»,1 сім-карта оператора «Водафон», 3 сім-карти оператора «Лайфсел», поміщено до спец пакету №ICR1219695. Два зіп-пакети з речовиною невідомого походження, поміщено до спец пакету №CRI1266552;
- мобільний телефон марки «Redmi10» 5G, IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , з сім-картою НОМЕР_10 , мобільний телефон марки «LG E65» IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 , з сім-картою НОМЕР_13 , мобільний телефон марки «Redmi Note 9 Pro» IMEI1: НОМЕР_14 , IMEI2: НОМЕР_15 , з сім-картою НОМЕР_16 , поміщено до спец пакету №CRI1266553;
- купюри номіналом сто гривень №ЕЕ9603602, сто гривень №УР6404122, двісті гривень №АС1858928, двісті гривень №БЛ3885946, двісті гривень №ГЕ0639409, двісті гривень №ГЗ9882348, поміщено до спец пакету №CRI1266550;
- зіп-пакети, поміщені в один зіп-пакет, ваги, поміщено до спец пакету №ІCR0178488;
- зіп пакет в якому знаходяться таблетки в кількості 42 штуки, зіп-пакет в якому знаходяться таблетки в кількості 9 штук, зіп-пакет в якому знаходяться таблетки в кількості 35 штук, таблетки в кількості 66 штук , поліетиленовий пакет в якому знаходяться таблетки в кількості 45 штук, поміщено до спец пакету №CRI1266551.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1