Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/170/2024 Справа № 553/4522/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0000121 від 10.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення в якому, внесені до ЄРДР за № 0000121 від 10.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В судовому засіданні, прокурор заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: надати дозвіл прокурору ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 та слідчим СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до документів, а саме: до об?єднаної адміністративної справи № 646/769/22, провадження № 3/553/21/2023, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зa

ч. 1 ст. 130 КУпАП, в тому числі дисків, якщо такі маються в матеріалах справи (відео- та аудіо- файли), яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення матеріалів об?єднаної адміністративної справи № 646/769/22 за вищевказаною адресою в ІНФОРМАЦІЯ_5 . В обґрунтування клопотання зазначив, що в матеріалах об?єднаної адміністративної справи № 646/769/22 може міститись інформація та матеріали (відео- та аудіо- файли), які мають значення для подальшого розгляду справи.

Захисник обвинуваченого заперечувала проти клопотання прокурора, вказала, що існує заборона використання доказів, отриманих не в рамках конкретного кримінального провадження, зазначила, що за результатом проведення досудового розслідування стороною обвинувачення зібрані всі докази, які вважаються достатніми для складання обвинувального акту та направлення його до суду.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд вважає, що прокурором доведено, що інформація та матеріали (відео- та аудіо- файли), які містяться в матеріалах об?єднаної адміністративної справи № 646/769/22, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, для перевірки встановлених обставин під час судового розгляду, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, виникла необхідність у наданні доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є законним, обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-163,166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 та слідчим СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до документів, а саме: до об?єднаної адміністративної справи № 646/769/22, провадження № 3/553/21/2023, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зa ч. 1 ст. 130 КУпАП, в тому числі дисків, якщо такі маються в матеріалах справи (відео- та аудіо- файли), яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення матеріалів об?єднаної адміністративної справи № 646/769/22 за вищевказаною адресою в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1