Справа № 344/8387/24
Провадження № 1-кс/344/3577/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні, прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, в межах кримінального провадження № 0000315 від 29.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернулася з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого покликалася на те, що 29.04.2024 приблизно о 04 год на ділянці автодороги Н-09 «Мукачево - Львів», що між м. Бурштин та с. Насташине Івано-Франківського району Івано-Франківської області, відбулось зіткнення між автопоїздом у складі сідлового тягача марки «MAN TGX 18.400», реєстраційний номер НОМЕР_1 і напівпричепа марки «Schmitz», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався у напрямку м. Львів та автомобіля марки «Chery Tiggo», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , що рухався у зустрічному напрямку. У результаті ДТП водій ОСОБА_5 від отриманих травм помер у лікувальному закладі.

За вищевказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 29.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У клопотанні зазначено, що 29.04.2024, під час проведення огляду місця події, вилучено автомобілі марки «Chery Tiggo», реєстраційний номер НОМЕР_3 , і автопоїзд у складі сідлового тягача марки «MAN TGX 18.400», реєстраційний номер НОМЕР_1 напівпричепа марки «Schmitz», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Автомобілем марки «Chery Tiggo», реєстраційний номер НОМЕР_3 , на час ДТП керував водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав у АДРЕСА_1 і який загинув унаслідок вказаної пригоди. Власником даного автомобіля є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Автопоїздом у складі сідлового тягача марки «MAN TGX 18.400», реєстраційний номер НОМЕР_1 і напівпричепа марки «Schmitz», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на час ДТТІ керував водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , який є власником вказаних сідлового тягача та напівпричепа.

У кримінальному провадженні вилучені транспортні засоби визнано речовим доказом, а також необхідно призначити у даному провадженні інженерно-транспортні та інші судові експертизи.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені автомобіль марки «Chery Tiggo», реєстраційний номер НОМЕР_3 , і автопоїзд у складі сідлового тягача марки «MAN TGX 18.400», реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепа марки «Schmitz», реєстраційний номер НОМЕР_2 , є предметом вчинення кримінального правопорушення і зберегли на собі його сліди та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор подала заяву про розгляд клопотання без її участі та підтримала вимоги клопотання у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тому, з огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним щодо накладення арешту на речі, зазначені у клопотанні, з метою збереження речових доказів, оскільки існує сукупність підстав вважати, що у подальшому вилучені автомобіль марки «Chery Tiggo», реєстраційний номер НОМЕР_3 , і автопоїзд у складі сідлового тягача марки «MAN TGX 18.400», реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепа марки «Schmitz», реєстраційний номер НОМЕР_2 , є предметом вчинення кримінального правопорушення і зберегли на собі його сліди та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з забороною користування, розпорядження та відчуження на:

автомобіль марки «Chery Tiggo», реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким на час ДТП керував водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав у АДРЕСА_1 , і який загинув унаслідок вказаної пригоди. Власником даного автомобіля є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований по АДРЕСА_2 ;

автопоїзд у складі сідлового тягача марки «MAN TGX 18.400», реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепа марки «Schmitz», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким на час ДТП керував водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , який є власником вказаних сідлового тягача та напівпричепа.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1