Справа № 752/4004/24
Провадження №: 1-кп/752/1550/24
У Х В А Л А

23.04.2024 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

у ході проведення відкритого підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000030, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Обухові Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно непрацевлаштованого, удівця, який має на утриманні двох малолітніх дітей, інвалідність ІІІ групи, раніше судимого в останнє за вироком Обухівського районного суду Київської області від 02.06.2022 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання та установлення іспитового строку, тривалістю 2 роки

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, складений прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 19.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту), відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2024 в кримінальному провадженні за № 0000030, а також реєстр матеріалів досудового розслідування.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 клопотав про звільнення його від кримінальної відповідальності в порядку ч. 4 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 284 КПК України, обґрунтовуючи його тим, що він звернувся до лікувального закладу для проходження курсу лікування від наркоманії та пройшов лікування, що доводиться документами, поданими суду для дослідження. Також надав усні пояснення, вказав, що є удівцем, через втрату дружини вдався до вжиття заборонених речовин, проте наявність дітей його стимулювала до проходження лікування і він хоче змінити життя, пролікувався, щоб позбавитися залежності від метадону.

Від прокурора не надійшло заперечень з приводу заявленого клопотання, з огляду на його належне документальне підтвердження. При цьому прокурор клопотала про залучення і дослідження документів, що характеризують обвинуваченого, стосуються питання про долю речових доказів, процесуальних витрат.

З отриманих судом документів вбачається, що ОСОБА_4 у березні 2024 року звернувся року до ліцензованого медичного закладу - Клініки імені ОСОБА_5 , для проходження лікування від наркозалежності, де за наслідками обстеження йому було встановлено діагноз: "Наркоманія. Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів (метадон)", призначено курс лікування, яке він проходив з 11.03.2024 по 12.04.2024, на обліку лікаря нарколога, лікаря психіатра не перебуває, має інвалідність ІІІ групи, раніше судимий, відбуває іспитовий строк, самостійно виховує двох дітей 2017 та 2012 років народження, має підробітки.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, яким, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 3 КПК України, є законодавчі акти України, які встановлюють кримінальну відповідальність (Кримінальний кодекс України та закон України про кримінальні проступки), судом (ч. 1 ст. 286 КПК України).

Аналогічні правові підстави та порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності регламентовані ст. 44 КК України.

У п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Закон України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" визначає поняття "добровільне лікування" - як лікування від наркоманії, яке здійснюється за згодою хворого або його законного представника; поняття "наркоманія" - як психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною; поняття "особа, хвора на наркоманію" - як особу, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини, і якій за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до цього Закону, встановлено діагноз "наркоманія" Норма ч. 4 ст. 309 КК України за своїм характером є заохочувальною.

На підставі отриманих фактичних даних у судовому засіданні було встановлено безумовні обставини, регламентовані ч. 4 ст. 309 КК України, які дають достатні підстави для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він дійсно страждав на наркоманію, потребував лікування від неї, добровільно звернувся до лікувального закладу і, успішно пройшов лікування, та не ухиляється у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню, а провадження закриттю.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішується відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду у постанові від 17.06.2020 у справі № 598/1781/17, відповідно до якого питання розподілу процесуальних витрат може вирішуватись не тільки у формі обвинувального вироку суду, а й ухвали, а також мотиви Верховного Суду викладені у постанові від 07.10.2021 у справі № 584/800/20, документально підтверджені витрати на залучення експерта покладаються на обвинуваченого.

Керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, ст. 284, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні № 0000030 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження закрити.

Речовий доказ, а саме: наркотичний засіб канабіс, загальною масою 0,062 г та метадон (фенадон) масою 0,022 г та 0,044 г, що зберігаються у камері зберігання речових доказів Управління поліції у метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві (квитанція № 003052), знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта, що складаються з вартості проведеного 14.02.2024 експертного дослідження за висновком № СЕ-19/111-24/8945/НЗПРАП у сумі 3 029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн 12 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1