Справа № 591/9404/23
Провадження № 1-кс/591/1402/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000233 від 02.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. До слідчого управління ГУНП в Сумській області надійшли матеріали УБН ГУНП в Сумській області у відношенні групи осіб, які протягом тривалого часу здійснюють незаконне придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів на території м. Суми та Сумського району. У ході проведення досудового розслідування та перевірки вказаної інформації встановлено, що вказані особи мають відношення до функціонування телеграм-магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », «Salami», які займаються розповсюдженням психотропних речовин та наркотичних засобів, шляхом закладок на території м.Суми. Досудовим розслідуванням встановлено, що до незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин причетні мешканці м. Суми, які для отримання та розповсюдження наркотичних засобів та психотропних речовин, у тому числі особливо небезпечних та у великих розмірах, користуються послугами поштового оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під вигаданими даними. З метою всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення істини по справі, у слідчої виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000233 від 02.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, з можливістю вилучення їх копій, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

До того ж матеріали в своїй сукупності дають достатньо підстав вважати, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, довести іншими способами неможливо. Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні №0000233, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом вилучення їх копій, в паперовому чи електронному вигляді, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення в приміщенні Сумської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1)інформацію про відправників та отримувачів посилок, у тому числі і міжнародних (експрес-накладні, чеки, електронні ТТН тощо) відправниками або одержувачами яких являлися особи, які використовували у якості контактних телефонів номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 01.01.2024 по 09.05.2024 включно, а також технічної інформації про кожне таке відправлення, а саме:

-ІР-адрес (із зазначенням дати, часу та кінцевого порту з`єднання), з яких здійснювалось адміністрування поштових пересилань);

-відомості, що зазначались користувачами при реєстрації облікового запису в особистому кабінеті адреса електронної пошти, логін, контактний номер телефону, номери банківських карток, із зазначенням історії зміни такої інформації;

-відомості про пристрої (версія операційної системи, браузеру, через мобільний додаток чи браузер), за допомогою яких здійснювались створення та редагування облікових записів, електронних ТТН, вносились зміни у маршрути пересилань чи змінювались отримувачі відправлень;

-відомостей про спосіб інформування (СМС-повідомлення чи оповіщення в мобільний додаток) користувачів щодо зміни статусу поштових відправлень;

-відомості про спосіб оплати поштових послуг із зазначенням номерів банківських карток, з яких здійснювалась оплата, та (або) номерів RRN платіжних операцій.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1