Справа № 127/8633/24
Провадження № 1-кс/127/3780/24
У Х В А Л А

Іменем України

29 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000410 від 20.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні дозволу на здійснення тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000466 від 03.08.2022, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим відділенням Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000410 від 20.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_4 20.10.2022 надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_5 , який спільно з працівниками державної ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час запланованого рейду, виявили незаконну вирубку лісопосадки у кількості 112 дерев, за адресою АДРЕСА_1 .

В подальшому, в ході проведення старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено свіжозрізані пні різних порід дерев, в загальній кількості 112 дерев, що відповідно до розрахунку розміру шкоди, заподіяної зеленим насадженням у межах міст та інших населених пунктів, що здійснювався у відповідності до польової перелікової відомості від 21.10.2022 становить 196 014,00 грн.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової інженерної-екологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000410 розмір шкоди, заподіяної внаслідок незаконної, як встановлено слідством та ІНФОРМАЦІЯ_7 , вирубки 112 дерев різних порід на території лісосмуги за адресою: АДРЕСА_1 становить 202 445,50 грн. на 2022 рік.

Під час здійснення досудового розслідування на адресу ІНФОРМАЦІЯ_8 надійшов рапорт о/у СКП ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , відповідно до якого встановлено, що в ході проведення НСРД в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000466 від 03.08.2022 за ч.1 ст. 246 КК України, отримано інформацію, щодо осіб які причетні до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, відомості по якому внесені ІНФОРМАЦІЯ_4 за №0000410 від 20.10.2022.

Отримані відомості були відображені в протоколах про хід проведення НСРД: №1232т/101-2022 від 10.10.2022 року, №1233т/55/101-2022 від 10.10.2022, №1234т/55/101-2022 від 10.10.2022 року, гриф секретності з яких знято на підставі акту ІНФОРМАЦІЯ_9 №3527 від 28.10.2022, у протоколах № 1651т/55/1001-2022 від 15.11.2022 з додатком: диск формату DVD-R інв. 215т від 12.09.2022, №1652т/55/101-2022 від 15.11.2022 з додатком: диск формату DVD-R інв. 216т від 12.09.2022, №1653т/55/101-2022 з додатком: диск формату DVD-R інв. 217т від 12.09.2022 гриф секретності з яких знято на підставі акту ІНФОРМАЦІЯ_9 № 4297 від 14.12.2022 та у протоколах №1224т/55/101-2022 від 01.11.2022 з додатком карта пам`яті формату Micro-SD інв.. №259т від 03.10.2022, №1525т/55/101-2022 від 01.11.2022 з додатком: карта пам`яті формату Micro-SD інв.. №258т від 03.10.2022, з додатком карта пам`яті формату Micro-SD інв.. №269т від 05.10.2022 гриф секретності з яких знято на підставі акту ІНФОРМАЦІЯ_9 №3757 від 11.11.2022 по кримінальному провадженню № 0000466 внесеного до ЄРДР від 03.08.2022 та на підставі п.5.28 Інструкції «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному проваджені», затвердженої спільним наказом №114/1024/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012, направлено на приєднання до кримінального провадження №0000466 від 03.08.2022.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_10 від 13.06.2023 надано дозвіл на використання матеріалів, отриманих в результаті проведення негласних слідчих розшукових дій у ході досудового розслідування кримінального провадження №0000466 від 03.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000410, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000466 від 03.08.2022, у якому містяться фактичні дані про осіб причетних до незаконної вирубки 112 дерев, а також інші документи, які необхідно в процесуальному порядку долучити до матеріалів кримінального провадження № 0000410 від 20.10.2022.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000410 від 20.10.2022, протоколом огляду місця події від 20.10.2022, постановою про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 28.08.2023, протоколом допиту свідка від .13.02.2024, протоколом допиту свідка від 15.03.2024, листом ІНФОРМАЦІЯ_11 №01/00/011/19680 від 23.02.2024, висновком експерта за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи №1137/24-21 від 26.03.2024, Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_10 від 27.03.2024.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000466 від 03.08.2022, у якому містяться фактичні дані про осіб причетних до незаконної вирубки 112 дерев, клопотання про проведення негласних слідчих розшукових дій, ухвали ІНФОРМАЦІЯ_10 про надання дозволу на проведення негласних слідчих розшукових дій, доручень та інших процесуальних документів, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , слідчим було доведено що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на вказане слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Що стосується вилучення оригіналів документів, то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки жодного обґрунтування необхідності вилучення оригіналів документів клопотання слідчого не містить.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000466 від 03.08.2022, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з матеріалами провадження та вилучення належним чином завірених копій необхідних документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя