ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Херсона, кримінальне провадження з угодою про визнання винуватості, внесене до ЄРДР за №0000557 від 12.09.2021, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Комишани Херсонської області, громадянин України, із початковою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні дітей не має, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

в с т а н о в и в:

Встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.09.2021 в період часу з 19:00 год. до 20:00 год. знаходячись на території центрального кладовища в м.Херсоні с.Комишани (13 сектор), демонструючи грубе порушення суспільних відносин, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті та праху померлих, діючи з єдиним прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, а також честі і гідності померлих, що знаходяться на могилах померлих, з корисливих мотивів, таємно, шляхом демонтажу, заволодів сталевими прутами в кількості 30 штук з могил померлих осіб: ОСОБА_6 (років життя: НОМЕР_1 ); ОСОБА_7 1904 р.н.; ОСОБА_8 1907 р.н., після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.

Дії ОСОБА_5 , вірно кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, як наруга над могилою, а також незаконне заволодіння предметами, які знаходяться на могилі померлого, вчинене з корисливих мотивів.

29.10.2021 р. між обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 , та прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_9 який на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000557 від 12.09.2021, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту даної угоди, ОСОБА_5 , зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, в обсязі повідомленої підозри, сприяти розслідуванню кримінального провадження, погодитись на призначення узгодженого покарання, співпрацювати з органами досудового розслідування та прокуратури у викритті кримінальних правопорушень проти громадського порядку та моральності. Окрім цього, між сторонами було визначено міру покарання за ч.3 ст.297 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням обов`язків передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Розглядаючи в порядку ч. 3 ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Прокурор в судовому засіданні, просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 , просили угоду затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене покарання, зазначивши, що при її укладені були дотримані вимоги кримінального та кримінального процесуального кодексів України. При цьому ОСОБА_5 , визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.297 КК України, в об`ємі пред`явленого обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 , беззастережно визнав себе винуватим, відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України є тяжким злочином. Потерпілі внаслідок вчинення вказаного правопорушення звернулись з заявами, що не заперечують проти укладання вказаної угоди, крім того просять провести судовий розгляд без їх участі.

Покарання, узгоджене сторонами, відповідає санкції ч.3 ст.297 КК України, а також особі обвинуваченого, який на обліках у лікарів-нарколога та психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, не одружений, утриманців не має, не працевлаштований, має постійне місце проживання.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 , повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , відповідають вимогам кримінального процесуального та кримінального кодексів України, суд, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження даної угоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

За відсутності заборон визначених зазначеною нормою, з огляду на те, що арешт майна було застосовано лише з метою збереження речових доказів, суд вважає за можливе скасувати раніше обрані заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Шкода відсутня.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.100, ст.124, п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. 4 ст. 469, ч. 2 ст. 473, ст. ст. 474, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.10.2021 по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000557 від 12.09.2021 за ч. 3 ст. 297 КК України, укладену між прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Роз`яснити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Роз`яснити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ним угоди про визнання винуватості прокурор в межах строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, має право звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку.

Стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення судової у розмірі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 (сорок вісім) копійок.

Скасувати арешт майна, накладений на підставі ухвали Херсонського апеляційного суду від 15.09.2021 року (№766/16110/21 н/п 1-кс/766/8494/21), на: кувалду з дерев`яною рукояткою та металевою ударною частиною, без видимого маркування, позначок, найменування; ліхтар сірого кольору з маркуванням JING YI JY-822 BATTERIES : 4XA A/LR6, 4XA A/Ni-Cd; металеві прути у кількості 30 шт.

Речові докази:

- кувалду з дерев`яною рукояткою та металевою ударною частиною, без видимого маркування, позначок, найменування; ліхтар сірого кольору з маркуванням JING YI JY-822 BATTERIES : 4XA A/LR6, 4XA A/Ni-Cd; металеві прути у кількості 30 шт., різних розмірів від 20 см до 100 см - повернути законним власникам.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений та захисник мають право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1