ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/1541/20 Номер провадження 11-кп/814/306/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 30000019 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 27 квітня 2022 року ,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна Луганської області, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 21 листопада 2019 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 21 листопада 2019 року до покарання, призначеного за чим вироком, та призначено остаточне покарання 2 роки 3 місяці позбавлення волі.

Вирішено питання щодо судових витрат, речових доказів.

Згідно з вироком суду ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень за таких обставин.

У кінці вересня 2019 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_8 , перебуваючи на території господарства за місцем реєстрації та проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , поряд із приміщенням сараю помітив ростучу рослину коноплі зеленого кольору, яку він не висівав та не вирощував, зірвав її та переніс до приміщення гаража, чим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою не менше 136,582 г., для власного споживання без мети збуту та яка у подрібненому стані була виявлена та вилучена 14.07.2020 працівниками поліції під час обшуку.

На початку жовтня 2020 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_8 , перебуваючи на території міського парку в місті Гадячі Полтавської області, поблизу водонапірної башти, знайшов шприц із наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою не менше 0,330 г., який приніс до місця свого проживання, де став зберігати без мети збуту.

Зазначений шприц з наркотичним засобом 14.10.2020 був виявлений працівниками поліції у сумці ОСОБА_8 , який перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, керував своїм транспортним засобом - мопедом марки «Honda», та вилучений.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить вирок суду змінити у зв`язку із невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок суворості, та призначити йому більш м`яке покарання, із застосуванням ст. 69 КК України.

Просить взяти до уваги, що він вину визнав, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів та з 2018 року не вчиняв нових кримінальних правопорушень, що може бути підставою для застосування ст. 69 КК України при призначенні покарання.

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого та його захисника в підтримку поданої апеляційної скарги, прокурора, який просив вирок залишити без змін, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень за обставин, викладених у вироку, та кваліфікацію його дій ніким із учасників не оспорюється і апеляційним судом не перевіряється.

При призначенні покарання суд першої інстанції виконав вимоги закону, передбачені ст. ст. 50, 65 КК України, врахував характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, відповідно до ст. 12 КК України; дані про обвинуваченого, який не одружений, не працює, має постійне місце проживання, де характеризується задовільно, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставини що пом?якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, відсутність обставин, що його обтяжують.

Крім того, колегія суддів врахувала досудову доповідь Гадяцького районного відділу ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області, відповідно до якої ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення є високим та ризик небезпеки для суспільства - середнім.

Разом з тим, наведені обвинуваченим у апеляційній скарзі доводи та обставини, у тому числі і ті, які визнані судом обставинами, що пом`якшують покарання, були враховані судом, на думку колегії суддів у цьому випадку не впливають на суспільну небезпечність вчиненого діяння, відповідно, не знижують ступінь тяжкості інкримінованого йому кримінального правопорушення, тому, підстави для застосування положень ст. 69 КК України чи пом`якшення покарання відсутні.

Таким чином, призначене ОСОБА_8 покарання, розмір якого визначений у межах санкції інкримінованого кримінального правопорушення, із застосуванням ст. 71 КК України, відповідає вимогам статей 50, 65 КК України, за своїм видом і розміром є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів. Підстав для застосування положень ст. 69 чи 75 КК України, колегія суддів не вбачає.

З огляду на викладене вище підстав, передбачених ст. 409 КПК України, для зміни ухваленого по справі судового рішення щодо ОСОБА_8 в частині призначеного покарання, як про це ставиться питання в апеляційній скарзі, відсутні. Тому апеляційна скарга обвинуваченого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 27 квітня 2022 року, щодо ОСОБА_8 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4