Справа № 570/2819/24
Номер провадження 1-кс/570/348/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000363, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), за погодженням з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000363, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

У клопотанні слідчий просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: до договору про повну матеріальну відповідальність від 10.10.2023 року між АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ; посадової інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою ознайомлена під підпис ОСОБА_5 ; наказу розпорядження № 447_17/к від 09.10.2023 року; службової записки №2.02,003.001.001.-18252-24 від 04.04.2024 року із додатками актами про результати перевірки відділення Велика Омеляна та пояснення начальника ВПЗ; акту службового розслідування від 30.04.2024 року № 160; 15 документів на яких наявні вільні зразки підпису ОСОБА_5 - з можливістю їх вилучення та доручення до матеріалів кримінального провадження.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, слідчий посилається на те, що у період березня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", будучи матеріально відповідальною особою за збереження ввірених їй матеріальних цінностей, діючи в умовах воєнного стану, здійснила привласнення матеріальних цінностей АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на загальну суму 30612,46 грн. В результаті протиправних дій потерпілому - АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " спричинено майнову шкоду у розмірі 30612,46 грн.

У клопотанні слідчий стверджує, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження. Отже, довести обставини за допомогою зазначених документів, які знаходяться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 іншим способом, окрім, як тимчасового доступу до них, неможливо.

Розгляд даного клопотання слідчий просив провести без виклику представників АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у володінні якої знаходяться вищевказані документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, 12 червня 2024 року електронною поштою подав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі у зв`язку із проведенням невідкладних слідчих дій у межах іншого кримінального провадження, клопотання підтримав та просив задоволити.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про необхідність розгляду клопотання за відсутності представників володільця документів, а тому з урахуванням неявки слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ознайомившись з клопотанням та наданими матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділенням відділення поліції №1 (Рівненський район) Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000363, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджуються витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.06.2024 року у кримінальному провадженні №0000363, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України; копією службової записки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " №2.02.003.001.001.-18252-24 від 04.04.2024 року; поясненнями матеріально відповідальної особи ВСП ОСОБА_5 від 03.04.2024 року; актом про результати перевірки від 03.04.2024 року; актом про результати інвентаризації готівкових коштів від 03.04.2024 року; касовим звітом за 02.04.2024 року; узагальненим актом про результати інвентаризації ТМЦ від 03.04.2024 року; актом про результати перевірки вхідних поштових відправлень, поштових переказів, сум виплаченої пенсії, грошової допомоги (субсидій) та виплат з бюджету від 03.04.2024 року; оборотною відомістю з 02.04.2024 року по 03.04.2024 року.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що слідчим доведено, що документи, що перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , можуть містити відомості, що підлягають встановленню в ході проведення досудового розслідування, а отримати необхідні документи в інший дозволений чинним законодавством спосіб неможливо, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів задоволити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , прокурору Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження, які знаходяться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-договору про повну матеріальну відповідальність від 10.10.2023 року між АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та началтником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ;

-посадової інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою ознайомлена під підпис ОСОБА_5 ;

-наказу розпорядження №447_17/к від 09.10.2023 року.

-службової записки №2.02,003.001.001.-18252-24 від 04.04.2024 року із додатками актами про результати перевірки відділення Велика Омеляна та пояснення ми начальника ВПЗ.

-акту службового розслідування від 30.04.2024 року № 160.

-15 документів на яких наявні вільні зразки підпису ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1