Справа № 750/6993/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/99/24
Категорія - ч. 3 ст. 332 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

12 березня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного 08 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 за апеляційною скаргою прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 серпня 2023 року щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 114-1 КК України.

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 серпня 2023 року:

ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України, згідно ч. 1 ст. 70 КК України йому призначено покарання 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України.

ОСОБА_10 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України, згідно ч. 1 ст. 70 КК України йому призначено покарання 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Не погоджуючись з судовим рішенням прокурором було подано апеляційну скаргу на виказаний вирок суду.

Захисник ОСОБА_8 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_10 у зв`язку з тим, що останній мобілізований і проходить військову службу.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Указом Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року оголошено загальну мобілізацію. Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України в редакції Закону України від 14 квітня 2022 року №2201- IX, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

На даний час Боднарський мобілізований та перебуває на військовій службі у Збройних силах України (військова частина НОМЕР_1 ), що стверджується довідкою заступника командира військової частини.

Зважаючи, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні, зокрема, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, а вирок щодо обвинувачених оскаржено прокурором в частині вирішення питання щодо речових доказів, які стосуються обох обвинувачених, колегія суддів приходить до висновку, що виділення матеріалів кримінального провадження щодо одного обвинуваченого в окреме провадження може негативно позначитися на повноті розгляду справи, в зв`язку з чим необхідно зупинити судове провадження у справі щодо обох обвинувачених до звільнення з військової служби ОСОБА_10 на підставі ст. 335 ч.1 КПК України.

Керуючись ст.ст. 335, 404, 419, КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_8 про зупинення судового провадження задовольнити частково.

Зупинити судове провадження щодо обвинувачених ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до звільнення ОСОБА_10 із військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4