Справа № 675/828/24
Провадження № 1-в/675/70/2024
У Х В А Л А

"30" травня 2024 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав подання виконувача обов`язків начальника Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Переросле Білогірського району Хмельницької області, жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, засуджену 26 травня 2023 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст.ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2, 70 ч. 1, 75 Кримінального кодексу України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

в с т а н о в и в :

Виконувач обов`язків Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся у суд із поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що засуджена за час іспитового строку зарекомендувала себе задовільно, до адміністративної відповідальності не притягувалася, нового кримінального правопорушення не вчинила, обов`язки, покладені на неї судом, виконала. Станом на 27 травня 2024 року ОСОБА_5 випробувальний термін відбула.

Представник органу з питань пробації ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, згідно поданої до суду письмової заяви просив подання розглянути за його відсутності, зазначивши, що подання підтримує.

Засуджена ОСОБА_5 до суду не прибула, надіслала письмову заяву, в якій просила слухати подання за її відсутності та подання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, а тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду подання у відсутності засудженої та представника органу з питань пробації.

Згідно з вимогами ст. 78 ч. 1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається із матеріалів подання, засуджена ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася, обов`язки, покладені на неї судом, виконала, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, іспитовий строк закінчився 26 травня 2024 року.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджена виправдала довіру суду.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, призначеного відповідно до вироку Ізяславського району Хмельницької області від 26 травня 2023 року, звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1