Провадження № 1-в/638/21/24
УХВАЛА

Іменем України

09 квітня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

в с т а н о в и в:

31 серпня 2023 року у провадження Дзержинського районного суду м. Харкова (головуючий суддя - ОСОБА_4 ) надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , 1994 року народження, про зарахування строку попереднього ув`язнення.

Ухвалою суду від 22 лютого 2024 року справу прийнято до провадження головуючим суддею ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 21 березня 2024 року витребувано у Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» особову справу засудженого ОСОБА_5 , 1994 року народження, для огляду в судовому засіданні.

01 квітня 2024 року на електронну пошту суду з ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» надійшов лист, в якому зазначено, що засуджений ОСОБА_3 , 1994 року народження, станом на 28 березня 2024 року відбуває покарання в ДУ «Харківська виправна колонія (№43)».

В судове засідання прокурор, засуджений та не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Відповідно до ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання на наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про повернення клопотання з наступних підстав.

У відповідності до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

За правилами п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 , 1994 року народження, станом на 28 березня 2024 року відбуває покарання в ДУ «Харківська виправна колонія (№43)», суд повертає засудженому дане клопотання та роз`яснює, що воно може бути подане на розгляд місцевому суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Керуючись ст. ст.7, 21, 81, 370, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання - повернути заявникові.

Роз`яснити засудженому, що повернення клопотання не позбавляє права звернутися до компетентного суду за місцем відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1