Справа № 595/1043/24
Провадження № 1-кп/595/123/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000084 від 13 травня 2024 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2024 року близько 22 години 00 хвилин у ОСОБА_4 , який перебував неподалік території житлового господарства розташованого за адресою АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел на порушення недоторканності житла, шляхом незаконного проникнення до будинку та території вказаного вище домогосподарства, в якому проживає та яке перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на порушення недоторканності житла, а саме на незаконне проникнення до житла та території домоволодіння особи, в той же день, тобто 11 травня 2024 року близько 22 години 05 хвилин всупереч волі законного володільця ОСОБА_5 та без її дозволу, за відсутності визначених законом підстав та в порушення встановленого законом порядку, за відсутності будь-яких причин для порушення недоторканості житла та території домоволодіння особи, ОСОБА_4 діючи умисно, незаконно, протиправно підійшов до вхідних воріт огородженого житлового господарства, що за адресою АДРЕСА_1 , та перелізши через хвіртку вхідних воріт вторгся на територію житлового господарства ОСОБА_5 , після чого попрямував до вхідних дверей житлового будинку АДРЕСА_2 . Підійшовши до вхідних дверей житлового будинку ОСОБА_4 , виявивши, що вхідні двері зачинені на врізний замок, продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне проникнення до житла особи, усвідомлюючи, що порушує його недоторканність, долаючи перешкоду, коліном правої ноги із застосуванням фізичної сили відчинив вхідні двері, пошкодивши при цьому врізний замок, та умисно проник у середину житлового будинку, чим грубо порушив ст.30 Конституції України, відповідно до якої не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - незаконному проникненні до житла особи.

Потерпіла ОСОБА_5 подала клопотання, в якому просила суд закрити відносно ОСОБА_4 кримінальне провадження та звільнити останнього від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.162 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із тим, що вона з ОСОБА_4 примирились, жодних претензій матеріального чи морального характеру до останнього не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання потерпілої підтримав, просив закрити провадження відносно нього, оскільки вони з потерпілою примирилися.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст.46 КК України підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

В силу вимог ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.162 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 1 ст.286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся, примирився з потерпілим, відсутність обтяжуючих обставин.

Таким чином суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, тому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Керуючись ст.46 КК України, ст. ст. 284, 286, 288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000084 від 13 травня 2024 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за судову дактилоскопічну експертизу від 21.05.2024 № СЕ-19/120-24/6027-Д в розмірі 2650 (дві тисячі шістсот п`ятдесят) грн. 48 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1