г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1297/24
Номер провадження 1-кп/213/175/24
В И Р О К

Іменем України

15 травня 2024 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059, за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, має вищу освіту, працює в ПАТ «ПівдГЗК» на посаді електрослюсаря, на обліках лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має захворювання очей, шийний остеохондроз, є обмежено придатним до військової служби у військовий час, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком кожного громадянина України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

Згідно із ст.ст. 1,2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військова служба є державною службою особливого характеру, яка пов`язана із захистом Вітчизни. Одним із видів військової служби є військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період, на яку відповідно до ст.39 вказаного Закону призиваються резервісти та військовозобов`язані, які перебувають у запасі і не заброньовані в установленому порядку на період мобілізації.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 (зі змінами, внесеними Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, №573/22 від 12.08.2022, №757/22 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, № 451/2023 від 26.07.2023, №734 від 06.11.2023, №49/2024 від 05.02.2024) в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2105-IX від 03.03.2022 «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України, оголошено загальну мобілізацію, строк проведення якої продовжено Указами Президента України № 342/2022 від 17.05.2022, № 574/2022 від 12.08.2022, № 758/2022 від 07.11.2022, № 59/2023 від 06.02.2023, №452/2023 від 26.07.2023, № 735/2023 від 06.11.2023, №50/2024 від 05.02.2024.

24.02.2022 ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі за текстом - ІНФОРМАЦІЯ_4 ) розпочато призов на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа військовозобов`язаних та резервістів.

ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним та перебуваючи на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до довідки військово-лікарської комісії №23 від 14.01.2024 визнаний обмежено придатним до військової служби.

18.01.2024 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 здійснено вручення повістки про явку до збірного пункту на 25.01.2024 у зв`язку із призовом на військову службу під час мобілізації для відправки до відповідного підрозділу військової частини.

У свою чергу, військовозобов`язаний ОСОБА_4 від отримання вказаної повістки відмовився, про що складено акт відмови від отримання повістки, та зміст повістки йому доведено шляхом зачитування в голос працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Після чого, військовозобов`язаний ОСОБА_4 відмовившись від повістки про призов на військову службу під час мобілізації, всупереч вимогам ст.65 Конституції України, п.10 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію», Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України №2105-ІХ від 03.03.2022, п.1 додатку 2 Правил військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1487 від 30.12.2022, з метою ухилення від призову за мобілізацією в особливий період, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, будучи належним чином попередженим про час прибуття, будучи обмежено придатним за станом здоров`я для проходження військової служби під час мобілізації в особливий період, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , не з`явився без поважних причин у визначений час, а саме 25.01.2024, до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_6 для відбуття на проходження військової служби, ухилившись таким чином від призову за мобілізацією в особливий період.

27.02.2024 ОСОБА_4 вдруге був ознайомлений зі змістом повістки про необхідність прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_6 на 01.03.2024 у зв`язку із призовом на військову службу під час мобілізації, однак останній знову відмовився від отримання повістки про явку у зв`язку із призовом на військову службу під час мобілізації, про що було складено акт про відмову від її отримання, та прибути до ІНФОРМАЦІЯ_6 категорично відмовився, тим самим продовжив реалізовувати свій умисел на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації. Після чого, без поважних причин 01.03.2024 не з`явився до збірного пункту, ухилившись таким чином від призову за мобілізацією в особливий період.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю. Пояснив, що ухилився від призову, оскільки є обмежено придатним, має зохворювання очей, та інші захворювання, в ЗСУ не служив. У скоєному розкаявся, зробив для себе висновки. Просив розглянути провадження на підставі ч.3 ст 349 КПК України без виклику та допиту свідків. Судом роз`яснено, що в разі скороченого розгляду справи зможе оскаржувати вирок лише в частині покарання, на що погодився. Відповідно до ст. 349 КПК України, - суд вважає за можливе розглядати дане кримінальне провадження без виклику в судове засідання свідків, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 336 КК України підтверджується дослідженими письмовими доказами: витягом з ЄРДР № 0000059, відповідно до якого внесені відомості за ст 336 КК України. Повідомленням про обставини що можуть свідчити про обставини злочину (а.с.2 т2), з якого видно дату час та місце вчинення злочину ОСОБА_4 . Відповідно до Довідки ВЛК від 05.01.2024р. ОСОБА_4 визнаний обмежено придатним до військової служби (а.с.6). Відповідно до повістки та акту - 18.01.2024 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 здійснено вручення повістки про явку до збірного пункту на 25.01.2024 у зв`язку із призовом на військову службу під час мобілізації для відправки до відповідного підрозділу військової частини (а.с.9,10). Відповідно до Тимчасового посвідчення військовозобов`язаного ОСОБА_4 , останній 16.05.2019р. визнаний непридатним до військової служби в мирний час, та обмежено придатний у військовий час (а.с.11). 25.01.2024р. було оголошено призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації, в тому числі ОСОБА_4 (а.с.12,13). Відповідно до Протоколу огляду диску від 26.02.2024р., - ОСОБА_4 18.01.2024р.відмовився від отримання бойової повістки, оскільки не служив в ЗСУ та за результатом ВЛК визнаний обмежено придатний до військової служби (а.с.19,21 т2). Відповідно до Акту №3371 дослідження стану здоров`я ОСОБА_4 встановлено діагноз периферична дегенерація сітківки (равликова) з ретиношизосом обмежена лазер коагулятами, міопія з астигматизмом (а.с.27-29т2). Відповідно до повістки та акту - 27.02.2024 ОСОБА_4 був ознайомлений зі змістом повістки про необхідність прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_6 на 01.03.2024 у зв`язку із призовом на військову службу під час мобілізації (а.с.39,40 т2). Відповідно до Протоколу огляду диску від 05.03.2024р., - ОСОБА_4 27.02.2024р.відмовився від отримання бойової повістки, оскільки не служив в ЗСУ та за результатом ВЛК визнаний обмежено придатний до військової служби (а.с.41,43 т2). Матеріали відео фіксації відмов визнано в якості речових доказів (а.с.20,21,42,43 т2).

Досліджені в сукупності всі здобуті у провадженні докази дають суду підстави кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 336 КК України за ознаками ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Обговорюючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що він скоїв нетяжкий злочин, дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Обвинувачений працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину. Освіта вища. Має місце проживання та реєстрації. Раніше не судимий. Має захворювання: шийний остеохондроз, периферична дегенерація сітківки (равликова) з ретиношизосом обмежена лазер коагулятами, міопія з астигматизмом. Висновком ВЛК визнаний обмежено придатним за станом здоров`я. Відповідно до Досудової доповіді можливе виправлення без позбавлення волі.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання не встановлено; у відповідності зі ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття, наявність на утриманні малолітньої дитини, стан здоров`я обвинуваченого.

Суд вважає відсутні підстави для застосування ст. 69 КК України. Суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити з іспитовим строком.

Запобіжний захід не обирати. Речові докази залишити в матеріалах справи. Витрати на залучення експерта відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 373-377 КПК України суд, -

УХВАЛИВ

Визнати ОСОБА_4 винним за ст. 336 КК України і призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирати. Витрати на залучення експерта відсутні.

Речові докази: диски, повістки залишити зберігатись в матеріалах справи.

Матеріали кримінального провадження досудового розслідування залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку учасниками судового провадження.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Заявляти клопотання про доставлення до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1