Справа 688/1171/22
№ 1-кс/688/717/24
Ухвала

Іменем України

21 березня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні за №0000535 від 06.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

21.03.2024 року старший слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 25.11.2020 року по 06.12.2020 року, в с. Сригани Славутського району Хмельницької області, невідома особа, шляхом пошкодження навісного замка, проникла в будинок АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , 1972 року народження, звідки таємно викрала болгарку, велосипед марки «Салют» та телевізор марки «Самсунг», чим спричинила для останнього матеріальну шкоду на орієнтовну суму 10 000 гривень.

06.12.2020 року за вказаним фактом СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000535, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

15.03.2024 року на адресу СВ Шепетівського РУТІ ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт ПОГ СВГ ВП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_6 про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який за місцем свого проживання може зберігати викраденні речі, а саме: велосипед марки «Салют», жіночого типу, рожево-фіолетового кольору; болгарку, сірого кольору, українського виробництва; телевізор марки «Самсунг», сірого кольору та електропилку зеленого кольору.

Під час досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_8 повідомив, що він знайомий з ОСОБА_7 , жителем АДРЕСА_2 . В березні 2024 року під час зустрічі з ОСОБА_7 , останній запропонував купити у нього за низькою цінною велосипед, телевізор марки «Самсунг», болгарку та електропилку.

Свідок ОСОБА_9 повідомив, що під час перебування у ОСОБА_7 за місцем проживання, бачив у нього велосипед, телевізор марки «Самсунг», болгарку та електропилку зеленого кольору. Під час розмов, ОСОБА_7 відмовився повідомляти, де він взяв вищезазначені речі.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №369906122 від 14.03.2024 року, будинок АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності для ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час виникла необхідність у законному проникненні до будинку АДРЕСА_2 , з метою відшукання викрадених речей: велосипед марки «Салют», жіночого типу, рожево-фіолетового кольору; болгарку, сірого кольору, українського виробництва; телевізор марки «Самсунг», сірого кольору та електропилку зеленого кольору, які він може зберігати за місцем свого проживання.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Заслухавши доводи прокурора та слідчого, якими вони обґрунтовують клопотання, дослідивши надані документи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснення особами тієї ж статі.

Кримінальне правопорушення (злочин) кваліфіковане за ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування допитано в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які повідомили, що ОСОБА_7 , за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , може зберігати вищевказані викрадені речі.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №369906122 від 14.03.2024 року, будинок АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності для ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого, в рамках кримінального провадження №0000535, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що відшукувані речі можуть знаходитись у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить на праві власності ОСОБА_7 , та мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110, 233, 234, 236, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , на проведення обшуку у будинку АДРЕСА_2 та підсобних приміщень до даного будинку, які належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де останній фактично проживає, з метою виявлення та вилучення викрадених речей: велосипед марки «Салют», жіночого типу, рожево-фіолетового кольору; болгарку, сірого кольору, українського виробництва; телевізор марки «Самсунг», сірого кольору та електропилку зеленого кольору.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до вказаного будинку та підсобних приміщень один раз.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1