Провадження №1-кс/712/2510/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0003349 від 26.10.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси із клопотанням в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в якому просить суд скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 грудня 2023 року у справі № 712/14306/23, а саме: на двоє ключів від автомобіля «Fisker» моделі «Karma» 2012 р.в., які поміщено до сейф-пакету № WAR 1136973, а також документи про право власності на автомобіль «Fisker» моделі «Karma» 2012 р.в., які поміщено до сейф-пакету № WAR 1356174, що належить ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 26.10.2023 року за №0003349 за фактом того, що 20.12.2021 за адресою м. Черкаси, вул. Пацаєва, 7 група невстановлених осіб незаконно заволоділа транспортними засобами, а саме автомобілем «Fisker» моделі «Karma» 2012 р.в., VIN код НОМЕР_1 , без номерного знаку реєстрації, що належить ОСОБА_4 та автомобілем «Volkswagen» моделі «Passat СС» 2014 р.в., VIN код НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 і з викраденим з місця вчинення злочину зникли.

В ході досудового розслідування працівниками поліції було встановлено місцезнаходження транспортних засобів, які в подальшому постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 26.10.2023 року визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 грудня 2023 року в рамках досудового розслідування кримінального провадження накладено арешт на транспортний засіб марки «Fisker» моделі «Karma» 2012 р.в., VIN код НОМЕР_1 , без номерного знаку реєстрації та транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Passat СС» 2014 р.в., VIN код НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Крім того, ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.12.2023 накладено арешт на два ключа від автомобіля «Volkswagen» моделі «Passat СС» 2014 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_3 , та два ключа від автомобіля «Fisker» моделі «Karma» 2012 р.в., а також документи про право власності на автомобіль «Volkswagen» моделі «Passat СС» 2014 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_3 , а також документи про право власності на автомобіль «Fisker» моделі «Karma» 2012 р.в., вилучені в ході обшуку, який проведений 25 грудня 2023 року.

Постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області від 19.02.2024 призначено транспортну-товарознавчу експертизу.

Згідно висновка експерта № СЕ-19/124-24/2505-АВ від 08.03.2024 ринкова вартість легкового автомобіля марки «Fisker» моделі «Karma», без номерного знаку реєстрації, червоного кольору, станом на 20.12.2021 року складає 1217090,73 грн.

Власником легкового автомобіля марки «Fisker» моделі «Karma» 2012 р.в., VIN код НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , що підтверджується актом приймання-передачі документів для імпорта, видатковими документами, витягом з електронного декларування, видатковим ордером № мс0001395 від 18.09.2020, посвідченням про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 .

Вважає, що накладений арешт підлягає скасуванню, оскільки потреба в подальшому арешті вилученого майна відпала.

Адвокат ОСОБА_3 скерувала заяву, у якій просила розгляд проводити без її участі та участі власника майна, клопотання підтримала та просила скасувати арешт з майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, в ході розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділом Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 26.10.2023 року за №0003349.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.12.2023 накладено арешт на два ключа від автомобіля «Volkswagen» моделі «Passat СС» 2014 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_3 , та два ключа від автомобіля «Fisker» моделі «Karma» 2012 р.в., а також документи про право власності на автомобіль «Volkswagen» моделі «Passat СС» 2014 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_3 , а також документи про право власності на автомобіль «Fisker» моделі «Karma» 2012 р.в., вилучені в ході обшуку, який проведений 25 грудня 2023 року.

Арешт був накладений з метою збереження речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз.

Згідно висновка експерта № СЕ-19/124-24/2505-АВ від 08.03.2024 ринкова вартість легкового автомобіля марки «Fisker» моделі «Karma», без номерного знаку реєстрації, червоного кольору, станом на 20.12.2021 року складає 1217090,73 грн.

Згідно статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Згідно ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заборонено будь-яке невиправдане втручання державних органів. Втручання має бути законним, тобто здійсненим на підставі закону.

ЄСПЛ в своїх рішеннях визначає, що стаття 1 Протоколу, яка спрямована на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, також зобов`язує державу вживати необхідні заходи, спрямовані на захист права власності (рішення по справі «Броньовський проти Польщі» від 22 червня 2004 року).

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що подальший арешт майна не є пропорційним втручанням у право власника ОСОБА_4 відповідно до Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, тому клопотання підлягає задоволенню, оскільки не суперечитиме такій меті накладення арешту, як забезпечення збереження речових доказів.

Керуючись ст. ст. 170-174, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0003349 від 26.10.2023 року задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 грудня 2023 року у справі № 712/14306/23, а саме: на двоє ключів від автомобіля «Fisker» моделі «Karma» 2012 р.в., які поміщено до сейф-пакету № WAR 1136973, а також документи про право власності на автомобіль «Fisker» моделі «Karma» 2012 р.в., які поміщено до сейф-пакету № WAR 1356174, що належить ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 20 травня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1