Справа № 541/977/24
Провадження № 1-кс/541/341/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 21 лютого 2024 року до ЄРДР за № 0000198 клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2024 року слідчий СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , та можливості їх вилучення, а саме що мітять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

АДРЕСА_2 : LАС: 24233 CID: 1045; LАС: 24233 CID: 1047; LАС: 24233 CID: 1075; LАС: 24233 CID: 1066; LАС: 24233 CID: 45802; LАС: 24233 CID: 35781; LАС: 24233 CID: 87010442; LАС: 24233 CID: 87010711; LАС: 24233 CID: 87010233; LАС: 24233 CID: 87010431; LАС: 24233 CID: 87010413.

м. Миргород виїзд в напрямку м. Полтави: LАС: 24233 CID: 1047; LАС: 24233 CID: 1027; LАС: 24233 CID: 1076; LАС: 24233 CID: 45802; LАС: 24233 CID: 45801; LАС: 24233 CID: 87010442; LАС: 24233 CID: 87010423; LАС: 24233 CID: 87010431.

м. Миргород виїзд в напрямку с. Білики: LАС: 24233 CID: 1005; LАС: 24233 CID: 15761; LАС: 24233 CID: 15762; LАС: 24233 CID: 87010012, у період часу із 00:00 год. 21.02.2024 по 00:00 год. 25.03.2024 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання представника не направив, що згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття без поважної причини та неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження, в провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198

від 21.02.2024р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 17 лютого 2024 року по 12 годину 20 лютого 2024 року невстановлена особа, в період дії військового стану введеного в Україні, шляхом пошкодження запираючого пристрою на гаражі № НОМЕР_2 , гаражного кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_2 " що в АДРЕСА_2 та здійснила крадіжку майна потерпілого ОСОБА_5 , тим самим спричинивши останньому матеріальної шкоди зі слів та оцінки останнього на суму близько 50000 гривень.

Допитаний у статусі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомив, що 20.02.2024 близько 12 год. виявив пошкодження запираючого пристрою на гаражі № НОМЕР_2 , гаражного кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_2 " що в АДРЕСА_2 . В подальшому, перевіряючи гаражне приміщення №39 виявив викрадення наступного: пилосос будівельний марки «KARCHER» жовто-сірого кольору; шліфувальна машинка кутова «Дніпро М» модель «МШК-1900Р» помаранчево-чорного кольору; шліфувальна машинка кутова «Дніпро М» помаранчево-чорного кольору; пила циркулярна «Дніпро М» модель «ДПЕ-1800» помаранчево-чорного кольору; дриль ударний марки «Дніпро М» модель «ДЕУ-750» помаранчево-чорного кольору; лобзик електричний марки «PROCRAFT» моделі «ST1000» зеленого кольору; зварювальний апарат «Кентавр» модель «СПАВ-2004» жовто-чорного кольору; автомобільна мийка «KARCHER» модель «К5» жовто-чорного кольору; шуруповерт акумуляторний марки «Дніпро М» помаранчево-чорного кольору; перфоратор марки «Дніпро М» помаранчево-чорного кольору; ключ від автомобіля марки «Сітроен Бердінго».

В ході досудового розслідування, з метою розкриття зазначеного злочину, до СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали виконання доручення, відповідно до якого було проведено ряд радіорозвідок по встановленню базових станцій (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

АДРЕСА_2 : LАС: 24233 CID: 1045; LАС: 24233 CID: 1047; LАС: 24233 CID: 1075; LАС: 24233 CID: 1066; LАС: 24233 CID: 45802; LАС: 24233 CID: 35781; LАС: 24233 CID: 87010442; LАС: 24233 CID: 87010711; LАС: 24233 CID: 87010233; LАС: 24233 CID: 87010431; LАС: 24233 CID: 87010413.

м. Миргород виїзд в напрямку м. Полтави: LАС: 24233 CID: 1047; LАС: 24233 CID: 1027; LАС: 24233 CID: 1076; LАС: 24233 CID: 45802; LАС: 24233 CID: 45801; LАС: 24233 CID: 87010442; LАС: 24233 CID: 87010423; LАС: 24233 CID: 87010431.

м. Миргород виїзд в напрямку с. Білики: LАС: 24233 CID: 1005; LАС: 24233 CID: 15761; LАС: 24233 CID: 15762; LАС: 24233 CID: 87010012.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно ч.2 ст.11 Закону України «Про інформацію» не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її стан здоров`я.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріли клопотання, слідчий суддя вважає, що є ознаки вчинення кримінального правопорушення та сторона кримінального провадження довела наявність достатність підстав вважати, що вищезазначені документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, можуть бути використанні в розкритті цього кримінального правопорушення та як доказу під час досудового розслідування та в суді. Одночасно з цим, посилання слідчого на неможливість в інший спосіб встановити або довести відомості про важливі для кримінального провадження обставини, є обґрунтованими. З таких підстав клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області слідчої групи по кримінальному провадженню, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку з можливістю зняття копії інформації, а саме: інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

м. Миргород вул. Шляхова: LАС: 24233 CID: 1045; LАС: 24233 CID: 1047; LАС: 24233 CID: 1075; LАС: 24233 CID: 1066; LАС: 24233 CID: 45802; LАС: 24233 CID: 35781; LАС: 24233 CID: 87010442; LАС: 24233 CID: 87010711; LАС: 24233 CID: 87010233; LАС: 24233 CID: 87010431; LАС: 24233 CID: 87010413.

м. Миргород виїзд в напрямку м. Полтави: LАС: 24233 CID: 1047; LАС: 24233 CID: 1027; LАС: 24233 CID: 1076; LАС: 24233 CID: 45802; LАС: 24233 CID: 45801; LАС: 24233 CID: 87010442; LАС: 24233 CID: 87010423; LАС: 24233 CID: 87010431.

м. Миргород виїзд в напрямку с. Білики: LАС: 24233 CID: 1005; LАС: 24233 CID: 15761; LАС: 24233 CID: 15762; LАС: 24233 CID: 87010012, у період часу із 00:00 год. 21.02.2024 по 00:00 год. 25.03.2024 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б),

зможливістю ознайомитися з нею, зробити з них копії ( в тому числі електронні) та вилучити їх.

Строк дії ухвали слідчого судді до 29 травня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1