Справа № 274/262/22
Провадження №1-кп/0274/268/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2024 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 25.02.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, громадянина України, одруженого, з професійно-технічною освітою, фізичної особи-підприємця, зареєстрованого на проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Скоморохи Житомирського району, Житомирської області, громадянина України, вдівця, з повною загальною середньою освітою, пенсіонера, який має інвалідність ІІ групи, зареєстрованого на проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Селище Козятинського району Вінницької області, громадянина України, одруженого, з професійно-технічною освітою, пенсіонера, який має інвалідність ІІ групи, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Безпечне Чуднівського району Житомирської області, громадянки України, заміжньої, з повною загальною середньою освітою, пенсіонерки, зареєстрованої на проживаючої в АДРЕСА_3 , раніше не судимої,

які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, -

в с т а н о в и в :

26.09.2022 згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями на розгляд складу суду було передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, -

Органом досудового розслідування ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у тому, що згідно ст.ст. 9, 11, 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року N? 481/95-ВР, алкогольні напої повинні відповідати вимогам затверджених і зареєстрованих у встановленому законодавством порядку нормативних документів, які діють в Україні.

Відповідно до Податкового кодексу України від 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями), маркуванню підлягають всі алкогольні напої з вмістом спирту етилового понад 8,5 відсотка об`ємних одиниць; ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв забороняються.

Маркування алкогольних напоїв, які реалізуються в Україні, здійснюється таким чином: на лицьовій стороні етикетки кожної пляшки або самої пляшки (іншого посуду) алкогольних напоїв, які реалізуються через торговельну мережу, в доступній для споживача формі згідно з чинним законодавством про мови вказуються - загальна та власна назви виробу; найменування виробника; знак для товарів і послуг; географічна назва місця виготовлення виробу; вміст спирту (% об.); місткість посуду; вміст цукру (якщо це регламентується нормативними документами); позначення нормативного документа для продукції вітчизняного виробництва, призначеної для реалізації на території України). На видимій стороні етикетки, або контретикетки, або корка, або пляшки (іншого посуду) виробу повинні бути зазначені дата виготовлення виробу, код суб?єкта господарювання та номер ліцензії на виробництво.

Розлив алкогольних напоїв здійснюється виключно у передбачену діючими стандартами скляну тару, бляшанки із харчового алюмінію, а також у сувенірні пляшки та художньо оформлений посуд із скла чи глазурованої кераміки. Розлив алкогольних напоїв з вмістом спирту етилового понад 8,5 % об?ємних одиниць здійснюється виключно у тару (посуд) місткістю 0,05 л, 0,1 л, 0,18 л, 0,2 л, 0,25 л, 0,275 л, 0,33 л, 0,35 л, 0,37 л, 0,375 л, 0,4 л, 0,45 л, 0,5 л, 0,61 л, 0,7 л, 0,75 л, 1,0 л і більше; роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами може здійснюватися суб?єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.

У порушення вказаних вище законодавчих норм, на початку грудня 2019 року, точної дати слідством не встановлено, мешканець м. Бердичева Житомирської області ОСОБА_9 , будучи суб`єктом підприємницької діяльності, не маючи спеціального дозволу на здійснення торгівлі підакцизними товарами, усвідомивши фінансовий зиск від незаконної діяльності, пов`язаної із збутом незаконно виготовлених алкогольних напоїв, бажаючи розширити обсяги такої реалізації, розуміючи, що самостійно він не зможе забезпечити збут алкоголю у необхідних обсягах, прийняв рішення про створення з цією метою організованої злочинної групи.

Задля цього останній підшукав та залучив до злочинної діяльності свого батька ОСОБА_10 та раніше знайомих йому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Організована ОСОБА_11 організована злочинна група характеризувалася стійкими зв`язками, стабільністю і згуртованістю свого складу, об`єднанням учасників групи єдиним планом з розподілом функцій кожного з них, спрямованих на досягнення єдиної злочинної мети, обізнаністю всіх учасників групи з планом злочинних дій, злагодженим функціонуванням до часу припинення її діяльності правоохоронними органами, безумовним і невідкладним виконанням вказівок ОСОБА_9 , керівника, з подальшим розподілом грошових коштів, отриманих злочинним шляхом.

Відповідно до єдиного, відомого всім учасникам організованої групи плану злочинної діяльності ОСОБА_9 взяв на себе роль організатора і керівника групи, який:

- залучив до складу організованої групи інших співучасників, визначив та розподілив ролі, контролював та координував їх дії;

- підшукав постачальників незаконно виготовлених алкогольних напоїв (горілки), систематично здійснював їх незаконне придбавання для подальшого спільного збуту;

- транспортував незаконно виготовлені алкогольні напої до місць їх зберігання з використанням належного йому автомобіля марки "Renault Master" тa "Fiat Doblo";

- підшукував клієнтів для реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв;

- розподіляв раніше придбаний фальсифікований алкоголь між співучасниками для його подальшого збуту.

ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , як співвиконавці:

- облаштували місця зберігання незаконно виготовлених алкогольних напоїв за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ;

- підшукували покупців для збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв;

- збували фальсифіковані алкогольні напої мешканцям м. Бердичів та Бердичівського району.

Так, 11.12.2020 у точно невстановлений слідством час ОСОБА_12 , діючи у складі організованої групи, згідно узгодженого співучасниками злочинного плану, виконуючи відведену йому роль, у невстановленому місці, не маючи дозвільних документів, з метою подальшого збуту незаконно придбав у невстановленої слідством особи незаконно виготовлений алкогольний напій - горілку, об`ємом не менше 10 літрів.

У ході телефонної розмови із ОСОБА_7 , що відбувалась 10.12.2020, ОСОБА_9 узгодив із останнім день та час передачі йому незаконно виготовленого алкогольного напою для подальшого збуту.

Наступного дня близько 12 години 14 хвилин на автомобілі «Renault Master» з номерним знаком НОМЕР_1 перевіз придбаний алкогольний напій до будинку АДРЕСА_3 , де ОСОБА_9 задля подальшого спільного збуту передав ОСОБА_7 раніше придбаний ним алкогольний напій - горілку, об`ємом не менше 10 літрів.

Перенісши вказаний алкогольний напій до власного будинку за вказаної вище адресою, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи, незаконно зберігали останній з метою подальшого збуту до 23.12.2020.

Підшукавши клієнта для незаконного збуту фальсифікованих алкогольних напоїв - ОСОБА_13 , анкетні дані якого змінені у порядку, визначеному Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», ОСОБА_7 у ході телефонної розмови, що відбулась 23.12.2020 о 12 годині 48 хвилин, узгодив із останнім день та час збуту, необхідні обсяги алкогольного напою.

Після цього, 23.12.2020 о 12 годині 58 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи неподалік від будинку за адресою: АДРЕСА_3 , діючи у складі організованої групи, реалізуючи спільний злочинний умисел, виконуючи відведену їй роль, збула особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_13 10 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв, що містять у своєму складі етиловий спирт та відноситься до спиртовмісних сумішей, фальсифікованих під алкогольний напій - горілку, міцністю 31,0%.

У подальшому, 27.04.2021 у точно невстановлений слідством час ОСОБА_9 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на доведення до кінця злочинного умислу, спрямованого на збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, діючи у складі організованої групи, виконуючи відведену йому роль, у невстановленому місці, не маючи дозвільних документів, з метою подальшого збуту незаконно придбав у невстановленої слідством особи незаконно виготовлений алкогольний напій - горілку, об`ємом не менше 30 літрів.

У ході телефонної розмови із ОСОБА_7 , що відбувалась 27.04.2021, ОСОБА_9 узгодив із останнім день та час передачі йому незаконно виготовленого алкогольного напою для подальшого збуту.

Наступного дня, на автомобілі «Renault Master» з номерним знаком НОМЕР_1 , ОСОБА_9 незаконно перевіз придбаний алкогольний напій до будинку N АДРЕСА_3 , де близько 12 години 12 хвилин передав його ОСОБА_7 для подальшого спільного збуту у складі організованої групи.

Перенісши незаконно виготовлений алкогольний напій об`ємом 30 літрів до власного будинку за вказаної вище адресою, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи, незаконно зберігали останній з метою подальшого збуту.

Підшукавши клієнта для незаконного збуту фальсифікованих алкогольних напоїв - ОСОБА_14 , анкетні дані якого змінені у порядку, визначеному Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», ОСОБА_7 у ході телефонної розмови, що відбулась 11.05.2021 о 12 годині 55 хвилин, узгодив із останнім день та час збуту, необхідні обсяги алкогольного напою.

Після цього, 11.05.2021 о 12 годині 58 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи неподалік від будинку за адресою: АДРЕСА_3 , діючи у складі організованої групи, реалізуючи спільний злочинний умисел, виконуючи відведену йому роль, збув ОСОБА_13 10 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв, що містять у своєму складі етиловий спирт та відноситься до спиртовмісних сумішей, фальсифікованих під алкогольний напій - горілку, міцністю 31,0%.

14.05.2021 о 14 годині 12 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи неподалік від будинку за адресою: АДРЕСА_3 , діючи у складі організованої групи, реалізуючи спільний злочинний умисел, виконуючи відведену їй роль, збула особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_13 10 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв, що містять у своєму складі етиловий спирт та відноситься до спиртовмісних сумішей, фальсифікованих під алкогольний напій - горілку, міцністю 31,0%.

Окрім цього, 02.06.2021 о 18 годині 37 хвилин ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи, перебуваючи неподалік від будинку за адресою: АДРЕСА_3 , діючи у складі організованої групи, реалізуючи спільний злочинний умисел, виконуючи відведену йому роль, збув ОСОБА_13 10 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв що містять у своєму складі етиловий спирт та відноситься до спиртовмісних сумішей, фальсифікованих під алкогольний напій - горілку, міцністю 31,0%.

У подальшому, 23.04.2021 у точно невстановлений слідством час ОСОБА_12 , діючи у складі організованої групи, згідно узгодженого співучасниками злочинного плану, виконуючи відведену йому роль, у невстановленому місці, не маючи дозвільних документів, з метою подальшого збуту незаконно придбав у невстановленої слідством особи незаконно виготовлений алкогольний напій - горілку, об`ємом не менше 10 літрів.

У ході телефонної розмови із ОСОБА_10 , що відбувалась 23.04.2021, ОСОБА_9 узгодив із останнім день та час передачі йому незаконно виготовленого алкогольного напою для подальшого збуту.

У невстановленому місці у невстановлений день та час, ОСОБА_9 задля подальшого спільного збуту передав ОСОБА_10 раніше придбаний ним алкогольний напій, об`ємом не менше 10 літрів.

Перенісши вказаний алкогольний напій до квартири N АДРЕСА_4 , ОСОБА_10 , діючи у складі організованої групи, незаконно зберігав останній з метою подальшого збуту.

Після цього, 07.06.2021 у точно не встановлений досудовим розслідування час ОСОБА_10 на власному автомобілі «Fial Doblo», з номерним знаком НОМЕР_2 , перевіз 10 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв до раніше обумовленого із покупцем місця - будинку за адресою: АДРЕСА_5 .

Реалізуючи спільний злочинний умисел, виконуючи відведену йому роль, ОСОБА_10 о 14 годині 50 хвилин цього ж дня збув особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_13 10 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв, що містять у своєму складі етиловий спирт та відноситься до спиртовмісних сумішей, фальсифікованих під алкогольний напій - горілку, міцністю 31,0%.

Вказана організована злочинна група мала намір щодо подальшого вчинення аналогічних злочинів, пов`язаних з незаконним придбанням, зберіганням з цією метою, транспортуванням з метою збуту та збутом незаконно виготовлених алкогольних напоїв, однак їх діяльність була припинена правоохоронними органами.

Так, ході проведення обшуку у гаражному приміщенні ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_6 , гараж N? 173 09.06.2021 у період часу з 12 год. 47 хв. до 14 год. 28 хв. виявлено та вилучено 85 коробок з тетрапакетами типу «Bag in box» з рідиною, яка містить у своєму складі етиловий спирт та відноситься до спиртовмісних сумішей, фальсифікованих під алкогольний напій - горілку, міцністю 31,0%, загальним об`ємом 85 літрів, яку останній незаконно зберігав з метою подальшою збуту організованою групою.

Крім того, у ході проведення обшуку автомобіля марки «Renault Master» з номерним знаком НОМЕР_1 , яким користувався організатор злочинної групи ОСОБА_12 , 09.06.2021 у період часу з 10 год. 20 хв. до 13 год. 00 хв. виявлено та вилучено 9 картонних коробок з тетрапакетами типу «Bag in box», з рідиною, яка містить у своєму складі етиловий спирт та відноситься до спиртовмісних сумішей, фальсифікованих під алкогольний напій - горілку міцністю 31,0%, загальним об`ємом 90 літрів, яку останній незаконно зберігав з метою подальшою збуту організованою групою.

У ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , 09.06.2021 у період часу з 07 год. 23 хв. до 09 год. 30 хв. виявлено та вилучено 8 коробок з тетрапакетами типу «Bag in box» з рідиною, яка містить у своєму складі етиловий спирт та відноситься до спиртовмісних сумішей, фальсифікованих під алкогольний напій - горілку, міцністю 31,0%, загальним об`ємом 80 літрів, яку вони 02.06.2021 отримали від організатора злочинної групи ОСОБА_9 та зберігали з метою подальшого збуту організованою групою.

Крім того, у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_2 та на прибудинковій території 09.06.2021 у період часу з 07 год. 34 хв. до 08 год. 35 хв. виявлено та вилучено: 1 тетрапекет типу «Bag in box» з рідиною, яка містить у своєму складі етиловий спирт та відноситься до спиртовмісних сумішей, фальсифікованих під алкогольний напій горілку, міцністю 31,0%, об`ємом 10 літрів, 3 тетрапакети «Bag in box» з характерним запахом етилового спирту, на одному з яких наявний напис «Finlandia Redberry», заповненні рідиною, що містить у своєму складі етиловий спирт та відноситься до спиртовмісних сумішей, фальсифікованих під алкогольний напій - горілку, міцністю 31,0%, об`ємом 30 літрів, яку останній незаконно зберігав з метою подальшою збуту організованою групою.

У ході проведення обшуку автомобіля марки «Fiat Doblo» з номерним знаком НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , 09.06.2021 в період часу з 10 год. 15 хв. до 11 год. 35 хв. виявлено та вилучено 2 тетрапакети типу «Bag in box», заповненні рідиною, яка містить у своєму складі етиловий спирт та відноситься до спиртовмісних сумішей, фальсифікованих під алкогольний напій - горілку, міцністю 31,0%, об`ємом 20 літрів, яку він придбав у невстановленому місці у невстановлений день та час у організатора злочинної групи ОСОБА_9 , яку ОСОБА_10 незаконно зберігав з метою подальшою збуту організованою групою.

Дії ОСОБА_9 та ОСОБА_10 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання та транспортування з цією метою та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, організованою групою.

Дії ОСОБА_7 та ОСОБА_8 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, організованою групою.

В ході судового розгляду захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявили клопотання про закриття кримінального провадження щодо їх підзахисних, у зв`язку із закінченням строків давності, визначених ст. 49 КК України.

Обвинувачені підтримали клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження за строками давності.

Заслухавши учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність, особа звільняється від кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, при цьому відповідно до частини восьмої цієї статті, закриття кримінального провадження не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як визначено ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України - є нетяжким злочином, за який передбачено покарання у виді штрафу від п`яти тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що обвинувачені вчинили інкриміновані їм дії не пізніше ніж 09.06.2021. Таким чином, з дня вчинення таких дій минуло понад три роки.

В рамках розгляду кримінального провадження суду не надано жодних доказів того, що обвинувачені ухилялася від досудового розслідування або з моменту вчинення інкримінованих їм дій вони вчинили нові кримінальні правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні нетяжких кримінальних правопорушень, з дня вчинення інкримінованих їм дій минуло більше трьох, протягом строку давності від досудового розслідування або суду не ухилялись, новий злочин не вчинили, а тому підлягають безумовному звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Запобіжні заходи у вигляді застави щодо всіх обвинувачених підлягають скасуванню, з поверненням сум застав заставодавцям.

Арешти, накладені ухвалами слідчих суддів, після набрання ухвалою законної сили підлягають скасуванню, окрім речей ,які підлягають знищенню.

Керуючись ст.49 КК України, статтями 284, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності ч.3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності ч.3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності ч.3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності ч.3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000014 від 25.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, закрити.

Речові докази у справі після набрання ухвалою законної сили :

- сім коробок типу «Bag in box», об?ємом по 10л. кожна з горілкою (як пояснив присутній при проведенні обшуку ОСОБА_7 ), одну коробка типу «Bag in box» приблизно наполовину заповнену горілкою, 4 (чотири) пусті картонні коробки з написом «Пшенична», 2 (дві) пусті картонні коробки без написів, блокнот зеленого кольору із чорновими записами знищити;

- готівкові кошти, код валюти 840 (долар), в сумі 600 (шістсот) доларів купюрами номіналом по 100 доларів кожна, з наступними номерами: MF 97878841 В, PL 91543038 A, PB 35173185, KB 550299085 B2, PB 2, OB 372192375B2, готівкові кошти, код валюти 980 (гривня) в сумі 6005 (шість тисяч п?ять гривень), а саме: 24 купюри номіналом 200 грн; 2 купюри номіналом 500 грн; 2 купюри номіналом 100 грн; 1 купюра номіналом 5 грн.; мобільний телефон марки SAMSUNG IMEI НОМЕР_3 з номером телефону НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки SAMSUNG IMEI НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки Lenovo IMEI НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки NOKIA серійний номер: НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки SAMSUNG IMEI: НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки SAMSUNG IMEI: НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки keneks IMEI: 1: НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки ERGO IMEI: 1: НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки SAMSUNG IMEI: НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки NOKIA IMEI: НОМЕР_13 ; мобільний телефон марки SAMSUNG IMEI: НОМЕР_14 ; сім карти мобільного оператора Київстар у кількості 5 шт. повернути власнику ОСОБА_9 ;

- 85 (вісімдесят п?ять) коробок без будь-якого маркування та графічних зображень, в які упаковані тетрапакети типу «Bag in box», об`ємом по 10л. кожен, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом лікеро-горілчаних виробів; 9 (дев?ять) картонних коробок, до яких упаковано тетрапакети типу «Bag in box», ємкістю по 10л. кожен, яких міститься рідина з характерним запахом спирту знищити;

- транспортний засіб «RENAULT MASTER» з номерним знаком НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_15 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_16 та ключі до вказаного автомобіля, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_10 залишити у власника;

- 1 (один) тетрапекет типу «Bag in box» з рідиною з характерним запахом алкогольного напою; 3 (три) тетрапекети типу «Bag in box» з характерним запахом етилового спирту, на одному з яких наявний напис «FINLANDIA REDBERRY»; 2 (два) тетрапекети типу «Bag in box» - знищити;

- автомобіль Fiat Doblo, з номерним знаком НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_17 на вказаний автомобіль та ключ від нього, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_10 залишити у власника;

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 18.06.2021 у справі 295/7417/21, а саме на :

- мобільний телефон марки SAMSUNG ІМЕІ НОМЕР_3 з номером телефону НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки SAMSUNG ІМЕІ НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки Lenovo IMEI НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки NOKIA серійний номер: НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки SAMSUNG IMEI: НОМЕР_8 ;мобільний телефон марки SAMSUNG IMEI: НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки keneks IMEI: 1: НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки ERGO IMEI: 1: НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки SAMSUNG IMEI: НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки NOKIA IMEI: НОМЕР_13 ; мобільний телефон марки SAMSUNG IMEI: НОМЕР_18 ;; сім карти мобільного оператора Київстар у кількості 5 шт. скасувати;

- 85 (вісімдесят п`ять) коробок без будь-якого маркування та графічних зображень, в які упаковані тетрапакети типу «Bag in box», обємом по 10л. кожен, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом лікеро-горілчаних виробів; на 9 картонних коробок, до яких упаковано тетрапакети типу «Bag in box», ємкістю по 10л. кожен, блокнот зеленого кольору із чорновими записами - не скасовувати, у зв`язку з прийняттям рішення про їх знищення.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 15.06.2021 у справі 295/7427/21, а саме :

- автомобіль марки «RENAULT MASTER» з номерним знаком НОМЕР_19 , який належить ОСОБА_10 скасувати;

- автомобіль марки «Fiat Doblо д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 скасувати.

-1(один) тетрапакет типу «Ваg іn bох» з рідиною з характерним запахом алкогольного напою; три тетрапакети типу «Ваg іn bох» з характерним запахом етилового спирту, на одному з яких наявний напис «FINLANDIA REDBERRY», два тетрапакети типу «Ваg іn bох» - не скасовувати, у зв`язку з прийняттям рішення про їх знищення;

Запобіжний захід щодо обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у виді застави - скасувати.

Застави, внесені на виконання ухвал слідчих суддів про обрання запобіжного заходу - повернути заставодавцям.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1