КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер 133/650/24
Номер провадження 1-кс/133/178/24
У Х В А Л А

01.03.24 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої службової особи ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області,-

ВСТАНОВИЛА:

01 березня 2024 року на адресу надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої службової особи ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області. Скаржник просить зобов`язати уповноважену службову особу відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, відповідно до ст. 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24-х годин внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою скаржниці від 26 лютого 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.

Направити до Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницький (відділ у м. Вінниці) копію скарги ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення уповноваженою службовою особою ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Віннцькій області за ознаками злочину, передбаченого ст. 367 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 березня 2024 року її було передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого/прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.ї

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 , і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайшов підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя зазначає, що з матеріалами судової справи скаржник може ознайомитися в будь-який момент, оскільки це передбачено кримінальним процесуальним законодавством України, як право скаржника на таке ознайомлення.

Слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає розгляду в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області, підстав для відмови в її прийнятті не має, тому слідчий суддя вважає, що скаргу слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду та призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої службової особи ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області на 15 годину 40 хвилин 01 березня 2024 року.

У судове засідання викликати скаржника та уповноважену службову особу СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :