Справа № 524/2312/24
Провадження №1-кп/524/380/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого судового засідання у м.Кременчуці обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000285 від 28.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 263КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.03.2024 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 04.05.2024 року, з можливістю внесення застави на умовах та в розмірі 155 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 469 340 грн, визначених ухвалами слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 05.02.2024 року .

У подальшому судом встановлено, що під час форматування документу, копіюванні та перенесенні його до програми Д-3 до оригіналу ухвали не потрапили речення наступного : «Умови внесення раніше визначеної застави обвинуваченому ОСОБА_4 - залишити без змін» та «Умови внесення раніше визначеної застави обвинуваченому ОСОБА_3 - залишити без змін» , що на переконання суду є допущеною опискою (технічною помилкою), та відповідає мотивувальній частині ухвали .

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеній ухвалі.

Сторони кримінального провадження, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, однак в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд проведено за їх відсутності та на підставі вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали суду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

При цьому, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або неточності, що мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

На підставі викладеного, враховуючи, що виправлення допущеної в ухвалі Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.03.2024 року описки не тягне за собою зміни суті прийнятого рішення , відповідає мотивувальній його частині, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущеної описки, оскільки на очевидність цієї описки вказують матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку (технічну помилку) допущену в ухвалі Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.03.2024 року у справі № 524/2312/24 , а саме:

включити в резолютивну частину останньої , після речення «Продовжити на 60 днів до 04.05.2024 року включно дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .» речення наступного змісту- «Умови внесення раніше визначеної застави обвинуваченому ОСОБА_3 - залишити без змін.» ;

включити в резолютивну частину останньої , після речення «Продовжити на 60 днів до 04.05.2024 року включно дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .» речення наступного змісту- «Умови внесення раніше визначеної застави обвинуваченому ОСОБА_4 - залишити без змін.» .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука ОСОБА_5