Справа № 615/1849/23
Провадження № 1-кс/615/191/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 17.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ

До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 17.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому сторона обвинувачення просить надати право на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до:

- історії хвороби № 4210 та рентгенографій на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та історії хвороби № 4209 та рентгенографій на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 ;

- медичної карти стаціонарного хворого № 28664 на ім?я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання старший слідчий посилається на те, що СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000250 від 17.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом того, що 16.09.2023 року приблизно о 22 год 00 хв на автодорозі «Київ-Харків-Довжанський» біля с. Каленикове Богодухівського району Харківської області, водій автомобіля «Nissan Navara», д.н.з. « НОМЕР_1 », ОСОБА_5 , не впорався з керуванням та здійснив зіткнення із перешкодою - бетонною конструкцією, внаслідок чого пасажирка автомобіля ОСОБА_7 , із тілесними ушкодженнями доставлена до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автошляху «Київ-Харків-Довжанський» біля с. Каленикове Богодухівського району Харківської області виявлено та вилучено транспортний засіб - автомобіль «Nissan Navara», д.н.з. « НОМЕР_1 », який перебував у користуванні ОСОБА_5 , який є військовослужбовцем ЗСУ в/ч НОМЕР_2 .

Опитаний водій автомобіля «Nissan Navara», д.н.з. « НОМЕР_1 », ОСОБА_5 повідомив, що в зазначений час він рухався по автодорозі «Київ-Харків-Довжанський», раптом побачив перед собою металобетонну конструкцію та почав гальмувати, здійснив маневр вліво, після чого відчув удар в праву сторону автомобіля. Вказана металобетонна конструкція не освітлювалась.

Крім того, у ході досудового розсування встановлено, що пасажирами автомобіля «Nissan Navara», д.н.з. « НОМЕР_1 » були ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до відповіді КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 16.09.2023 року бригадою екстреної медичної допомоги доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та госпіталізований до хірургічного відділення (іст. хвороби № 4209) з діагнозом: 3ЧМТ. Закрита травма грудної клітини. Закритий перелом 5-6-7 ребер справа, 5-7-10 ребер з ліва. Забій органів грудної клітини. Наявні рентгенологічні знімки від 16.09.2023 р. на 3 аркушах. Виписаний 26.09.2023 р.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.09.2023 року бригадою екстреної медичної допомоги доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та госпіталізований до хірургічного відділення (іст. хвороби № 4210) з діагнозом: ЗЧМТ. Струс головного мозку. Закритий перелом V плюсневої кістки. Наявні рентгенологічні знімки від 16.09.2023 р. на 3 аркушах. Виписаний 19.09.2023 р.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 16.09.2023 року бригадою екстреної медичної допомоги доставлена до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з діагнозом: Політравма. ЗЧМТ. Закритий перелом зап?ясткової кістки правої ноги. Забій черевної порожнини. Госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за медичною допомогою не звертався.

Відповідно до відповіді КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходилась на стаціонарному лікуванні у ЛОР-відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з 16.09.2023 р. по 18.09.2023 р. (медична карта стаціонарного хворого № 28664).

Сторона обвинувачення зазначає, що для встановлення наявності ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , шляхом проведення відповідних судово-медичних експертиз, виникла потреба у тимчасовому доступі до вищезазначеної документації.

Старший слідчий у судове засідання не з`явився.

Представники Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у володінні яких знаходяться документи до яких просить тимчасовий доступ старший слідчий, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились. Причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000250 від 17.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, надані докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю визначені статтею 162 КПК України, до яких, згідно п. 2 ч. 1 зазначеної статті, відноситься відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч.ч. 5, 6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що: 1) вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі наявності та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , шляхом проведення відповідних судово-медичних експертиз; 3) вказані документи можуть бути використані як докази; 4) іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 17.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 17.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції Богодухівського РВП ГУ ГП в Харківській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ відділення поліції Богодухівського РВП ГУ ГП в Харківській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ відділення поліції Богодухівського РВП ГУ ГП в Харківській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ відділення поліції Богодухівського РВП ГУ ГП в Харківській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ відділення поліції Богодухівського РВП ГУ ГП в Харківській області ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

- історії хвороби № 4210 та рентгенографій на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та історії хвороби № 4209 та рентгенографій на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 ;

- медичної карти стаціонарного хворого № 28664 на ім?я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці з дня постановлення цієї ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1