Справа № 639/3914/24
Провадження№1-кс/639/872/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ст. слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ст. слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному 04.06.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим,що 01.11.2023, у денний час доби, за адресою: АДРЕСА_1 , не встановлена особа, в умовах воєнного стану, таємно викрала мобільний телефон марки «iPhone 13 mini» Red з посилки гр. ОСОБА_5 .

Під час проведення досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що у вересні 2023 року, замовив у Європі мобільний телефон марки «iPhone 13 mini» Red, з об`ємом пам`яті 128 Gb, бувший раніше у використанні, сплативши за нього 530 Євро. Вказаний мобільний телефон останній отримав приблизно наприкінці вересня 2023 року, пристрій знаходився у технічно-справному стані, без жодних пошкоджень та дефектів, був поміщений у коробку, з оригінальним шнуром для зарядки у комплекті.

27.10.2023, ОСОБА_5 розмістив оголошення на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стосовно продажу вказаного мобільного телефону, додавши фотозображення, детальний опис, характеристики та комплектуючі мобільного пристрою, з оголошеною вартістю 21800 гривень.

Цього ж дня ОСОБА_5 отримав сповіщення у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що на його мобільний телефон «iPhone 13 mini» мається покупець, у зв`язку із чим у системі платіжних послуг створено електронну накладну із заявкою на «OLX-доставлення» « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я отримувача- ОСОБА_6 у м. Харків, який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 . Також ОСОБА_5 додав, що зв`язався з покупцем, який зазначив себе як ОСОБА_6 за вищевказаним мобільним номером телефону та запропонував зробити відправлення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », однак під час спілкування співрозмовник наполягав на відправленні мобільного телефону саме « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

28.10.2023, з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 здійснив відправлення належного йому мобільного телефону марки «iPhone 13 mini» Red, з об`ємом пам`яті 128 Gb, з оголошеною вартістю товару 21800 грн., на ім`я отримувача- ОСОБА_6 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_2 , для отримання товару останнім у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 . По вказаній операції було складено накладну № 792.

Відповідно до умов покупки вказаного мобільного телефону, після огляду та перевірки стану товару у відділенні «Укрпошти» м. Харкова покупцем, зазначеним як ОСОБА_6 , та згоди останнього на придбання товару, грошові кошти у сумі 21800 гривень, повинні надійти на банківський рахунок ОСОБА_5 , або у випадку відмови, мобільний телефон «iPhone 13 mini» Red, з об`ємом пам`яті 128 Gb, мав повернутись власнику.

У подальшому, ОСОБА_5 отримав сповіщення про те, що надісланий ним на продаж мобільний телефон було повернуто « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Львів та покупець відмовився від товару.

06.11.2023, потерпілий прибув у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , щоб отримати посилку, повернуту з м. Харкова. При відкритті упаковки у відділенні пошти останній виявив, що у середині, замість належного ОСОБА_5 мобільного телефону марки «iPhone 13 mini», знаходиться муляж, за візуальними ознаками схожий на вказаний пристрій, про що на місті негайно сповістив співробітників відділення пошти.

У подальшому, за даним фактом було складено акт фіксації порушень№ 79037.05.0005 від. 06.11.2023. Вказану вище посилку з муляжем у середині ОСОБА_5 не отримував та залишив у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зробивши фото вказаного муляжу.

Потерпілий підозрює, що невідомий чоловік, який представився ОСОБА_6 , під виглядом огляду товару, замінив належний йому мобільний телефон марки «iPhone 13 mini» на муляж у відділенні «Укрпошти» м. Харкова.

ОСОБА_5 також надано копію накладної № 792, копію акту фіксації порушень № 79037.05.0005 від 06.11.2023, копію коробки від викраденого у нього мобільного телефону iPhone 13 mini» Red та фотозображення макету телефону, з метою долучення до матеріалів кримінального провадження.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка працює оператором поштового зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , повідомила, що 01.11.2023, о 13 год. 11 хв., у вказане відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надійшло поштове відправлення з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , номер накладної 792. У вказаному відправленні малась позначка «огляд дозволено».

Цього ж дня, у період часу з 14 год. до 19 год., у вказане відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » прийшов чоловік, на вигляд приблизно 35-40 років, слов`янської зовнішності, з темним коротко підстриженим волоссям, з густими темними бровами, зі щетиною, міцної тілобудови, зростом вище середнього.

Вказаний чоловік назвав номер відправлення 792, після чого надав для ознайомлення паспорт громадянина України, однак особисті дані, зазначені у документі, ОСОБА_7 на даний час не пам`ятає. Чоловік попросив надати йому для огляду посилку, що було дозволено згідно позначці у накладній.

Після того, як невідомий чоловік отримав коробку з відправленням, останній розмістив її на полицю, що розташована на зовнішній частині стійки для обслуговування клієнтів, відкрив коробку та на протязі приблизно 3-х хвилин роздивлявся товар, розмістивши коробку з відправлення при огляді таким чином, що вона не перебувала у полі зору свідка, проте остання спостерігала, щоб чоловік не покинув приміщення пошти, не сплативши за відправлення.

Надалі, вказаний чоловік повернув коробку з відправленням пояснивши, що товар його не влаштовує, він не буде за нього сплачувати, та посилку необхідно повернути відправнику, після чого швидко вийшов з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а ОСОБА_7 запакувала коробку з товаром та підготувала необхідні документи для повернення відправлення у м. Львів.

Приблизно через 3 дні, від керівництва відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де працює ОСОБА_7 , їй стало відомо, що під час огляду відправлення 792 за вищевикладених обставин, була здійснена заміна мобільного телефону, який знаходився у середині посилки, на муляж.

Проаналізувавши обставини події ОСОБА_8 зрозуміла, що під час огляду посилки невідомим чоловіком 01.11.2023, останній заздалегідь розмістив коробку на полицю таким чином, щоб за стійкою замінити товар на муляж, скориставшись тим, що посилка не перебуває у полі її зору.

Згідно відповіді, наданої оператором платіжних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » стосовно накладної 92, страховий платіж покупцем, зазначеним як ОСОБА_6 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_2 , було здійснено з банківської картки Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_3 .

У ході досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що містять таємницю в Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ).

Таким чином, у разі наявності інформації оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », в якій містяться дані щодо адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_2 ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, їх зміст, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації повні анкетні дані про його особу, та можливості отриманні інформації здійснених за період часу з 09 год. 00 хв. 26 жовтня 2023 року до 09 год. 00 хв. 07 листопада 2023 року з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » абонентським номером НОМЕР_2 - це може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

В судове засідання прокурор не з`явилася, надала заяву в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, вимоги клопотання просила задовольнити.

ПредставникТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, що досліджуються у кримінальному провадженні покладено на слідчого та прокурора.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно п.18 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 № 223-558/0/4-13, беручи до уваги зміст положень ч.1 ст.86, частин 2 та 3 ст. 93 КПК, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів, як вилучення речей чи документів (ч.1 ст.163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо:

1.) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи;

2.) речі та документи згідно зі ст.162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.

Органом досудового слідства доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні про тимчасовий доступ до документів.

Також доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, ці відомості можуть бути використані як докази.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може знаходитись у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ст. слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів -задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_25 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_26 , тимчасовий доступ до документів Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), в яких містяться дані щодо адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_2 ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, їх зміст, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації повні анкетні дані про його особу, та можливості отриманні інформації здійснених за період часу з 09 год. 00 хв. 26 жовтня 2023 року до 09 год. 00 хв. 07 листопада 2023 року з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », абонентським номером НОМЕР_2 та можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1