Справа № 750/4931/24
Провадження № 1-кс/750/2171/24
У Х В А Л А

06 травня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000017 від 08.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в:

06.05.2024 надійшло клопотання слідчого Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати дозвіл слідчим і прокурорам у кримінальному провадженні на проведення огляду будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що в задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на огляд житла слід відмовити, з наступних підстав.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 08.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України тобто за фактом зловживання службовими особами органу місцевого самоврядування службовим становищем при прийнятті рішень про надання компенсацій для відновлення пошкоджених об`єктів нерухомого майна, що перебувають у приватній власності фізичних осіб, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді незаконної виплати бюджетних коштів на суму понад двісті п`ятдесят н.м.д.г.

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за пошкоджені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України Киселівської сільської ради від 13.11.2023 № 53 «Про надання компенсації за заявою про надання компенсації для відновлення пошкодженого об`єкта нерухомого майна ОСОБА_5 (заява №3В-04.09.2023-43733)» ОСОБА_5 надано компенсацію у сумі 409 382,26 грн. для відновлення будинку площею 103,9 м2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням виконавчого комітету Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №572 від 17.10.2023 року затверджено рішення Комісії № 53 «Про надання компенсації за заявою про надання компенсації для відновлення пошкодженого об`єкта нерухомого майна ОСОБА_5 .

Однак, за наявною інформацією житлові будинки площею 93,4 м2 за адресою: АДРЕСА_2 та будинок площею 103,9 м2 за адресою: АДРЕСА_1 не були пошкоджені внаслідок бойових дій, спричинених збройною агресією російської федерації.

Таким чином, внаслідок зловживання службовим становищем з боку службових осіб Киселівської сільської ради, суб`єктів господарської діяльності, які здійснюють обстеження пошкоджених будівель та споруд, а також представників комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за пошкоджені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України, начальником відділу житлово-комунального господарства та благоустрою Киселівської сільської ради ОСОБА_6 та її батьком ОСОБА_5 незаконно отримано компенсацію для відновлення окремих категорій об`єктів нерухомого майна, пошкоджених внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації з використанням електронної публічної послуги «єВідновлення» на загальну суму 668 866,76 грн.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, ОСОБА_5 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

За змістом частин першої та другої статті 235 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється слідчим, прокурором згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке серед іншого повинно містити відомості про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться (п.п. 5,6 ч.3 ст. 234 КПК України).

У відповідності до пункту четвертого частини п`ятої статті 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Як вбачається з поданого клопотання, в ньому містяться розбіжності щодо житла особи, в якому слідчий просить провести огляд. В останньому абзаці мотивувальної частини клопотання, слідчий зазначає, що огляд необхідно провести за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 . Проте в прохальній частині даного клопотання, слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 . Наведені розбіжності є суттєвими, перешкоджають слідчому судді правильно визначити конкретне житло особи, де необхідно провести огляд та їх власників, перевірити наявність підстав такого огляду.

За вказаних обставин, у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду будинку за адресою: АДРЕСА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 237, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000017 від 08.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1