Справа № 555/1206/23
Номер провадження 1-кс/555/188/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2024 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання заступника начальника ВП № 4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області начальника слідчого відділення капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000102 (ЄРДР від 08.06.2023), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника ВП № 4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області начальник слідчого відділення капітана поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з начальником Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 (ЄРДР від 08.06.2023), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.В обґрунтування клопотання вказує, 08 червня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов рапорт начальника сектору дізнання ОСОБА_5 , про те, що маловідомі особи будучи обізнаними, щодо вимог порядку відшкодування вартості послуг з догляду за дитиною до трьох років « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи в супереч цим вимогам, переслідуючи умисел спрямований на протиправне шляхом обману заволодіння коштами, подали недостовірні відомості для отримання компенсації витрат.22.07.2023 процесуальним керівником у кримінальному провадженні начальником Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 було винесено постанову про перекваліфікацію правопорушення та зміну форми досудового розслідування у кримінальному провадження, визначивши підслідність за СВ ВП № 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області.Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , перебуваючи у злочинній змові із, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , достовірно знаючи вимоги Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019 року Деякі питання надання послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня» (в редакції від 01.01.2020), а саме: п. 5 право на отримання компенсації послуги «муніципальна няня» мають громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які є батьками (усиновлювачами), опікунами дитини до трьох років і на законних підставах проживають на території України та уклали договір про здійснення догляду за дитиною до трьох років з муніципальною нянею, п.п. 12, 13, 17 компенсація послуги «муніципальна няня» призначається на строк здійснення догляду за дитиною до трьох років, визначений у договорі, укладеному між отримувачем послуги «муніципальна няня» та муніципальною нянею, виплата компенсації послуги «муніципальна няня» здійснюється щомісяця на підставі поданих отримувачем послуги «муніципальна няня» документів, що підтверджують витрати на оплату муніципальній няні послуги «муніципальна няня» та отримувач послуги «муніципальна няня» щомісяця до 5 числа подає в письмовій (електронній) формі або в будь-який інший зручний спосіб місцевому структурному підрозділу з питань соціального захисту населення документи, що підтверджують витрати на оплату муніципальній няні послуги «муніципальна няня»; виплата раніше призначеної компенсації послуги «муніципальна няня» припиняється, у разі коли отримувачем послуги «муніципальна няня» було приховано або навмисно подано недостовірні відомості про здійснення догляду за дитиною до трьох років, які вплинули на призначення компенсації послуги «муніципальна няня», внаслідок чого були надміру виплачені кошти, - з місяця, в якому виявлено порушення, діючи за попередньою змовою, вчинили незаконне заволодіння бюджетними коштами шляхом обману за наступних обставин. ОСОБА_6 , перебуваючи у злочинній змові із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , попередньо підшукуючи громадян, які підпадають під порядок відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», попередньо зустрічалися із даними громадянами, роз`яснювали для них інформацію про можливість отримання компенсації від держави за послуги «муніципальна няня» яким чином та які документи необхідно для цього оформити та зазначаючи, що гроші у вигляді компенсації за послугу «муніципальна няня» можна поділити між собою, при цьому самі послуги фактично можна не надавати та за них не оплачувати, на що громадяни погоджуються, фактично вступаючи в попередню змову.В подальшому, ОСОБА_6 , перебуваючи у злочинній змові із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою, із громадянами, які підпадають під порядок відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», з метою отримання грошових коштів у вигляді компенсації за послугу «муніципальна няня», а саме: заволодіння вказаними коштами шляхом обману, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, укладають та підписують між собою договори про здійснення догляду за дітьми до трьох років.Однак, з моменту укладення договору жодного разу послуги по догляду за дітьми не надають та не мають наміру надавати.На підставі поданих документів рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 з віддаленим робочим місцем на підставі Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019 року, ( в редакції від 01.01.2020) призначалися компенсації за послуги «муніципальна няня» на дітей щомісячно та перераховувалася на вказані рахунки банків.Після отримання коштів та заволодіння ними шляхом обману, діючи умисно, за попередньою змовою, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, частину коштів громадяни, які підпадають під Порядок відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня» залишила собі, частину надавала для особи яка займалася оформленням документів «муніципальної няні» або була відповідно договору нянею.Відповідно показів громадян, які отримували послуги «муніципальної няні» протягом дії договорів до них ні разу не приїздила няня та кошти вони також на рахунки за надання послуг муніципальної няні не перераховували.Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 1983 р.н., зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживаючий АДРЕСА_2 , займався збором та оформленням документів для користування послугами «муніципальної няні», при цьому в якості «муніципальної няні» була його мама ОСОБА_7 , 1959 р.н., жителька АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_3 , займалася збором та оформленням документів для користування послугами «муніципальна няня», ОСОБА_8 , 1982 р.н, жителька АДРЕСА_4 , займалась збором та оформленням документів для користування послугами «муніципальної няні» та за договорами виконувала послуги «муніципальної няні».На даний час в органу досудового розслідування виникає необхідність у дослідженні документообігу в ході здійснення користування послугами «муніципальної няні».Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо.У зв`язку з цим у даному випадку, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення встановити осіб причетних до злочину виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_5 .

Прокурор та слідчий у судове з засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, клопотання підтримують.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України випливає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Окрім того, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України, в органу досудового розслідування є підстави вважати, що документи які підлягають доступу та вилученню, можуть бути знищені або змінені володільцем, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_5 , являється розпорядником останніх, може вносити зміни до них, що в свою чергу вплине на достовірність інформації яка необхідна для подальшого дослідження.

Керуючись ст.ст.131,132,159,163,164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та надати дозвіл заступнику начальника відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області начальнику слідчого відділення капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_11 та слідчому слідчого відділення відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей і документів - особових справ осіб- отримувачів компенсації послуги «муніципальна няня», які уклали договір про надання послуг по здійснення догляду за дитиною до досягнення 3-х річного віку з фізичною особою- підприємцем ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в період з 01.01.2021 по 01.01.2024, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів.

Термін ухвали до 08 травня 2024 року .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає; заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1