1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4701/21 1-кп/335/139/2024
20 лютого 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1.ст.286 КК України,-
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1.ст.286 КК України.
В судове засідання, призначене на 11.01.2024 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, адвокатом обвинуваченого подано клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням обвинуваченого на лікарняному, проте доказів поважності неявки обвинуваченого суду не надано.
В судове засідання, призначене на 30.01.2024 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, адвокатом обвинуваченого подано клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням захисника на лікарняному та надала копію довідки про перебування ОСОБА_7 на лікарняному з 08.01.2024 року по 15.01.2024 року.
Ухвалою суду від 30.01.2024 року за клопотанням прокурора обвинуваченого ОСОБА_7 піддано примусовому приводу, проте ухвала суду не виконана.
12.02.2024 року, 15.02.2024 року захисник обвинуваченого через канцелярію суду надала заяви, в яких зазначила про поважність неявки ОСОБА_7 в судові засідання у зв`язку з перебуванням на лікарняному з підозрою на язву шлунку.
В судове засідання, призначене на 20.02.2024 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, надав заяву про відкладення судового засідання у зв`язку з необхідністю супроводження дружини на лікування на кордон, надав копію паспорта з відміткою про перетин кордон, тобто виїхав за межі території України.
При цьому клопотань про участь в режимі відеоконференції обвинуваченим не заявлялись.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання, в якому просив оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , так як на неодноразові виклики до суду він не з`являється, про причини неявки своєчасно не повідомляв, на даний час перебуває за межами України. Вказані обставини свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_7 ухиляється від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Захисник обвинуваченого заперечувала проти клопотання прокурора.
Потерпілий ОСОБА_4 та його представник. в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора та оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_7 ..
Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження дійшов наступних висновків.
Статтею 2 КПК України закріплено, що основним завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 КПК України, кримінальне провадження на території України здійснюється з підстав і в порядку, визначеному КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 42 КПК України обвинуваченим (підсудним) є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому статтею 291 цього Кодексу.
За змістом п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: затримання, тримання під вартою або відбування покарання; обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.
Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Із системного аналізу наведених норм ст.ст. 42, 138 КПК України, вбачається, що беззаперечним обов`язком обвинуваченого є його явка за викликом до суду, а в разі наявності поважних причин неможливості прибути за викликом до суду у визначений час, передбачених ст. 138 КПК України, обвинувачений зобов`язаний заздалегідь про це повідомити суд.
ОСОБА_7 є обвинуваченим по кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 належним чином викликався в судові засідання, проте неодноразово не з`являвся, про поважність причини неявки суд своєчасно не повідомляв, чим не виконав свій обов`язок щодо явки до суду, передбачений п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України.
Також судом було винесено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання, привід суду не виконаний, вжити інших заходів до забезпечення прибуття до суду обвинуваченого неможливо.
Також згідно копії паспорту ОСОБА_7 здійснив перетин державного кордону України. Таким чином ОСОБА_7 на даний час перебуває за межами України, однак точне місце його перебування на даний час не встановлено.
Згідно з п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Крім того практика Європейського суду з прав людини у своїх рішеннях вказує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Стосовно кримінального провадження розумність таких інтервалів обумовлюється положеннями статей 42, 138, 318 КПК України, де зазначено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку; обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі наявності поважних причин неможливості прибути за викликом до суду у визначений час, обвинувачений зобов`язаний заздалегідь про це повідомити суд, тощо.
Обвинувачений ОСОБА_7 був належним чином повідомлений, що відносно нього судом розгладається кримінальне провадження, тому він зобов`язаний з розумним інтервалом часу самостійно ознайомлюватись з рухом кримінального провадження за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки.
Тому така поведінка обвинуваченого свідчить про небажання виконувати покладені на нього кримінальним процесуальним законом обов`язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 в судові засідання на виклики суду не з`являється, про причини неявки суду своєчасно та належним чином не повідомляв, перебуває за межами України, чим перешкоджає встановленню істини у справі, а в його відсутність завершити розгляд кримінального провадження неможливо, суд вважає, що наявні достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_7 ухиляється від суду, заходи, вжиті судом для його примусового приводу у судові засідання, не дали належного результатущо свідчить про необхідність оголошення його розшуку та доставки в суд для участі в розгляді кримінального провадження.
Крім того, суд зазначає, що повідомлення обвинуваченим суд про своє дійсне місце знаходження шляхом спілкування з судом електронними листами, не спростовує висновку суду про його ухилення від явки до суду, оскільки обвинувачений порушив свій обов`язок явки до суду за викликом.
За таких обставин судове провадження необхідно зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .
Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст.ст. 28, 42, 138, 335, 369, 372, 376 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, оголосити у розшук.
Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК Українидо його розшуку.
При встановленні місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, надати дозвіл на його затримання та негайний примусовий привід до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.
Організацію виконання ухвали доручити слідчому та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8