Провадження №1-кс/359/502/2024
Справа № 359/2421/24
У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:

12.03.2024 на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 09.03.2024 року о 15 год 37 хв. вона зателефонувала на спецлінію «102» у зв`язку з вчиненням відносно неї кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 135, ч.І ст.136, ч.І ст.139, ч.І ст.140 Кримінального Кодексу України, черговим лікарем зчеплення екстреної медичної допомоги комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 » (м.Бориспіль, вул. Котляревського, 1) ОСОБА_4 . Суть правопорушення полягала у наступному.

У зв`язку з різким погіршенням стану здоров`я (головокружіння, нудота, напередодні температура 39,0 та ознаки ГРВІ), за телефонними рекомендаціями мого сімейного лікаря (так як він не працює по вихідних) негайно звернутися до чергового лікаря у разі погіршення (оскільки у мене тяжка форма цукрового діабету з численними ускладненнями та нещодавно виявлений атеросклеротичний стеноз устя лівої зовнішньої сонної артерії 50% по площі та діаметру, біфуркації правої загальної сонної артерії 20% по площі та діаметру, устя правої зовнішньої сонної артерії 35% по площі та діаметру, що може в будь-який момент призвести до інсульту з огляду на клініку основного захворювання), 09.03.2024 року близько 15 год. 00 хв. вона звернулася за медичною допомогою до відділення екстреної медичної допомоги комунального некомерційного підприємства «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування». Я пояснила черговій медсестрі у присутності чергового лікаря ОСОБА_5 свій стан та описала скарги, медсестра виміряла мені тиск (був у межах норми 120/80) та взяла кров на аналіз. Коли був готовий результат аналізу крові, я принесла його черговому лікарю ОСОБА_6 на рецепшн ВЕМД. Проте, ОСОБА_7 , не дивлячись на результат аналізу крові та не оглядаючи мене, з криком, що вона не буде мене оглядати бо в мене нормальний тиск, побігла до свого кабінету і зачинилася. За результатом аналізу у мене була гіперглікемія (16,9) та підвищений рівень лейкоцитів, що свідчить про наявність запалення, інфекції (як повідомила мені чергова медсестра). Та найбільше у той час мене турбували головокружіння, нудота, порушення координації, страшні головні болі, оскільки я ще мала працювати у той день. Оскільки я залишилася без медичної допомоги, яку потребувала, я викликала поліцію та написала заяву. При цьому, по приїзду наряду поліції, черговий лікар ОСОБА_7 продовжувала поводити себе неадекватно, голосно кричала, розповсюджувала про мене недостовірну інформацію, що принижувала мою честь, гідність та ділову репутацію, оскільки я є головою правозахисної ГО «АКУЛА ПРАВА». Також я була повідомлена, що у ОСОБА_4 впливові зв`язки у керівництві правоохоронних органів. Додатково повідомляю, що це не перший конфлікт. Аналогічна ситуація відбулася і 28.02.2024 року, коли в мене були такі ж симптоми та в мене діагностували атеросклеротичний стеноз (тоді керівництво лікарні вирішило ситуацію та мені була надана медична допомога черговим лікарем- неврологом). Після написання заяви до поліції про вчинене.;- кримінальне правопорушення ОСОБА_4 , відповідальність за яке передбачена ч. І ст.135, ч. І ст. 136, - І ст.140 Кримінального Кодексу України, у такому важкому стані без надання мені допомоги я вимушена була піти з лікарні.

Її звернення до поліції було зареєстроване за ЄО №4816 від 09.03.2024 p., проте 24 годин після подання мною заяви до поліції уповноваженими особами Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області не було внесено відомостей про вчинені лікарем ОСОБА_4 кримінальні правопорушення (залишення у небезпеці ОСОБА_3 ; ненадання їй допомоги, коли вона перебувала у небезпечному стані; ненадання допомоги медичним. працівником; неналежне виконання професійних обов`язків медичним працівником - черговим лікарем відділення екстреної медичної допомоги КНП «ББЛІЛ» - ОСОБА_4 ) до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не було розпочато досудове.

Відповідно до вищевикладеного, керуючись ст. 55 Конституції України, ст. ст. 24, 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69 просить суд задовольнити дану скаргу.

Скаржник у судове засідання з`явилася, просила задовольнити дану скаргу та зобов`язати посадових осіб Бориспільського РУП НП ГУ НП в Київській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення за її зайвою.

Прокурор Бориспільської окружної прокуратури Київської області та представник Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги, зважаючи на обмежені строки її розгляду.

Ознайомившись зі скаргою, дослідивши долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні скаржник має право подати скаргу до суду на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Невнесення уповноваженими особами Бориспільської окружної прокуратури Київської області відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань призвело до порушення зазначених норм КПК України, а саме: не розпочато досудове розслідування.

Отже, на думку слідчого судді, в даному випадку до ЄРДР підлягають внесенню відомості за заявою ОСОБА_3 від 09.03.2024 зареєстрованої в ЄО №4816 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 135, ч.І ст.136, ч.І ст.139, ч.І ст.140 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 214, 303-309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити.

Визнати бездіяльність посадових осіб Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань неправомірною.

Зобов`язати посадових осіб Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 09.03.2024 року, зареєстрованої в ЄО №4816 та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1