Справа № 595/960/24
Провадження № 1-кп/595/112/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2024 м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 26 березня 2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Сутиски Тиврівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В першій декаді червня 2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи по вулиці Щербаківського в м. Київ, у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на пособництво у виготовленні підробленого посвідчення, що видається підприємством, яке має право видавати такі документи і яке надає права, з метою його подальшого використання, а саме посвідчення водія на власне ім`я з наданням права керувати транспортними засобами категорії В.

Реалізуючи протиправний умисел в червні 2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, з метою уникнення процедури отримання посвідчення водія, що передбачена Постановою Кабінету міністрів України від 08 травня 1993 року № 340 «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» та наказом Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження деяких нормативно-правових актів, що регламентують порядок підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів у закладах, що проводять таку діяльність, їх державну акредитацію та атестацію спеціалістів, а також допуску громадян до керування транспортними засобами, видачі (обміну) посвідчень водія» від 07 грудня 2009 року № 515 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 січня 2010 року за №72/17367, відшукав особу, анкетних даних якої досудовим розслідуванням не встановлено, яка за грошову винагороду обіцяла йому виготовити завідомо підроблене посвідчення водія.

У зв`язку із цим ОСОБА_4 в першій декаді червня 2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у АДРЕСА_2 , надав особі, анкетних даних якої досудовим розслідуванням не встановлено, свої анкетні дані, зразок особистого підпису та фотознімок, які було використано під час виготовлення завідомо підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 03 липня 2023 року на ім`я ОСОБА_4 , що, на його думку, надає право керувати транспортними засобами категорії В.

В подальшому ОСОБА_4 , з метою отримання права керувати транспортним засобом, усвідомлюючи, що посвідчення водія буде підробленим, домовився про отримання підробленого документа, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 03 липня 2023 року, тобто заздалегідь пообіцяв придбати завідомо підроблений документ, який в подальшому було отримано ним особисто за грошові кошти в сумі 9800 гривень та який, відповідно до висновку експерта, виготовлений не спеціалізованим підприємством, яке повинно здійснювати їх випуск та зображення у даному бланку нанесені термосублімаційним та струменевим способами друку.

Наведені дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України - як пособництво у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи і яка надає права, з метою використання.

Окрім цього, у ОСОБА_4 , який знав і усвідомлював, що бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 є підробленим, виник умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа. Так, 25 березня 2024 року близько 11 години 50 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_3 , а саме на автодорозі, під час перевірки документів працівниками СРПП відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, на виконання вимог п.2.1, 2.4 ПДР України, пред`явив завідомо підроблене посвідчення серії НОМЕР_1 поліцейським СРПП відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області. Внаслідок вищезазначених дій ОСОБА_4 здійснив умисне використання завідомо підробленого документа.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, погодився з усіма доказами, зібраними в справі в ході досудового розслідування, які підтверджують його вину згідно пред`явленого обвинувачення, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду, повністю підтвердив обставини кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. Додатково пояснив, що на початку червня 2023 року він працював на сезонних роботах у м. Києві. Під час спілкування із робітником, з яким спільно працював, повідомив, що дуже хоче отримати посвідчення водія, на що отримав пропозицію від вказаного робітника про те, що за грошову винагороду можна отримати підроблене посвідчення водія. На пропозицію ОСОБА_4 погодився, надав свої анкетні дані, зразок особистого підпису та фотознімок, які було використано під час виготовлення завідомо підробленого посвідчення водія на його ім`я, та пообіцяв придбати підроблений документ, який в подальшому отримав особисто за грошові кошти в сумі 9800 гривень. 25 березня 2024 року близько 11 год. 50 хв. під час керування автомобілем марки «ВАЗ 2109» на автодорозі по АДРЕСА_3 був зупинений поліцейськими СРПП відділення поліції № 2 (м. Бучач), яким пред`явив завідомо підроблене посвідчення серії НОМЕР_1 . Зазначив, що у вчиненому він щиро розкаюється та обіцяє в майбутньому подібного не вчиняти, просить суд його суворо не карати.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, - тобто пособництво у підробленні посвідчення, яке видається та посвідчується підприємством, яке має право видавати та посвідчувати такий документ, і яке надає права, з метою його використання, та ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до кримінальних проступків, особу винного, а також обставини, що пом`якшують покарання, зокрема щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, активне сприяння розкриттю кримінальних проступків. Обставин, які б обтяжували покарання, не встановлено.

Як слідує із характеристики № 89, виданої Бучацькою міською радою Чортківського району Тернопільської області 27 березня 2024 року, ОСОБА_4 зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 . По місцю проживання характеризується з позитивної сторони.

Згідно довідок № № 259, 360, виданих 01 квітня 2024 року КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради, ОСОБА_4 на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Вимогою УІАП ГУНП в Тернопільській області №48-28032024/61003 від 28 березня 2024 року підтверджується, що ОСОБА_4 раніше не судимий.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах санкції статей обвинувачення, а саме за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК та за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, та призначити остаточне покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, із врахуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області, № 595/556/24, від 26 березня 2024 року - скасувати.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 в користь державного бюджету судові витрати за проведення судової технічної експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області, № 595/556/24, від 26 березня 2024 року, - скасувати.

Речові докази:

-посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 03 липня 2023 року, видане ТСЦ №8041, на ім`я ОСОБА_4 , - залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000050 від 26 березня 2024 року;

-фрагмент відеозапису, який записано на оптичний носій інформації, а саме на диск «CМFP» 683Х 11111706 білого кольору, - залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000050 від 26 березня 2024 року;

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення судової технічної експертизи документів (висновок № СЕ-19/120-24/4029-ДД від 29 квітня 2024 року) в розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) грн. 84 коп.

Вирок ухвалений в нарадчій кімнаті і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1