У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

10.04.2024 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

секретар судового засідання ОСОБА_2 ;

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниці, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до провадження судді Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 22.02.2024.

Підготовче судове засідання було призначене ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 26.02.2024 на 20.03.2024.

20.03.2024 підготовче судове засідання було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді ОСОБА_1 у нарадчій кімнаті у кримінальному провадженні № 125/1047/23 за частиною другою статті 286 КК України.

10.04.2024 у підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що підстави для повернення обвинувального акту чи закриття кримінального провадження відсутні, просив призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні за участі обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заперечив щодо призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, з посиланням на положення частини другої статті 334 КПК України, які, на думку захисника, перешкоджають суду вирішувати питання про об`єднання кримінальних проваджень на стадії судового розгляду. А сторона захисту ініціювала перед іншим складом суду вирішення питання щодо об`єднання кримінальних проваджень відносно Щербаня, та у зв`язку з цим, просили відкласти підготовче судове засідання. Вказане клопотання сторони захисту було розглянуто під час судового засідання, у задоволенні клопотання було відмовлено.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши у нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вважає, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Відповідно до положень частини другої статті 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Отже, частина друга статті 334 КПК України не містить положень, про які вказав захисник.

Крім того, дане кримінальне провадження надійшло до провадження судді ОСОБА_1 після виділення з матеріалів кримінального провадження № 125/610/21, та після задоволення заяви про самовідвід головуючого судді ОСОБА_6 , тому положення частини другої статті 334 КПК України не можуть бути застосовані до даного кримінального провадження.

З указаних мотивів суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

З метою підготовки справи до судового розгляду судом:

- визначено дату та місце проведення судового розгляду;

- з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні;

- з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Крім того, 02.11.2020 потерпілий ОСОБА_7 до початку судового розгляду подав до Тульчинського районного суду Вінницької області, у провадженні якого на той час перебувало кримінальне провадження, цивільний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, та яка у встановленому порядку пред`явила цивільний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями підозрюваного, обвинуваченого та до якої пред`явлено цивільний позов у встановленому порядку.

Цивільний позов ОСОБА_7 подано до початку судового розгляду, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, тому його слід прийняти та розглядати одночасно з кримінальним провадженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 61 КПК України права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Відповідно до ч. 2 ст. 62 КПК України права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язання уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128, 314-316, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні на 19.04.2024 о 10:30 у залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області, суддею одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідків.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 прийняти до провадження та розглядати разом з кримінальним провадженням.

Визнати ОСОБА_7 цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.

Роз`яснити цивільному позивачу та цивільному відповідачу їх права відповідно до ст. 61, 62 КПК України.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації у місячний строк скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя