Справа № 401/3604/21
Провадження № 1-в/401/38/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2024 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя: ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання психолога ІІ категорії Олександрійського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,

про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 20 липня 2022 року року, вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.1 ст. 185 , КК України до одного року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком тривалістю один рік, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений 20 липня 2022 року, вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.1 ст. 185 , КК України до одного року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком тривалістю один рік.

29 серпня 2022 року Олександрійським районним відділом №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області, засудженого ОСОБА_5 поставлено на облік, ознайомлено з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням та попереджено про недопустимість вчинення нового злочину чи адміністративного правопорушення.

За час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе наступним чином: до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив.

Представник Олександрійського районного відділу №2 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання про розгляд подання без його участі. Подання повністю підтримує.

Засуджений ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився про причини своєї неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 537 КПК України - під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч.ч.3,4 ст. 539 КПК України - клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 318-380, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання психолога ІІ категорії Олександрійського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 липня 2022 року, за ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з для її проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1