Справа № 759/1412/24
Провадження № 11п/824/214/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Святошинського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313 КК України, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Святошинського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0000573 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з одного суду до іншого в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Підставою для звернення з поданням зазначено неможливість утворення колегії суддів для розгляду кримінального провадження.

Зокрема зазначено, що 22.02.2024 року автоматизованою системою документообігу суду КП «Д-3» головуючим у справі визначено ОСОБА_11 , під час підготовчого судового засідання, враховуючи клопотання обвинувачених, ухвалено судовий розгляд здійснювати колегіально у складі трьох професійних суддів. 15.03.2024 автоматизованою системою документообігу суду КП «Д-3» створено протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (окрім судді ОСОБА_11 всі інші 9 суддів суду кримінальної спеціалізації брали участь у даному провадженні під час досудового розгляду як слідчі судді), а тому автоматизований розподіл судової справи між суддями для формування складу колегії суддів не відбувся і не може відбутися з об`єктивних причин.

Сторони кримінального провадження про час та місце розгляду подання повідомлені, проте в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Від захисника обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_12 до суду надані письмові пояснення, у яких вона просить направити кримінальне провадження на розгляд до Печерського районного суду м. Києва з огляду на необхідність дотримання вимог ст.32 КПК України, так як більшість епізодів кримінальних правопорушень закінчені у Печерському районі м. Києва.

Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання голови Святошинського районного суду м. Києва необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років , здійснюється судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

В підготовчому судовому засіданні 14 березня 2024 року задоволено клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про здійснення кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.

Як вбачається з протоколу автоматизованого розподілу судової справи утворити склад колегії суддів у вказаному кримінальному провадженні не виявилось можливим, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Як випливає з висунутого обвинувачення, останнє за часом кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.307 КК України, вчинення якого інкримінується ОСОБА_5 , мало місце 29.06.2023 року о 18 год.21 хв. у Печерському районі м. Києва по вул. Саперне Поле,12, 3 під`їзд, 7 поверх, технічне приміщення.

За таких обставин, з врахуванням вимог ст.32 КПК України, ч.9 ст.615 КПК України , колегія суддів вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , необхідно направити для розгляду із Святошинського районного суду м. Києва до іншого суду, чисельний штат якого дозволить без зволікань розглянути кримінальне провадження, яким є Печерський районний суд м. Києва.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Святошинського районного суду м. Києва задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які, кожний окремо, обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 311 КК України, а також ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 та ч. 3 ст. 313КК України, передати на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя