Провадження № 1-кс/127/9442/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

02 липня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000113 внесеного до ЄРДР 18.01.2023, про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт в певний період доби, за відсутності фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000113 внесеного до ЄРДР 18.01.2023, про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт в певний період доби.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні органу досудового розслідування перебувають матеріали кримінального провадження № 0000113 внесеного до ЄРДР 18.01.2023, в ході розслідування якого у сторони захисту виникла необхідність у зміні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді запобіжного заходу на більш м`який.

З матеріалів клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18 червня 2024 року підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник підозрюваного вважає, що на даний час відпали будь-які ризики, передбачені частиною 1 статті 177 КПК України, щодо необхідності тримання підозрюваного під вартою.

З наведених підстав захисник просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

До клопотання мають бути додані:

1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання;

2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання;

3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Вищенаведена норма свідчить, що клопотання має відповідати вимогам п. 2, 3 ч. 3 ст. 201 КПК України, відповідно до яких до клопотання має бути додано перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання, та підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Разом з тим, клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу таких даних не містить, зокрема в клопотанні відсутній перелік свідків, яких підозрюваний вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, а також, до клопотання не долучено підтвердження того, що прокурору надіслана чи вручена копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Крім того, клопотання захисника подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000113 внесеного до ЄРДР 18.01.2023, про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт в певний період доби, є таким, що подане з порушенням вимог ч. 2, 3 ст. 201 КПК України та з урахуванням вимог вказаної статті дане клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 201, 400 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000113 внесеного до ЄРДР 18.01.2023, про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт в певний період доби залишити без розгляду.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_5