ЄУ № 711/9715/23
Провадження №1-кп/712/387/24
УХВАЛА

16 квітня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання директора ТОВ «Індеп транс» ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із застосуванням відеоконференц прийому «EasyCon» у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 16.12.2022, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 16.12.2022, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Судове засіданні у даному кримінальному провадженні призначено на 17.04.2024 на 10 год. 00 хв.

15.04.2024 потерпіла сторона, в особі директора ТОВ «Індеп транс» ОСОБА_2 , подала до суду клопотання, в якому просить судове засідання призначене на 17.04.2024 на 10 год. 00 хв. провести у режимі відеоконференції із застосуванням системи відеоконференц прийому «EasyCon», у зв`язку з територіальною віддаленістю суду та неможливістю забезпечити безпосередню участь у судовому провадженні представників та свідків зі сторони потерпілого.

Суд, розглянувши вказане клопотання, вважає, що в його задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; необхідності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Заява директора ТОВ «Індеп транс» ОСОБА_2 надійшла до суду 15.04.2024, тобто за два дні до проведення судового засідання, що позбавляє суд можливості вчасно здійснити підготовку до проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання, оскільки воно подано не в п`ятиденний строк, передбачений ч.4 ст. 336 КПК України, та не направлено іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання директора ТОВ «Індеп транс» ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із застосуванням відеоконференц прийому «EasyCon» у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 16.12.2022, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1