14 березня 2024 року
Справа №337/1207/24
Номер провадження 1-кп/337/275/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2024 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі клопотання прокурора Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001099 від 23.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в :

01.03.2024 року з Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовано тим, слідчим відділенням ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001099 від 23 вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Так, невстановлена особа, 22.09.2013, приблизно о 13:30, проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки з шафи таємно викрала грошові кошти в сумі 10000 гривень, які належать ОСОБА_4 чим спричинила останній майнову шкоду на вказану суму, а також таємно викрала грошові кошти в сумі 10000 гривень та жіночі прикраси, які належать ОСОБА_5 , чим спричинила останній майнову шкоду на загальну суму 35900 гривень.

Згідно рапорту слідчого, який здійснює досудове розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що воно було втрачено на тимчасово окупованій території, а саме у приміщенні СВ ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: Запорізька область, Пологівський район, місто Токмак, вулиця Шевченка, 42, у зв?язку з окупацією вказаного міста військами зс рф.

Також згідно рапорту слідчого зазначено, що у вказаному кримінальному провадженні було проведено всі необхідні слідчі та процесуальні дії, які не дали результату на встановлення винної особи, можливих очевидців його вчинення та місцезнаходження викраденого майна.

У вказаному провадженні було проведено:

-огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 ;

-?допит в якості потерпілої ОСОБА_4 ;

-допит в якості потерпілої ОСОБА_5 ;

-судову дактилоскопічну експертизу по вилученим трьом слідам рук під час огляду

місця події;

-надавались доручення на встановлення свідків вказаного кримінального правопорушення та місцезнаходження викраденого майна.

Також у вказаному кримінальному провадженні проводились інші слідчі та процесуальні дії, однак які саме, у зв?язку зі спливом тривалого часу слідчий не пам?ятає.

Під час проведення огляду місця події було вилучено три сліди рук. Вказані речові докази втрачені разом з матеріалами кримінального провадження.

14.07.2023 в порядку ст.615-1 КПК України слідчим суддею відновлено наступні матеріали кримінального провадження:

- доручення про проведення досудового розслідування від 23.09.2013;

- повідомлення про початок досудового розслідування від 23.09.2013;

- доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України без дати;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 04.10.2013;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 10.10.2013;

- постанову про призначення судово-дактилоскопічної експертизи від 10.10.2013;

- супровідний лист до вказаної постанови;

- постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 30.03.2021;

- постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 10.04.2021.

В подальшому проводились заходи щодо встановлення місцезнаходження потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , однак згідно відповідей з Департаменту соціального захисту населення ЗМР не перебувають на обліку в ЄІБК ВПО по місту Запоріжжя.

Також надавався запит до УІАП ГУНП в Запорізькій області на предмет встановлення факту перетину потерпілими кордону України з 01.01.2020, однак запитувана інформація відсутня.

Крім того, під час проведення досудового розслідування оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України надавалось доручення з метою встановлення місцезнаходження потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , встановлення особи, що вчинила вказане кримінальне правопорушення, свідків вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення місцезнаходження викраденого майна, однак вказані заходи ніякого результату щодо встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не дали.

Таким чином, з моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше, ніж десять років, у зв?язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що в ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше, ніж десять років, і таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого кримінального правопорушення, на теперішній час є достатні підстави для закриття кримінального провадження, тому просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання і просив його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце його проведення повідомлялися у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Слідчим відділенням ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001099 від 23 вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Так, невстановлена особа, 22.09.2013, приблизно о 13:30, проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки з шафи таємно викрала грошові кошти в сумі 10000 гривень, які належать ОСОБА_4 чим спричинила останній майнову шкоду на вказану суму, а також таємно викрала грошові кошти в сумі 10000 гривень та жіночі прикраси, які належать ОСОБА_5 , чим спричинила останній майнову шкоду на загальну суму 35900 гривень.

Потерпілими по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Матеріали кримінального провадження, досліджені під час розгляду клопотання, свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, а саме проведено допит потерпілих, оглянуто місце події, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено і повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Згідно з ч.5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Оцінивши обставини справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд вважає, що прокурором доведена необхідність закриття кримінального провадження з підстав, передбачених абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, оскільки в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному внесеного до №0000121 від 03.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак з моменту вчинення кримінального проступку минуло більше, ніж десять років, таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, на теперішній час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі абз.4 ч. 4 ст. 284 КПК України.

Таким чином, клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.284,369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001099 від 23.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001099 від 23.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: ОСОБА_1