У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2024 Справа №607/8713/24 Провадження №1-кс/607/2444/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 18.04.2024р. про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000975 від 17 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України звернулася із клопотанням про накладення арешту на дерев`яну драбину, довжиною 250 см, шириною 60 см.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як зазначено в клопотанні, що до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідома особа, в період часу з 22:40 год. 15.04.2024 по 22:50 год. 15.04.2024 таємно, шляхом вільного доступу, під час дії воєнного стану в державі, який введено відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, викрала цифрову відеокамеру, яка знаходилась на стіні приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 , чим спричинила матеріальну шкоду на суму 3030 гривень.

17 квітня 2024 року слідчим СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: дерев`яну драбину довжиною 250 см, шириною 60 см, яка знаходилась біля стіни приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки було знято відеокамеру. Вказана дерев`яна драбина опечатана биркою NPU-0071453 Національна поліція України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було допитано представника потерпілого ОСОБА_4 , яка в ході допиту повідомила, що переглядаючи відео з камер спостереження на території ІНФОРМАЦІЯ_2 виявила, що невідома особа, зайшла на територію школи із дерев`яною драбиною та викрала цифрову відеокамеру, яка знаходилась на стіні приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , а дерев`яну драбину залишила на місці вчинення кримінального правопорушення.

Вказана річ визнана речовим доказом та має значення під час розслідування даного кримінального провадження.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

За таких обставин, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що вилучена під час огляду місця події дерев`яна драбина є речовим доказом, зберегла на собі сліди вчинення злочину, має значення для встановлення істини і незабезпечення схоронності вказаного майна може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, а тому приходжу до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 18.04.2024р. про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на дерев`яну драбину, довжиною 250 см, шириною 60 см.

Копію ухвали направити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання та покладення обов`язку направити копію ухвали власнику майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1