Справа № 583/2681/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2024 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання про арешт майна, яке надійшло від прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000124 від 29.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 248 ч. 1 КК України

у с т а н о в и в:

31.05.2024 до суду надійшло клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури про накладення арешту на майно.

Прокурор Охтирської окружної прокуратури подав заяву якою просить клопотання розглянути без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його

Володілець майна в судове засідання не з`явився, надав заяву якою не заперечував проти задоволення клопотання про арешт майна, проводити без його участі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що в провадженні Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000124 від 29.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 248 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.05.2024 до Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те що, 28.05.2024 близько 20:00 знаходячись в будинку за вищевказаною адресою разом з співмешканцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким у них виникла сварка через ревнощі, в ході якої ОСОБА_5 наніс кулаком правої руки близько 5 ударів по рукам, ногам, плечам та тулубу, потім взявши до рук черпак наніс близько 10 ударів по ногам та голові ОСОБА_4 , чим спричинив тілесні ушкодження останній, а саме: забій м`яких тканин голови, обох верхніх та нижніх кінцівок, множинні поверхневі лівого ліктьового суглобу та обох гомілок, забійна рана лобової ділянки голови, множинні підшкірні гематоми та забої голови, обличчя, грудної клітини та живота, гематома нижньої повіки правого ока.

Під час огляду місця події 30.05.2024, за адресою: АДРЕСА_1 де гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 черпак сірого кольору, металевий, довжино 28 сантиметрів та глибиною 9 сантиметрів, на якому мається близько 10 вм`ятин та зігнута ручка, сліди крові відсутні.

Після проведення огляду місця події, було вилучено черпак сірого кольору, металевий, довжино 28 сантиметрів та глибиною 9 сантиметрів, на якому мається близько 10 вм`ятин та зігнута ручка, сліди крові відсутніта поміщено до спец пакету: PSP3183776.

Постановою дізнавача СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , від 31.05.2024 року вказаний предмет, вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167, тимчасово вилучене та знаходиться в Охтирському РВП, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Крім того згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучені речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, необхідне для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучені речі необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за № №0000124 від 29.05.2024, пояснення ОСОБА_5 , довідка з Охтирської ЦРЛ. постанова про визнання речовим доказом,

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 248 ч. 1 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 132, 167, 170, 173, 237 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000124 від 29.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 248 ч. 1 КК України про арешт майна.

Накласти арешт на черпак сірого кольору, металевий, довжино 28 сантиметрів та глибиною 9 сантиметрів, на якому мається близько 10 вм`ятин та зігнута ручка, сліди крові відсутні,який поміщено до спец пакету: PSP3183776.

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1