Номер провадження №1-кс/641/1292/2024 Справа №641/3611/24
УХВАЛА

03 червня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 01.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , в якому він просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi 9A», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , чорного кольору, у полімерному прозорому чохлі, який поміщений до сейф-пакету № WAR 118771 з пояснювальним написом та підписами учасників процесу.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 31.05.2024 о 18:20 від поліцейського СППП № 2 ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_4 надійшов рапорт про те, що до нього звернулася малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомила, що 31.05.2024 о 18:15 на платформі станції метро «Індустріальна`КП «Харківський метрополітен» виявила відсутність свого мобільного телефону «Xiaomi Redmi 9A», який забула на лавці платформи вищевказаної станції.

Цього ж дня, у приміщенні кімнати поліції на станції «Тракторний завод» КП «Харківський метрополітен» за адресою: м. Харків, проспект Академіка Альошина, 2-M, слідчим СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_6 , було проведено огляд місця події, за участі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого оглянуто та вилучено мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi 9A», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , чорного кольору, у полімерному прозорому чохлі, який поміщений до сейф-пакету № WAR1187771 з пояснювальним написом та підписами учасників процесу.

Враховуючи те, що вилучені 31.05.2024 речі, можуть бути предметом вчинення вказаного кримінального проступку, а також з метою збереження речових доказів, їх перевірки та проведення судової експертизи вилученої речовини, запобігання можливості їх приховування, недопущення пошкодження, знищення, використання, передачі, відчуження або втрати вважає необхідним накласти арешт на вищеописані предмети.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Інші учасники кримінального провадження до суду не з`явилися, повідомлялися про місце та час слухання справи у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КІІК України неприбуття особи не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст.107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, оцінивши докази, подані в його обґрунтування, слідчий суддя зазначає наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 31.05.2024 о 18:15 на платформі станції метро «Індустріальна» КП «Харківський метрополітен» ОСОБА_5 виявила відсутність свого мобільного телефону «Xiaomi Redmi 9A», який забула на лавці платформи вищевказаної станції.

За даним фактом ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області 01.06.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно рапорту поліцейського СПП № 2 ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_4 , в якому зазначено, що 31.05.2024 під час несення служби на станції «Армійська» КП «Харківський метрополітен» о 18 год. 10 хв. він помітив, що з електропоїзда, який прибув до станції, вийшов невідомий чоловік, та взяв з лавки, розташованій на платформі станції мобільний телефон, після чого сів у поїзд, що їхав у протилежну сторону. Через декілька хвилин до ОСОБА_8 звернулась неповнолітня ОСОБА_9 , яка повідомила, що виявила відсутність належного їй мобільного телефону «Xiaomi Redmi 9A», який забула на лавці платформи вищевказаної станції.

Згідно рапорту поліцейського СППП № 2 ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під час несення служби на станції метро «Тракторний завод» КП «Харківський метрополітен» о 18:17 від інспектора СППП № 2 ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 надійшла інформація, що від станції метро «Армійська» у бік станції метро «Індустріальна» у другому вагоні іде чоловік, на вигляд 30-40 років, у білій сорочці, чорній кепці, на кепці чорні окуляри. Даний чоловік може бути причетним до зникнення мобільного телефону. Після прибуття поїзду до станції метро «Тракторний завод» ОСОБА_12 підійшов до вищевказаного чоловіка з метою перевірки документів, а також повідомив інспектора СППП N 2 ОСОБА_11 про виявлення чоловіка, що підходить по орієнтуванню. Згідно документів, які надав чоловік, ним виявився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно рапорту інспектора СППП № 2 ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 він виконував свої службові обов?язки, а саме контроль за несенням служби поліцейськими СППП № 2 ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області. О 18:16 від поліцейського СПП № 2 ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що від станції метро «Армійська» у бік станції метро «Індустріальна» у другому вагоні іде чоловік, на вигляд 30-40 років, у білій сорочці, чорній кепці, на кепці чорні окуляри. Даний чоловік може бути причетним до зникнення мобільного телефону. Дану інформацію ОСОБА_14 передав усім поліцейським на станціях слідування поїзду, в якому їхав даний чоловік. Через деякий час ОСОБА_15 зателефонував поліцейський СППП № 2 рядовий поліції ОСОБА_12 та повідомив, що чоловік, який за описом підходить під орієнтування, вийшов з поїзду на станції метро «Тракторний завод». ОСОБА_14 відразу попрямував до станції метро «Тракторний завод», де виявив вищевказаного чоловіка, підійшов до нього та запитав, чи не має він при собі заборонених або чужих речей. На що чоловік, яким виявися ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дістав з кишені своїх ОСОБА_16 мобільний телефон та повідомив, що цей мобільний телефон він випадково взяв з лавки на платформі станції метро «Армійська», переплутавши зі своїм, однак зрозумів, що взяв чужий телефон, коли вже їхав у поїзді. Після чого ОСОБА_7 було запрошено до кімнати поліції та викликано слідчо-оперативну групу.

Цього ж дня, у приміщенні кімнати поліції на станції «Тракторний завод» КП «Харківський метрополітен» за адресою: м. Харків, проспект Академіка Альошина, 2-M, слідчим СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_6 , було проведено огляд місця події, за участі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого оглянуто та вилучено мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi 9A», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , чорного кольору, у полімерному прозорому чохлі, який поміщений до сейф-пакету № WAR1187771 з пояснювальним написом та підписами учасників процесу.

Власником вилученого майна є ОСОБА_5 .

Постановою дізнавача СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 від 01.06.2024 року вилучене майно визнано речовими доказами.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститись і у клопотанні слідчого, прокурора, який звертається з клопотанням про арешт майна, оскільки у відповідності до п. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.

З огляду на наведене, з метою забезпечення збереження речових доказів, можливості проведення подальших слідчих дій, зокрема проведення експертного дослідження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вилучене майно.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись статями 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 01.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене під час огляду місця події від 31.05.2024 року, а саме на: мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi 9A», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , чорного кольору, у полімерному прозорому чохлі, який поміщений до сейф-пакету № WAR 118771 з пояснювальним написом та підписами учасників процесу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу направити для виконання до Слобідської окружної прокуратури міста Харкова.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1