УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2024 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003063 від 29.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: відомостей виконаних дій, а також, пошукових запитів у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян у період з 01.06.2022 року до 01.10.2022 року щодо державної реєстрації шлюбу № 9 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , актовий запис про шлюб № 1668 від 02.08.2022 року.

Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003063 від 29.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві надійшла ухвала слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва щодо зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_7 , за фактом внесення недостовірних відомостей до акту реєстрації цивільного стану громадян від 02.08.2022 року про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 повідомила, що перебувала з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зареєстрованому шлюбі з 20 листопада 2015 року, під час якого, народилася донька ОСОБА_8 , 2016 р.н. ОСОБА_4 приймав участь в антитерористичній операції у період з 30.04.2015 року до 01.04.2020 року. Після повернення з військової служби з АТО, ОСОБА_4 страждав на тяжку форму посттравматичного синдрому, що призвело до стійкої алкогольної залежності. Родина постійно зверталася за медичною допомогою. У цей період, у зв`язку з частими запоями та проявами антисоціальної поведінки, з метою захисту неповнолітніх доньок, ОСОБА_7 звернулася до суду з заявою про розірвання шлюбу. Заочним рішенням у справі 755/1700/19 від 11.07.2020 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 було розірвано у судовому порядку.

Згідно показань та заяви про вчинення злочину, ОСОБА_7 вважає, що згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 02.08.2022 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зареєстровано шлюб ІНФОРМАЦІЯ_3 без присутності ОСОБА_4 , оскільки в той день, він не перебував у м. Києві та знаходився у військовій частині за місцем служби.

Під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність дослідити інформацію, яка перебуває у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відомостей виконаних дій, а також, пошукових запитів у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян в період з 01.06.2022 року до 01.10.2022 року щодо державної реєстрації шлюбу № 9 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , актовий запис про шлюб № 1668 від 02.08.2022 року.

Вказані документи мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, не становлять охоронювану законом таємницю та перебувають у і володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Тому, у ході проведеного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні існують достатні підстави вважати, що встановлення відомостей, які містяться у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України, самі по собі мають суттєве значення, є важливими обставинами, які підлягають з`ясуванню під час досудового розслідування.

Одним з таких порядків є саме тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні можливості ознайомлення з речами та документами, виготовленні їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, їх вилученні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України повідомлялося про дату та час розгляду клопотання, однак, його представник у судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, є необхідність надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та те, що за допомогою доступу до речей та документів, може бути підтверджений або спростований факт кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: відомостей виконаних дій, а також, пошукових запитів у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян у період з 01.06.2022 року до 01.10.2022 року щодо державної реєстрації шлюбу № 9 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , актовий запис про шлюб № 1668 від 02.08.2022 року.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя