Справа № 521/4052/24
Номер провадження:1-кс/521/873/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Хмельницького ВП (Відділення поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області), яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

18.03.2024 року до слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Хмельницького ВП (Відділення поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області), яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 07.03.2024 року.

Зі скарги вбачається, що 07.03.2024 року ОСОБА_2 звернулася з заявою до Хмельницького ВП (Відділення поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області) з проханням внести відомості в ЄРДР та розпочати досудове розслідування за заявою від 07.03.2024 року в порядку ст.214 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, ознайомившись зі змістом скарги та перевіривши додані до неї матеріали, слідчим суддею беззаперечно встановлено, що в матеріалах скарги відсутнє будь-яке підтвердження, що ОСОБА_2 належним чином звернулась до Відділення поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення, на його думку, кримінального правопорушення, а саме не має будь якого підтвердження надсилання даної заяви про вчинення кримінального правопорушення до відділу поліції, відсутня і сама копія заяви до органу досудового розслідування в матеріалах скарги, окрім того, ОСОБА_2 взагалі жодним чином себе як заявник не ідентифікував.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно з ч.1 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Обмеження щодо умов прийнятності скарги встановлені ч.2 ст. 304 КПК України.

Як передбачено ч. 2 ст. 304 КПК України, п. 6 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 р. N 1640/0/4-12 "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування", у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги.

Щодо пропорційності між використаними засобами та досягнутими цілями, то КПК України передбачає порядок вирішення вказаного питання, зокрема, в даному випадку, поданням відповідних клопотань та оскарженням рішень, за результатами розгляду цих клопотань, що дає можливість досягнути необхідну ціль.

Також, згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не може бути обмежено таким чином чи у такій мірі, що буде порушена сама його сутність.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що вимоги вказані у скарзі ОСОБА_2 не відповідають нормам КПК України та в даному випадку необхідно застосувати вимоги ч.2 ст. 304 КПК України та повернути скаргу.

Відповідно до ч.3 ст.304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою.

При цьому, відповідно ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Хмельницького ВП (Відділення поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області), яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржнику.

Відповідно ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги, разом зі скаргою, невідкладно надіслати ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1