печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6004/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого к м.Києві ОСОБА_3 від 11.12.2023 про закриття кримінального провадження №0000299 від 03.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2024 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м.Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого к м.Києві ОСОБА_3 від 11.12.2023 про закриття кримінального провадження №0000299 від 03.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Вивчивши скаргу, приходжу до висновку, що її слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів які ОСОБА_2 долучені до скарги, а саме копії постанови про закриття кримінального провадження, вона датована 11.12.2023, але до суду ОСОБА_2 звернувся 08.01.2024направивши скаргу поштою, тобто не дотримавшись десятиденного строку в порушення вимог КПК України. Доказів отримання ОСОБА_2 скарги 06.01.2024, як він зазначає в скарзі, ним не долучено.

Таким чином, відсутній доказ подання скарги у передбачений ч.1 ст. 304 КПК десятиденний строк та підтвердження отримання копії оскаржуваної постанови, що суперечить п.3 ч.2 ст. 304 КПК України.

Разом з тим, звертаю увагу, що долучені докази до скарги і сама постанова слідчого містять нецензурні вислови дописані ручкою, що є неприпустимим.

Враховуючи викладене, це позбавляє слідчого суддю можливості перевірити дотримання заявником вимог ст. 304 КПК України, а відтак слідчий суддя вважає необхідним скаргу ОСОБА_2 повернути останньому, роз`яснивши йому необхідність усунення вказаних вище недоліків, долучення належної копії постанови про закриття кримінального провадження, яка не містить дописаних нецензурних висловлювань, у випадку повторного звернення до суду.

Керуючись ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого к м.Києві ОСОБА_3 від 11.12.2023 про закриття кримінального провадження №0000299 від 03.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, - залишити без розгляду і повернути останньому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя - ОСОБА_1