Справа № 635/4798/24
Номер провадження 1-кс/635/1126/2024
У Х В А Л А
14 травня 2024 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі.
Слідчий суддя не знайшов підстав, передбачених ч.2 ст.163 КПК України, вважати, що співробітниками володільця речей та документів будуть знищені документи зазначені в даному клопотанні, а тому виклик володільця документів здійснювався, водночас представник останнього в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Згідно з п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).
Відповідно до витягу з ЄРДР, 17.04.2024 до відділення поліції N? 1 Харківського РУП N? 2 ГУНІ в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що 17.04.2024 близько 16 год 00 хв. її малолітньому сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були спричинені тілесні ушкодження, а саме травмування лівого ока біля будинку N АДРЕСА_2 .
Після вказаних подій, 17.04.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , був доставлений до медичного закладу КЗО3 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 , звідки ушпиталений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ХМР за адресою: АДРЕСА_1 , де проходив лікування по 26.04.2024.
Клопотання обґрунтовується витягом з ЄРДР; заявою від 17.04.2024; протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) потерпілого ОСОБА_5 ; довідкою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ХМР від 17.04.2024; випискою із медичної карти стаціонарного хворого №4589 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю виїмки оригіналів усіх медичних карток стаціонарного чи амбулаторного лікування, рентгенівських знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні медичного закладу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ХМР за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - два місяці з дня винесення, до 14 липня 2024 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1