У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2024 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження

Встановив:

04 червня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000227 від 14.05.2024 року.

В поданій до суду скарзі, ОСОБА_3 зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження прийнята передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи. Враховуючи викладене прохає скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Адвокат ОСОБА_3 підтримала подану скаргу та прохала її задовольнити.

ОСОБА_4 будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Начальник сектору дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 3 статті 306 КПК України визначено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи встановлені вище обставини, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу по суті, без участі учасників справи, які в судове засідання не з`явились.

Слідчий суддя, розглянувши подану скаргу та додані до неї матеріали, перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000227, дійшов до таких висновків.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчим суддею установлено, що 04 листопада 2022 року до ЄРДР за ч. 1 ст. 355 КК України внесені відомості за фактом нможливих неправомірних дій працівників АТ «Полтавагаз» (кримінальне провадження № 0000227 а.с.1).

Потерпілим у справі визнано ОСОБА_4 .

14 травня 2024 року начальником сектору дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області прийнято рішення про закриття кримінального провадження (кримінальне провадження №0000227 а.с. 157-164).

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому прийняття рішення про його закриття можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження, у сукупності.

При цьому, слідчим суддею установлено, що під час проведення дізнання у вказаному кримінальному провадженні прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури надавались вказівки у порядку ст. 36 КПК України, але на момент закриття кримінального провадження не всі вказівки виконані.

Зазначене свідчить про неповне з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами. Таким чином слідчий суддя вважає, що рішення органу дізнання про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 2, 9, 110, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 14 травня 2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 04.11.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України.

Повернути матеріали кримінального провадження №0000227 до ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.

Слідчий суддя