Єдиний унікальний № 510/505/22
Провадження № 1-кп/510/158/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Рені Одеської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань: 02.11.2021 № 0000164, 04.04.2022 № 0000037, 10.06.2022 № 0000533, 01.11.2022 № 0001027, 15.11.2022 № 0001092 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресом: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресом: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22.04.2020 р. Ренійським районним судом Одеської області за ч.1ст.309 КК України у виді штрафу - п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.), (штраф сплачено - квитанція від 01.06.2020 р. - вирок виконано),

- 27.01.2022 р. Ренійським районним судом Одеської області за ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України до 5 років позбавлення волі, з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання строком на 3 роки; ухвалою суду від 13.12.2022 р. Ренійським районним судом Одеської області скасовано звільнення від виконання покарання з випробуванням та ОСОБА_6 направлений для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років,

у вчиненні: кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України; кримінальних правопорушень, передбачених: ч.3 ст.309, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Наприкінці літа 2021 р. ОСОБА_6 знайшов на окраїні м. Рені кущі рослин коноплі, які придбав шляхом привласнення знайденого та приніс до свого місця мешкання, які в подальшому висушив, подрібнив та зберігав за місцем свого мешкання до 02.11.2021 р. У подальшому, 02.11.2021 р. за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресом: АДРЕСА_1 , проведено обшук за результатами якого, в кімнатах будинку виявлено та вилучено речовину світло-зеленого кольору в подрібненому та висушеному стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, який включений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000 р., таблицю «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затверджена Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 р. Маса канабісу у висушеному стані становить 7 618, 25 грамів, що становить особливо великі розміри.

На підставі викладеного, органом досудового розслідування, ОСОБА_6 обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, за ознаками: незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах, без мети збуту.

Також, ОСОБА_6 , в листопаді 2021 р. на окраїні м. Рені придбав, шляхом зривання листя та насіння рослин роду коноплі, з яких у подальшому, шляхом сушіння та подрібнення, виготовив наркотичний засіб, який в подальшому зберігав за місцем свого проживання, без мети збуту. Так, 04.04.2022 р., в період часу з 17:40 год. по 18:20 год., проведено обшук за адресом: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 за результатами якого, в житлових кімнатах виявлено та вилучено насіння зеленого кольору рослинного походження з різким запахом, паперовий згорток з висушеним листям світло-зеленого кольору з різким запахом. За результатами обшуку, вилучена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна вага канабісу у висушеному стані становить 114,98 грамів.

На підставі викладеного,органом досудового розслідування, ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України за ознаками: незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ранковий час перебуваючи поблизу території домоволодіння, розташованого за адресом: АДРЕСА_2 , побачив, що в будинку за вказаним адресом нікого не має, після чого в нього виник злочинний корисливий умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться в приміщенні будинку. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 10.06.2022 р. приблизно о 10:00 год., більш точний час встановити не вдалося, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ введено воєнний стан на території України. Дію воєнного стану в Україні продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022, затверджений Законом України від 15.03.2022 -№ 2119-ІХ, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затверджений Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ; Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затверджений Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного власного збагачення, перестрибнув через паркан домоволодіння, розташованого за адресом: АДРЕСА_2 , проник у двір, підійшов до домоволодіння та за допомогою металевої кухонної лопатки, яку заздалегідь взяв з собою, віджав металопластикову квартирку, через яку проник у приміщення будинку, де у приміщенні кухні виявив на столі жіночу сумку, з якої здійснив крадіжку грошових коштів у розмірі 1 600 доларів США, що станом на 10.06.2022 р. за курсом НБУ становить 46 800 гривень (вартість 1 долара США - 29,25 грн.), які належали ОСОБА_7 , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду у розмірі 46 800 гривень.

Таким чином,органом досудового розслідування, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_6 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочину проти власності, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану під час іспитового строку за наступних обставин. Так, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ введено воєнний стан. Дію воєнного стану в Україні продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ; Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2500-ІХ. ОСОБА_6 31.10.2022 р. в ранковий час, більш точного часу встановити не надалось можливим, перебував поблизу території домоволодіння, розташованого за адресом: АДРЕСА_3 , де побачив, що в будинку за вказаним адресом нікого не має, після чого в нього виник злочинний корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться в приміщенні будинку. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 31.10.2022 р. приблизно о 8:00 год., більш точного часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_6 в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, через незачинену хвіртку проник у двір незаконного домоволодіння, розташованого за адресом: АДРЕСА_3 , де в подальшому через незачинені вхідні двері проник до приміщення будинку, де в одній з кімнат на столі помітив гаманець, з якого здійснив крадіжку грошових коштів у розмірі 150 грн., належних ОСОБА_8 , крім того, пройшовши до наступної кімнати, де побачив на табуретці мобільний телефон марки «ТЕСNO РОР 3», моделі «ВВ 2» ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 1 585,33 грн., якій належить ОСОБА_8 . Після чого з викраденими грошима та мобільним телефоном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись з ними на власний розсуд.

Таким чином, органом досудового розслідування, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_6 маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочину проти власності, на шлях виправлення не став та підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна в умовах воєнного стану під час іспитового строку за наступних обставин. Так, Указом Президента України від 74.07.7027 № 642022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ введено воєнний стан. Дію воєнного стану в Україні продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2500-ІХ. ОСОБА_6 , приблизно 14.11.2022 р. в ранковий час, більш точного часу та дати встановити не видалося можливим, перебував поблизу території домоволодіння, розташованого за адресом: АДРЕСА_4 , де побачив, що в будинку за вказаною адресою нікого не має, після чого в нього виник злочинний корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться в приміщенні будинку. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна, приблизно 14.11.2022 р. в ранковий час, більш точного часу встановити не видалося можливим, ОСОБА_6 в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного власного збагачення, через хвіртку з тильної сторони домоволодіння, проник у двір приватного будинку, розташованого за адресом: АДРЕСА_4 , де в подальшому через незачинені вхідні двері проник до приміщення будинку, де в одній з кімнат на ліжку помітив мобільний телефон торгової марки «Хіаоmі», моделі «Rеdmі Nоtе 8 Т», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , вартістю 3 666,66 грн., який таємно викрав, після чого прослідував у наступну кімнату, звідки таємно викрав пневматичну гвинтівку торгової марки «Каndаг», моделі В3-3, калібра 4,5 мм., із серійним номером НОМЕР_5 , вартістю 1 966,66 грн., надалі пройшов у гараж, розташований на подвір`ї вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав машину шліфувальну кутову торгової марки «Gгапd» моделі МШУ-180-2100, із серійним номером 00000220 , вартістю 836,66грн. Після чого з викраденим майном, яке належить ОСОБА_9 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_6 завдав потерпілій особі ОСОБА_9 майнову шкоду у розмірі 6 469,98 грн.

Таким чином, органом досудового розслідування, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, поєднаного з проникненням у житло.

Таким чином, у сукупності ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні: кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України за ознаками: незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, за ознаками: незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах, без мети збуту; кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, поєднаного з проникненням у житло.

У судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 , винним себе визнав у повному обсязі, визнав всі фактичні обставини, які йому пред`явлено у обвинуваченні, не заперечував проти: незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах, без мети збуту; таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, поєднаного з проникненням у житло, за вищевикладених обставин. У скоєному, розкаюється. Від дачі пояснень, відмовився.

Від потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за вх. № 6361 надійшла заява, в якій вказано, що потерпіла не має матеріальних, моральних претензій до обвинуваченого. Просила розглянути справу за її відсутності. Шкода завдана потерпілій, відшкодована у повному обсязі, шляхом повернення майна та грошей.

Від потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за вх. № 821 надійшла заява, в якій вказано, що потерпіла не має матеріальних, моральних претензій до обвинуваченого. Просила розглянути справу за її відсутності. Шкода завдана потерпілій, відшкодована у повному обсязі, шляхом повернення майна.

Від потерпілої ОСОБА_7 , 18.07.2022 р. за вх. № 3710 надійшла заява, в якій вказано, що потерпіла просить розглянути справу за її відсутності. Також вказано, що заявлені позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_6 на її користь матеріальної шкоди у розмірі 5 125 грн. та моральної шкоди у розмірі 8 000 грн., підтримує у повному обсязі. Покарання обвинуваченому залишила на розсуд суду.

Так, окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї вини за ознаками: незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах, без мети збуту; таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, поєднаного з проникненням у житло, його вина підтверджується: витягом з ЄРДР від 02.11.2021 р.; рапортом № 3718 від 02.11.2021 р.; протоколом обшуку від 02.11.2021 р.; постановою про визнання предмета речовим доказом і залучення його до матеріалів кримінального провадження від 02.11.2021 р.; квитанцією № 196 від 02.11.2021 р.; ухвалою суду від 03.11.2021 р. про арешт майна; висновком експерта № СЕ-19/116-21/19012-НЗПРАП від 17.03.2022 р.; витягом з ЄРДР від 04.04.2022 р.; рапортом № 1046 від 04.04.2022 р.; протоколом обшуку від 04.04.2022 р. з додатками флеш-носій; постановою про визнання предмета речовим доказом і залучення його до матеріалів кримінального провадження від 04.04.2022 р.; ухвалою суду від 06.04.2022 р. про арешт майна; висновком експерта № СЕ-19/116-22/4334-НЗПРАП від 24.05.2022 р. з ілюстративними таблицями; квитанцією № 205 від 31.05.2022 р.; витягом з ЄРДР від 31.10.2022 р.; рапортом № 3930 від 31.10.2022 р.; протоколом огляду місця події від 21.10.2020 р. з таблицями ілюстраціями; заявою добровільної видачі від 01.11.2022 р. ОСОБА_10 ; протоколом огляду з таблицями ілюстрацій від 01.11.2022 р.; постановою про визнання предмета речовим доказом від 01.11.2022 р.; ухвалою суду від 02.11.2022 р. про арешт майна; гарантійною розпискою ОСОБА_8 від 02.11.2022 р.; висновком експерта № СЕ-19/116-22/17923-НЗПРАП від 03.11.2022 р. з ілюстративними таблицями; заявою № 3941 від01.10.2022 р. ОСОБА_6 про вчинення злочину; протоколом проведення слідчого експерименту від 24.11.2022 р. з додатком компакт диском та таблицями ілюстраціями; витягом з ЄРДР від 10.06.2022 р.; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується № 1884 від 10.06.2022 р.; рапортом від 10.06.2022 р.; протоколом огляду місця події від 10.06.2020 р. з таблицями ілюстраціями; копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 02.08.2021 р.; довідкою про офіційний курс гривні щодо іноземної валюти від 10.06.2022 р.; постановою про визнання предметів речовими доказами і залучення їх до кримінального провадження від 11.06.2022 р.; протоколом огляду речових доказів від 11.06.2022 р. з додатками до протоколу у вигляді фото-таблиць; ухвалою суду від 14.06.2022 р. про арешт майна; витягом з ЄРДР від 02.11.2021 р.; протоколом затримання особи від 10.06.2022 р.; розпискою ОСОБА_7 від 23.06.2022 р. про отримання грошей та обов`язками зберігати до вирішення питання по суті; заявою від 20.06.2022 р. ОСОБА_6 про визнання вини; квитанцією № 326; витягом з ЄРДР від 14.11.2022 р.; рапортом № 4124 від 14.11.2022 р.; протоколом огляду місця події від 14.11.2022 р. з таблицями ілюстраціями; видатковою накладною № 12149 від 31.08.2022 р.; заявою добровільної видачі від 08.12.2022 р. ОСОБА_11 ; протоколом огляду від 09.12.2022 р. з таблицями ілюстраціями; протоколом пред`явлення речей для впізнання від 09.12.2022 р. з таблицями ілюстраціями; постановою про визнання предмета речовим доказом і залучення його до матеріалів кримінального провадження від 09.12.2022 р.; постановою про визнання предметів речовими доказами і залучення їх до матеріалів кримінального провадження від 14.11.2022 р.; квитанцією № 389 від 28.12.2022 р.; ухвалою про накладення арешту від 12.12.2022 р.; висновком експерта № СЕ-19/116-22/19967-ТВ від 14.12.2022 р. з ілюстративними таблицями; гарантійною розпискою від 12.12.2022 р. ОСОБА_9 ; висновком експерта № СЕ-19/116-22/19970-Д від 28.12.2022 р. з ілюстративними таблицями; заявою добровільної видачі від 16.12.2022 р. ОСОБА_12 ; протоколом огляду від 16.12.2022 р. з таблицею ілюстрацією; заявою добровільної видачі від 16.12.2022 р.; протоколом огляду від 16.12.2022 р. з таблицями ілюстраціями; постановою про визнання предмета речовим доказом і залучення його до матеріалів кримінального провадження від 16.12.2022 р.; ухвалою суду від 20.12.2022 р. про накладення арешту; висновком експерта № СЕ-19/116-22/20350-ТВ від 27.12.2022 р. з ілюстративними таблицями; гарантійною розпискою від 20.12.2022 р. ОСОБА_9 .

Оцінюючи докази по справі у цілому в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні усіх інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю доведена. Докази взаємопов`язані, не протирічать один одному та встановленим судом обставинам справи, тому суд вважає їх належними та допустимими.

Визнання обвинуваченим своєї вини, його показання об`єктивно співпадають із наведеними доказами, узгоджуються з ними, а тому є достовірними.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 , суд кваліфікує: за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками - незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту; за ч.3 ст.309 КК України, за ознаками - незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах, без мети збуту; за ч.4 ст.185 КК України, за ознаками - таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, поєднаного з проникненням у житло.

Призначаючи вид і міру покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму ВС України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», зі змінами та доповненнями, виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При призначенні покарання, суд враховує характер, обставини, тяжкість та ступінь суспільної небезпечності кримінальних правопорушень, визнання обвинуваченим вини та каяття, обставини, які характеризують обвинуваченого, його сімейний та матеріальний стан; частково повернення викрадених речей на стадії досудового розслідування; обставини, які характеризують обвинуваченого, згідно рапорту дільничного та досудової доповіді органу з питань пробації, де він характеризуються: не задовільно, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності; також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як дуже високий, ризик небезпеки для суспільства, оцінюються як дуже високий.

Відповідно до положень ст.66 КК України, як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає: щире каяття.

Відповідно до положень ст.67 КК України, як обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає: вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 , 27.01.2022 р. був засуджений Ренійським районним судом Одеської області за ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України до 5 років позбавлення волі, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання строком на 3 роки. Ухвалою суду від 13.12.2022 р. Ренійським районним судом Одеської області скасовано звільнення від виконання покарання з випробуванням та ОСОБА_6 направлений для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Згідно ухвали суду від 13.12.2022 р., ОСОБА_6 був взятий під варту 13.12.2022 р. з зали суду.

З урахуванням вищевказаних обставин в їх сукупності, суд приходить до висновку, про не можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_6 без ізоляції від суспільства. Тому суд застосовує норму ст.71 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , був затриманий у даному кримінальному провадженні, на підставі ст.208 КПК України, протоколом затримання особи (том № 2 а.с. 149-154), підозрюваної у вчиненні злочину від 10.06.2022 р. об 23:35 год. та ухвалою суду від 13 червня 2022 року (том № 2 а.с. 157-161) відносно нього обрано запобіжній захід у виді тримання під вартою. В ухвалі суду від 13.06.2022 р., вказано, що строк тримання від вартою обчислюється з 10.06.2022 р. Ухвала суду не оскаржувалась, не була скасована. Ухвалою суду було також визначено розмір застави у сумі 74 430 грн.

Ухвалою суду від 11.07.2022 р. (том № 1 а. с. 68-69), ОСОБА_6 був продовжений запобіжній захід у вигляді тримання під вартою та встановлена застава у розмірі 78 000 грн. Відповідно до довідки ДУ «ІСІ» ОСОБА_6 був звільнений 01.08.2022 р. на підставі ухвали Ренійського районного суду від 11.07.2022 р., внесене заставу у розмірі 78 000 грн., тому суд зараховує у строк відбування покарання ОСОБА_6 строк тримання під вартою, а саме: з 10.06.2022 р. з 23:35 год. по 01.08.2022 р. (включно). Також суд зараховує ОСОБА_6 строк тримання під вартою з 11.12.2022 р. з 18:10 год. (том № 2 а.с. 103-106, відповідно до протоколу затримання особи за постановою суду) до 12.12.2022 р. (включно) тому, що ухвалою суду від 12.12.2022 р. (том № 2 а.с. 108-110), ОСОБА_6 був обраний запобіжній захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Стосовно цивільного позову потерпілої ОСОБА_7 , суд зазначає наступне.

Вирішуючи питання про стягнення моральної шкоди, суд звертає увагу на те, що відповідно до ст.23 ЦК України «Відшкодування моральної шкоди. Ч. 1. Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Ч. 2. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Ч. 3. Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Ч. 4. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Ч. 5. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом».

Моральна (немайнова) шкода, заподіяна громадянину діяннями іншої особи, яка порушила його законні права, відшкодовується особою, яка заподіяла шкоду, якщо вона не доведе, що моральна шкода заподіяна не з її вини. Моральна шкода відшкодовується в грошовій, або іншій матеріальній формі за рішенням суду незалежно від відшкодування майнової шкоди. Розмір відшкодування визначається судом з урахуванням суті позовних вимог, характеру діяння особи, яка заподіяла шкоду, фізичних чи моральних страждань потерпілого, а також інших негативних наслідків.

Ст. 1167 ЦК України передбачає підстави відповідальності за завдану моральну шкоду: ч. 1. Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Ч. 2. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала: 1) якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки;

2) якщо шкоди завдано фізичній особі внаслідок її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування запобіжного заходу, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту або виправних робіт; 3) в інших випадках, встановлених законом.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995р. (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 25.05.2001), моральна шкода, може полягати, зокрема: в моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. При вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди обов`язковому з`ясуванню підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховується стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому, суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Суд звертає увагу на те, що при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, обов`язково повинні бути одразу всі вимоги, а саме: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. В даному випадку, існують всі три вимоги.

Враховуючи, що вина ОСОБА_6 доведена, також те, що він не повернув певну суму грошей потерпілій ОСОБА_7 а саме: 5 125 грн., суд задовольняє позовні вимоги позивача у повному обсязі. Стосовно моральної шкоди, суд також погоджується із сумою, яку потерпіла просить стягнути з обвинуваченого, тому також задовольняє позовні вимоги у повному обсязі, а саме: стягує з ОСОБА_6 8 000 грн.

Відносно внесеної застави, у сумі 78 000 грн., суд зазначає наступне: жодних заяв, клопотань з додатками, про повернення застави заставодавцю, до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.368,370,374, ч.15 ст.615 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні: кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України; кримінальних правопорушень, передбачених - ч.3 ст.309 КК України, ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання за цими статтями:

- за ч.1 ст.309 КК України 3 (три) роки обмеження волі;

- за ч.3 ст.309 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі;

- за ч.4 ст.185 КК України 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточно 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ренійського районного суду Одеської області від 27.01.2022 р. у виді 5 місяців позбавлення волі, остаточно призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з моменту оголошення вироку, тобто з - 16.04.2024 р.

Зарахувати засудженому ОСОБА_6 в строк відбуття покарання, строк відбутий ним за попереднім вироком Ренійського районного суду Одеської області від 27.01.2022 р., а саме: з моменту затримання - 13.12.2022 р. по - 16.04.2024 р., (включно). Також зарахувати засудженому ОСОБА_6 в строк відбування покарання, строк тримання під вартою, а саме: 1) з 10.06.2022 р. з 23:35 год. по 01.08.2022 р. включно (том № 2 а.с. 149-154); 2) з 11.12.2022 р. з 18:10 год. (том № 2 а.с. 103-106) по 12.12.2022 р. (включно).

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 : майнову шкоду у розмірі 5 125 (п`ять тисяч сто двадцять п`ять) грн.; моральну шкоду у розмірі 8 000 (вісім тисяч) грн.

Скасувати арешти майна, накладені ухвалами від 03.11.2021 р., 06.04.2022 р., 02.11.2022 р., 14.06.2022 р., 12.12.2022 р., 20.12.2022 р. слідчими суддями, а саме на:

1) речовину світло-зеленого кольору в подрібненому та висушеному стані з різким запахом, за зовнішніми ознаками схожу на каннабіс, яку поміщено до пакета Національної поліції України INZ 2055621 упаковані, вилучені до ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області; гілки з листями рослинного походження зеленого кольору, у висушеному стані різким запахом, за зовнішніми ознаками схожі на гілки з листями рослини роду коноплі, які були поміщені в дві картоні коробки та упаковані бирками і вилучені до ВП №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області;

2) насіння, схоже на насіння роду коноплі, яке поміщено до пакета Національної поліції України FPS5011159 упаковано та вилучено до ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області; паперовий згорток з листями світло-зеленого кольору у висушеному стані з різким запахом, яке за зовнішніми ознаками схоже на листя роду коноплі, який поміщено до пакету Національної поліції України SUD2013627 упаковано та вилучено до ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області; листя світло-зеленого кольору з різким запахом, за зовнішніми ознаками схоже на листя роду коноплі, яке поміщено до пакета Національної поліції України INZ2055633, упаковано та вилучено до ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області;

3) мобільний телефон марки «ТЕСNO РОР 3», моделі «ВВ 2» ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , якій переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 ;

4) металеву кухонну лопатку, яка упаковано до сейф-пакету з логотипом НПУ з номером № INZ2065669; картонний подарунковий конверт з написом « ОСОБА_13 », який упаковано з логотипом НПУ з індивідуальним номером № ЕХР0205621 ; один папілярний слід пальця, який вилучено на липку стрічку упаковано та опечатано у паперовий конверт з пояснювальними написами; 11 купюр номіналом 100 доларів США з наступними серіями та номерами: LF 87276600 F; LK 95711068 С; LB 71051578 R; РВ 79695398 F; МВ 54771984 В; PF 35305108 G; PА 69417944 А; PF 12021341 F; МВ 60116681 N; РВ 79695395 F; KB 65692902 G та 19 купюр номіналом 500 грн. з наступними серіями та номерами: ГБ 2755255; ЄИ 5046542; ВЕ 6017689; ХВ 9808399; ВЖ 8689473; АГ 3502698; УЗ 4111508; ЕА 8186458; ВЕ 0530229; УБ 6653978; ФЖ 8097182; ВЗ 7069810; ЗФ 4447812; УИ 3680434; ВЖ 4799175; СЗ 1795693; ЛА 0510040; ЛБ 5494654; ФЗ 8870524, які упаковано до сейф-пакету з логотипом пальним номером №SUD2015105;

5) мобільний телефон торгової марки «Хіаоmі», моделі «Rеdmі Nоtе 8 Т», М1908C3XG, чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_8 ;

6) пневматичну гвинтівку торгової марки «Каndаг», моделі В3-3, калібра 4,5 мм., із серійним номером НОМЕР_5 ;

7) машину шліфувальну кутову торгової марки «Gгапd» моделі МШУ-180-2100, із серійним номером 00000220.

Речові докази у кримінальному провадженні:

1) речовина рослинного походження масами 84,18 г., 3 910 г., 4 679 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу у висушеному стані становить 75,25 г., 3 425,9 г., 4 117,1 г., яка здана в камеру зберігання речових доказів ВП № 2 Ізмаїльського ГУНП в Одеській області (квитанція № 196);

2) речовини рослинного походження масами 38,04 г., 45,74 г., 43,41 г., які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом; маса канабісу у висушеному стані становить 34,04 г., 41,46 г., 39,48 г.; насіння масою 187,37 г., яке є насінням рослини роду коноплі, яке не відноситься до наркотичних засобів, які здані в камеру зберігання речових доказів ВП № 2 Ізмаїльського ГУНП в Одеській області (квитанція № 305);

3) один папілярний слід пальця, який вилучено на липку стрічку упаковано та опечатано у паперовий конверт з пояснювальними написами, які здані в камеру зберігання речових доказів ВП № 2 Ізмаїльського ГУНП в Одеській області (квитанція № 326) - знищити.

4) мобільний телефон марки «ТЕСNO РОР 3», моделі «ВВ 2» ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , якій переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 (гарантійна розписка від 02.11.2022 р. том № 2 а.с. 77) - залишити власнику - ОСОБА_8 ;

5) металеву кухонну лопатку, яка упаковано до сейф-пакету з логотипом НПУ з номером № INZ2065669; картонний подарунковий конверт з написом « ОСОБА_13 », який упаковано з логотипом НПУ з індивідуальним номером № ЕХР0205621 , які здані в камеру зберігання речових доказів ВП № 2 Ізмаїльського ГУНП в Одеській області (квитанція № 326) - повернути власнику - ОСОБА_7 ;

6) 11 купюр номіналом 100 доларів США з наступними серіями та номерами: LF 87276600 F ; LK 95711068 С; LB 71051578 R; РВ 79695398 F; МВ 54771984 В; PF 35305108 G; PА 69417944 А; PF 12021341 F; МВ 60116681 N; РВ 79695395 F; KB 65692902 G та 19 купюр номіналом 500 грн. з наступними серіями та номерами: ГБ 2755255; ЄИ 5046542; ВЕ 6017689; ХВ 9808399; ВЖ 8689473; АГ 3502698; УЗ 4111508; ЕА 8186458; ВЕ 0530229; УБ 6653978; ФЖ 8097182; ВЗ 7069810; ЗФ 4447812; УИ 3680434; ВЖ 4799175; СЗ 1795693; ЛА 0510040; ЛБ 5494654; ФЗ 8870524, які упаковано до сейф-пакету з логотипом пальним номером №SUD2015105, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_14 (гарантійна розписка від 23.06.2022 р. том № 2 а.с. 162) - залишити власнику - ОСОБА_7 ;

7) мобільний телефон торгової марки «Хіаоmі», моделі «Rеdmі Nоtе 8 Т», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_9 (гарантійна розписка від 12.12.2022 р. том № 2 а.с. 208) - залишити власнику - ОСОБА_9 ;

8) пневматичну гвинтівку торгової марки «Каndаг», моделі В3-3, калібра 4,5 мм., із серійним номером НОМЕР_5 , та машину шліфувальну кутову торгової марки «Gгапd» моделі МШУ-180-2100, із серійним номером 00000220 , які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_9 (гарантійні розписки від 12.12.2022 р. та 20.12.2022 р. том № 2 а.с. 208, 240) - залишити власнику - ОСОБА_9 .

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 у доход держави витрати: на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/116-211/19012- НЗПРАП від 17.03.2022 (код класифікації доходів бюджету 24060300), у розмірі 1 716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн. 20 коп.; на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/116-22/4334-НЗПРАП від 24.05.2023 (код класифікації доходів бюджету 24060300), у розмірі 1 716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн. 20 коп.; на проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/116-22/17923-ТВ від 03.11.2022 у розмірі 566 (п`ятсот шістдесят шість) грн. 34 коп.; на проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/116-22/19967-ТВ від 14.12.2022 у розмірі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 коп.; на проведення трасологічної експертизи № СЕ-19/116-22/19970-Д від 28.12.2022 у розмірі 1 510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 коп.; на проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/116-22/20350-ТВ від 27.12.2022 у розмірі 943 (дев`ятсот сорок три) грн. 90 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надсилати його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1