Провадження № 1-кс/742/469/24
Єдиний унікальний № 742/6572/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , прокурорки ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в межах кримінального провадження №0000103 від 19.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий ВРЗСГСД СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокуроркою Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль ГАЗ 2752 д.н.з. НОМЕР_1 , 2000 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 22.06.2018, у вигляді заборони володіння, користування, розпорядження та зміни технічного стану транспортного засобу, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000103 від 19.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (код платника податку НОМЕР_3 ) будучи фізичною особою-підприємцем, мав протягом травня-грудня 2023 року 6 найманих працівників щомісячно на підставі трудових договорів, таким чином виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції і тому у відповідності до ч. 3 ст. 18 КК України та у розумінні пункту 1 примітки до статті 364 Кримінального кодексу України є службовою особою.

21.08.2023 ФОП ОСОБА_5 уклав договір № 2 (далі Договір) з Линовицькою селищною радою Прилуцького району (далі- Замовник) в особі селищного голови ОСОБА_7 на виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт приміщень захисної споруди цивільного захисту, сховища (протирадіаційне укриття № 94126) по АДРЕСА_1 » (ДК 021:2015 - 45000000-7 «Будівельні роботи та поточний ремонт») на суму 2380000,00 грн. Дана частина укриття використовується для укриття дітей з ЗДО «Веселка» Линовицької селищної ради.

Відповідно до п. п. 2.1, 3.1 Договору Виконавець зобов`язується безпосередньо надати послуги з капітального ремонту на об`єкті «Капітальний ремонт приміщень захисної споруди цивільного захисту, сховища (протирадіаційне укриття № 94126) по АДРЕСА_1 » (ДК 021:2015 - 45000000-7 «Будівельні роботи та поточний ремонт») та здати їх в установленому Договором строки, а на Замовника покладається обов`язок прийняти та оплатити надані послуги. Строк надання послуг по Договору до 31 жовтня 2023 року, який у подальшому було продовжено до 20.12.2023. В подальшому ФОП ОСОБА_5 уклав завідомо неправдиві документи акти форми №КБ-2в, які містили відомості, що невідповідають дійності в частині виконання робіт по вищевказаному договору, за які отримав оплату на суму 354 077,89 грн.

09.03.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до наявної інформації ОСОБА_5 у своїй власності автомобіль ГАЗ 2752, д.н.з. НОМЕР_1 , 2000 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 22.06.2018.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Власника майна та його представник також не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку кожного учасника провадження та дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідча суддя приходить до наступних висновків.

Слідчою суддею встановлено, що в провадженні Прилуцького районного відділу поліції перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000103 від 19.09.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 (а.п.4-5).

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджуються копією висновку експертів за результатами проведення комісійної судової будівельно-технічної експертизи від 29.02.2024 (а.п.8-15), копією протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 14.02.2024 (а.п.16-19), копією повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення від 09.03.2024 (а.п.20-33), копією договору між Линовицькою селищною радою Прилуцького району та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 від 21.08.2023 (а.п.34-40), платіжними інструкціями №1671, №1265, №1325 та №1371(а.п.41-44).

Згідно з копією реєстраційної картки транспортного засобу власником автомобіля ГАЗ 2752 є ОСОБА_5 (а.п.6).

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, згідно з абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення; 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України (Речові докази).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на викладене вище та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також збереження вилученого майна, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зважаючи на можливість приховування чи знищення вилученого майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, клопотання слідчого про накладення арешту на таке майно беззаперечно підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.98, 131, 132, 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в межах кримінального провадження №0000103 від 19.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ГАЗ 2752, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2000 року випуску, заборонивши розпорядження ним та відчуження вказаного автомобіля.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 27.03.2024

Слідча суддя ОСОБА_9