справа № 361/6645/24
провадження № 1-кс/361/1320/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність Броварського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2023 року, ОСОБА_3 , звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність Броварського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги вказав, що 30 червня 2024 року, невідомі особи прийшли на територію культової споруди - храму ПАРАФІЇ НА ЧЕСТЬ РІЗДВА ПРЕСВЯТОЇ БОГОРОДИЦІ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ., де була здійснена спроба незаконного заволодіння майна, умисні дії, спрямовані на розпалювання національної, регіональної, расової та релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності, та образи почуттів громадян.

Станом на 08 липня 2024р. кримінальне провадження відкрите не було.

Скаржник просить зобов`язати старшого слідчого Броварського РУП ТУ НП України в Київській області ОСОБА_4 порушити кримінальне провадження проти ОСОБА_5 та інших невідомих осіб за ст. 161 КК України та ст. 190 КК України, внести відомості до Єдиного Реєстру досудових розслідувань.

Скаржник у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд скарги за його відсутністю, скаргу підтримав та наполягав на її задоволенні.

Представник Броварського РУП ГУНП у Київській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, пояснень з приводу скарги суду не надав.

Відсутність скаржника та представника Броварського РУП ГУНП у Київській області не є перешкодою для розгляду скарги в силу положень ч.3 ст.306 КПК.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до поданої скарги, В обґрунтування скарги вказав, що 30 червня 2024 року, невідомі особи прийшли на територію культової споруди - храму ПАРАФІЇ НА ЧЕСТЬ РІЗДВА ПРЕСВЯТОЇ БОГОРОДИЦІ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ., де була здійснена спроба незаконного заволодіння майна, умисні дії, спрямовані на розпалювання національної, регіональної, расової та релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності, та образи почуттів громадян.

Заява містить короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Станом на час розгляду скарги дані про відкриття кримінального провадження у суді відсутні.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так, згідно з ч.1 ст.11КК України злочином (кримінальним правопорушенням) є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Відповідно до ч.1 ст.214КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Приписами ч.2 ст.214КПК України зазначено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР. Положення про ЄРДР, порядок його формування та ведення затверджуються Офісом Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

У відповідності до ч.4 ст. 214КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Внесення відомостей до ЄРДР урегульовано Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (затверджене Наказом Генерального прокурора від 30 червня 2020 року № 298).

Згідно з п.1 глави 2 розділу 1 цього Положення, до реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Питання кваліфікації за заявою входить до компетенції уповноважених осіб досудового розслідування, а не слідчого судді і не може бути підставою для задоволення скарги в цій частині.

Відтак, подана слідчому судді скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.303,306-307,369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб Броварського РУП ГУНП у Київській області вчинити процесуальні дії визначені ст.214 КПК України, за повідомленням ОСОБА_3 яке зареєстровано у Броварському РУП ГУНП України в Київській області вх. №21325 від 30.06.2024 року, а саме внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1