Провадження 1-в/193/61/24
У Х В А Л А

іменем України

09 квітня 2024 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок строку відбування покарання, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.02.2024 до суду надійшло вищевказане клопотання засудженого ОСОБА_4 , згідно якого він просив суд здійснити перерахунок строку відбування покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015, за правила один день тримання під вартою до двох днів позбавлення волі.

В обгрунтування клопотання вказує, що він був засуджений вироком від 27.07.2022 Дзержинського міського суду Донецької області за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Вирок набрав законної сили 26.08.2022, однак він перебував у слідчому ізоляторі ще до 21.04.2023, у зв`язку з чим вважає, що термін його перебування у слідчому ізоляторі, підлягає перерахунку за правилами ч. 5 ст. 72 КК України, тобто одному дню тримання під вартою дорівнює два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просить задовольнити його у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого, посилаючись на відсутність для цього законних підстав.

Заслухавши позицію засудженого та думку прокурора, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Судом встановлено, що 27.12.2021 ОСОБА_4 затримано безпосередньо після вчинення злочину , про що свідчить протокол затримання.

Після чого на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського міського суду Донецької області від 27.12.2021 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому був неодноразово продовжений, про що свідчать відповідні ухвали слідчих суддів.

Вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 27.07.2022 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України здійснено перерахунок строку відбування покарання з 27.12.2021 по дату набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено без змін тримання під вартою.

Згідно розпорядження вказаний вирок набрав законної сили 26.08.2022.

Великою палатою Верховного суду у постанові від 29 серпня 2018 року надано правовий висновок щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5ст. 72 КК України, а саме якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII.

В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIIIяк такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

Враховуючи, викладене та беручи до уваги те, що засуджений ОСОБА_4 злочин, за яким він був засуджений та відбуває покарання у виді позбавлення волі, вчинив починаючи з 03.12.2021, тобто після 20.06.2017, а в місцях попереднього ув`язнення став перебувати лише з 27.12.2021, суд дійшов до переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Доводи засудженого щодо перебування його у слідчому ізоляторі після набрання вироком законної сили, тобто з 26.08.2022 по 21.04.2022, і на думку засудженого вказаний період підлягає перерахунку строку відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, також не заслуговує на увагу з огляду на те, що необхідність у перебуванні його у слідчому ізоляторі вже здійснювалось у порядку виконання вироку, зокрема таких як вирішення організаційних питань визначення місці відбування покарання засуджених тощо, таким чином запобіжний захід тримання під вартою припинив свою дію.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права; висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду враховуються судами при застосування таких норм права.

З огляду на викладене клопотання засудженого задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ч. 2 ст. 376, ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку відбування покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, - відмовити

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, захисник можуть подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області, а засуджений, який перебуває у місцях позбавлення волі, у той же строк і порядок, але з дня отримання повного тексту цієї ухвали.

У зв`язку з неявкою усіх учасників судового провадження, фіксація оголошення повного тексту цієї ухвали 11.04.2024 звукозаписувальними технічними пристроями не здійснювалася.

Суддя ОСОБА_1