Справа № 450/889/24 Провадження № 1-кс/450/244/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000156 від 17 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

08 березня 2024 року слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , у якому просила надати їй та іншим слідчим тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , а саме про надання телекомунікаційних послуг абонентським номерам оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 і мобільним терміналам ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки абонентів «А» та «Б», в тому числі нульових з`єднань та «CMC», з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працював абонент, за період 00:00 год. 17 лютого 2024 року по час виконання ухвали, з наданням можливості вилучення вказаної інформації за місцезнаходженням ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

Мотивувала клопотання тим, що 17 лютого 2024 року до ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 у якій просив вжити заходів щодо невідомої особи, яка 17 лютого 2024 року о 13 год. 05 хв. на території садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », навпроти земельної ділянки № НОМЕР_5 , в ході виниклого словесного конфлікту нанесла йому тілесні ушкодження та забрала належний мобільний телефон марки «Apple IPhone 11» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , із встановленим абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . За даним фактом 17 лютого 2024 року внесено відомості в ЄРДР за № 0000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України. В ході досудового розслідування на виконання доручення слідчого старшим оперуповноваженим СКП ВП № З ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 проведено першочергові заходи та було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Зазначає, що надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаної інформації необхідне для проведення подальших слідчих дій з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні. З огляду на вказане, просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 та прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, однак до клопотання долучили заяву, згідно мотивів якої просили таке задовольнити, а розгляд справи проводити у їх відсутності.

Представники компаній операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не прибули за судовим викликом та не повідомили про причини неприбуття, що в силу ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що зазначена вище інформація про зв`язок абонента знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.

Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Витягом з ЄРДР від 19 лютого 2024 року стверджується, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України внесені в реєстр 17 лютого 2024 року за № 0000156.

З електронного рапорту від 17 лютого 2024 року вбачається, що на лінію «102» звернувся ОСОБА_7 та просив вжити заходів щодо невідомої особи, яка 17 лютого 2024 року о 13 год. 05 хв. на території садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », навпроти земельної ділянки № НОМЕР_5 , в ході виниклого словесного конфлікту нанесла його тестю ОСОБА_4 тілесні ушкодження та забрала належний йому мобільний телефон марки «Apple IPhone 11» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , із встановленим абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Електронним рапортом від 17 лютого 2024 року встановлено, що до ВП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » доставлено ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 17 лютого 2024 року вбачається, що ОСОБА_4 просив вжити заходів щодо невідомої особи, яка 17 лютого 2024 року о 13 год. 05 хв. на території садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », навпроти земельної ділянки № НОМЕР_5 , в ході виниклого словесного конфлікту нанесла йому тілесні ушкодження та забрала належний мобільний телефон марки «Apple IPhone 11» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , із встановленим абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 вбачається, що останнім проведено першочергові заходи на виконання доручення слідчого і було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Вказаний номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 зазначено у протоколі допиту свідка ОСОБА_6 .

Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, може бути причетним ОСОБА_6 .

Слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, з огляду на що клопотання слід задовольнити частково та надати слідчому ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і пов`язана з абонентськими номерами ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , за період з 00 год. 00 хв. 17 лютого 2024 року по час постановлення ухвали.

Слід також зауважити, що клопотання не підлягає задоволенню в частині надання іншим слідчим дозволу на тимчасовий доступ до документів у зв`язку з тим, що працівники органу досудового розслідування не позбавлені права звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням про надання їм такого дозволу.

Керуючись ст.ст. 107, 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000156 від 17 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , а саме про надання телекомунікаційних послуг абонентським номерам оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та мобільним терміналам ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки абонентів «А» та «Б», в тому числі нульових з`єднань та «CMC», з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працював абонент, за період 00:00 год. 17 лютого 2024 року по час постановлення ухвали, з наданням можливості вилучення вказаної інформації за місцезнаходженням ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1