465/2630/23
1-кп/465/669/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2024 Франківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові питання про доцільність накладення грошового стягнення на обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за неповагу до суду у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 05.01.2023, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до положень ст. 89 КК України, раніше не засудженого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кегичівка, Кегичівського району, Харківської області, громадянин України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

Учасники судового провадження:

Сторона обвинувачення -

Прокурори Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6

Потерпіла:

ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000034 від 05.01.2023, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 18:30, перебуваючи біля ТЦ «Океан», що по вул. Володимира Великого, 26 А у м. Львові, де на дорозі знайшов банківську картку № НОМЕР_1 , емітентом якої є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (з безконтактною технологією проведення платежів), яка була втрачена цього ж дня її власником ОСОБА_7 при невстановлених у ході розслідування обставинах, та на якій встановлений ліміт по оплаті без підтвердження PIN-коду, усвідомлюючи, що в силу вимог ст.1 Закону України "Про інформацію" N 2657-ХП від 2 жовтня 1992 року, п. 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України "Про платіжні системи коштів в Україні" N 2346 III від 05 квітня 2001 року, ч.4 ст.51 Закону України "Про банки та банківську діяльність" N 2121-Ш від 7 грудня 2000 року, Положення про міжбанківські розрахунки, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 08 жовтня 1998 року N 414, та примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України, банківська картка являється офіційним документом, а тому діючи з корисливих мотивів та метою протиправного збагачення, шляхом незаконного таємного викрадення чужого майна у вигляді грошових коштів власника, не вчинив жодних дій щодо встановлення власника такого платіжного засобу для її повернення, а незаконно заволодів банківською карткою.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у привласненні офіційного документа, вчиненому з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за № 64/2022 від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан, дія якого в подальшому неодноразово продовжувалася, 10.12.2022 о 18:47, перебуваючи у приміщенні магазину «Чарка до Свята», що по АДРЕСА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, діючи умисно, за попередньою змовою в групі із ОСОБА_4 , використовуючи раніше знайдену банківську карту, (з безконтактною технологією проведення платежів), яка була втрачена її власником ОСОБА_7 того ж дня, при невстановлених в ході розслідування обставинах, та на якій встановлений ліміт по оплаті без підтвердження PIN-коду, емітентом якої є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_2 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, таємно викрали з банківського рахунку ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 699 грн., розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди в сумі 699 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбачено ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за № 64/2022 від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан, дія якого в подальшому неодноразово продовжувалася, 10.12.2022 о 18:48, перебуваючи у приміщенні магазину «Чарка до Свята», що по АДРЕСА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, діючи умисно, за попередньою змовою в групі із ОСОБА_4 , використовуючи раніше знайдену банківську карту, (з безконтактною технологією проведення платежів), яка була втрачена її власником ОСОБА_7 того ж дня, при невстановлених в ході розслідування обставинах, та на якій встановлений ліміт по оплаті без підтвердження PIN-коду, емітентом якої є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_2 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, таємно викрали з банківського рахунку ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 1021 грн. 40 коп., розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди в сумі 1021 грн. 40 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбачено ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за № 64/2022 від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан, дія якого в подальшому неодноразово продовжувалася, 10.12.2022 о 18:51, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, діючи умисно, за попередньою змовою в групі із ОСОБА_3 , використовуючи раніше знайдену банківську карту, (з безконтактною технологією проведення платежів), яка була втрачена її власником ОСОБА_7 того ж дня, при невстановлених в ході розслідування обставинах, та на якій встановлений ліміт по оплаті без підтвердження PIN-коду, емітентом якої є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_2 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, таємно викрали з банківського рахунку ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 615 грн. 30 коп., розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди в сумі 615 грн. 30 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбачено ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000034 від 05.01.2023, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за № 64/2022 від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан, дія якого в подальшому неодноразово продовжувалася, 10.12.2022 о 18:47, перебуваючи у приміщенні магазину « Чарка до Свята», що по АДРЕСА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, за попередньою змовою в групі із ОСОБА_3 , використовуючи раніше знайдену банківську карту, (з безконтактною технологією проведення платежів), яка була втрачена її власником ОСОБА_7 того ж дня, при невстановлених в ході розслідування обставинах, та на якій встановлений ліміт по оплаті без підтвердження PIN-коду, емітентом якої є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_2 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, таємно викрали з банківського рахунку ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 699 грн., розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди в сумі 699 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбачено ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за №64/2022 від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан, дія якого в подальшому неодноразово продовжувалася, 10.12.2022 о 18:48, перебуваючи у приміщенні магазину « Чарка до Свята», що по АДРЕСА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, діючи умисно, за попередньою змовою в групі із ОСОБА_3 , використовуючи раніше знайдену банківську карту, (з безконтактною технологією проведення платежів), яка була втрачена її власником ОСОБА_7 того ж дня, при невстановлених в ході розслідування обставинах, та на якій встановлений ліміт по оплаті без підтвердження PIN-коду, емітентом якої є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_2 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, таємно викрали з банківського рахунку ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 1021 грн. 40 коп., розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди в сумі 1021 грн. 40 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбачено ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за № 64/2022 від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан, дія якого в подальшому неодноразово продовжувалася, 10.12.2022 о 18:51, перебуваючи у приміщенні магазину « Чарка до Свята», що по АДРЕСА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, діючи умисно, за попередньою змовою в групі із ОСОБА_3 , використовуючи раніше знайдену банківську карту, (з безконтактною технологією проведення платежів), яка була втрачена її власником ОСОБА_7 того ж дня, при невстановлених в ході розслідування обставинах, та на якій встановлений ліміт по оплаті без підтвердження PIN-коду, емітентом якої є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_2 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, таємно викрали з банківського рахунку ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 615 грн. 30 коп., розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди в сумі 615 грн. 30 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбачено ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 05.01.2023, поступили до Франківського районного суду м. Львова 13 квітня 2023 року від прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_8 та передані для розгляду судді ОСОБА_9 . Ухвалою судді ОСОБА_9 від 05.06.2023, в об`єднанні кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000034 від 05.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1. ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 ч. 4 ст. 185 КК України (судова справа № 465/2630/23), з кримінальними провадженням № 0000017 від 05.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (судова справа № 465/443/22) відмовлено та передані для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

У судове засідання, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , прибули у черговий раз,у стані алкогольного сп`яніння.

У судовому засіданні поставлено питання про накладення грошового стягнення на обвинувачених, за неповагу до суду, оскільки такі, неодноразово прибувають у судові засідання у стані алкогольного сп`яніння.

Прокурори ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , підтримали думку головуючого, щодо накладення на обвинувачених грошового стягнення, оскільки такі у черговий раз прибувають у судове засідання у стані алкогольного сп`яніння, до кінця не розуміють значення своїх дій та керувати ними. Разом з тим, просили судовий розгляд відкласти.

Потерпілий ОСОБА_10 у судовому засіданні просив розгляд справи відкласти.

Суд, дійшов висновку, що на обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , доцільно накласти грошове стягнення за неповагу до суду, виходячи з наступного.

Можливість застосування такого виду відповідальності передбачена безпосередньо у Конституції України. Так, згідно з ч. 5 ст. 129 Конституції України за неповагу до суду і судді винні особи притягуються до юридичної відповідальності.

Також відповідно до ст. 50 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», прояв неповаги до суду чи судді з боку осіб, які є учасниками процесу або присутні в судовому засіданні, тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Глава 12 КПК України (ст.ст. 144-147 КПК України), регулює порядок накладення грошового стягнення. Зокрема, згідно вимог ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених КПК України, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно з ч. 4 ст. 330 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), за неповагу до суду винні особи притягуються до відповідальності, встановленої законом. Питання про притягнення особи до відповідальності за прояв неповаги до суду вирішується судом негайно після вчинення порушення, для чого в судовому засіданні оголошується перерва.

Згідно з п. 2 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Ч. 1 та 2 ст. 144 КПК України, визначено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Ч. 2 ст. 146 КПК України, визначено, що під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», розмір прожиткового мінімуму у 2024 році становить на одну особу в розрахунку на місяць із 01 січня2024 року 3028 гривень.

Відтак, відповідно до вимог ст. 139 КПК України, зважаючи на вищевикладені вимоги закону, суд дійшов висновку про необхідність накладення на обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , грошового стягнення в 1 (один) розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2024 становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп.

На підставі наведеного, керуючись статтями 131, 135, 139, 144-147, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення за неповагу до суду в розмірі 1 (один) розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2024 становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: м АДРЕСА_2 , грошове стягнення за неповагу до суду в розмірі 1 (один) розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2024 становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп.

Ухвала про накладення штрафу є виконавчим документом.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Копію ухвали направити обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для відома та виконання.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Слухання справи перенести на 23 липня 2024 року об 10:00 у приміщенні Франківського районного суду м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Г. Чупринки, 69.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_11