ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 585/2186/21 Номер провадження 11-кп/814/732/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

за участі прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000232 за апеляційними скаргами прокурора Роменської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_6 та захисника - адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 квітня 2023 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

визнано винуватим та засуджено за:

-ч. 1 ст.307 КК України на 4 роки позбавлення волі;

-ч. 2 ст. 307 КК України на 7 років позбавлення волі із конфіскацією майна;

-ч. 1 ст. 321 КК України на 1 рік позбавлення волі;

-ч. 3 ст. 321 КК України на 3 роки позбавлення волі;

-ч. 1 ст. 309 КК України на 6 місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено 7 років позбавлення волі із конфіскацією майна.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 09.06.2021 до 24.06.2021 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, арешту майна, процесуальних витрат, речових доказів.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_8 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 307 КК України - 4 роки позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 307 КК України - 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-за ч. 1 ст. 321 КК України - 1 рік позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 321 КК України - 3 роки позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 309 КК України - 6 місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити 8 років позбавлення волі із конфіскацією майна.

В апеляційній скарзі захисник просить вирок суду скасувати у та ухвалити новий, яким визнати невинуватим та виправдати ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321, ч. 1 ст. 309 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 273 КПК України у зв`язку із недоведеністю вчинення ним кримінальних правопорушень.

Заслухавши доповідача, прокурора, який вважав за можливе закрити апеляційне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як вбачається з наданих суду документів, ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено відповідний актовий запис №16 від 05 січня 2024 року.

12.01.2024 на адресу матері обвинуваченого ОСОБА_9 судом було направлено лист, у якому роз`яснено, що відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України, близькі родичі, члени сім`ї або захисник обвинуваченого мають право заявляти клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження у зв`язку з необхідністю реабілітації померлого (Т.3 а.с. 53).

На теперішній час на адресу апеляційного суду клопотання близьких родичів, членів сім`ї та захисника обвинуваченого про непогодження із закриттям кримінального провадження не надходили.

Крім того, 11.03.2024 захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 надіслав на адресу апеляційного суду клопотання про те, що він не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв?язку зі смертю обвинуваченого та просив вирішити питання про закриття провадження за його відсутності.

Згідно з приписами ст. 417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Враховуючи вищевикладене вирок підлягає скасуванню, а кримінальне провадження №0000232 щодо ОСОБА_8 закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 284, 405, 407, 417 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 квітня 2023 року, щодо ОСОБА_8 скасувати, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4