Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/235/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення апеляційної скарги

29.02.2024 суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м.Кіровограда від 09.01.2024 року, яким ОСОБА_5 та ОСОБА_4 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 09.01.2024 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.24 ст.186 КК України.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції захисник - адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу до Кіровського районного суду м.Кіровограда 22.02.2024 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження вироку Кіровського районного суду м.Кіровограда від 09.01.2024 року.

Однак в апеляційній скарзі захисником - адвокатом ОСОБА_3 не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Кіровського районного суду м.Кіровограда від 09.01.2024 року стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що її необхідно повернути апелянтам, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Аналізуючи положення зазначених норм кримінального процесуального закону слід зазначити, що законодавець, визначаючи строк, протягом якого відповідна особа може подати апеляційну скаргу, визначив також момент початку перебігу цього строку, а саме, день вручення особі, яка перебуває під вартою копії судового рішення. Крім того, законодавець наділяє особу, яка пропустила визначений законом строк на звернення із апеляційною скаргою, правом подати заяву про поновлення такого строку, зазначивши поважність причин його пропуску.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 09.01.2024 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України. ОСОБА_4 та в його інтересах захисник - адвокат ОСОБА_3 під час проголошення вироку були присутні (а.с.88), копію вироку отримав 09.01.2024 року (а.с.94).

Разом із тим, судом у вироку роз`яснено право учасників процесу подати апеляційну скаргу та зазначено строк протягом якого учасники процесу можуть подати апеляційну скаргу за зазначений вирок.

Оскільки вирок суду першої інстанції винесено 09.01.2024 року, останнім днем подачі апеляційної скарги є 08.02.2024 року.

Разом із тим, як вбачається із печаті Кіровського районного суду м.Кіровограда, дана апеляційна скарга подана захисником - адвокатом ОСОБА_3 22.02.2024 року, а тому дана апеляційна скарга вважається поданою з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

Крім того, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження захисник - адвокат ОСОБА_3 не заявляв та причини поважності пропуску строку на оскарження вироку суду першої інстанції захисник в апеляційній скарзі не зазначив.

За таких обставин, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м.Кіровограда від 09.01.2024 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у відповідності до вимог п. 4, ч.3, ч. 5 ст. 399 КПК України - повернути останньому.

Також, необхідно роз`яснити апелянту, що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м.Кіровограда від 09.01.2024 року, яким ОСОБА_5 та ОСОБА_4 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України повернути захиснику - адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя: (підпис)