Справа № 592/5943/24
Провадження № 1-кс/592/2443/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні, клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000983 від 29.03.2024 за ч.1 ст.122 КК України,

з участю учасника кримінального провадження:

слідчого - ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку, яке обґрунтоване тим, що 28.03.2024 року до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що по АДРЕСА_3 він отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи від невстановленої особи.

29.03.2024 за даним фактом слідчим відділенням Сумського РУП ГУНП в Сумській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000983, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 28.03.2024 близько 21:20 год. ОСОБА_5 разом зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_6 , на автомобілі останнього під`їхали до ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де до салону автомобіля ОСОБА_6 сіли їх спільні знайомі, хлопець на ім`я ОСОБА_7 та дівчата ОСОБА_6 з подругою.

У подальшому, вони всі разом на автомобілі ОСОБА_6 поїхали відвозити дівчат, які мешкають в районі АДРЕСА_3.

Рухаючись на автомобілі по АДРЕСА_1 , близько 21:30 год.28.03.2024 дорогу їм перегородив автомобіль BMW білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який, відповідно до реєстраційної картки ТЗ, належить на праві власності ОСОБА_8 , а фактично користується її син ОСОБА_9 , мешкає за адресою:

АДРЕСА_2 . З автомобіля вийшов ОСОБА_9 та підійшовши до автомобіля ОСОБА_6 спровокував конфлікт під час якого завдав удару ОСОБА_5 , який в цей час вийшов з салону автомобіля, щоб поспілкуватися з ОСОБА_9 , в обличчя. В результаті протиправних дій ОСОБА_9 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи.

З показань потерпілого ОСОБА_5 відомо, що після нанесення йому удару, останній впав на землю, втративши свідомість. Прийшовши до тями, він відчув біль в районі щелепи, припухлість та текла кров з рота.

Дані показання потерпілого підтверджується показаннями свідка ОСОБА_10 та протоколом обстеження ОСОБА_5 №2957-2958 від 29.03.2024.

Наразі жодній особі не повідомлено про підозру в умисному спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_10 .

При цьому, під час проведення досудового розслідування, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який користується автомобілем BMW 528 д.н.з. НОМЕР_1 .

Виходячи з вищевикладеного, для перевірки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на причетність до умисного спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, виникла необхідність у проведенні обшуку автомобіля «BMW 528» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_8 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину та інших предметів, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, слідів крові потерпілого ОСОБА_5 , одягу ОСОБА_9 , на якому могли лишитися сліди крові потерпілого

ОСОБА_5 , а також мобільного терміналу, яким користується ОСОБА_9 , відеореєстратора чи іншого цифрового носія інформації, який міг знаходитися на автомобілі «BMW 528» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 та яким могло бути зафіксовано вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 , так як вищезазначений автомобіль перебував у безпосередній близькості від місця вчинення злочину.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що у провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000983 від 29.03.2024 за ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КК України, що вбачається, зокрема з доданих до клопотання протоколів допиту потерпілого та свідка, а також медичної документації.

Також слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, а ОСОБА_9 , може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення.

Також наявні підстави вважати, що відшукуванні речі, документи знаходяться в зазначеному в клопотанні автомобілі.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя, оскільки застосування менш обтяжливих заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до розголошення відомостей про розшукувані предмети та їх знищення з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля «BMW 528» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_8 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_9 з метою відшукання слідів крові потерпілого ОСОБА_5 , одягу ОСОБА_9 , на якому могли лишитися сліди крові потерпілого ОСОБА_5 , а також мобільного терміналу, яким користується ОСОБА_9 та відеореєстратора яким могло бути зафіксовано вчинення кримінального правопорушення

Визначити строк дії ухвали - до 01.05.2024 включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1