Справа № 754/5224/24
У Х В А Л А

Іменем України

19 квітня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 0000452 від 17 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні службових осіб ПрАТ « ВФ УКРАЇНА » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме до документів, що містять інформацію про абонента номеру телефону НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 16 серпня 2023 року по день постановлення ухвали, з наданням можливості ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452 від 17 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, за заявою ОСОБА_5 про те, що 16 серпня 2023 року близько 23 год. 20 хв. вона на сайті « ОЛХ » розмітила оголошення про продаж дитячого велосипеду. Після чого, о 23 год. 30 хв. їй на мобільний телефон НОМЕР_2 у месенджері «Вайбер» надійшло телефонне повідомлення з номеру НОМЕР_3 , з приводу купівлі даного велосипеду, в подальшому невідома особа, скинула їй фішингове посилання «доставка шоп», для того щоб остання отримала від неї грошові кошти, після чого нею було введено дані своєї картки « ПриватБанк » № НОМЕР_4 , однак виникла помилка. В подальшому вона скористалась послугами чат-бота, яким був за вказаним посиланням, в якому їй повідомили, що грошові кошти покупця заблоковано та потрібно пройти верифікацію та зробити спробу перевести грошові кошти в сумі 3701 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_5 для тог, щоб розблокувати грошові кошти, після чого нею було здійснено переказ грошових коштів на вказану карту НОМЕР_5 .

Слідчий зазначає у клопотанні, що в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується номером абонента ПрАТ « ВФ Україна » НОМЕР_2 , у зв`язкуз чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка міститься у володінні ПрАТ « ВФ Україна » за номером телефону НОМЕР_2 , з метою розкриття кримінального правопорушення, встановлення особи причетної до кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику осіб, у володінні яких перебувають документи, про доступ до яких клопоче слідчий.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та докази обставин, на які посилається слідчий у клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути зазначено, зокрема, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим вище зазначені вимоги закону не дотримані. В клопотанні слідчого не доведено наявності всіх підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи стосовно номеру абонента НОМЕР_2 перебувають у володінні службових осіб ПрАТ « ВФ Україна », що вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Крім того, у клопотанні слідчого не зазначено, яке саме значення мають документи, про доступ до яких він клопоче, для встановлення обставин у кримінальному провадженні та не зазначено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, враховуючи те, що вказані документи містять охоронювану законом таємницю.

Доводи слідчого про те, що ймовірно причетна особа до вчинення вказаного кримінального правопорушення користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ВФ Україна », спростовується додатками до клопотання, виходячи зі змісту яких, вказаним номером телефону користується потерпіла.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 0000452 від 17 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: