Справа № 587/2354/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000025 від 29 січня 2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Низи, Сумського району, Сумської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, пенсіонера, одруженого, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 групи, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування встановлено, що у громадянина України ОСОБА_5 , який, будучи проросійсько-налаштованою особою, що підтримує агресивну політику російської федерації, та звинувачує українську владу в розв`язуванні та ескалації конфлікту між Україною та російською федерацією з 2014 року, в січні 2024 року (точний час в ході досудового розслідування не встановлений), виник злочинний умисел, направлений на розповсюдження матеріалів із закликами до насильницького повалення конституційного ладу з метою доведення змісту відповідних матеріалів до відома певного кола осіб.

При цьому, ОСОБА_5 , будучи досвідченим користувачем соціальної мережі «Одноклассники.РУ» у всесвітній мережі Інтернет, оскільки тривалий час використовує особисто створену персональну сторінку (акаунт) « ОСОБА_6 » за посиланням (електронною адресою) у всесвітній мережі Інтернет: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », достовірно знав, що в результаті проставлення під публікаціями інших користувачів відмітки «Класс», відбувається розповсюдження таких матеріалів (публікацій, фото, відеоматеріалів) у соціальній мережі «Одноклассники.РУ» в автоматичному режимі на персональній сторінці самого користувача та на персональних сторінках (в так званій стрічці новин) всіх його «друзів» та «підписників», ініціативно, маючи на меті доведення змісту відповідних матеріалів до відома певного кола осіб, поширював матеріали в соціальній мережі «Одноклассники.РУ» із закликами до насильницького повалення конституційного ладу.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленного на розповсюдження матеріалів із закликами до насильницького повалення конституційного ладу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, ОСОБА_5 , 18 січня 2024 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, використовуючи власний мобільний телефон Xiaomi Redmi 8A, з сім-картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , на якому встановлено мобільний додаток соціальної мережі «Одноклассники.РУ», використовуючи персональну сторінку (акаунт) « ОСОБА_6 » за посиланням (електронною адресою) у всесвітній мережі Інтернет: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якою користується більше п`яти років, розповсюдив (поширив) в стрічці новин вказаного акаунту « ОСОБА_6 » та на персональних сторінках (в так званій стрічці новин) всіх його 69 «друзів» та 7 «підписників» шляхом проставлення відмітки «Класс» під публікацією користувача « ОСОБА_7 » від 08.11.2023 року, у вигляді тексту до фото наступного змісту: «Украинцы! История дает возможность избавиться от бандеровского гнета, который загнал Украину в глубокую яму. Вставайте на борьбу с киевским режимом и бандеровскими бандами!», виразивши при цьому своє ставлення до контенту.

В результаті поширення даної публікації, що складається з зображенням вищевказаного тексту на темно-синьому фоні, вона стала доступна для ознайомлення широкому колу осіб (користувачів соціальної мережі «Одноклассники.РУ»), та до них було доведено ідею насильницького повалення конституційного ладу.

Згідно висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, наданого експертом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.06.2024, у наданій на дослідження публікації, розміщеній 18.01.2024 року на персональній сторінці (акаунті) « ОСОБА_6 » за посиланням (електронною адресою) у всесвітній мережі Інтернет: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме у тексті: «Украинцы! История дает возможность избавиться от бандеровского гнета, который загнал Украину в глубокую яму. Вставайте на борьбу с киевским режимом и бандеровскими бандами!», міститься публічний розгорнутий заклик-звернення до невизначеного числа осіб жителів України повстати та насильницьким шляхом повалити діючу українську владу, фізично знищивши її, тобто до насильницького знищення державної влади, що є складовою конституційного ладу, тобто є закликом до насильницького повалення конституційного ладу.

Крім того, не зупиняючись на скоєному, продовжуючи свої злочинні дії, направленні на схиляння інших людей до своєї проросійської позиції, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, ОСОБА_5 , 18 січня 2024 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з єдиним умислом, використовуючи власний мобільний телефон Xiaomi Redmi 8A, з сім-картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , на якому встановлено мобільний додаток соціальної мережі «Одноклассники.РУ», використовуючи персональну сторінку (акаунт) « ОСОБА_6 » за посиланням (електронною адресою) у всесвітній мережі Інтернет: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розповсюдив (поширив) в стрічці новин вказаного акаунту « ОСОБА_6 » та на персональних сторінках (в так званій стрічці новин) всіх його 69 «друзів» та 7 «підписників» шляхом проставлення відмітки «Класс» під публікацією користувача « ОСОБА_7 » від 08.11.2023 року, у вигляді тексту наступного змісту: «Сумы ЗА! Мир! Стабильность! Справедливость! Долой нацискую власть Киева! Восстановим СССР! Вместе с Россией вместе к победе! СССР», виразивши при цьому своє ставлення до контенту.

В результаті поширення даної публікації, що складається з вищевказаного тексту та зображення на червоному фоні держави Україна на карті з адміністративно - територіальним поділом на області, де Закарпатська, Львівська, Івано-Франківська, Чернівецька, Тернопільська, Волинська, Рівненська, Хмельницька, Вінницька, Житомирська, Київська, Черкаська, Кіровоградська, Полтавська, Чернігівська, Сумська, Харківська, Дніпропетровська, Одеська, Миколаївська області зображені зеленим кольором, а інша частина території України, а саме: Луганська, Донецька, Запорізька, Херсонська та Автономна Республіка Крим зображені в помаранчевим кольором, вона стала доступна для ознайомлення широкому колу осіб (користувачів соціальної мережі «Одноклассники.РУ»), та до них було доведено ідею насильницького повалення конституційного ладу.

Згідно висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, наданого експертом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.06.2024, у наданій на дослідження публікації, розміщеній 18.01.2024 року на персональній сторінці (акаунті) « ОСОБА_6 » за посиланням (електронною адресою) у всесвітній мережі Інтернет: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме у тексті: «Сумы ЗА! Мир! Стабильность! Справедливость! Долой нацискую власть Киева! Восстановим СССР! Вместе с Россией вместе к победе! СССР», міститься публічний заклик-гасло до насильницького повалення діючої влади в Україні, тобто до знищення державної влади, що є складовою конституційного ладу, тобто є закликом до насильницького повалення конституційного ладу.

Продовжуючи свої злочинні дії, направленні на схиляння інших людей до своєї проросійської позиції, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків ОСОБА_5 , 18 січня 2024 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з єдиним умислом, використовуючи власний мобільний телефон Xiaomi Redmi 8A, з сім-картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , на якому встановлено мобільний додаток соціальної мережі «Одноклассники.РУ», використовуючи персональну сторінку (акаунт) « ОСОБА_6 » за посиланням (електронною адресою) у всесвітній мережі Інтернет: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розповсюдив (поширив) в стрічці новин вказаного акаунту « ОСОБА_6 » та на персональних сторінках (в так званій стрічці новин) всіх його 69 «друзів» та 7 «підписників» шляхом проставлення відмітки «Класс» під публікацією користувача « ОСОБА_7 » від 02.01.2024 року, у вигляді тексту наступного змісту: «Долой мобилизацию! Долой Зеленского! ЗЕленая власть набивает карманы, ЗЕленая власть поддерживает войну и уничтожает народ! ЗЕленая власть нам не нужна! Долой ЗЕленую власть, ЗЕленую власть на вилы!», виразивши при цьому своє ставлення до контенту.

В результаті поширення даної публікації, що складається з вищевказаного тексту та з зображенням Президента України ОСОБА_8 під час його інавгурації, в нижньому лівому куті фото є накладене зображення (фото) меншого розміру, на якому зображеного цвинтар з великою кількістю українських жовто-блакитних прапорів, вона стала доступна для ознайомлення широкому колу осіб (користувачів соціальної мережі «Одноклассники.РУ»), та до них було доведено ідею насильницького повалення конституційного ладу.

Згідно висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, наданого експертом ІНФОРМАЦІЯ_4 №СЕ-19/119-24/6120-ЛД від 19.06.2024, у наданій на дослідження публікації, розміщеній 18.01.2024 року на персональній сторінці (акаунті) « ОСОБА_6 » за посиланням (електронною адресою) у всесвітній мережі Інтернет: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме у тексті: «Долой мобилизацию! Долой Зеленского! ЗЕленая власть набивает карманы, ЗЕленая власть поддерживает войну и уничтожает народ! ЗЕленая власть нам не нужна! Долой ЗЕленую власть, ЗЕленую власть на вилы!», міститься публічний заклик-гасло до насильницького повалення діючої влади в Україні шляхом її фізичного знищення, тобто до знищення державної влади, що є складовою конституційного ладу, тобто є закликом до насильницького повалення конституційного ладу.

Здійснюючи розповсюдженні матеріалів із закликами до насильницького повалення конституційного ладу ОСОБА_5 розумів протиправність своїх дій, передбачав та бажав настання негативних наслідків, тобто діяв з єдиним прямим умислом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органами досудового слідства кваліфіковані за ч.2 ст. 109 КК України, як розповсюдження матеріалів із закликами до насильницького повалення конституційного ладу.

27 червня 2024 року між обвинуваченим ОСОБА_5 за участю його захисника ОСОБА_4 та прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. ст. 469, 472 КПК України.

Зі змісту даної угоди слідує, що сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 109 КК України. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинний понести ОСОБА_5 .

Так, відповідно до умов угоди, сторони враховуючи тяжкість злочину, який відноситься до нетяжких злочинів та пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, інвалід з групи, пенсіонер по інвалідності, погодили покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1099 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на строк в межах, визначених ч.4 ст. 75 КК України.

В угоді про визнання винуватості передбачені наслідки її укладення, затвердження, а також наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним або обвинуваченим.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Обвинувачений в судовому засіданні вказав, що він розуміє надані законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження даної угоди, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 також просила затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки вона не суперечить вимогам закону.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що угода відповідає вимогам Кримінально-процесуального законодавства, тому може бути затверджена і обвинуваченому слід призначити узгоджене в угоді покарання.

Суд шляхом проведення опитування прокурора, обвинуваченого, його захисника, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим та цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК та/або закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, відсутні, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим винуватості.

Оскільки укладена сторонами угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом, враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом`якшуючі покарання обставини, суд дійшов висновку про можливість його затвердження.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з положеннями ст.ст.96-1, 96-2 КК України та ч.9 ст. 100 КПК України.

Оскільки мобільний телефон був предметом злочину, то відповідно до ст. 96-2 КК України, він підлягає спеціальній конфіскації у власність держави.

Арешт майна, накладений за ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми необхідно скасувати.

Під час досудового розслідування та провадження в суді запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувався, підстави для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 червня 2024 року укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 , з участю його захисника ОСОБА_4 з одного боку, та прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 з іншого.

Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1(один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 9087 гривень 36 копійок витрат, пов`язаних з проведенням судово- лінгвістичної(семантико-текстуальної) експертизи (Отримувач платежу:ГУК у Сумській області/Сумський район р/24060300, код отримувача: 37970404, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0018355, призначення платежу: Інші надходження (за проведення експертизи).

Речовий доказ: мобільний телефон Xiaomi Redmi 8A, з сім-картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області, в порядку ст.ст.96-1, 96-2 КК України та ч.9 ст.100 КПК України, вилучити у власність держави, застосувавши спеціальну конфіскацію.

Скасувати арешт майна, накладений за ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 24.06.2024.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до встановленої законом відповідальності.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1