Справа №463/4505/24
Провадження №1-кс/463/4006/24
У Х В А Л А

22 травня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ розслідування злочину загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ,яке погоджене з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, а саме на

кепку коричневого кольору бренду «ZARA» із чорною біркою на внутрішній стороні кепки із назвою бренду « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після огляду вищеописані предмети поміщено у спеціальний пакет №PSP1222945.

Клопотання мотивує тим, що 19.05.2024 надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка 19.05.2024 близько 18:41 год., перебуваючи в приміщенні ТЦ «Форум Львів» всередині магазину «ZARA», що за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 7Б, викрала дві кепки, а саме: кепка бежевого кольору 6875/410/710 бренду «ZARA» та кепка коричневого кольору 1023/008/712 бренду « НОМЕР_1 ».

19.05.2024 під час огляду місця події, який проводився з 20:00 по 20:30 слідчим СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено кепку кориченевого кольору бренду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

Так,20.05.2024 слідчим СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області було проведено огляд предмету. В ході якого встановлено, що об?єктом огляду являється кепка коричневого кольору бренду «ZARA» із чорною біркою на внутрішній стороні кепки із назвою бренду « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після огляду вищеописані предмети поміщено у спеціальний пакет №PSP1222945.

20.05.2024 слідчим СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області винесено постанову про визнання речовим доказом вищевказаних предметів.

Оскільки зазначені речі, можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також містять на собі сліди ймовірного злочину і в подальшому необхідні для проведення різного роду експертиз, а тому орган досудового розслідування змушений звернутися до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Дослідивши подані матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно з п.2, 3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Із змісту ст.170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведені обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити, а саме слід накласти арешт на вказані в клопотанні речі.

Керуючись вимогами ст.ст. 9, 107, 131,132,170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ розслідування злочину загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ,яке погоджене з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: накепку коричневого кольору бренду «ZARA» із чорною біркою на внутрішній стороні кепки із назвою бренду «ZARA». Після огляду вищеописані предмети поміщено у спеціальний пакет №PSP1222945

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1