Номер провадження: 11-кп/813/1500/24
Справа № 496/1211/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні виділені матеріали справиза апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 16.04.2024 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000109 від 29.01.2024 року,

встановив:

На розгляді Біляївськоого районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження №0000109 від 29.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.3 ст.15 ч.3 ст.201-2 КК України.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 16.04.2024 року задоволено клопотання прокурора та продовжено строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів, до 14.06.2024 року включно, із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у виді застави в розмірі 3000 (трьох тисяч) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 8052000 (вісім мільйонів п?ятдесят дві тисячі) грн., із покладенням обов`язків у разі внесення застави, передбачених ч.5 ст.194 КПК.

Цією ж ухвалою залишено без задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому на цілодобовий домашній арешт.

Не погоджуючись з ухвалою суду, захисник ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою змінити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід на інший не пов`язаний із утриманням під вартою.

Іншими учасниками кримінального провадження ухвала суду не оскаржена.

До початку розгляду апеляційної скарги від захисника ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

У судове засідання, призначене на 22.05.2024 року, учасники кримінального провадження, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилися, клопотань про відкладення не заявляли. Відео конференційний зв?язок з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» не відбувся з технічних причин.

Крім того, в умовах воєнного стану, колегія суддів вважає, що відсутня нагальна потреба очікувати на волевиявлення у учасників судового розгляду бажання на прибуття до суду, оскільки це може становити загрозу для вказаних осіб.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України (далі КПК), в зв`язку з неявкою учасників судового розгляду в судове засідання, апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши доводи заяви захисника про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Станом на 22 травня 2024 року ухвала слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 16.04.2024 року, крім захисника ніким не оскаржена, а тому провадження за апеляційною скаргою захисника підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Прийняти відмову захисника ОСОБА_5 від апеляційної скарги захисника на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 16.04.2024 року щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000109 від 29.01.2024 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 16.04.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4