Справа № 401/321/24;
Провадження № 1-кс/401/414/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року м.Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

- ОСОБА_1 ,

за участю: - секретаря - ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 08.01.2024 внесено до ЄРДР за № 0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: забезпечення безперешкодного доступу та належних умов праці для проведення натурного огляду об`єкта дослідження «Капітальний ремонт протирадіаційного укриття комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР, розташований за адресою: АДРЕСА_1 » за його місцем знаходження.

Клопотання обґрунтовано тим, що У проваджені СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000001 від 08.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за результатами вивчення інформації з єдиної системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що 16.10.2023, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено договір щодо капітального ремонту протирадіаційного укриття комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальну суму 1395816,9 тис. грн. Вивченням законності укладеного договору, повноти та достовірності виконання умов по вказаним договорам та використанням бюджетних коштів, виявлено факти, які свідчать про можливе їх не виконання в повному обсязі в межах їх умов, що призвело до розтрати бюджетних коштів.

Договірна ціна робіт згідно умов Договору становить 1395816,9 (один мільйон триста дев`яносто п`ять тисяч вісімсот шістнадцять) гривень, (дев`яносто) копійок. Вивченням законності укладеного договору, повноти та достовірності виконання умов договору щодо надання послуг виявлено факт завищення вартості виконаних робіт, що призвело до розтрати бюджетних коштів.

В ході проведення досудового розслідування було проведено тимчасові доступи до речей і документів та їх вилучення у замовника та підрядника.

У зв`язку з викладеним, з метою визначення фактичних об`ємів виконаних будівельно-монтажних робіт за вказаним договором підряду, відповідності їх проектно-кошторисній документації, було призначено будівельно-технічну експертизу.

В рамках призначеної судової будівельно-технічної експертизи від 15.04.2024, 22.04.2024 судовим експертом було заявлено клопотання № СЕ-19/112-24/5378-БТ про надання: забезпечення безперешкодного доступу та належних умов праці для проведення натурного огляду об`єкта дослідження «Капітальний ремонт протирадіаційного укриття комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР, розташований за адресою: АДРЕСА_1 » за його місцем знаходження.

Під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей, а саме: забезпечення безперешкодного доступу та належних умов праці для проведення натурного огляду об`єкта дослідження «Капітальний ремонт протирадіаційного укриття комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР, розташований за адресою: АДРЕСА_1 » за його місцем знаходження.

Для проведення судової будівельно-технічної експертизи необхідним є надання експерту забезпечення безперешкодного доступу та належних умов праці для проведення натурного огляду об`єкта дослідження «Капітальний ремонт протирадіаційного укриття комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР, розташований за адресою: АДРЕСА_1 » за його місцем знаходження.

З огляду на викладене, та враховуючи, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що перераховані речі самі по собі та у сукупності з іншими наявними у матеріалах провадження речами (документами) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як предмет дослідження під час проведення відповідних судових експертиз, виникла необхідність у тимчасовому доступі із забезпеченням безперешкодного доступу та належних умов праці для проведення натурного огляду об`єкта дослідження «Капітальний ремонт протирадіаційного укриття комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР, розташований за адресою: АДРЕСА_1 » за його місцем знаходження.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, клопотання просить задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2, ст. 163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0000001 від 08.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Як слідує з клопотання, документи (інформація), про доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні зазначеної в клопотанні особи.

В судовому засіданні встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п. 2, ч. 3, ст. 132; ч. 5, ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів (інформації).

Так як надання доступу до зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику слідчого відділення відділення поліції №1(м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: забезпечення безперешкодного доступу та належних умов праці для проведення натурного огляду об`єкта дослідження «Капітальний ремонт протирадіаційного укриття комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР, розташований за адресою: АДРЕСА_1 » за його місцем знаходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 10 травня 2024 року по 10 червня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

10 травня 2024 р.