КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер133/1095/24
Номер провадження 1-кс/133/268/24
У Х В А Л А

Іменем України

16.04.24 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин Вінницької області клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000070 від 10 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України,

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавача СД відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Козятинського міськрайонного суду з клопотанням погодженим прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000070 від 10 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, про тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , а також можливість отримання копій документів з справи, завірені належним чином, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Своє клопотання дізнавач мотивує тим, що 09 квітня 2024 року о 19:19 год., до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_3 капітана поліції ОСОБА_6 , про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , ухиляється від проходження корекційної програми для кривдників ЗУ «Про запобігання та протидії домашньому насильству».

За вказаним фактом СД ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000070, відомості про яке 10 квітня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України.

На даний час для прийняття повного, всебічного та об`єктивного рішення, необхідно вилучити наявну документацію в справі №133/3946/23 від 09 січня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , щодо роз`яснення йому змісту постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 та підтвердження факту отримання копії ухвали.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились, проте подали на адресу суду заяви, в яких просили суд слухати справу у їх відсутності, клопотання підтримують, просять суд його задовольнити.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володіння якої знаходяться речі та документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів є обов`язковим.

В частині 4 ст. 107 КПК України зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, було прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 квітня 2024 року о 19:19 год., до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшов рапорт ПОГ СВГ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , ухиляється від проходження корекційної програми для кривдників ЗУ «Про запобігання та протидії домашньому насильству».

За вказаним фактом СД ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000070, відомості про яке 10 квітня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України.

У зв`язку з тим, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для вилучення розписки про отримання копії ухвали та протоколу судового засідання, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 є доцільним надати доступ до речей та документів з можливістю ознайомитись із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також можливість отримати копії документів зі справи, завірені належним чином, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, однак дана інформація необхідна в ході провадження, яка в подальшому буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також факт, що інформація, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 може бути використана як докази у кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що в інший спосіб дані відомості отримати неможливо, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати доступ до інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 107,163165, 309, 369372, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000070 від 10 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (посвідчення ВНП № 011989 видане 03.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, спеціальний жетон № 0147835) тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_1 , а також можливість отримання копій документів з справи, завірені належним чином, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :