Справа № 138/1807/24
Провадження №:1-кс/138/534/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2024 слідчий звернулась до міськрайонного суду з вказаним клопотанням з наступних підстав.

До Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 15.06.2024 надійшло повідомлення працівників Могилів-Подільського прикордонного загону про те, що 15.06.2024 на автодорозі Р-36 зі сполученням «Могилів-Подільський-Немирів» біля повороту на с. Карпівка Могилів-Подільського району Вінницької області зупинено автомобіль з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , який за грошову винагороду перевозив та сприяв незаконному перетину через державний кордон України двом громадянам України призивного віку, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

За даним фактом 15.06.2024 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000279 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що свідки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в АДРЕСА_3 , згідно протоколів допиту від 15.06.2024 повідомили про те, що мали намір незаконного перетину державного кордону України з метою ухилення від призову на військову службу в обхід встановлених пунктів пропуску та на даний час вони не мають наміру залишатися у м. Могилів-Подільський.

Оскільки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мали намір незаконно перетнути державний кордон України, у слідства є підстави вважати, що вони надалі будуть намагатись виїхати за територію України різними способами та у подальшому органу досудового розслідування та суду буде невідоме їх місцезнаходження. З вказаних причин є підстави вважати, що свідки зможуть не з`явитися у судове засідання для розгляду кримінального провадження по суті та у подальшому суду не буде відомо місце проживання свідків, що унеможливить їх виклик повісткою чи іншим чином.

У зв`язку з цим, є обґрунтовані підстави вважати, що у подальшому вказані причини зможуть унеможливити їх допит у суді та вплинути на повноту судового розгляду та всебічне дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 15.06.2024 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Захисником ОСОБА_5 є адвокат ОСОБА_8 .

Відповідно до ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні. Враховуючи те, що існує ймовірність, що свідок ОСОБА_6 не зможе з`явитися у судове засідання для розгляду кримінального провадження по суті через наявність інших обставин, що унеможливлять його допит в суді, виникла необхідність допитати даного свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить допитати свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, де просили розглянути клопотання у їх відсутність та просили задовольнити його у повному обсязі.

Дослідивши зміст клопотання з доданими матеріалами, слідчий суддя приходить до висновку задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчим доведено винятковість випадку, пов`язаного із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування внаслідок його проживання в іншому місті та можливість покинути територію України, що призведе до відсутності можливості встановити його місцезнаходження, що в подальшому унеможливить його допит в суді та вплине на повноту та достовірність його показань, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ в ході судового розгляду.

Виходячи з наведеного, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про допит свідка в судовому засіданні слід задовольнити.

Допит свідка ОСОБА_6 , згідно з положеннями ст. 225 КПК України слід провести за участю прокурора, підозрюваного, захисника ОСОБА_8 , так як на момент його проведення ОСОБА_5 повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 225, 352, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Провести під час досудового розслідування в судовому засіданні допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_2 .

Допит провести з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду з приводу відомих обставин вчиненого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у судовому засіданні в Могилів-Подільському міськрайонному суді Вінницької області за участю прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_8 ..

Проведення допиту призначити на 15.06.2024 о 13 год. 30 хв.

Про час та місце засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Показання свідка ОСОБА_6 , здобуті в судовому засіданні, у вигляді запису на CD-R диску, передати старшому слідчому СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1