Справа №186/467/22
Провадження №1-кп/0186/11/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000594 від 03 травня 2022 року по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернівка Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, розлученого, непрацюючого, несудимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 (приймає участь у відеоконференції)

захисника адвоката ОСОБА_5 (приймає участь у відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

У невстановлені досудовим слідством час та місці, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - метамфетаміну, без мети збуту. Реалізовуючи зазначений умисел, за невстановлених обставин він придбав кристалічну речовину жовтого кольору, яка містила психотропну речовину - метамфетамін, при цьому розфасовану у 33 сліп-пакети.

Продовжуючи реалізувати злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - метамфетаміну, для власних потреб без мети збуту, в невстановлений слідством час, ОСОБА_7 розпочав незаконно зберігати раніше придбану кристалічну речовину жовтого кольору, яка містила психотропну речовину - метамфетамін, за місцем свого мешкання у м. Першотравенськ до 03 травня 2022 року.

Так, 03 травня 2022 року в період часу з 06 години 32 хвилин до 08 години 53 хвилин співробітниками Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено 33 сліп-пакети з кристалічною речовиною жовтого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, наступної ваги: 0,1073 г, 0,1622 г, 0,1134 г, 0,1050 г, 0,1073 г, 0,0668 г, 0,1129 г, 0,0653 г, 0,1213 г, 0,0737 г, 0,0806 г, 0,0969 г, 0,0745 г, 0,0881 г, 0,0887 г, 0,0749 г, 0,0881 г, 0,1192 г, 0,0701 г, 0,1090 г, 0,0961 г, 0,0770 г, 0,0996 г, 0,0784 г, 0,0697 г, 0,1203 г, 0,0762 г, 0,0888 г, 0,1143 г, 0,1197 г, 0,1092 г, 0,0738 г, 0,0872 г.

Маса метамфетаміну складає відповідно: 0,0689 г, 0,0944 г, 0,0654 г, 0,0514 г, 0,0547 г, 0,0315 г, 0,0458 г, 0,0364 г, 0,0611 г, 0,0425 г, 0,0446 г, 0,0508 г, 0,0407 г, 0,0454 г, 0,0487 г, 0,0352 г, 0,0381 г, 0,0654 г, 0,0383 г, 0,0587 г, 0,0478 г, 0,0422 г, 0,0560 г, 0,0434 г, 0,0351 г, 0,0618 г, 0,0393 г, 0,0492 г, 0,0639 г, 0,0573 г, 0,0433 г, 0,0386 г, 0,0357 г. Загальна маса виявленого та вилученого в ході обшуку метафетаміну складає 1,6316 г, що згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000 р., відповідає великим розмірам психотропних речовин.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та пояснив, що він епізодично вживає психотропні речовини. Одного разу, вже не пам`ятає ні місця ні часу, він придбав для особистого вживання психотропну речовину метамфетамін, яку в подальшому зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 . Психотропну речовину зберігав для особистого вживання без мети збуту. У травні 2022 року у нього в квартирі було проведено обшук працівниками поліції, та було виявлено і вилучено психотропну речовину метамфетамін. У скоєному розкаюється. Прохав суд призначити відносно нього мінімально можливе покарання.

Провівши судове слідство, ґрунтовно та всебічно дослідивши усі докази, надані сторонами провадження, суд приходить до переконання про наявність в діях обвинуваченого складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, вина в скоєнні якого підтверджується наступними доказами: протоколом обшуку від 03 травня 2022 року та відеозаписом до нього, згідно яких на підставі ухвали слідчого судді № 932/1994/22 від 27.04.2022 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 . У ході обшуку на балконі було виявлено саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів (бульбулятор), у правому куті, серед особистих речей виявлено маленький чорний пакет в якому виявлено великий сліп пакет з речовиною кристалічної форми, яка розфасована по маленьким сліп-пакетах. При детальному огляді встановлено, що у великому сліп-пакеті знаходиться 33 сліп-пакети з речовиною кристалічної форми жовтого кольору, схожою за своєю структурою на психотропну речовину. При обробці сліп-пакетів, які були виявлені на балконі, магнітним червоним порошком, було виявлено та вилучено шість слідів папілярних візерунків. Сліп-пакети та сліди папілярних візерунків було вилучено. Крім того ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції, належний йому мобільний телефон Redmi imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 чорного кольору в чорному чохлі (а.крим. НОМЕР_3 .60-66); висновком експерта № СЕ-19/104-22/10402-НЗПРАП від 03.05.2022 року, яким підтверджено, що надана на експертизу 03 травня 2022 року кристалічна речовина жовтого кольору масою 0,1073 г., яку вилучено 03 травня 2022 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін. Маса метамфетаміну становить 0,0689 г. (а.крим.пров.88-91); висновком експерта № СЕ-19/104-22/11749-НЗПРАП від 16.06.2022 року, відповідно до якого надані на експертизу 13 травня 2022 року кристалічні речовини жовтого кольору масами: 0,1622г., 0,1134г., 0,1050г., 0,1073г., 0,0668г., 0,1129г., 0,0653г., 0,1213г., 0,0737г., 0,0806г., 0,0969г., 0,0745 г., 0,0881 г., 0,0887г., 0,0749г., 0,0881г., 0,1192г., 0,0701г., 0,1090г., 0,0961г., 0,0770г., 0,0996г., 0,0784г., 0,0697г., 0,1203г., 0,0762г., 0,0888 г., 0,1143г., 0,1197г., 0,1092г., 0,0738г., 0,0872г., містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає відповідно: 0,0944г., 0,0654г., 0,0514г., 0,0547г., 0,0315г., 0,0458г., 0,0364г., 0,0611г., 0,0425г., 0,0446г., 0,0508г., 0,0407г., 0,0454г., 0,0487г., 0,0352г., 0,0381г., 0,0654г., 0,0383г., 0,0587г., 0,0478г., 0,0422г., 0,0560г., 0,0434г., 0,0351г., 0,0618г., 0,0393г., 0,0492г., 0,0639г., 0,0573г., 0,0433г., 0,0386г., 0,0357г. (а.крим.пров.98-101); висновком експерта № СЕ-19/104-22/11575-Д від 17 травня 2022 року, згідно якого з шести слідів папілярних узорів рук розмірами: 22х13 мм., 19х11 мм, 28х12 мм, 24х11 мм, 21х16 мм та 24х16 мм, відкопійованих на шість липких стрічок (які знаходилися в паперовому конверті НПУ з підписами двох понятих) та вилучених 03 травня 2022 року з поверхні сліп пакетів в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 : чотири сліди папілярних узорів: три сліди пальців рук розмірами 22х13 мм, 19х11 мм та 28х12 мм, та слід долонної поверхні розмірами 24х11 мм, придатні для ідентифікації за ними осіб. Три сліди папілярних узорів пальців рук розмірами: 22х13 мм, 19х11 мм та 28х12 мм залишені, відповідно, безіменним пальцем правої руки, вказівним пальцем та мізинцем лівої руки ОСОБА_3 ; слід папілярного узору долонної поверхні розмірами 24х11 мм, залишений не ОСОБА_3 (а.крим.пров.107-117).

Відповідно до протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 03 травня 2022 року ОСОБА_3 було затримано 03 травня 2022 року о 08 годині 53 хвилини (а.крим.пров.67-69), звільнено з-під варти 27 липня 2022 року у зв`язку з внесенням застави (а.крим.пров.47).

Крім того вина ОСОБА_3 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_8 , який підтвердив суду, що в травні 2022 року, коли він зі співмешканкою ОСОБА_9 знаходилися на зупинці в м.Першотравенську, та чекали автомобіль, щоб поїхати на роботу, до них підійшли працівники поліції та запропонували бути понятими при проведенні обшуку. Вони погодилися. Обшук проводився в квартирі, де проживав обвинувачений ОСОБА_3 . У ході обшуку на балконі квартири було знайдено пакет в якому знаходились сліп пакети з кристалічною речовиною жовтого кольору, схожою на психотропну речовину. Знайдене було вилучено працівниками поліції.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує, в рамках пред`явленого йому обвинувачення, за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, у великих розмірах.

Згідно ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання, що передбачено ст.67 КК України,- судом в ході судового розгляду не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує тяжкість скоєного ним злочину, у відповідність до ст.12 КК України, скоїв нетяжкий злочин, а також дані про особу обвинуваченого розлучений, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується добре.

З урахуванням вище перелічених обставин та особи обвинуваченого, а також маючи за мету його виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів, виховання дотримання та поваги до закону, виходячи із завдань, поставлених перед кримінальним законом на реалізацію принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання суд вважає за можливе обрати йому покарання в межах санкції частини 2 статті 309 КК України у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1-2 ч.1 ст.76 КК України.

Покарання, визначене ОСОБА_3 на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) .

У відповідність до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

По даному кримінальному провадженню в ході досудового розслідування було проведено: 03 травня 2022 року та 16 червня 2022 року судові експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/10402-НЗПРАП та № СЕ-19/104-22/11749-НЗПРАП витрати на проведення яких становлять 858 грн.10 коп. та 3398 грн.04 коп. відповідно; також проведено 17 травня 2022 року судову трасологічну експертизу, яка оформлена висновком експерта № СЕ-19/104-22/11575-Д витрати на залучення експерта 1201 грн.34 коп. Витрати пов`язані з залученням експертів документально підтверджені. За таких умов суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по залученню експертів у сумі 5457 (п`ять тисяч чотириста п`ятдесят сім) гривень 48 копійок.

Цивільний позов по справі відсутній.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вигляді застави, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371,373-374,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно пунктів 1-2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вигляді застави, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Внесену ОСОБА_10 заставу в сумі 104000 (сто чотири тисячі) гривень 00 копійок після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по залученню експертів у сумі 5457 (п`ять тисяч чотириста п`ятдесят сім) гривень 48 копійок.

Речові докази: поліетиленой пакет з психотропною речовиною метамфетамін вагою 0,0689 г., поліетиленовий пакет в якому знаходяться кристалічні речовини жовтого кольору масами 0,1622г., 0,1134г., 0,1050г., 0,1073г., 0,0668г., 0,1129г., 0,0653г., 0,1213г., 0,0737г., 0,0806г., 0,0969г., 0,0745 г., 0,0881 г., 0,0887г., 0,0749г., 0,0881г., 0,1192г., 0,0701г., 0,1090г., 0,0961г., 0,0770г., 0,0996г., 0,0784г., 0,0697г., 0,1203г., 0,0762г., 0,0888 г., 0,1143г., 0,1197г., 0,1092г., 0,0738г., 0,0872г., містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає відповідно: 0,0944г., 0,0654г., 0,0514г., 0,0547г., 0,0315г., 0,0458г., 0,0364г., 0,0611г., 0,0425г., 0,0446г., 0,0508г., 0,0407г., 0,0454г., 0,0487г., 0,0352г., 0,0381г., 0,0654г., 0,0383г., 0,0587г., 0,0478г., 0,0422г., 0,0560г., 0,0434г., 0,0351г., 0,0618г., 0,0393г., 0,0492г., 0,0639г., 0,0573г., 0,0433г., 0,0386г., 0,0357г., які знаходяться на зберіганні в Дніпровському РУ поліції ГУНП в Дніпропетровській області знищити; шість слідів папілярних узорів та дактилокарту на ОСОБА_3 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_1