Справа № 138/1890/24
Провадження №:1-кс/138/595/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 від 25.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

02.07.2024 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане вище клопотання слідчого, мотивоване наступним.

25.06.2024 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта ОСОБА_5 , про те, що невідома особа, з корисливих мотивів, організувала незаконний перетин осіб, через кордон України в напрямку Республіки Молдови, де під час спроби незаконного перетину кордону, було затримано громадян України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також, перший заступник начальника відділу прикордонної служби повідомив, що одна невідома особа пішла вплав через річку Дністер, після чого прикордонний наряд виявив тіло невідомого чоловіка без ознак життя.

По даному факту 25.06.2024 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У ході проведення огляду місцевості 25.06.2024 на березі річки Дністер в межах с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області неподалік прикордонного знаку № 0122 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Oppo» моделі «5 lite model CPH 2205», який належить ОСОБА_8 , мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 13» IMEI НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та мобільний телефон марки «Sony» моделі «Xperia ХZ» IMEI НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 .

Також під час оперативного опрацювання мобільних телефонів затриманих встановлено наступні абонентські номери, а саме НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які можуть бути причетні до виготовлення підробленого документу.

Під час допиту вказаних осіб в якості свідків, вони повідомили, що намагались незаконно перетнути кордон України через річку Дністер в напрямку Республіки Молдова.

У подальшому 25.06.2024 вказанні мобільні телефони слідчим СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області визнано речовим доказом по кримінальному провадженні.

Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_5 » належать мережі у міжнародному форматі, а саме: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

З метою здійснення повного та неупередженого досудового розслідування та встановлення причетних осіб до злочину, у слідчого виникла необхідність в отриманні інформації про телефонні дзвінки за сім-картами вище вказаних абонентських номерів мобільного зв`язку, що відбувалися в період з 01.02.2024 по 27.06.2024, оскільки отримана інформація надасть можливість провести моніторинг та причетність до інших незаконних перетинів кордону України до республіки Молдова шляхом подолання річки Дністер на території Могилів-Подільського району Вінницької області.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, самостійно або в сукупності з іншими доказами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви, в яких просили клопотання розглядати за їх відсутності та не заперечували проти його задоволення.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку повісток про виклик до суду на електронну адресу.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Так, відповідно до клопотання слідчий просить надати доступ до документів, які містять інформацію про телефонні дзвінки за сiм-картами абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , оскільки «під час оперативного опрацювання мобільних телефонів» фігурантів нібито встановлено причетність їх власників до виготовлення підробленого документу. Разом з тим незрозумілим є як саме поняття «оперативне опрацювання», так і його нормативно-правове врегулювання. Така безпідставна та необгрунтована вимога може призвести до порушення таємниці приватного спілкування осіб, яке, не виправдовує потреби досудового розслідування.

Обгрунтування ж необхідності тимчасового доступу до інформації про спілкування осіб, яке би виправдало відповідний ступінь втручання у приватне спілкування особи та відповідало потребам досудового розслідування до повноважень слідчого судді не належить, оскільки саме особа, яка звернулась із клопотанням про тимчасовий доступ до документів зобов`язана це зробити та довести належними доказами.

Враховуючи викладене у задоволенні клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 25.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1