Справа № 296/1410/24
УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000075 від 14.04.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 111-1 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 16.02.2024 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000075 від 14.04.2022 до чотирьох місяців, до 22.03.2024.

1.2. Вказується, що УСБ України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000075 від 14.04.2022 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 111-1 КК України за підозрою ОСОБА_5 у тому, що останній орієнтовно 16-17 березня 2022 року, перебуваючи на території с. Станіслав Станіславської СТГ Херсонського району Херсонської області, порушивши присягу громаді та народові України, керуючись ідеологічними мотивами, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України добровільно перейшов на бік ворога та при вторгненні військових формувань РФ до вказаного населеного пункту надавав їм допомогу в розміщенні військової техніки, особового складу, орієнтуванні на місцевості, зокрема вказуючи напрямок руху по с. Станіслав та до с. Олександрівка Херсонської області, а також до м. Миколаєва Миколаївської області, інформуючи про можливі шляхи відступу у разі активних бойових дій з боку сил оборони України.

Також у клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , у період з березня по вересень 2022 року здійснював збір інформації щодо місць дислокації та чисельності підрозділів сил оборони України на території с. Олександрівка Херсонської області та подальшу її передачу представникам військових формувань РФ, а також приймав участь у коригуванні артилерійських ударів дислокованого у с. Станіслав військового формування РФ по позиціям сил оборони України.

Також вказував, що ОСОБА_5 , будучи обраним депутатом Станіславської сільської ради VIII скликання по виборчому округу № 5, та перебуваючи на тимчасово окупованій території с. Станіслав Станіславської СТГ Херсонського району Херсонської області, 14.08.2022 надав свою добровільну згоду на призначення на посаду головного спеціаліста в незаконному органі окупаційної адміністрації держави-агресора під назвою «Станиславская военно-гражданская администрация Белозерского муниципального округа», створеному розпорядженням так званої «главы ВГА Белозерской поселковой территориальной громады» за місцем знаходження Станіславської сільської ради Херсонського району Херсонської області та з метою узурпації виконання її владних повноважень.

1.3. 22.11.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 111-1 КК України.

1.4. 18.01.2024 заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000075 від 14.04.2022 до трьох місяців, тобто до 22.02.2024.

1.5. Клопотання обґрунтовувалось неможливістю завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у строк до 22.02.2024 у зв`язку із складністю кримінального провадження, необхідністю допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_5 з приводу обставин вчинення ним кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим слідчий вказував про необхідність продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Під час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий і прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на особливу складність кримінального провадження просили клопотання задовольнити.

2.3. Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_16 у судовому засіданні в режимі відеоконференції заперечував щодо задоволення клопотання, просив відмовити у його задоволенні.

2.4. Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав думку захисника.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 219. Строки досудового розслідування

1. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому ст. 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

[…] 3. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

[…] 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

4. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Глава 24. § 4. Продовження строку досудового розслідування

Стаття 294. Загальні положення продовження строку досудового розслідування

[…]3. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

[…] 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником […]

[…] 4. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до 3 місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до 6 місяців - внаслідок особливої складності провадження, до 12 місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Стаття 295-1. Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею

[...]5. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000075 від 14.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 111-1 КК України.

4.2. Вирішуючи питання про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя враховує наступне.

4.3. Матеріалами доданими до клопотання стверджується достатність підстав вважати наявною подію злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 111-1 КК України, що є предметом досудового розслідування кримінального провадження №0000075 від 14.04.2022.

4.4. 22.11.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 111-1 КК України.

4.5. Слід зазначити, що на даній стадії кримінального провадження слідчий суддя не вирішує питання винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, які вирішуються судом при ухваленні вироку, а лише встановлює наявність обставин підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, що може слугувати підставою для подальшого досудового розслідування, на підставі поданих стороною обвинувачення до клопотання матеріалів.

4.6. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому злочинів за ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 111-1 КК України, що стверджується, зокрема, копіями: протоколу допиту свідка ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 від 15.11.2022, ОСОБА_15 від 21.11.2022, ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_12 від 05.07.2023, ОСОБА_9 , ОСОБА_24 від 17.08.2023; протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.11.2023, ОСОБА_22 від 23.01.2024; протоколами огляду від 23.06.2023, 26.06.2023, 22.08.2023, 30.11.2023, 23.01.2024, 26.01.2024, 19.12.2023.

4.7. 18.01.2024 заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000075 від 14.04.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 111-1 КК України до трьох місяців, тобто до 22.02.2024.

4.8. Слідчий суддя враховує об`єктивну неможливість закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні до спливу 3-х місяців з моменту повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні інкримінованих злочинів, тобто до 22.02.2024, з допиту свідків та додаткового допиту підозрюваного.

4.9. Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що додатковий строк, який просить надати слідчий необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, запланованих слідчих та процесуальних дій, оскільки ці дії не могли бути здійснені та завершені раніше з незалежних від слідства причин.

4.10. Ураховуючи складність кримінального провадження, а також обсяг незавершених у кримінальному провадженні слідчих (розшукових) та процесуальних дій, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000075 від 14.04.2022 до чотирьох місяців, тобто до 22.03.2024.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000075 від 14.04.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 2 ст. 111-1 КК України, до чотирьох місяців, а саме до 22.03.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1