Справа № 674/1598/23
Провадження № 1-кп/674/30/24
УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу

12 березня 2024 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 18 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч .3 ст.152, ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подала клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 строком на 60 діб, оскільки строк запобіжного заходу закінчується 21.03.2024 та продовжують існувати ризики передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду з метою уникнення покарання за вчинені кримінальні правопорушення, незаконно впливати свідків та потерпілу, продовжити розпочате кримінальне правопорушення чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений зазначив, що не буде переховуватись від суду, вважає пред`явлене йому обвинувачення необгрунтованим, всі свідки допитані, а він має місце проживання та на час затримання знаходився на військовій службі.

Захисник ОСОБА_5 вказав, що ризики, зазначені у клопотання прокурора не доведені, обвинувачений не переховувався від суду, він переїхав у інше житло, був мобілізований до ЗСУ та може виконувати свій військовий обов`язок. Також насильства при вказаних в обвинуваченні обставинах не вбачається.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотанняпрокурора.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд при вирішенні клопотання зазначає про таке.

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду від 22.01.2024 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартоюдо 21.03.2024 включно.

У відповідності до положень статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, продовжити або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно зі ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч .3 ст.152, ч.1 ст.309 КК України.

За змістом обвинувачення враховується характер інкримінованих йому умисних кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що може загрожувати у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, оскільки одним із яких є особливо тяжким кримінальним правопорушенням, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

ОСОБА_4 не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, попередньо переїхав до нового місця проживання, офіційно не працевлаштувався, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків та можливість переховування від суду з метою уникнення можливого покарання.

Також суд враховує складність справи, обсяг доказів, які ще слід дослідити у даному кримінальному провадженні. Крім того, обвинувачений з урахуванням віку потерпілої може незаконно впливати на неї, а її думка також має враховуватись судом при ухваленні вироку.

Обвинувачений є особою, яка вже притягувалась за вчинення іншого кримінального правопорушення, судимість за яке не знято та не погашено у встановленому законом порядку, тому існують ризики вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

Зазначені обставини свідчать про наявність вагомих ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини першої ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Щодо посилання прокурора на наявність ризику того, що обвинувачений може незаконно впливати на свідків, які є його знайомими, то суд приходить до висновку, що зазначений ризик не підтверджується, оскільки всі свідки у даному кримінальному провадженні допитані та попереджались про кримінальну відповідальність за давання завідомо неправдивих показань.

Твердження сторони захисту про те, що обвинувачений мобілізований до ЗСУ, а тому може виконувати відповідні обов`язки, має місце проживання, на переконання суду самі по собі не спростовують наведених ризиків можливого переховування, впливу чи вчинення іншого кримінального правопорушення, тим більше за наявності засобів, які надаються військовослужбовцям під час воєнного стану.

З врахування наведеного суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою на строк шістдесят днів.

У відповідності до п. 1 ч.4 ст.183 КПК України суд не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні, оскільки злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , пов`язаний із застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 194, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинськ Донецької області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, тобто до 10 травня 2024 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та надіслати ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1