Справа № 545/1341/24
Провадження № 1-кп/545/679/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2024 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників кримінальне провадження № 0000515 від 23.10.2023 року за обвинуваченням :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Машівка Полтавської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

ОСОБА_3 , проходячи військову службу за призовом під час мобілізації, перебуваючи на посаді стрільця військової частини, зазначеної в обвинувальному акті, в порушення правового режиму обігу наркотичних засобів в Україні, а саме: Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, вимог ст.ст. 2, 7, 12, 25, 26, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до списку № 1 Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» на території України заборонено, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, восени 2023 року, більш точного часу та дати під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, знайшов у невстановленому місці на пустирі в смт. Машівка Полтавського району Полтавської області дикоростучий кущ рослини Коноплі, чим здійснив збирання такої дикоростучої рослини, яку у подальшому висушив та подрібнив, чим вчинив дії направлені на одержання наркотичного засобу із наркотиковмісних рослин, з метою зберігання для власного вживання виготовленого наркотичного засобу.

ОСОБА_3 , восени 2023 року, більш точного часу та дати під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, будучи військовослужбовцем, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації, в порушення правового режиму обігу наркотичних засобів в Україні, а саме: Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», вимог ст.ст. 2, 7, 12, 25, 26, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до списку № 1 Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» на території України заборонено, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знайшов у невстановленому місці на пустирі в смт. Машівка Полтавського району Полтавської області дикоростучий кущ рослини коноплі, чим здійснив збирання такої дикоростучої рослини, яку у подальшому висушив та подрібнив, чим вчинив дії направлені на одержання наркотичного засобу із наркотиковмісних рослин, з метою зберігання для власного вживання виготовленого наркотичного засобу.

23.10.2023 реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що висушений та подрібнений кущ наркотиковмісної рослини Коноплі, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, о 01:45 год керував автомобілем ВАЗ 11183, д.н.з. НОМЕР_1 , на автодорозі Київ- Харків-Довжанський, 342 км. об`їзна дорога до м. Полтави та був зупинений працівниками поліції із явними ознаками наркотичного сп`яніння, при цьому маючи при собі на зберіганні подрібнені частини рослини Коноплі, які були поміщені до поліетиленового пакету.

В подальшому, того ж дня, за участі ОСОБА_3 , в період часу з 02 год. 34 хв. по 03 год. 07 хв., в ході проведення огляду на автодорозі Київ-Харків-Довжанський, 342 км. об`їзна дорога до м. Полтави, добровільно видав поліетиленовий пакет, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 25.10.2023 № СЕ-19/117- 23/16331-НЗПРАП, надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є канабісом. Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу. у висушеному стані, становить 31,878 г., 2,654 г та 13,680 г.

Так, ОСОБА_3 до 03 год. 07 хв. 23.10.2023, тобто до моменту вилучення працівниками правоохоронного органу, незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, для власного вживання наркотичний засіб - канабіс, масою 31,878 г., 2,654 г та 13,680 г.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Положеннями ч. 2 та 3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст.302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена за участю захисника ОСОБА_4 , в якій ОСОБА_3 , зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, він беззаперечно визнає; згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини; згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України

Обвинувачений ОСОБА_3 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_4 , обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Розглянувши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_3 , інкримінованого кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме як незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Згідно з ч. 2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання для обвинуваченого не встановлено.

Виходячи з викладеного, беручи до уваги особу ОСОБА_3 , скоїв злочин, який відноситься до категорії проступків, військовослужбовець, приймаючи до уваги обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину,той факт, що обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення вперше та раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, суд вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу, як необхідне і достатнє для його виправлення і перевиховання та запобігання вчиненню ним нових правопорушень. Суд переконаний в тому, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 вказаного Кодексу, визначена вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно ст.124 ч.2, ст.126 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні судові витрати за проведення судової експертизи в розмірі 1434,00 грн.

Долю речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Під час досудового розслідування запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12,50,65,66 КК України ст.ст. 368-371, 373-375, 376, 381-382 КПК, суд -

засудив:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 17000 ( сімнадцять тисяч ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 1434,00 грн.

Речовий доказ спеціальний пакет НПУ №5807632, у якому міститься наркотичний засіб канабіс загальною масою 48,212 г, який переданий на відповідальне зберігання до СД ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - знищити після вступу вироку в законну силу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст. 394 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1