Справа № 577/4724/23
Провадження № 1-кс/577/621/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000824 від 18.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25.03.2024 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором, про надання слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію за період часу з 23 год. 00 хв. 17.08.2023 по 01 год. 30 8.08.2023 про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ). Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями: адресу розташування та номер базової станцій, яка забезпечувала зв`язок абонентів, що використовували номери НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_5 ; адресу розташування та номер базової станцій, яка забезпечувала зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаними абонентськими номерами; ідентифікаційні ознаки абоненту: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо (абонент А); типи з`єднання абоненту: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо), з яким відбувся сеанс зв`язку абоненту, що мав номери: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_5 (абонент Б) а наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Клопотання обґрунтовує тим, що в ніч з 17 на 18 серпня 2023 року невстановлена особа вводячи в оману ОСОБА_23 , мешканку АДРЕСА_2 , про те що з її кредитної картки/рахунку «Універсальна» АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_6 (СА5090033) намагаються списати кошти на оплату товару, який вона не замовляла, під приводом сприяння заблокування вказаної карти від шахраїв, обманним шляхом спонукав ОСОБА_23 перевести кредитні кошти з її кредитної картки/рахунку № НОМЕР_6 (иА5090033) на її картку дія виплат АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_7 (иА8549595), після чого отримавши дані про пін-код картки/рахунку для виплат № НОМЕР_7 (СА8549595), з використанням електронно-обчислювальної техніки, діючи в умовах воєнного стану, зловмисник заволодів належними ОСОБА_23 грошовими коштами на заявлену суму 4496 грн.00 коп.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.08.2023 о 23 год. 14 хв. на мобільний телефон потерпілої ОСОБА_23 надійшов телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_1 , абонент якого представився ОСОБА_23 працівником кіберполіції та повідомив, що її кредитною карткою хочуть розрахуватися за товар, який остання не замовляла і що необхідно заблокувати рахунок, щоб шахраї не змогли скористатися її коштами. Дана особа розповіла потерпілій як необхідно діяти в даній ситуації, а саме повідомила про необхідність перерахування коштів з кредитної катки на картку для виплат. Слідуючи порадам шахрая, ОСОБА_23 через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахувала кошти з кредитної картки/рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_6 ( НОМЕР_8 ) на власну картку для виплат АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_7 (11А8549595) двома транзакціями на суму 2040 грн. та 2042 грн. Після цього о 00.11 год. 18.08.2023 на телефон ОСОБА_23 надійшов телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_5 , що відображено в історії вхідних дзвінків наданих останньою у виді роздруківки, абонент якого представляючись співробітником кіберполіції коригував дії ОСОБА_23 у переведенні коштів. О 00.26 год. 18.08.2023 на мобільний телефон потерпілої ОСОБА_23 надійшов ще один телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_2 , абонент якого представлявся теж працівником кіберполіції та повідомив, що для того щоб операція по заблокуванню карти пройшла успішно, потрібно перерахувати кошти в сумі 960 грн. на поповнення мобільного телефону, що він продиктував (дані про номер телефону відсутні) та повідомити пін-код до її картки для виплат. Потерпіла ОСОБА_23 виконала і ці дії. В подальшому о 01.03 год. 18.08.2023 на телефон ОСОБА_23 надійшов телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_3 , абонент якого цікавився наявністю відкритих нею рахунків у відділеннях інших банків.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 18.08.2023 року відомості про вчинення злочину внесено до ЄРДР за №0000824 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК Україні (а.с.3).

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в приміщенні головного офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містить відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Конотопського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000824 від 18.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію за період часу з 23 год. 00 хв. 17.08.2023 по 01 год. 30 хв. 18.08.2023 про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ). Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями: адресу розташування та номер базової станцій, яка забезпечувала зв`язок абонентів, що використовували номери НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_5 ; адресу розташування та номер базової станцій, яка забезпечувала зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаними абонентськими номерами; ідентифікаційні ознаки абоненту: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо (абонент А); типи з`єднання абоненту: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо), з яким відбувся сеанс зв`язку абоненту, що мав номери: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_5 (абонент Б) а наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1