Справа № 276/1564/24
Провадження по справі 1-кс/276/245/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Хорошів Житомирської області клопотання про накладення арешту на майно, подане слідчим СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000193 від 03.07.2024 із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 369 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням в кримінальному провадженні №0000193 від 03.07.2024, в якому просить накласти арешт на майно, належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене під час проведення огляду місця події від 02.07.2024, а саме: грошових коштів в сумі 500 доларів США, п`ятьма купюрами номіналом по 100 доларів США серії PD08191581D, PD08191589D, PD0819598D, PD08191597D, PD08191599D. Позбавити права відчуження, розпорядження та/або користування указаними речовими доказами власників, володільців та користувачів таких.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02.07.2024 близько 19 год. 30 хв. на проїзній частині дороги вул. Шевченка, поблизу буд. № 84 в смт Пулини Житомирського району Житомирської області, працівниками наряду «Норма 1334» СПД № 1 ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було зупинено за порушення ПДР автомобіль марки «ЗАЗ» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 . Однак, водій ОСОБА_5 , з метою уникнення адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, надала неправомірну вигоду працівникам поліції наряду «Норма 1334» у вигляді грошових коштів у сумі 500 доларів США, п`ятьма купюрами номіналом по 100 доларів США, за не притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, поклавши ці грошові кошти до салону службового автомобілю марки «Renault Duster» р.н. 1334.

02.07.2024 в ході проведення ОМП на проїзній частині дороги по вул. Шевченка, поблизу буд. № 84 в смт Пулини Житомирського району Житомирської області, із салону службового автомобіля «Renault Duster» р.н. 1334 у карті передніх пасажирських дверей виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 500 доларів США, п`ятьма купюрами номіналом по 100 доларів США серії PD08191581D, PD08191589D, PD0819598D, PD08191597D, PD08191599D належні ОСОБА_5 , які остання надала працівникам поліції як неправомірну вигоду задля уникнення відповідальності.

Грошові кошти вилучені при ОМП від 02.07.2024 в сумі 500 доларів США визнано речовими доказами по матеріалах досудового розслідування №0000193 від 02.07.2024 року та залишено на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів відділення № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

На переконання слідчого, вилучені грошові кошти є речовими доказами, які могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, та у випадку не накладення на них арешту, можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження вищевказаних речей, та проведення технічної експертизи, тому просив задовольнити клопотання про накладення арешту.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву в якій просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Фіксація під час розгляду подання судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до частини 2 статті 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчим суддею встановлено, що СВ відділенням поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000193 від 03.07.2024 із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 369 КК України.

Як слідує із протоколу огляду місця події від 02.07.2024 в ході проведення ОМП на проїзній частині дороги по вул. Шевченка, поблизу буд. № 84 в смт Пулини Житомирського району Житомирської області, із салону службового автомобіля «Renault Duster» р.н. 1334 у карті передніх пасажирських дверей виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 500 доларів США, п`ятьма купюрами номіналом по 100 доларів США серії PD08191581D, PD08191589D, PD0819598D, PD08191597D, PD08191599D належні ОСОБА_5 , які остання надала працівникам поліції як неправомірну вигоду задля уникнення відповідальності.

Крім того, вказані грошові кошти постановою слідчого СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 03.07.2024 року, визнані речовими доказами та визначено їх місце зберігання.

У клопотанні слідчого про арешт майна зазначено підставу і мету, відповідно до положень статті 170 цього Кодексу, а також відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і вид майна, що належить арештувати, та документи, які підтверджують конкретні факти і докази, що свідчать про володіння і користування таким майном.

Зі змісту клопотання про накладення арешту на майно, копії витягу з ЄДРДР № 0000193 від 03.07.2024 та копії протоколу огляду місця події від 02.07.2024, вбачається, що грошові кошти в сумі 500 доларів США, п`ятьма купюрами номіналом по 100 доларів США серії PD08191581D, PD08191589D, PD0819598D, PD08191597D, PD08191599D належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведена необхідність арешту вказаних грошових коштів з метою збереження їх як речових доказів, оскільки грошові кошти в сумі 500 доларів США, п`ятьма купюрами номіналом по 100 доларів США серії PD08191581D, PD08191589D, PD0819598D, PD08191597D, PD08191599D, які належать ОСОБА_5 можуть бути предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що відповідає критерію речового доказу.

При цьому слідчий суддя враховує початкову стадію кримінального провадження, розпочатого лише 03.07.2024 року, необхідність дослідження та перевірки всіх обставин кримінального правопорушення, а також високу оборотоздатність грошових коштів, не накладення арешту на які може призвести до їх втрати, використання або відчуження, що згідно із частинами 1, 11 ст. 170 КПК України, є підставою для арешту майна.

Враховуючи наведене, обставини кримінального провадження, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, беручи до уваги, що грошові кошти, на які слідчий просить накласти арешт є речовими доказами, можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000193, а також з метою забезпечення збереження речових доказів і проведення експертних досліджень, слідчий суддя вважає за необхідним задовольнити клопотання.

Керуючись статтями 98, 170 -174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на майно, належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене під час проведення огляду місця події від 02.07.2024, а саме:

- грошових коштів в сумі 500 доларів США, п`ятьма купюрами номіналом по 100 доларів США серії PD08191581D, PD08191589D, PD0819598D, PD08191597D, PD08191599D, з позбавленням права відчуження, розпорядження та/або користування указаними речовими доказами власників, володільців та користувачів таких.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1