У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2024 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження в частині пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення за ч. 2 ст. 302 КК України та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002178 від 27.02.2018, у відношенні :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 302, ч.2 ст. 303 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002178 від 27.02.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 302, ч.2 ст. 303 КК України.

У судовому засіданні від захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження в частині пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення за ч. 2 ст. 302 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, та звільнення у зв`язку із цим обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, та закриття кримінального провадження в цій частині. Клопотання захисника мотивовано тим, що кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 302 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , було вчинено відповідно до відомостей обвинувального акту 06.11.2017 р., який згідно із ч. 4 ст. 12 КК України віднесено до нетяжких злочинів, у зв`язку із чим, із посиланнями на п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України захисник просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання свого захисника, обвинуваченій судом було роз`яснено, та вона повідомила суд, що розуміє, що має право на загальний судовий розгляд, та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою обставиною, та не свідчить про її невинуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 302 КК України. Водночас - обвинувачена надала свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності. Обвинувачена ОСОБА_4 додатково зазначила, що свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 302 КК України вона не визнає, однак закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України у випадку надходження відповідного клопотання від обвинуваченої, є обов`язком, а не правом суду. У зв`язку із чим, просила закрити кримінальне провадження відносно неї в цій частині, звільнивши її від кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченої, зазначив, що дійсно є підстави для закриття кримінального провадження в частині пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення за ч. 2 ст. 302 КК України за закінченням строків давності, просив клопотання захисника задовольнити. Зазначив, що процесуальні строки у даному кримінальному провадження не зупинялись та не переривались.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження стосовно клопотання захисника обвинуваченої про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з цих підстав, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

07.05.2018 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002178 від 27.02.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України /т. 1 а. с. 18/.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Солом`янського районного суду міста Києва від 23.06.2021 р. за № 1066 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи» у зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_6 було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи /т. 1 а. с. 148/.

13.10.2021 р. на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Солом`янського районного суду міста Києва від 13.10.2021 р. за № 1516 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» у зв`язку із неможливістю продовження розгляду справи суддею ОСОБА_7 через перебування у відпустці у зв`язку із вагітністю та пологами, було призначено повторний автоматизованого розподілу судової справи між суддями, та вказане кримінальне провадження було передано на розгляд новому складу суду /т. 1 а. с. 152/.

Відповідно до змісту обвинувального акту, органом досудового розслідування встановлено, що 06.11.2017 року, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому слідством місці, діючи відповідно до відведеної їй ОСОБА_8 ролі, будучи впевненою в безкарності своїх дій, діючи умисно, нехтуючи загальноприйнятними правилами поведінки та моральними засадами суспільства в частині встановлення зв`язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, з метою організації місця розпусти, в якому особи жіночої статі, попередньо втягнуті ОСОБА_8 у заняття проституцією, надаватимуть сексуальні послуги за грошову винагороду особам чоловічої статі, тобто з метою наживи, знайшла за допомогою ОСОБА_9 , яка користується номером телефону НОМЕР_1 квартиру 22, за адресою АДРЕСА_2 , узгодила з нею умови та строки оренди, після чого розмістила в ній попередньо втягнутих у заняття проституцією осіб жіночої статі та систематично скеровувала за вказаною адресою клієнтів, які замовляли по рекламному телефону НОМЕР_2 послуги сексуального характеру за грошову винагороду, яка в подальшому розподілялась згідно попередньо узгодженого плану між ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та іншими невстановленими слідством особами. Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились в утриманні місць розпусти - дії особи по забезпеченню функціонування вказаних місць, а саме підтримання об`єкта в стані придатності для використання як місця розпусти, вчиненому з метою наживи, за попередньою змовою групою осіб, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 302 КК України /т. 1 а. с. 8/.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 302 КК України, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 , відповідно до положень ч. 4 ст. 12 КК України віднесене до нетяжких злочинів.

Таким чином, із врахуванням вищевикладеного, п`ятирічний строк притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, закінчився 06.11.2022 року, що свідчить про наявність підстав для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, та закриття кримінального провадження.

Судом на виконання положень ст. 286 КПК України роз`яснено обвинуваченій наслідки задоволення судом заявленого стороною захисту клопотання та про право обвинуваченої вимагати загального судового розгляду, на що обвинувачена надала свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Таким чином, враховуючи вищевикладене клопотання захисника обвинуваченої про закриття кримінального провадження в частині пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення за ч. 2 ст. 302 КК України, та звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст. ст. 2, 124, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285 - 288, 369-372 КПК України, п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження в частині пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення за ч. 2 ст. 302 КК України та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, - задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002178 від 27.02.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 302, ч.2 ст. 303 КК України, - закрити в частині пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення за ч. 2 ст. 302 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження в частині пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення за ч. 2 ст. 303 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1