Справа № 405/2387/23
1-в/405/216/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в залі суду подання заступника начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, громадянки України, з вищою освіту, вдови, пенсіонерки , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, засудженої 06.06.2023 року вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда за ч.4 ст. 185 КК України до 05 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 01 рік, відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладені судом обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи,

встановив:

в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло подання заступника начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно засудженої ОСОБА_5 .

Вказане подання мотивоване тим, що 18.07.2023 року надійшов вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда на виконання до Подільського районного відділу філії ДУ « Центр пробації» в Кіровоградській області того ж дня засуджена була поставлена на облік та викликана для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням до уповноваженого органу з питань пробації. 21.07.2023 року гр. ОСОБА_5 була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням про що засуджена надала підписку та зобов`язалась дотримуватись обов`язків, які покладені на неї судом (а.с.№12). Того ж дня, її було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої ОСОБА_5 повинна з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації 3-й вівторок кожного місяця, з якою вона особисто під підпис була ознайомлена (а.с. 18). За час перебування на обліку в Подільському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 зарекомендувала себе наступним чином: на реєстрацію до Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області з`являлась вчасно, обов`язки покладені на неї вироком суду виконала, застереження у вигляді письмового попередження не застосовувалось. Відповідно довідки інтегрованої інформаційно-пошукової системи НП в Кіровоградській області перебуваючи на обліку в Подільському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області під час іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувалась. Згідно довідки підрозділу інформаційно-аналітичної підтримки (оперативно- довідкової картотеки) Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, під час іспитового строку також не притягувалась. При проведенні оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних факторів виявлено не було. Під час іспитового строку із засудженою ОСОБА_5 неодноразово проводилися бесіди профілактичного характеру, щодо недопущення нею вчинення повторних кримінальних правопорушень в майбутньому.

На даний час іспитовий строк, встановлений вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.06.2023 закінчився, та на підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України просив вирішити питання щодо звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судове засідання представник уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити з мотивів, викладених в ньому.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання органу пробації.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду подання повідомлена завчасно та належним чином, надала до суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримала та просила його задовольнити (а.п. 56).

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого № 43/2023 р., суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.06.2023 ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 05 років. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 01 рік . Відповідно до ст. 76 КК України на неї покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи (а.о.с.2-7).

Засуджена була ознайомлена з умовами відбування покарання, що підтверджується підпискою останньої від 21.07.2023 (а.о.с. 12. 18). За час перебування на обліку в Подільському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 зарекомендувала себе наступним чином: на реєстрацію до Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області з`являлась вчасно, обов`язки покладені на неї вироком суду виконала, застереження у вигляді письмового попередження не застосовувалось. Відповідно довідки інтегрованої інформаційно-пошукової системи НП в Кіровоградській області перебуваючи на обліку в Подільському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області під час іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувалась. Згідно довідки підрозділу інформаційно-аналітичної підтримки (оперативно- довідкової картотеки) Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, під час іспитового строку також не притягувалась.

Таким чином, відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_5 зарекомендувала себе позитивно, обов`язки, покладені на неї судом, виконала.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку в Подільському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області у вчинені нового злочину не підозрювалася та обвинувачення останній не пред`являлось, суд приходить до висновку, що сукупність обставин по справі свідчать про виправлення засудженої на протязі іспитового строку. Приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.06.2023 у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

подання заступника начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді 05 років позбавлення волі, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.06.2023 за ч.4 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 43/2023 р. повернути до Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6