печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000210,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що першим відділом Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000210 від 26.12.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що директор ДСП «Північна Пуща» ОСОБА_4 організував злочину схему з незаконної порубки перевезення та збуту незаконно зрубаних дерев на території Чорнобильського радіаційно-екологічного біосферного заповідника, що спричинили тяжкі наслідки.

ОСОБА_4 в ході своєї злочинної діяльності знайшов замовників - приватних підприємців на деревину породи дуб, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та залучив заступника начальника Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , який забезпечував проїзд незаконно зрубленої деревини на території Вишгородського району Київської області.

В подальшому ОСОБА_5 залучено до злочинної схеми приватного підприємця ОСОБА_8 , який привіз до місця скоєння злочину лісорубів з спеціальним обладнанням та технікою, за допомогою якої в період з 08.12.2023 по 25.12.2023 здійснено незаконну порубку лісу.

26.12.2023 у районі кладовища зони відчуження відселеного села Бобер Київської області виявлено два вантажні автомобілі, а саме: DAF, д.н.з. НОМЕР_1 з причепом MOL, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_9 та КАМАЗ з маніпулятором, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_10 , які здійснювали завантаження колод деревини дубу для подальшого його транспортування до м. Києва без відповідних документів. Для виконання даних роботи вказаних осіб найняли ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Рубку деревини здійснювали ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , перевезення здійснювали ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Вказані особи є найманими робітниками приватного підприємця ОСОБА_8 та не були обізнані у протиправній діяльності останнього.

З 08.12.2023 по 25.12.2023 дані особи здійснювали вирубку та вивіз лісу з території Денисовецького лісництва Чорнобильського радіаційно-екологічного біосферного заповідника у напрямку смт. Іванків, а 25.12.2023 додатково залучили до вивозу лісу чотири вантажні автомобілі з бортами, ззовні схожими на кар`єрну спецтехніку та один автомобіль марки КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_10 .

Після завантаження деревиною ОСОБА_6 видавав ТТН в яких зазначено, що замовник деревини ФОП ОСОБА_8 , вантажовідправник ПП «Промметбуд» (), а вантажоодержувач ФОП « ОСОБА_15 ».

Зрублена деревина породи дуб транспортувалась на вантажних автомобілях за адресою: м. Київ, вул. Деревообробна, 5, де знаходиться пилорама Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «УКРШПОН» (). З вказаним підприємством у грудні 2023 року ОСОБА_5 , через підконтрольні йому ТОВ «Агрохімтехно» () та ТОВ «Градекс Торг» (), реалізував незаконно зрублену деревину породи дуб.

Крім того, встановлено, що перепустки на право в`їзду через КПП «Дитятки» на територію зони відчуження на автомобіль Toyota Tundra, д.н.з. НОМЕР_4 отримували: ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Оформленням перепусток займалися директор ДСП «Північна Пуща» ОСОБА_4 , який приблизно за 15 днів перед початком вирубки дубу на службовому автомобілі марки Ford, д.н.з. НОМЕР_5 їздив у ділянку, де вчинено незаконну порубку разом із своїм підлеглим ОСОБА_16 , який був присутнім при незаконній рубці щоденно та контролював вивіз деревини з ділянки.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення у слідства виникла необхідність в проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_17 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.

Обшук, у відповідності зі ст. 234 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, дані про яке містяться у витягу з ЄРДР, що відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування та відомості, які в них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також, можуть знаходитися у вказаному в клопотанні приміщенні.

Поряд з тим, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині надання дозволу на обшук з метою відшукання та вилучення інших предметів, речей та документів, що мають значення для досудового розслідування, оскільки слідчим клопотання в цій частині неконкретизоване.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також правопорушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000210 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_17 , з метою відшукання та вилучення:

- книг реєстрації лісорубних квитків, лісорубних квитків головного та проміжного користування, матеріалів відводів лісосік, журналів реєстрації лісопорушень, звітів про використання лісового фонду, звітів про використання залишків лісопродукції по лісництвах та по лісосіках на корені та на промислових складах, матеріалів аукціонних угод та їх отоварення, договорів по прямим угодам, укладеним з підприємцями, технічних карт лісосік, актів виконаних робіт з додатками на ремонт, відновлення та нарізку нових лісових доріг та волоків по всій території ДСП «Північна Пуща», звітів про закупівлю та списання паливно-мастильних матеріалів та автозапчастин, касових звітів з додатками, касових книг, списків діючих працівників та списків пенсіонерів, наказів на виплати премій працівникам, книги виписки дров та книги обліку реалізованої лісопродукції ДСП «Північна Пуща», жорстких дисків, флеш-карт, карт-пам`яті, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, що перебуває у власності або користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на якій міститься інформація щодо обставин вчинення кримінального правопорушення;

- документів, що стосуються підприємницької діяльності ТОВ «Агрохімтехно» (), ТОВ «Градекс Торг» (), ПП «Промметбуд» ().

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1