Єдиний унікальний номер 305/1645/23
Номер провадження 1-кп/305/167/24
УХВАЛА

24.06.2024 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 02.06.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.342 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного Закарпатської області суду перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.342 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 02 червня 2023 року близько 13 години на ділянці автодороги поблизу адміністративної будівлі філії «Рахівське ЛДГ» ДП «Ліси України» за адресою: м. Рахів, вул. Б. Хмельницького, буд.3 групою осіб вчиняли дії щодо порушення громадського порядку. Начальник СРПП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , виконуючи свій службовий обов`язок та з метою припинення протиправних дій спільно з іншими працівниками поліції підійшов до вказаної групи осіб та вжив заходів щодо припинення їх незаконної діяльності, однак ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що ОСОБА_7 одягнутий у службовий одяг Національної поліції України та перебуває при виконанні службових обов`язків, почали штовхати ОСОБА_7 , хапати його за руки, а також за формений одяг, тим самим з метою перешкоджання виконанню службових обов`язків та примушування припинити їх виконання, активно фізично протидіяли законній діяльності останнього із застосуванням насильства, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синців правої плечової ділянки та правого передпліччя, лівої плечової ділянки та лівого передпліччя.

Ухвалою Рахівського районного Закарпатської області від 20.03.2024 року виділено в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.342 КК України.

Розгляд кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.342 КК України, продовжено.

Таким чином, орган досудового розслідування обвинувачує ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.342 КК України, тобто в опорі працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, поєднані з примушенням цієї особи шляхом насильства до виконання явно незаконних дій.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 просив долучити до матеріалів справи протокол загальних зборів трудового колективу Малого приватного підприємства «ААМ» від 17 квітня 2024 року, відповідно до якого вирішено взяти ОСОБА_4 на поруки трудового колективу та заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з передачею його на поруки колективу МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував щодо взяття на поруки колективу МПП «ААМ» ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження стосовно нього.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав та щиро розкаявся.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 47 КК України - особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

Постановою Пленуму Верховного суду України № 1 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування щодо особи, котра вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України. А в п. 5 вказаної постанови роз`яснено, що особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки (ст. 47 КК України) за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.342 КК України, верхня межа санкції якого передбачає позбавлення волі на строк до п`яти років, що у силу ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Судом було досліджено протокол загальних зборів трудового колективу Малого приватного підприємства «ААМ» від 17 квітня 2024 року, відповідно до якого вирішено взяти ОСОБА_4 на поруки трудового колективу та взято зобов`язання здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення нових кримінальних правопорушень та своєчасно повідомляти про обставини, які перешкоджають виконанню виховної функції. Крім того, ОСОБА_4 зазначив, що протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.

Крім того, було досліджено наказ про призначення ОСОБА_4 менеджером по збуту МПП «ААМ» з 03.10.2022 року; список працівників МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та довідку №195/07-16-56-15-00 від 12.06.2024 року, видану Державною податковою службою України, відповідно до якої зазначені працівники перебувають у трудових відносинах з МПП «ААМ».

На підставі вищенаведеного, судом встановлено, що ОСОБА_4 є членом трудового колективу, який заявив клопотання про взяття його на поруки, є особою, яка вперше вчинила нетяжкий злочин, визнав себе винними у вчиненні кримінального правопорушення, щиро покаявся, а тому заявлене клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченим у даному кримінальному провадженні не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.47 КК України, ст.ст.284, 285, 368-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання колективу Малого приватного підприємства «ААМ» про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з передачею на поруки задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.342 КК України на підставі ст.47 КК України, у зв`язку з передачею особи на поруки.

Кримінальне провадження за №0000261 від 02.06.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.342 КК України закрити у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що якщо він протягом року з дня передачі його на поруки не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, він підлягатиме кримінальній відповідальності за вчинені ним злочини.

Роз`яснити колективу Малого приватного підприємства «ААМ», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, колектив підприємства може прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1