Справа № 144/691/24
Провадження № 1-кп/144/73/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2024 року смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000035 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Мочулка Теплицького району Вінницької області, проживаючий без реєстрації в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не працюючий, не одружений, з базовою загальною середньою освітою, раніше судимого:

-Теплицьким районним судом Вінницької області 27.04.2004 за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна (згідно ст. 89 КК України судимість не погашена);

-Теплицьким районним судом Вінницької області 15.03.2011 за ч. 1 ст. 152 КК України до 3 років позбавлення волі (згідно ст. 89 судимість погашена);

-04.03.2021 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст.125, ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; звільнений 13.07.2023 з ДУ «Ладижинська виправна колонія № 39» після відбуття покарання,

якому пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 152 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2024 близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_3 , всупереч вимогам ст. 12 Загальної декларації прав людини, яка прийнята і проголошена Резолюцією 217 А (ІІІ) Генеральної Асамблеї ООН від 10 грудня 1948 року та ст. 17 Міжнародного пакту про громадські і політичні права, прийнятого Генеральною Асамблеєю ООН 16 грудня 1966 року, який набув чинності для України 23 березня 1976 року, згідно якої «… ніхто не може зазнавати безпідставного втручання у його особисте і сімейне життя, безпідставного посягання на недоторканість його житла… Кожна людина має право на захист закону від такого втручання або таких посягань», а також в супереч ст. 30 Конституції України, яка передбачає, що проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку є можливим виключно на підставі мотивованого рішення суду, не маючи такого рішення суду і інших законних підстав, або дозволу власника чи володільця, умисно, протиправно, усвідомлюючи, що порушує недоторканість володіння особи і бажаючи вчинити такі дії, самовільно, шляхом демонтажу рами вікна, маючи на меті вчинення відносно ОСОБА_5 дій сексуального характеру, проник в приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , чим порушив особисті права власника вказаного житла, передбачені ст. 30 Конституції України, а саме право на недоторканість житла особи.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , будучи особою, яка вчиняла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 152 КК України, 24.02.2024 близько 21 год. 30 хв. перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , маючи на меті вчинення відносно ОСОБА_5 дії сексуального характеру, знаючи, що остання проживає у будинку сама, знаходячись у веранді будинку, в якій в цей час перебувала ОСОБА_5 , підійшов до останньої, вхопив її руками за шию та наніс їй правою рукою один удар в область живота, після чого фізичною силою рук повалив останню на підлогу в положення на спину та почав її утримувати руками за руки та ноги, при цьому погрожував ОСОБА_5 фізичною розправою. Продовжуючи свої активні дії, спрямовані на задоволення статевої пристрасті та вступ з останньою в статевий зв`язок, ОСОБА_3 ліг зверху на неї, після чого приспустив униз свої штани та труси, в які був одягнений та приспустив штани та труси потерпілої ОСОБА_5 донизу, без добровільної згоди останньої, своїми руками розвів стегна та вчинив дії сексуального характеру, а саме здійснив вагінальне проникнення своїм статевим органом в її тіло, таким чином ОСОБА_3 вчинив дії сексуального характеру. Після цього, орієнтовно через 25 хвилин, ОСОБА_3 втік з домоволодіння останньої та попрямував в АДРЕСА_1 .

Встановлено, що у ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці лівого кульшового суглобу, на внутрішній поверхні правого стегна та правого колінного суглобу, які могли виникнути при обставинах, на які вказує потерпіла ОСОБА_5 та характерні для насильницького статевого акту. Дані тілесні ушкодження, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 152 КК України, визнав повністю. Дав показання, що дійсно 24.02.2024 близько 21 год. 30 хв., шляхом демонтажу рами вікна, проник в приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , маючи на меті вчинення відносно ОСОБА_5 дії сексуального характеру, знав, що остання проживає у будинку сама, знаходячись у веранді будинку, в якій в цей час перебувала ОСОБА_5 , підійшов до неї, вхопив її руками за шию та наніс їй правою рукою один удар в область живота, після чого повалив останню на підлогу та почав її утримувати руками за руки та ноги, при цьому погрожував фізичною розправою, після чого ліг зверху на неї, приспустив униз свої штани та труси, та труси потерпілої ОСОБА_5 донизу, та вчинив дії сексуального характеру, а саме здійснив вагінальне проникнення своїм статевим органом в її тіло, через 25 хвилин, втік з домоволодіння останньої та попрямував в АДРЕСА_1 .

Встановлені судом обставини скоєння злочину ОСОБА_3 , підтверджуються такими доказами:

Показами потерпілої ОСОБА_5 , яка дала показання, що 24.02.2024 близько 21 год. 30 хв., шляхом демонтажу рами вікна, ОСОБА_3 проник в приміщення її житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вона знаходилась на веранді, ОСОБА_3 підійшов до неї, вхопив руками за шию та наніс їй правою рукою один удар в область живота, після чого повалив її на підлогу та почав утримувати руками за руки та ноги, при цьому погрожував фізичною розправою, після чого ліг зверху на неї, приспустив униз свої штани та труси, та труси потерпілої ОСОБА_5 донизу, та вчинив дії сексуального характеру, а саме здійснив вагінальне проникнення своїм статевим органом в її тіло.

Дослідженим у судовому засіданні: протоколом огляду місяця події від 02.03.2024 в АДРЕСА_1 ; фототаблицями до протоколу огляду місця події від 02.03.2024; протоколом обшуку від 02.03.2024 в АДРЕСА_1 ; фототаблицями до протоколу огляду місця події від 02.03.2024; додатком до протоколу обшуку від 02.03.2024 (диск з відеозаписом слідчої дії); висновком експерта № 28 від 03.03.2024, відповідно до якого у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження, які характерні для насильницького статевого акту; протоколом проведення слідчого експерименту від 03.03.2024 в с. Велика Мочулка Гайсинського району Вінницької області; додатком до протоколу слідчого експерименту від 03.03.2024; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 07.03.2024; додатком до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 07.03.2024; висновком експерта № 84 від 04.03.2024; висновком експерта № 278 від 04.03.2024; висновком експерта № 277 від 04.03.2024; висновком судово-психіатричної експерта № 170 від 25.03.2024; постановами про визнання предметів речовими доказами від 02.03.2024; квитанціями про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №№ 34, 45, 33.

Досліджені вищевказані докази по справі, судом визнано як належні і допустимі та такими що поза розумним сумнівом доводять вину обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 своїми протиправними та винними діями скоїв суспільно небезпечні діяння при встановлених у суді обставинах, які містять склад кримінальних правопорушень, за ч. 1 ст. 162 КК України, тобто незаконне проникнення до житла особи, та за ч. 2 ст. 152 КК України, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, ч. 1 ст. 162 КК України, є кримінальним проступком, а кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 152 КК України, є тяжким злочином.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів та вчинення кримінального правопорушення стосовно особи похилого віку.

Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, що він раніше судимий, негативно характеризується за місцем проживання, враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_3 покарання, необхідного і достатнього для його виправлення та співмірного в якості кари за скоєні кримінальні правопорушення в межах санкції ч. 1 ст. 162 КК України, а саме у виді обмеження волі, ч. 2 ст. 152 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, тому остаточно необхідно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, так як на переконання суду його виправлення без ізоляції від суспільства неможливе.

Для забезпечення кримінального провадження застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Цивільний позов та позов щодо відшкодування моральної шкоди не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів по справі вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , визнати винуватим у пред`явлених обвинуваченнях за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 152 КК України.

Призначити ОСОБА_3 , покарання за ч. 1 ст. 162 КК України у виді обмеження волі строком на два роки, за ч. 2 ст. 152 КК України у виді позбавлення волі строком на дев`ять років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на дев`ять років.

Початок строку відбування покарання відраховувати з дня приведення вироку до виконання.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання, строк перебування під вартою з 12 березня 2024 року до дня набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід, відносно ОСОБА_3 , у вигляді тримання під вартою залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Арешт накладений відповідно до ухвали від 04.03.2024 на п`ять пар штанів, які поміщено до спецпакету «НПУ ГСУ» № INZ4005126, светр та куртку, які поміщено до спецпакету «НПУ ГСУ» № INZ4005127 та труси, які поміщено до паперового конверту з пломбою NPU 0001865, належних ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вилучено під час обшуку 02.03.2024 року, шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження вказаним майном, яке поміщено до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області скасувати.

Речові докази п`ять пар штанів, які поміщено до спецпакету «НПУ ГСУ» № INZ4005126, светр та куртку, які поміщено до спецпакету «НПУ ГСУ» № INZ4005127 та труси, які поміщено до паперового конверту з пломбою NPU 0001865 повернути власнику, ОСОБА_3 .

Речові докази спідниця бордового кольору, светр сірого кольору, хустка червоного кольору, шкарпетки червоного кольору, взуття чорного кольору та труси, які поміщені на зберігання до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - повернути власнику, ОСОБА_5 .

Речові докази металевий предмет, який поміщено на зберігання до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Речові докази дактилоскопічна карта заповнена на ім`я ОСОБА_5 ; дактилоскопічна карта заповнена на ім`я ОСОБА_7 ; дактилоскопічна карта заповнена на ім`я ОСОБА_3 , які поміщено на зберігання до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Вирок може бути оскаржено особами, визначеними в ст. 393 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя