Справа № 646/9018/23
№ провадження 1-кп/646/408/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2024 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харків в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001823 від 07.07.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чакві Кобулетського району, Аджарія, Грузія, громадянина України, з неповною вищою освітою, неодруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

встановив:

У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харків перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2023 року за №0001823 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

З обвинувального акту у кримінальному провадженні вбачається, що 19.06.2023 року приблизно о 01:00, ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 ,що належить сусідці ОСОБА_4 , побачивши, що остання відпочивала на дивані у кімнаті ,підійшов до неї.

В цей час, ОСОБА_4 , прокинулась та побачивши ОСОБА_6 , почала казати ОСОБА_6 , щоб він залишив її домоволодіння та вказувати лівою рукою в сторону виходу, при цьому відштовхуючи його від себе в цей момент ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з особистих раптово виниклих неприязних мотивів, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер та протиправність своїх дій, бажаючи діяти саме таким чином, умисно, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень, знаходячись у безпосередній близькості до потерпілої ОСОБА_4 , схопив та смикнув останню за зап`ястя лівої руки, чим спричинив їй закриту тупу травму лівого плеча у вигляді закритого уламкового перелому лівої плечової кістки зі зміщенням на рівні нижньої третини ,яка не є небезпечною для життя в момент заподіяння, але спричинила за собою тривалий розлад здоров`я понад 3-х тижнів ( 21 дня), і за цією ознакою відноситься до ушкоджень середнього ступеня тяжкості згідно висновку експерта № 09-1393/2023 від 23 вересня 2023року.Одразу після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення знак.

ОСОБА_6 обвинувачується в умисному нанесенні тілесних ушкоджень середньої тяжкості ОСОБА_4 , а саме в умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я (ч. 1 ст. 122 КК України).

Потерпіла в судовому засіданні ОСОБА_4 подала заяву, в якій відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, з ОСОБА_6 примирились, будь-яких претензій матеріального та морального характеру до нього не має, тому просила суд закрити кримінальне провадження. Наслідки закриття кримінального провадження та її відмови від підтримання обвинувачення їй зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_3 проти закриття кримінального провадження не заперечує, вважала, що є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши заяву потерпілої, матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Статтею 8 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до вимог частини 4 статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. При цьому згідно частини 1 статті 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 122 КК України ( умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин), здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо під час судового провадження виявляються обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9 частини першої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Врахувавши те, що потерпіла користуючись своїм процесуальним правом , відмовилася від обвинувачення і її відмова є безумовною підставою для закриття кримінального провадження, наслідки відмови від підтримання обвинувачення та закриття кримінального провадження їй зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого не має, примирились, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення, суд вважає, що наявні правові підстави для задоволення клопотання та кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477, ст. ст. 369, 372 КПК України, суд,-

постановив :

Заяву потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, у зв`язку з відмовою від підтримання приватного обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001823 від 07.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1