Справа № 646/1788/24
№ провадження 1-кс/646/516/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2024 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 15.02.2024,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 15.02.2024.

У судове засідання заявник не з`явився, однак, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у вимогах скарги зазначив про розгляд скарги без його участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, звернувся з заявою про розгляд скарги без його участі, проти скарги заперечує.

Неявка прокурора не перешкоджає відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляду скарги за його відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з долученої до матеріалів скарги від прокурора заяви, встанолено, що за інформацією відділу документального забезпечення Харківської обласної прокуратури встановлено, що відповідно до вимог п. 4.1.8 Тимчасової інструкції з діловодства в органах прокуратури України, затвердженої наказом Генеральної прокуратури України від 12.02.2019 № 27, звернення ОСОБА_3 від 15.02.2024 повернуто заявникові, як таке що надіслано не за адресою. Отже, звернення ОСОБА_3 не було предметом розгляду Харківською обласною прокуратурою.

Оскільки, заява ОСОБА_3 від 15.02.2024 повернуто йому та вказана заява не була предметом розгляду Харківською обласною прокуратурою, тому слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 15.02.2024 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1