Справа № 991/8384/23
Провадження 1-кп/991/102/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

11 квітня 2024 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання захисника ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 09.12.2022 за № 0000411, щодо обвинувачення:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Дунаєць Глухівського району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який проходить службу у Збройних силах України, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 368 КК,

УСТАНОВИВ:

1. Історія провадження, зміст поданого клопотання та позиції учасників кримінального провадження

1.1. У провадженні Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали згаданого кримінального провадження.

1.2. Ухвалою суду від 20.09.2023 у справі № 991/1918/23 було задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про зупинення кримінального провадження та вказане кримінальне провадження, у порядку ст. 335 КПК, було зупинено до звільнення ОСОБА_7 з військової служби або до настання у нього реальної можливості брати участь у судовому провадженні. У зв`язку з чим, матеріали в частині обвинувачення ОСОБА_7 було виділено із кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 09.12.2022 за № 0000411, в окреме провадження, та продовжено судове провадження щодо інших обвинувачених. Виділеним матеріалам присвоєно номер судової справи № 991/8384/23.

1.3. У зв`язку з надходженням до суду інформації з місця проходження служби ОСОБА_7 про те, що останній не бере безпосередньої участі у бойових діях, а функціональні обов`язки, які виконує ОСОБА_7 , не перешкоджають його участі у судових засіданнях, ухвалою від 15.01.2024 у справі № 991/8384/23 кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 було відновлено.

1.4. Ухвалою від 29.01.2024 у вказаному кримінальному провадженні було призначено судовий розгляд.

1.5. До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про зупинення судового провадження. У зазначеному клопотанні захисник повідомляє про те, що із 07.03.2022 по теперішній час ОСОБА_7 мобілізований до лав Збройних сил України та направлений у службове відрядження для подальшого проходження військової служби до ІНФОРМАЦІЯ_2», що підтверджується копією відповідного витягу з наказу № 32 від 05.02.2024, також для підтвердження вказаних обставин у судовому засіданні додатково надав суду лист від 28.02.2024 за підписом в.о. начальника штабу - заступника командувача ІНФОРМАЦІЯ_3», просить суд зупинити судове провадження у цій справі до звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 із військової служби.

1.6. Захисник ОСОБА_8 підтримав доводи власного клопотання, уважав за необхідне зупинити кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 на час його мобілізації, надав суду копії відповідних документів, які підтверджують перебування обвинуваченого ОСОБА_7 на військовій службі в ЗСУ за призовом під час мобілізації.

Прокурор проти задоволення відповідного клопотання та зупинення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 у зв`язку з його мобілізацією до лав ЗСУ не заперечував. Зазначив, що розглядати це кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого неможливо.

Представник потерпілого ОСОБА_6 проти зупинення провадження не заперечував.

2. Мотиви суду

2.1. Відповідно до уcталеної судової практики Вищого антикорупційного суду, факт мобілізації обвинуваченого є підставою для зупинення судового провадження лише у випадках, коли військова служба перешкоджає обвинуваченому брати участь у судовому розгляді.

2.2. Як указано вище, суд у попередніх ухвалах уже встановив факт мобілізації обвинуваченого ОСОБА_7 та проходження ним військової служби.

У зв`язку зі зміною умов проходження військової служби, а також згідно наданого у судовому засіданні захисником ОСОБА_8 листа від 28.02.2024 за підписом в.о. начальника штабу - заступника командувача ІНФОРМАЦІЯ_3», обвинувачений ОСОБА_7 продовжує виконувати бойові завдання до окремого розпорядження в складі ІНФОРМАЦІЯ_2».

2.3. Здійснення судового провадження за відсутності обвинуваченого згідно з вимогами п. 3 ч. 2 ст. 412 КПК є неможливим.

Ураховуючи вказані обставини, зміни характеру та умов проходження військової служби обвинуваченим ОСОБА_7 , його залученість до виконання бойових завдань, що, очевидно, перешкоджає його участі у судовому розгляді цього кримінального провадження, судове провадження щодо нього слід зупинити до звільнення з військової служби або до настання реальної можливості в обвинуваченого ОСОБА_7 брати участь у судовому провадженні, а тому відповідне клопотання захисника ОСОБА_8 належить задовольнити.

Керуючись статтями 2, 7, 21, 28, 110, 335, 372 КПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання захисника ОСОБА_8 про зупинення судового провадження щодо ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000411 - задовольнити.

2. Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 09.12.2022 за № 0000411, щодо обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 368 КК (судова справа № 991/8384/23), до його звільнення з військової служби або до настання реальної можливості у обвинуваченого ОСОБА_7 брати участь у судовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2