Справа № 559/928/24
Провадження № 1-кс/559/261/2024
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

"28" березня 2024 р. м.Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі слідчої судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000089 від 02 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, не судимого, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

слідчий й прокурор клопочуть в судовому засіданні про застосування підозрюваному запобіжного заходу - спочатку в виді домашнього арешту в нічну пору, однак в процесі розгляду уточнили клопотання та просять застосувати саме запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 втратив право користування житловим приміщенням за позовом власників, а їх думку щодо можливості підозрюваному цілодобово перебувати не з`ясовували і підстав для такого обмеження прав власників не вбачають. Обгрунтовують наступним - ОСОБА_5 повідомлено про підозру 22.03.2024 за ч.1 ст.307 КК України: що він в порушення вимог ст. 6, ч. 1, ч. 2 ст. 7, ч. 2 ст. 8, ст.12, ст.25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», умисно, з корисливим мотивом, будучи наркозалежним, перебуваючи на замісній підтримувальній терапії, отримав у 2023 році в медичному центрі ТОВ «АДДІМЕД» наркотичний засіб бупренорфін у виді таблеток, після чого зберігав їх за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а в подальшому, з метою збуту шляхом пересилання поштовим зв`язком, 01.02.2024 заховав у пачку з під цигарок з надписом «FRIDA PREMIUM» 31 таблетку наркотичного засобу бупренорфін, і зберігаючи його при собі, переніс до приміщення відділення №3 Товариства із обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» за адресою: АДРЕСА_2 , де о 15 годині 25 хвилин із метою збуту переслав 31 таблетку в посилці за номером експрес накладної 7065, громадянину ОСОБА_7 . 02.02.2024 в період часу з 15 години 45 хвилин до 16 години 10 хвилин під час проведення огляду посилки за номером експрес накладної 7065, що проводився в Катеринівській виправній колонії №46, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено в пачці з під цигарок із надписом «FRIDA PREMIUM» 31 таблетку плоскоциліндричної форми білого кольору, в складі яких міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін масою 0,063 грам. Вказують на наявність ризиків, а саме: 1) переховуватись від органу досудового розслідування (передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України) обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі від 4 до 8 років. Також досудовим слідством встановлено, що він уже перебував у розшуку як особа, яка переховується від суду. 2) Вчинити інше кримінальне правопорушення (передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України) обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 був неодноразово судимим за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, та злочинів пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів. Також встановлено, що ОСОБА_5 ніде офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, що є фактором спонукання останнього до вчинення нових кримінальних правопорушень. Все це може свідчити про те, що в разі обрання більш м`якого запобіжного заходу не пов`язаного з домашнім арештом у певний час доби, ОСОБА_5 зможе продовжити свою злочинну діяльність шляхом вчинення нових кримінальних правопорушень.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник у судовому засіданні не заперечують проти застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріалами кримінального провадження та клопотання, зроблено висновок, що клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічну пору доби для підозрюваного підлягає до задоволення.

Аналіз доказів дає підстави вважати про наявність обґрунтованої підозри, оскільки на думку сторонньої розсудливої особи може скластися враження, що особа вчинила кримінальне правопорушення, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків та даними з пошти про пересилання ОСОБА_5 посилки, в якій згідно протокол огляду місця події виявили 31 пігулку, що за висновком експерта є наркотичним засобом.

22.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України. Тому в кримінальному провадженні на цей час наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.

Існують ризики переховуватись від органу досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення, передбачені п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України. ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі від 4 до 8 років. ОСОБА_5 в своїй історії життя мав досвід притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки перебував у розшуку як особа, яка переховується від суду, неодноразово судився за вчинення корисливих та пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, але в силу п.7 ст.89 КК України не судимий з 31.05.2023. Підозрюваний ніде офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, проживає без реєстрації у колишньої тещі, хоч згідно рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 25.05.2022 визнаний таким, що втратив право на користування цим житловим приміщенням за позовом тещі та колишньої з дружини, розлучений, має двох дітей. Враховується і стан здоров`я ОСОБА_5 , який пересувається на милицях.

Згідно ст.178 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний у сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, що слідчий суддя і зробив. Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає в покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя погоджується, що необхідно застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладанням відповідних обов`язків, згідно вимог ч.2 ст. 194 КПК України. Отже клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.131, 132, 176-178, 181,184, 194, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити: застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яки проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки терміном до 22.05.2024 включно:

1) не відлучатися із Дубенського району Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора під час досудового розслідування або суду під час судового розгляду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання обов`язків до нього млже бути застосований жорсткіший запобіжний захід і накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити підозрюваному, слідчому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.03.2024.

Слідча суддя: ОСОБА_1