Справа № 445/1058/24
Провадження № 1-кс/445/377/24
УХВАЛА

про арешт майна

10 травня 2024 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт вилученого майна.

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що 09 травня 2024 близько 00:30 год. між селами Янгелівка та Ожидів Буської територіальної громади Золочівського району Львівської області, на ділянці 57 кварталу лісу Буського ДЛГП «Галсільліс» було виявлено гужову підводу, якою керували невстановлені особи, із навантаженою лісопродукцією, а саме деревом породи дуб, без бирок для маркувань та відповідних документів. 09 травня 2024 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. 09 травня 2024 року у період часу з 01 год. 58 хв. по 02 год. 19 хв. у присутності понятих та інших учасників проведено огляд місця події на ділянці кварталу №57 лісу ДЛГП «Галсільліс» між селами Янгелівка та Ожидів Буської територіальної громади Золочівського району Львівської області (за координатами 49.9697128, 24.7683073), де виявлено гужову підводу, запряжену двома кіньми гнідої масті коричневого та сірого окрасу, яка навантажена колодою (відзамкою) дерева породи «дуб» довжиною 3,5 м. із діаметром в молодшому кінці різки 70 см, та в іншому кінці - близько 100 см. 09 травня 2024 року у період часу з 13 год. 10 хв. по 14 год. 00 хв. у присутності понятих та інших учасників проведено огляд місця події на ділянці кварталу 57 виділ 43 ДЛГП «Галсільліс» між селами Янгелівка та Ожидів Буської територіальної громади Золочівського району Львівської області (за координатами 49.9680696, 24.7676334), де виявлено пень сироростучого дерева породи «дуб звичайний» діаметром 105 на 108 см та висотою 65 см, з якого здійснено зріз бензопилою, товщина зріза 8 см, діаметром 105 на 108 см. вказаний зріз розрізаний на двоє розмірами 58 на 95 см та 50 на 95 см. За 30 м від вказаного пня виявлено інший пень сироростучого дерева породи «дуб звичайний» діаметром 76 на 76 см висотою 50 см, із вказаного пня за допомогою бензопили здійснено зріз товщиною 7 см. Поблизу пня виявлено колоду сироростучого дерева породи «дуб звичайний» довжиною 10 м. 20 см діаметром від пня з старшої сторони 77 на 84 см, з іншої сторони 45 на 48 см. В судове засідання прокурор та слідчий не з"явилися, в тексті клопотання просять розглядати таке у їх відсутності. Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно постанови старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про визнання речовим доказом від 09 травня 2024 року вбачається, що гужову підводу, запряжену двома кіньми гнідої масті сірого та коричневого окрасу, із навантаженою лісопродукцією, а саме: колодою (відзамкою) дерева породи «дуб» довжиною 3,5 м, діаметром в молодшому кінці різки 70 см, та діаметром в іншому кінці близько 100 см. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000265. Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню доказів злочину. Відтак, вказану гужову підводу, запряжену двома кіньми гнідої масті сірого та коричневого окрасу, із навантаженою лісопродукцією, а саме: колодою (відзамкою) дерева породи «дуб» довжиною 3,5 м, діаметром в молодшому кінці різки 70 см, та діаметром в іншому кінці близько 100 см.; зріз пня сироростучого дерева породи «дуб звичайний» товщиною 8 см, діаметром 105 на 108 см, який розрізаний на двоє розмірами 58 на 95 см та 50 на 95 см, зріз пня сироростучого дерева породи «дуб звичайний» товщиною 7 см, діаметром 76 на 76 см, колоду сироростучого дерева породи «дуб звичайний» довжиною 10 м. 20 см діаметром від пня з старшої сторони 77 на 84 см, з іншої сторони 45 на 48 см., може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, дані предмети являються матеріальними об"єктами, є визнані як речовий доказ, тому враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи осіб, а також з метою збереження доказів кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 98, 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на гужову підводу, запряжену двома кіньми гнідої масті сірого та коричневого окрасу, із навантаженою лісопродукцією, а саме: колодою (відзамкою) дерева породи «дуб» довжиною 3,5 м, діаметром в молодшому кінці різки 70 см, та діаметром в іншому кінці близько 100 см.; зріз пня сироростучого дерева породи «дуб звичайний» товщиною 8 см, діаметром 105 на 108 см, який розрізаний на двоє розмірами 58 на 95 см та 50 на 95 см, зріз пня сироростучого дерева породи «дуб звичайний» товщиною 7 см, діаметром 76 на 76 см, колоду сироростучого дерева породи «дуб звичайний» довжиною 10 м. 20 см діаметром від пня з старшої сторони 77 на 84 см, з іншої сторони 45 на 48 см.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1