Справа № 450/2060/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/267/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

15 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_7 ,

за апеляційною скаргою заступника керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_8 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 травня 2023 року,-

встановила:

цим вироком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1(один) рік.

На підставі ст.71 КК України і із застосуванням ст.72 КК України до покарання за цим вироком повністю приєднано невідбуту частину покарання призначеного за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 27.04.2021 року на призначено остаточне покарання у виді 1(одного) року та 12 днів обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку 1 (один) рік за умови не вчинення ним протягом цього строку нового кримінального правопорушення.

У відповідності до вимог п. 1, 2, ч. 1, п. 2 ч. 2ст. 76 КК України зобов`язано засудженого:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок суду заступник керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, просить оскаржуваний вирок скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність в частині звільнення від відбування покарання, невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та засудити до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, із врахуванням положень п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 27.04.2021, зміненого ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 18.04.2022 та призначити ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 1 (одного) року 12 (дванадцять) днів обмеження волі.

Обвинувачений ОСОБА_6 15.04.2024 р. в засідання суду не з`явився, про слухання справи повідомлявся, заяв та клопотань в суд не подавав.

Відповідно до положень ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Заслухавши доповідача, виступ прокурора, який просив застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що необхідно застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 .

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід через органи поліції до обвинуваченого ОСОБА_6 , який не з`явився в судове засідання, не повідомивши поважності причин неявки, оскільки його участь в апеляційному розгляді справи є обов`язковою.

Керуючись ст. 140, 405 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на 14.00 год. 22 квітня 2024 року до Львівського апеляційного суду (м. Львів, пл. Соборна, 7) для участі в судовому засіданні.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_6 доручити Відділу поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області (ІНФОРМАЦІЯ_2).

Контроль за виконанням ухвали покласти на Львівську обласну прокуратуру.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4