Справа № 158/2271/24
Провадження № 1-кс/0158/945/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянув клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000184 від 11 липня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся дізнавач СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000184 від 11 липня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи клопотання тим, що 10.07.2024 близько 19 год. 00 хв., на автодорозі між с. Носачевичі та с. Дубище Луцького району, працівниками поліції був зупинений автомобіль марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на його ім`я є підробленим, надав його працівникам поліції на вимогу, чим використав підроблений документ.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 11 липня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 11 липня 2024 року, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.

10 липня 2024 року в період часу з 20 год., 10 хв., по 20 год., 35 хв., слідчим СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події на узбіччі дороги, між населеними пунктами смт Дубище с. Носачевичі, Луцького р-ну., Волинської обл.

В ході даного огляду місця події, було виявлено та вилученого посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 01.03.2023 видане на ім`я ОСОБА_5 , яке поміщено до спеціального пакету Національної поліції України №CRI 1266070, який підписано слідчим та понятими.

11.07.2024 року дізнавачем СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовим доказом посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 01.03.2023 видане на ім`я ОСОБА_5 , яке поміщено до спеціального пакету Національної поліції України №CRI 1266070 та визначено місце зберігання при матеріалах кримінального провадження.

Підставою для накладення арешту на майно є те, що існує сукупність підстав вважати, що вище перелічені предмети є доказом злочину.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, згідно поданої заяви просить суд проводити розгляд справи без її участі.

Власник/володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явивсь, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, згідно поданої заяви просить суд проводити розгляд справи без його участі, щодо накладення арешту не заперечує.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали клопотання, встановив, що СД ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 11 липня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки є підстави стверджувати, що вони зберегли на собі сліди злочину, з метою забезпечення збереження речових доказів, які мають значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, та існує можливість їх використання як доказу у кримінальному провадженні, тому на вказані речі слід накласти арешт тимчасово позбавивши можливості користуватися, відчужувати та розпоряджатися будь-яким чином ними до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 01.03.2023 видане на ім`я ОСОБА_5 , яке вилучене під час проведення огляду місця події від 10 липня 2024 року в період часу з 20 год. 10 хв. по 20 год.,35 хв., слідчим СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_6 , на узбіччі дороги, між населеними пунктами смт Дубище с. Носачевичі, Луцького р-ну., Волинської обл., яке поміщено до спеціального пакету Національної поліції України №CRI 1266070, який підписано слідчим та понятими та являється речовим доказом у кримінальному провадженні №0000184 від 11 липня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тимчасово позбавивши можливості відчужувати, користуватися та розпоряджатися ним до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1