ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2024 р. Справа № 597/470/24

Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 25.03.2024 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жилинці, Борщівської ТГ, Чортківського району, Тернопільської області, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, із середньою освітою, непрацюючий, неодружений, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України

ВСАНОВИВ:

24 березня 2024 року близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив словесний конфлікт із співмешканкою- ОСОБА_5 . В ході конфлікту ОСОБА_4 діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечних наслідків в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», наніс два удари кулаком правої руки в ділянку правого та лівого ока ОСОБА_5 . Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців на верхній та нижній повіці лівого ока, правій щоці, спинці та крилах носа, які за ступенем тяжкості належать до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнав, щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, згідно актового запису про смерть № 108 від 09.04.2024 року, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Блищанка Заліщицький район Тернопільська область.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_4 повністю погодився зі всіма доказами, що були зібрані під час досудового розслідування і підтверджували його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, згідно обвинувального акту, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При визначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим правопорушення згідно ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, обставини, які пом`якшують покарання, а саме: визнання ним своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які б обтяжували покарання, суд не вбачає.

З урахуванням обставин вчинення кримінального проступку, його тяжкості, обставин, що пом`якшують покарання, особи обвинуваченого, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу в дохід держави.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази відсутні.

У кримінальному провадженні процесуальних витрат немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 373-374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Заліщицького районного суду Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_6