233 № 233/3017/21
У Х В А Л А

про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції

27 березня 2024 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши питання про проведення процесуальної дії в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 04 січня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Судове засідання призначено на 12 год. 00 хв. 27 березня 2024 року.

В зазначене судове засідання викликався свідок ОСОБА_6 , однак останній до судового засідання не з`явився. Допит свідка планувався в режимі відеоконференції з приміщення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Судом на обговорення учасників судового розгляду поставлено питання стосовно необхідності забезпечення участі зазначеного свідка в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Прокурор вважав за необхідне забезпечити участь свідка в судовому засіданні.

Обвинувачений та його захисник погодились з думкою прокурора.

Крім того, підтримання обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні здійснює прокурор Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , захист прав обвинуваченого ОСОБА_4 захисник ОСОБА_5 . Останні висловили бажання приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів із використанням сервісу ВКЗ.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження у строки визначені КПК України, для забезпечення участі прокурора та захисника у судовому засіданні є підстави для постановлення ухвали про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів із використанням сервісу ВКЗ, а свідка ОСОБА_6 під час трансляції з приміщення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Забезпечення проведення відеоконференції покласти на прокурора, захисника та відповідальну особу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити в режимі відеоконференції розгляд судового засідання по кримінальному провадженню №0000001 від 04 січня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначеного на 13 годину 00 хвилин 19 квітня 2024 року, в режимі дистанційного судового провадження шляхом проведення відеоконференції за допомогою власних технічних засобів прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 із використанням сервісу ВКЗ, а свідка ОСОБА_6 з приміщення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити прокурору Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_5 та голові Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для організації виконання.

Доручити відповідальній особі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області вчинити необхідні дії для забезпечення участі свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: