Дата документу 11.06.2024
Справа № 334/4000/24
Провадження № 1-кс/334/1415/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000949 від 15.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

установив:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло вищевказане клопотання слідчого, узгоджене із процесуальним прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 .

В провадженні слідчого відділу Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000949 від 15.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.05.2024 приблизно о 22 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала нападу, та безпосереднім застосуванням насильства, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, свідомо бажаючи їх настання, вживши заздалегідь заходів конспірації одягнув на обличчя хустинку темного кольору, та з метою залякування потерпілої взяв металевий предмет, за формами схожий на ніж, після чого, через паркан та незачинені на ключ вхідні двері проник до дачної ділянки № НОМЕР_1 , яка розташована в Садовому товаристві « ОСОБА_6 » в місті Запоріжжі, де в кімнаті перебувала потерпіла ОСОБА_7 і тримаючи у лівій руці вказаний металевий предмет та демонструючи його потерпілій, яка через неналежне освітлення, сприйняла цей предмет за ніж, яким може бути спричинено шкоду її здоров`ю, змусив її піднятися з дивану на якому вона сиділа і з погрозою застосування насильства, небезпечного для здоров`я останньої наказав віддати грошові кошти

Під час досудового розслідування від начальника САОР ВКП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт капітана поліції ОСОБА_8 про те, що проведеним аналізом та при оперативному супроводженні встановлено що в мобільному телефоні потерпілої ОСОБА_7 марки «Samsung Galaxy A11» imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , яким заволодів ОСОБА_5 , в період часу з 22 години 20 хвилин по 23 годину 52 хвилини за 14.05.2024, фіксується абонентський номер оператору стільникового зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , яким, як встановлено під час проведення досудового розслідування, тривалий час користувався саме ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок абонентського номеру мобільного телефону ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , з прив`язкою до базових станцій та напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією; інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, із зазначенням номерів мобільних телефонів, за період часу з 21 години 00 хвилин 14.05.2024 по 09 годину 00 хвилини за 15.05.2024, так як вказана інформація може мати доказове значення, для підтвердження обставин кримінального провадження, довести інші обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Вказана інформація компанії стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передання, тощо, має доказове значення для розслідування даного кримінального провадження і неможливо іншим способом встановити осіб, які вчинили злочин та всі обставини, які мають значення для даного кримінального провадження.

Клопотання слідчого оформлене відповідно до ст. 160 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя.

Слідчий до судового засідання надав суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримав свої вимоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно із ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримання інформації про з`єднання абонентських номерів та їх мобільних терміналів ІМЕІ, які діяли у зоні покриття ретрансляційних антен, розташованих за вищевказаною адресою, дасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного злочину.

Вказану інформацію, відповідно до ст. 1, 38, 39 Закону України «Про телекомунікації», можна отримати лише у операторів мобільного зв`язку, при цьому у ній буде міститися інформація щодо місцезнаходження абонента та прив`язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента, а також місцезнаходження у необхідний для слідства період часу.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в частині надання відповідного дозволу саме слідчим, оскільки воно містить достатні докази аби вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим обґрунтовано необхідність розгляду клопотання за відсутності представника компанії мобільного зв`язку.

Керуючись ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000949 від 15.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити частково.

Надати

- слідчому слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ;

- слідчому слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ;

- слідчому слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_10 ;

- слідчому слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ;

- слідчому слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ;

- старшому слідчому слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_13 ;

- слідчому слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 ;

- слідчому слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_15 ;

- слідчому слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_16 ;

- слідчому слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 ;

- слідчому слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 ;

- слідчому слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 ;

- слідчому слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 .

на тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації на електронних або паперових носіях, яка знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, а також sms-повідомлення з номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 за період часу з 21 години 00 хвилин 14.05.2024 по 09 годину 00 хвилини за 15.05.2024, з прив`язкою до базових станцій та напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення - до 11 серпня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1