Справа № 629/5614/21
провадження № 1-кп/632/14/24

У Х В А Л А

19 квітня 2024 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , захисників ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , представника потерпілого ОСОБА_23 адвоката ОСОБА_24 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

19 квітня 2024 року, під час судового засідання, обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожен окремо, заявили клопотання про залучення захисника судом для здійснення їх захисту за призначенням у вказаному кримінальному провадженні.

Свої клопотання мотивують тим, що їх захисник ОСОБА_18 призваний на військову службу до Збройних Сила України за призовом під час мобілізації, на особливий період, відповідні угоди із ним фактично розірвані, оскільки за таких обставин він не має можливості здійснювати їх захист. Разом з тим, з об`єктивних причин вони не можуть самостійно залучити іншого захисника, оскільки не мають такої можливості, у тому числі, як зрозумів суд, через відсутність коштів, а участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.

У свою чергу захисник ОСОБА_25 звернувся до суду із заявою у якій підтвердив факт призову його на військову службу до Збройних Сил України за призовом під час мобілізації, на особливий період, та повідомив, що у зв`язку із цим, згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» він не може приймати участь у даному кримінальному провадженні у якості захисника.

На підтвердження доводів заяви захисник ОСОБА_25 надав суду копію витягу із наказу начальника Військової академії.

Учасники судового провадження вважають, що право обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на захист повинно бути забезпечено шляхом залучення захисника судом для здійснення захисту зазначених осіб за призначенням.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах питання, що розглядається, суд доходить наступного.

У статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Положеннями ст. 20 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Разом із цим ч. 1 ст. 54 КПК України передбачено право обвинуваченого на відмову захисника або його заміну.

Тобто, право на захист передбачає різні форми його реалізації, а залучення захисника - лише одна з цих форм, яка не замінює собою інші.

У той же час, слідчий, прокурор, суд зобов`язані роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Статтею 52 КПК України визначені випадки обов`язкової участі захисника, й зокрема за ч. 1 цієї статті, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно ч. ч. 2, 3 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» передбачено право особи на безоплатну вторинну правову допомогу у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Із обвинувального акта вбачається, що, окрім інших, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 189 КК України тяжких злочинах та особливо тяжкому злочині.

Захист обвинувачених ОСОБА_6 , який перебуває під вартою, та ОСОБА_7 , відносно якого застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, на підставі договорів про надання правової допомоги (у кримінальному провадженні) від 15 березня і 30 червня 2023 року, здійснює захисник адвокат ОСОБА_18 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1901, видане на підставі рішення Ради адвокатів Харківської області від 18 лютого 2015 року № 64).

Разом з цим із заяви та витягу із наказу начальника Військової академії (місто Одеса) № 99 від 29 березня 2024 року вбачається, що ОСОБА_18 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період. Відповідно до Указу Президента № 69/2022 «Про загальну мобілізацію».

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що військова служба є несумісною з діяльністю адвоката.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що участь захисника в даному кримінальному провадженні, відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, є обов`язковою, захисник обвинувачених ОСОБА_26 і ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_18 призваний на військову службу під час мобілізації, на особливий період, обвинувачені заявили клопотання про залучення їм захисника, оскільки його участь згідно із висунутими їм обвинуваченнями є обов`язковою, вони не можуть залучити захисника самостійно з об`єктивних причин, у тому числі через відсутність коштів, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення права обвинувачених на захист, задовольнити клопотання ОСОБА_26 і ОСОБА_7 та залучити захисника через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, якому належить доручити призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 20, 46, 48, 49 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити захисника через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, у зв`язку з чим доручити центру призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 189 КК України, за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, призначене на 22 квітня 2024 року о 10 годині. 30 хв.

Копію даної ухвали направити для виконання до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3