Справа № 459/3123/23
Провадження № 1-кп/459/168/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 03.03.2023 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні, яке відбулося 28.05.2024 прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , керуючись положеннями п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження.

Представник потерпілого ТзОВ «Львівхолод» ОСОБА_6 подав заяву, у якій просив кримінальне провадження розглядати у його відсутності. Крім цього, від представника потерпілого ТзОВ «Львіхолод» ОСОБА_7 надійшла заява про залишення цивільного позову без розгляду.

Від брата ОСОБА_5 - ОСОБА_8 надійшла заява про те, що він не заперечує про закриття судової справи, у якій його брат являється обвинуваченим.

Заслухавши прокурора, враховуючи думку потерпілих, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Із повідомлення Червоноградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 21.02.2024, яке надійшло в Червоноградську окружну прокуратуру 26.03.2024 встановлено, що відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявний актовий запис про смерть №131, складений 25.01.2024 Червоноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Дата смерті 26.12.2023.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Отже, враховуючи те, що обвинувачений помер та приймаючи до уваги те, що не встановлено підстав вважати, що продовження провадження є необхідним для реабілітації померлого, суд вважає, що є підстави для закриття цього кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 підлягає закриттю у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Порядок вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні регламентований главою 9 КПК України.

Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст. 129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.

Вирішення цивільного позову при закритті кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого по справі суперечить вказаним вище нормам закону.

Враховуючи системний аналіз зазначених норм КПК України; суд дійшов до висновку, що цивільний позов не підлягає розгляду у випадках закриття кримінального провадження як на досудовому розслідуванні, так і в суді.

У той же час, у випадку закриття кримінального провадження, суд зобов`язаний роз`яснити цивільному позивачеві його право пред`явити аналогічний позов у порядку цивільного судочинства.

Тому, у зв`язку із закриттям кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , заявлений цивільний позов слід залишити без розгляду, що за змістом ч. 7 ст. 128 КПК України не перешкоджає потерпілому ОСОБА_4 та представнику потерпілого ТзОВ «Львівхолод» пред`явити цивільні позови в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 126 КПК суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Відповідно до положень ст. 122 КПК витрати, пов`язані із залученням спеціалістів, перекладачів та експертів, несе сторона кримінального провадження, яка залучила спеціаліста, перекладача чи експерта, крім випадків, встановлених цим Кодексом, у тому числі статтею 124 КПК. Залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Враховуючи системний аналіз зазначених норм КПК, суд дійшов до висновку, що витрати, пов`язані на проведення товарознавчих експертиз вартістю 2868 грн віднести за рахунок коштів Державного бюджету України.

У зв`язку із закриттям кримінального провадження питання речових доказів слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000051 від 03.03.2023 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст.190 КК України - закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Цивільні позови - залишити без розгляду.

Витрати, пов`язані на залучення експерта у сумі 2868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) гривень віднести за рахунок коштів Державного бюджету України.

Речові докази - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1