Справа № 452/1368/24
УХВАЛА

12 квітня 2024 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) працівників Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області,

встановив :

12.04.2024 до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_2 від 12.04.2024 на дії (бездіяльність) працівників Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області.

В скарзі зазначено, що :

-09.03.2023 року ОСОБА_2 отримав (про що є розписка в матеріалах перевірки) повідомлення із Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області від 24.02.2023 року про те, що його звернення щодо незаконних дій працівників Гординянської сільської ради, яке надійшло до відділу поліції із Самбірської окружної прокуратури зареєстроване в ІТС ІПН Самбірського РВП ГУНП у Львівській області за №7625 від 31.10.2022, за даним фактом матеріали скеровано начальнику Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області для організації їх огляду згідно Закону України «Про звернення громадян». Вважає такі дії неправомірними, адже факти, які він повідомляв у своїй заяві свідчать про ознаки у діях посадових осіб ознак злочину : ст.ст.190, 264, 367, 368-2 КК України;

-На підставі викладеного, оскільки уповноваженою особою Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, не вчинені дії в порядку ст.214 КПК України за заявою про кримінальне правопорушення від 26.08.2020 року, керуючись ст.ст.214. 303, 306, 307 КПК України.

За таких обставин, оскільки у вказаній скарзі відсутня прохальна частина, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 від 12.04.2024 на дії (бездіяльність) працівників Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області фактично стосується бездіяльності уповноважених посадових осіб Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяв про кримінальне правопорушення.

Перевіривши відповідність скарги вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Вказаною процесуальною нормою чітко визначений суб`єктний склад осіб, які мають право звертатися зі скаргами.

Разом з цим:

-до матеріалів скарги не долучено копію звернення ОСОБА_2 щодо незаконних дій працівників Гординянської сільської ради, яке надійшло до відділу поліції із Самбірської окружної прокуратури зареєстроване в ІТС ІПН Самбірського РВП ГУНП у Львівській області за №7625 від 31.10.2022 (ст.ст.190, 264, 367, 368-2 КК України), або копію заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 26.08.2020 року, які б могли підтвердити процесуальний статус ОСОБА_2 , відповідно до якого він має право звертатись до суду із даною скаргою.

Обов`язок доведення свого процесуального статусу лежить на особі, що звертається до суду з відповідною скаргою.

Крім того, відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відсутність копій заяв/звернень ОСОБА_2 про вчинені кримінальні правопорушення із доказом про їх вручення Самбірському РВП ГУНП у Львівській області та доказів отримання (не отримання) відповіді щодо їх розгляду уповноваженою особою Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області в конкретні строки, позбавляє слідчого суддю можливості з`ясувати питання, щодо дотримання заявником строків, оскарження бездіяльності слідчого, а тому, враховуючи наявну в скарзі інформацію про те, що ОСОБА_2 «09.03.2023 року отримав (про що є розписка в матеріалах перевірки) повідомлення із Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області від 24.02.2023 року про те, що його звернення щодо незаконних дій працівників Гординянської сільської ради, яке надійшло до відділу поліції із Самбірської окружної прокуратури зареєстроване в ІТС ІПН Самбірського РВП ГУНП у Львівській області за №7625 від 31.10.2022» та «за заявою про кримінальне правопорушення від 26.08.2020 року», вважаю, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до п.1) та п.3) ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо:

- скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

- скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на наведене дану скаргу слід повернути ОСОБА_2 , що не перешкоджає, повторному зверненню зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення в ЄРДР, після надання необхідних даних щодо доведення свого права на звернення з даною скаргою в порядку ст.303 КПК України, та з урахуванням строків, передбачених ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) працівників Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя