Справа № 638/7170/24
Провадження № 1-кс/638/1651/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000860 від 12.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2024 в період часу з 13:00 по 17:30 год., невстановлена особа, таємно, в період дії військового стану, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зламу замку вхідних дверей, проникла до приміщення вказаного будинку, звідкіля здійснила крадіжку побутового майна, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що 11.04.2024 близько 13:30 год., вона прийшла додому за адресою: АДРЕСА_1 , де виявила, що навісний замок на вхідних дверях зламано, зайшовши до будинку потерпіла виявила відсутність своїх речей, а саме: роутер Т-2, вентилятор колонний-підлоговий, набір столового посуду ТМ «Luminarc», флакон жіночого парфюму ТМ «Victorias secret», постільної білизни та дрібних косметично-побутових приладь.

У вказаній крадіжці ОСОБА_6 запідозрила свого брата ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки останній раніше неодноразово вчиняв крадіжки її майна. У зв`язку із чим, потерпіла одразу направилась до «Ринку старих речей» розташованого на пров. Ботанічному в м. Харкові, сподіваючись на те, що викрадене в неї майно невідомий міг збути на вказаному ринку. Прибувши на ринок, ОСОБА_6 виявила у одного із вантажників свою постільну білизну, в ході чого останній підвів до неї продавця на ім`я ОСОБА_8 , котрий в ході встановлення обставин пояснив, що кілька годин тому дану білизну йому приніс на продаж хлопець на ім`я ОСОБА_9 , також до їх розмови приєднався місцевий продавець на ім`я ОСОБА_10 , який є знайомим родини потерпілої та підтвердив що сьогодні він бачив на ринку брата ОСОБА_9 з якимись речами і в розмові ми зрозуміли що це саме мій брата ОСОБА_6 . ОСОБА_9 , який ходив по ринку з якимись речами, також продавець ОСОБА_8 пояснив, що крім постільної білизни ОСОБА_9 продав йому вентилятор колонний-підлоговий, одну скляну тарілку та дрібні косметично-побутові приладдя. Також, в ході розмови ОСОБА_8 пояснив, що орендує у ОСОБА_10 складське приміщення та речі потерпілої знаходяться там і показав їх останній, після чого ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 узгодились в тому, що ОСОБА_8 або ОСОБА_10 повернуть речі на вимогу поліції і зобов`язались їх зберігати.

Таким чином, 18.04.2024 в період часу з 13:50 по 14:10 год. за адресою: АДРЕСА_2 , було складено протокол огляду, в ході якого ОСОБА_11 видав слідчому вентилятор колонний-підлоговий сірого кольору ТМ «Klarstein» серійний номер НОМЕР_1 та скляну миску для сервіровки фруктів в коробці ТМ «Konya», в яких присутня під час огляду ОСОБА_6 впізнала своє майно та по закінченні огляду вказані предмети було вилучено.

Враховуючи вищевикладене, у органа досудового розслідування є підстави вважати, що особою можливо причетною до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення-злочину є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого за попередньою інформацією відсутні документи, що посвідчують особу.

У зв`язку із чим, з метою ідентифікації особи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого відсутні документи, що посвідчують особу та який може бути причетний до скоєння вказаного злочину, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копію заяви про видачу паспорта (Ф-1) на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відомості, що містяться у вказаному документі, мають суттєве значення для встановлення істини по справі, і можуть бути використані як доказ та не можуть бути здобуті іншим шляхом.

Отримання можливості тимчасового доступу до вказаного документу, що містить охоронювану законом таємницю та проведення його вилучення (виїмки), обґрунтовується необхідністю долучення до матеріалів вищевказаного кримінального провадження документу, який посвідчує особу останнього з метою встановлення його особистості.

У судове засідання слідчий ОСОБА_12 не з`явився, разом з клопотанням надав заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, на підставі частини 2 статті 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась, що відповідає положенням статті 107 КПК України

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає доводи дізнавача переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у зв`язку із наступним.

Судом встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000860 від 12.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про інформацію», інформація про фізичну особу (персональні дані) - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 30 жовтня 1997 року у справі щодо офіційного тлумачення ст. ст. 3, 23, 31, 47, 48 Закону України «Про інформацію» та ст. 12 Закону України «Про прокуратуру» (справа Устименка), враховуючи норму частини 2 статті 32 Конституції України, частину четверту статті 23 Закону України «Про інформацію» треба розуміти так, що забороняється не лише збирання, а й зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її попередньої згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту, прав та свобод людини. До конфіденційної інформації, зокрема, належать свідчення про особу (освіта, сімейний стан, релігійність, стан здоров`я, дата і місце народження, майновий стан та інші персональні дані).

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Отже, документація відносно ОСОБА_7 містить відомості, які належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі та документи самі по собі або в їх сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме встановлення анкетних даних особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя приймає до уваги, що для встановлення істини по справі необхідні інформація та документи, доступ до яких просить надати слідчий, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, про які іншим шляхом отримати неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000860 від 12.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України задовольнити.

Надати старшому слідчому Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, а саме: копію заяви про видачу паспорта (Ф1) на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановити строк дії ухвали слідчого судді два місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: