Номер провадження: 11-п/813/257/24
Справа № 492/2/24
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Арцизського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000673 від 12 листопада 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186; ст.336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Арцизського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000673 від 12 листопада 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186; ст.336 КК України

Вказане кримінальне провадження наразі перебуває на стадії судового розгляду в Арцизському районному суді Одеської області.

Подання обґрунтоване тим, що на теперішній час в Арцизському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання прокурора.

Учасники кримінального провадження в судове засідання апеляційного суду не з`явились.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з тим, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши доводи подання, апеляційний суд дійшов висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.

Згідно інформації, яка перебуває в розпорядженні апеляційного суду на теперішній час в Арцизському районному суді Одеської області штатна чисельність суддів складає п`ять одиниць, з яких у суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 закінчились повноваження на здійснення судочинства, одна посада судді вакантна, а суддя ОСОБА_11 з 22 квітня 2024 року знаходиться на лікарняному.

За таких обставин на теперішній час в Арцизському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку тримання піж вартою.

В свою чергу строк дії попередньої ухвали про продовження ОСОБА_7 строку тримання під вартою спливає 29 квітня 2024 року.

Згідно з п.2) ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У зв`язку з неможливістю з об`єктивних причин утворити склад суду для розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою в Арцизському районному суді, враховуючи кількісний склад інших, найбільш територіально наближених судів, апеляційний суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора слід направити на розгляд до Саратського районного суду Одеської області.

Керуючись статтями 32, 34, 331, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Подання в.о. голови Арцизського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали провадження за клопотанням прокурора Болградської окружної прокуратури

ОСОБА_6 про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000673 від 12 листопада 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186; ст.336 КК України передати на розгляд до Саратського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду :

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2