Справа № 138/1807/24
Провадження №:1-кс/138/537/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільський Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, розлученого, не працюючого, не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що вступивши у попередню змову із невстановленою органом досудового розслідування особою, маючи умисел, спрямований на сприяння незаконному переправленню громадян України через державний кордон України поза визначеними пунктами пропуску, порушуючи визначений порядок перетину державного кордону, встановлений Законами України «Про державний кордон України» та «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995, достовірно знаючи, що Указом Президента України № 49/2024 від 05.02.2024, який затверджено Законом України № 3564-IX від 06.02.2024, строк дії воєнного стану в Україні подовжено на 90 діб, у зв`язку з чим, діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого незаконного збагачення, тобто з корисливих мотивів, за обіцянку грошової винагороди, за попередньою змовою групою осіб, домовився про сприяння незаконному переправленню через державний кордон України та погодився переправити громадян України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 через державний кордон України, шляхом надання вказівок та засобів для цього.

Так, ОСОБА_4 будучи обізнаним із способами та порядком здійснення перетину державного кордону між Україною та Республікою Молдова, місцями дислокацій мобільних підрозділів та розташування прикордонних нарядів, діючи за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, отримав від неї усну вказівку про час та місце незаконного переправлення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з берегу річки Дністер у межах Могилів-Подільського району Вінницької області на інший берег річки на території Республіки Молдови.

У подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, 14.06.2024 орієнтовно о 19:30 годині ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у селищі Вендичани Могилів-Подільського району, після чого на автомобілі марки «Honda Jazz», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , вони вирушили у напрямку с. Карпівка Могилів-Подільського району Вінницької області. Дорогою, на вимогу ОСОБА_4 передати йому частину грошових коштів за незаконний перетин, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 погодилися та надали ОСОБА_4 грошові кошти у сумі по 2500 доларів США кожен.

Прибувши в с. Карпівка Могилів-Подільського району, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про те, що вони мають передати йому решту грошових коштів за незаконний перетин, так як вони вже майже прибули до місця призначення.

Однак, в цей час, а саме 15.06.2024 о 01 годині 42 хвилині ОСОБА_4 був виявлений та затриманий працівниками поліції.

Відомості про вказану подію внесено до ЄРДР за № 0000279 від 15.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

ОСОБА_4 о 01 годині 42 хвилини 15.06.2024 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, після чого 15.06.2024 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, - незаконне переправлення осіб через державний кордон України, сприяння його вчиненню вказівками та наданням засобів, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб та з корисливих мотивів.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 вказаної статті, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 діб.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 вину в інкримінованому злочині визнав, у вчиненому розкаявся.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, разом з тим, просила у разі, якщо слідчий суддя прийде до висновку задовольнити клопотання слідчого та обрати стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, визначити йому заставу у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а не 200 розмірів, як просила прокурор, оскільки ОСОБА_4 має на утриманні малолітню дитину 2015 року народження, мати похилого віку та бабусю, про що надала відповідні документи.

Заслухавши думки прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Так, 15.06.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України і своєчасно вручено копію вказаного клопотання та додані до нього матеріали, як і його захиснику.

На підтвердження обгрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_4 вказаного тяжкого злочину до клопотання додано наступні документи:

-витяг є ЄРДР № 0000279 від 15.06.2024;

-рапорт про реєстрацію повідомлення про виявлення незаконного перетину кордону від 15.06.2024;

-протокол огляду місця події від 15.06.2024, яким встановлено, що у с. Карпівка Могилів-Подільського району виявлено автомобіль та осіб, які намагалися незаконно перетнути кордон України;

-протокол затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 15.06.2024 під час якого у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено, крім іншого, грошові кошти у сумі 5000 доларів США;

-протокол огляду предмета від 15.06.2024, а саме мобільного телефону марки Samsung M32 на якому виявлено відеозапис, на якому чоловік повідомляє про необхідність передачі грошових коштів за організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України;

-протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 15.06.2024, який повідомив про те, що в смт. Вендичани Могилів-Подільського району виявив підозрілих осіб, які мали намір незаконно перетнути державний кордон України;

-протокол допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 15.06.2024, які бачили, що чоловіки, яких мали намір незаконно переправити через державний кордон України сідають до автомобіля марки «Honda Jazz» номерний знак НОМЕР_1 ;

-протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 15.06.2024, який повідомив, що працівникам ДПСУ надійшла інформація про незаконне переправлення через державний кордон України чоловіків призовного віку на автомобілі марки «Honda Jazz», номерний знак НОМЕР_1 , який в складі групи реагування вирушив на автомобільну дорогу сполученням «Немирів-Могилів-Подільський», де було зупинено вказаний автомобіль з чоловіками, яких мали незаконно переправити через державний кордон;

-протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 15.06.2024, який повідомив, що працівникам ДПСУ надійшла інформація про незаконне переправлення через державний кордон України, після чого останній прибувши в смт. Вендичани Могилів-Подільського району зустрів двох чоловіків, яких мали незаконно переправити через державний кордон України та в ході спілкування до них підійшов працівник поліції та під`їхав автомобіль марки «Honda Jazz», номерний знак НОМЕР_1 , водій якого сприйняв всіх, як осіб, що мають намір незаконно перетнути державний кордон України та посадивши їх в автомобіль, почав рух в бік державного кордону в об`їзд блокпостів;

-протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 15.06.2024, яка повідомила, що вона на автомобілі марки «Honda Jazz», номерний знак НОМЕР_1 , разом із ОСОБА_4 приїхала в смт. Вендичани Могилів-Подільського району на прохання останнього, де забрала невідомих чоловіків, які мали намір незаконно перетнути державний кордон України;

-протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 15.06.2024, який повідомив, що будучи працівником поліції до нього надійшла інформаціям про незаконне переправлення через державний кордон України, після чого останній прибувши в смт. Вендичани Могилів-Подільського району зустрів трьох чоловіків, один із яких був працівником ДПСУ, а двох інших мали незаконно переправити через державний кордон України та в ході спілкування до них під`їхав автомобіль марки «Honda Jazz», номерний знак НОМЕР_1 , водій якого сприйняв всіх, як осіб що мають намір незаконно перетнути державний кордон України та посадивши їх в автомобіль, почав рух в бік державного кордону в об`їзд блокпостів;

-протоколи допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 від 15.06.2024, які дали свідчення з приводу подій щодо незаконного переправлення їх через державний кордон;

-протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 15.06.2024, який повідомив про обставини вчинення кримінального правопорушення;

-протокол проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 від 15.06.2024, який розповів та показав місце, де відбувалися події, пов`язані з незаконним переправленням осіб через державний кордон, продемонстрував шлях, яким пересувався на автомобілі марки «Honda Jazz», номерний знак НОМЕР_1 .

Стороною обвинувачення доведено, що відповідно до вимог ст. 177 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 вказаної статті, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставами вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що він, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, за який передбачене покарання від 7 до 9 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади та займатись певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, а тому усвідомлюючи можливу відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене.

Крім того, ОСОБА_4 проживає в м. Могилів-Подільський Вінницької області, на території вказаного населеного пункту по річці Дністер проходить лінія державного кордону України, що породжує ризик незаконного перетину кордону підозрюваним для подальшого переховування від органу досудового слідства та суду.

У розумінні практики Європейського суду з прав людини тяжкість покарання не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення в сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути не взявши особу під варту. Суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризику втечі.

Підставами вважати, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, є вчинення ним злочину в період дії воєнного стану на території України, що був введений Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022 і діє на даний час. Також, ОСОБА_4 будучи допитаним розповів про те, що він не вперше вчиняв незаконні дії по перевезенню осіб, що раніше такі випадки були вже разів 8 і таким чином він заробляв грошові кошти. Крім цього, ОСОБА_4 розлучений, будь-яких значних заощаджень немає, проживає за рахунок коштів, здобутих злочинним шляхом, що може спонукати його до вчинення нових кримінальних правопорушень з метою подальшого отримання засобів для існування.

Тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним з огляду на вірогідність переховування від органів досудового розслідування та суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, унеможливлюють обрання більш м`якого запобіжного заходу.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_4 , як застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для своєчасного досудового розслідування даного провадження та може бути застосований на строк 60 діб.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України необхідно також визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, виходячи з засад розумності, реальності та справедливості.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України під час дії в країні воєнного стану, корисливий та неодноразовий характер його вчинення, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу у максимально передбаченому розмірі - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень, оскільки такий розмір застави буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

З огляду на викладене та керуючись ч. 3 ст. 332 КК України, ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) діб, починаючи з 01 год. 42 хв. 15.06.2024 по 01 год. 42 хв. 14.08.2024.

Визначити заставу у розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, в разі внесення якої ОСОБА_4 необхідно звільнити з-під варти з покладенням на нього, на строк 60 (шістдесят) днів з моменту звільнення з-під варти, обов`язків прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснити, що в разі невиконання зазначених обов`язків, які будуть покладені на нього, застава буде звернута в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Негайно вручити копію ухвали підозрюваному та його захиснику.

Дія ухвали закінчується 14.08.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1