ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 березня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 678/805/22

Провадження № 11-кп/4820/295/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в режимі відеоконференції клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2022 за №0000138,

в с т а н о в и л а :

Вироком Летичівськогшо районного суду Хмельницької області від 02 лютого 2024 року продовжено ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, але не більше, ніж на 60 днів (до 01 квітня 2024 року).

25 березня 2024 року прокурор звернувся із клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 строком на 60 днів.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що на даний час ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились та продовжують існувати. Зокрема, перебуваючи на волі, ОСОБА_6 може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, підставою для застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу була наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК.

На переконання колегії суддів, заявлені ризики на даний час не зменшився та продовжують існувати, оскільки ОСОБА_8 раніше неодноразово судимий і матеріали провадження не містять відомостей щодо наявності у нього постійного джерела отримання прибутку.

Вказані обставини, на переконання колегії суддів, дають підстави для висновку, що більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти цим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Доказів про те, що на даний час вказані ризики зменшилися, під час розгляду клопотання здобуто не було.

Враховуючи, що по вказаному кримінальному провадженню продовжується апеляційний розгляд, строк тримання під вартою, застосований до ОСОБА_6 закінчується 1 квітня 2024 року, а ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу не зменшилися, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.177, 178, 199, 331 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому за ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21 травня 2024 року включно.

Ухвала діє по 21 травня 2024 року включно.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3