Справа №573/1173/24
Номер провадження 1-кс/573/389/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у залі суду у м. Білопіллі клопотання слідчого СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2024 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що СВ ВП №1 (м. Білопілля) РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у ЄРДР за №0000109 05 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, за фактом отримання травм ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 05 березня 2024 року, близько 10:45 год, рухаючись на велосипеді по АДРЕСА_1 та злякавшись вибуху від обстрілу, зіткнувся з електроопорою АДРЕСА_2 , після чого його було госпіталізовано до СОКЛ.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 звертався до КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження слідчий просить надати йому доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , який 05 березня 2024 року звертався до Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що зберігається та перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю її вилучення.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибув, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку зі службовим навантаженням, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представника володільця документів КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідно фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР від 05 березня 2024 року за №0000109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України (а. п.3).

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 05 березня 2024 року, близько 10:45 год, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на велосипеді по АДРЕСА_1 та злякавшись вибуху від обстрілу, зіткнувся з електроопорою АДРЕСА_2 , отримав травми та був госпіталізований до КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а. с. 11-23).

За інформацією КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 05 березня 2024 року ОСОБА_5 звертався до КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а. с. 25).

Медична документація, а саме: історія хвороби ОСОБА_5 , містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а тому відноситься до охоронюваної законом таємниці, а отже її вилучення можливе лише на підставі ухвали слідчого судді, суду (а. с. 24-25).

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження необхідно здійснити тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: до історії хвороби ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю її вилучення, оскільки без відомостей, які містяться у вказаній документації, неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській областіОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 05 березня 2024 року звертався до Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що зберігається та перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю її вилучення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках і діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя