overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/554/91/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2024 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали кримінального провадження №0002994 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора та свідка ОСОБА_3 з проханням проводити його допит в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему захищеного відеоконференцзв`язку з приміщення Салтівської окружної прокуратури м.Харкова, у зв`язку із територіальною віддаленістю.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи неможливість явки свідка до Октябрського районного суду м.Полтави, слід провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Провести допит свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні 23 квітня 2024 року о 13 год. 00 хв., у кримінальному провадженні №0002994 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через сайт vkz.court.gov.ua у підсистемі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів з приміщення Салтівської окружної прокуратури м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 706/1206/21
УХВАЛА

про зупинення судового провадження

та оголошення розшуку

23 квітня 2024 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , начальника Уманського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області клопотання Уманського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається клопотання Уманського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Судове засідання призначалось неодноразово, проте обвинувачений ОСОБА_5 тривалий час не з`являється в судове засідання та не повідомляє про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомляється про дату, час та місце розгляду клопотання.

Ухвала Христинівського районного суду про привід засудженого ОСОБА_5 у судове засідання відділом поліцейської діяльності № 3 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській областівиконана не була, оскільки ОСОБА_5 був відсутній за місцем свого проживання, з жовтня 2023 року проживає у м. Києві, будь-який зворотній зв`язок з ним відсутній, що підтверджується відповідним поясненням та рапортом.

Вказані обставини дають підстави вважати, що засуджений ОСОБА_5 ухилився від явки до суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 ухилився від явки до суду, то необхідно зупинити судове провадження до його розшуку. Також необхідно оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 , який ухилився від явки до суду.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити судове провадження з розгляду клопотання Уманського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, до розшуку засудженого ОСОБА_5 .

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 та який ухилився від явки до суду.

Організацію виконання ухвали покласти на прокурора Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 , зобов`язавши її щомісячно повідомляти суд про результати виконання ухвали.

Копію ухвали направити прокурору Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 для організації виконання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/553/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002041 від 25.05.2023 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, які мають ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про привід обвинуваченого,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

законний представник - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

20.07.2023 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002041 від 25.05.2023 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, які мають ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу відносно ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що він систематично не з`являється у судові засідання.

Захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 поклався на розсуд суду.

Законний представник ОСОБА_3 - ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора.

Судом встановлено, що у судові засідання 25.09.2023, 01.11.2023, 15.01.2024 та 22.04.2024 ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив.

Приймаючи до уваги, що неявка обвинуваченого перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження,

Керуючись ст.ст. 140, 143, 369 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід на 07.05.2024 року на 11:40 год. в Святошинський районний суд м.Києва (вул.Якуба Коласа, 27-А) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Копії ухвали направити для виконання начальнику Святошинського УП ГУ НП в м.Києві та для контролю прокурору Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/9502/21 Номер провадження 11-кп/814/652/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

22 квітня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши питання про проведення апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та захисників в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 06 березня 2023 року щодо ОСОБА_7 -,

в с т а н о в и л а :

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває справа за вищезазначеними апеляційними скаргами.

На даний час обвинувачений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в Державній установі «Полтавська виправна колонія №64»,бажає брати участь в розгляді апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку що судове провадження доцільно проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Полтавська виправна колонія №64».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України -

у х в а л и л а:

Розгляд апеляційної скарги прокурора та захисників в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 06 березня 2023 року щодо ОСОБА_7 здійснювати в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Полтавська виправна колонія №64» 30 квітня 2024 року о 13 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати в ДУ «Полтавська виправна колонія №64».

Ухвала оскарженню не підлягає.

с у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 991/3237/24
Провадження №11-сс/991/311/24
У Х В А Л А

23 квітня 2024 року місто Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18 квітня 2024 року про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000802 від 17 листопада 2017 року,

в с т а н о в и л а:

23 квітня 2024 року на електронну пошту Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18 квітня 2024 року про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000802 від 17 листопада 2017 року.

Для розгляду апеляційної скарги автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Згідно ст.422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст.369-372, 422 КПК України, суддя-доповідач

п о с т а н о в и л а:

Призначити розгляд апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18 квітня 2024 року про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000802 від 17 листопада 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4) на 14 год 30 хв 25 квітня 2024 року.

Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали кримінального провадження №1-кс/991/3273/24 кримінальної справи №991/3237/24.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 645/1637/24
Провадження № 1-в/645/69/24
У Х В А Л А

іменем України

23 квітня 2024 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.03.2023 року вироком Октябрського районного суду м. Полтави за ст. 198 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік

,

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.03.2023 року вироком Октябрського районного суду м. Полтави за ст. 198 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.03.2023 року вироком Октябрського районного суду м. Полтави за ст. 198 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 14.05.2024 року на 10 год. 00 хв.

Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/3026/24
№ провадження 1-кп/646/664/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 0001303 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001303 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Заслухавши учасників кримінального провадження, судом встановлено, що справа підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова, підстави, для затвердження угоди та повернення кримінального провадження прокурору для проведення досудового розслідування, закриття кримінального провадження, повернення обвинувального акту прокурору, відсутні. Клопотань, про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, не заявлено. Інших клопотань, не заявлено.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 залишити альтернативним у вигляді застави.

Таким чином, суд дійшов висновку, про достатність підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК Українина 14.05.2024 рік о 11:30 год. у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд.

Про дату, час та місце проведення судового розгляду по кримінальному провадженню повідомити прокурора, свідків, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 146/595/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2024 р. селище Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000353 від 31.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2024 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання, згідно якого прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000353 від 31.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України до судового розгляду на 10.00 годину 16 травня 2024 року.

В судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/127/5481/24
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Немія, Могилів-Подільського району Вінницької області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1, 2 ст. 204 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 650,00 грн. (шістдесят тисяч шістсот п`ятдесят гривень), які можуть бути внесені як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленим Кабінетом Міністрів України.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 не пізніше п`яти днів з дня застосування запобіжного заходу у вигляді застави, внести кошти на відповідний рахунок.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду у кримінальному провадженні за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків покладених судом визначити в межах строку досудового розслідування, тобто до 22 травня 2024 року (включно).

У разі невиконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали буде виготовлено та проголошено 22.04.2024 о 17:00 год.

Слідчий суддя
Справа № 481/672/24
Провадж.№ 1-кп/481/64/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23.04.2024 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання начальника Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000010 від 10.02.2021 року за ч.1 ст. 185 КК України,

Встановила :

22.04.2024 року від Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури до суду надійшло клопотання начальника Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000010 від 10.02.2021 року за ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 22.04.2024 року, згадані матеріали передано судді ОСОБА_1 для розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановила :

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням начальника Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000010 від 10.02.2021 року за ч.1 ст. 185 КК України на 10:00 годину 26.04.2024 року в приміщенні Новобузького районного суду (Миколаївська область м. Новий Буг вул. Ярослава Мудрого, 8).

Викликати в підготовче судове засідання прокурора Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1