Справа № 352/711/24
Провадження № 1-кс/352/139/24
У Х В А Л А

про арешт майна

27 березня 2024 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1(м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000281 від 17.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 1 ст. 307 КК України,

у с т а н о в и в :

Клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000281 від 17.08.2023 відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно матеріалів клопотання установлено, що 17.08.2023 до ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт начальника ВМП ОСОБА_4 про те, що громадянка ОСОБА_5 неодноразово та повторно займається сутенерством забезпеченням зайняття проституцією іншими особами, а саме громадянками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , з корисливих мотивів. Також, 03.11.2023 до чергової частини ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт ст. о/у ВМП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_9 , про те, що в ході оперативного супроводу кримінального провадження відомості якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000281 від 17.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України встановлено, що особа під умовною назвою ОСОБА_10 на території м. Тисмениця Тисменицької ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області здійснює збут наркотичних засобів шляхом пригощання осіб, яким надає сексуальні послуги. 21.03.2024 на підставі заяви ОСОБА_11 було проведено огляд місця події в АДРЕСА_1 на території готелю «Лелеч», за результатами якого у ОСОБА_11 було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 4100 гривень, зокрема, серіями та номерами:

- 3 купюри 1000 гривень серіями та номерами: АЖ7060888, АЕ7602471, ЕА2170917;

- 5 купюр номіналом 200 гривень серіями та номерами: АС5108494, ЄГ4794675, ДА3460712, ВЖ3101623, ВЖ0363543;

- 2 купюри номіналом 50 гривень серіями та номерами: УЄ2615918, АС9692712.

Вищеописані грошові кошти були упаковано в один спецпакет №WAR1145112.

2) мобільний телефон марки «Moto G4», у корпусі сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» із № НОМЕР_3 , який упаковано у спецпакет №7151808.

21.03.2024 в м. Івано-Франківськ по вул. Чорновола, 63а, було проведено обшук автомобіля марки «Ауді» моделі «А7», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який перебуває у користуванні ОСОБА_12 під час проведення кого було виявлено та вилучено:

1) мобільний телефон марки «Apple Iphone» «12 Pro Max» у корпусі білого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_7 , на задній частині якого наявний полімерний чохол рожевого кольору, який було упаковано у спецпакет № НОМЕР_8 . Ураховуючи те, що грошові кошти в сумі 4100 гривень, зокрема, серіями та номерами: 3 купюри 1000 гривень серіями та номерами: АЖ7060888, АЕ7602471, ЕА2170917; 5 купюр номіналом 200 гривень серіями та номерами: АС5108494, ЄГ4794675, ДА3460712, ВЖ3101623, ВЖ0363543; 2 купюри номіналом 50 гривень серіями та номерами: УЄ2615918, АС9692712; мобільний телефон марки «Apple Iphone» «12 Pro Max» у корпусі білого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_7 , на задній частині якого наявний полімерний чохол рожевого кольору, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також для проведення всіх необхідних судових експертиз, та постановою СВ Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області від 22.03.2024 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000281, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також відповідно збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення кримінального провадження, слід накласти арешт на вказане майно.

Слідчий в поданій суду заяві просив клопотання розглянути в його відсутності.

ОСОБА_12 та ОСОБА_11 у поданих суду заявах просили розглянути клопотання в їх відсутності, щодо його задоволення не заперечували.

Приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Серед інших критеріїв, визначених у ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Установлено, що майно, щодо якого подано клопотання про арешт, зокрема грошові кошти в сумі 4100 гривень, серіями та номерами: 3 купюри 1000 гривень, серіями та номерами: АЖ7060888, АЕ7602471, ЕА2170917; 5 купюр номіналом 200 гривень, серіями та номерами: АС5108494, ЄГ4794675, ДА3460712, ВЖ3101623, ВЖ0363543; 2 купюри номіналом 50 гривень, серіями та номерами: УЄ2615918, АС9692712; мобільний телефон марки «Apple Iphone» «12 Pro Max» у корпусі білого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_7 , на задній частині якого наявний полімерний чохол рожевого кольору, тимчасово вилучено згідно протоколу огляду від 21.03.2024, протоколу обшуку від 21.03.2024, та визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні згідно постанови слідчого від 22.03.2024.

З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п.1 ч.2 ст.170 КПК України, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про накладення арешту на майно, щодо якого подано клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 167, 170-173 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавленні права на користування, відчуження та розпорядження майном, на грошові кошти в сумі 4100 гривень, зокрема, серіями та номерами: 3 купюри 1000 гривень, серіями та номерами: АЖ7060888, АЕ7602471, ЕА2170917; 5 купюр номіналом 200 гривень, серіями та номерами: АС5108494, ЄГ4794675, ДА3460712, ВЖ3101623, ВЖ0363543; 2 купюри номіналом 50 гривень, серіями та номерами: УЄ2615918, АС9692712; мобільний телефон марки «Apple Iphone» «12 Pro Max» у корпусі білого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_7 , на задній частині якого наявний полімерний чохол рожевого кольору.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_13