Справа № 709/535/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

06 червня 2024 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження

№ 0000188, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області із Золотоніської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні

№ 0000188, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 , визначеному відповідно до

ст. 35 КПК України.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 05 квітня 2024 року призначено відкрите підготовче судове засідання.

Обвинувачена ОСОБА_4 подала клопотання про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема невірно зазначена дата її народження, не міститься виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, кваліфікація кримінального правопорушення, формулювання обвинувачення. При цьому обвинувальний акт дублює текст повідомлення про підозру. Крім того, матеріали кримінального провадження містять неправильну дату смерті ОСОБА_6 . Разом з тим, обвинувачена стверджує, що нічого не знала про досудове слідство, не допитувалася під час його проведення, не мала можливості скористатися захистом.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду. Вказав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог

ст. 291 КПК України, підстав для закриття чи зупинення справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Захисник ОСОБА_7 надав суду для огляду копію обвинувального акта, який отримала обвинувачена, та який має відмінності з тим, що поданий до суду, зокрема не містить дати затвердження, наявні відмінності в даті народження обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_7 подане клопотання про повернення обвинувального акта прокурору підтримали, просили задовольнити. В разі призначення судового розгляду в кримінальному провадженні обвинувачена просила задовольнити її клопотання про виклик та допит у судовому засіданні свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та нотаріуса ОСОБА_10 .

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність.

За згодою учасників кримінального провадження, суд ухвалив проводити підготовче судове засідання без участі потерпілого.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Чорнобаївському районному суду Черкаської області, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або для зупинення провадження, відсутні.

Вирішуючи клопотання обвинуваченої щодо повернення обвинувального акта прокурору суд зазначає, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України (ч. 4 ст. 110 КПК України).

У підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України (п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України). Тобто, виключною підставою для повернення обвинувального акта прокурору є його невідповідність вимогам закону, а саме наявність таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Оскільки п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України визначає можливість повернення обвинувального акта як право, а не обов`язок суду, то підставою для такого повернення не може слугувати будь-яка його невідповідність вимогам КПК України, а лише та, яка дійсно перешкоджає призначенню судового розгляду, і в кожному конкретному випадку суд має перевірити чи дійсно створює перешкоди для судового розгляду певна невідповідність та недоліки обвинувального акта вимогам КПК. Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 26 червня 2018 року (справа № 520/8135/15-к, провадження

№ 51-203 км 17).

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим кодексом.

При цьому, в доктрині кримінального процесу під формулюванням обвинувачення розуміється короткий виклад тексту диспозиції кримінально-правової норми, порушення якої інкримінується особі, фабула обвинувачення виступає фактичною моделлю вчиненого злочину, а юридичне формулювання (формула та формулювання обвинувачення) - це правова модель злочину, вказівка на кримінально-правові норми, порушення яких інкримінується обвинуваченому (п. 2 Постанови Верховного Суду України від 24 листопада 2016 року у справі № 5-328кс16).

Таким чином, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення є дискреційними повноваженнями прокурора, а тому викладаються в обвинувальному акті у такому виді, як це вважає за необхідне прокурор.

Питання про узгодженість викладення в обвинувальному акті, власне, фактичних обставин справи, а також узгодженість викладених фактичних обставин справи з правовою кваліфікацію кримінального правопорушення, як і конкретизація правової кваліфікації кримінального правопорушення не може бути предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні, оскільки на цій стадії судового провадження суд не вправі вдаватися до оцінки вказаних обставин.

Таким чином, суд вважає, що вказані обвинуваченою недоліки обвинувального акта можуть бути усунені під час судового розгляду та не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору. Тому вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, копію обвинувального акта обвинувачена отримала, а відтак підстав для повернення обвинувального акта прокурору немає.

З вказаних мотивів суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду.

З урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження зазначене судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2

ст. 27 КПК України, відсутні.

Частиною 1 ст. 65 КПК України передбачено, що свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Зважаючи на те, що показання свідків є одним із процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні, клопотання обвинуваченої про допит свідків та долучення документів до матеріалів кримінального провадження підлягає до задоволення. При цьому питання про належність та допустимість цих показань, як доказу у кримінальному провадженні, буде судом вирішуватися у відповідних судових рішеннях на стадії судового розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акта прокурору - відмовити.

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні

№ 0000188, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченої та захисника 17 червня 2024 року о 15-30 год.

Клопотання сторони захисту про виклик свідків та долучення документів - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали проголошено 10 червня 2024 року о 09:00

Суддя ОСОБА_1