overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 598/875/24
провадження № 1-кп/598/131/2024
У Х В А Л А

"09" квітня 2024 р. 'м.Збараж Тернопільської області

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 18 листопада 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

До Збаразького районного суду Тернопільської області від Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури, надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 18 листопада 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Зареєстровано через канцелярію суду 05 квітня 2024 року.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати сторони кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314-317, 369-372 КПК України, -

постановив :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 18 листопада 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, о 09 годині 00 хвилин 16 квітня 2024 року в залі судових засідань Збаразького районного суду Тернопільської області по вул.Грушевського, №13, в м.Збаражі Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення у даній справі, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 09 квітня 2024 року.

Суддя ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/425/24
Справа № 523/1854/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28.03.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя: ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарки судового засідання: ОСОБА_5,

прокурора: ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 16.05.2023 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.354 КК України у кримінальному провадженні, № 0000065 від 27 вересня 2021року,

установив

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. 370, 404, 405, 407, 418, 420, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 про повторне дослідження доказів - задовольнити.

Дослідити наступні письмові докази:

- інформовану згоду та оцінку стану здоров`я особи на проведення щеплення ОСОБА_10 від 07.10.2021 року (Т.1 а.п. 124);

- інформовану згоду та оцінку стану здоров`я особи на проведення щеплення ОСОБА_10 від 29.10.2021 року (Т.1 а.п. 125);

- Акт про припинення службового розслідування відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_9 від 15.11.2021 року (Т.2 а.с. 210-211).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржений в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.04.2024 року о 09 годині залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 182/7623/21
Провадження № 1-о/0182/2/2024
У Х В А Л А

Іменем України

03.04.2024 року м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши матеріали заяви засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2007 року за виключними обставинами,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні колегії суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває заява засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2007 року за виключними обставинами.

Засуджений ОСОБА_4 перебуває в умовах ДУ "Вінницька установа виконання покарань № 1", де відбуває покарання та не має змоги бути присутнім в залі суду Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, колегія суддів-

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити розгляд заяви засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2007 року за виключними обставинами в режимі відео конференції о 14.30 годин 04.04.2024 року за участю засудженого ОСОБА_4 з приміщення ДУ "Вінницька установа виконання покарань № 1".

Доручити відповідній службовій особі ДУ "Вінницька установа виконання покарань № 1" вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву ДУ "Вінницька установа виконання покарань № 1".

Ухвала колегії суддів оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_5

Суддя: ОСОБА_6
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 401/613/24 Провадження № 1-кп/401/235/24

08 квітня 2024 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000040 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 березня 2024 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000040 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справі визначено ОСОБА_3

02 квітня 2024 року прокурор заявив відвід головуючому судді з підстав передбачених ч.1 ст.76 КПК України.

Ухвалою від 03 квітня 2024 року заяву прокурора про відвід головуючого судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України - задоволено.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 квітня 2024 року, головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у справі призначено підготовче судове засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 372, 392 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000040, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, об 13 годині 30 хвилин «20» травня 2024 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 , представника потерпілої сторони Департаменту капітального будівництва та інвестиційної діяльності Кіровоградської ОДА - ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 727/3597/24
Провадження № 1-кс/727/1049/24
Ухвала

Іменем України

08 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000327 від 01.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася прокурор з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 0000327 від 01.04.2024 р.

До початку розгляду клопотання по суті від прокурора надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що слідчий подав заяву про залишення клопотання без розгляду, вважаю, що клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за 0000545 від 28.06.2023р., слід залишити без розгляду закривши провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 131-132, 170-174, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000327 від 01.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, залишити без розгляду - закривши провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 131/1132/22
Провадження № 1-кп/131/86/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2024м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 25 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 338 КК України,-

учасники провадження:

захисник ОСОБА_4 ,

прокурор ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 338 КК України.

Розгляд кримінального провадження призначено на 08 квітня 2024 року на 11:00, однак обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, при цьому був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 .

Згідно ст. 323 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_6 та застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 3, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 щодо здійснення приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити привід у підготовче судове засідання, яке відбудеться об 11:00 год. 06 травня 2024 року у приміщення Іллінецького районного суду Вінницької області, зал судових засідань № 2, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу для організації виконання направити начальнику відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-в/243/81/2024
Справа № 243/3909/21
УХВАЛА

Іменем України

08 квітня 2024 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, що відбувається поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 року, матеріали заяви медичного директора КНП «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» №1 Донецької обласної державної адміністрації ОСОБА_3 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2024 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли вищезазначені матеріали стосовно ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

Враховуючи вищевикладене, з метою не порушення права особи на захист, забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи відсутність захисника у ОСОБА_4 під час судового засідання, призначеного на 16.04.2024 року на 16-30 годину, суд вважає за необхідне призначити захисника з Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для розгляду заяви по суті.

Керуючись ст. 49, 52 КПК України, ст. 13,14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 77, 8 поверх) призначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду заяви медичного директора КНП «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» №1 Донецької обласної державної адміністрації ОСОБА_3 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги стосовно ОСОБА_4 та застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання, яке призначене на 16.04.2024 року на 16-30 годину в режимі відео конференції.

Копію ухвали негайно направити до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/6898/23
Провадження № 1-кс/442/558/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

10 квітня 2024 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали 10.04.2024 о 13:20 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з Комунального некомерційного підприємства „ ІНФОРМАЦІЯ_1 Дрогобицької міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , до наступних документів:

оригіналів результатів КТ від 24.08.2023 у форматі знімку/електронному варіанті із описом та іншу медичну документацію, виписки, довідки тощо, що стосується перебування ОСОБА_5 24.08.2023 з можливістю їх вилучення;

журналу запису реєстрації нещасних випадків невиробничого характеру, журналу реєстрації аналізів та їх результатів, журналу реєстрації проведених комп`ютерних томографій, журналу реєстрації амбулаторних/стаціонарних хворих із записами стосовно ОСОБА_5 ; висновку службового розслідування випадку із ОСОБА_5 та всіх його матеріалів; нормативних документів локального характеру/ клінічні маршрути пацієнта, відповідно до яких надавалась медична допомога ОСОБА_5 24.08.2023; посадових інструкцій, наказів про призначення на діючу посаду, кваліфікаційних посвідчень/сертифікатів про присвоєння кваліфікації на лікаря медицини невідкладних станів відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги ОСОБА_6 , лікаря-невропатолога неврологічного відділення ОСОБА_7 , лікаря-травматолога травматологічного відділення ОСОБА_8 , та завідувачів відділень ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 з можливістю вилучення завірених копій.

Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н.п.1-кп/599/48/2024
Справа № 599/621/24
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"10" квітня 2024 р. м.Зборів

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника цивільного позивача ОСОБА_5

при підготовчому засіданні у кримінальному провадженні № 0001036 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.252, ч.2 ст. 197-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження підсудне Зборівському районному суду Тернопільської області

Підстав для закриття провадження згідно п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

В суд поступив цивільний позов від Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданою порушенням природоохоронного законодавства в сумі 69647, 84 грн.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Враховуючи положення даної норми закону позов слід прийняти до спільного розгляду в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні провадженні № 0001036 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.252, ч.2 ст. 197-1 КК України на 19 квітня 2024 року 10 год. 00 хв. в залі суду Зборівського району.

Справу призначити у відкритому судовому засіданні.

Прийняти цивільний позов від Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданою порушенням природоохоронного законодавства в сумі 69647, 84 грн. до спільного розгляду в даному кримінальному провадженні.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , повідомити прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , представника цивільного позивача ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
смт Короп 10 квітня 2024 року
Коропський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Новгород-Сіверського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Шабалинів, Новгород-Сіверського району, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , освіта середня, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,-
Вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 15 березня 2023 року ОСОБА_5 був засуджений за ст. 336 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
За поданням начальника Новгород-Сіверського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, ОСОБА_5 поставлений на облік Новгород-Сіверського районного сектору № 3 24.04.2023 року, за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивного боку. Повторних злочинів не скоїв, за місцем проживання характеризується позитивно. Термін іспитового строку закінчився, а тому начальник Новгород-Сіверського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернулась до суду з поданням про звільнення його від подальшого відбування покарання.
В судове засідання представник Новгород-Сіверського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області не з`явився, але на адресу суду надійшла заява начальника Новгород-Сіверського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 , в якій просить розглянути справу без участі їх представника, подання підтримує.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.
Заслухавши прокурора та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Як встановлено, ОСОБА_5 поставлений на облік Коропського районного сектору 24.04.2023 року, за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивного боку. Повторних злочинів не скоїв, за місцем проживання характеризується позитивно, що підтверджується матеріалами особової справи № 14. Оскільки іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився, то наявні всі підстави для звільнення його від призначеного судом покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74 ч.1, 78 ч. 1 КК України, ст. 539 КПК України, -
ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 15 березня 2023 року, за ст. 336 КК України - звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Копію даної ухвали направити для виконання в Новгород-Сіверський РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.
Суддя: ОСОБА_1