Березівський районний суд Одеської області
06.06.2024
Справа № 494/1521/23
Провадження № 1-кп/494/55/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.06.2024 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Березівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України.
06 червня 2024 року до суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків ОСОБА_4 , пов`язаних з існуванням запобіжного заходу у вигляді застави на 60 днів, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, утриматися від спілкування із свідками визначеними слідчим у даному кримінальному провадженні, яке обґрунтоване тим, що продовжують існувати ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, передбачені ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватись від суду; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Потерпіла підтримала думку прокурора.
Обвинувачений не заперечив з приводу клопотання прокурора.
Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зазначили, що строк дії обов`язків вже закінчився, підстав для продовження дії обов`язків немає, обвинувачений з`являвся на всі судові засідання, не спілкувався з потерпілою та свідками, не було випадків порушення ним раніше покладених обов`язків, а відтак просять відмовити в задоволенні клопотання прокурора.
Вирішуючи клопотання прокурора суд прийшов до такого.
Відповідно до абз.3 п.4 ст.202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, з покладенням обов`язків покладенних на нього ухвалою суду про взяття під варту.
Згідно до ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Як слідує зі змісту ст.ст.194, 199 КПК України під час розгляду клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого, суд має перевірити існування ризиків, які були заявлені прокурором відповідно до ч.1 ст.177 КПК України та чи є обставини, що обґрунтовують необхідність покладення таких обов`язків.
Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 14.12.2023 року клопотання прокурора задоволено. Продовжено стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 60 днів до 12 лютого 2024 року (включно) наступні обов`язки, пов`язані з існуванням запобіжного заходу у виді застави: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися за межі м. Березівка Одеської області без дозволу суду; утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні.
В судове засідання 08.02.2024 року прокурор не з`явився у зв`язку з перебування в іншому судовому процесі. Відповідно до вимог ч.1 ст. 199 КПК України з клопотанням про продовження дії обов`язків щодо ОСОБА_4 не звертався.
В судових засіданнях 07.03.2024 року, 10.04.2024 року, 09.05.2024 року прокурор не заявляв клопотання про продовження дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 . Таким чином строк дії таких закінчився.
Окрім того, слід зазначити, що ризики про які зазначає прокурор не підтверджені належними доказами. Обвинувачений визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, у всі судові засідання з`являється, доказів впливу на свідків чи потерпілу стороною обвинувачення немає, має міцні соціальні зв`язки, доказів перешкодження кримінальному провадженні іншим чином судом не встановлено, а відтак, суд приходить до висновку відмову в задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст.176-178, 182, 193, 194, 369 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про продовження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів дії обов`язків, пов`язаних з існуванням запобіжного заходу у виді застави.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1