Справа №760/4131/24
Провадження №1-кп/760/2531/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі сторін та інших учасників процесу

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовчий розгляд кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000188 від 17.01.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України.

У підготовчі судові засідання, які призначалися 13.03.2024, 24.04.2024 та 25.06.2024 ОСОБА_5 не з`явився, доказів поважності причин неприбуття до суду не направив.

24.04.2024 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва надано дозвіл на здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , у судове засідання, яке призначалося 25.06.2024.

Згідно листа заступника начальника Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 від 10.06.2024 у ході виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 - здійснити привід не вдалося, оскільки при виїзді працівників поліції з метою перевірки даної адреси на предмет проживання ОСОБА_5 , останнього не було виявлено. Також, у ході здійснення пошукових заходів, встановити місце перебування ОСОБА_5 не виявилося можливим.

Прокурор у судовому засіданні просив зупинити провадження, оголосити розшук обвинуваченого та надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання та просив суд відмовити.

Вислухавши думку прокурора та захисник обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, вбачається наступне.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадження, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вбачається, що вищевикладене свідчить про ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від явки до суду, тому суд вважає необхідним зупинити відносно нього провадження до його розшуку, надавши уповноваженій особі Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві дозвіл на його затримання, і після затримання ОСОБА_5 відповідно до ч. 1 ст. 191 КПК України не пізніше 36 годин доставити його до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу.

Керуючись статтями 188, 190, 191, 323, 335, 350, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кишенів, Молдова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу, для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 36 годин доставити до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу, про що повідомити прокурора та суд.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і судове провадження відносно нього зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Солом`янського УП ГУНП у місті Києві.

Ухвала суду втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1