Справа № 461/3326/24
Провадження № 1-кс/461/2407/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

19.04.2024 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

18.04.2024 старший слідчий слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та дозвіл на огляд із можливістю зняття копій у автоматизованій інформаційно-телекомунікаційній системі «ОБЕРІГ», що перебуває у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: відомостей щодо дій старшим солдатом ОСОБА_5 у АІТС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 03.10.2023 по момент виконання ухвали; електронних облікових карт громадян ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_9 ; а також інших електронних облікових карт виключених з військового обліку, відносно яких встановлено наявність дублікатів.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області за процесуального керівництва Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000095 від 05.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.362 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_10 , за участю невстановлених на даний час осіб, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди знімають з військового обліку громадян призовного віку. А саме працівники ІНФОРМАЦІЯ_10 , за участю невстановлених осіб, одержуючи за це неправомірну вигоду у розмірі 7000 доларів США, видають тимчасові посвідчення військовозобов`язаних за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 - підполковника ОСОБА_14 , згідно яких медичною комісією осіб призовного віку, на підставі ст.38а, ст.40а гр. ІІ наказу ІНФОРМАЦІЯ_11 №402 від 14.08.2008, визнають непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку.

В ході проведення допиту в якості свідка начальника відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_15 , встановлено, що 27.03.2024 з ІНФОРМАЦІЯ_12 надійшла телеграма про необхідність організації до 01.05.2024 видалення дублікатів облікової карти та опрацювання неопрацьованих записів в реєстрі ЄДРВ. Тобто здійснити моніторинг АІТС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виявлення фактів дублікатів форм одних і тих же осіб. Виконання вказаної телеграми було доручено оператору відділення призову старшому солдату ОСОБА_16 та в ході моніторингу АІТС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ним було виявлено дублікати з невірною інформацією (визнані ВЛК не придатними до військової служби з виключенням з військового обліку). Вказаним оператором було виявлено, 5 дублікатів форм в АІТС «ОБЕРІГ», а саме те, що у ІНФОРМАЦІЯ_13 громадяни ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , виключені з військового обліку за станом здоров`я, а у інших територіальних підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_14 перебувають на військовому обліку та підлягають призову. При подальшому огляді АІТС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було виявлено, що вказані дублікати були створені оператором відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_1 старшим солдатом ОСОБА_5 . При подальших оглядах вказаних дублікатів було встановлено, що дані форми були заповнені не повноцінно та без заповнення обов`язкових позицій. Подальшим оглядом виявлено, що вказані дублікати були створені оператором відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_1 старшим солдатом ОСОБА_5 . При подальших оглядах вказаних дублікатів було встановлено, що дані форми були заповнені не повноцінно та без заповнення обов`язкових позицій. Окрім цього 05.04.2024 в обідню пору доби у чергову частину ІНФОРМАЦІЯ_1 зателефонували з прикордонного пункту Вінницької області, а саме з Могилів-Подільська та повідомили, що у них на пропускному пункті перебуває особа чоловічої статі, а саме ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , котрий має на меті перейти державний кордон України у вказаному пункті пропуску, однак працівниками ДПСУ при перевірці його тимчасового посвідчення військовозобов`язаного було встановлено, що сам документ відповідає дійсності, однак у АІТС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відсутні данці про вказану особу. В подальшому здійснено перевірку по штрих-коду (кожне тимчасове посвідчення військовозобов`язаного має такий штрих код) та встановлено, що даний штрих-код зареєстрований за особою знятою з військового обліку, а саме за ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_9 , дана особа виключена з військового обліку за станом здоров`я відповідно до рішення ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак в подальшому було встановлено, що згідно історії внесення електронної форми вказаної особи старший солдат ОСОБА_5 здійснював у вказаній формі зміну особистих даних особи з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , на ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_9 , та через певний період часу (02.04.2024) змінив особисті дані заповненої форми однак залишив неправильну дату народження, а саме 22.04.1997 р.н. Окрім цього в ході огляду дій ОСОБА_5 у АІТС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було встановлено, що останній здійснив несанкціоновану зміну статусу громадянина ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме зняв його особу з розшуку за ТЦК та СП.

АІТС «ОБЕРІГ» - це єдиний державний реєстр військовозобов`язаних, призовників та резервістів. Окрім цього в даній системі знаходиться інформація про осіб, які перебувають на військовому обліку, зняті з військового обліку та виключені з військового обліку.

На даний час для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження й встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема, для встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, отримання відомостей з АІТС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які можуть бути використані, як доказ у вказаному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до автоматизованої інформаційно-телекомунікаційної системи «ОБЕРІГ» у вигляді огляду із можливістю зняття копій інформації та документів, що перебувають у користуванні та власності ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вилучення перелічених відомостей із можливістю зняття належним чином завірених копій, що перебуває у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні.

З огляду на викладене вище та враховуючи, що інформація, яка знаходиться у АІТС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що перебуває у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 сама по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також враховуючи наявність ризику щодо внесення змін до таких чи їх знищення, просить клопотання задоволити.

Також просить розглядати вказане клопотання без участі слідчого та прокурора, які підтримують таке в повному обсязі, та враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З метою забезпечення проведення тимчасового доступу, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності учасників процесу.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим суддею встановлено, що cлідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 05.04.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.362 КК України

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.3, 4, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких він просить, в тому числі ті, що містять охоронювану законом таємницю, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів, необхідно отримати тимчасовий доступ, а отримати вказану інформацію, окрім як за ухвалою суду, неможливо, оскільки вказані документи відповідно п.3, 4, 8 ч.1 ст.162 КПК України, можуть становити охоронювану законом таємницю.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159, 160, 162, 163-166, 222, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів та інформації, з можливістю ознайомитися та вилучити їх копії, які знаходяться у автоматизованій інформаційно-телекомунікаційній системі «ОБЕРІГ», що перебуває у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відомостей щодо дій старшим солдатом ОСОБА_5 у АІТС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 03.10.2023 по момент виконання ухвали; електронних облікових карт громадян ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_9 ; інших електронних облікових карт виключених з військового обліку, відносно яких встановлено наявність дублікатів.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , та/або інших слідчих слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 19.04.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1