Справа № 686/1932/24
Провадження № 1-кп/686/649/24
УХВАЛА

02 травня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працює, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 30.04.2024 року обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено в розшук та надано дозвіл на затримання з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

02.05.2024 року обвинувачений ОСОБА_5 був доставлений працівниками поліції до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечив, причини неявки в судові засідання: 23.01., 05.02., 05.03., 21.03 та 30.04.2024 року пояснив занятістю на неофіційній роботі.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Однак, суд вважає що для запобігання вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 нових злочинів, неможливості переховування від суду, з метою забезпечення судового розгляду справи та перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

При обранні обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту судом встановлені ризики, зазначені п.п.1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, на які вказує прокурор, а саме: можливість обвинуваченого переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про необхідність застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на час розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 331, 371, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України - відмовити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Хмельницького, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб до 01 липня 2024 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі процесуальні обов`язки:

-прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-не залишати без дозволу суду місце свого постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 години по 06:00 годину наступного дня.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Окружну прокуратуру м. Хмельницького та Хмельницьке районне управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1