СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинського окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ речей і документів у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000033 від 18.06.2024 року за ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2024 року до суду надійшло вказане клопотання слідчого, погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні службових осіб Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на будівлю за адресою: АДРЕСА_2 25.01.2024 зареєстровано за Громадською організацією « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на підставі договору купівлі-продажу № 88 від 25.01.2024, укладеного із продавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2).

Відповідно до ч. 5 ст. 1 Закону України «Про громадські об`єднання» громадське об`єднання зі статусом юридичної особи є непідприємницьким товариством, основною метою якого не є одержання прибутку. В той же час неприбуткова ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » придбала вказаний вище об`єкт нерухомості за ціною 23 593 006, 80 грн. (з урахуванням ПДВ в сумі 3 932 167,80 грн.).

Вартість будівлі визначено продавцем на підставі інформації про балансову вартість, що була надана балансоутримувачем - КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно інформації № 062/15/1/13-3410 від 13.12.2023 первісна вартість будівлі складала 40 000 088, 25 грн., знос приміщень склав 20 340 250, 09 грн., залишкова вартість - 19 659 838, 16 грн.

Обставини відповідності цих даних дійсності підлягають встановленню під час досудового розслідування, оскільки саме вони визначили ціну, по якій об`єкт комунальної власності було відчужено на користь ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У зв`язку з проведенням повного, всебічного та неупередженого розслідування потрібно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: документів бухгалтерського обліку, на підставі яких визначено первісну вартість нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 1 761,1 кв. м. та знос цих приміщень станом на 31.12.2022, так як по запиту така інформація не надається у зв`язку з чинним законодавством та виникає необхідність для встановлення коло осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення.

До клопотання слідчим подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Також слідчий подав заяву, в якій просив розглянути вказане клопотання за його відсутності, клопотання з викладених у ньому підстав підтримав і просив задовольнити у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, проаналізувавши доводи поданого клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, дійшов таких висновків.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП України в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000033 від 18.06.2024 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; включають документи, які містять охоронювану законом таємницю, проте вони містять відомості, які можуть бути використані як докази, за відсутності яких обставини завдання шкоди здоров`ю потерпілому довести не можливо.

Слідчий суддя вважає, що цих вимог закону у даному випадку не дотримано: відсутня обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого. З огляду на додатки поданого клопотання слідчий отримав вичерпну інформацію щодо обставин реєстрації речових прав на будівлю за адресою: АДРЕСА_2 , і ці дані повністю спростовують перестороги прокурора у рапорті про кримінальне правопорушення щодо незаконного заволодіння будівлею за адресою: АДРЕСА_2 , заява з цього приводу володільця вказаної будівлі у матеріалах справи відсутня.

Відтак клопотання не підлягає задоволенню через його безпідставність та надуманість приводів.

Керуючись ст. ст. 132, 163 - 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т АН О В И В:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинського окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ речей і документів у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000033 від 18.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України -- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6