Справа № 932/9885/23
Провадження № 1-кс/932/1472/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування

в межах кримінального провадження №0003860 від 03.10.2023 за ч.2 ст.301, ч.3 ст.301 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.05.2024 слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся із клопотання у якому просить встановити стороні захисту строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження до 29.05.2024.

Клопотання мотивоване тим, що 17.05.2024 стороні захисту було відкрито матеріали кримінального провадження та надано можливість ознайомлюватися з ними з 20 по 25 травня 2024 року. Проте підозрювана та її захисники зволікають із ознайомленням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовільнити. Зазначив, що матеріали кримінального провадження складають три томи, близько 20 відеофайлів по 5 хвили, а також висновки експертів із додатками у вигляді електронних документів на диску.

Підозрювана та захисники в судовому засіданні заперечували проти клопотання.

Захисник ОСОБА_5 зазначала про неналежне повідомлення про відкриття матеріалів досудового розслідування, оскільки таке надійшло на електронну адресу адвокатського бюро із особистої електронної адреси слідчого. Також їй не надано доручення прокурора про уповноваження слідчого на відкриття матеріалів кримінального провадження. Звернула увагу, що для ознайомлення їй необхідно час до 05.06.2024, а подані слідим копії документів не є завіреними належним чином.

Захисник ОСОБА_6 також вказав про порушення слідчим порядку відкриття матеріалів. Зазначив, що з`явився із підозрюваною 24.05.2024 для ознайомлення із матеріалами справи, проте ознайомленню завадила повітряна тривога. Вказав, що матеріали кримінального провадження містять більше 250 тисяч електронних доказів.

Захисник ОСОБА_7 зазначив про ознайомлення із письмовими матеріалами, яких є три томи. Вказав на необхідність ознайомлення із речовими доказами спільно з підозрюваною та іншими захисниками.

Вирішуючи клопотання виходжу із наступного.

У провадженні СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0003860 від 03.10.2023 за ч.2 ст.301, ч.3 ст.301 КК України (всього 20 епізодів, окремо за кожним фактом виготовлення та розміщення відео порнографічного характеру).

01.04.2024 ОСОБА_8 повідомлено про підозру.

Захисниками ОСОБА_4 є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Усім захисникам ордер видано Адвокатським бюро «Кияненко та партнери».

На виконання доручення прокурора слідчим складено повідомлення про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та завершення досудового розслідування від 17.05.2024 (3 штуки) та від 22.05.2024 (2 штуки). У таких повідомленнях вказано про необхідність прибути для ознайомлення 20, 21, 22, 23, 24 та 25 травня 2024 року.

Повідомлення надіслано на електронну адресу Адвокатського бюро « ОСОБА_9 та партнери» 17.05.2024 та 22.05.2024.

Згідно протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, захисник ОСОБА_7 ознайомився із 3 томами кримінального провадження: перший том з 09:55 год. до 11:30 год.; другий том з 09:50 год. до 11:00 год; третій том з 11:01 год. до 13:00 год.

Учасники визнали, що підозрювана та захисник ОСОБА_6 прибули для ознайомлення із матеріалами справи 24.05.2024, проте ознайомлення було перервано повітряною тривого, після чого не продовжено.

Захисник ОСОБА_5 для ознайомлення не з`явилася.

Згідно вимог ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Окрім цього, ч.10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

У відповідності до ст.135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою (ч.1).

Із аналізу описаних вище обставин, керуючись наведеними нормами процесуального закону, приходжу до наступних висновків.

Слідчим долучено до клопотання копію доручення прокурора слідчому про здійснення повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 17.05.2024.

Враховуючи погодження клопотання прокурором, надана копія не викликає сумнівів, а процесуальним законом не передбачено обов`язкового вручення такої постанови стороні захисту.

Завданням повідомлення, описаного у ч.1 ст.290 КПК України є інформування сторони захисту про завершення досудового розслідування та можливості ознайомитися із матеріалами досудового розслідування.

Вважаю правомірним надсилання слідим повідомлення на електронну адресу Адвокатського бюро, яке видало ордер усім захисникам. У клопотанні про витребування доказів та запереченнях на клопотання слідчого захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_5 підтвердили факт надходження, зокрема 17.05.2024, повідомлення від слідчого. Підозрювана, захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_6 розпочали ознайомлюватися із матеріалами кримінального провадження.

Відтак, незважаючи на надсилання слідчим повідомлення не з офіційної електронної адреси органу досудового розслідування, приходжу до переконання про досягнення мети, визначеної ч.1 ст.290 КПК України інформування сторони захисту про відкриття матеріалів досудового розслідування.

Слідим надавалася можливість стороні захисту знайомитися із зібраними матеріалами, про що свідчить повідомлення дати та часу для ознайомлення, фактичне ознайомлення із матеріалами одним із захисників.

При цьому приписи ст.290 КПК України свідчать проте, що обов`язок сторони обвинувачення зводиться до інформування сторони захисту та до фактичного надання можливості ознайомлюватися із матеріалами провадження. В подальшому сторона обвинувачення не має обов`язку викликати сторону захисту для ознайомлення. Саме сторона захисту має проявити активні дії для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Строку з 17.05.2024 до 24.05.2024, враховуючи сучасні технології, було достатньо для ознайомлення з трьома томами кримінального провадження, можливості скопіювати або відобразити іншим чином речові докази.

Стороною захисту не надано доказів зайнятості у вказаний період чи наявності інших поважних причин, що перешкоджали ознайомленню.

Відтак приходжу до переконання про зволікання сторони захисту з ознайомленням із матеріалами кримінального провадження та відповідно наявність підстав для встановлення строку для ознайомлення з ними.

Визначаючи строк такого обмеження, враховую обсяг письмових матеріалів три томи, відсутності значної кількості речових доказів, час який знадобився захиснику ОСОБА_7 для ознайомлення із матеріалами (до 5 годин), кількість захисників та можливу їхню іншу зайнятість (доказів подальшої зайнятості стороною захисту не надано), можливість фотографування письмових доказів та копіювання електронних.

Тому вважаю об`єктивно необхідним строком для виконання вказаної процесуальних дій строк у три робочих дні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 290, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовільнити частково.

Встановити підозрюваній ОСОБА_4 , захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування №0003860 від 03.10.2023 за ч.2 ст.301, ч.3 ст.301 КК України до 30.05.2024.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено 29.05.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1