03.05.2024 Справа № 756/5738/22
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/5738/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2024 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання провідного інспектора Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Києва, зареєстрованого та жителя цього ж міста ( АДРЕСА_1 ), раніше судимого вироком Оболонського районного суду міста Києва від 03.10.2022 за ч. 4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 цього Кодексу,

в с т а н о в и в:

03.04.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло вищевказане клопотання представника персоналу Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку.

У судове засідання учасники судового провадження, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду подання у формі та спосіб, передбачений ст. 135 КПК України, не з`явилися.

До суду надійшло клопотання представника персоналу Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, в якому остання просить залишити вказане подання без розгляду.

З огляду на викладене, а також на положення ч. 5 ст. 539 КПК України суд прийняв рішення про розгляд подання за відсутності осіб, які не з`явились.

Дослідивши подання, клопотання представника персоналу органу пробації про залишення подання без розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено залишення подання, поданого з підстав, передбачених ч. 3 ст. 26 КВК України, без розгляду.

У той же час, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини, відсутність правових підстав для застосування заходів, передбачених ст. 26 КВК України, а також волевиявлення представника персоналу органу пробації, суд приходить до переконання, що клопотання провідного інспектора Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід залишити без розгляду, що відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України є правом учасника судового провадження.

Керуючись статтями 7, 26, 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання клопотання провідного інспектора Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1