Справа № 392/661/24
Провадження № 1-кс/392/179/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року м.Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретар ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_2 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 13.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: на автомобіль марки "ЗАЗ SENS", номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , що знаходиться на зберіганні на території СПД ( АДРЕСА_1 ; причеп « НОМЕР_3 » номерний знак НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_4 , в якому знаходяться розпилені на частини стовбури дерев довжиною близько 1,5 м кожне, близько 2 (двох) кубометрів, який знаходяться на зберіганні на території СПД ( АДРЕСА_1 ; бензопилу марки «Goodluck С1 4500" з шиною «Platt», власником якої є ОСОБА_4 , яку поміщено до камери зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, з забороною розпоряджатися ними будь-яким чином та користування вищевказаним з метою забезпечення збереження даних речей в якості речових доказів до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою збереження речових доказів та проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів, залишених ними слідів, ідентифікація цілого по частинам» та судової інженерно-екологічної експертизи.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що 12.04.2024 року до ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що було виявлено транспортний засіб "ЗАЗ SENS", номерний знак НОМЕР_1 з причепом, номерний знак НОМЕР_4 , в якому знаходились розпилені на частини стовбури дерев та бензопила марки "Platt СІ 4500", що належить ОСОБА_4 , який здійснив випилку дерев в лісосмузі поблизу с. Йосипівка Новоукраїнського району Кіровоградської області за координатами 48°51`30 N 31°4114 Е, в ході огляду виявлено шість свіжо спиляних дерев.

12.04.2024 року проведено огляд місця події території місцевості біля лісосмуги поблизу с. Йосипівка Новоукраїнського району Кіровоградської області за координатами ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: автомобіль марки "ЗАЗ SENS", номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , причеп « НОМЕР_3 » номерний знак НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_4 , в якого знаходились розпилені на частини стовбури дерев довжиною близько 1,5 м кожне, близько 2 (двох) кубометрів, бензопилу марки «Goodluck СІ 4500" з шиною «Platt», власником якої є ОСОБА_4 . Крім того, під час огляду місця події виявлено 6 (шість) пнів, з яких здійснено спили, які в подальшому вилучено.

13.04.2024 року вилучені речі визнано в якості речових доказів. Автомобіль марки "ЗАЗ SENS" номерний знак НОМЕР_1 з причепом номерний знак НОМЕР_6 , в якому знаходились розпилені на частини стовбури дерев довжиною близько 1,5 м кожне, близько 2 (двох) кубометрів поміщено на зберігання на території СПД ( АДРЕСА_1 розташованого по АДРЕСА_3 Бензопилу марки «Goodluck СІ 4500" з шиною «Platt» та 4 (чотирьох) спилів поміщено до камери зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Прокурор зазначив, що на даний час досудове розслідування триває та необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, а саме додатково оглянути частини дерев із залученням спеціаліста з метою виявлення слідів чи речей, які мають значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні, крім цього необхідне проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів, залишених ними слідів, ідентифікація цілого по частинам» та судової інженерно-екологічної експертизи.

Прокурор вважає, що автомобіль марки «ЗA3 SENS», номерний знак НОМЕР_1 з причепом номерний знак НОМЕР_4 , в якому знаходились розпилені на частини стовбури дерев довжиною близько 1,5 м, близько 2 (двох) кубометрів та бензопила марки «Goodluck СІ 4500» з шиною «Platt», є знаряддям вчинення вказаного злочину та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та те, що власник має право використання вказаних транспортних засобів, бензопили, а також те, що зазначені транспортні засоби, бензопила та частини дерев різного діаметру довжиною близько 2 (двох) метрів кожне, приблизно 2 (двох) кубометрів, визнано речовим доказом по кримінальному провадженні, тому є підстави того, що залишивши вказані транспортні засоби, бензопилу та частини свіжоспиленої деревини, власник майна може їх приховати, пошкодити, знищити, відчужити його іншим особам.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечив проти накладення арешту та просив повернути йому у користування автомобіль з причепом.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 12.04.2024 року надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення по факту незаконного випилу деревини, про що 13.04.2024 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000196 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

З протоколу огляду місця події від 12.04.2024 року вбачається, що під час огляду грунтової дороги, що розташована в лісосмузі поблизу с. Йосипівка Новоукраїнського району Кіровоградської області (географічні координати 48°51`30 N 31°4114 Е), виявлено та вилучено автомобіль марки "ЗАЗ SENS", номерний знак НОМЕР_1 , причеп « НОМЕР_3 » номерний знак НОМЕР_4 , в якому знаходяться розпилені на частини стовбури дерев, бензопилу марки «Goodluck С1 4500» з шиною «Platt».

Постановою про визнання та доручення до матеріалів кримінального провадження предмета в якості речового доказу від 13.04.2024 року, слідчим СВ ВП №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області визнано в якості речових доказів по кримінальному провадженні № 0000196 від 13.04.2024 року автомобіль "ЗАЗ SENS", номерний знак НОМЕР_1 , причеп номерний знак НОМЕР_6 власником яких є ОСОБА_4 , розпилені на частини стовбури дерев довжиною близько 1,5 м кожне та загальною довжиною близько 2 (двох) складометрів, бензопилу марки «Goodluck С1 4500» з шиною «Platt», власником якої є ОСОБА_4 , чотири спили з пнів.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_4 від 12.04.2024 року, вбачається, що 12.04.2024 року о 13 годині він власним автомобілем, автомобіль "ЗАЗ SENS", номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору з причепом бортовим синього кольору, приїхав до лісосмуги, яка розташована на околиці с. Йосипівка з метою напиляти деревини. З собою він взяв бензопилу «Гудлак» червоного кольору. Відійшовши на відстань одного кілометра від автодороги до села та залишив автомобіль на грунтовій дорозі він пішов до лісосмуги де за допомогою пилки спиляв близько семи-шести дерев породи «Ясен» та «Клен». Дані дерева довжиною 1.5 м він поклав в причіп. Бензопилка залишилася в лісосмузі. В подальшому до нього на службовому автомобілі приїхали працівники поліції.

Відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 13.04.2024 року вбачається, що їх працівниками поліції було запрошено в якості понятих, під час огляду місця події, який проводився в лісосмузі на околиці АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , автомобіль марки "ЗАЗ SENS", реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , причіп легковий марки «П2», реєстраційний номер НОМЕР_6 , належить ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Оскільки, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, враховуючи обставини за яких було вилучене у ОСОБА_4 майно, та те, що дане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, слідчий суддя вважає, що арешт майна ОСОБА_4 відповідає інтересам та потребам досудового розслідування, адже вилучене майно можливо використати як доказ обґрунтованості причетності або непричетності ОСОБА_4 до вчинення незаконної порубки чи інших протиправних дій.

На даному етапі досудового розслідування такий захід забезпечення кримінального провадження як арешт майна виправдовує втручання у права та інтереси власника майна, а також буде сприяти об`єктивному розслідуванню та запобіганню можливого перетворення, знищення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В поданому клопотанні прокурор просить накласти арешт на вилучене майно із забороною користування та розпорядження вказаним майном будь-яким чином.

Вилучене майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та може містити відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, зберегти які можливо лише у спосіб арешту вказаного майна.

А тому, з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, зникнення, перетворення, чи то відчуження вилученого майна, яке в даному кримінальному провадженні є речовим доказом, враховуючи необхідність проведення ряду експертиз з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в тому числі, і розмір завданих збитків, а також встановлення причетності осіб так і непричетності, до вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_4 ..

При цьому, слідчий суддя враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності ОСОБА_4 завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для його власника, та вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити частково, а саме: накласти арешту на автомобіль марки "ЗАЗ SENS", реєстраційний номер НОМЕР_1 , причіп легковий марки «П2», реєстраційний номер НОМЕР_6 , із забороною відчуження та дозволення користування ОСОБА_4 ; накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на частини стовбурів дерев, що знаходяться на причепі «П2» номерний знак НОМЕР_6 , бензопилу марки «Goodluck С1 4500" з шиною «Platt» до прийняття рішення по кримінальному провадженні. Автомобіль марки "ЗАЗ SENS", реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом марки «П2», реєстраційний номер НОМЕР_6 повернути власнику.

Керуючись статтями 170-172, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

На автомобіль марки "ЗАЗ SENS" номерний знак НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 є ОСОБА_4 , причеп "П2" номерний знак НОМЕР_6 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 є ОСОБА_4 , які знаходяться на зберіганні на території СПД (м.Новомиргород) ВП №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області накласти арешт із забороною відчуження та дозволення користування ОСОБА_4 .

На частини стовбурів дерев довжиною близько 1,5 метри кожний, близько 2 кубометрів, що знаходяться на причепі "П2" номерний знак НОМЕР_6 , що знаходиться на зберіганні на території СПД (м.Новомиргород) ВП №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області; бензопилу марки "Goodluck C1 4500 " з шиною "Platt", власником якої є ОСОБА_4 та яку поміщено до камери зберігання речових доказів ВП №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування даним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Автомобіль марки "ЗАЗ SENS" номерний знак НОМЕР_1 , з причепом "П2" номерний знак НОМЕР_6 , який знаходиться на території СПД (м.Новомиргород) ВП №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області повернути власнику ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено до 22.04.2024 року та оголошено учасникам провадження о 10-00 год 22.04.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1