Справа № 305/1640/19
Номер провадження № 1-кп/305/69/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2024 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Рахів клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено 23.05.2019 до ЄРДР за №0000157 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Судове засідання у даній справі призначено на 10:00 год 26 квітня 2024 року.

На електронну адресу Рахівського районного суду 19.03.2024 надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення наступного судового засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконферензв`язку за допомогою власних технічних засобів, оскільки адвокат перебуватиме поза межами приміщення суду, а також з Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області, де перебуватиме обвинувачений ОСОБА_3 .

Дослідивши заяву та з`ясувавши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд прийшов до такого висновку.

Згідно з вимогами ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми (пункти 4 і 5 частини першої статті 336 КПК України).

З частини дев`ятої статті 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Рахівський районний суд Закарпатської області забезпечений системою відеоконференцзв`язку (№ 205).

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У Надвірнянському районному суді Івано-Франківської області, куди обвинувачений має змогу прибути, щоб взяти участь у розгляді даної справи, майданчик для бронювання доступний, за таких обставин, враховуючи, що адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про розгляд кримінального провадження з участю обвинуваченого в режимі відеоконференцзв`язку, тому суд вважає, що є доцільним проводити розгляд даного кримінального провадження у судовому засіданні у режимі дистанційного судового провадження, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Що стосується заяви адвоката про надання йому можливості брати участь в судовому засіданні з використанням власних технічних засобів, то суд зазначає таке.

Частина 1 статті 336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У пункті 10 Рішення Ради суддів України від 24.02.2022 року «Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах припинення повноважень ВРП та воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією з боку рф» зазначено, що якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Частина 5 статті 336 КПК України передбачає, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Заява адвоката ОСОБА_5 не містить обставин для проведення відеоконференції з використанням власних технічних засобів, оскільки ні на території Закарпатської області, ні за місцем знаходження адвоката ОСОБА_4 у м. Львові активних бойових дій не здійснюється і у представника є реальна можливість прибути до суду, а перебування за межами приміщення суду не може вважатися винятковою обставиною. Інших обставин, які б давали підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, захисник не навів. Ба більше, він взагалі не зазначив своїх даних, необхідних для проведення відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Беручи до уваги вимоги ст. 336 КПК України, проведення судового засідання, що призначене на 10:00 год 26.04.2024 у кримінальному провадженні, відомості про яке 23.05.2019 до ЄРДР за №0000157 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Проводити розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що призначений на 10 год 00 хв 26 квітня 2024 року в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області, розташованого за адресою: м. Рахів, вул. Карпатська, 15, Закарпатської області (система відеоконференцзв`язку № 205), в режимі відеоконференції з Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області.

Доручити Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10 годину 00 хвилин 26 квітня 2024 року в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відмовити у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участі у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Копію ухвали негайно направити Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області (вулиця Гетьмана Мазепи, 35, Надвірна, Івано-Франківська область, 78400).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1