Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/289/24 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач у ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2024 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши в письмовому провадженні у м. Кропивницькому, матеріали заяви засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 жовтня 2023 року, якою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянину України, не одруженому, з вищою освітою, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, востаннє вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 25.04.2023 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі,

відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами, визначеними ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VІІІ від 26.11.2015, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

В С Т А Н О В И Л А:

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вказане клопотання мотивовано тим, що він перебув в СІЗО з 01.04.2021 по 10.09.2023.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 жовтня 2023 року ОСОБА_6 відмовлено в задоволенні вказаного клопотання.

Своє рішення районний суд мотивував тим, що Верховний Суд зробив правовий висновок про те, що, якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).

З вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 25.04.2023 (враховуючи приєднаний за ч.4 ст.70 КК України вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 27.09.2021) вбачається, що ОСОБА_6 кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України, були вчинені 31.03.2021 та 17.07.2021, тобто вже після 21.06.2017, коли втратив свою чинність Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VІІІ.

Крім того, вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 25.04.2023 зараховано ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, а саме: з 27.09.2021 по 17.05.2022.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з 27.09.2021 по 25.01.2024, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що його було засуджено в 2016 році, а в 27.09.2021 суд частково приєднав невідбутну частину покарання.

Заслухавши доповідача, дослідивши письмову заяву прокурора ОСОБА_7 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали клопотання та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що її необхідно залишити без задоволення, з таких підстав.

Вимоги абз. 1 ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року № 838-VIII, встановлюють те, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі здійснюється в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.

Як вбачається з матеріалів клопотання вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 25.04.2023 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

Зараховано ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, а саме: з 27.09.2021 року по 17.05.2022 року.

Велика Палата Верховного Суду 29.08.2018 року під час розгляду справи №663/537/17 надала правовий висновок щодо застосування норми ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу в редакції Закону від 26.11.2015 року № 838-VIII щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання. Суд вказав, що один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі застосовується, зокрема, якщо особа вчинила злочин у період з 24.12.2015 року до 20.06.2017 року (включно) (пряма дія Закону № 838-VIII).

Отже, обов`язковою умовою для застосування норми ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу в редакції Закону від 26.11.2015 року № 838-VIII є момент вчинення злочину, а саме період з 24.12.2015 року до 20.06.2017 року (включно) (пряма дія Закону № 838-VIII).

Таким чином, враховуючи положення ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року № 838-VIII відповідно до яких зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі здійснюється в межах одного кримінального провадження, правовий висновок ВП ВС, а також те, що ОСОБА_6 , за останнім вироком вичинив кримінальне правопорушення у 2021 році, тобто вже після 21.06.2017, коли втратив свою чинність Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VІІІ, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що підстав для застосування норми ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу в редакції Закону від 26.11.2015 року № 838-VIII та зарахування ОСОБА_6 строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, не має.

Що стосується доводів ОСОБА_6 про можливість зарахування строку попереднього ув`язнення, необхідно зазначити наступне.

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.03.2016 ОСОБА_6 визнано винним за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. Строк відбування покарання ухвалено рахувати з моменту затримання. Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 , до набрання вироком законної сили, залишити обрану особисте зобов`язання.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.06.2016 вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.03.2016 залишено без змін. Вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.03.2016 набрав законної сили 14.06.2016.

Вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 29.08.2017 ОСОБА_6 визнано винним за ч.2 ст. 185 КК України та на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання, призначене ОСОБА_6 вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.03.2016, і остаточно засуджено до позбавлення волі на строк 4 роки і один місяць. Вирок набрав законної сили 29.09.2017.

Тобто, доводи ОСОБА_6 про те, що йому безпосередньо у 2021 році приєднано частково покарання за вироком 2016 року - не знайшли підтвердження під час апеляційного розгляду та спростовується копіями судових рішень наявних в матеріалах клопотання, а саме вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 29.08.2017 на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання, призначене ОСОБА_6 вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.03.2016.

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 27.09.2021 ОСОБА_6 визнано винним за ч.2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання обчислюється з 27.09.2021. Вирок набрав законної сили 01.11.2021.

З вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 27.09.2021 вбачається, що ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, вже після відбуття покарання за вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 29.08.2017 та після скасування дії Закону від 26.11.2015 року № 838-VIII.

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 25.04.2023 ОСОБА_6 визнано винним за ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України ОСОБА_6 , до покарання призначеного вказаним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 27.09.2021, остаточно призначивши покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 5 років позбавлення волі.

На момент ухвалення вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 25.04.2023 ОСОБА_6 відбув покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 27.09.2021 менше двох років - з призначених 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Оскільки за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 25.04.2023 лише частково, а не повністю, приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 27.09.2021 строком на один рік позбавлення волі, зараховується неповний строк попереднього ув`язнення за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 27.09.2021, а лише строк попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження, за яким особу засуджено до позбавлення волі.

З вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 25.04.2023 вбачається, що ОСОБА_6 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, а саме: з 27.09.2021 року по 17.05.2022 року.

Як вже зазначалось обов`язковою умовою для застосування норми ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу в редакції Закону від 26.11.2015 року № 838-VIII є момент вчинення злочину, а саме період з 24.12.2015 року до 20.06.2017 року (включно) (пряма дія Закону № 838-VIII).

Вимоги абз. 1 ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року № 838-VIII, встановлюють те, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі здійснюється - лише в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 злочин скоїв після скасування дії Закону від 26.11.2015 року № 838-VIII, за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 25.04.2023 ОСОБА_6 зараховано строк попереднього ув`язнення, колегія судді вважає необґрунтованими доводи ОСОБА_6 стосовно зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До того ж, колегія суддів звертає увагу, що при призначенні остаточного покарання ОСОБА_6 частково приєднано не відбуте покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 27 вересня 2021 року, а не повністю.

За таких підстав, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу ОСОБА_6 необхідно залишити без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01 листопада 2022 року, необхідно залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 жовтня 2023 року, якою ОСОБА_6 відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами, визначеними ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VІІІ від 26.11.2015, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4