Справа № 473/1713/24
Номер провадження 1-кс/473/447/2024
У Х В А Л А

іменем України

"03" квітня 2024 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Вознесенська Миколаївської області клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000078,

встановив:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

З даного клопотання та доданих до нього документів вбачається, що 27.03.2024 о 21:02 год. до Вознесенського РУП із ВПК в Миколаївській області ДКП НП України надійшло електронне звернення ДКП № 357374 від ОСОБА_5 про те, що 26 березня 2024 року невідома особа, під приводом продажу та пригону автомобіля марки «ВМW Х5», оголошення про яке заявник знайшов через додаток « ОСОБА_6 » в групі "Слава Україні, за якою закріплений абонентський номер НОМЕР_1 та через невідому особу, яка представилася ім`я ОСОБА_7 як волонтером, який користувався номером НОМЕР_2 , шахрайським шляхом у вигляді обману, заволоділа грошовими коштами в загальній сумі 119700 гривень, які заявник перерахував через АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошовим платежами на банківські карткові рахунки за номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , після чого зв`язок припинився,

27.03.2024 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було опитано ОСОБА_8 котра пояснила наступне, вона мешкає разом з чоловіком та сином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий на даний час перебуває в лавах ЗСУ та на території м.Вознесенська відсутній.

Надійшов рапорт о/у СКП Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 про те, то ним було здійснено телефонний дзвінок ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий пояснив, що він служить в лавах ЗСУ 123 бригади та на даний час дислокується в с.Борозенське, Бериславського району Херсонської області. При цьому перебуваючи в мобільному додатку «Vіbеr» знайшов оголошення з приводу купівлі авто та його пригону з-за кордону. Зв`язавшись по номеру телефону НОМЕР_2 , невідома особа представилась як волонтер на ім`я ОСОБА_7 в ході спілкування невідома особа повідомила, що треба перерахувати грошові кошти за авто, що ОСОБА_5 і зробив, а саме 26.03.2024 перерахував грошові кошти: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , 12000 гривень, на банківську карту № НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після чого 27.03.2024 знов перерахував грошові копни із сумі 20000,10000 гривень, на банківську карту № НОМЕР_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », також було перераховано грошві кошт и 27.03.2024 із сумі 20000 та 21700 гривень на банківську карту № НОМЕР_5 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Загальна сума перерахованих грошових коштів складає: 119700 гривен. Після перерахування грошових коштів зв`язок з продавцем було втрачено.

Відомості, які містяться в оператора мобільного зв`язку а саме по мобільному номеру телефону НОМЕР_2 , доступ до яких необхідно отримати, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зазначена інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні № 0000078 від 28.03.2024.

У зв`язку із чим, на підставі викладеного, виникає необхідність в отримані тимчасового доступу до наступної інформації (документів), яка знаходяться в ІІрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Так як, іншим способом отримати зазначену інформацію (документи) неможливо.

В судове засіданні дізнавач ОСОБА_3 не з`явився. Надав суду заяву, згідно якої клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів просить розглядати у його відсутність та задовольнити його.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Так, згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст. 163 КПК України.

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

При цьому, сторона кримінального провадження в вищевказаному клопотанні повинна довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Згідно ч. 1 ст.38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Частиною 1 ст.40-1 КПК України, передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

Таким чином, оскільки в судовому засіданні доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000078 - задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області - ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ ( НОМЕР_8 ), тобто отримання:

- роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LАС, СID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власники абонентських номерів: НОМЕР_2 за період з 00 год. 00 хв. 20.03.2024 по 23 год. 59 хв. 01.04.2024;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом абонентського номеру НОМЕР_2 , надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1