overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 183/2854/24
№ 1-кс/183/641/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_5 , погоджено прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 про здійснення спеціального досудового розслідування, заявленого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 04.04.2022 р. відносно підозрюваного ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.408, ч.7 ст.111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 297-1 - 297-5, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_5 , погоджено прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 про здійснення спеціального досудового розслідування, заявленого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 04.04.2022 р. відносно підозрюваного ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.408, ч.7 ст.111-1 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 04.04.2022 р. у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.408, ч.7 ст.111-1 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 11 квітня 2024 р. о 08 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 131/807/21
УХВАЛА

09 квітня 2024 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000228 від 13.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно розпорядження керівника апарату Вінницького районного суду Вінницької області від 02.04.2024 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи, з огляду на відрахування судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 зі штату Вінницького районного суду Вінницької області у зв`язку зі смертю, в кримінальному провадженні по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000228 від 13.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, після повторного автоматичного розподілу, замінено головуючого та визначено суддю Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 головуючим суддею при розгляді вищевказаного кримінального провадження.

Вважаю, що кримінальне провадження кримінальне провадження по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000228 від 13.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України - слід прийняти до провадження визначеному складу суду та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000228 від 13.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України - прийняти до провадження визначеному складу суду: головуючий суддя суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , члени колегії судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000228 від 13.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 28.06.2024 на 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_6
Справа № 141/164/24
Провадження № 1-в/141/3/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

09 квітня 2024 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вінницького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області № 42/15/195-24 від 29.03.2024 про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта неповна середня, не працює, неодруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29.09.2022 Липовецьким районним судом Вінницької області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців та відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік шість місяців,

У С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали суду потребує значного часу, суд у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 372, 537-539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Подання Вінницького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області № 42/15/195-24 від 29.03.2024 про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку, задовольнити.

2. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.09.2022 Липовецьким районним судом Вінницької області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців та відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік шість місяців, звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Повний текст ухвали суду згідно ч. 2 ст. 376 КПК України буде проголошено 11 квітня 2024 року о 14 год 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Оратівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 385/805/19
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв"язку

09.04.2024 року м. Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000215 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. З ст. 262 КК України, ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:

В провадженні Ульяновського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000215 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. З ст. 262 КК України, ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідною здійснити участь обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судовому засіданні по розгляду кримінального провадження № 0000215 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. З ст. 262 КК України, ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 263 КК України в режимі відео конференції, забезпечення проведення якої потрібно доручити Державній установі "Черкаський слідчий ізолятор".

Керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, -

ухвалив:

Участь обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні по розгляду справи №385/805/19, яке відбудеться 16.04.2024 року о 09:00 год., здійснити в режимі відео конференції, забезпечення проведення якої доручити Державній установі "Черкаському слідчому ізолятору".

Копію ухвали надіслати до Державної установи "Черкаський слідчий ізолятор"

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 626/1979/20
Провадження № 1-кп/626/15/2024
УХВАЛА

09 квітня 2024 року Красноградський районний суд Харківської області в складі судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда кримінальне провадження № 0000285 від 13.06.2020 року (№ 626/1979/20,) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноградського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000285 від 13.06.2020 року (№ 626/1979/20,) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з Московським районним судом м. Харкова, так як останній проживає в м. Харкові.

Суд, вважає за можливе клопотання задовольнити з таких підстав.

Відповідно до п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи наведене, у зв`язку неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та з метою оперативності судового розгляду, допросити свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з Московським районним судом м. Харкова, так як останній проживає в м. Харкові.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-142, 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове провадження 25 квітня 2024 року та всі послідуючі судові засідання здійснити у режимі відеоконференції з Московським районним судом м. Харкова під час якого провести допит свідка ОСОБА_7 .

Доручити Московському районному суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції 25.04.2024 року о 14:30 годин та всіх послідуючих судових засідань по даному кримінальному провадженню відповідно до вимог КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 646/3051/21
№ провадження 1-кп/646/65/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові у режимі відеоконференції кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України.

У даному кримінальному провадженні потерпіла та свідки до суду не з`являються та не отримують судові виклики.

Прокурором заявлено клопотання про направлення судового доручення для з`ясування місця проживання потерпілої ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність встановлення обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Суд, з урахуванням даних обставин, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та в порядку ч.3 ст.333 КПК України направити до органу досудового розслідування доручення на здійснення дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження свідків та потерпілої: допит родичів, сусідів, знайомих, направлення запитів до різних установ (лікарень, центру комплектування та соціальної підтримки, державної прикордонної служби тощо) та забезпечити їх явку в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 333 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, як органу досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо ОСОБА_3 встановити місцезнаходження потерпілої

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , відомі суду засоби зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

та свідків:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреси: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_4 ,

та забезпечити їх явку у судове засідання 13 травня 2024 року об 11год 00 хв до приміщення Червонозаводського районного суду м.Харкова, розташованого за адресою: місто Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд, 3 поверх, кабінет № 303.

Судове доручення виконати до початку судового засідання та про результати виконання завчасно повідомити Червонозаводський районний суд міста Харкова.

Направити прокурору Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням.

Суддя Червонозаводського районного суду

міста Харкова ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1622/24 Справа № 242/1494/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 квітня 2024 року м.Кривий Ріг

09.04.2024р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27.02.2024р. щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а :

Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27.02.2024р. обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винуватим за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на шість років з конфіскацією майна.

Вирок суду першої інстанції оскаржено обвинуваченим через незгоду із застосуванням спеціальної конфіскації автомобіля, який не перебував у його власності.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27.02.2024р., яким обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винуватим за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на шість років з конфіскацією майна - відкрити.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу - протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, пам`яткою про їхні права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 302/318/24
1-кп/302/78/24
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

09.04.2024 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № ЄРДР 0000035 від 08.03.2024, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, особи з інвалідністю третьої групи, не судимого, обвинуваченого в учиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

- у частині розгляду заяви потерпілого про відмову від приватного обвинувачення,-

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 314 ч. 3 п.2, 477, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву потерпілого задовольнити.

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Речові докази : чоловічі окуляри, бувшого використання, із відсутніми лінзами та наявним пошкодженням у вигляді перелому в частині рамки оправи від містка зліва, які упаковано у спец.пакет НПУ №4303405, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Ухвалу може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через районний суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Повний зміст ухвали буде виготовлено 12.04.2024.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 304/2543/23 Провадження № 1-кс/304/283/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 квітня 2024 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду його клопотання на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000297 від 11 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000297 від 11 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Пісочин Харківського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців з дати її постановлення або з моменту приводу підозрюваного до суду, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді чи відкликання ухвали прокурором протягом строку дії цієї ухвали.

Роз`яснити слідчому та прокурору, що затримана на підставі ухвали слідчого судді особа, не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив цю ухвалу.

Прокурор, за клопотанням якого постановлена ухвала прокурор Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , тел НОМЕР_1 .

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 12.45 год 05 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/5718/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000247 від 19 березня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушень (проступків), передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами у вищевказаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушень (проступків), передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Разом з обвинувальним актом подано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності його захисника адвоката ОСОБА_3 , щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та ознайомленням з обмеженням права на апеляційне оскарження. В обвинувальному акті міститься клопотання прокурора, в якому він просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, приймаючи до уваги вищевказану заяву обвинуваченого та прокурора в частині розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні, суд вважає за можливе призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в означеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суд

постановив:

Призначити судове засідання на 11 годину 30 хвилин 09 квітня 2024 року для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000247 від 19 березня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушень (проступків), передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1