Єдиний унікальний номер 719/293/23
Номер провадження 1-кп/719/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від кримінальної відповідальності

15 травня 2024 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новодністровського міського суду Чернівецької області клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні №0000227 від 08.11.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мошанець, Кельменецького району, Чернівецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на посаді стрільця 2 відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 11, 16, 127-130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 38 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 27 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999р., діючи умисно, протиправно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді незаконного видобутку риби та бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів, 07.11.2022р., приблизно о 20 год. 00 хв., перебуваючи на узбережжі річки Дністер між міським пляжем та стаціонарним постом у межах м. Новодністровськ, що за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою надувного гумового човна зеленого кольору марки «STORM», вийшов на водяне дзеркало річки Дністер, де встановив на відстані 10 метрів від берега заборонені знаряддя для вилову риби, а саме дві ставкові сітки довжиною - 70 метрів, висотою - 2 метри та розміром вічка 35x35 мм, та довжиною - 70-метрів, висотою - 2 метри та розміром вічка 45x45 мм, після чого покинув зазначене місце та направився до місця дислокації свого підрозділу військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 .

Після цього, 08.11.2022р. близько 08 год. 00 хв. солдат ОСОБА_4 діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді незаконного видобутку риби та бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони, відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів, прибув до узбережжя річки Дністер між міським пляжем та стаціонарним постом у межах м.Новодністровськ, що за адресою: АДРЕСА_2 , де за допомогою надувного гумового човна зеленого кольору марки «STORM», вийшов на водяне дзеркало річки Дністер та дістав з води вищевказані ставкові сітки, за допомогою яких ОСОБА_4 займався незаконним рибним добувним промислом, чим здійснив незаконний вилов наступних екземплярів риб: щука звичайна - 3 шт., судак звичайний - 2 шт., окунь звичайний - 6 шт., плітка звичайна - 3 шт., чим заподіяв рибному господарству України істотну шкоду на загальну суму 41 242,00 грн., після чого 08.11.2022р. близько 08 год. 30 хв. солдат ОСОБА_4 був виявлений працівниками Управління державного агентства рибного господарства у Чернівецькій області - «Чернівецький рибоохоронний патруль».

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 249 КК України, тобто незаконне зайняття рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Дії ОСОБА_4 виразились у встановленні на відстані 10 метрів від берега заборонених знарядь для вилову риби, а саме двох ставкових сіток довжиною - 70 метрів, висотою - 2 метри та розміром вічка 35x35 мм, та довжиною - 70-метрів, висотою - 2 метри та розміром вічка 45x45 мм, вилові наступних екземплярів риб: щука звичайна - 3 шт., судак звичайний - 2 шт., окунь звичайний - 6 шт., плітка звичайна - 3 шт. та заподіянні рибному господарству України істотну шкоду на загальну суму 41 242,00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження відносно нього просив закрити. В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнає повністю, кається, його бажання про звільнення від кримінальної відповідальності є добровільним, свідомим. Зазначив, що шкода завдана кримінальним правопорушенням ним повністю відшкодована шляхом зарибнення нерестових ділянок АДРЕСА_3 , про що складено відповідну постанову 24.04.2024 року. Даною постановою підтверджено факт зарибнення р. Дністер на підрибок толстолоба, білого амура та коропа, загальною сумою 12000 грн.

Судом було роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 , що підстава, з якої він бажає звільнити його від кримінальної відповідальності, не є реабілітуючою.

Після роз`яснення наслідків задоволення заявленого обвинуваченим клопотання, останній все одно наполягав на його задоволенні.

Прокурор вважав клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності обґрунтованим та не заперечував проти його задоволення. Підтвердив, що ОСОБА_4 зарибнив р. Дністер у нерестовому місці, чим усунув заподіяну шкоду, оскільки, враховуючи кількість, вид та місце зарибнення, шкода, завдана довкіллю через вчинення обвинуваченим кримінального проступку, усунута і обвинуваченим вчинено дії на значне збільшення популяції риби у басейні р. Дністер.

Розглядаючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частина 3 ст.288 КПК України вказує, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23 грудня 2005 року, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Згідно постанови №000307 по справі про адміністративне правопорушення Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Чернівецькій області (Чернівецький рибоохоронний патруль) від 24.04.2024 року, яка набрала законної сили, накладної №15 від 24.04.2024 року, ОСОБА_4 24.04.2024 року придбав зарибка на 12000 грн. виду короп, тостолоб та амур, і о 11 год.00 хв. в адміністративних межах с. Мкарівка, Дністровського району, Чернівецької області, в нерестовий період ввів дані живі водні біоресурси (рибу), а саме виду короп 300, білий амур 3, НОМЕР_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 85 КУпАП.

Хоча обвинувачений і порушив п.п.8 п.5 розд.IV Правил любительського рибальства у зв`язку із здійснення самовільного вселення водних біоресурсів без отримання дозволів та погоджень на проведення таких робіт відповідно до законодавства, однак це не відміняє факту усунення ОСОБА_4 заподіяної шкоди довкіллю шляхом вчинення дій на збільшення популяції риби у р. Дністер у спеціально відведеному для цього місті, а саме, місті нерестовища, що підтверджується як постановою про вчинення адміністративного правопорушення, так і стороною обвинувачення.

Приймаючи до уваги, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.249 КК України, відповідно до ч.2 ст.12 КК України, віднесено до кримінальних проступків та не є корупційним, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, усунув заподіяну вчиненим ним кримінальним проступком шкоду довкіллю шляхом ведення живих водних біоресурсів (риби), суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, а кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000227 від 08.11.2022 рокупо обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України закриттю.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту накладеного ухвалою суду - підлягають скасуванню.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 не обирався.

На підставі ст.ст. 44, 45 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ст.314, ст.376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні від 08.11.2022 року №0000227 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 249 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.11.2022 року №0000227 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 09.11.2022р. по справі №722/1735/22, а саме:

-гумовий надувний човен зеленого кольору марки «STORM» без номерних знаків,

-дві ставкових сітки розмірами: одну сітку довжиною 70 м, висотою 2 м, розміром вічка 35х35 мм, та одну сітку довжиною 70 м, висотою 2 м, розміром вічка 45х45 мм,

-рибу в кількості 14 штук, а саме: щука звичайна - 3 шт., судак звичайний 2 шт., окунь звичайний - 6 шт., плітка звичайна - 3 шт.

Після вступу ухвали в законну силу долю речових доказів вирішити наступним чином:

- гумовий надувний човен зеленого кольору марки «STORM» без номерних знаків, який передано до камери зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, конфіскувати;

- дві ставкових сітки розмірами: одну сітку довжиною 70 м, висотою 2 м, розміром вічка 35х35 мм, та одну сітку довжиною 70 м, висотою 2 м, розміром вічка 45х45 мм, які належать ОСОБА_4 та які передано до камери зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, знищити;

- рибу в кількості 14 штук, а саме: щука звичайна - 3 шт., судак звичайний 2 шт., окунь звичайний - 6 шт., плітка звичайна - 3 шт., передану на відповідальне зберігання завідуючій магазину «ТАНО» ОСОБА_5 , передати на потреби Збройних Сил України;

-флеш-накопичувач micro-SD 64 GB Patriot, залишити при матеріалах кримінальне провадження №0000227.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Новодністровський міський суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію даної ухвали негайно після проголошення вручити сторонам по справі.

Суддя: