печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001111, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001111 (виділене з матеріалів кримінального провадження №0000650 від 06.07.2020) за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , володіючи якостями лідера, організаторськими здібностями, керуючись корисливим мотивом і прагнучи до наживи, у невстановлені в ході досудового розслідування час та дату, але не пізніше початку липня 2020 року, маючи надійний канал поставки психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, вирішив створити та очолити стійке ієрархічне об`єднання - злочинну організацію, з метою протиправного особистого збагачення, шляхом вчинення систематичного незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, на території м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Водночас, ОСОБА_5 , розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, у зв`язку з чим потребує чітких та узгоджених дій, значної кількості людей, маючи намір здійснювати такі діяння протягом тривалого періоду часу, спланував досягнути поставленої мети за рахунок входження до складу злочинної організації інших раніше знайомих та незнайомих йому осіб.

Так, в різний час, починаючи із початку липня 2020 року, але не пізніше грудня 2021 року ним особисто, а також за його погодженням залучено до складу злочинної організації наступних осіб:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (в якості керівників окремих структурних підрозділів злочинної організації);

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та інших невстановлених досудовим розслідуванням на теперішній час осіб (як безпосередніх осіб, які зберігали та збували психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін).

ОСОБА_5 , ознайомивши останніх зі своїми злочинними намірами, довівши до їх відома деталі вищевказаного злочинного плану та схеми вчинення злочинів, їх корисливу мету та запевнивши в тривалому функціонуванні такої організації за рахунок безумовного підпорядкування її лідеру, отримав від вказаних осіб добровільну згоду на участь у злочинній організації та її незаконній діяльності.

Так, вищевказані особи умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно небезпечних дій, зорганізувалися в стійке ієрархічне об`єднання для вчинення злочинів у сфері незаконного обігу психотропної речовини.

При цьому, для забезпечення стабільності та безпеки функціонування вказаної злочинної організації під час підбору зазначених осіб враховувалися їх особисті якості, навички, здатність до підпорядкування та організації діяльності інших осіб, схильність до вчинення правопорушень, визнання авторитету її лідера та безумовне йому підпорядкування.

Переслідуючи мету протиправного та швидкого збагачення шляхом незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, всі вищевказані особи добровільно погодилися на участь у вказаній злочинній організації та вчинюваних нею злочинах, а також підкорилися ієрархії, визначеним правилам поведінки і дисципліни у ній.

З метою забезпечення існування та функціонування угруповання ОСОБА_5 розробив єдиний план злочинних дій з розподілом функцій окремих ланок організації та кожного з її учасників.

Відповідно до вказаного плану, завданням і метою існування злочинної організації було налагодження незаконного збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін на території м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, задля незаконного збагачення учасників злочинної організації.

Створена ОСОБА_5 злочинна організація характеризувалась:

- стабільністю і згуртованістю свого складу;

- розробкою та узгодженням планів і методів вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та незаконним збутом психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін на території м. Кривий Ріг Дніпропетровської області;

- наявністю загальновизначених правил поведінки;

- взаємозамінністю та дублюванням функцій учасників, швидким, оперативним перерозподілом функцій між учасниками;

- домовленістю та готовністю до вчинення злочинів всіма членами злочинної організації у будь-який час;

- розподілом грошових коштів, отриманих від злочинної діяльності, між всіма її учасниками;

- чіткою ієрархією.

Володіючи якостями лідера, організаторськими здібностями, маючи надійні канали постачання психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, ОСОБА_5 , визначив собі роль керівника вказаної злочинної організації в цілому.

Дисциплінованість учасників злочинної організації підтримувалася її ієрархічністю, тобто свідомим і беззаперечним виконанням вказівок ОСОБА_5 , як керівника злочинної організації та чітким розподілом ролей між її учасниками.

Залежно від наявності особистих якостей, навичок, схильності до вчинення правопорушень, керівником злочинної організації було визначено чітку ієрархію серед учасників злочинної організації та розподілені функції між ними.

У разі неналежного виконання функцій учасниками, на них накладалися штрафні санкції, у вигляді як позбавлення грошової винагороди за вчинені злочини так і фізичні покарання у виді нанесення побоїв керівниками окремих структурних підрозділів. Розмір та порядок накладення штрафів визначався організатором злочинної організації чи керівниками окремих структурних підрозділів.

Крім цього, для підтримання постійного зв`язку і координації спільних дій щодо вчинення злочинів, з метою конспірації, а також недопущення викриття злочинної діяльності об`єднання, її організатором та керівниками окремих її структурних підрозділів було прийнято рішення для обговорення тактики і методики вчинення кримінальних правопорушень кожній особі, яка була задіяна у діяльності злочинної організації, використовувати спеціально підготовлені мобільні термінали, а також використовувати під час спілкування мессенджер «Telegram» та інші.

Окрім цього, було розроблено план діяльності злочинної організації, який полягав в тому, що з метою залучення якомога більшої кількості покупців, територію Металургійного району у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області вирішено умовно розділити на дві частини, а саме на:

- мікрорайон « Дзержинка », за яким був закріплений «робочий» номер телефону НОМЕР_1 (за допомогою якого здійснювалося замовлення та подальший збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін) із визначенням ОСОБА_8 старшим над безпосередніми збувачами у зазначеній частині району;

- мікрорайон « Восход », за яким було закріплено «робочий» номер телефону НОМЕР_2 (за допомогою якого здійснювалося замовлення та подальший збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін) із визначенням ОСОБА_6 і ОСОБА_7 старшими над безпосередніми збувачами у зазначеній частині району.

Безпосередній збут психотропної речовини - метамфетамін учасниками злочинної організації здійснювався при особистих зустрічах з покупцями в обумовлених місцях, із рук в руки, а оплата здійснювалася готівкою безпосередньо збувачу.

Таким чином, створена ОСОБА_5 злочинна організація, характеризувалася стійкістю, ієрархічністю, об`єднанням значної кількості учасників, які зорганізувалися з метою вчинення особливо тяжких злочинів.

Зокрема, ОСОБА_5 , як організатор злочинної організації виконував такі функції:

-здійснював загальне керівництво та координацію дій всіх учасників злочинної організації;

-здійснював безпосередній підбір учасників злочинної організації;

-спільно з іншими учасниками організації розробляв плани вчинення злочинів, координував їх дії під час готування та вчинення кримінальних правопорушень;

-розподіляв ролі між усіма учасниками злочинної організації;

-встановлював загальновизначені правила поведінки та конспірації в злочинній організації та забезпечував їх дотримання учасниками;

-розподіляв грошові кошти, отримані від вчинення протиправної діяльності між учасниками організації;

-визначав покарання за неналежне виконання вказівок під час вчинення злочинів учасниками злочинної організації.

Так, в період часу з початку липня 2020 року по грудень 2021 року, створена ОСОБА_5 злочинна організація вчинила ряд особливо тяжких злочинів, пов`язаних із незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту, а також незаконним збутом психотропної речовини - метамфетамін, зокрема:

01.10.2021, близько 11 години 20 хвилин ОСОБА_13 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою, у відповідності до розробленого плану, перебуваючи в складі створеної та очолюваної ОСОБА_5 злочинної організації, входячи до окремого її структурного підрозділу під керівництвом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , незаконно збули ОСОБА_14 п`ять полімерних трубочок, заповнених речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежно - метамфетамін, загальною масою 0,229 г.;

04.12.2021, близько 15 години 15 хвилин ОСОБА_13 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою, у відповідності до розробленого плану, перебуваючи в складі створеної та очолюваної ОСОБА_5 злочинної організації, входячи до окремого її структурного підрозділу під керівництвом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , незаконно збули ОСОБА_14 п`ять полімерних трубочок, заповнених речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежно - метамфетамін, загальною масою 0,134 г.;

04.12.2021, близько 15 години 32 хвилин ОСОБА_11 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою, у відповідності до розробленого плану, перебуваючи в складі створеної та очолюваної ОСОБА_5 злочинної організації, входячи до окремого її структурного підрозділу під керівництвом ОСОБА_8 , перебуваючи в парковій зоні по АДРЕСА_1 , незаконно збули ОСОБА_14 полімерну трубочоку, заповнену речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежно - метамфетамін, загальною масою 0,041 г.;

05.12.2021, близько 15 години 18 хвилин ОСОБА_8 , у відповідності до розробленого плану, перебуваючи в складі створеної та очолюваної ОСОБА_5 злочинної організації, входячи до окремого її структурного підрозділу як керівник, перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_2 , незаконно збув ОСОБА_14 чотири полімерні трубочки, заповнені речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежно - метамфетамін, загальною масою 0,182 г.;

05.12.2021, близько 16 години 31 хвилин ОСОБА_12 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою, у відповідності до розробленого плану, перебуваючи в складі створеної та очолюваної ОСОБА_5 злочинної організації, входячи до окремого її структурного підрозділу під керівництвом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу ресторану швидкого харчування « KFC », що за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно збули ОСОБА_15 чотири полімерні трубочки, заповнені речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежно - метамфетамін, загальною масою 0,184 г.;

05.12.2021, близько 17 години 55 хвилин ОСОБА_8 разом з ОСОБА_10 у відповідності до розробленого плану, перебуваючи в складі створеної та очолюваної ОСОБА_5 злочинної організації, входячи до окремого її структурного підрозділу під керівництвом ОСОБА_8 , перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_1 , незаконно збули ОСОБА_14 полімерну трубочку, заповнену речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежно - метамфетамін, загальною масою 0,044 г.;

у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці ОСОБА_9 , у відповідності до розробленого плану, перебуваючи в складі створеної та очолюваної ОСОБА_5 злочинної організації, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбав 200 трубочок заповнених речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежно - метамфетамін, які помістив до автомобіля ВАЗ 21140 державний номерний знак НОМЕР_3 , де почав незаконно зберігати вказану вище психотропну речовину до 22.12.2021, з метою її подальшого збуту учасниками злочинної організації.

Отже, створена ОСОБА_5 злочинна організація завдяки розробленими її учасниками заходам убезпечувала себе від викриття і діяла з початку липня 2020 року по грудень 2021 року на території міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, а припинила своє функціонування у зв`язку із її викриттям правоохоронними органами.

З метою вручення повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 неодноразово направлялися повістки про виклик засобами поштового зв`язку шляхом направлення листів за місцем проживання останнього та відповідно до ч. 2 ст. 135 КПК України шляхом вручення повістки про виклик матері ОСОБА_5 - ОСОБА_16 . ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про необхідність з`явитися до слідчого, жодного разу не з`явився, про причини неявки орган досудового розслідування не повідомляв. У зв`язку з неявкою ОСОБА_5 повідомлення про підозру направлено останньому засобами поштового зв`язку за місцем його реєстрації.

А також, з метою вручення повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 неодноразово направлялися повістки про виклик засобами поштового зв`язку шляхом направлення листів за місцем проживання останнього та відповідно до ч. 2 ст. 135 КПК України шляхом вручення повістки про виклик матері ОСОБА_5 - ОСОБА_16 . ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про необхідність з`явитися до слідчого, жодного разу не з`явився, про причини неявки орган досудового розслідування не повідомляв. У зв`язку з неявкою ОСОБА_5 03.10.2022, повідомлення про підозру направлено останньому засобами поштового зв`язку за місцем його реєстрації.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 , відповідно до вимог КПК України вважається належним чином повідомленим про підозру та про виклик до органу досудового розслідування.

06.09.2022 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжено до 22.12.2022 включно.

10.10.2022 у зв`язку з неявкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 останнього оголошено в розшук та надано відповідне доручення оперативному підрозділу Національної поліції України в порядку ст. 40 КПК України на встановлення місця його знаходження.

10.11.2022 з матеріалів кримінального провадження № 0000650 від 06.07.2020 виділено в окреме провадження № 0001111 матеріали за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.

Цього ж дня, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001111 від 10.11.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України зупинено на підставі пункту 2 частини 1 ст. 280 КПК України у зв`язку з оголошенням розшуку підозрюваного.

18.10.2022 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_17 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначивши строк дії ухвали шість місяців тобто до 18.04.2023, включно.

21.06.2023 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_18 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначивши строк дії ухвали шість місяців тобто до 20.12.2023, включно.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів.

На даний час ОСОБА_5 ухиляється від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, його місцезнаходження та перебування невідоме, за місцем проживання останній не перебуває, на неодноразові виклики до органу досудового розслідування не з`явився та про причини неявки не повідомив, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити, вважаючи, що є достатні та наявні дані, які вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Слідчим також подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно з ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі ст. 189 КПК України

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування і його місцезнаходження наразі невідоме.

Зважаючи на наявність достатніх доказів, які наразі доводять обґрунтованість повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, переховування його від органів досудового розслідування, з метою запобігання спробам продовжувати злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини у провадженні, враховуючи тяжкість покарання, що йому загрожує, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176, 177, 187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на її затримання з метою приводу.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1