Справа № 401/1050/24;
Провадження № 1-кс/401/570/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 року м.Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

- ОСОБА_1 ,

за участю: - секретар - ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 29.09.2023 внесено до ЄРДР за № 0000834, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, в зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 4 ст. 190 КК України, що був скоєний за наступних обставин.

29.09.2023 до ВП №1 (м. Світловодськ) надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (н.т. НОМЕР_1 ) про те, що 29.09.2023 о 16:38 год., невідома особа, використовуючи мобільний номер телефону НОМЕР_2 та посилання « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, під час військового стану, незаконно заволоділа з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 її неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 грошовими коштами 3015 гривень, які належали її чоловіку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим спричинила йому матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

29.09.2023 за даним фактом розпочато кримінальне провадження, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000834, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитаний в якості неповнолітнього свідка ОСОБА_5 повідомив, що 29.09.2023 року приблизно о 16:00 год., він за допомогою сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виклав оголошення про продаж мобільного телефону «ТЕСNO POP5» та планшету «ЈЕКА ЈК103 36». Дані пристрої були в несправному стані зі слідами пошкоджень. О 16:20 год. до його профілю надійшло повідомлення з номеру телефону НОМЕР_4 від невідомої жінки на ім`я ОСОБА_7 , яка мала бажання придбати дані пристрої. Поспілкувавшись через месенджер «Вайбер», вони домовилися про продаж за 100 гривень. Після чого дана жінка надіслала йому посилання для отримання грошових коштів. Перейшовши за даним посиланням, він ввів дані банківської картки та натиснув на напис «Отримати кошти». Після проведених дій з його банківської картки емітованої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 було списано грошові кошти у розмірі 3015 гривень. Кошти, які знаходилися на банківській картці належали його батькові ОСОБА_6 , який на даний час перебуває на службі в ЗСУ.

У зв`язку з вище викладеним, виникла необхідність у встановлені осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, їх взаємний зв`язок та прив`язку їх мобільних терміналів до ретрансляційних базових станцій на території України, в період до, під час та після вчинення кримінального правопорушення.

Внаслідок цього, а також для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникає необхідність у отриманні та опрацюванні інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, без втручання в приватне спілкування, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентом сім-карти № НОМЕР_4 , за період часу з 00 год. 00 хв. 29.09.2023 року по 00 год. 00 хв. 09.10.2023.

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому (також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.

Слідчий в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився, подав письмову заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2, ст. 163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 15.01.2023 за № 0000834 за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 4 ст. 190 КК України, що був скоєний за вищенаведеними обставинами.

Як слідує з клопотання, документи (інформація), про доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні зазначеної в клопотанні особи.

В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п. 2, ч. 3, ст. 132; ч. 5, ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів (інформації).

Так як надання доступу до зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ,слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), в яких міститься інформація про власника мобільного номера телефона та його місцезнаходження, з можливістю її вилучити або виготовити копії кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентами сім-карт НОМЕР_4 , за період часу з 00 год. 00 хв. 29.09.2023 року по 00 год. 00 хв. 09.10.2023.

2. Виготовити на паперовому або електронному носії документ з вказаними вище абонентським номером, ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Відповідно до ч. 1, ст. 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць, з 12 липня 2024 року по 12 серпня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

12 липня 2024 р.