Справа № 144/322/22
Провадження № 1-в/144/3/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2024 смт Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Гайсинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Віннницькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Велика Мочулка Теплицького району Вінницької області, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Теплицького районного суду від 17.08.2022 за ч. 3 ст. 246 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік 6 місяців та покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання, в якому зазначено, що за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 нових злочинів не вчинив, обов`язки, покладені вироком суду обов`язки та заходи, заплановані в індивідуальному плані роботи підоблікового виконав у повному обсязі, іспитовий строк, встановлений вироком суду закінчився.

З огляду на наведене, начальник Гайсинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області просив вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком суду, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник Гайсинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Віннницькій області у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду лист про розгляд справи у його відсутності.

Засуджений у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши зміст клопотання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 17.08.2022 за ч. 3 ст. 246 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

До адміністративної відповідальності протягом іспитового строку притягався у І кварталі 2023 року за ст. 178 КУпАП та ст. 175 КУпАП та в Ш кварталі 2023 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з чим з ОСОБА_4 проведено профілактичну бесіду.

Зважаючи на те, що засуджений виконав обов`язки, покладені на нього вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 17.08.2022, не вчинив нового кримінального правопорушення, характеризується посередньо, іспитовий строк закінчився, тому суд вважає, що клопотання органу з питань пробації підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 17.08.2022 за ч. 3 ст. 246 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців і покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя