Справа № 129/1823/24
Провадження №11-сс/801/507/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

24 червня 2024 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 30 травня 2024 року,

установив:

Оскаржуваною ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови начальника СД відділення поліції № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження. Роз`яснено ОСОБА_3 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

ОСОБА_3 не погодився із рішенням, постановленим слідчим суддею, та 17.06. 2024 через канцелярію виправної колонії подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та відновити досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000133 від 10.11.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Дослідивши обставини щодо дотримання строку звернення з апеляційною скаргою, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З тексту оскаржуваного рішення, яке долучено апелянтом до апеляційної скарги, убачається, що його постановлено 30 травня 2024 року у відсутність ОСОБА_3 . Таким чином, строк на подачу апеляційної скарги обраховується для ОСОБА_3 з моменту отримання копії судового рішення. Проте, апеляційну скаргу ОСОБА_3 подав лише 17.06.2024, не зазначаючи про дату отримання копії оскаржуваної ухвали.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки ОСОБА_3 в апеляційній скарзі не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді та не зазначає відомостей, які свідчать про відсутність пропуску строку на апеляційне оскарження, тому вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала. Разом з цим, повернення апеляційної скарги не позбавляє ОСОБА_3 права повторного звернення до суду апеляційної інстанції разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження або зазначення обставин, які свідчать про відсутність пропуску строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 395, 399, 405 КПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 30 травня 2024 року - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_2