Справа № 462/197/23
провадження 1-кп/462/50/24
У Х В А Л А

02 липня 2024 року м. Львів

Залізничний районний суд міста Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, -

встановив:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_4 до психіатричного закладу в умовах що небезпечну поведінку особи у кримінальному провадженні №0000654 від 04.09.2022 року за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст. 263,ст.348, ч. 2 ст. 194 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 447 від 03.11.2022 року ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у формі маячного розладу, парафренний синдром , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій ОСОБА_4 страждав хронічним психічним захворюванням у формі маячного розладу, парафренний синдром, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Окрім цього покликається на те, що ОСОБА_4 вчинив замах на вбивство працівників правоохоронного органу, що в свою чергу характеризує його як особу, яка схильна до насильства, а тому залишаючись на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення, та є небезпечним для суспільства.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила суд таке задовольнити, інші учасники процесу при вирішенні клопотання поклались на розсуд суду.

Частиною 1 статті 508 КПК України визначено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом запобіжні заходи, зокрема і поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до наявного у суді клопотання, з урахуванням психічного захворювання ОСОБА_4 , стосовно останнього передбачається застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова 17.01.2023р. ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме до психіатричного закладу КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Нормою ст. 177 КПК України передбачено, що метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

На думку суду, є достатні відомості, які характеризують суспільну небезпеку вчинених ОСОБА_4 суспільно-небезпечних діянь.

Суд вважає, що прокурором наведені, у відповідності до ст.ст. 177-178 КПК України, мета та підстави застосування запобіжного заходу та його продовження, а також враховані обставини, які повинні враховуватися при застосуванні та продовженні застосування запобіжного заходу.

Між тим, метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто, до особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і встановлених в судовому засіданні, а також, відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність (пп. «а» п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Слід звернути увагу на те, що на даний час є обґрунтовані дані щодо суспільно небезпечних діянь, вчинених, які підпадають під ознаки суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст. 263,ст.348, ч. 2 ст. 194 КК України, що свідчить про те, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, не зможе забезпечити належну його поведінку та запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

При вирішенні питання про продовження стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, судом були враховані ризики, які на час розгляду даного клопотання не зменшились та не змінились, а тому є достатні підстави вважати, що він може переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше суспільне небезпечне діяння.

Також, суд враховував особу ОСОБА_4 , стан його здоров`я, вік, тяжкість діянь, які йому інкримінують, висновок судово-психіатричної експертизи № 447 від 03.11.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у формі маячного розладу, парафренний синдром , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Крім того, ухвалою суду від 26.02.2024р. відносно ОСОБА_4 призначена повторна комплексна амбулаторна психолого-психіатрична експертиза, яка станом на сьогодні ще не проведена.

Таким чином, враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що жоден з інших запобіжних заходів, крім поміщення ОСОБА_4 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому запобіжний захід слід продовжити.

Керуючись ст.ст.176 - 178, 508, 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити застосування щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що знаходиться за адресою м.Львів, вул. Кульпарківська, 95, строком на 60 днів, а саме з 02.07.2024р. до 30.08.2024 року, включно.

Копію ухвали направити КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" для виконання .

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1