Справа № 282/376/24
Провадження № 1-кп/282/101/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 рокуселище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 свідка у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власник технічних засобів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду Житомирської області перебуває справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

У судове засідання, що призначене на 13 год. 00 хв. 16.04.2024, здійснено виклик свідків зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, в тому числі і ОСОБА_2 .

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки у зазначений час та дату він не має можливості з`явитися до суду у зв`язку з сімейними обставинами.

Розглянувши зазначену заявуя, приходжу до наступного висновку.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст.336 КПК України.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частиною 3 ст.336 КПК України встановлено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи територіальну віддаленість місцязнаходження свідка (м.Житомир) від суду та з метою вжиття заходів для оперативності судового провадження та розумності строків вчинення процесуальних дій, вважаю за необхідне клопотання свідка ОСОБА_2 задовольнити та провести розгляд справи в режимі відеоконференції через систему "EASYCON".

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання свідка ОСОБА_2 - задовольнити.

Забезпечити свідку ОСОБА_2 можливість взяти участь у судовому засіданні 16 квітня 2024 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON".

Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1