Справа № 577/2636/24
Провадження № 1-кс/577/948/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого Слідчого відділу Конотопського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Добропілля, м. Білозерське, Донецької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, -

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

03.05.2024 близько 10 год. 06 хв. ОСОБА_6 , разом з своїми знайомими ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , прибула до магазину ТОВ «Вигідна покупка» ТМ «Аврора», який розташований по вул. Свободи, 17Б, в м. Конотоп.

В ході перебування в даному магазині, на одному з стелажів, на полицях якого малися товари до мобільних телефонів, ОСОБА_6 побачила безпровідні вакуумні навушники В цей момент у ОСОБА_6 виник злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою обернути викрадене на власну користь.

Реалізуючи злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, діючи умисно та розуміючи що на всій території України введено воєнний стан згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 (затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ) та продовженого до 12 серпня 2024 року, користуючись увагою своїх знайомих ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 ,інших покупців та працівників магазину, таємно, шляхом вільного доступу взяла з полиці стелажу безпровідні навушники білого кольору марки «Baseus Bowie WM01», які знаходились в картонній упаковці, у запакованому стані, вартість яких відповідно до висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-24/7772-ТВ від 20.05.2024 становить 699 грн., після чого заховала до кишені власної кофти.

В подальшому, маючи єдиний умисел на викрадення товару з магазину ТОВ «Вигідна покупка» ТМ «Аврора» який розташований по вул. Свободи, 17Б, в м. Конотоп, перебуваючи в торговому залі ОСОБА_6 , попрохала своїх знайомих ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 , зняти їй з телажу 2 пари безпровідних вакуумних навушників, марки «Color Way Slim Earbuds TWS» чорного кольору, які знаходились в картонних упаковках в запакованому стані. ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_6 , взяли з полиці по одній упаковці навушників та передали їх останній. Взявши вище зазначені безпровідні навушники в руки, ОСОБА_6 , відійшовши від стелажів товарів, користуючись відсутністю уваги своїх знайомих ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 , інших покупців та працівників магазину, заховала до кишені кофти 2 упаковки з вище вказаними безпровідними навушниками вакуумного типу марки «Color Way Slim Earbuds TWS» чорного кольору, вартість яких відповідно до висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-24/7772-ТВ від 20.05.2024 становить 1498 грн. по 749 грн. за одну пару навушників.

В подальшому, ОСОБА_6 , усвідомлюючи той факт, що за товар потрібно розплатитись, оминаючи касу, не розрахувавши за товар о 10:15 год. покинула приміщення магазину разом із викраденим майном, тим самим залишивши місце скоєння злочину, а викраденим розпорядилась на власну користь.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_6 спричинила збитків ТОВ «Вигідна покупка» ТМ «Аврора» на суму 2 197 грн.

Здійснюючи вказані дії ОСОБА_6 усвідомлювала суспільний небезпечний характер своїх дій, передбачала суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання.

Обґрунтованість повідомленої підозри підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: рапортом ЄО від 14.05.2024, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.05.2024, відношенням від 14.05.2024 надане ТОВ «Вигідна покупка», протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_10 , від 17.05.2024, протоколом огляду від 14.05.2024, в ході якого ОСОБА_7 , видала працівникам поліції, 2 упаковки до безпровідних навушників марки «Color Way Slim Earbuds TWS» чорного кольору, протоколом огляду від 15.05.2024 в ході якого ОСОБА_11 , видав працівникам поліції безпровідні навушники марки «Baseus Bowie WM01» білого кольору, протоколом огляду від 15.05.2024, в ході якого ОСОБА_8 , видала працівникам поліції безпровідні навушники марки «Color Way Slim Earbuds TWS» чорного кольору, протоколом огляду від 21.05.2024 в ході якого ОСОБА_8 , видала працівникам поліції безпровідні навушники марки «Color Way Slim Earbuds TWS» чорного кольору, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , від 15.05.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , від 15.05.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , від 15.05.2024, протоколом огляду відео з камер відео-спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: м. Конотоп, вул. Свободи, 17Б., від 17.05.2024, висновком товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-24/7772-ТВ від 20.05.2024, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , від 23.05.2024, протоколом проведеного слідчого експерименту з підозрюваною ОСОБА_6 , від 23.05.2024.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлений ризик, передбачений п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, який дає обґрунтовану підставу для застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, з метою запобігання підозрюваним, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Про існування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, свідчать такі обставини що ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , проживає разом з 4 неповнолітніми дітьми, не одружена, проживає без чоловіка, офіційно ніде не працює, проживає за рахунок отримання соціальних виплат на своїх неповнолітніх дітей, що спонукатиме ОСОБА_6 , на вчинення нових кримінальних правопорушень.

У зв`язку з цим, з метою запобігання зазначеного у клопотанні ризику до підозрюваної ОСОБА_6 , необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_12 , кожен окремо, в судовому засіданні не заперечував проти обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши пояснення підозрюваного, слідчого, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про те, що клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання суд повинен встановити, чи доводять надані стороною провадження докази обставини, які свідчать про обґрунтованість підозри, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання заявленим ризикам (ч. 1 ст. 194 КПК України).

В провадженні СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження за № 0000539 від 14.05.2024 року, з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

З повідомлення про підозру вбачається, що ОСОБА_13 підозрюється у тому, що 03.05.2024 близько 10 год. 00 хв., перебуваючи в магазині «Аврора» за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, в період воєнного стану вчинила крадіжку трьох пар навушників, чим спричинила матеріальних збитків ТОВ «Вигідна покупка» ТМ «Аврора» на суму 2197 грн.

Вказані дії кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: рапортом ЄО від 14.05.2024, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.05.2024, відношенням від 14.05.2024 надане ТОВ «Вигідна покупка», протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_10 , від 17.05.2024, протоколом огляду від 14.05.2024, в ході якого ОСОБА_7 , видала працівникам поліції, 2 упаковки до безпровідних навушників марки «Color Way Slim Earbuds TWS» чорного кольору, протоколом огляду від 15.05.2024 в ході якого ОСОБА_11 , видав працівникам поліції безпровідні навушники марки «Baseus Bowie WM01» білого кольору, протоколом огляду від 15.05.2024, в ході якого ОСОБА_8 , видала працівникам поліції безпровідні навушники марки «Color Way Slim Earbuds TWS» чорного кольору, протоколом огляду від 21.05.2024 в ході якого ОСОБА_8 , видала працівникам поліції безпровідні навушники марки «Color Way Slim Earbuds TWS» чорного кольору, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , від 15.05.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , від 15.05.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , від 15.05.2024, протоколом огляду відео з камер відео-спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: м. Конотоп, вул. Свободи, 17Б., від 17.05.2024, висновком товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-24/7772-ТВ від 20.05.2024, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , від 23.05.2024, протоколом проведеного слідчого експерименту з підозрюваною ОСОБА_6 , від 23.05.2024.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього обов`язків, передбачених ст.194 цього Кодексу.

Слідчий, звертаючись до суду з вказаним клопотанням, посилався на те, що існують ризики спроби підозрюваної, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: вчинити інші кримінальні правопорушення

При вирішенні питання щодо переліку обов`язків, які необхідно покласти на підозрювану, слідчий суддя також враховує тяжкість, предмет та спосіб вчинення злочину, ненасильницький характер злочину, а також наявність у підозрюваної постійного місця проживання, достатність запобіжного заходу для запобігання ризику вчинити інші кримінальні правопорушення .

Враховуючи ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає необхідними та достатніми обов`язки, визначенні слідчим, які необхідно покласти на підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 179, 193, 194, 196, 309, 310, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Конотопського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Добропілля, м. Білозерське, Донецької області, українки, громадянки України, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду на першу вимогу;

2) не відлучатися за межі Конотопського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання;

ОСОБА_6 повідомити про покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання - до 23 липня 2024 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ОСОБА_6 особистого зобов`язання покласти на слідчого Слідчого відділу Конотопського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4

Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваній ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1