Справа № 227/2949/23
Провадження № 1-кп/933/12/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

прокурора - ОСОБА_2

потерпілих - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

секретаря судового

засідання - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка кримінальне провадження № 0000115 від 03.07.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Добропілля, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, мешкаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12.09.2023 року за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

1.На початку грудня 2022 року в обідній час, більш точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_6 маючи злочинний умисел, направлений на шахрайське заволодіння коштами ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, шахрайським шляхом, з корисливих мотивів, прийшов додому до ОСОБА_3 , у домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Перебуваючи за даною адресою ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на шахрайське заволодіння коштами ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, шахрайським шляхом, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою потерпілого ОСОБА_3 під приводом необхідності проведення ремонтних робіт у своїй квартирі, попросив у тимчасове користування шуруповерт торгової марки «Сталь» моделі «ШЛ 1215-2 Б2», при цьому не маючи наміру повертати зазначений шуруповерт ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 , будучи обманутим ОСОБА_6 , передав останньому свій шуруповерт торгової марки «Сталь» моделі «ШЛ 1215-2 Б2» із зарядним пристроєм у кейсі, вартістю 1634,40 гривень. Після чого того ж дня ОСОБА_6 продав зазначений шуруповерт, а вирученими за нього грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 1634,40 гривень.

2.Крім цього, 15.04.2023 року приблизно о 19.00 годині ОСОБА_6 маючи злочинний умисел, направлений на повторне шахрайське заволодіння коштами ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, шахрайським шляхом, з корисливих мотивів, прийшов додому до ОСОБА_3 у домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Перебуваючи за даною адресою ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне шахрайське заволодіння коштами ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, шахрайським шляхом, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, запропонував останньому придбати у знайомого два блоки цигарок марки «Marhall», нібито зі знижкою, за 800 гривень, при цьому маючи на меті намір лише заволодіти грошовими коштами потерпілого, не купуючи цигарок, чим викликав у ОСОБА_3 впевненість у вигідності зазначеної покупки.

ОСОБА_3 будучи обманутим ОСОБА_6 взяв грошові кошти в сумі 800 гривень, та попрямував із ОСОБА_6 до магазину «Роксолана», що розташований за адресою: АДРЕСА_4 . Знаходячись біля зазначеного магазину ОСОБА_3 , будучи переконаним у добросовісності ОСОБА_8 , передав йому грошові кошти в сумі 800 гривень для покупки цигарок, після чого ОСОБА_6 із зазначеними коштами скрився, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 800 гривень.

3. Крім цього, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який указами Президента України неодноразово продовжувався, в тому числі указом Президента України від 1 травня 2023 року №254/2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

29.06.2023 року приблизно о 15.35 годині ОСОБА_6 , знаходячись біля банкомату банку АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: Донецька область, Покровський район, Добропільська ОТГ, м. Добропілля, мр-н Сонячний, 27в, на прохання потерпілої ОСОБА_9 про допомогу з операцією зняття готівки через банкомат з її банківської картки № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), на що ОСОБА_6 погодився, але маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, повідомивши ОСОБА_9 , що в неї немає грошових коштів на картці банку, та в той час повторно, таємно, в умовах воєнного часу, викрав о 15:38 годині грошові кошти в сумі 700 гривень, шляхом переказу їх на рахунок сім-карти мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_3 , після чого продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного наміру о 15:40 год таємно викрав грошові кошти в сумі 600 гривень, шляхом зняття готівки з банкомату, після чого продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного наміру о 15:42 год таємно викрав грошові кошти в сумі 3000 гривень, шляхом зняття готівки з банкомату.

Заволодівши викраденим майном ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 4300 гривень.

4.Крім цього, 11.07.2023 року близько 15:00 години, більш точний час під час судового розгляду не встановлений, ОСОБА_6 знаходячись біля банкомату банку АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: Донецька область, Покровський район, Добропільська ОТГ. м. Добропілля, мр-н Молодіжний, 3, запропонував ОСОБА_10 допомогу з операцією зняття готівки через банкомат з банківської картки № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ), власником якої є її чоловік - ОСОБА_11 . В цей час у ОСОБА_6 раптово виник умисел на викрадення офіційного документу та бажання збагатитися. Зазначена банківська карта має безконтактну технологію проведення платежів та згідно примітки до ст. 358 КК України, є офіційним документом.

Після того як погодилась ОСОБА_10 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 з корисливих мотивів, діючи умисно, таємно, дістав її карту з банкомату, а у банкомат вставив банківську карту яку раніше знайшов в АДРЕСА_4 . Отримавши банківську карту в своє повне розпорядження ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

5. Крім цього, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який указами Президента України неодноразово продовжувався, в тому числі Указом Президента України від 1 травня 2023 року № 254/2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

11.07.2023 року о 15.08 годині та о 15.09 годині ОСОБА_6 перебуваючи біля банкомату банку «Пумб», що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи викрадену ним раніше банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ), що належить ОСОБА_11 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, повторно, таємно, в умовах воєнного стану викрав шляхом зняття готівки в банкоматі кошти у загальній сумі 6000 гривень.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел направлений на викрадення невизначеної кількості грошових коштів з банківської картки ОСОБА_11 в цей же день о 15:15 годині та 15:16 годині ОСОБА_6 використовуючи викрадену ним раніше банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ), що належить ОСОБА_11 , перебуваючи біля банкомату банку «ПриватБанку», що розташований за адресою: вул. Івана Франка, буд. № 19, м. Добропілля, Покровського району Донецької області, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, повторно, таємно, викрав шляхом зняття готівки в банкоматі кошти у загальній сумі 4800 гривень.

Заволодівши викраденим майном ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 10800 гривень.

6. Крім того, 20.07.2023 року близько 16:40 години, більш точний час судовим розглядом не встановлено, ОСОБА_6 знаходячись біля банкомату банку АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: Донецька область, Покровський район, Добропільська ОТГ, м. Добропілля, мр-н. Сонячний, 27в, запропонував потерпілій ОСОБА_12 допомогу з операцією зняття готівки через банкомат з її банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 ( НОМЕР_7 ). У цей час у ОСОБА_6 раптово виник умисел на викрадення офіційного документу та бажання збагатитись. Зазначена банківська карта має безконтактну технологію проведення платежів та згідно примітки до ст. 358 КК України, є офіційним документом.

Після чого ОСОБА_12 відмовилась від запропонованої ОСОБА_6 допомоги, але ОСОБА_6 підійшов ближче до банкомату та натиснув кнопку «Завершити». В цей час банкомат видав банківську карту, яка належить ОСОБА_12 , та ОСОБА_6 з корисливих мотивів, діючи умисно взяв банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 ( НОМЕР_8 ) з банкомату. Отримавши банківську карту в своє повне розпорядження ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

7. Крім цього, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який указами Президента України неодноразово продовжувався, в тому числі Указом Президента України від 1 травня 2023 року № 254/2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

20.07.2023 року о 17:01 годині та о 17:02 годині ОСОБА_6 перебуваючи біля банкомату банку «Пумб», що розташований за адресою: пров. Шевченко буд. № 4, м. Добропілля, Покровського району Донецької області, використовуючи викрадену ним раніше банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 ( НОМЕР_7 ) що належить ОСОБА_12 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, повторно, таємно, в умовах воєнного стану викрав шляхом зняття готівки в банкоматі кошти у загальній сумі 6000 гривень.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел направлений на викрадення невизначеної кількості грошових коштів, наявних на рахунку потерпілої ОСОБА_12 , 21.07.2023 року о 07:15 годині ОСОБА_6 , використовуючи викрадену ним раніше банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 ( НОМЕР_8 ), що належить ОСОБА_12 , перебуваючи в готелі «Люкс», що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав шляхом безготівкової транзакції грошові кошти у загальній сумі 200 гривень, таким чином розрахувавшись за послуги готелю «Люкс».

Заволодівши викраденим майном ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 6200 гривень.

8. Крім цього, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР із подальшими змінами та доповненнями, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР із подальшими змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із подальшими змінами та доповненнями, Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» із подальшими змінами та доповненнями, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів за наступних обставин.

Так, 25.07.2023 року близько 12.00 годин, більш точний час судовим розглядом не встановлено, ОСОБА_6 знаходячись біля колишнього сміттєвого звалища, яке розташовано за межами м. Білозерське, Покровського району, Донецької області, виявив декілька кущів дикорослої рослини коноплі, після чого, діючи умисно, усвідомлюючи, що після певної обробки вона (конопля) є особливо небезпечним наркотичним засобом, зірвав з кущів листя та верхні суцвіття з метою подальшого виготовлення з них наркотичного засобу для особистого вживання шляхом куріння без мети збуту, та поклав до поліетиленового пакету під одягнуту на ньому кофту, де в подальшому незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

В той же день близько 12:30 годин ОСОБА_6 , рухаючись по АДРЕСА_4 , був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів особи, згідно до ст. 32 ЗУ «Про Національну поліцію», де в подальшому в присутності двох понятих в період часу з 13.02 до 13.26 годин добровільно видав поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження масою 247,19 г. яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, складає 75,64 г., який він незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

9. Крім цього, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який указами Президента України неодноразово продовжувався, в тому числі Указом Президента України від 1 травня 2023 року № 254 /2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 Діб.

03.08.2023 року приблизно о 12:00 годині ОСОБА_6 проходячи повз третій під`їзд будинку АДРЕСА_6 , де побачив велосипед марки «Ranger», власником якого є ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, повторно, таємно, в умовах воєнного стану викрав велосипед марки «Ranger»» вартістю 1782,33 гривень.

Заволодівши викраденим майном ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 1782,33 гривень.

10. Крім цього, 17.08.2023 року приблизно о 08.00 годині ОСОБА_6 маючи злочинний умисел, направлений на повторне шахрайське заволодіння мобільним телефоном марки «Xiaomi» моделі «Redmi» 9, який належить ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, шахрайським шляхом, з корисливих мотивів, прийшов додому до ОСОБА_5 у квартиру яка розташована за адресою: АДРЕСА_7 .

Перебуваючи за даною адресою ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, шахрайським шляхом, повторно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою потерпілого ОСОБА_5 , попросив у тимчасове користування мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi» 9, при цьому не маючи наміру повертати зазначений мобільний телефон потерпілому ОСОБА_5 . ОСОБА_5 , будучи обманутим ОСОБА_6 , передав останньому свій мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi» 9 вартістю 3403,00 гривень.

Після чого того ж дня ОСОБА_6 продав зазначений мобільний телефон, а вирученими за нього грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 3403,00 гривень.

11. Крім того, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР із подальшими змінами та доповненнями, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року № 62/95-ВР із подальшими змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із подальшими змінами та доповненнями, Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» із подальшими змінами та доповненнями, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів за наступних обставин.

Так, 18.08.2023 року близько 13:00 годин, більш точний час судового розгляду не встановлено, ОСОБА_6 знаходячись біля колишнього сміттєвого звалища, яке розташовано за межами м. Білозерське, Покровського району, Донецької області, знайшов поліетиленовий пакет, у середині якого знаходилась суха подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження. Усвідомлюючи, що це є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, з метою подальшого вживання шляхом куріння, без мети збуту, поклав до правої кишені одягнутих на ньому шорт, де в подальшому незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Цього ж дня ОСОБА_6 о 14:00 годині виїхав з м. Білозерське, Покровського р-ну, Донецької області шахтарським автобусом у напрямку м. Добропілля, Покровського р-ну, Донецької області, тим самим незаконно перевіз даний наркотичний засіб.

В той же день близько 14:30 годин ОСОБА_6 на блокпосту, який знаходиться між населеними пунктами смт Святогорівка, Покровського р-ну, Донецької області та м. Добропілля, Покровського р-ну, Донецької області був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів особи, згідно до ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», де у подальшому у присутності двох понятих в період часу з 16:02 до 16:18 годин добровільно видав поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження масою 44,81 г. яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, складає 42,39 г., який він незаконно придбав, зберігав та перевозив для особистого вживання без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у зміненому обвинуваченні визнав у повному обсязі за кожним епізодом. Від надання показань відмовився.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав показання, відповідно до яких обвинуваченого він знає візуально. Показав, що вони перебували в квартирі на кухні. Дав обвинуваченому подзвонити телефон, з яким він зник. Коли його знайшов десь через 3 дні, він його вже продав. Згодом працівники поліції повернули телефон, який забрали вже у чоловіка, який його купив. Телефон марки «Redmi 9». Обвинувачений прийшов і попросив подзвонити, стояв у коридорі в квартирі. Він дав подзвонити і пішов на кухню. Коли повернувся обвинувачений вже втік. Він погнався за ним, але наздогнати не зміг, де він живе він не знає. Це було десь в вересні 2023 року.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 надав показання, відповідно до яких це було у минулому році літом. Він йшов на роботу, велосипед стояв пристебнутий. Коли повернувся десь о 22:00 год. велосипеду вже не було. Це було за адресою кв. АДРЕСА_8 . Велосипед був марки «Ranger» синього кольору. Згодом працівники поліції подзвонили і сказали, що можна забрати велосипед.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 надав показання, відповідно до яких обвинуваченого він знає, родинних відносин не має. Показав, що дав обвинуваченому шуруповерт у користування, який він йому не повернув. Це було десь у грудні 2022 року. На запитання прокурора де це сталось, відповів, що обвинувачений прийшов до нього додому де він і дав йому шуруповерт. Коли давав шуруповерт, домовились з обвинуваченим, що як він зробить ремонт він його поверне. Але ОСОБА_13 так його і не повернув. Працівники поліції вже згодом йому повернули шуруповерт.

Щодо епізоду з цигарками, надав пояснення, що вони домовились, що обвинувачений сказав, що є дешеві цигарки, які можна придбати. Потапов дав йому гроші на 2 блоки 800 грн. На запитання прокурора чи це було 15.04.2023 року, відповів так. В подальшому обвинувачений не повернув ні грошей ні цигарок. Гроші йому не повернули, претензій з цього приводу до обвинуваченого не має.

Показання потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у судовому засіданні суд визнає належними, допустимими та достовірними доказами вини обвинуваченого ОСОБА_6 , які прямо підтверджують його винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні за клопотанням прокурора у якості свідків були допитані слідчі, які проводили досудове розслідування.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_14 , слідча ВП № 1 Покровського РУП, на запитання прокурора щодо зазначеного номеру кримінального провадження - № 0000206 від 01.06.2023 року заміть номеру кримінального провадження в кінці №…115 у протоколах, відповіла що дійсно нею було допущено технічну описку, та невірно зазначено номер кримінального провадження. Номер кримінального провадження в кінці «206» було раніше направлено до суду відносно ОСОБА_15 .

На запитання суду, чому так сталось, слідча пояснила, що заплуталась. Ці всі слідчі експерименти проводились в один день по різним кримінальним провадженням.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_16 , слідчий ВП № 1 Покровського РУП, на запитання прокурора щодо зазначення слідчим в постановах про визнання речових доказів від 20.09.2023 року та 21.07.2023 року, у якості речових доказів грошових коштів та транзакцій по банківським карткам потерпілих Мотузкової та Рубан, відповів, що це було зроблено помилково, там повинні бути лише транзакції, грошові кошти у якості речових доказів не визнавались, бо не вилучалися.

На запитання суду, чому так сталось, слідчий пояснив, що він помилився.

Показання свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_16 у судовому засіданні суд визнає такими, що усувають недоліки складених ними процесуальних документів.

Судом у судовому засіданні досліджені протоколи процесуальних дій:

Епізод № 1

- Протокол про прийняття заяви від ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 05.07.2023 року за фактом шахрайства ОСОБА_6 , який шляхом обману заволодів шуруповертом «Сталь» ШП 1215-2Б2 та не повертає, чим спричинив матеріальну шкоду у розмірі 1180 грн. (а.с.144 т.1);

- заява ОСОБА_17 про добровільну видачу шурупокруту працівникам поліції (а.с.159 т.1);

- Протокол огляду предмету від 06.07.2023 року, відповідно до якого у період 16:20-16:40 год у присутності понятих проведено огляд шурупокрута «Сталь» ШП 1215-2Б2, акумуляторної батареї та зарядного пристрою. Оглядом виявлено: акумуляторний шурупокрут, в корпусі чорно-зелено-красного кольору. На лівому боці є напис «Сталь», на правому боці будь які написи відсутні. Кнопка ввімкнення красного кольору. Зверху знаходиться кнопка переключення швидкості красного кольору, два режиму. Збоку знаходиться кнопка переключення режимів обертів красного кольору. Спереду є цифри від 1 до 12, а також роз`їм для насадок. Знизу роз`їм для акумуляторної батареї. Також предметом огляду є акумуляторна батарея для шурупокрута чорного кольору. З лівого та правого боку є напис Lithium 12V. Зверху кнопки з`єднання та від`єднання з шуруповертом, індикатор красного кольору та роз`їм для зарядного пристрою. Знизу мається бирка з написом «СТАЛЬ» «Батарея для акумуляторного шурупокрута ШЛ 1215-2 Б2 12V - 1,5 Ah, а також напис з адресою виробника. Також зарядний пристрій для акумуляторної батареї чорного кольору. Зверху напис Lithium 12V, знизу вилка для розетки електроживлення, бирка з написом «СТАЛЬ» «Зарядний пристрій 12V - 1,5 Ah, час зарядки 3-5 годин, а також напис з адресою виробника. Позаду дріт електроживлення наприкінці роз`їм для акумуляторної батареї. Шурупокрут, акумуляторна батарея та зарядний пристрій знаходяться у кейсі чорного кольору, зверху є бірка з написом «СТАЛЬ електроінструмент».

Як пояснив гр. ОСОБА_17 вищевказаний шурупокрут «Сталь» ШП 1215-2Б2», з акумуляторною батареєю та зарядним пристроєм в кейсі, на початку грудня 2022 року. 27.06.2023 року він придбав за 200 грн. у мешканця м. Білозерське ОСОБА_18 .

До протоколу додано фотознімки шурупокрут «Сталь» ШП 1215-2Б2». Під час огляду зазначені предмети вилучено (а.с.160-163 т.1);

- Протокол огляду предмету від 18.07.2023 року, відповідно до якого з 12:20 год по 12:50 год за участі потерпілого ОСОБА_3 проведено огляд наданого ним товарного чеку та гарантійного талону.

Гарантійний талон № 0000538 на шуруповерт «Сталь», «Найменування вироби та модель Ак. Шуруповерт ШЛ 1215-2Б2», «Рік випуску 2017р.», «серійний номер НОМЕР_9 », «Дата продажу 14 марта 2019», «Назва торгівельної організації ФОП Романов».

Товарний чек із друкованим текстом «ТЕПЛА ХАТА ИНСТРУМЕНТ», «ТОВАРНИЙ ЧЕК № 2458 от 14.03.209», «Єлектроинструмент Шуруповерт аккумуляторный Сталь ШЛ 1215-2Б2», «Цена 1180».

Після огляду товарний чек та гарантійний талон повернуто потерпілому ОСОБА_3 (а.с.185-188 т.1).

- Протокол проведення слідчого експерименту від 22.08.2023 року, відповідно до якого з 11:10 год по 12:00 год за участю потерпілого ОСОБА_3 , ОСОБА_6 показав, як він прийшов до двору потерпілого та потерпілий надав йому шуруповерт. Також, показав, в якому напрямку він пішов та кому продав шуруповерт.

До протоколу долучена ілюстративна таблиця з фотознімками (а.с.108-112 т.2).

Епізод № 2

- Протокол про прийняття заяви від ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 03.07.2023 року за фактом шахрайства ОСОБА_6 , який під приводом продажу цигарок, зловживаючи довірою, виманив у ОСОБА_3 грошову суму 800 грн. (а.с.145 т.1);

- Протокол проведення слідчого експерименту від 22.08.2023 року, відповідно до якого з 13:00 год по 13:35 год, за участі потерпілого ОСОБА_3 , ОСОБА_6 показав місце куди він прийшов щоб покликати потерпілого, як отримав від потерпілого грошові кошти у сумі 800 грн., показав напрямок куди вони пішли з потерпілим щоб начебто придбати цигарки та місце де він попросив потерпілого почекати його.

До протоколу долучена ілюстративна таблиця з фотознімками зазначеного вище (а.с.159-163 т.2).

Епізод № 3

- Протокол про прийняття заяви від ОСОБА_9 про вчинене кримінальне правопорушення від 05.07.2023 року за фактом крадіжки грошей з її банківської картки у розмірі 3700 грн.(а.с.146-147 т.1);

- Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 21.07.2023 року, на підставі ухвали слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11.07.2023 року (а.с.189-192 т.1) , вилучено диск CD R вх. 5985 861-ВБ (а.с.193-194 т.1).

Вміст даного диску, який складається з виписки по рахункам ОСОБА_9 та фотознімків з банкомату, роздруковане та долучено копії до матеріалів справи (а.с.195-198 т.1);

- Протокол проведення слідчого експерименту від23.08.2023 року, відповідно до якого з 10:00 год по 10:35 год, ОСОБА_6 показав банкомат «ПриватБанк», де він здійснив крадіжку коштів з банківської картки потерпілої ОСОБА_9 та в якому напрямку він пішов після вчинення крадіжки.

До протоколу долучена ілюстративна таблиця з фотознімками (а.с. 164-168 т.2).

Епізод № 4-5

- Протокол про прийняття заяви від ОСОБА_11 про вчинене кримінальне правопорушення від 11.07.2023 року за фактом заволодіння його майном з банківської картки «ПриватБанк» у розмірі 10800 грн. (а.с.148 т.1);

- Протокол огляду місця події від 11.07.2023 року, відповідно до якого з 19:23 год по 19:48 год у присутності понятих проведено огляд відкритої ділянки місцевості розташованої біля відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_9 . Перед входом до відділення, піднімаючись сходами з правого боку мається банкомат для зняття готівки. На правому боці біля банкомату на стіні мається камера відео спостереження. Біля банкомату будь-яких пластикових карток не виявлено.

Під час огляду застосовано мобільний телефон фотознімки з якого додано до протоколу (а.с.164-166 т.1);

- Протокол огляду предмету від 12.07.2023 року, відповідно до якого з 15:47 год по 16:23 год у присутності понятих проведено огляд грошових коштів та особистих речей вилучених у ОСОБА_6 .

Оглядом виявлено: 10 купюр номіналом 200,00 грн. - АМ1709544, АМ1709547, АМ0469656, АМ0469655, АМ0469660, АМ0469658, АМ0469668, АМ0469664, ГБ 1796046, У34109375. Вказані грошові кошти ОСОБА_6 викрав з банківської картки, яку таємно викрав біля банкомату за адресою: АДРЕСА_9 . Інші кошти у розмірі 8800 грн. витратив на одяг для себе.

Також оглянуто: дві пари шкарпеток «Nike» чорного кольору, дві пари шкарпеток «Nike» білого кольору, шорти «Puma» білого кольору з чорними стрічками, шорти «Nike» жовтого кольору, шорти «Nike» помаранчевого кольору, футболку «Adidas» чорного кольору, футболку чорного кольору з написами, кросівки «Supr» чорного кольору з помаранчевою підошвою; кросівки білого кольору з написами «Jasno».

До протоколу додано фотознімки вказаних речей і купюр грошей.

Вказані речі в ході огляду вилучено (а.с.167-174 т.1);

- Згідно заяви від 12.07.2023 року грошові кошти у розмірі 2000 грн. та одяг, які були вилучені згідно протоколу огляду предметів від 12.07.2023 року, ОСОБА_6 видав працівникам поліції добровільно (а.с.199 т.1);

- Протокол пред`явлення особи для впізнання від 16.09.2023 року, згідно якого з 10:40 год по 11:05 год у приміщенні каб. № 31 ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області у присутності понятих, ОСОБА_10 пред`явлено чотирьох учасників для впізнання, серед яких під № 2 зазначено ОСОБА_6 .

На запитання слідчого чи зможе ОСОБА_10 впізнати особу, яка таємно заволоділа банківської карткою її чоловіка ОСОБА_11 11.07.2023 року, відповіла, що впізнає особу під № 2.

До протоколу додано фотознімки із зображення осіб представлених для впізнання із номерами АДРЕСА_10 , та зображено як ОСОБА_10 впізнає особу під № 2 (а.с.180-184 т.1);

- Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 20.09.2023 року, на підставі ухвали слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19.07.2023 року (а.с.205-208 т.1), вилучено диск CD R з зазначеною в ухвалі інформацією (а.с.224-225 т.1).

Вміст даного диску, який складається з виписки по рахункам ОСОБА_11 та фотознімків з банкомату, роздруковане та долучено копії до матеріалів справи (а.с.226-228 т.1).

Потерпілим ОСОБА_11 долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000269 виписку по його банківській картці (а.с.209-210 т.1).

З роздруківки банку по рахунку та долученої виписки потерпілим вбачається, що 11.07.2023 року з банківської картки № НОМЕР_10 , відбулося зняття готівки о 15:08, 15:09, 15:15 та 15:16 на загальну суму 10800 грн. (а.с.210, 226 т.).

З фотознимків з банкомату неможливо однозначно встановити осіб зображених на них (а.с.227-228 т.1);

- Протокол проведення слідчого експерименту від02.10.2023 року, відповідно до якого з 14:40 год по 15:10 год у присутності понятих, ОСОБА_6 показав, як він зняв готівку з викраденої банківської картки ОСОБА_11 та напрямок в якому він направився. Також показав місце куди він приїхав до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

До протоколу долучена ілюстративна таблиця з фотознімками зазначеного вище (а.с.191-197 т.2).

Епізод № 6-7.

- Протокол про прийняття заяви від ОСОБА_19 про вчинене кримінальне правопорушення від 02.08.2023 року за фактом заволодіння належної їй банківською карткою «ПриватБанк» № НОМЕР_6 та зняття з неї грошових коштів в розмірі 6200 грн. (а.с.149 т.1);

- Протокол огляду місця події від 02.08.2023 року, відповідно до якого з 17:00 год по 18:30 год у присутності понятих проведено огляд ділянки місцевості розташованої за адресою: АДРЕСА_11 . З лівого боку від баку для продажу води в багатоповерховій будівлі вмонтовані в стіну два банкомати, на одному з яких наявний напис зеленого кольору «ПриватБанк». Як показала ОСОБА_19 , саме біля вказаного банкомату 20.07.2023 року невідома особа викрала її банківську картку.

Під час огляду застосовано мобільний телефон, фотознімки з якого додано до протоколу (а.с.175-179 т.1);

- Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 20.09.2023 року, на підставі ухвали слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29.08.2023 року (а.с.219-222-192 т.1), згідно до якого вилучено диск CD R з зазначеною у вказаній вище ухвалі інформацією (а.с.214, 223 т.1).

Вміст даного диску, який складається з виписки по рахункам ОСОБА_12 та фотознімків з банкомату, роздруковане та долучено копії до матеріалів справи (а.с.215-218 т.1).

З роздруківки по рахунку вбачається, що 20.07.2023 року о 17:01:45 та о 17:02:16 відбулось зняття готівки на загальну суму 6000 грн.

З фотознімках з банкомату зображено потерпілу ОСОБА_12 та чоловіка схожого на ОСОБА_6 ;

- Протокол проведення слідчого експерименту від 02.10.2023 року, відповідно до якого з 13:40 год по 14:25 год у присутності понятих ОСОБА_6 показав місце де він знаходився та як підійшов до банкомату «Пумб» і показав, як зняв грошові кошти з банківської карти, яка належить потерпілій ОСОБА_20 . Після чого показав куди він направився та де взяв таксі щоб поїхати до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

До протоколу долучена ілюстративна таблиця з фотознімками (а.с.183-190 т.2).

Епізод № 8

- Протокол огляду місця події від25.07.2023 року, відповідно до якого з 13:02 год по 13:26 год проведено огляд відкритої ділянки місцевості у гаражному масиві неподалік буд. АДРЕСА_12 , де у присутності понятих ОСОБА_6 дістав з під футболки та шортів, які були на ньому, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку як пояснив ОСОБА_6 він нарвав на звалищі в м. Білозерське для себе. Даний пакет було вилучено (а.с.66-67 т.2);

Згідно заяви від 25.07.2023 року ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції наркотичні засоби які він зірвав для себе власноруч (а.с.65 т.2);

- згідно висновку про стан наркотичного сп`яніння № 133 лікарем «Добропільської ЛІЛ», 10.08.2023 року о 09:50 год. лікарем проведено огляд ОСОБА_6 , яким було встановлено, що ОСОБА_6 перебуває у стані наркотичного сп`яніння (а.с. 76 том 2);

- Протокол проведення слідчого експерименту від02.10.2023 року, відповідно до якого з 11:00 год по 11:40 год у присутності понятих, ОСОБА_6 показав місце де він зірвав з дикорослої рослини листя на верхівці та показав напрямок куди пішов.

До протоколу долучена ілюстративна таблиця з фотознімками (а.с.169-175 т.2).

Епізод № 9

- Протокол огляду місця події від07.08.2023 року, згідно якого з 10:10 год по 10:40 год у присутності понятих проведено огляд території біля під`їзду АДРЕСА_8 , де потерпілий вказав місце де стояв велосипед «Ranger».

Під час огляду застосовано мобільний телефон, фотознімки з якого додано до протоколу (а.с.43-46 т.2);

- Згідно заяви від 08.08.2023 року велосипед марки «Ranger» сіро-синього кольору, який він викрав 03.08.2023 року ОСОБА_6 видав працівникам поліції добровільно (а.с. 57 т.2);

- Протокол огляду предмету від 08.08.2023 року, відповідно до якого з 17:30 год по 18:10 год за участі понятих та ОСОБА_6 , проведено огляд велосипеду сіро-синього кольору, на рамі якого мається напис «POWER ds». Як пояснив ОСОБА_6 вказаний велосипед він викрав 03.08.2023 року біля під`їзду АДРЕСА_8 . Велосипед було вилучено (а.с.48 т.2);

- Протокол пред`явлення речей для впізнання від 08.08.2023 року, відповідно до якого з 13:20 год по 13:40 год за участі понятих, потерпілий впізнав серед чотирьох велосипедів належний йому велосипед сіро-синього кольору вказуючи на нього рукою.

Під час огляду застосовано мобільний телефон, фотознімки з якого додано до протоколу (а.с.49-52 т.2);

- Протокол проведення слідчого експерименту від 22.08.2023 року, відповідно до якого з 12:10 год по 12:40 год у присутності понятих, ОСОБА_6 показав місце, де знаходився викрадений ним велосипед марки «Ranger» і в якому напрямку він на ньому поїхав.

До протоколу долучена ілюстративна таблиця з фотознімками (а.с.155-158 т.2).

Епізод № 10.

- Протокол про прийняття заяви від ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення від 01.09.2023 року за фактом шахрайства та заволодіння мобільним телефоном «Redmi 9» (а.с.79 т.2);

- Протокол огляду місця події від 02.09.2023 року, відповідно до якого з 13:00 год по 13:20 год у присутності понятих проведено огляд квартири, яка розташована в АДРЕСА_7 , де ОСОБА_5 вказав місце де він передав мобільний телефон ОСОБА_6 .

Під час огляду застосовано мобільний телефон, фотознімки з якого додано до протоколу (а.с.80-82 т.2);

- Згідно заяви від 08.09.2023 року ОСОБА_21 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки Редмі синього кольору, який він придбав 17.08.2023 року у свого знайомого ОСОБА_22 за 1000 грн. (а.с.83 т.2);

- Протокол огляду предмету від 02.09.2023 року, відповідно до якого з 10:10 год по 10:35 год за участі понятих проведено огляд мобільного телефону «Redmi 9» у корпусі синього кольору imei: НОМЕР_11 . Мобільний телефон було вилучено (а.с.84 т.2) і в подальшому передано під розписку потерпілому ОСОБА_5 (а.с.92 т. 2).

Епізод № 11

- Протокол огляду місця події від 18.08.2023 року, відповідно до якого з 16:02 год по 16:18 год у присутності понятих проведено огляд відкритої ділянки місцевості розташованої на блок-посту, який знаходиться між населеними пунктами: смт Святогорівка та м. Добропілля, ОСОБА_6 у присутності двох понятих, дістав з правої кишені надягнених на нього шортів поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, яку, як пояснив ОСОБА_6 , він знайшов на звалищі.

Пакет вилучено до сейф-пакету № PSP1219399.

До протоколу огляду долучено флеш-носій із відеозаписом, який було досліджено в судовому засіданні (а.с.96-97);

- Згідно заяви від 18.08.2023 року ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції наркотичні засоби (а.с. 95 т.2);

- Протокол проведення слідчого експерименту від 02.10.2023 року, відповідно до якого з 12:00 год. по 12:30 год., ОСОБА_6 показав місце де він знайшов поліетиленовий пакет і показав в якому напрямку він пішов і де сів на автобус та поїхав до м. Добропілля.

До протоколу долучена ілюстративна таблиця з фотознімками (а.с.176-182 т.2).

Протоколи процесуальних дій, суд визнає належними, допустимими та достовірними доказами вини обвинуваченого ОСОБА_6 які прямо підтверджують його винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 309 КК України.

Судом у судовому засіданні досліджені висновки експертів:

- Згідно висновку експерта Донецького НДЕКЦ МВС України від 13.07.2023 року № СЕ-19/105-23/2330-ТВ, ринкова вартість бувшого у використанні шурупокрута торгової марки «Сталь» моделі (ШЛ-1215-2Б2» на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на грудень 2022 року, могла становити 1634,40 грн. (а.с.230-236 т.1);

- Згідно висновку експерта Донецького НДЕКЦ МВС України від 10.08.2023 року №СЕ-19/105-23/2533-НЗПРАП, надана на експертизу речовина рослинного походження масою 247,19 г. в рамках кримінального провадження № 0000137, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину, складає 75,64 (а.с.69-73 т.2);

-Згідно висновку експерта Донецького НДЕКЦ МВС України від 08.09.2023 року №СЕ-19/105-23/3033-НЗПРАП, надана на експертизу речовина рослинного походження масою 44,81 г. в рамках кримінального провадження № 0000163, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину, складає 42,39 (а.с.99-103 т.2);

-Згідно висновку експерта Донецького НДЕКЦ МВС України від 18.08.2023 року №СЕ-19/105-23/2753-ТВ, ринкова вартість бувшого у використанні велосипеда марки «Ranger» моделі «POWER DS» на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 03.08.2022 року, могла становити 1782,33 грн. (а.с.54-60 т.2);

-Згідно висновку експерта Донецького НДЕКЦ МВС України від 08.09.2023 року №СЕ-19/105-23/3254-ТВ, ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9» (M2004J19AG)» 3/32 GB на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 17.08.2022 року, могла становити 3403,00 грн. (а.с.86-91 т.2).

Висновки експертів, суд визнає належними, допустимими та достовірними доказами вини обвинуваченого ОСОБА_6 які прямо підтверджують його винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Судом, досліджені надані прокурором процесуальні документи:

Витяги з ЄРДР:

-від 03.07.2023 року, відповідно до якого 03.07.2023 року в ЄРДР було зареєстроване кримінальне провадження № 0000115 за ч. 2 ст. 190 КК України про те, що 15.04.2023 року ОСОБА_6 під приводом продажу цигарок, зловживаючи довірою, виманив у ОСОБА_3 грошову суму 800 грн. (а.с.137 т.1);

-від 05.07.2023 року, відповідно до якого 05.07.2023 року в ЄРДР було зареєстроване кримінальне провадження № 0000263 за ч. 2 ст. 190 КК України про те, що на початку грудня 2022 року ОСОБА_6 шляхом обману під приводом виконання ремонтних робіт в своїй квартирі заволодів шуруповертом «Сталь» ШП 1215-2Б2 та не повертає, чим спричинив матеріальну шкоду у розмірі 1180 грн. (а.с.138 т.1);

-від 25.07.2023 року, відповідно до якого 25.07.2023 року в ЄРДР було зареєстроване кримінальне провадження № 0000137 за ч. 1 ст. 309 КК України про те, що в АДРЕСА_12 , в гаражному масиві зупинено ОСОБА_6 , який мав при собі речовину рослинного походження схожу на наркотичну (а.с.63 т.2);

-від 18.08.2023 року, відповідно до якого 18.08.2023 року в ЄРДР було зареєстроване кримінальне провадження № 0000163 за ч. 1 ст. 309 КК України про те, що 18.08.2023 року між населеними пунктами: смт Святогорівка та м. Добропілля був зупинений ОСОБА_6 з сухою речовиною зеленого кольору рослинного походження, схожу на наркотичну (а.с.93 т.2);

-від 05.07.2023 року, відповідно до якого 05.07.2023 року в ЄРДР було зареєстроване кримінальне провадження № 0000262 за ч. 4 ст. 185 КК України про те, що 29.06.2023 року невідома особа шляхом довіри заволоділа грошовими коштами ОСОБА_9 у розмірі 3700 грн. з її картки «ПриватБанку» № НОМЕР_1 (а.с.139 т.1);

-від 11.07.2023 року, відповідно до якого 11.07.2023 року в ЄРДР було зареєстроване кримінальне провадження № 0000269 за ч. 4 ст. 185 КК України про те, що 11.07.2023 року невідома особа таємно з метою заволодіння чужим майном з банківської картки ОСОБА_11 (номер невідомий) викрав кошти у розмірі 10800 грн. (а.с.140 т.1);

-від 02.08.2023 року, відповідно до якого 02.08.2023 року в ЄРДР було зареєстроване кримінальне провадження № 0000313 за ч. 4 ст. 185 КК України про те, що 20.07.2023 року біля крамниці «Eva» невідома особа викрала в ОСОБА_19 належну їй банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_6 та зняла з неї грошові кошти в розмірі 6200 грн. (а.с.143 т.1);

-від 04.08.2023 року, відповідно до якого 04.08.2023 року в ЄРДР було зареєстроване кримінальне провадження № 0000317 за ч. 1 ст. 357 КК України про те, що 20.07.2023 року приблизно о 16:40 год. ОСОБА_6 таємним шляхом, з корисливих мотивів заволодів банківською карткою ОСОБА_19 (а.с.39 т.2);

-від 04.08.2023 року, відповідно до якого 04.08.2023 року в ЄРДР було зареєстроване кримінальне провадження № 0000318 за ч. 4 ст. 185 КК України про те, що з 22:00 год. 03.08.2023 року по 09:00 год. 04.08.2023 року невідома особа викрала велосипед марки «Ranger» синьо-сірого кольору, чим спричинила шкоду (а.с.41 т.2);

-від 01.09.2023 року, відповідно до якого 01.09.2023 року в ЄРДР було зареєстроване кримінальне провадження № 0000364 за ч. 2 ст. 190 КК України про те, що 17.08.2023 року близько 08:00 год. в АДРЕСА_7 , ОСОБА_6 шляхом обману заволодів мобільним телефоном марки Redmi 9 синього кольору, який належить ОСОБА_5 , чим спричинив матеріальну шкоду на суму 3000 грн. (а.с.77 т.2);

Постанови про призначення групи прокурорів:

-від 05.07.2023 року про призначення групи прокурорів у кримінальному проваджені № 0000263 від 05.07.2023 року (а.с.154 т.1);

-від 25.07.2023 року про призначення групи прокурорів у кримінальному проваджені № 0000137 від 04.08.2023 року (а.с.64 т.2);

-від 18.08.2023 року про призначення групи прокурорів у кримінальному проваджені № 0000163 від 18.08.2023 року (а.с.94 т.2);

-від 05.07.2023 року про призначення групи прокурорів у кримінальному проваджені № 0000262 від 05.07.2023 року (а.с.155 т.1);

-від 03.08.2023 року про призначення групи прокурорів у кримінальному проваджені № 0000313 від 03.08.2023 року (а.с.158 т.1);

-від 04.08.2023 року про призначення групи прокурорів у кримінальному проваджені № 0000317 від 04.08.2023 року (а.с.40 т.2);

-від 04.08.2023 року про призначення групи прокурорів у кримінальному проваджені № 0000318 від 04.08.2023 року (а.с.42 т.2);

-від 01.09.2023 року про призначення групи прокурорів у кримінальному проваджені № 0000364 від 04.08.2023 року (а.с.78 т.2);

Постанови прокурорів під час досудового розслідування:

- про зміну попередньої кваліфікації від 12.07.2023 року у кримінальному проваджені № 0000115 від 03.07.2023 року з ч.1 ст. 190 КК України на ч. 2 ст. 190 КК України (а.с.150-151 т.1);

- від 12.07.2023 року про визначення підслідності кримінального провадження № 0000115 від 03.07.2023 року за слідчим відділом ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області (а.с.152-153 т.1);

- від 21.08.2023 року про об`єднання матеріалів кримінального провадження № 0000115 від 03.07.2023 року з № 0000262 від 05.07.2023 року, № 0000263 від 05.07.2023 року та № 0000318 від 04.08.2023 року в одне провадження за № 0000115 (а.с.106-107 т.2);

- від 27.09.2023 року про об`єднання матеріалів кримінального провадження № 0000115 від 03.07.2023 року з № 0000262 від 05.07.2023 року, № 0000269 від 11.07.2023 року, № 0000315 від 03.08.2023 року, № 0000313 від 05.07.2023 року, № 0000317 від 04.08.2023 року, № 0000318 від 04.08.2023 року, № 0000163 від 18.08.2023 року, № 0000364 від 01.09.2023 року, № 0000137 від 25.07.2023 року в одне провадження за № 0000115 (а.с.198-200 т.2);

Надані прокурором процесуальні документи суд визнає належними, допустимими доказами на підтвердження того, що контроль за досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення у суді здійснювалося повноважними особами.

Сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, які є взаємопов`язаними між собою, на переконання суду є достатньою для постановлення обвинувального вироку.

Суд, розглянувши питання про правильність кваліфікації дій ОСОБА_6 , керуючись ст. 337 КПК України, яка визначає, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, дійшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 , поза розумним сумнівом була доведена у судовому засіданні за обвинуваченням у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 1 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство);

- ч. 2 ст. 190 КК України, тобто у заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно;

- ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану;

- ч. 1 ст. 357 КК України, тобто у викраденні офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів;

- ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 357 КК України, вчинені обвинуваченим, є кримінальними проступками.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, вчинене обвинуваченим, є нетяжким злочином.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, вчинене обвинуваченим, є тяжким злочином.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, повторно.

Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, щодо особи похилого віку.

Суд при призначенні покарання враховує особу обвинуваченого: ОСОБА_6 (а.с.201 т.2), за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, неодружений, мешкає один, у конфлікти з сусідами не вступав, участі у громадській діяльності не приймає (а.с.210), раніше засуджений (а.с.202-207 т.2, 77-79 т.3); на обліку у лікаря-нарколога КНП «Добропільська ЛІЛ» не перебуває (а.с.208 зворот т.2); на обліку у лікаря-психіатра КНП «Добропільська ЛІЛ» не перебуває (а.с.209 т.2).

З урахуванням обставин справи, обставин, що пом`якшуть та обтяжують покарання, особи обвинуваченого, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 357 КК України - у виді обмеження волі, у межах передбачених санкцією статей;

- за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі, у межах передбачених санкцією статей.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України, суд вважає за необхідне призначити покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначивши остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При цьому суд не погоджується з висновками Досудової доповіді органу пробації, відповідно до якого, виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства є можливим (а.с.118-121 т.1).

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12.09.2023 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 190 КК України до 200 годин громадських робіт (а.с.205-207 т.2).

Відповідно до інформації відділу № 15 органу пробації, призначене покарання обвинувачений не відбув.

Інкриміновані обвинуваченому кримінальні правопорушення вчинені ним до постановлення вироку Красноармійськогоміськрайонним судом Донецької області від 12.09.2023 року, та до повного відбуття покарання за цим вироком.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 КК України.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним застосувати ч. 1, 4 ст. 70 КК України, та до покарання, призначеного за цим вироком, повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Красноармійськогоміськрайонного суду Донецької області від 12.09.2023 року, за правилами, передбаченими п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт, з розрахунку: 200:8 =25.

На період до набуття вироком законної сили, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- постановою слідчого СВ ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області від 13.07.2023 року у кримінальному проваджені № 0000263 від 05.07.2023 року, шуруповерт торгової марки «Сталь» моделі «ШЛ 1215-2 2Б2» із зарядним пристроєм у кейсі визнано речовими доказами, які повернуто під розписку потерпілому ОСОБА_3 (а.с.244-246 т.1);

- постановою дізнавача СД ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області від 14.08.2023 року у кримінальному проваджені № 0000137 від 25.07.2023 року, повернутий з експертизи спец-пакет №2063451 в якому речовина (в перерахунку на суху речовину) масою 74,64 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, визнано речовим доказом у кримінальному проваджені № 0000137 та направлено на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів під порядковим № 296 (а.с.74-75 т.2);

- постановою дізнавача СД ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області від 14.09.2023 року у кримінальному проваджені № 0000163 від 18.08.2023 року, спец-пакет №5690668 в якому знаходиться суха речовина, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 42,39 г. визнано речовим доказом у кримінальному проваджені № 0000163 та направлено на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області. Згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів під порядковим № 314 (а.с.104-105 т.2);

- постановою слідчого СВ ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області від 21.07.2023 року у кримінальному проваджені № 0000262 від 05.07.2023 року, транзакції з банківських карток «ПриватБанку» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_12 , грошові кошти ОСОБА_9 , та два фото із зображенням ОСОБА_6 зроблене з банкомату 29.06.2023 року о 15:37:36 годині та 15:37:45 годині визнано речовими доказами і зберігаються у матеріалах кримінального провадження 0000262 від 05.07.2023 року (а.с.243 т.1);

- постановою слідчого СВ ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області від 21.09.2023 року у кримінальному проваджені № 0000269 від 11.07.2023 року, транзакції по банківській картці АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , що належить потерпілому ОСОБА_11 , та два фото із зображенням ОСОБА_6 зроблене з банкомату 11.07.2023 року о 15:06:56 годині та 15:07:02 годині визнано речовими доказами та долучено (зберігати) до матеріалів кримінального провадження 0000269 від 11.07.2023 року (а.с.237 т.1).

- постановою слідчого СВ ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області від 12.07.2023 року у кримінальному проваджені № 0000269 від 11.07.2023 року, грошові кошти в сумі дві тисячі купюрами номіналом двісті гривень, серія та номер: АМ1709544, АМ1709547, АМ0469656, АМ0469655, АМ0469660, АМ0469658, АМ0469668, АМ0469664, ГБ1796046, У34109375, які поміщено до паперового конверту, на якому поставили підписи всі учасники слідчої дії, та одяг, який було придбано за викрадені кошти, а саме дві пари шкарпеток «Nike» чорного кольору, дві пари шкарпеток «Nike» білого кольору, шорти «Puma» білого кольору з чорними стрічками, шорти «Nike» жовтого кольору, шорти «Nike» помаранчевого кольору, футболка «Adidas» чорного кольору, футболка чорного кольору з написами, кросівки «Supe» чорного кольору з помаранчевою підошвою та кросівки білого кольору, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, горловина якого перев`язана ниткою білого кольору з биркою з пояснювальним написом та підписами всіх учасників слідчої дії, визнано речовими доказами (а.с.238 т.1).

Вищевказані грошові кошти, поміщено до паперового конверту, на якому поставили підписи всі учасники слідчої дії, після проведення огляду передано на зберігання в комірку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за адресою: м. Дніпро вул. Херсонська, 26 (а.с. 241).

Вищевказаний одяг, поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, горловина якого перев`язана ниткою білого кольору з биркою з пояснювальним написом та підписами всіх учасників слідчої дії, передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області (а.с.240 т.1).

Ухвалою слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14.07.2023 року, клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному проваджені № 0000269, задоволено, та накладено арешт на речі, які були вилучені згідно протоколу огляду предметів від 12.07.2023 року (а.с.200-204 т.1);

-постановою слідчого СВ ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області від 20.09.2023 року у кримінальному проваджені № 0000313 від 02.08.2023 року, грошові кошти ОСОБА_12 , та два фото із зображенням ОСОБА_6 зроблене з банкомату 20.07.2023 року о 16:58:20 годині та 16:58:20 годині визнано речовими доказами, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження 0000313 від 02.08.2023 року (а.с.38 т.2).

-постановою слідчого СВ ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області від 19.08.2023 року у кримінальному проваджені № 0000318 від 04.08.2023 року, велосипед марки «Ranger» визнано речовим доказом, та передано на зберігання потерпілому під розписку (а.с.61-62 т.2).

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі складаються з витрат на залучення експертів у загальній сумі 5497 грн (а.с.230 т. 1, 53,68,85,98 т.2).

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 190 КК України, покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України, покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 357 КК України, покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 190 КК України, покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 185 КК України, покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 70 КК України, призначити остаточне покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за цим вироком та вироком Красноармійськогоміськрайонного суду Донецької області від 12.09.2023 року шляхом повного приєднання невідбутого покарання за вироком Красноармійськогоміськрайонного суду Донецької області від 12.09.2023 року, за правилами, передбаченими ст. 72 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 25 (двадцять п`ять) днів.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили, запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати:

-за проведення експертизи № СЕ-19/105-23/2330-ТВ від 13.07.2023 року у сумі 1195,00 грн;

- за проведення експертизи № СЕ-19/105-23/2533-НЗПРАП від 25.07.2023 року у сумі 956 грн;

-за проведення експертизи № СЕ-19/105-23/3033-НЗПРАП від 18.08.2023 року у сумі 1434 грн.;

-за проведення експертизи № СЕ-19/105-23/2753-ТВ від 18.08.2023 року у сумі 956 грн;

-за проведення експертизи № СЕ-19/105-23/3254-ТВ від 08.09.2023 року у сумі 956 грн.

Стягувач (отримувач): Держава. Балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету». Код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження». Призначення платежу: за відповідний висновок експерта.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- шуруповерт торгової марки «Сталь» моделі «ШЛ 1215-2 2Б2» із зарядним пристроєм у кейсі залишити потерпілому ОСОБА_3 ;

- спец-пакет № 2063451 в якому знаходиться речовина (в перерахунку на суху речовину) масою 74,64 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, який зберігається у камері схову речових доказів ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів під порядковим № 296 - знищити;

- спец-пакет № 5690668 в якому знаходиться суха речовина, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 42,39 г. який зберігається у камері схову речових доказів ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів під порядковим № 314 знищити;

- транзакції з банківських карток «ПриватБанку» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_12 , два фото із зображенням ОСОБА_6 зроблене з банкомату 29.06.2023 року о 15:37:36 годині та 15:37:45 годині зберігати у матеріалах кримінального провадження;

- транзакції по банківській картці АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , що належить потерпілому ОСОБА_11 , та два фото із зображенням ОСОБА_6 . зроблене з банкомату 11.07.2023 року о 15:06:56 годині та 15:07:02 годині зберігати у матеріалах кримінального провадження;

- грошові кошти в сумі дві тисячі купюрами номіналом двісті гривень, серія та номер: АМ1709544, АМ1709547, АМ0469656, АМ0469655, АМ0469660, АМ0469658, АМ0469668, АМ0469664, ГБ1796046, У34109375, які поміщені на зберігання в комірку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за адресою: АДРЕСА_13 , - повернути потерпілій ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-до двох пар шкарпеток «Nike» чорного кольору, двох пар шкарпеток «Nike» білого кольору, шорт «Puma» білого кольору з чорними стрічками, шорт «Nike» жовтого кольору, шорт «Nike» помаранчевого кольору, футболки «Adidas» чорного кольору, футболки чорного кольору з написами, кросівок «Supe» чорного кольору з помаранчевою підошвою та кросівок білого кольору, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, - застосувати спеціальну конфіскацію.

За рахунок коштів від реалізації конфіскованого майна відшкодувати збитки, завдані ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

-два фото із зображенням ОСОБА_6 зроблене з банкомату 20.07.2023 року о 16:58:20 годині та 16:58:20 годині зберігати у матеріалах кримінального провадження;

-велосипед марки «Ranger» залишити потерпілому.

Ухвалу слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14.07.2023 року про накладення арешту на речі, які були вилучені згідно протоколу огляду предметів від 12.07.2023 року скасувати.

Строк відбування покарання рахувати з 04 червня 2024 року.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_1