Справа № 524/5835/24
Провадження № 1-кс/524/1731/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні №0001183 від 25.05.2024 року, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0001183 від 25.05.2024 року, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 25.05.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом незаконного поводження зі зброєю.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 25.05.2024 до Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення працівника поліції, що під час опрацювання виклику за заявою ОСОБА_5 (ЄО №9989 від 25.05.2024) щодо висловлення останньому невстановленою особою усних погроз гранатою, виявлено біля будинку АДРЕСА_1 предмет, схожий на гаранту та предмет, схожий на пістолет.

Першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

25.05.2024 о 22 годин 21 хвилин в порядку ст. 233 КПК України проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого виявлено та вилучено наступне: фрагмент пневматичної гвинтівки (металевий), який поміщено до сейф-пакету № PSP 8101251, предмет схожий на патрон, який поміщено до сейф-пакету № PSP 1335357, 4 полімерні зіп-пакети з кристалічною речовиною світло жовтого кольору, які поміщені до сейф-пакету № PSP 1335340, металеву коробку, в якій речовина рослинного походження зеленого кольору, яка поміщена до сейф-пакету № WAR0061344, 4 полімерні пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка поміщена до сейф-пакету № PSP 1335552, 19 зіп-пакетів із речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поміщені до сейф-пакету № PSP6101849, 1 зіп-пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ, 4 предмети схожі на набої з гумовою кулею, які поміщено до паперового конверту НПУ, 2 предмети схожі на набої від рушниці, які поміщено до паперового конверту НПУ, електронні ваги, які поміщені до паперового конверту НПУ, 3 пакети з порожніми зіп-пакетами, які поміщені до паперового конверту НПУ, грошові кошти купюрами: 1000 гривень 60 шт., 100 доларів США 1 шт., 50 доларів США 1 шт., 20 доларів США 1 шт., 10 доларів США 5 шт., поміщені до сейф-пакету №CRI 1214878, 2 фрагменти обрізаних пластикових пляшок з нашаруванням речовини, які поміщені до сейф-пакету № PSP 3102497, мобільні телефони марки «Samsung Galaxy A23», марки «Wiko», марки «Iphone 5» поміщені до сейф-пакету № PSP 6101854.

Згідно Інформаційної довідки №380181053 від 26.05.2024 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_7 .

За результати проведеного обшуку в житловому будинку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 встановлені обставини, що можуть свідчити про незаконне зберігання ним з метою збуту ймовірно наркотичного засобу, в зв`язку з чим, 26.05.2024 року органом досудового розслідування розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №001184 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, та ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.

Вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001183 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до витягу з ЄРДР створено слідчу групу у складі: старшого слідчого: ОСОБА_8 , слідчих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 .

У своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт на все вилучене у ході обшуку майно, обґрунтовуючи тим, що вилучені речі під час обшуку зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий та власник майна ОСОБА_6 до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000153 за ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 25.05.2024 за фактом незаконного пповодження з зброєю.

Також, слідчим зазначено про те, що 26.05.2024 року органом досудового розслідування розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №001184 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, та ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.

Першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , тому старшим слідчим СВ Кременчуцького РУП ОСОБА_8 , з метою врятування життя людей та майна, а саме - задля відшукання вибухових та інших предметів, заборонених в обігу, що можуть мати значення речового доказу у зазначеному кримінальному провадженні, у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України прийнято рішення провести обшук домоволодіння за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

У ході обшуку виявлено та вилучено фрагмент пневматичної гвинтівки (металевий), який поміщено до сейф-пакету № PSP 8101251, предмет схожий на патрон, який поміщено до сейф-пакету № PSP 1335357, 4 полімерні зіп-пакети з кристалічною речовиною світло жовтого кольору, які поміщені до сейф-пакету № PSP 1335340, металеву коробку, в якій речовина рослинного походження зеленого кольору, яка поміщена до сейф-пакету № WAR0061344, 4 полімерні пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка поміщена до сейф-пакету № PSP 1335552, 19 зіп-пакетів із речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поміщені до сейф-пакету № PSP6101849, 1 зіп-пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ, 4 предмети схожі на набої з гумовою кулею, які поміщено до паперового конверту НПУ, 2 предмети схожі на набої від рушниці, які поміщено до паперового конверту НПУ, електронні ваги, які поміщені до паперового конверту НПУ, 3 пакети з порожніми зіп-пакетами, які поміщені до паперового конверту НПУ, грошові кошти купюрами: 1000 гривень 60 шт., 100 доларів США 1 шт., 50 доларів США 1 шт., 20 доларів США 1 шт., 10 доларів США 5 шт., поміщені до сейф-пакету №CRI 1214878, 2 фрагменти обрізаних пластикових пляшок з нашаруванням речовини, які поміщені до сейф-пакету № PSP 3102497, мобільні телефони марки «Samsung Galaxy A23», марки «Wiko», марки «Iphone 5» поміщені до сейф-пакету № PSP 6101854, які належать ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді від 27.05.2024 року дану слідчу дію узаконено у встановленому законом порядку та надано дозвіл старшому слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській капітану поліції ОСОБА_8 дозвіл на проведення обшуку домоволодіння: житлового будинку з прилеглою до нього земельною ділянкою та належними йому господарськими спорудами та будівлями за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві власності належить ОСОБА_7 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 .

Пунктом 7 частини 2 ст. 131 КПК України арешт майна віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.

Статтею 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Оскільки в ухвалі суду про надання дозволу на проведення обшуку не зазначено на необхідність відшукання та вилучення певних речей, то вилучені предмети є тимчасово вилученим майном в розумінні положень ч. 7 ст. 236 КПК України, а отже питання про накладення арешту на це майно повинно бути вирішено.

У розумінні норм КПК України не вважається тимчасово вилученим майно, дозвіл на відшукання і вилучення якого було надано ухвалою слідчого судді про дозвіл на обшук, яке слідчий вилучив під час обшуку, проведеного згідно зазначеної ухвали.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п. 1 ч. 2 статті 170 КПК арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

За ч. 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Задовольняючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує те, що вилучене майно у ході обшуку, власником якого є ОСОБА_6 , на яке просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, та є речовим доказом у відповідності до вимог ст. 98 КПК України, слідчим призначені експертизи щодо встановлення належності вилучених речей до предметів, як відносяться до вилучених законом з обігу.

На даному етапі кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна, оскільки невжиття даних заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна призведе до його відчуження, пошкодження, знищення, перетворення,оскільки кримінальні провадження за фактом не законного заволодіння транспортними засобами будуть об`єднані, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити можливість застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Таким чином, слідчий суддя у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 - 173 КПК України, вважає за необхідне накласти арешт на майно з позбавленням права відчуження до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України, з метою забезпечення його збереження, врахувавши і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні №0001183 від 25.05.2024 року, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено при проведенні обшуку 25.05.2024 року домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві власності належить ОСОБА_7 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: фрагмент пневматичної гвинтівки (металевий), який поміщено до сейф-пакету № PSP 8101251, предмет схожий на патрон, який поміщено до сейф-пакету № PSP 1335357, 4 полімерні зіп-пакети з кристалічною речовиною світло жовтого кольору, які поміщені до сейф-пакету № PSP 1335340, металеву коробку в якій речовина рослинного походження зеленого кольору, яка поміщена до сейф-пакету № WAR0061344, 4 полімерні пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка поміщена до сейф-пакету № PSP 1335552, 19 зіп-пакетів із речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поміщені до сейф-пакету № PSP6101849, 1 зіп-пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ, 4 предмети схожі на набої з гумовою кулею, які поміщено до паперового конверту НПУ, 2 предмети схожі на набої від рушниці, які поміщено до паперового конверту НПУ, електронні ваги, які поміщені до паперового конверту НПУ, 3 пакети з порожніми зіп-пакетами, які поміщені до паперового конверту НПУ, грошові кошти купюрами: 1000 гривень 60 шт., 100 доларів США 1 шт., 50 доларів США 1 шт., 20 доларів США 1 шт., 10 доларів США 5 шт., поміщені до сейф-пакету №CRI 1214878, 2 фрагменти обрізаних пластикових пляшок з нашаруванням речовини, які поміщені до сейф-пакету № PSP 3102497, мобільні телефони марки «Samsung Galaxy A23», марки «Wiko», марки «Iphone 5» поміщені до сейф-пакету № PSP 6101854, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів.

Всі вищеперераховані речі залишити на зберігання в кімнаті збереження речових Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, вул. 29 вересня, буд. 6.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1