Провадження № 1-кп/127/556/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2024 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000101 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше засудженого:

14.12.2021 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до вісімдесяти годин громадських робіт;

13.01.2023 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 2 ст. 389, ст. 71 КК України до трьох місяців п`яти днів арешту;

10.01.2024 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком три роки;

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2024 року близько 15:00 год. ОСОБА_3 , рухався по вул. С. Зулінського в м. Вінниці, де поблизу лісосмуги поряд із проїжджою частиною на землі знайшов поліетиленовий зіп-пакет із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP. Маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_3 помістив вищевказану психотропну речовину до правої кишені верхнього одягу (куртки), в яку був одягнений, чим незаконно придбав та зберігав її при собі, без мети збуту.

08.05.2024 року близько 15:50 год. ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи психотропну речовину при собі, рухався поблизу ресторану «Драйв Клаб», що по вул. С. Зулінського, 42 А в м. Вінниці, де його зупинили працівники поліції. На запитання останніх про наявність заборонених речовин, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що його дії спрямовані на незаконне зберігання психотропної речовини можуть бути викриті, повідомив, що у нього при собі наявна особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, яка знаходиться при ньому у правій кишені верхнього одягу (куртки), в яку він був одягнений.

08.05.2024 року в період часу з 16:22 год. до 16:26 год. в ході проведення огляду місця події ОСОБА_3 добровільно видав із правої кишені верхнього одягу (куртки), в яку він був одягнений, поліетиленовий зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини. Вказану речовину вилучили поліцейські.

Згідно з висновком експерта від 16.05.2024 року, надана на експертизу кристалічна речовина, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. В кристалічній речовині, масою 0,2097 г, маса PVP становить 0,1707 г.

Всі ці обставини були встановлені досудовим розслідуванням, доведені належними та допустимими доказами та описані в обвинувальному акті.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про розгляд даного акту у спрощеному провадженні. Обвинувачений ОСОБА_3 , в присутності свого захисника ОСОБА_5 , надав заяву про визнання своєї винуватості, в якій зазначив, що він згоден з описаними вище встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини скоєного правопорушення, учасники процесу згодні з розглядом обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без їх виклику, суд вважає за можливе здійснювати розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні відповідно до положень ст. ст. 381-382 КПК України.

Вивчивши матеріали, долучені до обвинувального акту, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку доведена досудовим розслідуванням .

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд вважає повне визнання вини.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , суд вважає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані наркотичного сп`яніння.

За таких обставин, а також враховуючи, що ОСОБА_3 скоїв проступок під час іспитового строку, що свідчить про те, що він не бажає ставати на шлях виправлення, суд дійшов висновку про те, що йому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі. Також при призначенні суд вважає за необхідне врахувати вимоги ст. 71 КК України.

Суд також вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним кримінального правопорушення, а також необхідно вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 71, п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України визначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.01.2024 року та остаточно призначити покарання у вигляді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання на виконання вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі три тисячі двадцять дев`ять гривень 12 копійок на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, який зберігається в камері зберігання речових доказів Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області, - знищити, скасувавши накладений на нього арешт.

Матеріали досудового розслідування № 0000101 в одному томі зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Вручити копію вироку обвинуваченим та прокурору негайно. Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя :