Дата документу 27.05.2024Справа № 554/1146/24
Провадження № 1-кс/554/5985/2024
У Х В А Л А

27 травня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000528 від 17 липня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1 і 2 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку квартири в АДРЕСА_1 , де зареєстрована та проживає ОСОБА_6 , а також автомобіля марки «Geely MK», д. н. з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який належить останній та яким на вона постійній основі користується.

В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000528 від 17 липня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1 і 2 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Із змісту клопотання слідує, що допитані в кримінальному провадженні потерпілі пояснили, що особи, які вимагали в них грошові кошти спілкувалися з ними за допомогою мобільних телефонів, при цьому деякі потерпілі на вимогу, пересилали грошові кошти шляхом здійснення електронних банківських операцій за допомогою банківських карток. Під час вчинення вимагання, крадіжки, пошкодження майна, причетні до їх скоєння особи застосовували легкозаймисті засоби, вогнепальну зброю, інші засоби, які заборонені в обігу.

Слідчий вказує, що з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до здійснення вищевказаних правопорушень, було проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, в ході яких встановлено, що до вчинення вищевказаних злочинів можливо причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та фактично проживає в АДРЕСА_1 , яка має у власності та постійному користуванні автомобіль марки «Geely MK», д. н. з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна - квартира АДРЕСА_2 перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_16 .

Таким чином, за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 та в автотранспортному засобі, яким вона користується на постійній основі, можуть бути відшукані мобільні телефони, за допомогою яких остання спілкувалася із потерпілими, підозрюваними, іншими особами, які причетні до вчинення вищевказаних правопорушень, належні їй банківські картки, які були застосовані під час перераховування грошових коштів потерпілою стороною, підозрюваними, вогнепальна зброя, інші речовини, які заборонені в обігу, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Зважаючи на викладене, з метою проведення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування, для дослідження його обставин та причетності вказаної особи до кримінальних правопорушень, які розслідуються в межах кримінального провадження, а також з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, за допомогою яких ОСОБА_6 спілкувалась із потерпілими, підозрюваними, іншими особами, які причетні до вчинення вищевказаних правопорушень, належних їй банківських карток, які були застосовані під час перераховування грошових коштів потерпілою стороною, підозрюваними, вогнепальної зброї, інших речовин, які заборонені в обігу та які мають значення у кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , а також в автомобілі марки «Geely MK», д. н. з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_2 , який належить останній та яким вона користується на постійній основі.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити з наведених у ньому мотивів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч. ч. 1 і 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000528 від 17 липня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1 і 2 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України.

Оцінюючи наведені у справі докази, слідчий суддя вважає, що в квартирі АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 , а також в належному останній автомобілі «Geely MK», д. н. з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , яким вона користується на постійній основі, можуть знаходитись речі та документи, відшукати та вилучити які просить слідчий.

Під час розгляду клопотання слідчим в повній мірі доведено достатність підстав для проведення обшуку з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, що підтверджується матеріалами клопотання. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування та вилучення речей та документів, які мають важливе значення для кримінального провадження, що можливе лише шляхом проведення обшуку, враховуючи, що відшукувані речі та документи можуть знаходитися квартирі АДРЕСА_2 , де зареєстрована та проживає ОСОБА_6 , а також в автомобілі марки «Geely MK», д. н. з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який належить останній та яким вона на постійній основі користується, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234 - 236, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , де зареєстрована та проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також автомобіля марки «Geely MK», д. н. з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким вона на постійній основі користується, для відшукування та вилучення мобільних телефонів, за допомогою яких остання спілкувалась із потерпілими, підозрюваними, іншими особами, які причетні до вчинення вищевказаних правопорушень, належних їй банківських карток, які були застосовані під час перераховування грошових коштів потерпілою стороною, підозрюваними, вогнепальної зброї, інших речовин, які заборонені в обігу, які мають значення для досудового розслідування.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 27 червня 2024 року.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_18