Справа № 159/4781/23
Провадження № 1-кп/159/141/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель кримінальне провадження №0000809 від 28 червня 2023 рокуза обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковель Волинської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одружений, не працює, раніше не засуджувався, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 о 12 год. 45 хвл. 27 червня 2023 року, в період дії воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 19.05.2023 №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», керуючись корисливими мотивами, таємно, шляхом вільного доступу зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , де з прилавків магазину намагався викрасти парфуми « ІНФОРМАЦІЯ_3 », дві пари шкарпеток жіночих «Amiga», крем-лосьйон « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та парфуми «Аntonio Banderas Blaсk Seduction», загальною вартістю 644 грн. 33 коп., проте з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки останнього було затримано працівником вказаного магазину під час вчинення злочину.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України при вищевказаних обставинах визнав та показав, що 27 червня 2023 року знаходячись в магазині Єва по бульвару Лесі Українки бажав придбати лише лосьйон, але не розуміючи що сталось, взяв парфуми, шкарпетки та лосьйон, який поклав в сумку та намагався вийти з магазину, був затриманий працівниками крамниці. Викрадені речі були вилучені в нього. В скоєному кається.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно письмової заяви просить слухати справу без його участі, претензій до обвинуваченого не має, покарання просить призначити на розсуд суду.

Учасники кримінального процесу не заперечують проти проведення судового засідання без участі представника потерпілого, суд вважає можливим проведення судового засідання без участі представника потерпілого відповідно до вимог ст.325 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, в зв`язку з тим, що фактичні обставини ніким не оспорюються, учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, судом визнано недоцільним дослідження доказів в кримінальному провадженні та роз`яснено учасникам процесу, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд вважає, винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в встановленому судом обсягу доведена повністю.

Скоєне ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість скоєного злочину, а саме скоєння незакінченого замаху тяжкого злочину, конкретні обставини провадження, дані про особу обвинуваченого, який раніше не засуджувався, не працює, не одружений, відсутність негативної характеристики за місцем мешкання.

В якості обставини, яка пом`якшує ОСОБА_4 покарання, суд визнає щире каяття.

З урахуванням викладеного, враховуючі ступень тяжкості злочину, а саме скоєння тяжкого злочину, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд вважає виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів можливим без ізоляції від суспільства та відповідно до ст.75 КК України без відбуття покарання з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст.368-376 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України та на підставі вказаного закону призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробувальним строком на один рік, якщо ОСОБА_4 не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; 3) не виїжджати за межі України без узгодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05 липня 2023 року напарфуми « ІНФОРМАЦІЯ_3 », дві пари шкарпеток жіночих «Amiga», крем-лосьйон « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та парфуми «Аntonio Banderas Blaсk Seduction» скасувати.

Речові докази у кримінальному проваджені, по набранню вироком законної сили, які знаходяться на зберіганні у Ковельському РУП ГУНП у Волинській області: парфуми « ІНФОРМАЦІЯ_3 », дві пари шкарпеток жіночих «Amiga», крем-лосьйон « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та парфуми «Аntonio Banderas Blaсk Seduction» повернути за належністю ТОВ «Руш», оптичні диски залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3346 грн. витрати пов`язані з проведенням експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок виготовлений в нарадчій кімнаті.

Суддя:ОСОБА_1