Дата документу 12.03.2024Справа № 554/2433/24
Провадження № 1-кс/554/3185/2024
УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання дізнавача ВП №1 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000039 за ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що 22.02.2024 до ВнП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області звернулася ОСОБА_5 , про те що 04.02.2024 невідома особа використовуючи номер телефону НОМЕР_1 зловживаючи довірою, під приводом реставрації деталей до автомобіля, об`ява про яке розміщена на платформі "ОЛХ", шляхом обману заволоділа двома корпусами підсвітки автомобіля ГАЗ 21, вартістю 2000 грн., які заявник самостійно відправив до м. Київ та грошовими коштами, в сумі 900 гривень, які ОСОБА_5 перераховував на картковий рахунок НОМЕР_2 , як оплату за реставраційні послуги.

По факту даного повідомлення відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 22.02.2024 за ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 про те що 04.02.2024 він на платформі OLX знайшов оголошення про те, що невідома особа проводить хромування деталей автомобіля. В оголошенні було вказано номер телефону НОМЕР_1 . ОСОБА_5 написав невідомому та домовився про хромування деталей його автомобіля, після чого Новою поштою відправив невідомому чоловікові, який представився ОСОБА_6 два корпуси підсвітки автомобіля ГАЗ 21 та колпачки колес ГАЗ 21 4 шт., вартістю 2000 грн., та грошові кошти в сумі 900 гривень, які ОСОБА_5 перераховував на картковий рахунок НОМЕР_2 , як оплату за реставраційні послуги. Проте послуги невідомий чоловік не надав, деталі не повернув.

Після цього ОСОБА_5 , на сайті OLX знайшов два корпуси підсвітки автомобіля ГАЗ 21 та колпачки колес ГАЗ 21 4 шт., по фото впізнав в них свої деталі. Для того щоб повернути вказані деталі, попросив знайомого ОСОБА_7 замовити у продавця один корпус підсвітки автомобіля ГАЗ 21 та колпачки колес ГАЗ 21 4 шт. Останній погодився та замовив вищезазначені деталі на своє ім`я. Коли запчастини прийшли, то згідно ТТН 59 0011 0888 7693 26.02.2024 о 10:15 год. їх відправив ОСОБА_8 тел. НОМЕР_3 , з відділення № НОМЕР_4 м. Київ.

З метою проведення повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування, підтвердження факту шахрайських дій невідомої особи та проведення експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище речі та документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальникові СД відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_9 , дізнавачам СД ВнП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_5 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , філіал у АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ) надати документи, що містять охоронювану законом таємницю, та виготовити на паперових та електронних носіях документи, що містять вичерпну структуровану інформацію, відповідно до нижченаведених вимог, а саме:

- інформації про клієнта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером телефону НОМЕР_6 , а саме прізвище, ім`я, по батькові такого клієнта, дата народження, адреса мешкання, номери банківських карток, за допомогою яких вказаний клієнт розраховувався за послуги, надані йому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період із лютого 2024 року по 12.03.2024 року;

- фото-відео з камер відеоспостереження з відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 м.Київ, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 із зображенням клієнта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером телефону НОМЕР_6 , який отримував/відправляв посилки на вказаному відділенні за період із лютого 2024 року по 12.03.2024 року;

- фото-відео з камер відеоспостереження з відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких обслуговувався клієнт з номером телефону НОМЕР_6 , за період із лютого 2024 року по 12.03.2024 року;

- інформації про клієнта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером телефону НОМЕР_1 , а саме прізвище, ім`я, по батькові такого клієнта, дата народження, адреса мешкання, номери банківських карток, за допомогою яких вказаний клієнт розраховувався за послуги, надані йому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період із лютого 2024 року по 12.03.2024 року;

- фото-відео з камер відеоспостереження з відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в яких обслуговувався клієнт з номером телефону НОМЕР_1 , за період із лютого 2024 року по 12.03.2024 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1