Справа № 489/2948/22
кримінальне провадження
№1-кп/489/454/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000190 від 06.08.2022 на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка Вінницької області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, який проходить військову службу на посаді старшого оператора відділення взводу спостереження розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні "старший солдат", раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу командира військової частини № 1 від 04.01.2022 старший солдат ОСОБА_5 призначений на посаду старшого оператора відділення взводу спостереження розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до положень ст. 3 Загальної декларації прав людини, прийнятої і проголошеної резолюцією 217 А (ІІІ) Генеральної Асамблеї ООН від 10.12.1948, кожна людина має право на життя, свободу та особисту недоторканість.

Згідно ст. 2 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод", яка набрала чинності для України 11.09.1997, право кожного на життя охороняється законом. Нікого не може бути умисно позбавлено життя інакше ніж на виконання смертного вироку суду, винесеного після визнання його винним у вчиненні злочину, за який закон передбачає таке покарання.

Положеннями ст.ст. 3, 27 Конституції України передбачено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Кожна людина має невід`ємне право на життя. Ніхто не може бути свавільно позбавлений життя. Обов`язок держави - захищати життя людини.

Відповідно до ст. 281 Цивільного кодексу України фізична особа має невід`ємне право на життя, а також не може бути позбавлена життя.

Відповідно до ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України "Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України" (далі - Дисциплінарний статут ЗС України), військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, застосовувати зброю лише в бойовій обстановці, а в мирний час - у виняткових випадках, відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби ЗС України.

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-XIV, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків.

Відповідно до ст. 68 Конституції України ОСОБА_5 зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Однак, діючи на порушення вимог вищезазначених нормативних актів, 06.08.2022 близько 03:50 старший солдат ОСОБА_5 перебував у одній із кімнат (кімната тимчасового його проживання) підвального приміщення у місці тимчасової дислокації окремих підрозділів військової частини НОМЕР_1 на території автосалону " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_3 та відпочивав. В цей момент двері до його кімнати відчинились та у дверному проході ОСОБА_5 побачив старшого оператора відділення взводу спостереження розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_7 , далі між ними виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_7 покликав ОСОБА_5 в коридор підвального приміщення вищевказаного місця тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , щоб поговорити.

Після чого, ОСОБА_5 вийшов з кімнати в коридор, взявши із собою закріплену за ним вогнепальну зброю - автомат АКС-74У серійний номер № НОМЕР_2 , калібру 5,45 мм, до якого був приєднаний магазин, споряджений набоями та пішов за ОСОБА_7 .

В цей же час, у ОСОБА_5 , який тримав в руках вказану вище вогнепальну зброю, під час раптово виниклого конфлікту між ним та ОСОБА_7 , на ґрунті триваючих неприязних відносин, виник злочинний умисел, направлений на вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на вчинення вбивства ОСОБА_7 , близько 04:00 06.08.2022 ОСОБА_5 , тримаючи в руках закріплену за ним вогнепальну зброю - автомат АКС-74У серійний номер № НОМЕР_2 з під`єднаним до нього магазином, спорядженим набоями калібру 5,45 мм, переслідуючи мету позбавлення життя, усвідомлюючи настання суспільно-небезпечних наслідків, тобто смерті ОСОБА_7 , та бажаючи їх настання, перебуваючи навпроти останнього на близькій відстані, здійснив 1 (один) прицільний постріл в область грудної клітини ОСОБА_7 із вказаної вогнепальної зброї, спричинивши останньому тілесне ушкодження у вигляді одного скрізного вогнепального пошкодження грудної клітки з пошкодженням дуги аорти, лівої та правої легені, яке супроводжувалося масивною внутрішньо плевральною кровотечею, в результаті чого ОСОБА_7 помер на місці події.

З урахуванням вищевикладеного суд визнає ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, а саме в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

Обвинувачений в ході судового розгляду свою вину в умисному вбивстві ОСОБА_7 фактично не визнав, та суду показав, що загиблий був його товаришем, його першого відправили до Миколаєва. Потім ОСОБА_8 дуже змінився, між ними виник конфлікт. Олійник його провокував та напередодні вдарив його ножем в область живота. Про вказану подію він нікому не повідомляв, наклав собі пов`язку, дочекався 6 години вечора, щоб піти в наряд. Після наряду повернувся до своєї кімнати близько 4 годині ранку, але спати не ліг, оскільки до нього прийшов ОСОБА_8 та сказав, що їм потрібно поговорити. Він прохав його відтермінувати з`ясування відносин до ранку, але ОСОБА_8 наполягав, що їм треба з`ясувати стосунки саме зараз. Показав, що загиблий зайшов до нього з автоматом, який він частково бачив, в іншій руці був ніж. Побоюючись за своє життя (оскільки напередодні між ними виник конфлікт під час якого загиблий наніс йому ножове поранення), взяв з собою автомат, який був у бойовому стані, оскільки він щойно повернувся з наряду та не встиг його розрядити, пішов за ОСОБА_8 по коридору. В коридорі було дуже погане освітлення, ОСОБА_8 зупинився, він підійшов до нього, спитав що той хотів, але ОСОБА_8 розвертаючись намагався знову вдарив його ножем, а він намагався, захищаючись від нього, його відштовхнути, але автомат вистрелив.

Також показав, що подія дійсно відбулася 06.08.2022, він тоді там проживав у підвалі. За медичною допомогою після поранення ножем не звертався, нікому не повідомляв, оскільки не хотів розголосу, були свідки вказаної події (завдання йому ножового поранення ОСОБА_8 ). Постріл стався в коридорі, людей поруч не було. Показав також, що ніж у ОСОБА_8 був невеликий, приблизно 10 см, старого зразку. Олійник також мав автомат. Свою зброю взяв рефлекторно, оскільки не мав права її залишати. Наполягає на тому, що постріл було здійснено через необхідність захисту. Показав, окрім того, що автомат завжди знаходився у бойовому стані, на запобіжник його не ставив. Він навіть не зрозумів, що трапилось, палець зісковзнув, потерпілий смикнувся на нього, та палець рефлекторно нажав на гачок. Він попросив, щоб викликали швидку, та одразу пішов до своєї кімнати. Моменту смерті він не бачив, куди влучив постріл, також не бачив.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, не дивлячись на невизнання вини обвинуваченим, підтверджується наступними доказами, дослідженими судом.

Свідок ОСОБА_9 суду показав, що обвинувачений прибув в частину, коли вони були в ОСОБА_10 . Спочатку все було добре, потім почав вживати алкогольні напої, просив перевести його до іншого взводу, але з початком війни показав себе з найкращого боку. Була підозра у вживанні наркотичних речовин, тому що було помічено дивну поведінку, червоні очі. До ОСОБА_8 ставився добре, піклувався за нього. Знаходились в Миколаєві орієнтовно до 20 діб. Обвинувачений був водієм, завозив групи на бойові завдання, внутрішня служба була організована, прибирав. Заступав в наряд, відкривав ворота. Олійник прибув 23 лютого, показав себе сміливим хлопцем, виконував обов`язки на 100%, був погіршений морально-психологічний стан, відносився до всього зі спокоєм. Не був агресивним, алкогольні напої не вживав, можливо вживав наркотичні засоби. О 4 ранку йому зателефонували і сказали, що він негайно мусить прибути, про подію повідомив заступник з морально-психологічного стану. Надавав пояснення слідчому. В підвалі сторонніх речей не було, у ОСОБА_8 зброї не було, ножа теж не бачив. ОСОБА_8 був вдягнутий в піксельній формі, поранення не бачив. Особисті речі ОСОБА_8 не бачив. Тіло оглядав після того, як приїхала поліція, шукав його телефон у кишенях, але не знайшов.

Свідок ОСОБА_11 суду показав, що є заступником командира роти. ОСОБА_12 може характеризувати посередньо, зауважень немає. Олійник був нормальний боєць, все виконував, був спокійний, характеристика задовільна. На час пригоди був у Миколаєві, прибувши на місце події виявив, що ОСОБА_8 помер, це було близько пів на четверту годину ранку. Прибув сам. Йому повідомили, що була стрільба та є один поранений. Бачив по прибуттю, що все в крові. Причина - конфліктна ситуація. Зазначив, що ОСОБА_12 вживав наркотики.

Свідок ОСОБА_13 (загинув, в порядку 615 КПК України судом досліджено відеозапис з його допитом). Проходив службу у військовій частині НОМЕР_3 , 06.08.2022 близько 04:00 ранку він не спав, знаходився у себе в кімнаті, розташованої на першому поверсі будівлі тимчасової дислокації військової частини. Почувши одиночний автоматний постріл, який як йому здалось лунав з вулиці, розбудив товаришів, підняв всіх по тривозі. По дорозі на вулицю, почув, що був крик з приміщення підвалу. Зайшовши в підвал, він побачив по коридору всього в крові ОСОБА_8 , повернутого обличчям в його бік, який стояв на колінах та руками тримав себе за груди. Біля ОСОБА_8 нікого не було. Він сказав товаришу, який йшов позаду нього, щоб той брав аптечку, а сам підбіг до ОСОБА_8 , який вже впав на бік. Підбігши до ОСОБА_8 , зірвали з нього футболку, знайшли вхідний та вихідний отвір від кульового поранення, який спереду знаходився в лівій частині грудної клітини, а вихід був через задню праву лопатку. Олійник подавав ознаки життя максимум 1,5 хвилини. Коли вони надавали йому допомогу, ОСОБА_8 не розмовляв.

По всьому коридору стояли якісь стільці, ящики. Будь-якої зброї біля ОСОБА_8 не було. Коли він з товаришами надавали медичну допомогу, у ОСОБА_8 почались судоми, тому тіло переміщувалось. Коли той перестав подавати ознаки життя, тіло не переміщали. Далі поприбігали всі, хто там проживав, почалась метушня.

Вбивство сталося близько 04:00 ранку, зброю ОСОБА_8 знайшли приблизно о 08:00. В кімнаті зброї не було, сейф був зачинений, ключі знайшли у ОСОБА_8 в кишені, ще в кишенях були сигарети, запальнички, навушники до телефону, зарядний пристрій до телефону, ніж. Сейф відкрили, зброя ОСОБА_8 знаходилась в сейфі, який був у того в кімнаті, він там тримав автомат.

Про те, що сталось, дізнався вже з розмов військовослужбовців між собою, на ОСОБА_12 ніколи б не подумав. Наскільки йому відомо, ОСОБА_12 та ОСОБА_8 перебували в дружніх відносинах. Про конфлікт напередодні, йому стало вже відомо потім від товаришів.

Свідок ОСОБА_14 суду показав, що ОСОБА_8 був спокійним хлопцем, не знає, що між ними там було. ОСОБА_15 знає як порядну людину, проходить з ним службу в одній роті тільки у різних взводах. Бачив ножове поранення у ОСОБА_15 той повідомив, що його завдав ОСОБА_16 , про деталі нічого не казав. Від допомоги відмовився. Ввечері 05.08.2022 стояв у наряді на першому поверсі. Приблизно о 4 ранку 06.08.2022 р. почався обстріл м. Миколаєва, став швидко спускатися до підвалу і в цей момент почув постріл. З того часу як пролунав постріл і до того як він спустився до підвалу пройшло 2-3 сек. Забіг у підвал і побачив, що хтось лежить на боку (силует людини). ОСОБА_17 в цей час заходив до своєї кімнати, в руках тримав зброю автомат АКС-74. Підійшовши близько побачив чоловіка, впізнав ОСОБА_18 , який лежав на правому боці нічого не пояснював, стогнав. Біля ОСОБА_18 зачепив автомат, наступив краєм ступні. Так вважає, оскільки клацнув метал. Що ще було навколо він не міг бачити, так як було темно. ОСОБА_16 був одягнутий у майку і піксельні штани. У підвалі жодної особи не було. Побіг спочатку у кімнату ОСОБА_15 за аптечкою. Аптечки у ОСОБА_15 не було. Взяв полотенце почав виходити з кімнати у коридор побачив, що по сходах до підвалу спускається ОСОБА_19 (кличка "Мінськ"), Віддав йому рушник і побіг за аптечкою. Одразу повернувся до підвалу. У підвалі крім ОСОБА_20 нікого не було. ОСОБА_16 був ще живий, стогнав, лежав на правому боці. Коли ОСОБА_19 почав з ОСОБА_18 знімати майку, щоб заткнути дірку від кулі, перевернувши його, він побачив у правій руці ОСОБА_18 зажатий ніж. Добре бачив, що ОСОБА_19 ніж забрав і поклав до своєї кишені. Ніж невеликий, раніше бачив у ОСОБА_18 , коли той щось їм стругав, на ньому зображений якорь. Потім почали прибігати хлопці (військові), а він побіг повідомити командира. Коли повернувся, у підвалі вже було багато людей. Предмету на який він наступив на підлозі вже не було, також він не знає куди поділася майка яку зняв ОСОБА_21 .

Свідок ОСОБА_22 суду показав, що працює у складі медичної бригади, прибув на місце події близько 06:00 і був на місці десь до 9-9:30, потім приїхала поліція і ВСП, пам`ятає, що труп був у штанах, грудна клітина без одягу, біля трупу були лише серветки і ковдра, інших речей чи предметів не було, зброю або ніж біля трупу не бачив, чув що шукали зброю, більше нікуди не заходив.

Свідок ОСОБА_23 суду показав, що він мив підлогу, його попросили бути понятим, їх привезла машина - його та іншого з Інгульського ВП, їх привезли на місце події зайшов в складське приміщення, розташоване на першому поверсі, він зайшов зі співробітником поліції. Звичайне складське приміщення типу коридору був освітлений було 2 поліцейських, вони були присутні, воєнні хлопці, мед експерт також був. Коли зайшли, медексперт вже працював, всі спілкувались між собою. Йому було роз`яснено права та обов`язки. Потерпілий лежав на дерев`яному піддоні, біля трупу була кров. Був повністю одягнений в камуфляжну форму. Біля трупу був ОСОБА_12 . Поруч була купа "мотлоху", зброї не було. У ОСОБА_12 руки були зав`язані спереду. Вилучались деякі речі, мобілку. Гільза була на столі, футболку не пам`ятаю, капцю гумову бачив, павербанк бачив, коли він зайшов предмети лежали на столі. Ніж не бачив, гільзу одну бачив.

Свідок ОСОБА_24 суду показав, що проводив огляд місця події, точної години не пам`ятаю, це було вранці, близько 6-7 години прибув на місце. Пробув до 8 години разом з начальником відділу ОСОБА_25 . Показав, що особисто понятих не шукав побачив понятих після приїзду. Огляд провадився на території підприємства біля автосалону.

Вхід в приміщення був з правого боку в дворі, вхід здійснюється з першого поверху. Почав проводити огляд місця події, спеціаліст приїхав трохи пізніше. Пам`ятає коридор, близько 40 м по обидва боки коридору були зачинені двері на підлозі з правого боку був виявлений труп, резиновий капець, були сліди крові на стіні та на стільці лежали поруч запальничка, телефон. На відстані 10 м від трупу був виявлений автомат схожий на автомат Калашнікова, зліва були двері, можливо була відчинена, обвинуваченого не пам`ятає. Військові були на дворі , на території приміщення я їх не бачив, спеціаліст оглядав труп, а він займався протоколом огляду. Речі, які вказані в протоколі були вилучені, крім працівників до трупу ніхто не підходив. Іншого автомату, окрім того, що було вилучено не пам`ятає.

Свідок ОСОБА_26 суду показав, що йоговикликав начальник відділу. Прибув на місце події по навігатору, район Баштанського шосе. Знайшли понятих та зайшли в приміщення й почали огляд приміщення. По середині коридору на відстані 15-20 м від трупа стояв автомат чорного кольору прикладом до низу, була присутня і військова швидка допомога. Оглянув труп, побачив пошкодження у грудній клітині. Біля трупу було багато крові, біля стільця знаходились якісь предмети, телефон, який був у крові. Автомат, який був на місці події, він розрядив та витягнув усі набої.

Свідок ОСОБА_27 суду показав, що був понятим при огляді місця події, труп бачив, бачив поранення, бачив як працює криміналіст. Підлога була дуже сильно залита кров`ю. Особисті речі (запальничка, телефон) були сильно залиті кров`ю. Шукали дві гільзи, які потім знайшли.

Свідок ОСОБА_28 суду показав, що ситуацію, яка склалась на Троїцькій пам`ятає. Не пам`ятає, о котрій годині він приїхав, це було вночі, сам він не з ОСОБА_29 . Було звичайне приміщення на першому поверсі, він заходив туди, там були військові, поліцейські, СОГ, працівники патрульної поліції. Бачив багато крові. Понятих не бачив. Виклик надійшов з приводу вбивства.

Протоколом огляду місця події від 06.08.2022, відповідно до якого об`єктом огляду є територія приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . В кінці приміщення будівлі, схожого на виробниче підприємство, зліва розташований коридор шириною близько 3 м, довжиною близько 65 м. На відстані близько 19 м від початку коридору та на відстані близько 30-40 см від лівої стіни на підлозі на бетонному покритті виявлено два сліди низу підошви взуття червоного кольору довжиною близько 30 см та найбільшою шириною 11,5 см, далі сліди розташовані один біля одного передня частина сліду направлена в бік входу до приміщення. На відстані близько 50 см від даних слідів в сторону кінця коридору розташований аналогічний слід низу підошви взуття, який направлений в бік входу до приміщення. Праворуч від вказаних слідів ближче до правої стіни коридору на бетонній підлозі лежить дерев`яне дверне полотно розмірами приблизно 2,2 на 0,8 м, світлого кольору на поверхні яких мається безліч слідів речовини бурого кольору, схожих на кров неправильної форми. Подібні сліди речовини бурого кольору виявлені ліворуч від дверей на підлозі та на підлозі ближче до кінця коридору. На відстані близько 0,5 м від сліду підошви взуття № 3 виявлені ще два аналогічні сліди низу підошви взуття передня частина направлена в бік входу. На відстані 15 см від сліду підошви взуття № 5 розташований аналогічний попереднім слід низу підошви взуття № 5 передня частина якого направлена в бік входу. Біля дверного полотна праворуч розташовані двостворчаті дерев`яні двері червоного кольору, які на час огляду зачинені та опечатані на лівій створці мається папір з написом опечатано не вскривать. На відстані близько 35 см від стіни та 50 см від вказаних двостворчатих дверей на фрагменті полімерного покриття (лінолеуму) виявлено гільзу з металу сіро-зеленого кольору з маркуванням на донці гільзи 270 76 довжиною 39 мм шириною донця 10 мм, яка поміщена до спеціального полімерного пакету SUD 1110874 та вилучено. На відстані 1,5 м від правого кута дверного отвору вищевказаних двостворчатих дверей вбік кінця коридору та на відстані 0,5 м, від лівого кута дверного отвору в бік середини коридору на поверхні лінолеуму та частково металевої пластини, що розташована по правій стороні вздовж коридору на підлозі виявлено труп військовослужбовця Збройних сил України ОСОБА_7 . Труп лежить на спині головою в бік входу (початку коридору) ногами в бік кінця коридору, руки розташовані вздовж тіла фаланги пальців дещо зігнуті, ноги прямі. Права нижня кінцівка дещо зігнута в колінному суглобі. Труп одягнутий в штани камуфляжні військового зразка зеленого кольору піксель поверхня яких щільно просочена та вкрита нашаруваннями речовини бурого кольору. Інший одяг, взуття, спідня білизна відсутня. Шкіра тулуба, черева, та верхніх кінцівок, голови вкрита нашаруванням речовини бурого кольору. В області грудної клітини зліва в ділянці 5 міжребір`я по середній передньо-ключичній ліній виявлено рану округлої форми діаметром близько 8 мм. Края рани рівні, дещо осаджені. Навколо рани наявне кільце у вигляді вдавленого осадження діаметром 12 мм дном рани являється м`які тканини з рани виділяється невелика кількість рідкої крові (умовно позначається як рана № 1). В області правої половини грудної клітини ззаду в ділянці правої лопатки по задній правій лопаточній лінії виявлено рану № 2 овальної форми розміром 3 на 1,5 см. з нерівними рваними краями дном якої являються м`які тканини з рани виділяється невелика кількість рідкої крові. Інших пошкоджень при зовнішньому огляді крім вищеописаних не виявлено. Біля трупа з лівого боку на бетонному покритті вздовж коридору виявлено велику кількість відбитків підошви низу взуття різної форми та безліч слідів речовини бурого кольору неправильної форми. На відстані 0,5 м від голови трупа в бік вищевказаних дерев`яних двостворчатих дверей виявлено дерев`яний стілець на якому знаходяться медичні засоби, а саме: бинти, пластир, ножиці, серветки та медична аптечка з іншими медичними засобами. Навколо трупа на підлозі виявлено безліч слідів потьоків висохлої та рідкої крові. Біля голови трупа виявлено футболку синього кольору розміром «М» на якій мається чорне-біле зображення та напис «Legendary Driwing» зі слідами речовини бурого кольору та бруду. Вказана футболка поміщена до паперового конверту № 1 та вилучена. Під трупом виявлено рушник переважно зеленого кольору просочений речовиною червоного кольору. На протилежній стороні коридору від вказаних двостворчатих дверей зліва коридору розташовані двостворчаті дерев`яні двері розміром 1,8 на 2 м, які зачинені на навісний замок. Біля правої створки дверей на відстані близько 15 см. на підлозі виявлено гумовий капець на ліву ногу з еластичного матеріалу (гуми) синього кольору вкритий нашаруванням речовини бурого кольору, який поміщено до спеціального полімерного пакету SUD 2073686 та вилучено. На відстані близько 1,5 м від лівого кута вищевказаного дверного отвору зліва коридору вздовж коридору, а саме лівої стінки знаходиться блок стільців, який складається з 4 крісел, з`єднаних між собою, червоного кольору. На першому кріслі, а саме на поверхні горизонтальної частини сидіння знаходяться речі, а саме: мобільний телефон, який під час огляду знаходиться у ввімкненому стані при спробі (розблокування) включення запитує пароль доступу. Задня кришка телефону біло кольору на якій мається логотип у вигляді латинської літери «G» поверхня телефону вкрита нашаруванням речовини бурого кольору, павербанк (акумуляторна батарея) чорного кольору в пластиковому корпусі модель WPB15ZM ємкістю 10000 мА, безпровідні навушники «Xiaomi» в футлярі чорного кольору, кабель чорного кольору з USB та мікро USB роз`ємами, газова запальничка Cricket чорного кольору, газова запальничка червоного кольору, обмотана полімерною стрічкою жовтого кольору, газова запальничка в прозорому в пластиковому корпусі, ніж розкладний з полімерною рукояткою червоно-коричневого кольорів, пачка цигарок «Rotmans». Вказаний мобільний телефон поміщено до спеціального пакету SUD 2073690 та вилучено. Павербанк, кабель, ніж, безпровідні навушники в корпусі, три запальнички поміщено до спеціального пакету SUD 2073689 та вилучено. Праворуч від трупа під фрагментом дерев`яної дошки виявлено резиновий капець на праву ногу синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, який поміщено до спеціального полімерного пакету SUD 2073688 та вилучено. Далі від трупу вздовж коридору на бетонній підлозі виявлено безліч слідів низу підошви взуття червоного кольору напрямком в кінець коридору. На відстані 15 м від дверного отвору двостворчатих дверей зліва в бік кінця коридору зліва розташований дверний отвір, який обладнаний одностворчатими дерев`яними дверима червоного кольору, які на час огляду відчинені в бік приміщення. За дверним отвором вказаного приміщення біля стіни зліва догори стволом стоїть автомат чорного кольору АКСУ з номером на ствольній коробці НОМЕР_4 зліва. Справа на затворі наявний штампований номер НОМЕР_5 . Автомат знаходиться у верхньому положенні запобіжника з приєднаним магазином та глушником. При від`єднанні магазина від автомату всередині магазина виявлено 28 набоїв з маркуванням на донці 270 76. При розряджанні автомату патрона в патроннику не виявлено. Приклад знаходиться у розкритому стані. Перед вилученням для більш зручного пакування приклад автомата було складено. Вказаний автомат разом з від`єднаним магазином загорнуто у фрагмент картону та поміщено до полімерного спеціального пакету, який опломбовано полімерною пломбою ВО43090 та вилучено. Вищевказані патрони в кількості 28 патронів поміщено до спеціального пакету SUD 2073687 та вилучено. З поверхні бетонної підлоги в місці розташування першого крісла блоку стільців, розташованих зліва біля стіни зроблено змив речовини бурого кольору на марлевий тампон, який поміщено до паперового конверту № 2 та вилучено.

Протоколом огляду предметів від 06.08.2022, відповідно до якого було проведено огляд предметів, які були вилучені під час огляду місця події за адресою: м. Миколаїв, вул. Троїцька, 240/5, а саме футболки синього кольору з написом «LEGENDARY DRIWING», майже на всій поверхні якої наявні підсохлі плями речовини бурого кольору; павербанку чорного кольору марки «Моно» на момент огляду візуально без пошкоджень; USB кабелю чорного кольору без пошкоджень; запальнички чорного кольору; запальнички блакитного кольору; запальнички червоно-жовтого кольору; ножа металевого розкладного, на бокових поверхнях якого наявні малюнки у вигляді «Якоря»; безпровідних навушників чорного кольору без пошкоджень; мобільного телефону із логотипом «G» сенсорного, на момент огляду у вимкненому стані, телефон не вмикається, на задній поверхні телефону білого кольору наявні підсохлі плями речовини бурого кольору; гумового капця синього кольору, ліва пара, на поверхні капця наявні підсохлі плями речовини бурого кольору; гумового капця синього кольору, права пара, на поверхні капця наявні підсохлі плями речовини бурого кольору; змиву речовини бурого кольору на марлевому тампоні.

Протоколом затримання ОСОБА_5 від 06.08.2022, відповідно до якого під час особистого обшуку у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний «Редмі» чорного кольору імей №1: НОМЕР_6 , імей №2: НОМЕР_7 , який вилучено до сейф пакету № ЕХР0267759. Встановлено, що на тілі затриманого ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження: садно в ділянці лівого вуха, колото-різана рана живота з права.

Протоколом отримання зразків для експертизи від 06.08.2022, відповідно до якого у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відібрано зразки крові та змиви з обох рук для проведення експертних досліджень.

Протоколом огляду трупа від 09.08.2022, відповідно до якого було оглянуто труп ОСОБА_7 на наявність тілесних ушкоджень, взяти змиви з лівої та правої руки, які поміщено до сейф-пакету EXP 0266671 та виявлено пошкодження грудної клітини у вигляді рани № 1 по передній поверхні грудної клітки зліва, по середньо-ключичній лінії в проекції 2-го міжребір`я та рани № 2 по задній поверхні грудної клітки справа на межі навколо-хребтової та лопаткової лінії в проекції 5-го грудного хребця.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 2904 від 09.08.2022, причиною смерті ОСОБА_7 стала внутрішньоплевральна кровотеча. Одне скрізне вогнепальне поранення грудної клітини з пошкодженням легень та дуги аорти.

Висновком експерта № 2904 від 25.08.2022, відповідно до якого:

1 (1,8,9). Смерть ОСОБА_7 настала внаслідок одного скрізного вогнепального пошкодження грудної клітки з пошкодженням дуги аорти, лівої та правої легені, яке супроводжувалося масивною внутрішньоплевральною кровотечею.

2 (2,3,4,5,6,7,8,10,13,14). При судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження:

- рана № 1 (умовного позначення) на передній поверхні грудної клітки зліва, по середньо-ключичній лінії в проекції 2-го міжребірря, що розташована на тлі ділянки опіку шкіри округлої форми з відносно рівними ввернутими в глибину та при зведені не сполучними краями за рахунок дефекту тканини по центру (мінус тканина), по краю якої є кільцевидної форми садно темно-коричневого кольору з доволі чіткими межами, шириною до 0,2 см (поясок осаднення), навколо вищеописаного садна, а також в глибині рани відмічається кільцепобідне накладання гомогенної речовини з чіткими межами, темно-сірого кольору (кіптява) шириною 3,5-4,0 см (поясок обтирання) з рановим каналом, який має направлення спереду назад, зверху донизу та зліва направо і проходить через шкіру, підшкірно-жирову клітковину, міжреберні м`язи 2-го міжребірря, проникає в плевральну порожнину, далі проходить через товщу верхньої долі лівої легені, дугу аорти, потім товщу нижньої долі правої легені та виходить у плевральну порожнину по задній поверхні нижньої долі, пошкоджуючи пристінкову плевру та 5 ребро на межі навколо хребтової та лопаткової лінії зліва, з утворенням багато уламкового перелому.

МОРФОЛОГІЧНІ ВЛАСТИВОСТІ РАНИ №1 (умовного позначення), а також дані медико-криміналістичного дослідження вказують на те, що по своїй морфологічній картині вона має ознаки вхідного вогнепального ушкодження, та могла утворитися внаслідок одного пострілу з вогнепальної зброї з близької відстані від дії тупого твердого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею, що має високу кінетичну енергію.

- рана №2 (умовного позначення) по задній поверхні грудної клітки справа на межі навколо-хребтової та лопаткової лінії в проекції 5-го грудного хребця щілеподібної форми з рівними добре сполучними неосадненими вивернутими назовні краями.

МОРФОЛОГІЧНІ ВЛАСТИВОСТІ РАНИ вказують на те, що по своїй морфологічний картині вона має ознаки вихідного вогнепального ушкодження, та могла утворитися від дії тупого твердого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею, що має високу кінетичну енергію.

Вищевказані тілесні пошкодження є прижиттєвими на вказують наявність крововиливів в місцях їх утворення, та за ступенем тяжкості мають ознаки тяжких тілесних пошкоджень і перебувають у прямому причинно-слідчому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_7

3 (11). Після отримання тілесних пошкоджень в області грудної клітки ОСОБА_7 малоймовірно, що останній міг здійснювати будь-які активні дії самостійно.

4 (12). Локалізація тілесних пошкоджень, хід та напрямок ранового каналу вказують на те, що в момент отримання тілесних пошкоджень ОСОБА_7 був обернений передньо-боковою поверхнею тіла зліва до нападника.

5 (15). Малоймовірно, що після отримання тілесних пошкоджень у разі надання ОСОБА_7 своєчасної кваліфікованої медичної допомоги життя його могло бути збережене.

6 (16). Будь-яких тілесних пошкоджень на тілі потерпілого ОСОБА_7 , що характерні для боротьби чи самозахисту при дослідженні трупа не виявлено.

7 (17). При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_7 етиловий спирт не виявлено.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.08.2022 було надано дозвіл на проведення огляду приміщення тимчасової дислокації окремих підрозділів військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Заявою ОСОБА_5 про добровільну видачу слідчому оригіналу зворотного повідомлення КНП ММР "Міська лікарня №3" м. Миколаєва № 2278 від 06.08.2022 на своє ім`я для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження та проведення судово-медичної експертизи.

Оригіналом зворотного повідомлення на ім`я ОСОБА_5 від 06.08.2022 з приймального відділення КНП ММР "Міська лікарня №3", яким встановлено діагноз: непроникне ножове поранення передньої черевної стінки.

Протоколом огляду документу від 06.08.2022, відповідно до якого вищевказане зворотне повідомлення було оглянуто, в зазначеному повідомленні вказано діагноз та проведене лікування .

Висновком експерта № 501 від 12.08.2022, відповідно до якого, зокрема:

1 (1,5,7). У ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має місце тілесне пошкодження у вигляді сліпого непроникаючого поранення передньої черевної стінки.

Дане тілесне пошкодження могло утворитися від однієї ударної дії будь-яким колюче-ріжучим предметом, не виключено клинком ножа. Утворення даного тілесного пошкодження в строк, вказаний в постанові - 06.08.2022 року, не виключається.

По ступеню тяжкості дане тілесне пошкодження відноситься до категорії легких тілесних пошкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

8 (10). Будь-яких тілесних пошкоджень, характерних для самооборони потерпілого, в наданих медичних документах не мається.

Згідно відомості № 2 закріплення зброї за особовим складом розвідувальної роти в/ч № НОМЕР_3 , за солдатом ОСОБА_5 з 28.02.2022 була закріплена зброя АКСУ-74 188822.

Виписками з особової справи, витягами з наказів щодо проходження служби обвинуваченим та загиблим.

Актом службового розслідування, щодо причин вказаної події.

Висновком експерта № СЕ-19/115-22/6483-БЛ від 13.10.2022, згідно якого, зокрема:

1. 28 (двадцять вісім) наданих на експертизу предметів, є боєприпасами.

2. 28 (двадцять вісім) наданих на експертизу предметів, є боєприпасами - 5,45 мм проміжними патронами із кулею зі сталевим осердям (5,45х39 мм).

3. 28 (двадцять вісім) наданих на експертизу патронів - придатні для стрільби.

28 (двадцять вісім) наданих на експертизу патронів призначені для стрільби зі зброї калібру 5,45 мм (5,45х39):

- автоматів "АК-74", "АКС-74", "АКС-74У", "АК-74М", виробництва СРСР; "9А-91", "АН-84", "АК-12", "АК-107/108", "АЕК-971", "АК-101/102", виробництва рф; "NGM-81", виробництва Угорщини; "К-3", виробництва Вірменії; "Вепр", виробництва України; "Wieger StG-942", виробництва Федеративної республіки Німеччина; "Skbk wz. 89", "Kbk wz. 88 Tantal", виробництва Республіки Польща та ін.;

- кулеметів "РПК-74", "РПКС-74", "ПУ-21", виробництва СРСР та ін.;

- стрілецько-гранатометних комплексів: "80.002", виробництва СРСР; "АДС", виробництва рф та ін.;

- автоматно-гранатометних комплексів: "А-91", виробництва рф та ін.;

- снайперської гвинтівки: "SSG-82", виробництва Федеративної республіки Німеччина та ін.

Крім того, дані патрони можуть використовуватися для стрільби із переробленої або виготовленої саморобним способом зброї.

Висновком експерта № СЕ 19/115-22/6490 ФХВР від 06.10.2022, відповідно до якого у складі нашарувань на поверхні наданих на експертизу у двох паперових конвертах №№2,3 (змиви з рук обаинуваченого) , двох серветках (змивах), слідів продуктів згорання пороху не виявлено.

Висновком експерта № КСЕ-19/115-22/6497-БЛ від 17.10.2022, згідно якого:

1. Наданий на експертизу предмет є вогнепальною зброєю.

2. Наданий на експертизу предмет, є вогнепальною зброєю - 5,45-мм автоматом Калашникова вкороченим (АКС-74У), № НОМЕР_2 , 1988 року виготовлення, виробництва Тульського збройового заводу. Автомат виготовлений промисловим способом.

3. Будь-яких ознак поломки, дефектів, несправностей, переробки чи внесення змін у конструкції наданого автомату не виявлено.

4. Наданий на експертизу автомат знаходиться у справному стані та придатний для стрільби.

5. Наданий на експертизу автомат здійснює автоматичну стрільбу лише за умови натискання на спусковий гачок та утримуючи його при розташуванні запобіжника в середньому положенні "АВ" - режим ведення автоматичного вогню, при цьому курок попередньо поставлений на бойовий взвід.

6. Наданий на експертизу автомат здійснює автоматичну стрільбу лише за умови натискання на спусковий гачок та утримуючи його при розташуванні запобіжника в середньому положенні "АВ" - режим ведення автоматичного вогню, при цьому курок попередньо поставлений на бойовий взвід.

Висновком експерта № КСЕ 19/115-22/6497 ФХВР від 13.10.2022, відповідно до якого з наданого на експертизу, у прозорому полімерному пакеті, предмета зовні схожого на автомат, з маркуванням: «88 188 822», проводився постріл (постріли) після останнього чищення.

Висновком експерта № СЕ-19/115-22/6482-БЛ від 20.10.2022, відповідно до якого:

1. Наданий на експертизу предмет, є складовою частиною боєприпасу - стріляною гільзою.

2. Надана на експертизу гільза виготовлена промисловим способом і є складовою частиною боєприпасу стріляною гільзою 5,45-мм проміжного патрона (5,45х39 мм).

3. Ознаки, що відобразилися в слідах наданої на експертизу гільзи - характерні, індивідуальні і у своїй сукупності достатні для визнання їх придатними для ідентифікації зброї, із якої вона була стріляна.

4. Надана на експертизу гільза 5,45-мм проміжного патрона (5,45х39 мм) - стріляна із 5,45-мм автомату Калашникова вкороченого (АКС-74У), № НОМЕР_2 , 1988 року виготовлення, виробництва Тульського збройового заводу.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 13.10.2022, відповідно до якого підозрюваний ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_6 , повідомив про обставини події, яка мала місце 06.08.2022 близько 04:00 на території тимчасової дислокації окремих підрозділів військової частини НОМЕР_8 , за адресою: АДРЕСА_3 , та продемонстрував механізм спричинення ОСОБА_7 вогнепального поранення. Повідомлені та продемонстровані обвинуваченим події повністю узгоджуються із показами останнього під час судового слідства.

Висновком експерта № 2904 від 17.10.2022, відповідно до якого:

1. Механізм спричинення тілесних ушкоджень співпадає механізму вчинення вбивства ОСОБА_7 , продемонстрованого підозрюваним ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту від 13.10.2022, тілесним ушкодженням виявлених при проведенні судово-медичної експертизи трупа.

2. Механізм утворення тілесних пошкоджень у ОСОБА_7 описаний в п.2 висновку експерта № 2904 від 08.08.2022.

Згідно результатів газоаналізатору Drager Alcotest 6810 від 06.08.2022, ОСОБА_5 перебував у тверезому стані.

Висновком експерта № КСЕ-19/115-22/6497 від 01.12.2022, відповідно до якого:

1-7. Питання не вирішувались у зв`язку з тим, що виходять за межі компетенції судового експерта з правом проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 "Молекулярно-генетичні дослідження".

8. Встановлено генетичні ознаки зразка крові потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт № 1.1), зразка крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 2.1), які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1 додатку 1).

9. На предметі зовні схожому на АКСУ 74 (об`єкти №№ 3.1, 3.5, 3.6) виявлено клітини з ядрами без домішки крові та встановлено їх генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1 додатку 1).

На предметі зовні схожому на АКСУ 74 (об`єкт № 3.2) виявлено клітини з ядрами без домішки крові та встановлено їх генетичні ознаки, які є змішаними та для ідентифікації не придатні.

На предметі зовні схожому на АКСУ 74 (об`єкт № 3.3), магазині, предмета зовні схожого на АКСУ 74 (об`єкт № 4.1) виявлено поодинокі клітини з ядрами без домішки крові, генетичні ознаки яких не встановлено, у зв`язку з недостатньою кількістю біологічного матеріалу.

На предметі зовні схожому на АКСУ 74 (об`єкт № 3.4) виявлено поодинокі клітини з ядрами без домішки крові, встановити генетичні ознаки яких не представляється за можливе, у зв`язку з надзвичайно низьким вмістом (або відсутністю) ДНК в даному об`єкті.

10. Генетичні ознаки клітин без домішки крові виявлених на предметі зовні схожому на АКСУ 74 (об`єкти №№ 3.1, 3.5, 3.6) є змішаними і можуть бути придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. Генетичні ознаки клітин без домішки крові, що домінують серед змішаних генетичних ознак в об`єктах №№ 3.1, 3.5, 3.6 збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт № 1.1) та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 2.1).

Походження домінуючих генетичних ознак клітин без домішки крові виявлених на предметі зовні схожому на АКСУ 74 (об`єкти №№ 3.1, 3.5, 3.6) від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виключається.

Висловитись про походження генетичних ознак клітин без домішки крові виявлених на предметі зовні схожому на АКСУ 74 (об`єкт № 3.2), поодиноких клітин без домішки крові виявлених на предметі зовні схожому на АКСУ 74 (об`єкти №№ 3.3, 3.4), магазині, предмета зовні схожого на АКСУ 74 (об`єкт № 4.1) від потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не представляється за можливе, у зв`язку із зазначеним у п. 9 даного висновку експерта.

Також в судовому засіданні за участі учасників кримінального провадження судом було оглянуто речові докази у кримінальному провадженні.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого за вказаним обвинуваченням, доведена сукупністю досліджених вище доказів, яку суд вважає такою, що поза розумним сумнівом доводить вину обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в обсязі, встановленому судом.

Так, дійсно, покази свідків, які були допитані під час судового розгляду, та які судом прийнято до уваги при ухваленні цього вироку, мають деякі розбіжності (щодо одягу, довжини коридору, відстані до трупу, часу прибуття осіб до місця події, тощо), але останні при сукупному та послідовному аналізі, повністю узгоджуються з письмовими доказами, які було досліджено судом під час судового розгляду кримінального провадження, та суттєвого впливу на встановлення мотиву та умислу кримінального правопорушення не мають.

З досліджених судом доказів вбачається, що очевидців вказаної події не було. Свідок ОСОБА_30 спустився до коридору де відбулася подія через невеликий проміжок часу. Допитати його безпосередньо в судовому засіданні у суду можливості не було, а тому суд виходив з його показів оголошених в порядку ст. 615 КПК України.

Обвинувачений під час судового розгляду не заперечував того факту, що саме він здійснив постріл в ОСОБА_7 із автомату Калашникова (АКС-74У), № НОМЕР_2 , 1988 року, який був закріплений за ним. Наявність умислу у обвинуваченого, на думку суду, беззаперечно підтверджується тими обставинами, що напередодні між обвинуваченим та загиблим був конфлікт, внаслідок якого ОСОБА_7 наніс ОСОБА_5 ножове поранення (судом досліджено письмові докази на підтвердження вказаної обставини). Вказаний конфлікт мав продовження і близько 04:00 год 06.08.2022. Виходячи із своєї кімнати, ОСОБА_5 вийшов із автоматом, який перебував у бойовій готовності, та міг здійснювати постріл (постріли). ОСОБА_5 вийшов за ОСОБА_7 , тримаючи автомат за руків`я, вогнепальне поранення, яке стало причиною загибелі ОСОБА_7 нанесено з близької відстані (висновок експерта № 2904 від 25.08.2022), для здійснення пострілу ОСОБА_5 повинен був тримати палець на спусковому гачку.

Покази обвинуваченого щодо наявності у загиблого при собі зброї (автомату) та ножа в руці суд оцінює критично, оскільки вони не підтверджуються жодним з досліджених судом доказів та навпаки спростовуються, як показами свідків так і письмовими доказами дослідженими в ході судового розгляду (ніж вилучено у складеному стані зі стільця). З огляду на сукупність вищезазначених зазначених обставин, суд також критично оцінює покази обвинуваченого про те, що він захищався від загиблого ОСОБА_7 , коли той у коридорі намагався повторно нанести йому удар ножем, намагався його відштовхнути, та відштовхуючи його автоматом, здійснив постріл.

Такі його покази та обрана позиція захисту на думку суду спростовуються також і іншими дослідженими в ході судового розгляду доказами, зокрема, під час огляду місця події зброя загиблого ОСОБА_7 не вилучалась, серед особистих речей останнього вилучено, зокрема, ніж (розкладний) у складеному стані.

При цьому суд критично ставиться до показів ОСОБА_14 , який 10.03.2023 у суді показав, що у руці ОСОБА_7 був ніж, який узяв Рудь і поклав у карман та про те, що біля трупу лежав автомат ОСОБА_7 , на який він наступив, бо був характерний звук металу, оскільки дані обставини під час судового розгляду не підтверджено жодними з досліджених судом доказами, оскільки, зокрема, з допиту самого свідка ОСОБА_13 (відео з його допитом, яке досліджувалось судом в порядку ст. 615 КПК) вбачається, що особисті речі загиблого ОСОБА_7 були у його карманах, зокрема і ніж, а зброя ОСОБА_7 перебувала у сейфі, бо він шукав ключі в його карманах.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку в наркокабінеті та психкабінеті Жмеринської ЦРЛ не значиться і протягом останніх 5 років за лікуванням не звертався, за місцем проживання характеризується добре (скарг або інших зауважень не надходило), за місцем служби характеризується позитивно.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, сукупність усіх обставин, що характеризують дане кримінальне правопорушення, особистість обвинуваченого.

Обставин, що пом`якшує або обтяжують покарання, не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Враховуючи вищезазначене та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 532 КПК України, суд,

УХВАЛИВ

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту його затримання - 06.08.2022.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати у строк відбуття ОСОБА_5 покарання строк попереднього ув`язнення з 06.08.2022 по дату набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити попереднім до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави на рахунок UA0014482, УК у Миколаїв/Інгульськ.р-н/24060300, ЄДРПОУ - 37992781, Код 24060300, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, судові витрати в розмірі 12081,92 грн. за проведення судової експертизи.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.08.2022 на вилучене в ході проведеного 06.08.2022 огляду місця події, приміщення тимчасової дислокації окремих підрозділів військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , майно, а саме: гільзу із маркуванням 270 76, яку поміщено до сейф-пакету SUD 1110874; футболку синього кольору із надписом «LEGENDARY DRIWING» зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту № 1; гумовий капець з лівої ноги зі слідами РБК, який поміщено до сейф-пакету SUD 2073686; мобільний телефон із логотипом «G», який поміщено до сейф-пакету SUD 2073690; павербанк, дріт із USB та мікро USB роз`ємом, безпровідні навушники, три запальнички, ніж розкладний, які поміщено до сейф-пакету SUD 2073689; гумовий капець з правої ноги, зі слідами РБК, який поміщено до сейф-пакету SUD 2073688; предмет, зовні схожий на АКСУ 74, із маркуванням на ствольній коробці НОМЕР_4 , із магазином, який поміщено до полімерного пакету та опломбовано пломбою В 043090; 28 патронів із маркуванням 270 76, які поміщено до сейф-пакету SUD 2073687; один змив РБК із бетонної поверхні підлоги приміщення, який поміщено до паперового конверту № 2 - скасувати.

Речові докази - футболку синього кольору з плямами РБК, яку вилучено до паперового конверта № 1; павербанк чорного кольору, три запальнички, кабель USB чорного кольору, ніж металевий розкладний, які вилучено до сейф-пакету SUD 2073689; мобільний телефон із логотипом «G», який вилучено до сейф-пакету SUD 2073690; гумовий капець лівої ноги з плямами РБК, який вилучено до сейф-пакету SUD 2073686; гумовий капець правої ноги з плямами РБК, який вилучено до сейф-пакету SUD 2073688; змив речовини бурого кольору, який вилучено до паперового конверту, які зберігаються в кімнаті речових доказів СУ ГУНП в Миколаївській області - знищити.

Речовий доказ - мобільний телефон «Редмі» чорного кольору імей №1: НОМЕР_6 , імей №2: НОМЕР_7 , який знаходиться в сейф-пакеті № EXP0267759, який зберігається в кімнаті речових доказів СУ ГУНП в Миколаївській області - повернути ОСОБА_5 .

Речові докази - штани військового зразку камуфляжні по передній поверхні обох половин на всьому своєму протязі просочені рідиною темно-червоного кольору, які вилучено до сейф-пакету № SUD4020347; змив з поверхонь долонь обох рук трупу ОСОБА_7 , які вилучено до сейф-пакету № EXP0266671, які зберігаються в кімнаті речових доказів СУ ГУНП в Миколаївській області - знищити.

Речовий доказ - оригінал зворотного повідомлення КНП ММР "Міська лікарня № 3" м. Миколаєва № 2278 від 06.08.2022 на ім`я ОСОБА_5 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області (квит. № 158):

- автомат Калашникова (АКС-74У), № НОМЕР_2 , 1988 року та 24 патрони до нього повернути до військової частини, за якою він закріплений.

- гільзу із маркуванням 270 76, яку вилучено до сейф пакету № SUD1110874 (висновок експерта № СЕ-19/115-22/6482-БЛ від 20.10.2022) - знищити;

- змиви з тильної та долонної поверхні обох кистей рук, поміщено окремо у паперові конверти №2 (з правої) та №3 (з лівої), які після дослідження запаковані у первинне упакування, відривна частина яких опломбована биркою - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, з моменту отримання ним копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя