Справа № 450/971/24 Провадження № 1-кс/450/469/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000185 від 01 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,-

в с т а н о в и в:

23 травня 2024 року слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , у якому просив надати йому дозвіл на проведення обшуку у квартирі по місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області Києво-Святошинського району, с. Лісники, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання предметів заборонених у вільному обігу, які можуть мати значення речових доказів, а саме підроблених офіційних документів, які видаються чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Мотивував клопотання тим, що 01 березня 2024 року до ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт працівника поліції ОСОБА_7 , який повідомив, що в ході патрулювання виявлено транспортний засіб марки «SKODA» моделі «KODIAQ» номерний знак НОМЕР_1 , VIN-номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , який згідно бази Інтерпол є викраденим та перебуває в розшуку. 01 березня 2024 року згаданий автомобіль, ключ запалювання та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_9 , вилучено і визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. В ході досудового розслідування опитано водія даного транспортного засобу ОСОБА_8 , який повідомив що згаданий автомобіль йому у користування надав товариш ОСОБА_10 , долучивши до такого довіреність. Зазначив, що за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання підроблених документів на підставі яких здійснювалось розмитнення вищевказаного транспортного засобу, які можуть зберігатись по місцю проживання ОСОБА_5 , настає кримінальна відповідальність за ст. 358 КК України. Вказав, що в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вищевказані документи можуть зберігатися за адресою АДРЕСА_1 , по місцю проживання ОСОБА_5 . З огляду на вказане, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 надали пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні, заявлені вимоги підтримали і просили такі задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

У ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено підстави, за наявності яких слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, зокрема якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Як вбачається із витягу з ЄРДР від 23 травня 2024 року, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 198 КК України, внесли в реєстр 01 березня 2024 року за № 0000185.

Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі НОМЕР_4 , по місцю проживання ОСОБА_5 , яка розташована за адресою АДРЕСА_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, а саме підроблених офіційних документів.

Будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження того, що документи, для пошуку яких слідчий просить надати дозвіл на обшук, можуть зберігатися у згаданій квартирі, органом досудового розслідування не надано, а покликання щодо необхідності проведення такої слідчої дії є необґрунтованими та безпідставними.

Крім цього, належних та допустимих доказів місця проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , органом досудового розслідування не надано, а аналітичний профіль на особу, який створений Управлінням кримінального аналізу ГУ НП у Львівській області, де вказано декілька місць проживання такої, не доводить достовірність зазначеної інформації.

Як вбачається з мотивів клопотання, слідчий в межах кримінального провадження № 0000185 від 01 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, звертається з клопотанням про проведення обшуку у житлі особи з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України, а саме підроблених офіційних документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З огляду на вказане, клопотання про проведення обшуку, яке подано з метою виявлення та відшукування доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України, не підлягає задоволенню в межах розгляду даного кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України

Крім цього, мета обшуку полягає у непередбачуваному для особи проведенні такого з метою виявлення доказів вчинення кримінального правопорушення, а тому зі спливом значного часу обшук втрачає свій зміст.

Евристичний метод обшуку полягає в першочерговому обстеженні об`єктів - найбільш вірогідних місць приховування предметів, які розшукуються, - що визначаються слідчим, виходячи з усієї отриманої інформації (оперативних даних, доказів, відомостей про особистість обшукуваного, результатів спостереження за його реакціями під час обшуку тощо).

Вказані обставини свідчать про необґрунтованість заявленого клопотання, у зв`язку з чим в задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 303-307, 309 КПК Укpаїни, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 23 травня 2024 року в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1