МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№2444
УХВАЛА

12 квітня 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження №11-кс/812/2443/24 за клопотанням старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

Встановив:

Відповідно до витягу з ЄРДР 10.04.2024 р. відкрито кримінальне провадження № 0000374 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, який відповідно до вимог ч.5 ст.12 КК України віднесений до категорії тяжких.

В ході проведення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням встановлено, що особою ОСОБА_4 надається пропозиція службовій особі ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , яка займає відповідальне становище, надати їй неправомірну вигоду за вчинення такою службою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_3 у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, підтверджується матеріалами у своїй сукупності, а саме: матеріалами кримінального провадження та матеріалами ПВБ в Миколаївській області (з дислокацією в м. Миколаїв) 2 управління ГУ ВБ СБ України від 09.04.2024 № 9/13-192.

Однак зазначені докази не достатні для внесення повідомлення про підозру та потребують перевірки за допомогою негласних слідчих (розшукових) дій.

Крім того, слідчий посилається на те, що особа, що причетна до вчинення кримінального правопорушення, може здійснювати свою злочинну діяльність у службовому кабінеті НОМЕР_1 адміністративного приміщення, розташованого за адресою: м. Южноукраїнськ, вул. Європейська, буд. 3-Б , в якому можуть знаходитись сліди вчинення злочину, речі і документи або можуть бути встановлені технічні засоби аудіо-, відеоконтролю особи.

У зв`язку з цим в клопотанні ставиться питання про надання дозволу проведення строком два місцяці негласної слідчої (розшукової) дії - обстеження службового кабінету НОМЕР_1 адміністративного приміщення, розташованого за адресою: м. Южноукраїнськ, вул. Європейська, буд. 3-Б , яке може використовувати особа причетна до вчинення кримінального правопорушення шляхом таємного проникнення у нього, у тому числі з використанням технічних засобів з метою:

-Виявлення і фіксації слідів вчинення тяжкого злочину, речей і документів, що мають значення для їх досудового розслідування;

-Встановлення технічних засобів аудіо-, відеоконтролю особи.

Строк проведення негласної слідчої (розшукової) дії - два місяці, слідчий обґрунтовував необхідністю ефективного документування кримінального правопорушення, отримання достовірних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття всіх осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Заслухавши доводи слідчого, який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання відповідає вимогам ст.248 КПК України, до нього додано витяг з ЄРДР.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини повноваження державних органів на проведення таємного спостереження за громадянами в ході кримінального розслідування визнаються Конвенцією в тій мірі, в якій вони є абсолютно необхідними (див. mutatis mutandis, рішення у справі Klass and Others v. Germany, від 6 вересня 1978 року, п. 42, рішення у справі Волохи проти України, від 2 листопада 200 6 року, п. 43).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується матеріалами у своїй сукупності та матеріалами ПВБ в Миколаївській області (з дислокацією в м. Миколаїв) 2 управління ГУ ВБ СБ України від 09.04.2024 № 9/13-192.

У кримінальному провадженні є дані, що особа, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, може використовувати службовий кабінет НОМЕР_1 адміністративного приміщення, розташованого за адресою: м. Южноукраїнськ, вул. Європейська, буд. 3-Б .

Необхідність проведення негласної слідчої дії обгрунтовується тим, що в кабінеті можуть знаходитись сліди вчинення злочину, речі і документи, можуть бути встановлені технічні засоби аудіо-, відеоконтролю особи.

Водночас, враховуючи конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_3 не дозволяє отримати достовірні, об`єктивні відомості про злочин та осіб, які його вчинили, шляхом проведення гласних, відкритих слідчих дій та забезпечити виконання завдань кримінального провадження.

Отже, здобути докази злочинної діяльності особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, в інший спосіб неможливо.

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є тяжким, існують достатні підстави вважати, що під час проведення стосовно особи причетної до вчинення кримінального правопорушення зазначених вище негласних слідчих (розшукових) дій можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаної негласної слідчої (розшукової) дії є абсолютно необхідним.

Вказаний в клопотанні строк проведення негласної слідчої (розшукової)дії - два місяці, є обґрунтованим, і в достатній мірі забезпечить ефективне документування кримінального правопорушення, фіксацію фактичних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.247,248,249, 267 КПК України,

ухвалив :

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії :

обстеження службового кабінету НОМЕР_1 адміністративного приміщення, розташованого за адресою: м. Южноукраїнськ, вул. Європейська, буд. 3-Б , яке може використовувати особа причетна до вчинення кримінального правопорушення шляхом таємного проникнення у нього, у тому числі з використанням технічних засобів з метою:

-Виявлення і фіксації слідів вчинення тяжкого злочину, речей і документів, що мають значення для їх досудового розслідування;

-Встановлення технічних засобів аудіо-, відеоконтролю особи.

Строк дії ухвали - два місяці, до 12.06.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1