У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2024 Справа №607/5038/24 Провадження №1-кс/607/1404/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 29.02.2024р. про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000243 від 29.02.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України звернувся із клопотанням про накладення арешту, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2108» д.н.з. « НОМЕР_1 », який поміщено на арешт майданчик за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська, 44Б; два ключі запалювання від автомобіля, які поміщено у сейф-пакет №Р8Р12701583; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який поміщено у сейф-пакет №Р8Р1270165.

Прокурор в судове засідання не з`явився, згідно клопотання просить проводити судове засідання без його участі із підтриманням вимог клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як зазначено у клопотанні, що слідчим відділом Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000243 від 29.02.2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

29 лютого 2024 року було проведено огляд місця події за адресою: м. Тернопіль, перехрестя вулиць Торговиця - Микулинецька, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2108» д.н.з. « НОМЕР_1 », який поміщено на арешт майданчик за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська, 44Б; два ключі запалювання від автомобіля, які поміщено у сейф-пакет №Р8Р12701583; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який поміщено у сейф-пакет №Р8Р1270165.

Підставою для вилучення зазначеного майна стало те, що працівниками поліції в ході огляду автомобіля виявлено ознаки можливої підробки номерних частин кузова, а також невідповідність свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та номерних знаків автомобіля.

Під час огляду місця події в присутності понятих встановлено, що користувачем вказаного автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2108» д.н.з. « НОМЕР_1 » був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_3 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ власником автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2108» є ОСОБА_5 .

В подальшому вищевказане майно за постановою дізнавача СД Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_6 29.02.2024 визнано речовим доказом, а тому відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, прокурор просить накласти арешт на вищевказане майно, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

За таких обставин, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2108» д.н.з. « НОМЕР_1 », який поміщено на арешт майданчик за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська, 44Б; два ключі запалювання від автомобіля, які поміщено у сейф-пакет №Р8Р12701583; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який поміщено у сейф-пакет №Р8Р1270165 є речовими доказами, зберегли на собі сліди вчинення злочину, мають значення для встановлення істини і в кримінальному провадженні із транспортним засобом необхідно буде провести ряд експертиз, а тому приходжу до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 29.02.2024р. про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2108» д.н.з. « НОМЕР_1 », який поміщено на арешт майданчик за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська, 44Б; два ключі запалювання від автомобіля, які поміщено у сейф-пакет №Р8Р12701583; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який поміщено у сейф-пакет №Р8Р1270165.

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання із покладенням обов`язку сповістити власника майна ОСОБА_5 та користувача майна ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) про накладення арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1