Справа № 639/1555/24
Провадження №1-кс/639/781/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному 11.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001164 про продовження застосування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-1, ч. 1 ст. 436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 із клопотанням про продовження застосування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, стосовно підозрюваного ОСОБА_5 ..

В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_5 ,. обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-1, ч. 1 ст. 436-2 КК України, тобто виготовлення, поширення, публічне використання комуністичної символіки та пропаганда комуністичного тоталітарного режиму з використанням засобів масової інформації.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається наступне:

- ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 436-1 КК України, за які законом передбачене покарання, у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, обставини злочину, в якому підозрюється ОСОБА_5 . Крім цього, підозрюваний ОСОБА_5 усвідомлює незворотність настання покарання, та може, намагаючись уникнути кримінальної відповідальності за скоєне, покинути місце мешкання, у зв`язку з чим наявний ризик його ухилення від слідства та суду. Одночасно, ризик втечі має оцінюватись у контексті чинників, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейним зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідування;

- на даний момент ОСОБА_5 відомі обставини кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються у кримінальному провадженні в результаті ознайомлення з копіями матеріалів, що підтверджується розпискою про отримання копії клопотання та матеріалів підозрюваним, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання долученими до клопотання про застосування запобіжного заходу, що дає можливість останньому видалити матеріали, що перебувають на сторінках соціальних мереж та відеохостингах, які підтверджують його причетність до виготовлення, поширення, публічного використання комуністичної символіки та пропаганди комуністичного тоталітарного режиму з використанням засобів масової інформації або взагалі видалити сторінки у вказаних веб-ресурсах, оскільки причетність ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень - злочинів підтверджується у тому числі оглядами сторінок соціальних мереж та відеохостингів, тому останній буде мати можливість перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

- на даний момент ОСОБА_5 відомі особи свідків у кримінальному провадженні, їх місце проживання в результаті ознайомлення з копіями матеріалів, що підтверджується розпискою про отримання копії клопотання та матеріалів підозрюваним, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання долученими до клопотання про застосування запобіжного заходу, що дає можливість останньому застосувати відносно них фізичний та психологічний вплив з метою зміни показань у подальшому на свою користь. Причетність ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень - злочинів підтверджується у тому числі і показами свідків, тому останній буде мати можливість здійснювати на них незаконний вплив, чим перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні. Не зважаючи на те, що в ході досудового розслідування свідки вже були допитані, однак суд відповідно до ст. ст. 23, 95 КПК України сприймає докази безпосередньо.

- у органу досудового розслідування, наявні підстави вважати, що в діях ОСОБА_5 маються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України та інших кримінальних правопорушень. Тому ОСОБА_5 може вжити заходів щодо знищення речей і документів які мають значення для досудового розслідування, що в подальшому може позбавити орган досудового можливості забезпечити розслідування кримінального провадження та завершення провадження у розумні строки, у зв`язку з чим порушуватимуться права інших учасників.

- враховуючи обставини інкримінованих ОСОБА_5 злочинів, є достатні підстави вважати, що останній може вчинити інші кримінальні правопорушення проти миру безпеки людства та міжнародного правопорядку, або використовуючи власні сторінки в соціальних мережах продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, у яких підозрюється. Наявність вказаного ризику підтверджується даними про особу підозрюваного: законних джерел отримання заробітку не має, не працевлаштований, обставини кримінальних правопорушень в якому він підозрюється свідчать про його схильність до вчинення злочинів проти миру безпеки людства та міжнародного правопорядку Крім того, припинення протиправної діяльності підозрюваного ОСОБА_5 не було добровільним, а є наслідком діяльності правоохоронних органів (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.04.2024 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 з визначенням розміру застави в розмірі 151400,00 грн.

23.04.2024 року ОСОБА_5 звільнений з-під варти,у зв`язку із внесенням застави.

У зв`язку із внесенням застави вищевказаною ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.04.2024 на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: Прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду; Не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, та або суду; Повідомляти суд про зміну свого місця проживання; Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

На цей час у органу досудового розслідування вбачаються підстави для застосування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_5 , передбачені ч.1 ст. 194 КПК України, саме: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-1 КК України; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив зазначене клопотання задовольнити.

Під час судового розгляду підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання про продовження застосування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, не заперечували.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до таких висновків.

У відповідності до ч. 1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Статтею 178 КПК України визначено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; його майновий стан; наявність судимостей; дотримання підозрюваним умов застосування запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Судовим розглядом встановлено, що СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001164 від 11.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-1, ч. 1 ст. 436-2 КК України.

18.04.2024 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-1, ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.04.2024 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 з визначенням розміру застави в розмірі 151400,00 грн.

23.04.2024 року ОСОБА_5 звільнений з-під варти,у зв`язку із внесенням застави.

У зв`язку із внесенням застави вищевказаною ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.04.2024 на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: Прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду; Не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, та або суду; Повідомляти суд про зміну свого місця проживання; Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

11.06.2024 року постановою керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова, продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 18.07.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-1, ч. 1 ст. 436-2 КК України, підтверджується наданими до суду доказами в їх сукупності: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; протоколами огляду каналу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на відеохостингу « YouTube » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; протоколами огляду акаунту « ОСОБА_11 » в соціальній мережі «Instagram», за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_8 протоколами огляду каналу з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_6» на відеохостингу « ОСОБА_12 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; протоколом огляду акаунту з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в російській соціальній мережі «Вконтакте» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_8 ; висновком експерта від 16.04.2024 за результатами проведення мистецтвознавчої експертизи; протоколом проведення обшуку від 18.04.2024 року за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ..

Згідно позиції Європейського Суду з прав людини, що наведена в чисельних рішеннях («Нечипорук, Йонкало проти України» № 42310/04 від 21 квітня 2011 року, «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства» №№12244/86,12245/86, 12383/86 від 30 серпня 1990 року, «Мюррей проти Сполученого Королівства» №14310/88 від 28 жовтня 1994 року та ін.), термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Таким чином, на стадії досудового розслідування встановлюються обставини, які можуть вказати на причетність особи до кримінального правопорушення.

Матеріали кримінального провадження дають підстави вважати пред`явлену ОСОБА_5 підозру обґрунтованою, а обставини здійснення підозрюваною конкретних дій, доведеність (чи недоведеність) його вини у вчиненні кримінального правопорушення, потребують перевірки під час подальшого досудового розслідування та судового розгляду, що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримынальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватості; конкретних обставин кримінального правопорушення та наведених даних про особу ОСОБА_5 слідчим доведено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може: переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків та потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримынальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку дії покладених на нього ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.04.2024 року обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в межах строку досудового розслідування, що є необхідним для запобігання ризику, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

За таких обставин клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 176-178, 182, 194, 331, 369-372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному 11.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001164 про продовження застосування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, стосовно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у межах строку досудового розслідування, а саме до 18.07.2024 року, а саме:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

- не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора та/або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та/або суд про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії ухвали до 18 липня 2024 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1