1Справа № 335/5807/23 1-кп/335/355/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності обвинуваченого, у порядку спеціального судового провадження, кримінальне провадження № 0000112 від 18.01.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який не є особою, щодо якого здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст. 480 КПК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Не пізніше 09.04.2022 (більш точна дата та час органом досудового розслідування не встановлені), перебуваючи на території м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області, яке з 03.03.2022 та по теперішній час знаходиться під окупацією збройних сил російської федерації, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, маючи проросійські погляди, ОСОБА_4 прийняв пропозицію невстановлених осіб із числа представників окупаційної влади м. Кам`янка-Дніпровська та добровільно зайняв посаду чергового групи режиму спеціальної частини ізолятору тимчасового тримання підозрюваних та обвинувачених (дежурного группы режима спецчасти изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых) у незаконному правоохоронному органі, створеному на території тимчасово окупованого м.Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області - так званій «народной милиции», який мав назву « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а у подальшому - відділ поліції №2 Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області (отдел полиции № 2 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области) та виконує незаконні вказівки зазначених військовослужбовців зс рф щодо вчинення діянь в інтересах держави-агресора та з метою підтримання окупаційної влади у АДРЕСА_2 .

В подальшому, ОСОБА_4 добровільно зайнявши посаду у незаконному правоохоронному органі - «народной милиции» - чергового групи режиму спеціальної частини ізолятору тимчасового тримання підозрюваних та обвинувачених відділу поліції №2 Управління внутрішніх справ по АДРЕСА_3 , створеному на тимчасово окупованій території м.Кам`янко - Дніпровська, вчиняв протиправні дії в інтересах окупаційної влади, пов`язані з охороною прав, правопорядку, що здійснюються від імені та за стандартами держави-агресора на тимчасово окупованій території Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області, реалізація яких в свою чергу забезпечує становлення та зміцнення окупаційної влади рф шляхом утворення і функціонування незаконно створеного окупаційного правоохоронного органу рф на окупованій території України.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_4 обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, знав про розпочате щодо нього кримінальне провадження і протягом тривалого часу переховувався від органів досудового розслідування, знаходився на тимчасово окупованій території, а ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.06.2023 (справа № 331/3673/23, провадження № 1-кс/331/1129/2023) прийнято рішення про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_4 , тому ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2023 за клопотанням прокурора прийнято рішення про здійснення спеціального судового провадження відповідно до ч.3 ст.323 КПК України та виклик обвинуваченого здійснювався через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннямистатті 297-5 цього Кодексу та на офіційному веб-сайті суду.

Відповідно до ч.2 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч.3 ст.323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст.2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні здійснювалося спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження (in absentia), судом досліджено, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав ОСОБА_4 , як підозрюваного та обвинуваченого, на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження, в результаті чого судом встановлено таке.

30.12.2022 слідчим за погодженням з прокурором складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

Враховуючи наявність відомостей про перебування ОСОБА_4 на тимчасово окупованій території та відсутність поштового зв`язку на вказаній території, у номері № 2 (7440) від 04.01.2023 газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення», а також на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора було опубліковано повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, та повідомлення про виклик громадянина України ОСОБА_4 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області для вручення оригіналу повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, та допиту підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000102 від 29.03.2022.

04.01.2023 з метою недопущення порушень прав на захист підозрюваного ОСОБА_4 залучено захисника адвоката ОСОБА_5 .

На виконання вимог ч.3 ст.111, ст.135, ст.278, ст.279 КПК України, повідомлення про підозру ОСОБА_4 було вручено його захиснику - адвокату ОСОБА_5 ..

Постановою слідчого в ОВС 2 - го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_6 від 18.01.2023 підозрюваного ОСОБА_4 було оголошено у розшук, здійснення якого доручено співробітникам відділу у м.Енергодар УСБУ в Запорізькій області.

08.06.2023 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000112 від 18.01.2023.

У відповідності до вимог ч.6 ст.297-4 КПК України та п.2. Розділу III «Порядку організації публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті ОГП повісток про виклик окремої категорії осіб та відомостей щодо підозрюваних, стосовно яких надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування», затвердженого Наказом Генерального прокурора від 07.06.2021 № 187, повідомлення про ухвалення слідчим суддею рішення про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_4 внесено до ЄРДР, офіційно опубліковано 09.06.2023 на сайті ОГП, та у засобах масової інформації - газета «Урядовий кур`єр» від 10.06.2023 № 116 (7514). Також у газеті «Урядовий кур`єр» від 22.06.2023 № 124 (7522) та 23.06.2023 на сайті ОГП та опубліковано повідомлення про завершення досудового розслідування та повістки про виклик ОСОБА_4 на 26.06.2023 до СВ УСБУ в Запорізькій області за адресою: АДРЕСА_4 , для повідомлення про закінчення досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування проте останній за викликом у зазначені дату та час не з`явився та жодним чином не повідомив про причини своєї неявки.

Направлення повідомлення про підозру та повісток підозрюваному, який перебуває на тимчасово окупованій території України, за допомогою месенджера «Viber» на номер телефону, яким користувався підозрюваний (обвинувачений), та підтвердження того, що він переглянув ці повідомлення, відповідає положенням КПК та є додатковим заходом до основних способів інформування підозрюваного, передбачених КПК, як-то вручення повідомлення про підозру та повісток захиснику підозрюваного та вжиття заходів до їх вручення самому підозрюваному (обвинуваченому).

Зазначене узгоджується з позицією ВС, яка викладена у постанові від 04.11.2021 у справі № 326/1385/18 (провадження № 51-2018км21).

Отже, стороною обвинувачення вжито усіх передбачених законом заходів щодо дотримання прав підозрюваного та обвинуваченого на захист з урахуванням встановлених законом особливостей спеціального досудового розслідування.

Під час здійснення судового провадження судом також здійснені усі передбачені законом заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Так, судовий розгляд у кримінальному провадженні здійснювався за відсутності обвинуваченого на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2023, зміст якої було доведено до обвинуваченого та його захисника в порядку, визначеному абз.6 ч.3 ст.323 КПК України.

З метою дотримання прав обвинуваченого на захист та доступу до правосуддя, обвинувачений ОСОБА_4 про дату, час та місце судових засідань повідомлявся належним чином відповідно до вимог ч.3 ст.323 КПК України, зокрема, шляхом публікації змісту повісток про виклик та рішень суду в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр», яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, відповідно до положеньст. 297-5 цього Кодексу, та на офіційному веб-сайті суду.

Особа вважається належним чином ознайомленою зі змістом судових повісток, а отже, обізнаною про здійснюване судом щодо неї кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.323 КПК (in absentia), якщо місцевий суд повідомляв їй про судові засідання (у тому числі, про судове засідання, на якому було проголошено вирок) шляхом розміщення оголошення на вебпорталі «Судова влада України» та в газеті «Урядовий кур`єр».

До такого висновку дійшов ВС у своїх постановах від 01.04.2021 у справі № 759/2992/17 (провадження № 51-3360км20); від 10.03.2020 у справі № 242/3982/16-к (провадження № 51-7218км18); від 27.10.2021 у справі № 759/7443/17 (провадження № 51-1578км20); від 25.01.2021 у справі № 461/4987/16-к (провадження № 51-1955км20).

Процедури «in absentia» неминуче припускають деякий відступ від загальних правил кримінального процесу. Особливе значення при цьому надається питанню про забезпечення прав відсутнього в залі судового засідання підсудного. У прецедентній практиці ЄСПЛ були вироблені критерії, яким має відповідати таке провадження. При цьому Суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував на необхідності забезпечення процесуальних прав і гарантій осіб, що беруть участь у кримінальному процесі. До таких прав, що підлягають безумовному дотриманню, насамперед, відносяться: право бути присутнім під час розгляду справи, право на захисника, право бути вислуханим, право оскаржити заочний вирок.

Повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження. З моменту опублікування повістки про виклик у ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

В той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_4 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п.3 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи обізнаним, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, складено повідомлення про підозру, та обвинувальний акт направлено до суду, у судові засідання не з`явився, незважаючи на судові повістки (оголошення), опубліковані в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» та оголошення, розміщені на офіційному веб-сайті суду, у зв`язку з чим обвинувачений ОСОБА_4 не був допитаний судом.

Враховуючи відсутність обвинуваченого та особливості розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, захист обвинуваченого ОСОБА_4 здійснював - адвокат ОСОБА_5 .. Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв`язатися зі своїм підзахисним та з`ясувати в нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Разом з цим, у судових дебатах просив суд визнати недопустими докази - покази допитаних у судовому засіданін свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , оскільки вони повідомили проте, що не були безпосереденіми очевидцями вчинення злочину ОСОБА_4 . Проте, що обвинувачений зайняв посаду в незаконному правоохоронному органі їм це стало відомо з чужих слів, при цьому анкетні дані осіб від яких їм стало це відомо, не назвали. Крім того зазначив про те, що у ході негласних слідчих дій було отримано наказ про призначення ОСОБА_4 в електронному вигляді, а також графік чергувань, дані по заробітній платі в електронному вигляді. Разом з цим, вказані електронні документи не завіренні електронним підписом, що не відповідає вимогам ДСТУ, у зв`язку з чим присив суд також визнати дані докази недопустимими та винести виправдувальний вирок, оскільки не було встановлено достатніх доказів для доведення винуватості ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Дослідивши наявні докази, допитавши свідків сторони обвинувачення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України за обставин встановлених судом, доведена повністю і підтверджується сукупністю належних та допустимих доказів, які відповідають вимогам передбаченим ст.ст. 85-87 КПК України, та які узгоджуються між собою, перевірених та оцінених у їх сукупності судом безпосередньо в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кам`янка-Дніпровська, Запорізької області, документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Кам`янсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій області від 10.08.2002, є громадянином України відповідно до п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про громадянство України», що підтверджується копією особової картки ф.№ 1, долученою до матеріалів справи.

ОСОБА_4 з липня 2006 року до квітня 2011 року проходив службу в органах внутрішніхсправ. 31 липня 2006 року прийнятий курсантом Запорізького училища професійної підготовки працівників міліції УМВС України в Запорізькій області. 08 грудня 2006 року прийнятий на службу до міліції та призначений на посаду інспектора патрульної служби групи патрульної служби Розівського районного відділу УМВС України в Запорізькій області. 09 січня 2007 року призначений на посаду міліціонера ізолятора тимчасового тримання затриманих і взітих під варту осіб Кам`янсько-Дніпровського РВ УМВС України в Запорізькій області. 28 лютого 2008 року призначений на посаду помічника дільничного інспектора сектору дільничних інспекторів міліції Кам`янсько-Дніпровського РВ УМВС України в Запорізькій області, 18 вересня 2008 року призначений на посаду помічника дільничного інспектора сектору дільничних інспекторів міліції Кам`янсько-Дніпровського ГУМВС України в Запорізькій області, 03 лютого 2009 року призначений на посаду інспектора патрульної служби групи патрульної служби лінейного відділення в порту «Запоріжжя» ГУМВС України в Запорізькій області, 09 грудня 2010 року призначений на посаду інспектора патрульної служби взводу №2 роти №4 батальйону патрульної служби Запорізького управління ГУ МВС України в Запорізькій області. 12 квітня 2011 року, відповідно до п.63 «ж» (за власним бажанням) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України звільнений в запас Збройних Сил України.

Отже, обвинувачений ОСОБА_4 є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

Також судом приймається до уваги те, що загальновідомими обставинами є те, що 24.02.2022 збройні сили РФ вторглись на визнану міжнародним співтовариством територію Україну через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, в тому числі і АДРЕСА_2 , яке було фактично захоплено та окуповано з 27.02.2022.

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першоїстатті 106 Конституції України,Закону України «Про правовий режим воєнного стану»постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому дія якого неодноразово продовжувалась, і який продовжує існувати станом на час ухвалення цього вироку.

Відповідно до положень частини 1 статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022, далі за текстом - Закон № 1207-VII), тимчасово окупована РФ територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до пункту 7 частини 1 статті 1-1 Закону №1207-VII, є частини території України, в межах яких збройні формування та окупаційна адміністрація РФ встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування РФ встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації РФ.

Тимчасова окупація РФ територій України, визначених частиною першоюстатті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для РФ жодних територіальних прав.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 25 квітня 2022 року», Кам`янсько-Дніпровська міська територіальна громада внесена до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) та перебувала у ньому протягом всього періоду чинності вказаного наказу, який втратив чинність на підставі Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій №309 від 22.12.2022.

Відповідно до вказаного наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022, який є чинним станом на час ухвалення цього вироку, Кам`янсько-Дніпровська міська територіальна громада Василівського району Запорізької області ( НОМЕР_2 ) та прилеглі до неї територіальні громади також віднесені до тимчасово окупованих територій України.

Відповідно до постанови СВ УСБУ в Запорізькій області про залучення спеціаліста від 30.03.2022, залучено до огляду інформації, розміщеної у Всесвітній мережі Інтернет спеціаліста ОСОБА_12 .

Відповідно до змісту протоколу огляду від 05.07.2022, слідчим в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області в період часу з 15:15 год. по 15:55 год., оглянуто інформацію, розміщену у «Telegram» - каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено наявність у «стрічці» вказаного телеграм-каналу публікації від 09.04.2022 року о 12:44 год. про створення на тимчасово окупованій території органів внутрішніх справ (міліції) у Кам`янко-Дніпровському районі, Запорізької області. Зазначена публікація містить відеозапис на якому зображено 4-х осіб чоловічої статі, на передньому плані знаходиться ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який одягнений у білу футболку та куртку синього кольору із червоними вставками та говорить: «Добрый день, дорогие друзья. С сегодняшнего дня сформирован отдел Каменко -Днепровского района по обеспечению громадського порядка и с составом дежурной части. Дежурная часть принимает заявления круглые сутки. На данный момент улицы Каменко-Днепровского района патрулирует патрульная служба. Удачи милиции. Удачи, обращайтесь». Додатком до протоколу огляду є диск для лазерних систем зчитування, на якому міститься збережений відеозапис вищезазначеного змісту, який відтворений судом безпосередньо у судовому засіданні.

Згідно протоколу огляду від 05.07.2022, слідчим в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області в період часу з 16:10 год. до 16:40 год., оглянуто інформацію, розміщену у «Telegram» - каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 під час переходу за ним встановлено наявність публікації, розміщеної ІНФОРМАЦІЯ_14 року о 17:50, під назвою «Начальник Каменко -Днепровского РОВД - Виктор Чудак рассказал как работают правоохранители в районе. Сформированы патрульные службы. Контролируется действие комендантского часа с 22:00 до 06:00. Правоохранители работают по обращениям жителей. Работа полиции полностью налажена». Публікація містить відеозапис тривалістю 01 хв. 11 сек., на якому зображений ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який повідомляє про створення та функціонування незаконного правоохоронного органу на тимчасово окупованій території. Додатком до протоколу огляду є диск для лазерних систем зчитування, на якому містяться збережений відеозапис вищезазначеного змісту, який відтворений та досліджений судом безпосередньо у судовому засіданні.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.02.2023, проведеного за участю свідка ОСОБА_9 , він впізнав на фототаблиці на знімку під № 1 ОСОБА_4 , який вступив до лав «народної міліції» на посаду начальника патрульно-постової служби під керівництвом окупаційної влади в тимчасово окупованому місті Кам`янка-Дніпровська.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.02.2023, проведеного за участю свідка ОСОБА_15 , він впізнав на фототаблиці на знімку під № 1 ОСОБА_4 , який вступив до лав «народної міліції» на посаду начальника патрульно-постової служби в тимчасово окупованому місті Кам`янка-Дніпровська.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.02.2023, проведеного за участю свідка ОСОБА_16 , він впізнав на фототаблиці на знімку під № 1 ОСОБА_4 , який вступив до лав Кам`янсько-Дніпровського відділу «народної міліції».

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.02.2023, проведеного за участю свідка ОСОБА_10 він впізнав на фототаблиці на знімку під № 1 ОСОБА_4 , який вступив до лав «народної міліції» на посаду начальника патрульно-постової служби в тимчасово окупованому місті Кам`янка-Дніпровська (т.2 а.с.42-43).

01.07.2022 старший слідчий 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області капітан юстиції ОСОБА_17 в межах кримінального провадження № 0000102 від 29.03.2022 звернулася з клопотанням про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 06.07.2022 надано дозвіл на проведення відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: аудіо-, відеоконтроль; зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - з абонентського номера телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , а також відомостей з мобільних додатків «Telegram», «WhatsApp», «Viber», які зареєстровані на зазначений абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку, що знаходиться в користуванні у ОСОБА_4 ; установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) - мобільного телефону з абонентським номером телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , що знаходиться в користуванні у ОСОБА_4 , шляхом застосування технічних засобів для локалізації місцезнаходження радіоелектронного засобу без розкриття змісту повідомлень, що передаються; візуальне спостереження за ОСОБА_4 з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів спостереження.

З досліджених судом протоколу, складеному 04.09.2022 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - знаття інформації з електронних інформаційних систем, додатку до нього у вигляді оптичного диску вбачається, що 12.07.2022 о 12:56 на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_4 було здійснено вхідний дзвінок з номеру НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_13 , в ході якого відбулась розмова тривалістю 01 хв. 12 сек. Під час вказаної розмови абонентами обговорується питання щодо затримання певної особи. Додатком до протоколу є диск для лазерних систем зчитування, на якому містяться файли з відповідним аудіозаписом розмови, яка була прослухана судом безпосередньо у судовому засіданні.

З протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 04.09.2022 з додатком у вигляді оптичного носія інформації та протоколу огляду вищезазначеного додатку протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 19.06.2023 вбачається, що в ході вказаної негласної слідчої (розшукової) дії були зафіксовані телефонні розмови ОСОБА_4 із іншими абонентами протягом липня, серпня 2022 року. Під час цих розмов вказані особи обговорюють питання щодо утримання затриманих осіб та інші питання, які підтверджують, що обвинувачений ОСОБА_4 працює у вищезазначеному незаконному правоохоронному органі. Додатком до протоколу огляду є диск для лазерних систем зчитування, на якому містяться файли з відповідними аудіозаписами розмов, які були прослухані судом безпосередньо у судовому засіданні.

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 06.07.2022 (ЄУН 4807/2761/22) надано дозвіл на проведення у відношенні ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 , негласних слідчих (розшукових) дій, а саме:

- аудіо, відеоконтроль ОСОБА_18 ;

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - з абонентського номера телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 , а також з відомостей з мобільних додатків «Telegram», «WhatsApp», «Viber», які зареєстровані на зазначений абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку, що знаходиться в користуванні у ОСОБА_18 ;

- зняття інформації з електронних інформаційних систем - з абонентського номера телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 , а також з відомостей з мобільних додатків «Telegram», «WhatsApp», «Viber», які зареєстровані на зазначений абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку, що знаходиться в користуванні у ОСОБА_18 ;

- установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) - мобільного телефону з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 , що знаходиться в користуванні у ОСОБА_18 ;

- візуальне спостереження за ОСОБА_18 з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження.

Дослідивши протокол про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 04.09.2022, суд встановив, що в ході вказаної негласної слідчої (розшукової) дії були зафіксовані телефонні розмови ОСОБА_18 із іншими абонентами протягом липня 2022 року. Під час цих розмов вказані особи обговорюють вирішення кадрових питань, що стосуються роботи незаконно створених органів міліції на території Василівського району Запорізької області, затвердження штатного розкладу, працевлаштування конкретних кандидатів. Додатком до протоколу огляду є диск для лазерних систем зчитування, на якому містяться файли з відповідними аудіозаписами розмов, які були прослухані судом безпосередньо у судовому засіданні.

Як вбачається з протоколу негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, складеного 04.09.2022 слідчим в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області, слідчим встановлено факт прив`язки облікового запису програмного забезпечення «Телеграм» за ідентифікатором - номером абонента НОМЕР_5 , яким особисто користується ОСОБА_18 .

З протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 04.09.2022 з додатком у вигляді оптичного носія інформації та протоколу огляду вищезазначеного додатку протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 21.06.2023 вбачається, що в ході зняття інформації з електронних інформаційних систем - відомостей з мобільного додатку «Телеграм», який зареєстрований на номер телефона, що використовується ОСОБА_18 виявлено файл під назвою «приказ по личному составу».

Документ має наступні реквізити: герб РФ, МВД Росии ГУМВД по Запорожской области. На другій сторінці зазначеного документа міститься інформація про призначення (далі мовою оригіналу) « ОСОБА_19 на должность дерного группы режима спецчасти изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых отдела полиции №2 Управления внутренних дел по АДРЕСА_2 , по контракту, с 01 июня 2022 года, вновь принятуго по заявлению, установив должностной оклад по 15-му тарифному разряду в размере 17 381 рублей. Основание: заявление ОСОБА_19 ».

Крім того, виявлено файл з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 », в якому міститься інформація, що з 01.06.2022 обвинувачений ОСОБА_4 працює у вищезазначеному незаконному правоохоронному органі на посаді заступника начальника відділу поліції.

У файлі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 на закрепление за табельным огнестрельным оружием», у переліку зазначених співробітників міститься ім`я обвинуваченого із зазначенням його посади - «инспектор».

З документу з найменуваннями «график дежурства на май», «график дежурства» с 25.07.22 по 31.07.22», «график дежурства» с 01.08.22 по 07.08.22» вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 систематично призначався черговим.

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 02.11.2022 у кримінальному провадженні за № 0000031 від 02.03.2022 було надано дозвіл на проведення негласної розшукової дії із втручанням у приватне спілкування:

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж номеру мобільного телефону НОМЕР_6 , який належить та яким користується особисто ОСОБА_20 ;

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж мобільного додатку месенджеру «Telegram» із НОМЕР_10, який зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_6 , який належить та яким користується особисто ОСОБА_20 ;

- зняття інформації з електронних інформаційних систем мобільного терміналу зв`язку із номером мобільного телефону НОМЕР_6 , який належить та яким користується особисто ОСОБА_20 ;

- зняття інформації з електронних інформаційних систем - месенджеру «Telegram» із НОМЕР_10, який зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_6 , який належить та яким користується особисто ОСОБА_20 .

Відповідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем від 10.11.2022 щодо зняття інформації з електронних інформаційних систем за ідентифікаційними ознаками: месенджеру «Telegram» id НОМЕР_7 , який зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_6 , який належить та яким користується особисто ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , за місцем його роботи, проживання та тимчасового перебування у папці «chat» виявлено всього 251 файлів, зокрема, чат спілкування ОСОБА_20 з користувачем «Telegram» id НОМЕР_8 , мобільний телефон НОМЕР_9 , «СМ» (вірогідно громадянин рф ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , заступник міністра економічно розвитку рф) щодо бюджетного фінансування установ, так надіслано було файл «ЗП.xlsx» наступного змісту «Список сотрудников май 2022 г. Главного управления МВД в Запорожской области» розділ ІІ «Территориальные органы внутренних дел» рядки з порядковими номерами 142-162 « ІНФОРМАЦІЯ_13 », файл «ЗП-апрель-копия.xlsx» наступного змісту «Ведомость на зароботную плату за апрель 2022 г Гланого управления МВД в Запорожской области» розділ ІІ «Территориальные органы внутренних дел» рядки з порядковими номерами 129-149 «Каменка-Днепровское управление», що підтверджує обставини щодо утворення такого відділу та його фінансування з боку окупаційної влади. Файли в електронному вигляді зафіксовані на DVD-R диску, реєстр. №59/14/531т від 10.11.2022 способом, що виключає можливість внесення в них змін та виправлень.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показав, що працює опероуповноваженим сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області. Приблизно у 2019-2020 році на одному з корпоративів колеги познайомили його з ОСОБА_4 , оскільки раніше працювали з ОСОБА_4 в міліції. Будь-яких дружніх стосунків у нього з ОСОБА_4 не було, проте вони неодноразово зустрічалися на ринку та на корпоративах. Приблизно у середені квітня 2022 року в телеграм каналах з`явилось відео на якому співробітники народної міліції на окупованій території підіймають флаг та кажуть що з`явилася так звана народна міліція. На цьому відео він впізнав ОСОБА_4 . Після цього друзі ОСОБА_10 , які залишилися на окупованій території неодноразово бачили ОСОБА_4 , як по формі російської федерації так і у цивільному одязі у приміщенні відділу поліції. У березні 2022 року ОСОБА_10 виїхав на підконтрольну Україні територію, а саме до м.Запоріжжя. Наприкінці серпня - початку вересня 2022 року ОСОБА_4 приймав участь у ролі працівника поліції у обшуку будинку ОСОБА_10 , у якому наразі мешкають його батьки та його батько впізнав ОСОБА_4 , який був у формі рф, оскільки був з ним знайомий. У ході обшуку працівники народної міліції шукали документацію, зброю та робочі ноутбуки. На думку ОСОБА_10 - ОСОБА_4 пішов працювати у народну міліцію добровільно, оскільки керівник новоствореної народної міліції - ОСОБА_22 був його товаришем та обдзвонював колишніх та діючих працівників поліції та запрошував на роботу.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що працює начальником сектору превенції відділення поліції №1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області. В момент вторгнення військ російської федерації на територію Василівського району Запорізької області ОСОБА_7 перебував на лікарняному вдома. У березні місяці війська російської федерації зайшли на територію м.Кам`янка Дніпровська. Після чого був наказ про те, що необхідно залишити ТОТ. У квітні 2022 року ОСОБА_7 виїхав на підконтрольну Україні територію, а саме до м.Запоріжжя. ОСОБА_23 влада почала створювати народну міліцію, яку очолив ОСОБА_22 . У телеграм каналах та фейсбуці було оголошення про те, що розпочала працювати народна міліція. ОСОБА_22 закликав на працю до народної міліції своїх знайомих та колишніх співробітників поліції. ОСОБА_7 знайомий з ОСОБА_4 , оскільки вони раніше разом працювали в поліції у той час коли ОСОБА_4 працював в ІТТ. Йому відомо про те, що ОСОБА_4 пішов працювати до народної міліції начальником ІТТ. Про це йому стало відомо від місцевих мешканців, які залишилися на ТОТ та з телеграм каналів де було розміщено відео на якому був ОСОБА_4 у формі рф з іншими працівниками народної міліції. Також від місцевих мешканців, які залишилися на ТОТ йому відомо про те, що ОСОБА_4 в ІТТ б`є та катує людей.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав, що працює на посаді старшого дізнавача відділення поліції №1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області. Зазначив про те, що ОСОБА_4 раніше працював в міліції в ІТТ, проте недовго, оскільки полюбляв бити затриманих людей. Познайомився він з ОСОБА_4 на корпоративні у 2019 році. 28 березня 2022 року ОСОБА_8 виїхав на підконтрольну Україні територію, а саме до м.Запоріжжя. У квітні - травні 2022 року від місцевих мешканців які залишилися на ТОТ та які виїхали з ТОТ, а також з телеграм каналів про життя колоборантів, йому стало відомо про те, що ОСОБА_4 пішов працювати на окупаційну владу та працює начальником слідчого ізолятору у м.Кам`янка-Дніпровська та продовжує бити та катувати затриманих.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показала, що працює начальником сектору адміністративної практики Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області. З ОСОБА_4 працювала разом в поліції до його звільнення у 2012-2013 році. На момент повномасштабного вторгнення військ рф на територію України ОСОБА_4 ніде не працював. 16 березня 2022 року ОСОБА_11 разом з чоловіком виїхали на підконтрольну Україні територію, а саме до м.Запоріжжя. Після чого від колег та знайомих дізналася про те, що ОСОБА_4 працює начальником ІТТ на окупаційну владу. В осени 2022 року її знайомий, який залишився на ТОТ потрапив до ІТТ та перебував там приблизно тиждень та ОСОБА_4 був там у якості керівника ІТТ та вирішував хто з затриманих у якій камері буде знаходитися, коли треба давати пообідати, а коли не треба, вирішував адміністративні питання. Також у телеграм каналах бачила ОСОБА_4 у формі рф. На її думку ОСОБА_4 добровільно пішов працювати на окупаційну владу.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показав, що працює на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області. До повномасштабного вторгнення військ рф на територію України знав ОСОБА_4 як мешканця м.Кам`янка-Дніпровська. Йому також відомо про те, що у 2010-х роках ОСОБА_4 працював в міліції. Після повномасштабного вторгнення військ рф на територію України був наказ відповідно до якого працівники поліції повинні були залишити ТОТ. 04 квітня 2022 року ОСОБА_9 разом з іншими працівниками поліції приїхав до м.Запоріжжя. Від керівництва був наказ про необхідність збирання інформації про те, що коїться у м.Кам`янка-Дніпровська. За допомогою засобів зв`язку він почав обдзвонювати родичів, знайомих та друзів які залишилися на ТОТ. В результаті чого стало відомо про те, що ОСОБА_4 , на прізвисько « ОСОБА_24 », пішов працювати до лав народної міліції створеної окупаційною владою на посаду начальника ІТТ. Місцеві мешканці, які залишилися на ТОТ казали що він працює, його бачили по формі рф. Крім того в одній з груп телеграм каналу було розміщено фото на якому був зображений ОСОБА_4 разом з іншими особами які пішли працювати до лав народної міліції у форменому одязі міліції рв на фоні райвідділу поліції у м.Кам`янка-Дніпровська де був підняти стяг рф.

Щодо доводів захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про визнання доказів недопустими суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

За приписами ст.97 КПК України показаннями з чужих слів є висловлювання, здійснене в усній, письмовій або іншій формі, щодо певного факту, яке ґрунтується на поясненні іншої особи. Суд має право визнати допустимим доказом показання з чужих слів незалежно від можливості допитати особу, яка надала первинні пояснення, у виняткових випадках, якщо такі показання є допустимим доказом згідно з іншими правилами допустимості доказів. При прийнятті цього рішення суд зобов`язаний враховувати: 1) значення пояснень і показань, у випадку їх правдивості, для з`ясування певної обставини і їх важливість для розуміння інших відомостей; 2) інші докази щодо питань, передбачених пунктом 1 цієї частини, які подавалися або можуть бути подані; 3) обставини надання первинних пояснень, які викликають довіру щодо їх достовірності; 4) переконливість відомостей щодо факту надання первинних пояснень; 5) складність спростування пояснень, показань з чужих слів для сторони, проти якої вони спрямовані; 6) співвідношення показань з чужих слів з інтересами особи, яка надала ці показання; 7) можливість допиту особи, яка надала первинні пояснення, або причини неможливості такого допиту. Суд має право визнати неможливим допит особи, якщо вона: 1) відсутня під час судового засідання внаслідок смерті або через тяжку фізичну чи психічну хворобу; 2) відмовляється давати показання в судовому засіданні, не підкоряючись вимозі суду дати показання; 3) не прибуває на виклик до суду, а її місцезнаходження не було встановлено шляхом проведення необхідних заходів розшуку; 4) перебуває за кордоном та відмовляється давати показання. Суд має право визнати допустимим доказом показання з чужих слів, якщо підозрюваний, обвинувачений створив або сприяв створенню обставин, за яких особа не може бути допитана. Показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами, відмінними від положень частини другої цієї статті.

Так, допитані безпосередньо у судовому засіданні свідки були особисто знайомі з обвинуваченим ОСОБА_4 , проте не називали анкетних данних своїх знайомих від яких дізналися про те, що ОСОБА_4 пішов співпрацювати на окупацінй владу, оскільки останні перебувають на окупованій території та вони побоюються за їх життя. Крім того, свідкам проте, що ОСОБА_4 пішов працювати до лав народної міліції стало відомо також з телеграм каналів. Крім того, ОСОБА_4 безпосередньо продив обшук у будинку свідка ОСОБА_10 де мешкають його батьки, та батько впізнав ОСОБА_4 , який був у формі рф, оскільки був з ним знайомий.

Оцінюючи показання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , суд вважає, що вони є послідовні, логічні, істотних суперечностей не мають, узгоджуються з іншими доказами і у суду немає підстав сумніватися в їх достовірності, а тому відсутні підстави для визнання їх недопустимими.

Що додоводів захисника про те, що наказ про призначення ОСОБА_4 , графік чергувань, дані по заробітній платі не завіренні електронним підписом, а тому вони є недопустими доказами суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Так, вищезаначені документи були отримані у законному порядку, а саме у ході проведення негласної слідчої (розшуковлї дії) - зняття інформації з електронних інфориаційних систем, а тому відсутні підстави для їх завірення електронним підписом, у зв`язку з чим доводи сторони зіхисту не заслуговують на увагу та, в свою чергу, відсутні підстави для визнання вищезазначених доказів недопустимими.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить їх достовірними, допустимими, такими, що узгоджуються між собою, та в повній мірі, поза розумним сумнівом, доводять винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Судом не встановлено таких доказів, на яких ґрунтується доказування вини обвинуваченого ОСОБА_4 , які були б отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини, та не встановлено підстав, які б призвели до визнання їх недопустимими.

Дослідивши та проаналізувавши вищезазначені докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до переконливого висновку про те, що ОСОБА_4 , будучи громадянином України, діючи умисно, не пізніше 09.06.2022, перебуваючи на території м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області, яке з 02.03.2022 є тимчасово окупованою РФ територією України, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, добровільно зайняв посаду чергового групи режиму спеціальної частини ізолятору тимчасового тримання підозрюваних та обвинувачених (дежурного группы режима спецчасти изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых) у незаконному правоохоронному органі, створеному на території тимчасово окупованого м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області - так званій «народной милиции», який мав назву « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а у подальшому - відділ поліції №2 Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області (отдел полиции № 2 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области).

Здійснення ОСОБА_4 повноважень на посаді у правоохоронному органі виразилось у виконанні ним протиправних дії в інтересах окупаційної влади, пов`язаних з охороною прав, правопорядку, що здійснюються від імені та за стандартами держави-агресора на тимчасово окупованій території Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області, реалізація яких в свою чергу забезпечує становлення та зміцнення окупаційної влади рф шляхом утворення і функціонування незаконно створеного окупаційного правоохоронного органу рф на окупованій території України.

Добровільність зайняття ОСОБА_4 вищезазначеної посади підтверджено як показаннями свідків, так і вищезазначеними письмовими доказами, аналіз і оцінку яким наведено судом вище.

Таким чином, вищезазначеними доказами доведено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), яке кваліфікується судом за ч.7 ст.111-1КК України як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, проживає на тимчасово окупованій території України.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_4 злочину, його тяжкість, дані про особу обвинуваченого, наявність обставини, що обтяжує покарання, суд доходить висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, вважаючи, що це буде необхідним й достатнім для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових злочинів як ним самим, так і іншими особами. Підстав для застосування ст.69 КК України судом не встановлено.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.7 ст.111-1 КК України у виді позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах України та в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги, з конфіскацією усього особистого майна, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Із клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу прокурор до суду не звертався.

Оскільки суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, то строк відбування ним покарання слід рахувати з часу його фактичного затримання.

Строк додаткового покарання слід обчислювати відповідно до ч.3 ст.55 КК України.

Відомості про речові докази у матеріалах провадження відсутні, тому питання про долю речових доказів судом не вирішується.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 2971, 323, 366-376, 395, 532 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.7 ст.111-1 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 14 (чотирнадцять) років, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, державних та комунальних підприємствах, установах, та організаціях, що надають публічні послуги на строк 15 (п`ятнадцять) років та з конфіскацією всього належного на праві власності засудженому майна.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту його фактичного затримання на виконання цього вироку.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права обіймати посади у правоохоронних органах України та в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги, обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження, які присутні у судовому засіданні, та не пізніше наступного дня надіслати учаснику судового провадження, який в судове засідання на проголошення вироку не прибув.

Інформацію про ухвалення вироку розмістити у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя: ОСОБА_1