Справа № 461/3466/24
Провадження № 1-кс/461/2545/24
УХВАЛА

Іменем України

24.04.2024 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно

в с т а н о в и в:

слідчий в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі та предмети, вилучені 23.04.2024 під час проведення огляду місця події у ВМО №3 МП «Рава-Руська» Львівської митниці, а саме: картонну коробку (відправлення) сірого кольору, обмотану стрічкою синього кольору, розмірами 31х23х16, із наклеєним аркушем паперу з написами «Засинець ОСОБА_6 , НОМЕР_1 , ДНЕПР»; одну банку кави з написом «INKA»; два круасани в упаковках «7 Days»; дві упаковки арахісового драже «Kamyki»; дві шоколадки в упаковках «Magnetic»; одну упаковку какао «Gellwe»; одну упаковку печива в шоколаді «Pierniki»; одну упаковку печива «Bonitki»; одну пластикову банку з написами «Isostar Hydrate»; два прозорі поліетиленові пакети, ззовні присипані кавою; 939 таблеток вагою по 0,38 г кожна; 743 таблетки вагою по 0,15 г кожна; акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № UA209060/2024/2760 від 23.04.2024; митну декларацію ОСОБА_7 від 23.04.2024; митну декларацію ОСОБА_8 від 23.04.2023, які є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000125.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 23.04.2024 проведено огляд місця події у ВМО №3 МП «Рава-Руська» Львівської митниці, в ході якого виявлено та вилучено: картонну коробку (відправлення) сірого кольору, обмотану стрічкою синього кольору, розмірами 31х23х16, із наклеєним аркушем паперу з написами: «Засинець ОСОБА_6 , НОМЕР_1 , ДНЕПР»; одна банка кави з написом: «INKA»; два круасани в упаковках «7 Days»; дві упаковки арахісового драже «Kamyki»; дві шоколадки в упаковках «Magnetic»; одна упаковка какао «Gellwe»; одна упаковка печива в шоколаді «Pierniki»; одна упаковка печива «Bonitki» ; одна пластикова банка з написами «Isostar Hydrate»; два прозорі поліетиленові пакети, ззовні присипані кавою; 939 таблеток вагою по 0,38 г кожна; 743 таблетки вагою по 0,15 г кожна; акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № UA209060/2024/2760 від 23.04.2024; митна декларація ОСОБА_7 від 23.04.2024; митна декларація ОСОБА_8 від 23.04.2023. Слідчий зазначив, що вищевказані вилучені в ході огляду місця події речі та предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Відтак, з метою збереження речових доказів просить клопотання задоволити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, частиною першою ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Частиною третьою ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_9 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000125 від 23.04.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 23.04.2024 об 11:08 год. в зоні митного контролю ВМО №3 МАПП "Рава-Руська" Львівської митниці у відправленні, яке знаходилося в багажному відділені рейсового автобусу «VDLBOVA», р.н. НОМЕР_2 , що слідував сполученням "Щецін-Херсон» з Республіки Польща в Україну, виявлено та вилучено пластикову банку з написами «Isostar Hydrate», в якій містилися приховані від митного контролю серед інших продуктів харчування, присипані ззовні кавою, два поліетиленові пакети, у першому з яких знаходилися 939 таблетки білого кольору вагою 0,38 грам кожна, а в іншому - 743 таблетки білого кольору 0,15 грам кожна. Згідно проведеного експрес аналізу, у виявлених таблетках міститься прекурсор псевдоефедрин, обіг якого заборонено.

Допитаний в якості свідка водій автобуса ОСОБА_10 пояснив, що зранку 23.04.2024, коли він, виконуючи вказаний рейс, перебував у м. Познань Республіки Польща, до нього підійшов незнайомий молодий чоловік та попросив передати вищевказане відправлення у м. Дніпро, на що той, оглянувши поверхнево та пересвідчившись, що у відправленні були наявні лише пакети та банки з харчуванням, погодився на вказану пропозицію. При цьому відправник повідомив, що вказане відправлення буде отримувати особа, зазначена на аркуші паперу, прикріпленого до кришки коробки відправлення. Надалі, згідно показів ОСОБА_10 того ж дня о 12:23 год. за київським часом йому телефонувала з номеру телефону НОМЕР_1 особа чоловічої статі, представився отримувачем вказаного відправлення та дізнавався про час прибуття вказаної посилки.

23.04.2024 проведено огляд місця події у ВМО №3 МП «Рава-Руська» Львівської митниці, в ході якого виявлено та вилучено: картонну коробку (відправлення) сірого кольору, обмотану стрічкою синього кольору, розмірами 31х23х16, із наклеєним аркушем паперу з написами: «Засинець ОСОБА_6 , НОМЕР_1 , ДНЕПР»; одна банка кави з написом: «INKA»; два круасани в упаковках «7 Days»; дві упаковки арахісового драже «Kamyki»; дві шоколадки в упаковках «Magnetic»; одна упаковка какао «Gellwe»; одна упаковка печива в шоколаді «Pierniki»; одна упаковка печива «Bonitki» ; одна пластикова банка з написами «Isostar Hydrate»; два прозорі поліетиленові пакети, ззовні присипані кавою; 939 таблеток вагою по 0,38 г кожна; 743 таблетки вагою по 0,15 г кожна; акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № UA209060/2024/2760 від 23.04.2024; митна декларація ОСОБА_7 від 23.04.2024; митна декларація ОСОБА_8 від 23.04.2023.

Постановою слідчого від 23.04.2024 вилучені в ході огляду місця події речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий довів, що речі та предмети, які виявлені та вилучені під час здійснення огляду місця події на території ВМО №3 МП «Рава-Руська» Львівської митниці, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, такі необхідні для проведення експертного дослідження та можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задоволити.

В рамках кримінального провадження № 0000125 від 23.04.2024 накласти арешт на речі та предмети, вилучені 23.04.2024 під час проведення огляду місця події у ВМО №3 МП «Рава-Руська» Львівської митниці, а саме: картонну коробку (відправлення) сірого кольору, обмотану стрічкою синього кольору, розмірами 31х23х16, із наклеєним аркушем паперу з написами «Засинець ОСОБА_6 , НОМЕР_1 , ДНЕПР»; одну банку кави з написом «INKA»; два круасани в упаковках «7 Days»; дві упаковки арахісового драже «Kamyki»; дві шоколадки в упаковках «Magnetic»; одну упаковку какао «Gellwe»; одну упаковку печива в шоколаді «Pierniki»; одну упаковку печива «Bonitki»; одну пластикову банку з написами «Isostar Hydrate»; два прозорі поліетиленові пакети, ззовні присипані кавою; 939 таблеток вагою по 0,38 г кожна; 743 таблетки вагою по 0,15 г кожна; акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № UA209060/2024/2760 від 23.04.2024; митну декларацію ОСОБА_7 від 23.04.2024; митну декларацію ОСОБА_8 від 23.04.2023.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1