Справа № 303/4038/23
Провадження № 1-кп/303/363/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід свідка

03 червня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України.

Ухвалою від 09.05.2024 року було задоволено клопотання прокурора про привід легендованих свідків, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (дані легендовані).

03 червня 2024 року на надійшов рапорт від Начальника ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про те, що забезпечити явку легендованих осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до приміщеня суду не вдалось, оскільки ОСОБА_6 перебуває за кордоном, куди виїхала 31.10.2023 року, а ОСОБА_7 відсутня за адресою реєстрації та проживання.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про повторний примусовий привід легендованого свідка ОСОБА_7 в наступне судове засідання.

Обвинувачений та захисники покладалися на розсуд суду.

Вислухавши клопотання прокурора, думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 138 КПК України, поважними причинами неприбуття особи на виклик є: затримання, тримання під вартою або відбування покарання; обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Тобто, для визнання поважною причини неприбуття в судове засідання відповідною особою мають бути надані підтвердження, щодо перешкоджання її прибуття до суду.

Однак, легендовані свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судове засідання не з`явились без поважних причин.

Ухвала Мукачівського міськрайонного суду від 09.05.2024 року не виконана.

Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Засада безпосередності дослідження показань встановлює, що показання учасників кримінального провадження суд отримує усно; не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом; суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом (частини 1, 2 ст. 23 КПК).

Виходячи з зазначених обставин, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити і до легендованого свідка в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати повторний привід в зал судових засідань.

На пiдставi викладеного, ст. 138, 327 КПК України, керуючись ст. 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід легендованого свідка - задовольнити.

Здійснити у судове засідання, призначене на 14 годину 30 хвилин 19 червня 2024 року, привід легендованого свідка: ОСОБА_7 (дані легендовані).

Виконання ухвали про привід доручити працівникам ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 .

Попередити відповідальних осіб Мукачівського районного відділення поліції ГУНП в Закарпатській області про кримінальну відповідальність за невиконання рішень суду відповідно до статті 382 КК України.

У разі неможливості здійснення приводу ухвала підлягає поверненню до суду особою, якій доручено виконання ухвали, з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1