Справа № 145/1245/24
Провадження №11-п/801/142/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання в.о. голови Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , погоджене начальником Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в межах кримінального провадження № 0000130 від 30.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , погоджене начальником Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в межах кримінального провадження № 0000130 від 30.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України

Подання мотивовано тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2024 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями суддю ОСОБА_4 виключено у зв`язку із зайнятістю згідно табелю (заборона призначення перед "Відпустка 14 і більше днів"); суддю ОСОБА_7 виключено у зв`язку із зайнятістю згідно табелю (заборона призначення перед "Відпустка 14 і більше днів"); суддю ОСОБА_8 виключено неповноважність, зайнятість згідно табелю (Відпустка 14 і більше днів), не є слідчим суддею.

Розглянувши подання, перевіривши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає, за необхідне передати клопотання на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції,

п о с т а н о в и в:

Подання в.о. голови Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задоволити.

Матеріали клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , погоджене начальником Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в межах кримінального провадження № 0000130 від 30.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України передати на розгляд до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3