Справа № 466/5842/24
Провадження № 1-кп/466/624/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2024 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному проваджені №0000012 від 11.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України на підставі ст.44, ч.4 ст.212 КК України та п.1 ч.2 ст.284 КПК України,-

в с т а н о в и в:

прокурор відділу нагляду за додержданням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000012 від 11.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України на підставі ст.44, ч.4 ст.212 КК України та п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Клопотання вмотивоване тим, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 є підозрюваним за ч.3 ст.212 КК України і до притягнення його до кримінальної відповідальності добровільно сплатив до державного бюджету збитки у вигляді ПДВ у розмірі 17 413 107,33 грн., тобто відшкодував шкоду, завдану державі. На теперішній час, виходячи з приписів ст.44, ч.4 ст.212 КК України, підозрюваний підлягає звільненню від кримінальної відповідальності судом, про що останнім під час проведення слідчих та процесуальних дій детективом Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Львівській області стороні обвинуваченн в особі старшого групи прокурорів надано відповідну письмову згоду.

Прокурор ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив суд звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі.

Вислухавши доводи клопотання прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (частина перша статті 285 КПК України).

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом (частина перша статті 286 КПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 212-1 КК України передбачено, що особа, яка вчинила діяння, передбачені частинами першою, другою, або третьою цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо до притягнення її до кримінальної відповідальності сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування чи страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, а також відшкодовано шкоду, завдану фондам загальнообов`язкового державного соціального страхування їх несвоєчасною сплатою (штрафні санкції, пеня).

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 3 КПК України під притягненням до кримінальної відповідальності розуміється стадія кримінального провадження, яка розпочинається з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Так, при скеруванні клопотання до суду не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували виникнення обставин, з якими закон пов`язує можливість звільнення особи від кримінальної відповідальності, в тому числі не додано квитанцію про сплату до державного бюджету збитків у вигляді ПДВ у розмірі 17 413 107,33, тобто відшкодовано шкоду, завдану державі.

Разом з тим, до заяви про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.44, ч.4 ст.212 КК України, написаної самим підозрюваним, не долучено копії паспорта ОСОБА_4 , у зв`язку з чим неможливо встановити особу, яка підписала заяву про звільнення від кримінальної відповідальності.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності необґрунтоване та у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 44 КК України, статтями 284-286, 288, 369-372, 376, 392-395, 532 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному проваджені №0000012 від 11.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України на підставі ст.44, ч.4 ст.212 КК України та п.1 ч.2 ст.284 КПК України- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1