Справа № 569/2645/24
УХВАЛА

04 квітня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 , яке погоджено із заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування злочинів у кримінальному провадженні № 0000108 від 21.12.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

Старший слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування злочинів у кримінальному провадженні № 0000108 від 21.12.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчими третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000108 від 21.12.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 на підставі наказу №37/ОС-22 від 17 лютого 2022 року призначено на посаду молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)» (далі ДУ «Городищенська ВК (№96)»), та відповідно до вимог п. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» був працівником правоохоронного органу.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 7, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку №3 таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону.

Ліцензуванню підлягають такі види діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів: культивування рослин, розроблення, виробництво, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізація (відпуск), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до вищевказаного переліку.

Статтею 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» визначено, що зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності. Зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Амфетамін, згідно з «Таблиці II», «Списку №2 психотропних речовин, обіг яких обмежено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Відповідно до списку № 2 таблиці I «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, PVP відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено.

Згідно з таблицею №2 наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» невеликий розмір психотропної речовини амфетаміну та PVP визначений у розмірі до 0,15 грама, великий від 1,5 до 15 грамів.

Поряд із цим, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з групою невстановлених осіб, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці та невстановлений точний час вступили в злочинну змову, за грошову винагороду, спрямовану на незаконне придбання психотропної речовини амфетамін, особливо небезпечної психотропної речовини - PVP та особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу з метою їх незаконного збуту та подальший збут вказаних психотропних речовин та наркотичних засобів у місця позбавлення волі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.09.2009, без належного дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), використанням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів вчинив злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 06.01.2024 близько 10 год. 25 хв., перебуваючи поряд із Рівненським центральним автовокзалом, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою із невстановленими особами, за грошову винагороду у розмірі 1500 грн., отримав через ОСОБА_8 , який діяв під контролем правоохоронних органів, надіслану від невстановлених досудовим розслідуванням осіб - психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, у вигляді порошкоподібної речовини білого кольору з жовтуватим відтінком, загальною масою 2, 233 г., особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он) у вигляді кристалічної речовини білого кольору загальною масою 4,076 г. та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс у вигляді речовини рослинного походження зеленого кольору загальною масою 4, 020 г., які були поміщені в один медичний шприц, з метою подальшого збуту ним в місця позбавлення волі, а саме в ДУ «Городищенська ВК (№96)», та у подальшому незаконно перевозив та зберігав вищевказані речі та предмети при собі, а у подальшому, з метою конспірації своєї протиправної діяльності, у невстановленому досудовим розслідуванням місці.

Надалі ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із невстановленими на даний час особами, з метою подальшого збуту вищевказаних наркотичних засобів та психотропних речовин у місця позбавлення волі, не пізніше 01 год. 10 хв. 08.01.2023, дотримуючись умов конспірації, приховано перемістив до ДУ «Городищенська ВК ( АДРЕСА_2 , раніше одержану через ОСОБА_8 психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, у вигляді порошкоподібної речовини білого кольору з жовтуватим відтінком, загальною масою 2, 233 г., особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он) у вигляді кристалічної речовини білого кольору загальною масою 4,076 г., та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс у вигляді речовини рослинного походження зеленого кольору загальною масою 4, 020 г., з метою їх передачі невстановленій особі в ДУ «Городищенська ВК (№96)», якій у подальшому їх незаконно збув задля подальшого збуту засудженим у місцях позбавлення волі.

Окрім того встановлено, що ОСОБА_5 , повторно, діючи за попередньою змовою з групою невстановлених осіб, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці та невстановлений точний час вступили в злочинну змову, за грошову винагороду, спрямовану на незаконне придбання психотропної речовини амфетамін, особливо небезпечної психотропної речовини - PVP та особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу з метою їх незаконного збуту та подальший збут вказаних психотропних речовин та наркотичних засобів у місця позбавлення волі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.09.2009, без належного дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), використанням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів вчинив злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 07.02.2024 близько 11 год. 00 хв., перебуваючи поряд із Рівненським центральним автовокзалом, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою із невстановленими особами, повторно, за грошову винагороду у розмірі 1000 грн., отримав через ОСОБА_8 , який діяв під контролем правоохоронних органів, надіслану від невстановлених досудовим розслідуванням осіб - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс у вигляді речовини рослинного походження зеленого кольору загальною масою близько 12,3 г., який був поміщений у згорток обмотаний плівкою білого кольору, з метою подальшого повторного збуту ним в місця позбавлення волі, а саме в ДУ «Городищенська ВК (№96)», та у подальшому незаконно зберігав вищевказані речі та предмети при собі, після чого відразу на місці події був затриманий працівниками правоохоронних органів.

08 лютого 2024 року, старшим слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вільгір Гощанського району Рівненської області, громадянину України, українцю, з вищою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимому, молодшому інспектору відділу нагляду і безпеки Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)», сержанту внутрішньої служби у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 368 та ч. 2 ст. 307 КК України.

Надалі 22.03.2024 матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 368 КК України були виділені в окреме кримінальне провадження та 28.03.2024 скеровані з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості до Рівненського міського суду для їх розгляду по суті.

Разом з тим санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна та, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, зокрема - протоколами допитів свідка ОСОБА_8 ; протоколами обшуків від 07 лютого 2024 року; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 07 лютого 2024 року; висновками ряду судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; матеріалами за результатами проведення негласних (слідчих) розшукових дій; протоколами тимчасових доступів до документів, протоколами допитів самого підозрюваного ОСОБА_5 , протоколами оглядів, іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюються у вчиненні тяжких умисних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за скоєння яких законом передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі до 10 років із конфіскацією майна та відповідно до ст. 12 КК України, вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 08 лютого 2024 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07 квітня 2024 року включно із можливістю внесення застави та покладення на останнього обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.

Також, ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 08.02.2024 ОСОБА_5 відсторонено від займаної ним посади молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)» строком на 2 (два) місяці, тобто до 07 квітня 2024 року.

Строк досудового розслідування у провадженні закінчується 07 квітня 2024 року.

Водночас, закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні в зазначений вище строк неможливо, внаслідок особливої складності кримінального провадження, що зумовлено обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування.

Для завершення досудового розслідування необхідно виконати слідчі та процесуальні дії, що потребує значного додаткового часу, зокрема отримати висновок судової експертизи відео,-звукозапису, яка потребує значного обсягу у зв`язку із значною кількість об`єктів дослідження та яка наразі перебуває на виконанні. Після проведення вказаної судової експертизи необхідно визначитись із подальшим призначення інших судових експертиз потреба у яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування цього кримінального провадження.

Також у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд тимчасових доступів у ТОВ «Нова Пошта», ПАТ КБ «ПриватБанк», Луцькому міськрайонному суді Волинської області, Любешівському районному суді Волинської області, провести аналіз вилучених документів та надати їм правову оцінку та визначитись із подальшими тимчасовими доступами потреба у виконання яких може виникнути. Окрім того у цьому кримінальному провадженні заплановано допити свідків, які ще не були допитані про обставини збуту та розповсюдження на території виправної колонії наркотичних засобів та психотропних речовин.

Окрім того потребує також необхідність в дослідженні обставин дачі неправомірної вигоди службовій особі, встановлення осіб причетних до вказаних протиправних діянь та надання діям останнім правової кваліфікації.

Також у кримінальному провадженні встановлюються особи, які здійснювали збут та відправку наркотичних засобів та психотропних речовин з АДРЕСА_5 , після встановлення яких також буде плануватись комплекс слідчих (розшукових) дій спрямованих на збирання доказів у кримінальному провадженні щодо причетності вказаних осіб до цих злочинів, як наслідок призначення необхідних судових експертиз, проведення допитів, що потребує значного обсягу часу.

З урахуванням вищевикладеного, після проведення всіх необхідних слідчих дій, отримання висновків призначених судових експертиз у кримінальному провадженні, надання їх належної правової оцінки, необхідно підготувати нові підозри іншим учасникам вищевказаної протиправної схеми, обрати останнім запобіжні заходи, провести допити останніх та за їх результатами підготувати остаточні підозри кожному із учасників кримінального провадження із встановлення ролей кожного із учасників кримінального провадження у вищевказаній протиправній схемі, а також надалі надати стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України доступ до матеріалів досудового розслідування та прийняти остаточне рішення, передбачене ст. 283 КПК України, та вручити його стороні захисту.

Вказані слідчі та процесуальні дії мають важливе значення для судового розгляду, а їх результати будуть використані як докази у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, без проведення усіх зазначених слідчих та процесуальних дій, а також без завершення призначених судових експертиз закінчення досудового розслідування не є можливим, а також буде суперечити виконанню завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, зокрема, в частині забезпечення повного та неупередженого розслідування.

При цьому, з урахуванням тривалості проведення уже призначених судових експертиз та значного обсягу необхідних слідчих та процесуальних дій, враховуючи особливу складність кримінального провадження, для закінчення досудового розслідування необхідно ще не менше двох місяців, а тому будь-який менший строк, зокрема у випадку продовження такого строку до трьох місяців, буде недостатнім.

Враховуючи викладене, у зв`язку із особливою складністю провадження, об`єктивністю обставин, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше, встановлено підстави для продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців у вказаному кримінальному провадженні подається вперше.

В судовому засідання прокурор та слідчий, клопотання підтримали з підстав, у ньому наведених.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник не заперечили з приводу задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст. 295-1, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Судом встановлено, що слідчими третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000108 від 21.12.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

08 лютого 2024 року, старшим слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вільгір Гощанського району Рівненської області, громадянину України, українцю, з вищою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимому, молодшому інспектору відділу нагляду і безпеки Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)», сержанту внутрішньої служби у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 368 та ч. 2 ст. 307 КК України.

Надалі 22.03.2024 матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 368 КК України були виділені в окреме кримінальне провадження та 28.03.2024 скеровані з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості до Рівненського міського суду для їх розгляду по суті.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 08 лютого 2024 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07 квітня 2024 року включно із можливістю внесення застави та покладення на останнього обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.

Також, ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 08.02.2024 ОСОБА_5 відсторонено від займаної ним посади молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)» строком на 2 (два) місяці, тобто до 07 квітня 2024 року.

Строк досудового розслідування у провадженні закінчується 07 квітня 2024 року.

Водночас, закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні в зазначений вище строк неможливо, внаслідок особливої складності кримінального провадження, що зумовлено обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування.

Для завершення досудового розслідування необхідно виконати слідчі та процесуальні дії, що потребує значного додаткового часу, зокрема отримати висновок судової експертизи відео,-звукозапису, яка потребує значного обсягу у зв`язку із значною кількість об`єктів дослідження та яка наразі перебуває на виконанні. Після проведення вказаної судової експертизи необхідно визначитись із подальшим призначення інших судових експертиз потреба у яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування цього кримінального провадження.

Також у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд тимчасових доступів у ТОВ «Нова Пошта», ПАТ КБ «ПриватБанк», Луцькому міськрайонному суді Волинської області, Любешівському районному суді Волинської області, провести аналіз вилучених документів та надати їм правову оцінку та визначитись із подальшими тимчасовими доступами потреба у виконання яких може виникнути. Окрім того у цьому кримінальному провадженні заплановано допити свідків, які ще не були допитані про обставини збуту та розповсюдження на території виправної колонії наркотичних засобів та психотропних речовин.

Окрім того потребує також необхідність в дослідженні обставин дачі неправомірної вигоди службовій особі, встановлення осіб причетних до вказаних протиправних діянь та надання діям останнім правової кваліфікації.

Також у кримінальному провадженні встановлюються особи, які здійснювали збут та відправку наркотичних засобів та психотропних речовин з АДРЕСА_5 , після встановлення яких також буде плануватись комплекс слідчих (розшукових) дій спрямованих на збирання доказів у кримінальному провадженні щодо причетності вказаних осіб до цих злочинів, як наслідок призначення необхідних судових експертиз, проведення допитів, що потребує значного обсягу часу.

З урахуванням вищевикладеного, після проведення всіх необхідних слідчих дій, отримання висновків призначених судових експертиз у кримінальному провадженні, надання їх належної правової оцінки, необхідно підготувати нові підозри іншим учасникам вищевказаної протиправної схеми, обрати останнім запобіжні заходи, провести допити останніх та за їх результатами підготувати остаточні підозри кожному із учасників кримінального провадження із встановлення ролей кожного із учасників кримінального провадження у вищевказаній протиправній схемі, а також надалі надати стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України доступ до матеріалів досудового розслідування та прийняти остаточне рішення, передбачене ст. 283 КПК України, та вручити його стороні захисту.

Вказані слідчі та процесуальні дії мають важливе значення для судового розгляду, а їх результати будуть використані як докази у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, без проведення усіх зазначених слідчих та процесуальних дій, а також без завершення призначених судових експертиз закінчення досудового розслідування не є можливим, а також буде суперечити виконанню завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, зокрема, в частині забезпечення повного та неупередженого розслідування.

При цьому, з урахуванням тривалості проведення уже призначених судових експертиз та значного обсягу необхідних слідчих та процесуальних дій, враховуючи особливу складність кримінального провадження, для закінчення досудового розслідування необхідно ще не менше двох місяців, а тому будь-який менший строк, зокрема у випадку продовження такого строку до трьох місяців, буде недостатнім.

Враховуючи викладене, у зв`язку із особливою складністю провадження, об`єктивністю обставин, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше, встановлено підстави для продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000108 від 21.12.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, до чотирьох місяців, тобто до 07 червня 2024 року включно.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9