МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"15" березня 2024 р. Справа № 1016/1513/12

Провадження 1-др/370/1/24

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участую прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області заяву ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальній справі № 49-3372,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про скасування арешту на майно, накладеного в кримінальній справі № 49-3372, а саме: ухвалити додаткове рішення, яким повернути йому кошти, вилучені в його будинку в сумі 1 650 доларів США та 10 800 гривень в службовому кабінеті та знаходяться на депозитному рахунку Офісу Генерального прокурора України; скасувати накладений арешт на майно, що належить йому на праві приватної власності, будинку в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання заявник посилався на те, що ухвалою Київського апеляційного суду від 13.12.2023 вирок Макарівського районного суду від 21.12.2021 змінено, звільнено ОСОБА_4 від покарання у зв`язку з закінченням строків давності. Однак, при ухваленні вищезазначених рішень, судами не вирішено питання скасування накладеного арешту.

У судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав, з викладених у ньому підстав.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, вважав, що наявні підстави для скасування арешту.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що арешт на майно ОСОБА_4 було накладено постановами слідчого на підставі положень КПК України 1960 року.

Так, в ході досудового розслідування по кримінальній справі № 49-3372, накладено арешт на майно:

- постановою слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 24.01.2012 року у кримінальній справі № 49-3372 , згідно якої накладено арешт на усе належне на праві приватної (сумісної) власності майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де б воно не знаходилось та в чому не виражалось ( а.с. 201 т.2) ;

- постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 02.02.2012 року у кримінальній справі № 49-3372, згідно якої накладено арешт на будинок АДРЕСА_1 , якій на праві власності, згідно договору купівлі-продажу від 15.04.2003, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.211 т. 2);

- постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 06.02.2012 на грошові кошти у розмірі 1 650 дол. США, вилучені 21.01.2012 року під час проведення обшуку житла ОСОБА_4 (а.с. 29-30 т. 7);

- постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 06.02.2012 грошові кошти у розмірі 10 800 грн., вилучені 20.01.2012 року у ОСОБА_4 під час обшуку його службового кабінету ( а.с. 161-163 т. 6).

Вироком Макарівського районного суду Київської області від 21.12.2021, зокрема, визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України і призначено йому покарання: за ч. 3 ст. 368 КК України у виді 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю та позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки; за ч. 3 ст. 364 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю та позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки; за ч. 1 ст. 366 КК України у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 призначено у вигляді позбавлення волі на строк вісім років з конфіскацією майна, яке є його власністю та позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки.

До набрання вироком по справі законної сили - арешт на грошові кошти підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , арешт на все рухоме та нерухоме майно підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , в тому числі арешт на будинок ОСОБА_4 та автомобільний причіп ОСОБА_6 залишено чинним.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13.12.2023, зокрема, вирок Макарівського районного суду Київської області від 21.12.2021 щодо ОСОБА_4 змінено. Звільнено ОСОБА_4 від покарання за ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 364, ч.3 ст. 368 КК України на підставі п.2-4 ч.1 ст. 49, ч.5 ст. 74 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Рішення суду апеляційної інстанції набрало законної сили 13.12.2023.

Питання щодо арештованого майна вирішено не було.

Відповідно до п. 9 розділу XI «Перехідні Положення» КПК України, який набрав чинності з 20 листопада 2012 року, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Таким чином, скасування прийнятих по справі відповідно до КПК України в редакції 1960 року арештів, повинно відбуватись відповідно до вимог КПК України 1960 року.

Відповідно до ст. 126 КПК України в редакції 1960 року, забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна провадиться шляхом накладення арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії, де б ці вклади, цінності та інше майно не знаходилось, а також шляхом вилучення майна, на яке накладено арешт. Накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Відповідно до ст. 404 КПК України 1960 р., якщо у виправданого або у особи, щодо якої справа закрита, були вилучені документи, цінності та інші предмети чи був накладений арешт на майно, копія вироку, що набрав законної сили, або ухвала апеляційної чи касаційної інстанції направляються відповідним органам для повернення вилучених документів, цінностей та інших предметів, а також для зняття арешту з майна.

Статтею 409 КПК України 1960 року передбачено, що питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.90 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» у порядку, передбаченому ст. 411 КПК України, суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема про скасування заходів по забезпеченню цивільного позову чи можливої конфіскації майна, якщо при винесенні виправдувального вироку чи відмові у позові або незастосуванні конфіскації вироком ці заходи не скасовані.

Станом на час розгляду вказаного клопотання, відпала потреба в арешті всього нерухомого майна та грошових коштів ОСОБА_4 , на яке було накладено арешт під час досудового слідства у цій справі.

А тому, слідчий суддя вважає, що є підстави для скасування арешту на вказане майно, однак клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки ухвалення додаткового рішення нормами КПК не передбачено.

Керуючись п.9 Перехідних положень КПК України, ст.ст.409 КПК України (в редакції 1960 року), -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_4 у справі № 1016/1513/12 про скасування арешту задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений постановою слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 24.01.2012 року у кримінальній справі № 49-3372 , згідно якої накладено арешт на усе належне на праві приватної (сумісної) власності майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Скасувати арешт майна, накладений постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 02.02.2012 року у кримінальній справі № 49-3372, згідно якої накладено арешт на будинок АДРЕСА_1 , якій на праві власності, згідно договору купівлі-продажу від 15.04.2003, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Скасувати арешт майна, накладений 06.02.2012 постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 у кримінальній справі № 49-3372 та повернути власнику, а саме грошові кошти у розмірі 1 650 дол. США, вилучені 21.01.2012 року під час проведення обшуку житла ОСОБА_4 .

Скасувати арешт майна, накладений 06.02.2012 постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 у кримінальній справі № 49-3372 та повернути власнику, а саме грошові кошти у розмірі 10 800 грн., вилучені 20.01.2012 року під час проведення обшуку службового кабінету ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд впродовж 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 18.03.2024 о 17.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1