Справа № 131/767/24
Провадження № 1-кс/131/142/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2024м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши в м. Іллінці, без застосування фіксування процесуальної дії за допомогою звуко та відеозаписувальних технічних засобів клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0042, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому зазначив, що 15.05.2024 до чергової частини відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ст. інспектора ЮП відділення поліції № 3 Вінницького РУП капітана поліції ОСОБА_3 про те, що ним під час проведення профілактичних заходів на території Іллінецької територіальної громади, Вінницького району Вінницької області щодо протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби без мети збуту, для власних потреб.

Відомості про дану подію внесено до ЄРДР за № 0000042 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

23.05.2024 року о 10:20 год. дізнавачем СД відділення поліції № 3 Вінницького РУП на підставі ухвали слідчого судді Іллінецького районного суду ОСОБА_1 № 131/767/24 від 22.05.2024 проведено обшук житла та інших володінь особи за місцем проживання ОСОБА_4 , власником яких являється мати останнього ОСОБА_5 , які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Так, в ході даного обшуку у присутності власника вказаного вище домоволодіння ОСОБА_5 на горищі підсобного приміщення, яке розташоване з правої сторони від входу у домоволодіння, працівниками поліції виявлено речовину рослинного походження у висушеному виді, яку в подальшому належним чином вилучено й опечатано до спецпакета НПУ СУ № Р8Р3263591.

В ході подальшого обшуку на задньому дворі домоволодіння в кущах виявлено пристрій, який складається з двох частин полімерних пляшок (верхня частина блакитного кольору з нашаруванням на ній темного кольору та нижня частина полімерної банки білого кольору). Вказані предмети належним чином вилучено та опечатано до спецпакета НПУ СУ № Р8Р3263599.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що вилучені вищевказані речовини та предмети можуть бути використаними, як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вищевказані речовини та предмети є об`єктом кримінально-протиправних дій та зберегли на собі їх сліди.

Враховуючи те, що речовина рослинного походження у висушеному виді, а також пристрій, який складається із двох частин полімерних пляшок (верхня та нижня частини), являються предметами вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчинення правопорушення, тому на підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, слідчий звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді та просить накласти на нього арешт.

В судове засідання дізнавач не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує та просить його задоволити.

Прокурор подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав, просить його задоволити та проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує та просить його задоволити

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши представлені докази доходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Крім того ч. 3 ст. 170 визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області щодо накладення арешту на вилучене майно є достатньо обґрунтованим та мотивованим, оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, та в майбутньому може стати об`єктом дослідження при проведенні ряду слідчих дій (експертиз) з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171 173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна задоволити.

У межах кримінального провадження № 0000042, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, накласти арешт на вилучені 23.05.2024 під час проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 , у присутності власника домоволодіння за вказаною вище адресою ОСОБА_5 речовину рослинного походження у висушеному виді, а також пристрій, який складається із двох частин (верхня частина полімерної пляшки блакитного кольору із нашаруванням темного кольору та нижня частина полімерної банки білого кольору), із визначенням місця їх зберігання у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: вул. М. Кривоноса, 10, м. Іллінці, Вінницький район, Вінницька область.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії повного тексту ухвали, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: