Справа № 712/3258/24
Провадження № 1-кп/712/494/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 07.02.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.365 КК України (у редакції Закону від 21.02.2014), ч.2 ст.28 ст.340 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2024 з Офісу Генерального прокурора до Соснівського районного суду м.Черкаси надійшов для розгляду обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 07.02.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.365 КК України (у редакції Закону від 21.02.2014), ч.2 ст.28 ст.340 КК України (№712/3258/24, провадження №1-кп/712/494/24).

13.03.2024 на підставі протоколу перерозподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі, зазначений обвинувальний акт переданий судді ОСОБА_1 , як раніше визначеному складу суду в порядку ч.2 ст.334 КПК України, для вирішення питання про об`єднання.

Так, у провадженні судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 19.08.2014, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ст.340, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.365, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.3 ст.371, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.372 КК України (справа №712/6421/23; провадження №1-кп/712/279/24).

В підготовчому судовому засіданні 11.04.2024 на обговорення учасників судового провадження поставлено питання щодо об`єднання кримінальних проваджень відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в одне провадження.

Прокурор заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень, вказавши на те, що вказані кримінальні провадження є досить об`ємними, вони стосуються різних подій та не пов`язані між собою, в них різні потерпілі. В даному випадку спільний розгляд вказаних матеріалів кримінального проваджень є недоцільним, оскільки ускладнить розгляд справи, може призвести до порушення розумних строків розгляду справи, не сприятиме виконанню завдань кримінального провадження.

Захисник також заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень з підстав, на які послався прокурор.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, вирішуючи питання про об`єднання кримінальних проваджень, суд встановив таке.

Відповідно до вимог ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно зі ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.

З аналізу вищевказаних правових норм вбачається, що об`єднання кримінальних проваджень є правом, а не обов`язком суду. Основним критерієм об`єднання є його доцільність та необхідність для забезпечення виконання завдань кримінального провадження.

Так, у провадженні судді Соснівського районного суду м.Черкаси ( ОСОБА_1 ) перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 19.08.2014, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ст.340, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.365, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.3 ст.371, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.372 КК України (справа №712/6421/23; провадження №1-кп/712/279/24).

Ухвалою суду від 21.12.2023 призначено судовий розгляд вказаного кримінального провадження; кримінальне провадження №0000200 від 19.08.2014, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ст.340, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.365, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.3 ст.371, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.372 КК України, здійснюється за відсутності обвинуваченого (in absentia), в порядку спеціального судового провадження; прийнято до розгляду 7 цивільних позовів.

13.03.2024 судді ОСОБА_1 передані матеріали кримінального провадження №0000111 від 07.02.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.365 КК України (у редакції Закону від 21.02.2014), ч.2 ст.28 ст.340 КК України (№712/3258/24, провадження №1-кп/712/494/24), як раніше визначеному складу суду в порядку ч.2 ст.334 КПК України, для вирішення питання про об`єднання.

Ухвалою суду від 18.03.2024 призначене підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000111 від 07.02.2024.

Тобто, кримінальні провадження, щодо об`єднання яких наразі вирішується питання, перебувають на різних стадіях судового провадження.

Враховуючи те, що досудове розслідування по зазначеним кримінальним правопорушенням проводилося окремо, матеріали досудового розслідування в обох кримінальних провадженнях нараховують десятки томів в кожному, у кримінальному провадженні №0000200 від 19.08.2014 є 37 потерпілих, у кримінальному провадженні №0000111 від 07.02.2024 16 потерпілих, за формулюванням обвинувачення згідно обвинувальних актів, кримінальні правопорушення не є дотичними, не містять спільних фактичних обставин, суд дійшов висновку, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень збільшить коло учасників процесу, ускладнить повний та всебічний розгляд справи та потягне за собою затягування її розгляду, що, в свою чергу, негативно вплине на якість та ефективність здійснення судового провадження, призведе до порушення розумних строків і таке об`єднання, на переконання суду, не забезпечить належного виконання завдань кримінального провадження, а тому об`єднання матеріалів кримінальних проваджень в одне провадження є недоцільним.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що судову справу №712/3258/24 необхідно передати до канцелярії суду для здійснення автоматизованого розподілу судової справи в порядку, визначеному ч.3 ст.35 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35, 217, 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 07.02.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.365 КК України (у редакції Закону від 21.02.2014), ч.2 ст.28 ст.340 КК України(справа №712/3258/24; провадження №1-кп/712/494/24) з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 19.08.2014, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ст.340, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.365, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.3 ст.371, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.372 КК України (справа №712/6421/23; провадження №1-кп/712/279/24).

Судову справа №712/3258/24 (провадження №1-кп/712/494/24) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 07.02.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.365 КК України (у редакції Закону від 21.02.2014), ч.2 ст.28 ст.340 КК України, передати до канцелярії суду для проведення автоматизованого розподілу між суддями в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1