Тальнівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

Справа № 704/363/24

Номер провадження № 1-кп/704/86/24

02.07.2024 м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Тальне Черкаської області кримінальне провадження за № 0000309 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, за ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До провадження Тальнівського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження за № 0000309 по обвинуваченню ОСОБА_5 з обвинувальним актом відповідно до якого ОСОБА_5 01.03.2024 р. близько 21.00 год. знаходячись на території домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 під час конфлікту з матір`ю свого співмешканця ОСОБА_4 не маючи прямого умислу на заподіяння тілесних ушкоджень, однак передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння та легковажно розраховуючи на їх відвернення, штовхнула обома руками потерпілу ОСОБА_4 в район грудей спереду, внаслідок чого потерпіла впала на підлогу кімнати веранди, вдарившись при цьому правою рукою, внаслідок чого отримала необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження у вигляді перелому правої ліктовьої кістки в нижній третині без зміщення, яке відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_4 , в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з її примиренням з обвинуваченою ОСОБА_5 , та у зв`язку з тим, що матеріальна шкода відсутня.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження за ст. 46 КК України, не заперечив.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечила щодо закриття кримінального провадження із зазначених підстав.

Вислухавши думку прокурора, обвинувачену, потерпілу, вивчивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України - завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 283 КПК України - особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 288 КПК України - суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 128 КК України кримінальна відповідальність особи настає у разі спричинення необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

В силу вимог ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.128 КК України, є нетяжким злочином, вчиненим з необережності.

При розгляді клопотання потерпілої судом встановлено, що ОСОБА_5 відшкодувала потерпілій завдані збитки та примирилася з нею, повністю визнала свою вину в скоєному та щиро розкаялася, активно сприяла досудовому слідству із самого його початку.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, фактичні обставини не оспорювала, щиро розкаялася у вчиненому, вчинила кримінальне правопорушення, з необережності, потерпіла є матір`ю її співмешканця і в потерпілого ОСОБА_4 відсутні будь які претензії матеріального та морального характеру до ОСОБА_5 і просить звільнити її від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись вимогами ст.286, 288, 314, 315 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, на підставі ст. 46 КК України - у зв`язку із примиренням ОСОБА_5 із потерпілою ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження за №0000309 від 09.03.2024 року - закрити.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1