печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , погоджене Прокурором першого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні № 0000752 від 20.09.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , за погодженням прокурора першого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 , вніс зазначене клопотання.

Клопотання мотивує тим, що Управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000752 від 20.09.2022, зокрема за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

Невстановлені слідством особи, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження створили та очолили злочинну організацію зі стабільним складом, до якої увійшли організатор та керівник організованої групи, як структурного елементу злочинної організації, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , який були її членами, а також інші учасники стійкого злочинного об`єднання як його окремих ланок, напрямків: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_5 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , які заздалегідь зорганізувалися у стійке ієрархічне об`єднання для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Об`єднані єдиним планом з розподілом функцій учасників, спрямованих на досягнення цього плану, які одночасно, перебуваючи в різних регіонах країни, виконуючи відведену кожному роль, в період не раніше дня початку повномасштабного вторгнення держави-агресора 24.02.2022 (більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено) до 25.04.2023, тобто до моменту припинення діяльності окремих елементів злочинної організації правоохоронними органами, учасники злочинного угрупування здійснювали незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та в подальшому з метою отримання стабільного незаконного прибутку здійснювали незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів на території України.

Таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Умань Черкаської області, не раніше дня початку повномасштабного вторгнення держави-агресора 24.02.2022 (більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено), бажаючи отримувати власну матеріальну вигоду, надав свою добровільну згоду на участь у злочинній організації в якості співвиконавця та вступив до складу створеної невстановленими слідством особами, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, злочинної організації, до складу якої в різні проміжки часу також входили ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 й інші невстановлені у ході досудового розслідування особи, які за попередньою змовою зорганізувалися у стійке ієрархічне об`єднання для спільної діяльності з метою безпосереднього вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів учасниками цієї організації та з метою отримання стабільного незаконного прибутку шляхом вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, в період не раніше дня початку повномасштабного вторгнення держави-агресора 24.02.2022 (більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено) до 25.04.2023, діючи під керівництвом невстановлених слідством осіб, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, за участі інших учасників злочинної організації здійснював незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин в особливо великих розмірах.

На виконання плану злочинних дій, відомого і узгодженого організаторами, керівниками злочинної організації та всіма її учасниками, останнім необхідно було налагодити незаконне виготовлення, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин в особливо великих розмірах.

Так, ОСОБА_11 , будучи учасником злочинної організації з незаконного виготовлення, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, діючи у ролі виконавця, протиправно з прямим умислом згідно розробленого плану злочинних дій, відомого всім учасникам стійкого злочинного об`єднання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання його суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, не бажаючи рахуватись з встановленими законодавством України суспільними відносинами в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, з корисливих мотивів, діючи під наглядом та вказівками організатора та керівника організованої групи, як структурного елементу злочинної організації ОСОБА_9 , приблизно о 17 год. 07 хв. 22 березня 2023 року, перебуваючи біля магазину продуктів НМСМ «Делві», який розташовується за адресою: м. Черкаси, вул. Чехова, 209/1, з використанням поштомату № 5909 поштового сервісу ТОВ «Нова Пошта» (), за електронною накладною № ЕН6431, використовуючи з метою конспірації анкетні відомості фіктивного відправника, який в документах зазначений, як ОСОБА_23 , к.т. НОМЕР_1 , адреса відправлення: м. Черкаси, відділення № 5909 , повторно відправив іншому учаснику злочинної організації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за адресою одержувача: м. Умань, відділення № 5 , відправлення - упаковка червоного кольору з малюнком кота із написом «БАРС продукт натуральний композитний стандарт 5 кг. № 3», в якому було поміщено прозорий полімерний пакет в якому містилась особливо небезпечна психотропна речовин в особливо великих розмірах, обіг якої заборонено - PVP, маса якої становить 15,0 і більше грамів, а саме 521,7 г.

В свою чергу, ОСОБА_5 , будучи учасником злочинної організації з незаконного виготовлення, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, діючи у ролі співвиконавця - оптового розповсюджувача (покупця), як окремої ланки стійкого злочинного об`єднання, протиправно з прямим умислом згідно розробленого плану злочинних дій, відомого всім учасникам стійкого злочинного об`єднання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання його суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, не бажаючи рахуватись з встановленими законодавством України суспільними відносинами в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, з корисливих мотивів, діючи під наглядом та вказівками невстановлених слідством осіб з числа організаторів та керівників стійкого злочинного об`єднання, 25 березня 2023 року приблизно о 22 год. 00 хв., біля відділення «Нова Пошта» № 5 за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вул. Європейська, 9/2, отримав вищевказане відправлення, чим придбав з метою подальшого збуту особливу небезпечну психотропну речовину в особливо великих розмірах, обіг якої заборонено - PVP, маса якої становить 15,0 і більше грамів, а саме 521,7 г, яку у подальшому зберігав за адресою свого проживання: АДРЕСА_3 , з метою фасування та подальшого незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах кінцевому покупцю (споживачу) шляхом залишення закладок або особисто з рук в руки, таким чином виконуючи свою злочину роль в організації.

Водночас, отримуючи від учасників злочинної організації, у т.ч. організованої злочинної групи як складового елементу вказаного стійкого злочинного об`єднання, наркотичні засоби та психотропні речовини в особливо великих розмірах, ОСОБА_5 згідно розробленого злочинного плану, необхідно було вжити заходів до фасування та подальшого їх незаконного збуту кінцевому покупцю (споживачу) шляхом залишення закладок або особисто з рук в руки, таким чином виконуючи свою злочину роль в організації.

Для цього учасниками злочинної організації використовувались численні об`єкти нерухомості, зокрема за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, ОСОБА_5 , будучи учасником злочинної організації з незаконного виготовлення, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, діючи у ролі співвиконавця - оптового розповсюджувача (покупця), як окремої ланки стійкого злочинного об`єднання, протиправно з прямим умислом згідно розробленого плану злочинних дій, відомого всім учасникам стійкого злочинного об`єднання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання його суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, не бажаючи рахуватись з встановленими законодавством України суспільними відносинами в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, з корисливих мотивів, діючи під наглядом та вказівками невстановлених слідством осіб з числа організаторів та керівників стійкого злочинного об`єднання, станом на 07 год. 07 хв. 25 квітня 2023 року, за адресою свого фактичного мешкання: АДРЕСА_3 , зберігав з метою подальшого збуту:

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становила 0,8100 г;

- особливу небезпечну психотропну речовину в особливо великих розмірах, обіг якої заборонено - PVP, маса якої становить 15,0 і більше грамів, а саме 203,8851 г;

- психотропну речовину в особливо великих розмірах, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якої становить 15,0 і більше грамів, а саме 63,3065 г,

які придбав в учасників злочинної організації, у т.ч. організованої злочинної групи як складового елементу вказаного стійкого злочинного об`єднання, з метою фасування та подальшого незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах кінцевому покупцю (споживачу) шляхом залишення закладок або особисто з рук в руки, таким чином виконуючи свою злочину роль в організації.

Ураховуючи вищевказане, відповідно до ст. ст. 40, 42, 276, 277, 278 КПК України, слідчим за погодженням з прокурором «13».03.2024 здійснено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, а саме: участь у злочинній організації; незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах, вчинені повторно, у складі злочинної організації: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженцю м. Маріуполь, Донецької області, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий зазначає, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому є наявність достатніх обґрунтованих підстав для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечили щодо задоволення клопотання, просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, його захисника, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000752 від 20.09.2022, зокрема за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

13.03.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженцю м. Маріуполь, Донецької області, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- матеріалами Управління внутрішнього контролю ДБР від 13.04.2023, зібраними за дорученням слідчого;

- протоколи зняття показань технічних приладів біля поштоматів в порядку ст. 245-1 та протокол огляду вказаного запису;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії: накладення арешту на кореспонденцію, огляд і виїмка кореспонденції від 30.03.2023 з доданою фототаблицею;

- протоколом обшуку від 25.04.2023;

- протоколом тимчасового доступу до наявних відомостей ТОВ «Нова Пошта» щодо усіх відправлень суб`єктів та протокол огляду вказаних відомостей з виведенням епізодів, що інкримінуються;

- висновком експерта від 18.04.2023 № СЕ-19-23/19424-НЗПРАП за результатами проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

- висновком експерта від 12.09.2023 № СЕ-19-23/27410-НЗПРАП за результатами проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Виходячи з наявних матеріалах даних, слідчий суддя дійшов висновку, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та має реальні можливості залишити територію України з цією метою, як і в межах пункту пропуску через державний кордон України так і поза межами таких, а також переховуватись на території України;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. На теперішній час у кримінальному провадженні не проведений увесь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій, не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування, не встановлені усі місця зберігання психотропних речовин, прекурсорів, інших предметів та документів, що є предметом вчинення злочинів та можуть бути використані як речові докази, не встановлені всі місця незаконної діяльності стійкого злочинного об`єднання та інших осіб причетних до її здійснення;

- незаконно впливати на інших підозрюваних, експертів у цьому ж кримінальному провадженні. Підозрюваний здійснював діяльність в складі злочинної організації разом вищевказаними співучасниками, та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, а також придбавав, зберігав з метою збуту психотропні речовини;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Перебуваючи на волі до вирішення питання про виявлення майна з метою його конфіскації та накладення на нього арешту наявний ризик того, що ОСОБА_5 вчинить активні дії щодо його приховування, перешкоджаючи таким чином кримінальному провадженню, зокрема досягненню мети та завдань кримінального провадження, невідворотності покарання та його достатності;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. ОСОБА_5 , будучи учасником стійкого злочинного об`єднання, ураховуючи налагодження протиправної діяльності з незаконного виготовлення, зберігання з метою збуту та збуту особливо небезпечних психотропних речовин, може вчинити інші кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом психотропних речовин, а також продовжити кримінальні правопорушення у складі злочинної організації.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст.ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини слідчий суддя враховує, що тяжкість покарання, яка загрожує підозрюваному, за умови доведеності його вини у вчиненні інкримінованого йому тяжкого кримінального правопорушення, може спонукати підозрюваного вживати заходів, спрямованих на уникнення кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, ніж до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість покарання за ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 307 КК України, особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені в судовому засіданні слідчий суддя вважає достатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а тому клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Окрім цього, обираючи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нбого такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає (м. Кривий Ріг та Дніпропетровська обл.), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками у кримінальному провадженні або будь-якими іншим особами, визначеними слідчим, прокурором, слідчим суддею або судом;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 202, 205, 532, 534, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , погоджене Прокурором першого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні № 0000752 від 20.09.2022 року - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, Донецької обл, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 23 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. наступної доби строком до 24.04.2024 року включно, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій воєнного, техногенного чи природного характеру.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає (м. Кривий Ріг та Дніпропетровська обл.), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками у кримінальному провадженні або будь-якими іншим особами, визначеними слідчим, прокурором, слідчим суддею або судом;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю - до 24.04.2024 року включно.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Відповідно до ч. 4 ст. 535 КПК України, прокурору повідомити слідчого суддю, який постановив ухвалу, про її виконання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 10 хв. 22.03.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1