Справа №751/4999/24
Провадження №1-кс/751/1234/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000316 від 19.08.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України -

за участі сторін:

слідчий ОСОБА_4 ,

прокурор ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання:

04.06.2024 р. слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова з клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_7 та його захисникові ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000316 від 19.08.2022 р.

Клопотання мотивоване тим, що СУ ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000316 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

20.05.2024 р. підозрюваному ОСОБА_7 та його захисникові ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

Посилаючись на те, що станом на 03.06.2024 р. ані підозрюваний ОСОБА_7 , ані його захисник ОСОБА_6 , будучи обізнаними про завершення досудового розслідування, навіть не розпочали ознайомлюватись з матеріалами досудового розслідування, слідчий просив встановити строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування до 14.06.2024 р.

ІІ. Пояснення сторін кримінального провадження:

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні з вище наведених підстав.

Захисник категорично заперечував щодо задоволення клопотання мотивуючи тим, що досудове розслідування проводилось поверхнево та не об`єктивно, а відтак він свідомо відмовляється від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Про наявність поважних причин, які б унеможливлювали ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не повідомляв, підтвердив, що стороні захисту строк терміном в 3 дні є достатнім для ознайомлення.

Підозрюваний ОСОБА_7 , будучи ознайомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

ІІІ. Процедура:

Згідно ч.1 ст.290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

За змістом ч.10 ст.290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

ІV. Оцінка слідчого судді:

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000316 від 19.08.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

11.05.2024 р. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

17.05.2024 р. прокурором у кримінальному провадженні було надано доручення слідчому про відкриття матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000316.

20.05.2024 р. адвокату ОСОБА_6 було вручено письмове повідомлення про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено та сторонами не заперечується, що загальний обсяг матеріалів кримінального провадження № 0000316 становить 1 том.

З клопотання та долучених до нього матеріалів, а також позиції захисника в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що сторона захисту як відповідь на відмову слідчого у задоволенні ряду клопотань під час досудового розслідування свідомо та цілеспрямовано відмовляється від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Разом з тим, право на таке ознайомлення не є абсолютним та обмежується розумними строками, що відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст.2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод підозрюваного, а з іншого вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленими інтересами суспільства в цілому /див. рішення Конституційного суду № 1-4/2012/.

Згідно з ч.ч.1,3 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Слідчий суддя вважає, що матеріалами кримінального провадження стверджується, що слідчим продемонстровано належну старанність у намаганнях забезпечити стороні захисту ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000316. Натомість саме сторона захисту об`єктивно зволікає з ознайомленням, а відтак наявні підстави для встановлення строку в порядку ч.10 ст.290 КПК України для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_7 та його захисникові ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування.

Аргументи захисника в судовому засіданні про відмову в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування через незгоду з прийнятими процесуальними рішення слідчого є свідченням контрпродуктивних дій та умисного зволікання в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування з метою ухилення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що доступ до матеріалів кримінального провадження стороні захисту відкритий з 20.05.2024 р., незначний об`єм та специфіку кримінального провадження, позицію захисника ОСОБА_6 щодо визначення не тривалого строку для ознайомлення, яка озвучена в судовому засіданні, слідчий суддя визнає достатнім визначити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 13.06.2024 р.

При визначенні слідчим суддею строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000316 від 19.08.2022 р. меншого, аніж заявленого в клопотанні слідчим, було враховано позицію захисника, який повідомив, що матеріали не є складними для опрацювання, тривалість досудового розслідування, а ознайомлення з ними та належний правовий аналіз не потребує тривалого часу.

Додатково слідчий суддя враховує умови надання органом досудового розслідування доступу до матеріалів, можливість здійснення їх копіювання, направлення у електронному вигляді та забезпечення для сторони захисту всіх необхідних умов для ефективної реалізації свого права на ознайомлення.

Керуючись ч.10 ст.290, ст.309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000316 від 19.08.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженню № 0000316 від 19.08.2022 р., до яких їм надано доступ, до 13.06.2024 р., включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_6 , що після спливу вказаного строку вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000316 від 19.08.2022 р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження по справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1