Справа № 126/3079/23
Провадження № 1-кс/151/13/24
УХВАЛА

іменем України

10 червня 2024 року селище Чечельник

Слідчий суддя Чечельницького районного суду ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника ПСП "Війтівське" ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 29 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000222, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 грудня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПСП "Війтівське" ОСОБА_2 подав до суду зазначену скаргу, в якій просить скасувати постанову старшого дізнавача СД ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 29 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000222, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 грудня 2023 року.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути скаржнику, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

З аналізу статей глави 26 КПК України, положень ст. 218 КПК України вбачається, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм чинного КПК України клопотання, заяви, скарги, подані до суду під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Отже, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена кримінальним процесуальним законом.

Тобто за правилом територіальної підсудності скарга на рішення, дію чи бездіяльність слідчого подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, скаргу представника ПСП "Війтівське" ОСОБА_2 , слід повернути скаржнику для подачі до належного суду, як таку що не підлягає розгляду в Чечельницькому районному суді.

На підставі викладеного та керуючись статтями 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника представника ПСП "Війтівське" ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 29 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000222, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 грудня 2023 року - повернути скаржнику.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_4