Справа №366/3078/23
Провадження 1-кп/366/104/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року смт Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ;

сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2023 за №0001342 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2023 близько 02 год. 00 хв. у ОСОБА_4 , який перебував за адресою: АДРЕСА_2 , під час розпивання алкогольних напоїв спільно із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптових виниклих неприязних відносин з останньою, виник прямий умисел спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6

15 липня 2023 року, в період часу з 03 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в одній з кімнат житлового будинку, що знаходиться за вищевказаною адресою, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , діючи умисно, бажаючи настання смерті потерпілій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті та бажаючи їх настання, взяв в праву руку молоток та знаходячись в положенні стоячи навпроти потерпілої ОСОБА_6 , яка перебувала в положенні сидячи за столом, обернена до нього обличчям та правою бічною поверхнею голови, з використанням молотка наніс удар в область голови потерпілої, після якого остання перемістилась на диван.

В подальшому, в той же час, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні тієї ж кімнати житлового будинку, продовжуючи реалізацію свого злочинного та протиправного умислу направленого на заподіяння смерті іншій людині, продовжив наносити удари молотком, який він тримав в своїй правій руці в область голови ОСОБА_6 яка на той час перебувала на дивані вказаної кімнати в положенні лежачи, в кількості не менше 19 ударів, спричинивши ОСОБА_6 тілесні ушкодження, у вигляді:

-синця по зовнішній поверхні лівого плеча на межі середньої та нижньої третин 3,5х2см.; саден, із-за падаючим підсохлим червоно-коричнюватим дном: по заднє-зовнішній поверхні лівого ліктьового суглобу, на тлі багряного синця; в проекції середньої третини лівої ключиці, на тлі багряного синця; на тильній поверхні правої кисті в другому між пальцевому проміжку; по передній з поверхні правого колінного суглоба, по його нижньому краю визначається багряний синець; на тилі правої стопи, в проекції першого плеснево-фалангового суглобу; на тильній поверхні лівої кисті, в проекції 3,4,5 п?ястково-фалангових суглобів та проксимальній фаланзі 5-го пальця, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, та не перебувають у причинному зв`язку з настанням смерті;

-відкритої проникаючої черепно-мозкової травми: синець на верхній та нижній повіках правого ока, на тлі якого забійні рани: на верхній повіці біля зовнішнього кута ока - дві, на нижній повіці, біля внутрішнього кута та в підочній ділянці - три; поширена забійна трьохпроменева рана в ділянці правої брови; забійні рани: під голівкою правої брови, в проекції правої вилиці, в правій щічній ділянці, в правій скроневій, на волосистій частині правої скроневої ділянки дві; садно правої скроневої ділянки; забій м`яких тканин правої скроневої, виличної та щічної ділянок з розлитим поширеним синцем; забійна рана лобної ділянці по центру та дещо вліво, ледь нижче лінії росту волосся; ушкодження правого очного яблука; перелом верхньої щелепи справа між 3-м і 4-м зубами крововиливи в м`які тканини голови в лобній ділянці по центру та дещо вліво та в правій лобно-скроневій ділянці з розповсюдженням в глибину скроневого м`язу; крововилив над твердою мозковою оболонкою в ділянці правої скроневої та лобної часток; крововилив під тверду мозкову оболонку в ділянці лівої задньо-черепної ямки; розриви твердої мозкової оболонки в лобній ділянці справа; вдавлений перелом з елементами терасоподібного лобної кістки по центру та дещо вліво; багато уламковий перелом правої скроневої кістки, обмежений овальною лінією перелому, розтрощення усіх стінок правої очниці та правої передньої і середньої черепних ямок, а також правої виличної кістки; крововиливи під м`яку мозкову оболонку обох півкуль головного мозку (суцільно) та мозочку (по верхній та бічній поверхням); забій-розмізкування полюсу та базальної поверхні правої лобної частки, а також полюсу правої скроневої частки; вогнища забоїв лівої скроневої та лівої потиличної часток, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння, та перебувають у причинному зв`язку з настанням смерті.

Відповідно до висновку експерта, від нанесення ОСОБА_4 , не менше семи травматичних впливів на тіло ОСОБА_6 , а саме з використанням молотка в область голови, останній спричинив смерть потерпілої, яка настала внаслідок відкритої проникаючої черепно-мозкової травми з множинними ранами, синцями, саднами голови, переломом верхньої щелепи, переломами кісток склепіння та основи черепу, забоями головного мозку, крововиливами над та під твердою і м`якою мозковими оболонками, з проривом у шлуночкові систему, розвитком набряку-набухання головного мозку.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано стороною обвинувачення за ч. 1 ст. 115 КК України, як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Обвинувачений ОСОБА_4 , після роз`яснення суті обвинувачення за ч. 1 ст. 115 КК України, визнав себе винним повністю. Надав покази, що 14.07. близько 8 години приїхав з братом до дачного будинку, який належить батьку, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . 17.07 близько 6 години вечора поїхав на велосипеді до місцевого магазину в с. Заруддя, там зустрів знайому ОСОБА_9 , з якою не бачився близько 5 років. Запропонував їй купити спиртні напої і піти до його будинку. Купили 3 пл. горілки, одна з яких розбилась на півдорозі. Повернулись купили ще одну. Пішли додому.

У 8 годин зайшли у вітальню, в якій розташований стіл та диван. Юля сіла на стілець поблизу дивану, він сів на стілець ближче до виходу. Близько 8:10 почали розпивати спиртні напої. Першу 0,5 розпивали близько години. Другу більше. Розмовляли про життя.

15.07 о 2 год. ночі ОСОБА_10 повідомила йому, що в період окупації сіл Київської області поблизу с. Заруддя, вона добровільно вступила в контакт з окупаційними військами російської федерації, та повідомляла їм про розташування ЗСУ. На питання, чи знає вона як ця інформація була використана, вона повідомила, що не вважає російські війська окупантами.

Обвинувачений намагався перейти на інші теми, вона вихваляла російських солдат. Він патріотично налаштований, засуджує російську агресію. З лютого постійно ходив до військкомату Деснянського р-ну, щоб взяли в ЗСУ, але не було можливості.

Через це і стан алкогольного сп`яніння у нього виникла агресія. Він хотів вдарити рукою, але не зрозумів як в руці опинився молоток, і наніс удар по голові в районі правого ока. Після удару нічого не пам`ятає, що відбувалося. Прийшов в себе і побачив, що її тіло лежить на дивані, поруч зі столом. Голова розбита, тече кров. Скільки конкретно ударів, не пам`ятає. Конфлікт тривав близько 15-20 хв.

Приблизно о 2:30 зателефонував матері, повідомив, що вбив людину. Вона не повірила. Сказала ти п`яний, йди спати. Пішов спати. 15.07. близько 9 год ранку його розбудила сусідка ОСОБА_11 , запитала, що трапилось. Він сказав не пам`ятає. Вона пішла, ОСОБА_4 взяв речі і втік з будинку. Хвилювався, що буде далі. В лісі переодягнувся в речі, які взяв. Коли протверезів, вирішив добровільно йти здаватися. Жалкує, що сталося. Вийшов з лісу, в якесь село, в магазин і там визвали поліцію. Через деякий час його затримали. Сприяє слідству, говорить лише правду, приймав участь у слідчому експерименті. Вину визнає повністю. Кається, жалкує, просить вибачення у рідних ОСОБА_12 . Скільки наніс ударів не пам`ятає, удари наносив в голову, в лоб. Вона сиділа в момент удару. Він встав, наніс з боку. Вона перекотилась на диван після удару. Диван був поруч. Залишилась там лежати. Чи була кров не пам`ятає. Після удару непритомна була, нічого не просила. Лежала звичайно, ноги на дивані, руки. Медичну допомогу не намагався надати. Пішов зателефонував матері, вона в ОСОБА_13 . Де і зареєстрований. Сказав, що вбив людину. Вона була без свідомості, не рухалась, очі закриті. Чи дихає, не перевіряв. Був впевнений, що мертва. Матері сказав, що вбив людину, сказав кого. Мати її не знала. Мати сказала, що він п`яний, щоб ішов спати. Години 3 ночі було. Молоток був у веранді на підлозі.

В обґрунтування винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, сторона обвинувачення посилається на докази, які були безпосередньо досліджені в судовому засіданні, а саме: письмові та речові докази, показання обвинуваченого, свідка, висновки експертів.

Потерпілий ОСОБА_14 подав до суду заяву, відповідно до якої останній не бажає приймати участь в судових засіданнях та давати покази, претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має, щодо покарання посилається на розсуд суду.

Судом досліджено такі письмові докази, а саме:

-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.07.2023 за попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 121 КК України, виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення 15.07.2023 до ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_15 про те, що в АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті;

-рапорт помічника чергового відділення поліції № 1 ОСОБА_16 від 15.07.2023 щодо отримання заяви зареєстрованої за № 3517 від 15.07.2023, про повідомлення на лінію 102, що за адресою АДРЕСА_3 в будинку виявили труп ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживала спиртними напоями на обличчі є побої та синці. В будинку також перебуває син власника будинку в стані алкогольного сп`яніння. Труп виявила сусідка ОСОБА_17 ;

-заява ОСОБА_18 від 15.07.2023 про надання добровільної згоди на огляд будинку та прилеглої до неї території за адресою: АДРЕСА_2 ;

-протокол огляду місця події від 15.07.2023 з додатком, слідчим відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_19 , відповідно до якого огляд почато о 15 год. 40 хв. та закінчено 17 год. 53 хв. Слідчим, за участю понятих ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , спеціаліста судово-медичного експерта, оглянуто територію домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 . Слідчим описано територію домогосподарства та розташування будівель. На території знаходиться будинок, перед виходом до якого виявлені плями бурого кольору, в кімнаті номер1 також виявлені множинні плями бурого кольору, а також телефон марки «Нокіа». Крім того на столі в кімнаті 1 виявлені пляшки з під спиртних напоїв. В кімнаті виявлено розміщений диван, на якому виявлено тіло жіночої статі, в подальшому встановлено, що це ОСОБА_6 , тіло без ознак життя перебуває в положенні лежачи на спині, ліва нога зігнута в колінному суглобі. Руки зігнуті в ліктьовому суглобі та розміщені в районі грудної клітини та на обличчі. Біля шиї та голові виявлені бризги речовини ззовні схожої на кровна тілі наявні трупні плями фіолетового кольору. На голові в лобній ділянці ліворуч приблизно на 1 см ліворуч наявна дугоподібна рана, кровоточива, нерівної форми з відшаруванням тканини. Праворуч в лобній ділянці із переходом на скроневу ділянку та верхнє віко наявна відкрита рвана рана трьохпроменева з нерівним краями розміром 4х3.5х5 см, ліве око з пошкодженнями та крововиливами, наявні уламки кісток та рухливість величної кістки . На скроневій ділянці праворуч наявні дві рани розміщені паралельно одна від одної. Також слідчим оглянуто інші три кімнати будинку в яких було виявлені сліди речовини бурого кольору, ззовні схожі на кров. В ході огляду місця події слідчим вилучено молоток, інші речі зроблені змиви з рук та зрізи нігтьової тканими з тіла потерпілої. Зауважень не надходило. Додаток Ілюстрована таблиця та цифровий носій інформації на флеш носії з відеозаписом ходу проведення огляду місця події;

-висновок експертного дослідження № 1953 від 20.07.2023, відповідно до висновку якого в крові трупа громадянки ОСОБА_6 , 1978 р.н., виявлено етиловий спирав концентрації 2.90 %о. Метилового спирту. А також пропілового, бутилового, алілового спиртів та їх ізомерів не виявлено;

-висновок експертного дослідження № 1269 від 21.07.2023, згідно висновку якого кров трупа ОСОБА_6 , 1978 р.н., відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за системою АВ0;

-висновок експертного дослідження № 675 від 03.08.2023, у висновку якого описано виявлені множинні ушкодження скроневої ділянки голови, головного мозку, легенів трупа ОСОБА_6 ;

-висновок експертного дослідження № 183-мк від 01.09.2023, згідно висновків якого при судово-медичному криміналістичному дослідженні фрагменту склепіння черепа трупа ОСОБА_6 1978 р.н., виявлено втиснений перелом невизначеної форми з елементами пологої террасоподібності одного краю з зануренням кісткової тканини в порожнину черепа та підритості з нависанням протилежного обмеженого дугоподібної форми лінією перелому, який виник від дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, слідоутворююча частина якого могла мати сходження під прямим кутом двох відносно пласкої та дугоподібної форми поверхонь, не виключається дія округлої форми тупого предмету, діаметром близько 2,5 см, під гострим кутом до поверхні кісткової тканини;

-висновок експерта № 397 від 11.09.2023, згідно підсумків якого при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_6 виявленні численні тілесні ушкодження кінцівок. Відкрита проникаюча черепно-мозкова травма утворилася від не менш як 7-разової дії тупого предмету, незадовго до смерті, має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, тобто таких, що являються небезпечними для життя в момент заподіяння, та перебуває в причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті. Від моменту спричинення тілесних ушкоджень, а саме черепно-мозкової травми до настання смерті пройшов термін близько 1-6 годин; Усі тілесні ушкодження, що були заподіяні 15.07.2023 утворилися від дії тупого предмету, можливо бойком молотка округлої форми. Загалом кількість тілесних ушкоджень, що утворилися незадовго до смерті не менше 30-ти, посмертно утворилися два садна. Смерть ОСОБА_6 настала від відкритої проникаючої черепно-мозкової травми з множинними ранами. Крім того, в крові померлої виявлено етиловий спирт в концентрації 2.90 %о, що у живих осіб може відповідати сильному ступеню алкогольного сп`яніння;

-ухвала слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 19.07.2023, якою задоволено клопотання слідчого щодо надання дозволу на проведення обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 ;

-заява громадянина ОСОБА_18 від 15.07.2023 про дозвіл слідчому поліції провести слідчий експеримент в будинку за адресою АДРЕСА_2 ;

-протокол проведення слідчого експерименту від 15.07.2023, проведеного за участю свідка ОСОБА_17 , яка в ході слідчої дії розповіла про обставини 15.07.2023 та відтворила на місцевості обставини та події на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 . В ході вказаної слідчої дії свідок показала, як був розташований труп ОСОБА_6 та показала де був виявлений сплячий ОСОБА_22 ;

-протокол огляду відеозапису з цифрового носія інформації від 15.07.2023, під час якого оглянуто відеозапис з слідчого експерименту за адресою АДРЕСА_2 за участю свідка ОСОБА_17 ;

-висновок експерта № СЕ-19/114-23/16160-БД від 20.09.2023, відповідно до висновків якого на поверхні футболки та шортів виявлено кров людини, що належить ОСОБА_4 та виключається походження від ОСОБА_6 ;

-висновок експерта № СЕ-19/114-23/16163-БД від 02.10.2023, відповідно до висновків якого у слідах на поверхнях наданого на дослідження молотка та змивах з поверхонь руків`я молотка виявлено кров людини яка належить ОСОБА_6 та не збігаються ознаками зразка крові ОСОБА_4 ;

-висновок експерта № СЕ-19/114-23/16164-БД від 19.09.2023, відповідно до висновків якого зразки крові трупа ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_4 встановлені та наведені в таблиці результатів дослідження;

-протокол огляду від 17.07.2023, об`єктом огляду є відкрита ділянка місцевості поблизу водойми, що розташована за адресою: Київська обл., Вишгородський район між с. Заруддя та с. Кухарі. На вказаній ділянці знайдено гумове чоловіче взуття чорного кольору, дещо забруднене;

-протокол огляду від 17.07.2023, об`єктом огляду є відкрита ділянка місцевості поблизу водойми, що розташована за адресою: Київська обл., Вишгородський район с. Кухарі вул. Ворзельська. На вказаній ділянці знайдені чоловічі джинсові шорти, синього кольору, без наявних на них написах з слідами бурого кольору, які хаотично розміщені на вищезазначеному предметі одягу;

-протокол огляду від 17.07.2023, об`єктом огляду є чоловіча футболка жовтого кольору фірми «Rabsido». На футболці виявлені плями бурого кольору зовні схожі на кров, розміщені в хаотичному порядку;

-протокол проведення слідчого експерименту від 17.07.2023, за участю підозрюваного ОСОБА_4 . В ході слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_4 знаходячись біля магазину, що розташований по вул. Шкільна у с. Заруддя Вишгородського району Київської області. Зокрема, підозрюваний пояснив та показав на місці як він придбав в магазині горілку та при виході з приміщення зустрів свою знайому ОСОБА_23 . Після чого разом попрямували до будинку де проживав ОСОБА_4 . Учасники слідчого експерименту прослідували за підозрюваним на територію домоволодіння та безпосередньо до будинку де підозрюваний ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вживали спиртні напої та зокрема вказав на розміщення всіх учасників події по місцях. За допомогою статиста підозрюваний вказав де перебувала ОСОБА_6 , а саме вказав на положення сидячи на стільці за столом обличчям до столу. В подальшому підозрюваний відобразив механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілій. Зокрема, ОСОБА_4 став до статиста взявши в руку предмет, що слугував імітацією знаряддя злочину та показав як наносив удари молотком в область голови потерпілої. Потім підозрюваний повідомив, що після нанесених ударів ОСОБА_6 зі стільця впала на диван, де знаходилась в положенні лежачи, після чого підозрюваний вказав, що наніс потерпілій ще п`ять ударів молотком в область обличчя. В подальшому ОСОБА_4 зазначив де він залишив знаряддя вчинення злочину;

-протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17.07.2023, відповідно до якого затримано громадянина ОСОБА_4 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України;

-постанова про зміну кваліфікації кримінального діяння від 17.07.2023, відповідно до якої кримінальне провадження перекваліфіковано з ч. 2 ст. 121 КК України на ч. 1 ст. 115 КК України;

-заява ОСОБА_24 від 16.07.2023 про добровільну видачу працівникам поліції станку для бриття, який належить моєму сину (але я не впевнена);

-заява ОСОБА_24 від 16.07.2023 про надання добровільної згоди на огляд квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

-протокол огляду від 16.07.2023, відповідно до якого об`єктом огляду є квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . При огляді ванної кімнати виявлено бритву чорного кольору в закритому вигляді. Вищевказана бритва згідно даних власниці квартири ОСОБА_24 належить її сину ОСОБА_4 . Бритву вилучено та упаковано до спеціального пакету;

-заява ОСОБА_24 від 16.07.2023 про дозвіл працівникам поліції оглянути телефон, що їй належить Redmi Note 9 Pro;

-протокол огляду предмету від 16.07.2023, відповідно до якого об`єктом огляду є телефон марки Redmi Note 9 Pro, який добровільно видала ОСОБА_24 . В ході огляду виявлені IMEI та вхідні, вихідні виклики, що було зафіксовано та сфотографовано;

-протокол огляду трупа від 17.07.2023, відповідно до якого об`єктом огляду був труп громадянки ОСОБА_6 . В ході огляду виявлені численні тілесні ушкодження голови, садна кінцівок та інші ушкодження, що детально описано в протоколі;

- заява ОСОБА_18 від 15.07.2023 про надання добровільної згоди на проведення слідчого експерименту в будинку та прилеглій до неї території за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протокол огляду відеозапису з цифрового носія інформації 15.07.2023, в ході якого оглянуто інформацію, що міститься на флеш-накопичувачу, об`ємом пам`яті 16 GB;

-протокол проведення слідчого експерименту від 15.07.2023, за участю свідка ОСОБА_25 , в ході проведення якого вказала, що 15.07.2023 близько 9:40 до її матері ОСОБА_17 зателефонувала сусідка по дачному будинку ОСОБА_26 та попросила щоб та перевірила чи все в порядку з її сином ОСОБА_27 . Після вказаної розмови ОСОБА_17 направилась до будинку по АДРЕСА_2 , де виявила тіло в крові, яке лежало на дивані в веранді. Після чого ОСОБА_17 разом з ОСОБА_25 направились до вищевказаного будинку в якому знаходився труп жінки на ім`я ОСОБА_28 , у якої були тілесні ушкодження голови;

-висновок судово-психіатричного експерта № 847 від 15.08.2023, згідно висновків якого у теперішній час ОСОБА_4 виявляє ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. У період часу до якого відноситься діяння, в скоєнні якого він підозрюється , ОСОБА_4 не перебував у стані тимчасового розладу психічної діяльності, за своїм психічним станом у той період часу міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_4 за своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними;

-висновок експерта № СЕ-19/114-23/16162-БД від 25.09.2023, згідно висновків якого у вирізках з двох наданих на дослідження ватних тампонів зі змивами з обох рук ОСОБА_4 крові людини не виявлено;

-висновок експерта № СЕ-19/114-23/16161-БД від 20.09.2023, відповідно до висновків якого у піднігтьовому вмісті наданих на дослідження зрізів нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_4 виявлено кров людини та клітини з ядрами. Генетичні ознаки крові та клітин у піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин не збігаються з генетичними ознакми зразка крові ОСОБА_6 ;

-висновок експерта № 10/397 від 14.09.2023, згідно висновків якого смерть ОСОБА_6 настала від відкритої проникаючої черепно-мозкової травми. Зазначена черепно-мозкова травма могла утворитись в строк та за обставин, зазначених підозрюваним ОСОБА_7 , під час проведення слідчого експерименту за його участі 17.07.2023, однак підозрюваний зазначає, що наніс 6 ударів молотком, а виходячи з морфології ушкоджень, травмуючи дій було щонайменше 7.

Інших доказів, які могли бути покладені в основу обвинувачення інкримінованого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, стороною обвинувачення не представлено.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підтверджується даними дослідженими в ході судового засідання: показаннями обвинуваченого в частині часу, місця, учасників події, дослідженими письмовими та речовими доказами, в їх сукупності та взаємозв`язку, що вважаються належними, допустимими та достатніми.

Показання обвинуваченого узгоджуються із доказами, дослідженими в ході судового розгляду за виключенням кількості нанесених ударів знаряддям вчинення злочину. Але суд бере до уваги письмові докази, надані стороною обвинувачення, що були досліджені в суді, в частині встановлення кількості ударів нанесених ОСОБА_4 потерпілій.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 умисно протиправно заподіяв смерть іншій людині, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Відповідно до положень ст. 12 КК України вчинений обвинуваченим ОСОБА_4 злочин, є особливо тяжким злочином. Також, ОСОБА_4 характеризується за місцем проживання та роботи позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не притягався до кримінальної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, саме ця обставина встановлена судом.

Обставина, що обтяжує покарання обвинуваченої, судом встановлено, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З`ясувавши обставини та перевіривши їх доказами, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі.

Призначення саме такого покарання, на погляд суду, є необхідним і буде достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю судових витрат, що підтверджена висновками експертів, покладених в обвинувачення, довідками на підтвердження проведених цих експертиз, та речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 370, 374, 395, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 17 липня 2023 року, тобто з моменту його затримання, на підставі ч.5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення ОСОБА_4 зарахувати у строк відбування покарання (з 17.07.2023 по 27.02.2024, включно, день за день).

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили, але не більше 60 днів до 26 квітня 2024 року.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 19.07.2023 у справі № 366/2142/23, провадження № 1-кс/366/371/23, № 1-кс/366/370/23, від 27.07.2023 у справі № 366/2142/23, провадження № 1-кс/366/396/23 на таке майно, а саме: молоток, упакований до поліетиленового пакету чорного кольору; зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук підозрюваного ОСОБА_4 , упаковані до двох паперових конвертів білого кольору; змиви з правої та лівої рук підозрюваного ОСОБА_4 , контрольний зразок на який проводилися змиви, упаковані до трьох паперових конвертів білого кольору; зразок букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , упаковано до паперового конверту білого кольору; зразок крові потерпілої ОСОБА_6 , упаковано до паперового конверту білого кольору; чоловіча футболка жовтого кольору, чоловічі джинсові шорти синього, чоловіче гумове взуття чорного кольору, упаковано до трьох спец. пакетів №5494405, №5494406, №5494407;2 (два) ножі, упаковано до паперового конверту; постіль, упаковано до паперового конверту; мобільний телефон марки «Nokia», упаковано до паперового конверту; ложка та виделка, упаковано до паперового конверту; 13 (тринадцять) фрагментів липкої стрічки зі слідами папілярних ліній, упаковано до паперового конверту; змив з лівої та правої руки трупу, упаковано до двох паперових конвертів; зрізи нігтьових пластин трупу, упаковано до двох паперових конвертів; 3 (три) фрагменти тканини з відра, упаковано до паперового конверту; 2 (два) змиви з чарок, упаковано до двох паперових конвертів; виріз із тканини, з обшивки дивану, упаковано до паперового конверту; речовина бурого кольору, виявлена на фрагменті стрічки, з ватним тампоном, упаковано до паперового конверту; 6 (шість) змивів речовини бурого кольору, упаковано до шести паперових конвертів; 16 (шістнадцять) недопалків, упаковано до паперового конверту; куртка, упаковано до паперового конверту; станок для гоління, упаковано до спец. пакету №PSP 1501801; 5 (п`ять) пляшок, упаковано до спец. пакету №INZ 4062920; футболка чорного кольору, упаковано до паперового конверту.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме:

-молоток, упакований до поліетиленового пакету чорного кольору; зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук підозрюваного ОСОБА_4 , упаковані до двох паперових конвертів білого кольору; змиви з правої та лівої рук підозрюваного ОСОБА_4 , контрольний зразок на який проводилися змиви, упаковані до трьох паперових конвертів білого кольору; зразок букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , упаковано до паперового конверту білого кольору; зразок крові потерпілої ОСОБА_6 , упаковано до паперового конверту білого кольору; чоловіча футболка жовтого кольору, чоловічі джинсові шорти синього, чоловіче гумове взуття чорного кольору, упаковано до трьох спец. пакетів №5494405, №5494406, №5494407;2 (два) ножі, упаковано до паперового конверту; постіль, упаковано до паперового конверту - знищити;

-мобільний телефон марки «Nokia», упаковано до паперового конверту повернути законному володільцю, потерпілому ОСОБА_14 ;

-ложка та виделка, упаковано до паперового конверту; 13 (тринадцять) фрагментів липкої стрічки зі слідами папілярних ліній, упаковано до паперового конверту; змив з лівої та правої руки трупу, упаковано до двох паперових конвертів; зрізи нігтьових пластин трупу, упаковано до двох паперових конвертів; 3 (три) фрагменти тканини з відра, упаковано до паперового конверту; 2 (два) змиви з чарок, упаковано до двох паперових конвертів; виріз із тканини, з обшивки дивану, упаковано до паперового конверту; речовина бурого кольору, виявлена на фрагменті стрічки, з ватним тампоном, упаковано до паперового конверту; 6 (шість) змивів речовини бурого кольору, упаковано до шести паперових конвертів; 16 (шістнадцять) недопалків, упаковано до паперового конверту; куртка, упаковано до паперового конверту; станок для гоління, упаковано до спец. пакету №PSP 1501801; 5 (п`ять) пляшок, упаковано до спец. пакету №INZ 4062920; футболка чорного кольору, упаковано до паперового конверту - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , вартість витрат на залучення експертів в кримінальному провадженні, а саме:

- 4 773, 39 за проведення судової експертизи № СЕ-19/114-23/16164-БД;

- 6 925, 80 за проведення судової експертизи № СЕ-19/114-23/16163-БД;

- 11 505, 91 за проведення судової експертизи № СЕ-19/114-23/16160-БД;

- 9 589, 52 грн за проведення судової експертизи № СЕ-19/114-23/16161-БД;

- 2 623, 53 грн за проведення судової експертизи № СЕ-19/114-23/16162-БД.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_29