Справа № 128/1546/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суду Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» про роз`яснення вироку суду, -

в с т а н о в и в:

ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» звернулася до суду із заявою про роз`яснення вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 16.05.2024 в частині визначення термінів зарахування в строк покарання, покарання, яке частково відбуте за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 18.04.2023.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що вирок суду є чітким та зрозумілим.

Представник ДУ «Качанівської виправна колонія (№54)», та засуджена ОСОБА_4 надіслали до суду заяви про розгляд подання без їх участі.

Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши подання про роз`яснення судового рішення, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому, згідно з частиною четвертою статті 380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Як вбачається з тексту вироку, він складений у відповідності до вимог статті 374 КПК України з посиланням на норми діючого процесуального закону, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.

Мотивувальна та резолютивна частини ухваленого у даній справі вироку є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.

У вироку суду також міститься посилання на закон, яким суд керувався при його ухваленні.

Стаття 380 КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню, а мотиви прийняття судового рішення не підлягають роз`ясненню в порядку статті 380 КПК України.

Роз`яснюючи вирок, суд не в праві змінювати зміст вироку, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі.

Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю, викладених у ньому висновків.

За вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 16.05.2024, ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарання призначеного за цим вироком та покарання, призначеного за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 18.04.2023, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці, зарахувавши у строк відбуття покарання частково відбуте покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 18.04.2023. Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня проголошення вироку, а саме з 16.05.2024.

Разом із тим, як вбачається із змісту поставленого питання, його суть зводиться до роз`яснення порядку виконання судового рішення, тому, з метою належного виконання вироку та проведення розрахунку кінцевої дати відбування покарання, суд вважає за можливе роз`яснити вирок суду.

Частиною четвертою статті 70 КК України визначено, що за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 16.05.2024, в ньому чітко визначено, що на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарання призначеного за цим вироком та покарання, призначеного за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 18.04.2023, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці, зарахувавши у строк відбуття покарання частково відбуте покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 18.04.2023. Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня проголошення вироку, а саме з 16.05.2024.

Таким чином, ОСОБА_4 , у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень за цим вироком та за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 18.04.2023, яким також у строк відбування покарання зараховано досудове тримання під вартою з 13.06.2022 по 29.07.2022, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, судом зараховано частково відбуте покарання у виді позбавлення волі з 28 березня 2023 року (дата початку відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 18.04.2023)по 16 травня 2024 року (дата початку відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 16.05.2024).

Керуючись ст.ст. 380, 537-539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» про роз`яснення вироку суду - задовольнити.

Роз`яснити, що вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 16 травня 2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень за цим вироком та за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 18.04.2023, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, зараховано частково відбуте покарання у виді позбавлення волі з 28 березня 2023 року по 16 травня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1