Справа № 456/1460/24
Провадження № 1-кп/456/280/2024
УХВАЛА

03 квітня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000258 від 26.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,

встановив:

На адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000258 від 26.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України. В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні слідчого відділу Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 26.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

З вказаних матеріалів вбачається, що у період часу з 10 год. 10 хв. до 12 год. 03 жовтня 2012 року невстановлена слідством особа перебуваючи по АДРЕСА_1 , умисно, переслідуючи мету протиправного заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно, шляхом злому серцевини замка вхідних дверей, проникла у квартиру ОСОБА_5 , звідки викрала гроші в сумі 10 Євро, що станом на 03 жовтня 2012 року згідно курсу обміну валют національного банку України становить 103, 3 грн., золоті вироби на загальну суму 12700 грн. та плазмовий телевізор марки Samsung PS42C91HX вартістю 6990 гривень, тим самим заподіявши останньому матеріальної шкоди на загальну суму приблизно 19 793 гривні.

Зокрема, в ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що в період часу з 10 год. по 12 год. 03.10.2012, невідома особа, шляхом взлому циліндричного механізму замка вхідних дверей квартири, проникла у належну йому квартиру в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти гроші в сумі 10 Євро, золоті вироби на загальну суму 12700 грн., та плазмовий телевізор марки Samsung PS42C91HX вартістю 6990 гривень, тим самим заподіявши останньому матеріальної шкоди на загальну суму приблизно 19 793 гривні. Хто може бути причетний до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, йому невідомо.

Крім цього, в ході досудового розслідування допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які вказали, що їм невідомо хто може бути причетний до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Також, у ході досудового розслідування проведено ряд експертних досліджень, згідно яких не встановлено причетності конкретної особи до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У період від 03.10.2012 по даний час, заяви, скарги та клопотання до органу досудового розслідування та прокуратури щодо стану досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні не надходили.

У ході проведення розслідування органами досудового розслідування вжито ряд заходів та проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки.

Однак, підстав для повідомлення, в порядку визначеному п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, про підозру конкретній особі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, не встановлено.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подане ним клопотання і просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні слідчого відділення Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 26.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході здійснення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.

Згідно ч. 5 ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Санкція кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки десять років, у разі вчинення тяжкого злочину

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що 03.10.2012вчинено вказане кримінальне правопорушення, тобто 10 років з цього часу минуло 03.10.2022.

Згідно з п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З огляду на вищенаведене, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжкого злочину та не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вимоги ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за тяжкі злочини становить десять років, та зважаючи на те, що станом на 03.10.2022 року винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, тому клопотання прокурора підлягає до задоволення, а кримінальне провадження № 0000258 від 26.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України слід закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задоволити.

Закрити кримінальне провадження № 0000258 від 26.12.2012року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1