Справа № 457/254/24
провадження №1-кс/457/353/24
УХВАЛА

про тимчасвий доступ до речей і документів

28 червня 2024 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання дізнавача СД ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000552 та яке надійшло до суду 27.06.2024 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:

27.06.2024 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000552 від 11.12.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 від 11.12.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

10.12.2023 до Вінницького районного управління із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 в якій просить прийняти міри до невідомої особи, котра шахрайським шляхом, зловживаючи його довірою під приводом купівлі продажу товарів на сайтів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використовуючи номер мобільного телефона НОМЕР_1 заволоділа його грошовими коштами на загальну суму 45500 грн, які він перерахував на банківську картку НОМЕР_2 емітованою ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході досудового розслідування Вінницьким РУП ГУНП у Вінницькій області було встановлено, що номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить особі, яка вчинила дане кримінальне правопорушення у період з 09.12. по 10.12.2023 фіксується згідно базових станцій за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 було винесено постанову про визначення територіальної підслідності за підрозділом дізнання ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.

Відповідно до показів потерпілого ОСОБА_5 , встановлено, що 09.12.2023 близько 19 години, він шукав на сайті «ОLХ» продаж новорічних електрогірлянд. Він знайшов оголошення про продаж новорічних електрогірлянд, а саме: « ОСОБА_7 ». Автор оголошення підписаний як « ОСОБА_8 », телефон НОМЕР_1 . Автор оголошення надіслав фото товару та його асортимент. Так, того ж дня він здійснив телефонний дзвінок на номер який вказаний в оголошені та домовився про купівлю партії товару на суму 45500 грн. Згідно усної домовленості автор оголошення повинен був замовити у свого постачальника товар, який він замовив та товар повинен був бути йому надісланий через 18 відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . 10.12.2023 близько 13 години він прибув до 18-го відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оглянув товар, та проплатив грошові кошти за даний товар на банківську картку продавця НОМЕР_2 , а саме: із банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 він перерахував грошові кошти двома платежами, а саме: 32000 грн. о 13:26 годині та 11700 грн - 14:40 годин. Однак коли він проплатив за товар, то товар йому « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не віддала оскільки не було знято наложений платіж. Однак після цього він зателефонував продавцю, який під час телефонної розмови запевнив, що зателефонує постачальнику та товар він отримає. Однак товар не було повернуто тим самим було завдано матеріального збитку на загальну суму 45500 грн.

Також встановлено, що невідома особа спілкувалась з потерпілим ОСОБА_5 за номерами телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_4 .

Дізнавач зазначає, що на даний час встановити особу правопорушника не представляється можливим, а тому з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення та у зв`язку із неможливістю в інший спосіб отримати достовірні дані про його причетність до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій (абонента А), їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС без розшифрування змісту, сервісні повідомлення, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, та місцезнаходження мобільного терміналу в якому працювали номера телефонів оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », номери НОМЕР_1 та НОМЕР_4 .

Вилучення зазначених документів, які фактично містять відомості про вчинене правопорушення, для кримінального провадження буде мати доказове значення. Однак, їх вилучення в особи, у володінні якої вони перебувають, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст.16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

Відповідно до ст. 39 Закону України "Про телекомунікації" оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак в клопотанні зазначив, що просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак в клопотанні зазначив, що просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного:

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені дізнавачем в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР № 10000552 від 11.12.2023, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.12.2023, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 11.12.2023.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідає вимогам ст. 160 КПК України і в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження необхідно витребувати документи, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , тому дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 132, ч.1 ст.159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СД ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП України у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за період з 00 год 00 хв 01.12.2023 по 28.06.2024, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , по абонентських номерах НОМЕР_1 та НОМЕР_4 , шляхом зняття копій у електронному вигляді з подальшим їх вилученням, а саме:

1) Адреса розташування базової станції;

2) Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3) Дата, час та тривалість з`єднання;

4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, IMEI);

5) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонента Б);

6) З`єднання нульової тривалості;

7) З наявності контрактної угоди відомості про абонента;

8) Інформація щодо руху коштів.

Строк дії ухвали до 28 серпня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1