КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11п/824/201/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю

секретаря ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

захисника (в режимі відеоконференцзв`язку) ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7

ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про передачу обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000113 від 23 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - кожного - за ч. 3 ст. 332 КК України до Печерського районного суду м. Києва,

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшли клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про передачу кримінального провадження № 0000113 від 23 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - кожного - за ч. 3 ст. 332 КК України, до іншого суду, які обґрунтовані тим, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні переданий до судового розгляду до Голосіївського районного суду м. Києва з порушенням правил підсудності, оскільки кримінальне провадження має розглядати Печерський районний суд м. Києва.

Як зазначається у клопотанні захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_9 інкримінується вчинення організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, а також сприяння вчинення таких дій порадами, за попередньою змовою групою осіб, з корисливим мотивом. З обвинувального акта неможливо встановити конкретне місце вчинення таких дій, оскільки в обвинувальному акті згадується Голосіївський, оболонський райони м. Києва, м. Одеса, тобто, згідно з даними обвинувального акта встановити місце вчинення кримінальних правопорушень фактично неможливо, а, відтак, згідно з положенням ст. 615, ст. 32 КПК України, кримінальне провадження повинно здійснюватись судом, у межах територіальної юрисдикції якого було завершено досудове розслідування. Окрім того, ОСОБА_7 було затримало на території Голосіївського району м. Києва, проте, конкретних відомостей, з яких вбачається, що кримінальне провадження здійснювалось виключно в межах Голосіївського району м. Києва немає. З огляду на те, що затвердження обвинувального акта, яким було завершено досудове розслідування у даному провадженні, відбулось прокурором Київської міської прокуратури за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, яка розташована у Печерському районі м. Києва, дане кримінальне провадження не підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Як зазначає адвокат ОСОБА_6 у клопотанні, за даними обвинувальному акту кримінальні правопорушення ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , спільно з невстановленими особами вчиняли на території м. Києва, у т.ч. на пр. Оболонський, вул. Столичне шосе, а також на території м. Одеса, вул. Косвена та інших невстановлених місцях. Отже, зі змісту обвинувального акту вбачається, що органом досудового розслідування місце інкримінованих обвинуваченим кримінальних правопорушень не встановлено. Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснювалось Другим слідчим відділом ТУ ДБР в м. Києві, яке розташовано по бул. Л.Українки, в м. Києві, тобто, на території Печерського району м. Києва, кримінальне провадження підлягає розгляду Печерським районним судом м. Києва.

Вислухавши позицію захисників та обвинувачених на підтримку поданих клопотань, прокурора, який заперечував проти задоволення клопотань захисників, оскільки в обвинувальному акті чітко зазначено місце завершення злочину, що було підтверджено і в ході підготовчого судового засідання, перевіривши наявні матеріали, колегія суддів доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, серед іншого, до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно з Указом Президента України за № 64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України 24 лютого 2022 року о 05.30 год. на території України введено воєнний стан строком на 30 діб, який у подальшому продовжений до теперішнього часу.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону від 27 липня 2022 року) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

За змістом ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення або закінчено досудове розслідування.

Під час розгляду клопотань захисників встановлено, що до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадження, за змістом якого ОСОБА_10 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме, в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, а також сприяння вчинення таких дій порадами, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Згідно з обставинами, викладеними в обвинувальному акті, інкриміновані обвинуваченим дії розпочались з 10 лютого 2023 року у Голосіївському районі м. Києва та у подальшому 3 квітня 2023 року закінчились шляхом отримання довіреною особою обвинувачених ОСОБА_11 грошових коштів за організацію незаконного переправлення ОСОБА_12 через державний кордон України на АЗС «СОКАР», яка розташована за адресою: м. Києві, Столичне шосе, 100 , що також відноситься до Голосіївського району м. Києва.

Частиною 3 ст. 332 КК України передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені організованою групою або вчинені з корисливих мотивів, а ч. 1 ст. 332 КК України передбачена відповідальність за незаконне переправлення осіб через державний кордон України, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод, і кримінальне правопорушення вважається закінченим з моменту вчинення хоча б однієї із перерахованих у диспозиції ст. 1 ст. 332 КК України дій, то, з урахуванням обставин, викладених в обвинувальному акті, місцем закінчення інкримінованого обвинуваченим кримінальному правопорушення є Голосіївський район м. Києва, тобто, у межах територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.

За обставин, встановлених під час розгляду клопотань захисників, колегія суддів доходить висновку, що доводи, викладені у клопотаннях не ґрунтується на даних, викладених в обвинувальному акті, та вимогах закону, а тому не підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 376, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про передачу обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000113 від 23 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - кожного - за ч. 3 ст. 332 КК України до Печерського районного суду м. Києва - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________________ _______________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3