справа № 619/3655/23
провадження № 1-в/619/73/24
УХВАЛА

іменем України

23 травня 2024 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» про роз`яснення вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 19.02.2024 у справі №619/3655/23 (провадження № 1-кп/619/95/24),

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням, в якому просив роз`яснити вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 19.02.2024 щодо визначення початку строку відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 та зарахування в строк покарання строк, відбутий за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 14.09.2023 року, а саме: з 05.03.2024 року (фактичне затримання) до 21.03.2024 року (дата набрання вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 19.02.2024 року законної сили) у строк покарання.

Прокурор, ОСОБА_5 , надала заяву, відповідно до якої зазначила, що оскільки за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 14.09.2023 ОСОБА_4 05.03.2024 взято під варту та направлено для відбуття покарання, строк відбування покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 19.02.2024 необхідно рахувати з часу взяття його під варту, тобто з 05.03.2024. Не заперечувала про зарахування в строк покарання строк, відбутий за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 14.09.2023, а саме з 05.03.2024 (фактичне затримання) до 21.03.2024 (дата набрання вироком Дергачівського районного суду від 19.02.2024 законної сили).

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про місце і час його проведення були повідомлені. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Як зазначено у ч.ч. 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Так, у державній установі «Холодногірська виправна колонія (№18)» відбуває покарання засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вироком Дергачівським районним судом Харківської області від 14.09.2023 ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 309, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки. Вироком Харківського апеляційного суду від 01.02.2024 року вважати засудженим за ч.2 ст. 309, ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

Вказаний вирок набрав законної сили 01.02.2024 та направлений на виконання.

На підставі зазначеного вироку суду, 05.03.2024 року об 11год. 45 хв. ОСОБА_4 було взято під варту.

З 05.03.2024 року засуджений перебував у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та 15.03.2024 року прибув для відбування призначеного покарання до ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)».

Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 19.02.2024 визнано ОСОБА_4 винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 5 (п?яти) років позбавлення волі; остаточне покарання визначено за правилами ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та за вироком Харківського апеляційного суду від 01.02.2024, остаточно визначивши ОСОБА_4 покарання у виді п`яти років і трьох місяців позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 21.03.2024 року та був направлений на виконання до ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)».

За вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 14.09.2023 року засуджений ОСОБА_4 був затриманий 05.03.2024 року, тобто на момент набрання вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 19.02.2024 року законної сили ОСОБА_4 перебував в місцях позбавлення волі та не був повторно затриманий чи взятий під варту.

Таким чином, суд вважає за необхідне роз`яснити вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 19.02.2024 щодо визначення початку строку відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380, 537-539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» про роз`яснення вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 19.02.2024 у справі №619/3655/23 (провадження № 1-кп/619/95/24) задвольнити.

Роз`яснити вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 19.02.2024 щодо визначення початку строку відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 та зарахувати в строк покарання строк, відбутий за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 14.09.2023 року, а саме: з 05.03.2024 року (фактичне затримання) до 21.03.2024 року (дата набрання вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 19.02.2024 року законної сили) у строк покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1