Справа № 369/8746/24
Провадження №1-кс/369/1881/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000049 від 04.01.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.05.2024 року до провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000049 від 04.01.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000049від 04.01.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

До Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про те, що на території Бучанського району Київської області, громадянка займається втягненням осіб в заняття проституцією або примушуванням її до зайняттям проституцією з використанням обману, шантажу чи уразливого стану особи, або із застосуванням чи погрозою застосування насильства, або сутенерства. (ЖЕО 12 від 04.01.2024).

В рамках кримінального провадження, допитий в якості свідка ОСОБА_5 , повідомив, що приблизно місяць тому він переглядав мережу Інтернет, та вирішив зайти на оголошення про надання сексуальних послуг. Зайшовши на сайт під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", де побачив оголошення про надання сексуальних послуг з контактним номером мобільного телефону НОМЕР_1 , зателефонувавши за вказаним номером, ОСОБА_6 призначили зустріч за адресою: АДРЕСА_1 . Прийшовши за вищевказаною адресою ОСОБА_6 зустріла жінка, яка представилась ОСОБА_7 . В подальшому свідок разом із ОСОБА_7 піднялись до квартири АДРЕСА_2 , того ж будинку, для перегляду та вибору дівчат які надають сексуальні послуги. Обравши дівчину для здійснення сексуальних послуг на iм`я ОСОБА_8 , ОСОБА_6 передав ОСОБА_7 грошові кошти в загальній сумі 3000 грн за 1 годину.

Того ж дня, ОСОБА_5 разом із дівчиною яка надає сексуальні послуги за грошову винагороду ОСОБА_8 , пішли за адресою: АДРЕСА_3 , де вони вступали в інтимні стосунки за грошову винагороду.

В подальшому ОСОБА_5 стало відомо що жінка на ім`я ОСОБА_7 , якій він передавав грошові кошти за інтимі послуги - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає в АДРЕСА_1 .

Крім цього, допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , повідомив, що від своїх знайомих дізнався про те, що на території с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, особи жіночої статті надають інтимні послуги, за грошову винагороду, за адресою: АДРЕСА_3 , де бажаючі приходячи та обирають дівчат для проведення інтимних зустрічей. Про вказані послуги, щодо вибору дівчат та суму, обговорюють з жінкою на ім`я ОСОБА_7 за номером телефону НОМЕР_1 , де завчасно з нею домовляються про зустріч для обговорень усіх питань.

Так в порядку ст. 208 КПК України, безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин затримано гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку смт. Нові Білокоровичі Олевського району Житомирської області, українку, громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_4 в ході обшуку якої було вилучено мобільний телефон марки SAMSUNG SM-A525F/DS imei: НОМЕР_2 який поміщено до спеціального пакету WAR 1155063.

На підставі наведеного, слідча просила слідчого суддю накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000049від 04.01.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України на - мобільний телефон марки SAMSUNG SM-A525F/DS imei: НОМЕР_2 який поміщено до спеціального пакету WAR 1155063.

Слідча до поданого клопотання про арешт майна долучила заяву, в якій просила слідчого суддю здійснювати розгляд клопотання у її відсутності.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19.11.2012 року № 1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність використання даних речей, як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000049 від 04.01.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000049від 04.01.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України на - мобільний телефон марки SAMSUNG SM-A525F/DS imei: НОМЕР_2 який поміщено до спеціального пакету WAR 1155063.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1