Пр. № 1-кп/521/1043/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

у присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000223 від 08.02.2023 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмака Запорізької області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого останній раз:

26.11.2020 вироком Малиновського районного суду міста Одеси за ч. 2 ст. 186, ч. 5 ст. 72 КК України до 5 років 1 одного місяця 11 днів позбавлення волі, вирок виконаний

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинив кримінальні правопорушення з корисних мотивів при наступних обставинах.

Перебуваючи у невстановленому місці та у невстановлений час, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме шляхом вчинення протиправних дій з незаконним використанням інтернет-ресурсів «Telegram», під приводом удаваного продажу електронних сигарет, яких він фактично не мав, беручи завдаток за їх продаж, тим самим обманюючи покупців товару щодо дійсності своїх намірів продавати товар та в подальшому незаконно заволодіваючи чужим майном.

З метою реалізації вищевказаного умислу у невстановлений час та у невстановленому місці, ОСОБА_4 будучі володільцем та адміністратором «Телеграм» каналу під назвами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 які придбав у невстановлених осіб у 2022 році, більш точну дату придбання не надається можливим встановити, розміщав у цих каналах оголошення під приводом удаваного продажу електронних сигарет, яких він фактично не мав, беручи завдаток за їх продаж, тим самим обманюючи покупців товару щодо дійсності своїх намірів продавати товар та в подальшому незаконно заволодіваючи чужим майном, незаконно використовуючи для адміністрування «Телеграм» каналу під назвами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 в яких заздалегідь приховані будь-які дані про власника/адміністратора каналу, що унеможливлює їх ідентифікацію користувачами вказаного каналу, електронно-обчислювальну техніку: мобільний телефон марки «iPhone 7» з ІМЕІ НОМЕР_1 , в корпусі рожевого кольору, з активованою карткою оператора мобільного зв`язку «lifecell» з номером телефону НОМЕР_2 , ноутбук марки «Hewlett Packard» 15-N091ER, з серійним номером НОМЕР_3 .

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, продовжуючи реалізувати раніше виниклий злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, діючи повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки та власного «Телеграм» каналу під назвами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 в яких заздалегідь приховані будь-які дані про власника/адміністратора каналу, що унеможливлює їх ідентифікацію користувачами вказаного каналу, заздалегідь визначивши предметом своїх злочинних дій грошові кошти, у невстановлений час, у невстановленому місці з використанням наявного мобільного телефону марки «iPhone 7» з ІМЕІ НОМЕР_1 , в корпусі рожевого кольору, з активованою карткою оператора мобільного зв`язку «lifecell» з номером телефону НОМЕР_2 , ноутбуком марки «Hewlett Packard» 15-N091ER, з серійним номером НОМЕР_3 , розмістив оголошення на власних телеграм-каналах ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 з приводу продажу електронних сигарет, які він фактично не мав, надсилав банківські платіжні карти банківських установ, а саме: AT «АКЦЕНТ БАНК» № НОМЕР_4 , яка відкрита на Особу_2 (матеріали стосовно, якої виділенні у окреме кримінальне провадження №0001056 від 27.07.2023 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190 КК України); АТ «ТАСКОМБАНК» № НОМЕР_5 , яка відкрита на Особу_2; АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_6 , яка відкрита на особу ОСОБА_6 ; АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_7 , яка відкрита на Особу_3 (матеріали стосовно, якої виділенні у окреме кримінальне провадження №0001054 від 27.07.2023 за ч. 5 ст. 27, ч. З ст. 190 КК України); AT «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_8 , яка відкрита на особу ОСОБА_7 , AT «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_9 , яка відкрита на особу ОСОБА_8 , таким чином створив не існуючий онлайн магазин з продажу електронних сигарет.

Так, у невстановлений час та у невстановленому місці ОСОБА_4 маючи дружні відносини з Особа_2, умовив останню надати йому для незаконного використання реквізити банківських карток, PIN-код, пароль для входу в онлайн-банкінг, випущеної AT «АКЦЕНТ БАНК» № НОМЕР_4 та AT «ТАСКОМБАНК» № НОМЕР_5 за її персональними даними, обіцявши їй винагороду за користування та управління її банківськими картками, з метою незаконного отримання коштів від потерпілих, чим схилив її до співучасті у вчиненні шахрайства, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки. В подальшому у невстановлений час та у невстановленому місці, Особа_2 отримала різними частинами винагороду від ОСОБА_4 у загальному розмірі 500 гривень за незаконне використання банківських карток випущених на її ім`я.

Крім того, у невстановлений час та у невстановленому місці ОСОБА_4 маючи дружні відносини з Особа_3 вмовив останнього надати йому для використання реквізити банківської платіжної карти, випущеної AT КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_7 за його персональними даними, з метою незаконного отримання коштів від потерпілих, чим схилив його до співучасті у вчиненні шахрайства, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

В подальшому, 26.10.2022 у невстановлений час ОСОБА_4 , діючи умисно, реалізовуючи раніше виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: «Телеграм» каналу під назвами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 в яких заздалегідь приховані будь-які дані про власника/адміністратора каналу, що унеможливлює їх ідентифікацію користувачами вказаного каналу, у невстановленому місці з використанням електронно-обчислювальної техніки: мобільного телефону марки «iPhone 7» з ІМЕІ НОМЕР_1 , в корпусі рожевого кольору, з активованою карткою оператора мобільного зв`язку «lifecell» з номером телефону НОМЕР_2 , ноутбуком марки «Hewlett Packard» 15-N091ER, з серійним номером НОМЕР_3 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, надіслав ОСОБА_9 , номер банківської карти № НОМЕР_8 AT «УНІВЕРСАЛ БАНК», відкриту на особу ОСОБА_7 , впевнивши потерпілу, що після отримання грошових коштів відправить товар, який замовила ОСОБА_9 .

Так, ОСОБА_4 26.10.2022 о 16 годині 15 хвилин отримав на рахунок банківської платіжної картки AT «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_8 , яка відкрита на особу ОСОБА_7 , та знаходилась без її відома у його користуванні, грошові кошти від потерпілої ОСОБА_9 , яка зі своєї банківської карти AT «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_10 надіслала грошові кошти у розмірі 500 гривень, надалі усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, розпорядився грошовими коштами, які отримав від останньої, на власний розсуд.

Після чого, ОСОБА_4 , заблокував акаунт ОСОБА_9 в «Телеграм» каналі ІНФОРМАЦІЯ_2 замовлений товар в подальшому потерпілій не відправив.

Тим самим, своїми протиправними діями ОСОБА_4 , спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_9 , на загальну суму 500 гривень.

Крім того, 14.11.2022 у невстановлений час ОСОБА_4 , діючи умисно, реалізовуючи раніше виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: «Телеграм» каналу під назвами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 в яких заздалегідь приховані будь-які дані про власника/адміністратора каналу, що унеможливлює їх ідентифікацію користувачами вказаного каналу, у невстановленому місці з використанням електронно-обчислювальної техніки: мобільного телефону марки «iPhone 7» з ІМЕІ НОМЕР_1 , в корпусі рожевого кольору, з активованою карткою оператора мобільного зв`язку «lifecell» з номером телефону НОМЕР_2 , ноутбуком марки «Hewlett Packard» 15-N091ER, з серійним номером НОМЕР_3 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, надіслав ОСОБА_10 , номер банківської карти № НОМЕР_6 AT КБ «ПРИВАТБАНК», відкриту на особу ОСОБА_6 , впевнивши потерпілого, що після отримання грошових коштів відправить товар, який замовив ОСОБА_10 .

В подальшому ОСОБА_4 у той же день, у невстановлений час та у невстановленому місці, вмовив ОСОБА_6 на використання банківської платіжної картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_6 , яка відкрита на його особу, не ставлячи до відома останнього, про протиправність своїх дій та незаконне походження грошових коштів, які надійшли на його рахунок від ОСОБА_10 , перепросив ОСОБА_6 в подальшому зняти грошові кошти та передати їх ОСОБА_4 .

Так, ОСОБА_6 14.11.2023 о 19 годині 32 хвилин отримав на рахунок банківської платіжної картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_6 , яка відкрита на його особу, грошові кошти від потерпілого ОСОБА_10 , який зі своєї банківської карти AT «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_11 надіслав грошові кошти у розмірі 1250 гривень та комісію за платіж у розмірі 17 гривень 50 копійок. Надалі у той же день о 20 годині 26 хвилин, здійснив зняття грошових коштів у розмірі 1100 гривень, використовуючи банківський термінал CLOD9654 АТ КБ «ПРИВАТБАНК», розташований за адресою: м. Одеса, вул. Одеська, буд. 43., залишок грошових коштів в розмірі 150 гривень витратив на власний розсуд з дозволу ОСОБА_4 .

У подальшому, ОСОБА_6 у той же день у невстановлений час, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , передав грошові кошти в розмірі 1100 гривень ОСОБА_4 .

Після чого, ОСОБА_4 , заблокував аккаунт ОСОБА_10 в «Телеграм» каналі ІНФОРМАЦІЯ_2 замовлений товар в подальшому не відправив та грошовими коштами, які отримав від останнього, розпорядився на власний розсуд.

Тим самим, своїми протиправними діями ОСОБА_4 , спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_10 , на загальну суму 1267 гривень 50 копійок.

Крім того, 02.01.2023 о 12 годині 07 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно, реалізовуючи раніше виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: «Телеграм» каналу під назвами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 в яких заздалегідь приховані будь-які дані про власника/адміністратора каналу, що унеможливлює їх ідентифікацію користувачами вказаного каналу, у невстановленому місці з використанням електронно-обчислювальної техніки: мобільного телефону марки «iPhone 7» з ІМЕІ НОМЕР_1 , в корпусі рожевого кольору, з активованою карткою оператора мобільного зв`язку «lifecell» з номером телефону НОМЕР_2 , ноутбуком марки «Hewlett Packard» 15-N091ER, з серійним номером НОМЕР_3 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, надіславши ОСОБА_11 , номер банківської карти № НОМЕР_7 АТ КБ «ПРИВАТБАНК», відкритої на Особа_3, впевнивши потерпілу, що після отримання грошових коштів відправить товар, який замовила ОСОБА_11 .

Так, Особа_3 02.01.2023 о 12 годині 13 хвилин отримав на рахунок банківської платіжної картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_7 , яка відкрита на його особу, грошові кошти від потерпілої ОСОБА_11 , яка зі своєї банківської карти АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_12 надіслала грошові кошти у розмірі 565 гривень. Надалі у той же день о 12 годині 32 хвилин, Особа З, діючи спільно із ОСОБА_4 та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, у присутності ОСОБА_4 , здійснив зняття грошових коштів в розмірі 500 гривень, використовуючи банківський термінал НОМЕР_13 АТ КБ «ПРИВАТБАНК», розташований за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 29 та розпорядився грошовими коштами, які отримав від останньої, на власний розсуд.

Після чого, ОСОБА_4 , заблокував акаунт ОСОБА_11 в «Телеграм» каналі ІНФОРМАЦІЯ_3 замовлений товар в подальшому потерпілій не відправив.

Тим самим, своїми протиправними діями ОСОБА_4 , спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_11 , на загальну суму 565 гривень.

Крім того, 04.01.2023 у невстановлений час ОСОБА_4 , діючи умисно, реалізовуючи раніше виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: «Телеграм» каналу під назвами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 в яких заздалегідь приховані будь-які дані про власника/адміністратора каналу, що унеможливлює їх ідентифікацію користувачами вказаного каналу, у невстановленому місці з використанням електронно-обчислювальної техніки: мобільного телефону марки «iPhone 7» з ІМЕІ НОМЕР_1 , в корпусі рожевого кольору, з активованою карткою оператора мобільного зв`язку «lifecell» з номером телефону НОМЕР_2 , ноутбуком марки «Hewlett Packard» 15-N091ER, з серійним номером НОМЕР_3 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, надіслав ОСОБА_12 , номер банківської карти № НОМЕР_9 AT «УНІВЕРСАЛ БАНК», відкритої на особу ОСОБА_8 , впевнивши потерпілу, що після отримання грошових коштів відправить товар, який замовила ОСОБА_12 .

В подальшому ОСОБА_4 у той же день, у невстановлений час, вмовив ОСОБА_8 на використання банківської платіжної картки AT «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_9 , яка відкрита на її особу, не ставлячи до відома останню, про протиправність своїх дій та незаконне походження грошових коштів, які надійшли на його рахунок від ОСОБА_12 , перепросив ОСОБА_8 зняти грошові кошти та передати їх ОСОБА_4 .

ОСОБА_8 04.01.2023 о 13 годині 22 хвилини отримала на рахунок банківської платіжної картки AT «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_9 , яка відкрита на її особу, грошові кошти від потерпілої ОСОБА_12 , яка зі своєї банківської карти AT «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_14 надіслала грошові кошти у розмірі 815 гривень. Надалі у той же день о 14 годині 15 хвилин, ОСОБА_8 , на прохання ОСОБА_4 , здійснила зняття грошових коштів у розмірі 807 гривень, використовуючи банківський термінал CAOD0124 АТ КБ «ПРИВАТБАНК», розташований за адресою: м. Одеса, площа Дерев`янко, буд. 2.

У подальшому ОСОБА_8 у невстановлений час, у невстановленому місці, передала грошові кошти ОСОБА_4 .

Після чого, ОСОБА_4 , заблокував аккаунт ОСОБА_12 в «Телеграм» каналі ІНФОРМАЦІЯ_3 замовлений товар в подальшому не відправив та грошовими коштами, які отримав від останньої, розпорядився на власний розсуд.

Тим самим, своїми протиправними діями ОСОБА_4 , спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_12 , на загальну суму 815 гривень.

Крім того, 05.01.2023 у невстановлений час ОСОБА_4 , діючи умисно, реалізовуючи раніше виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: «Телеграм» каналу під назвами http. ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_3 в яких заздалегідь приховані будь-які дані про власника/адміністратора каналу, що унеможливлює їх ідентифікацію користувачами вказаного каналу, у невстановленому місці з використанням електронно-обчислювальної техніки: мобільного телефону марки «iPhone 7» з ІМЕІ НОМЕР_1 , в корпусі рожевого кольору, з активованою карткою оператора мобільного зв`язку «lifecell» з номером телефону НОМЕР_2 , ноутбуком марки «Hewlett Packard» 15-N091ER, з серійним номером НОМЕР_3 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, надіслав ОСОБА_13 , номер банківської карти № НОМЕР_9 AT «УНІВЕРСАЛ БАНК», відкриту на особу ОСОБА_8 , впевнивши що після отримання грошових коштів відправить товар, який замовила ОСОБА_13 .

ОСОБА_8 05.01.2023 о 18 годині 31 хвилині отримала на рахунок банківської платіжної картки AT «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_9 , яка відкрита на її особу, грошові кошти в розмірі 1200 гривень від потерпілої ОСОБА_13 , яка зі своєї банківської карти АТ «КБ ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_15 надіслала грошові кошти у розмірі 1200 гривень та комісію за платіж у розмірі 42 гривні 18 копійок. У подальшому ОСОБА_4 не ставлячи до відома ОСОБА_8 , про протиправність своїх дій та незаконне походження грошових коштів, які надійшли на рахунок ОСОБА_8 від ОСОБА_13 , перепросив останню перерахувати грошові кошти на банківську платіжну картку, яка відкрита на Особа_3.

Після чого, ОСОБА_8 у той же день о 18 годині 47 хвилин, здійснила переказ грошових коштів в розмірі 1200 гривень, з банківської платіжної картки AT «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_9 , яка відкрита на її особу на банківську платіжну картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_7 , яка відкрита на Особа_3. Надалі у той же день о 12 годині 32 хвилин, Особа_3, діючи спільно із ОСОБА_4 та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, у присутності ОСОБА_4 , здійснив зняття грошових коштів в розмірі 1200 гривень, використовуючи банківський термінал CAOD9590 АТ КБ «ПРИВАТБАНК», розташований за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 29 та розпорядився грошовими коштами, які отримав від останньої, на власний розсуд.

Після чого, ОСОБА_4 , заблокував акаунт ОСОБА_13 в «Телеграм» каналі ІНФОРМАЦІЯ_2 замовлений товар в подальшому потерпілій не відправив.

Тим самим, своїми протиправними діями ОСОБА_4 , спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_13 , на загальну суму 1242 гривні 18 копійок.

Крім того, 14.01.2023 о 13 годині 25 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно, реалізовуючи раніше виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: «Телеграм» каналу під назвами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 в яких заздалегідь приховані будь-які дані про власника/адміністратора каналу, що унеможливлює їх ідентифікацію користувачами вказаного каналу, у невстановленому місці з використанням електронно-обчислювальної техніки: мобільного телефону марки «iPhone 7» з ІМЕІ НОМЕР_1 , в корпусі рожевого кольору, з активованою карткою оператора мобільного зв`язку «lifecell» з номером телефону НОМЕР_2 , ноутбуком марки «Hewlett Packard» 15-N091ER, з серійним номером НОМЕР_3 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, надіслав ОСОБА_14 , номер банківської карти № НОМЕР_9 AT «УНІВЕРСАЛ БАНК», відкриту на особу ОСОБА_8 , впевнивши що після отримання грошових коштів відправить товар, який замовила ОСОБА_14 .

В подальшому ОСОБА_4 у той же день, у невстановлений час, вмовив ОСОБА_8 на використання банківської платіжної картки AT «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_9 , яка відкрита на її особу, не ставлячи до відома останню, про протиправність своїх дій та незаконне походження грошових коштів, які надійшли на його рахунок від ОСОБА_14 , перепросив ОСОБА_8 в подальшому зняти грошові кошти та передати їх ОСОБА_4 .

ОСОБА_8 14.01.2023 о 13 годині 32 хвилини отримала на рахунок банківської платіжної картки AT «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_9 , яка відкрита на її особу, грошові кошти від потерпілої ОСОБА_14 , яка зі своєї банківської карти АТ «ВОСТОК БАНК» № НОМЕР_16 надіслала грошові кошти у розмірі 1250 гривень. Надалі, у той же день о 13 годині 47 хвилин, ОСОБА_8 здійснила зняття грошових коштів в розмірі 1200 гривень, використовуючи банківський термінал CAOD9052 AT КБ «ПРИВАТБАНК», розташований за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабина, буд. 7

У подальшому ОСОБА_8 у невстановлений час та у невстановленому місці, передала грошові кошти ОСОБА_4 .

Після чого, ОСОБА_4 , заблокував аккаунт ОСОБА_14 в «Телеграм» каналі ІНФОРМАЦІЯ_2 замовлений товар в подальшому не відправив та грошовими коштами, які отримав від останньої, розпорядився на власний розсуд.

Тим самим, своїми протиправними діями ОСОБА_4 , спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_14 , на загальну суму 1250 гривень.

Крім того, 18.01.2023 у невстановлений час ОСОБА_4 , діючи умисно, реалізовуючи раніше виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: «Телеграм» каналу під назвами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 в яких заздалегідь приховані будь-які дані про власника/адміністратора каналу, що унеможливлює їх ідентифікацію користувачами вказаного каналу, у невстановленому місці з використанням електронно-обчислювальної техніки: мобільного телефону марки «iPhone 7» з ІМЕІ НОМЕР_1 , в корпусі рожевого кольору, з активованою карткою оператора мобільного зв`язку «lifecell» з номером телефону НОМЕР_2 , ноутбуком марки «Hewlett Packard» 15-N091ER, з серійним номером НОМЕР_3 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, надіслав ОСОБА_3 , номер банківської карти № НОМЕР_4 AT «АКЦЕНТ БАНК», відкритої на Особа_2, впевнивши потерпілого, що після отримання грошових коштів відправить товар, який замовив ОСОБА_3 .

Так, ОСОБА_4 18.01.2023 о 12 годині 29 хвилин отримав на рахунок банківської платіжної картки AT «АКЦЕНТ БАНК» № НОМЕР_4 , яка відкрита на Особа_2, та знаходилась у його користуванні через застосунок встановлений у його власному мобільному телефоні марки «iPhone 7» з ІМЕІ НОМЕР_1 з активованою карткою оператора мобільного зв`язку «lifecell» з номером телефону НОМЕР_2 , грошові кошти від потерпілого ОСОБА_3 , який зі своєї банківської карти AT КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_17 надіслав грошові кошти у розмірі 1000 гривень та комісію за платіж у розмірі 5 гривень. Надалі усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, розпорядився грошовими коштами, які отримав від останнього, на власний розсуд.

Після чого, ОСОБА_4 , заблокував акаунт ОСОБА_3 в «Телеграм» каналі ІНФОРМАЦІЯ_3 замовлений товар в подальшому потерпілому не відправив.

Тим самим, своїми протиправними діями ОСОБА_4 , спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_3 , на загальну суму 1005 гривень.

Крім того, 04.04.2023 о 14 годині 33 хвилини ОСОБА_4 , діючи умисно, реалізовуючи раніше виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: «Телеграм» каналу під назвами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 в яких заздалегідь приховані будь-які дані про власника/адміністратора каналу, що унеможливлює їх ідентифікацію користувачами вказаного каналу, у невстановленому місці з використанням електронно-обчислювальної техніки: мобільного телефону марки «iPhone 7» з ІМЕІ НОМЕР_1 , в корпусі рожевого кольору, з активованою карткою оператора мобільного зв`язку «lifecell» з номером телефону НОМЕР_2 , ноутбуком марки «Hewlett Packard» 15-N091ER, з серійним номером НОМЕР_3 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, надіслав ОСОБА_15 , номер банківської карти № НОМЕР_4 AT «АКЦЕНТ БАНК», відкриту на Особа_2, впевнивши що після отримання грошових коштів відправить товар, який замовила ОСОБА_15 .

Так, ОСОБА_4 04.04.2023 о 15 годині 22 хвилин отримав на рахунок банківської платіжної картки AT «АКЦЕНТ БАНК» № НОМЕР_4 , яка відкрита на Особа_2, та знаходилась у його користуванні через застосунок встановлений у його власному мобільному телефоні марки «iPhone 7» з ІМЕІ НОМЕР_1 з активованою карткою оператора мобільного зв`язку «lifecell» з номером телефону НОМЕР_2 , грошові кошти від потерпілої ОСОБА_15 , яка зі своєї банківської карти AT «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_18 надіслала грошові кошти у розмірі 4485 гривень. Надалі усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, ОСОБА_4 розпорядився грошовими коштами, які отримав від останньої, на власний розсуд.

Після чого, ОСОБА_4 , заблокував акаунт ОСОБА_15 в «Телеграм» каналі ІНФОРМАЦІЯ_3 замовлений товар в подальшому потерпілій не відправив.

Тим самим, своїми протиправними діями ОСОБА_4 , спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_15 , на загальну суму 4485 гривень.

Крім того, 07.04.2023 о 11 годині 29 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно, реалізовуючи раніше виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: «Телеграм» каналу під назвами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 в яких заздалегідь приховані будь-які дані про власника/адміністратора каналу, що унеможливлює їх ідентифікацію користувачами вказаного каналу, у невстановленому місці з використанням електронно-обчислювальної техніки: мобільного телефону марки «iPhone 7» з ІМЕІ НОМЕР_1 , в корпусі рожевого кольору, з активованою карткою оператора мобільного зв`язку «lifecell» з номером телефону НОМЕР_2 , ноутбуком марки «Hewlett Packard» 15-N091ER, з серійним номером НОМЕР_3 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, надіслав ОСОБА_16 , номер банківської карти № НОМЕР_4 AT «АКЦЕНТ БАНК», відкриту на Особа_2, впевнивши що після отримання грошових коштів відправить товар, який замовив ОСОБА_16 .

Так, ОСОБА_4 07.04.2023 об 11 годині 47 хвилин отримав на рахунок банківської платіжної картки AT «АКЦЕНТ БАНК» № НОМЕР_4 , яка відкрита на Особа_2, та знаходилась у його користуванні через застосунок встановлений у його власному мобільному телефоні марки «iPhone 7» з ІМЕІ НОМЕР_1 з активованою карткою оператора мобільного зв`язку «lifecell» з номером телефону НОМЕР_2 , грошові кошти від потерпілого ОСОБА_16 , який через термінал AT «КБ Приватбанк», розташований за адресою: АДРЕСА_3 , перевів власні грошові кошти у розмірі 784 гривні та комісію за платіж у розмірі 16 гривень. Надалі усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, розпорядився грошовими коштами, які отримав від останнього, на власний розсуд.

Після чого, ОСОБА_4 , заблокував акаунт ОСОБА_16 в «Телеграм» каналі ІНФОРМАЦІЯ_3 замовлений товар в подальшому потерпілому не відправив.

Тим самим, своїми протиправними діями ОСОБА_4 , спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_16 , на загальну суму 800 гривень.

Крім того, 13.04.2023 у невстановлений час ОСОБА_4 , діючи умисно, реалізовуючи раніше виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: «Телеграм» каналу під назвами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 в яких заздалегідь приховані будь-які дані про власника/адміністратора каналу, що унеможливлює їх ідентифікацію користувачами вказаного каналу, у невстановленому місці з використанням електронно-обчислювальної техніки: мобільного телефону марки «iPhone 7» з ІМЕІ НОМЕР_1 , в корпусі рожевого кольору, з активованою карткою оператора мобільного зв`язку «lifecell» з номером телефону НОМЕР_2 , ноутбуком марки «Hewlett Packard» 15-N091ER, з серійним номером НОМЕР_3 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, надіславши ОСОБА_17 , номер банківської карти № НОМЕР_4 AT «АКЦЕНТ БАНК», відкриту на Особа_2, впевнивши що після отримання грошових коштів відправить товар, який замовив ОСОБА_17 .

Так, ОСОБА_4 13.04.2023 о 19 годині 12 хвилин отримав на рахунок банківської платіжної картки AT «АКЦЕНТ БАНК» № НОМЕР_4 , яка відкрита на Особа_2, та знаходилась у його користуванні через застосунок встановлений у його власному мобільному телефоні марки «iPhone 7» з ІМЕІ НОМЕР_1 з активованою карткою оператора мобільного зв`язку «lifecell» з номером телефону НОМЕР_2 , грошові кошти від потерпілого ОСОБА_17 , який зі своєї банківської карти AT «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_19 надіслав грошові кошти у розмірі 2250 гривень. Надалі усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, ОСОБА_4 розпорядився грошовими коштами, які отримав від останнього, на власний розсуд.

Після чого, ОСОБА_4 , заблокував акаунт ОСОБА_17 в «Телеграм» каналі ІНФОРМАЦІЯ_3 замовлений товар в подальшому потерпілому не відправив.

Тим самим, своїми протиправними діями ОСОБА_4 , спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_17 , на загальну суму 2250 гривень.

Крім того, 15.05.2023 у невстановлений час ОСОБА_4 , діючи умисно, реалізовуючи раніше виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: «Телеграм» каналу під назвами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 в яких заздалегідь приховані будь-які дані про власника/адміністратора каналу, що унеможливлює їх ідентифікацію користувачами вказаного каналу, у невстановленому місці з використанням електронно-обчислювальної техніки: мобільного телефону марки «iPhone 7» з ІМЕІ НОМЕР_1 , в корпусі рожевого кольору, з активованою карткою оператора мобільного зв`язку «lifecell» з номером телефону НОМЕР_2 , ноутбуком марки «Hewlett Packard» 15-N091ER, з серійним номером НОМЕР_3 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, надіславши ОСОБА_18 , номер банківської карти № НОМЕР_5 AT «ТАСКОМБАНК», відкриту на Особа_2, впевнивши що після отримання грошових коштів відправить товар, який замовила ОСОБА_18 .

Так, ОСОБА_4 15.05.2023 об 20 годині 50 хвилин отримав на рахунок банківської платіжної картки AT «ТАСКОМБАНК» № НОМЕР_5 , яка відкрита на Особа_2, та знаходилась у його користуванні через застосунок встановлений у його власному мобільному телефоні марки «iPhone 7» з IMEI НОМЕР_1 з активованою карткою оператора мобільного зв`язку «lifecell» з номером телефону НОМЕР_2 , грошові кошти від потерпілої ОСОБА_18 , яка з банківської карти AT «АКЦЕНТ БАНК» № НОМЕР_20 надіслала грошові кошти у розмірі 750 гривень. Надалі усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, ОСОБА_4 розпорядився грошовими коштами, які отримав від останньої, на власний розсуд.

Після чого, ОСОБА_4 , заблокував акаунт ОСОБА_18 в «Телеграм» каналі ІНФОРМАЦІЯ_2 замовлений товар в подальшому потерпілій не відправив.

Тим самим, своїми протиправними діями ОСОБА_4 , спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_18 , на загальну суму 750 гривень.

Крім того, 16.05.2023 о 08 годині 25 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно, реалізовуючи раніше виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: «Телеграм» каналу під назвами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 в яких заздалегідь приховані будь-які дані про власника/адміністратора каналу, що унеможливлює їх ідентифікацію користувачами вказаного каналу, у невстановленому місці з використанням електронно-обчислювальної техніки: мобільного телефону марки «iPhone 7» з 1МЕ1 08500, в корпусі рожевого кольору, з активованою карткою оператора мобільного зв`язку «lifecell» з номером телефону НОМЕР_2 , ноутбуком марки «Hewlett Packard» 15-N091ER, з серійним номером НОМЕР_3 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, надіслав ОСОБА_19 , номер банківської карти № НОМЕР_5 AT «ТАСКОМБАНК», відкриту на Особа_2, впевнивши що після отримання грошових коштів відправить товар, який замовив ОСОБА_19 .

Так, ОСОБА_4 16.05.2023 о 08 годині 33 хвилини отримав на рахунок банківської платіжної картки AT «ТАСКОМБАНК» № НОМЕР_5 , яка відкрита на Особа_2, та знаходилась у його користуванні через застосунок встановлений у його власному мобільному телефоні марки «iPhone 7» з ІМЕІ НОМЕР_1 з активованою карткою оператора мобільного зв`язку «lifecell» з номером телефону НОМЕР_2 , грошові кошти від потерпілого ОСОБА_19 , який зі своєї банківської карти AT «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_21 надіслав грошові кошти у розмірі 550 гривень. Надалі усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, ОСОБА_4 розпорядився грошовими коштами, які отримав від останнього, на власний розсуд.

Після чого, ОСОБА_4 , заблокував акаунт ОСОБА_19 в «Телеграм» каналі ІНФОРМАЦІЯ_3 замовлений товар в подальшому потерпілому не відправив.

Тим самим, своїми протиправними діями ОСОБА_4 , спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_19 , на загальну суму 550 гривень.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі окремо щодо кожного з епізодів обвинувачення, та показав, що дійсно діючи з корисливих мотивів заволодів грошима потерпілих за вказаних в обвинувальному акті обставин. Сумнівів під час допиту обвинуваченого щодо наданих ним показань у суду не виникнуло. У скоєному щиро розкаявся.

Окрім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю доказана і підтверджується зібраними в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників кримінального провадження судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого та обтяжують чи пом`якшують покарання. Також предметом дослідження судом доцільним було визначено дослідження матеріалів, які підтверджують наявність речових доказів та судових витрат.

При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим та учасниками обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позиції, та роз`яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєному кримінальному правопорушенні повністю доказана та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 190 КК України, за кваліфікуючими ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Потерпілими по справі до обвинуваченого були заявлені цивільні позови про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочинами, а саме: потерпілою ОСОБА_9 на суму у розмірі 500 гривень; потерпілим ОСОБА_10 , на суму у розмірі 1267 гривень 50 коп.; потерпілою ОСОБА_11 на суму у розмірі 565 гривень 95 коп.; потерпілою ОСОБА_12 на суму у розмірі 815 гривень; потерпілою ОСОБА_13 на суму у розмірі 1242 гривень 18 коп.; потерпілою ОСОБА_14 на суму у розмірі 1250 гривень; потерпілим ОСОБА_3 на суму у розмірі 1005 гривень ; потерпілою ОСОБА_15 на суму у розмірі 4485 гривень; потерпілим ОСОБА_16 на суму у розмірі 800 гривень; потерпілим ОСОБА_17 на суму у розмірі 1005 гривень; потерпілою ОСОБА_18 на суму у розмірі 750 гривень; потерпілим ОСОБА_19 на суму у розмірі 550 гривень;

Цивільні позови потерпілих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 суд вважає за необхідне залишити без розгляду, у зв`язку з повним та добровільним відшкодування ОСОБА_4 завданих злочином збитків на момент розгляду справи у суді.

Обвинувачений ОСОБА_4 цивільні позови решти потерпілих, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 про відшкодування матеріальної шкоди визнав у повному обсязі.

В судовому засіданні підстави позовів та вина обвинуваченого у заподіянні матеріальних збитків злочинними діями ОСОБА_4 доведені дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності.

За таких обставин, суд вважає, що вина обвинуваченого, у заподіянні потерпілим матеріальної шкоди внаслідок злочинних дій обвинуваченого повністю доведена, та вважає за необхідне цивільний позов потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити в повному обсязі на підставі ст. 1177, 1193 ЦК України.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його соціальне та матеріальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, позитивну поведінку обвинуваченого як після скоєного злочину, так і в ході досудового слідства та розгляду справи в суді, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставинами які пом`якшують покарання ОСОБА_4 щире каяття, повне визнання своєї вини, добровільне часткове відшкодування матеріальної шкоди.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин що обтяжують покарання ОСОБА_4 , вході судового розгляду не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням зазначених вище даних про особу обвинуваченого, відношенням до скоєного, та з урахуванням пом`якшуючих вину обставин, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим вважає, що покарання в нижніх межах санкції осудної статті, у виді позбавлення волі, з випробуванням, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Згідно із ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого КК України.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Таким чином, з огляду на те, що санкція ч. 3 ст. 190 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі, засобами та знаряддями вчинення ОСОБА_4 злочину є мобільний телефон марки «Apple», модель «iPhone 7», серійний номер НОМЕР_22 , ІМЕІ: НОМЕР_1 та ноутбук марки «НР», модель 15 - n091еr, серійний номер НОМЕР_3 , білого кольору, суд вважає, що на підставі ст. 96-1, п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України зазначені пристрої підлягають конфіскації у власність держави.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст.118-126 КПК України.

Питання долі речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374, 376, п. 15 ст. 615 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності до положень ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

У відповідності до положень п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Змінити до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його з під варти в залі суду.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення, а саме знаходження під вартою під час досудового розслідування за цим кримінальним провадженням та судового провадження з моменту фактичного затримання, а саме з 16.05.2023 року по 06.06.2024 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

На підставі ст. 96-1, п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, конфіскувати у власність держави засоби та знаряддя вчинення злочину, а саме: мобільний телефон марки «Apple», модель «iPhone 7», серійний номер НОМЕР_22 , ІМЕІ: НОМЕР_1 та ноутбук марки «НР», модель 15 - n091еr, серійний номер НОМЕР_3 , білого кольору.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 50% від суми 15 296 гривень, а саме 7 648 грн.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 суму завданих матеріальних збитків у розмірі 1 005 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 суму завданих матеріальних збитків у розмірі 4 485 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 суму завданих матеріальних збитків у розмірі 2 250 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 суму завданих матеріальних збитків у розмірі 750 гривень.

Цивільні позови потерпілих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 залишити без розгляду, у зв`язку з повним відшкодування ОСОБА_4 завданих злочином збитків.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 22.05.2023 року (справа № 521/12022/23, пр. № 1-кс/521/1792/23) скасувати.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 22.05.2023 року (справа № 521/12022/23, пр. № 1-кс/521/1793/23) скасувати.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 22.05.2023 року (справа № 521/12022/23, пр. № 1-кс/521/1791/23) скасувати.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 22.05.2023 року (справа № 521/12022/23, пр. № 1-кс/521/1794/23) скасувати.

Речові докази по справі: банківську платіжну картку AT «Акцент Банк» № НОМЕР_23 ; банківську платіжну картку AT «Універсал Банк» № НОМЕР_24 ; банківську платіжну картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_25 ; банківську платіжну картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_26 ; банківську картку УніверсалБанк № НОМЕР_8 ; банківську картку ОТП банк № НОМЕР_27 ; банківську картку Приват Банк № НОМЕР_28 ; банківську картку Пумб банк № НОМЕР_29 ; банківську картку «Банк Південний» номер НОМЕР_30 , яку було поміщено до сейф-пакету PSP 0014773; мобільний телефон марки «NOKIA» у корпусі чорного кольору, без сім картки, ІМЕІ: НОМЕР_31 , який було поміщено у сейф-пакет «PSP 2105139»; планшет марки «Apple», у корпусі сірого кольору, який було поміщено у сейф-пакет PSP 2296969; мобільний телефон марки «Iphone 8», золотистого кольору, (ІМЕН: НОМЕР_32 ), з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_33 повернути законним власникам після набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою, - з дня отримання його копії.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1