Справа №705/3975/20
1-кп/705/314/24
УХВАЛА

про привід обвинувачених

24.04.2024 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000808 від 01.09.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду з 07.10.2020 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Судом неодноразово, а саме 02.02.2022, 07.04.2023 були постановлені ухвали про примусовий привід обвинувачених у підготовчі судові засідання.

Ухвалою від 05.06.2023 обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 оголошено в розшук та зупинено судове провадження до розшуку обвинувачених.

24.07.2023 відновлено провадженні у справі у зв`язку з тим, що обвинувачених розшукано та встановлено їх місце знаходження.

Ухвалою від 19.02.2024 кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

У судове засідання 24.04.2024 обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

З метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про застосування приводу щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виконання ухвали про привід просила покласти на працівників Уманського РУП ГУНП в Черкаські області.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку прокурора та захисника, вважає за доцільне здійснити привід обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання з огляду на таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

За змістом ст. 140, ч. 3 ст. 142 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 без поважних причин не з`явились у судове засідання, суд доходить висновку, що необхідно забезпечити їх явку у судове засідання шляхом приводу через Уманське РУП ГУНП в Черкаській області.

Керуючись ст. ст. 139 - 143 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, на 15 годину 00 хвилин 17 червня 2024 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , та обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_2 , у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18, о 15 год. 00 хв. 17 червня 2024 року.

Виконання ухвали доручити Уманському РУП ГУНП в Черкаській області (м. Умань, вул. Незалежності, 35). У разі неможливості її виконання надати суду відповідні підтверджуючі документи.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1