У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2024 Справа №607/9387/24 Провадження №1-кс/607/2614/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2024 ОСОБА_3 подав на адресу суду клопотання про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.12.2023 у справі №607/24635/23, в кримінальному провадженні №0002817 від 13.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України, а саме з автомобіля марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що, на думку заявника, у накладенні арешту на вказаний транспортний засіб відпала потреба, у зв`язку з чим, просить його скасувати.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, скерував на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

У судове засіданні прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 не з`явився, скерував на адресу суд заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Окрім того, повідомив, що у кримінальному провадженні 0002817, на даний час, відносно вказаного транспортного засобу проведені необхідні експертні дослідження, а тому він не заперечує щодо скасування арешту із автомобіля марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002817 від 13.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розпочате за фактом того, що 12.12.2023, близько 14:30 водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем "DAF" д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом по території заводу "Молокія", що за адресою: АДРЕСА_1 , під`їжджаючи до завантажувальної рампи допустив наїзд на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на рампі. Внаслідок наїзду ОСОБА_7 спричинено тяжкі наслідки.

13.12.2023, в ході огляду місця події на території ПрАТ «Тернопільський молокозавод», що за адресою: м. Тернопіль, вул. Лозовецька 28, вилучено автомобіль білого кольору, марки "DAF" д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.12.2023 у справі №607/24635/23 накладено арешт на транспортний засіб білого кольору, марки "DAF" д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 . Арешт було накладено з метою збереження речових доказів.

Арешт майна відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, вирішуючи питання про подальше застосування заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Таким чином, приймаючи до уваги доводи, викладені ОСОБА_3 у клопотанні про скасування арешту майна, враховуючи відсутність заперечень прокурора щодо можливості скасування вказаного арешту, оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою запобігання порушення справедливого балансу між інтересами власника майна, гарантованими йому законом і завданням цього кримінального провадження, зважаючи на обставини справи, тривалість досудового розслідування кримінального провадження, що в свою чергу призводить до порушення прав ОСОБА_3 на користування зазначеним майном, слідчий суддя вважає, що викладені у клопотанні обставини в сукупності свідчать про те, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Крім того слідчому судді не наведено додаткових доводів в обґрунтування наявних ризиків, як підстави для подальшого втручання у права особи, в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

За наведених обставин, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню, арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.12.2023 року, зокрема, на транспортний засіб марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 - скасуванню, а вказане майно поверненню його законному власнику.

Керуючись ст.ст.131, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні №0002817 від 15.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.12.2023 у справі №607/24635/23, та повернути вказаний автомобіль його законному власнику - ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1