печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); юридична адреса: АДРЕСА_1 судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація). Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов до наступного висновку. Слдічий в своєму клопотанні зазначив, що слідчими Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000298 від 27.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 262 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів у складі прокурорів Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчиненні у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора та відрядженими до вказаного Департаменту прокурорами, включеними до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000298.

Рішення про повідомлення будь-яким особам про підозру не прийнято, строки досудового розслідування не закінчились.

Відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень, що розслідуються у кримінальному провадженні № 0000298 від 27.02.2023 самостійно виявлено прокурором під час здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0001029 від 25.11.2013 за фактами злочинного перешкоджання проведенню зборів та мітингів у період листопада 2013 року - лютого 2014 року на майдані Незалежності в м. Києві, перевищення службових повноважень працівниками правоохоронних органів при застосуванні фізичної сили та спеціальних засобів до громадян, які реалізовували своє конституційне право на мирні зібрання та мітинги у центральній частини м. Києва, що спричинило тяжкі наслідки, організації умисних вбивств протестувальників та іншої злочинної протидії протестним акціям за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст.ст. 365, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 351, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 171, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 296, ст. 340 та іншими статтями КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000298 встановлюються обставини вчинення, за попередньою змовою групою осіб з числа працівників, які проходили службу у складі територіального підрозділу ОВС - РМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , привласнення не менше 40 одиниць вогнепальної зброї (системи - Калашников), після їх отримання 20-21 лютого 2014 на території Адміністрації Президента України під підпис у відомостях видачі зброї; подальшого переміщення у лютому 2014 року вказаної вогнепальної зброї на територію Автономної Республіки Крим; її використання в лютому-березні 2014 року на незаконно встановлених блокпостах в районі населених пунктів Перекоп та Турецького (Перекопського) валу, а також населеного пункту Чонгар під час проведення протиправних фільтраційних заходів, що мали місце за обставин:

- перебування з 25.02.2014 особового складу РМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 поза штатом в зв`язку з ліквідацією підрозділів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в структурі МВС України;

- вчинення особовим складом РМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » УМВС України в м. Севастополі активних дій на виконання явно злочинного наказу командира вказаного підрозділу - громадянина України ОСОБА_5 , оскільки починаючи з 26.02.2014 вчинили отримання табельної вогнепальної зброї та спеціальних засобів, збір та вихід у складі підрозділу на автомобільній колоні за межі пунктів постійної дислокації на рубежі визначені злочинним наказом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

- невиконання наказів керівництва ІНФОРМАЦІЯ_5 про повернення до місця постійної дислокації після несанкціонованого виходу 26-27 лютого 2014 року за межі території м. Севастополя;

- перебування осіб з числа особового складу РМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 з 27.02.2014 по 20.03.2014, одягнутих у формений одяг працівників МВС України зі знаками розрізнення підрозділу РМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ) під час вчинення організованих дій по блокуванню автошляхів сполучення між Автономною Республікою Крим і територією Херсонської області та проведення безпідставних фільтраційних заходів на блокпостах в районі населених пунктів Перекоп та населеного пункту Чонгар;

- вчинення особами з числа працівників РМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час перебування в лютому-березні 2014 року на блокпостах в районі населених пунктів Перекоп на автодорозі Е97 та Турецького (Перекопського) валу та населеного пункту Чонгар на автодорозі Е105 на виконання явно злочинного наказу командира вказаного підрозділу - громадянина України ОСОБА_5 , без передбачених законом підстав: розміщення блок-постів, перекриття проїжджої частини бетонними плитами, догляди ТЗ, оголошення заборони в`їзду на територію АРК журналістів та інших осіб, огляд вмісту їх фото-, відеокамер, забезпечення цілодобових чергувань озброєних варт, які були здатні забезпечити озброєний супротив в разі спроби в`їзду на територію Автономної Республіки Крим підрозділів ЗСУ та МВС України, та використати таку подію для ескалації збройного конфлікту із застосуванням можливостей широкомасштабного вторгнення на територію України особовим складом підрозділів ЗС РФ Західного та Центрального військових округів, залучених до раптової перевірки бойової готовності військ розпочатої 26.02.2014;

- перебування осіб з числа працівників РМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 на незаконно обладнаних блок-постах в районі ІНФОРМАЦІЯ_15 до закінчення подій, спрямованих на імітування «державотворчих процесів» на території Автономної Республіки Крим, які мали своїм наслідком підписання 18 березня 2014 року самопроголошеним мером м. Севастополя ОСОБА_7 , прем`єр-міністром тимчасової окупаційної влади в Автономній Республіці Крим ОСОБА_8 , головою окупаційної Ради Республіки Крим ОСОБА_9 договору «про прийняття Республіки Крим до складу РФ», ратифікацію якого підписано 21 березня 2014 року президентом РФ, чим завершено реалізацію плану незаконної анексії суверенної території України.

Крім того, під час допиту свідок ОСОБА_10 зазначив, що коли його тримали у наметовому містечку біля блокпосту, то під час допиту з`явився заступник командувача Чорноморським флотом російської федерації ОСОБА_11 , який також задавав свідку питання. Під час допиту також встановлено, що дії працівників «Беркут» керувались російськими військовими, у тому числі керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до листа СБУ від 06.05.2024 № 14/12-2756 «щодо виконання доручення прокурора», що отримано відомості відносно громадян російської федерації, а саме:

ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Вітебськ (республіка білорусь), командувач Чорноморським флотом РФ у 2013-2018 роках. Станом на 2014 рік користувався номером мобільного телефону НОМЕР_2 ;

ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець м. Запоріжжя, заступник командувача Чорноморським флотом російської федерації у 2013-2017 роках. Станом на 2014 рік користувався номерами мобільних телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Також, під час досудового розслідування додатково встановлено наступних колишніх співробітників РМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » УМВС України в м. Севастополі, відносно яких у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на підставі ухвали Печерського районного суду отримано тимчасовий доступ до наявної інформації щодо фінансових номерів:

ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_10 , номер мобільного телефону НОМЕР_5 ;

ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_11 , номер мобільного телефону НОМЕР_6 ;

ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_12 , номер мобільного телефону НОМЕР_7 ;

ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_13 , номер мобільного телефону НОМЕР_8 ;

ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_14 , номер мобільного телефону НОМЕР_9 .

Вказані абонентські номери зазначені в анкеті-клієнта та витягах про зміну фінансових номерів.

Враховуючи вищезазначені обставини, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, вищезазначених абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

У зв`язку з цим, виникла необхідність у отриманні дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо) та можливість вилучення (виїмки) копій документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); юридична адреса: АДРЕСА_1 . Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів які знаходять у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити. Надати тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, надавши дозвіл слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000298, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); юридична адреса: АДРЕСА_1 , та зобов`язати надати відомості про надання телекомунікаційних послуг споживачам, з забезпеченням можливості ознайомитися, зробити копії та вилучити копії документів, що містять відомості щодо наданих телекомунікаційних послуг, в електронному вигляді про з`єднання абонентських номерів, які здійснювалися у період з 20.11.2013 по 20.03.2014 включно, із зазначенням інформації про:

- всі без виключення з`єднання споживачів (абонентів) з іншими абонентами операторів мобільного чи іншого видів зв`язку, включаючи інформацію щодо вхідних і вихідних з`єднань, USSD-запитів, SMS, MMS-повідомлень із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань (включаючи нульові з`єднання);

- міжнародний ідентифікатор споживачів (абонентів) телекомунікаційних послуг (ІМSІ) та ІМSІ абонентів, з якими здійснювались з`єднання вказаних абонентів;

- міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (ІМЕІ) та абонентських номерів споживача телекомунікаційних послуг, ІМЕІ та абонентських номерів абонентів, з якими здійснювались з`єднання;

- інформацію про технічні засоби телекомунікацій (станційні споруди) в місці з`єднання мережі з терміналами абонентів, зокрема азимутів ретрансляційних антен та адрес (координат, кадастрових номерів земельних ділянок) місця розташування базових станцій, через які здійснювались з`єднання (маршрутизація) стосовно терміналів зв`язку споживача та номерів абонентів, з якими здійснювались такі з`єднання;

- щодо Інтернет-з`єднань споживача телекомунікаційних послуг (2G, 3G, 4G-трафік і GPRS-трафік) із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, ІМЕІ обладнання та виділених IP-адрес споживача, азимутів ретрансляційних антен та адрес (координат, кадастрових номерів земельних ділянок) місця розташування базових станцій, через які здійснювались з`єднання;

- ідентифікуючих службових сигналів оператора, що направлялись абоненту-споживачу та технічної інформації отриманої в результаті направлення таких сигналів;

- номерів ваучерів поповнення балансу абонентів, що використовувались споживачем для поповнення власного рахунку;

- операцій переміщення коштів з балансу абонента-споживача на баланс іншого абонента;

- відомості про споживача (абонента), отримані при укладанні договору, включаючи інформацію про час початку надання послуг та про форму обслуговування вказаних абонентських номерів (передоплати або на контрактній основі), із наданням повних анкетних даних власника та належним чином завірених копій усіх наявних електронних копій підтверджуючих документів за укладеними договірними відносинами (у разі, якщо такі послуги надаються на умовах контрактного підключення) чи якщо такі документи копія договору, копія контракту, копія документу, що посвідчує особу), отримані в результаті надання споживачу телекомунікаційних послуг з відновлення (перевипуску) номера абонента у пунктах сервісного обслуговування споживачів, надавши вищевказану інформацію відносно споживачів, які використовували абонентські номери НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , а за відсутності або неможливості надання такої інформації (документів) зазначити письмово в офіційному листі про причину ненадання. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею та надати їй можливість зробити копії Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках Прим. 1 - знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/23476/24-к Прим.2 - Слідчий ОСОБА_3 Копія: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавець: ОСОБА_1 28.05.2024 р.