Справа №592/5019/24 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/49/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - тимчасовий доступ до речей і документів
УХВАЛА

Іменем України

09 квітня 2024 року колегія суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми подання голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 592/5019/24 за клопотанням слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до документів на розгляд іншого суду,

установила:

До ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло подання голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 щодо вирішення питання про направлення клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000023 14.02.2024 за ч. 1 ст. 376 КК, на розгляд іншого суду.

Подання вмотивовано тим, що клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до документів хоча і підсудне ІНФОРМАЦІЯ_3 , але потерпілою у вказаному кримінальному провадженні визнано суддю цього суду ОСОБА_8 , що згідно п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК є підставою для передачі клопотання на розгляд іншого суду

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали та їх явка не є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що не суперечить вимогам кримінального процесуального закону.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши подання голови суду, колегія суддів вважає, що вказане вище подання підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 14.02.2024 до ЄРДР за № 0000023 внесено відомості за ч. 1 ст. 376 КК, де потерпілою визнана суддя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8

28.03.2024 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 у вказаному кримінальному провадженні про дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Відповідно п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Згідно п. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду

Таким чином, оскільки суддя ОСОБА_8 працює в ІНФОРМАЦІЯ_3 , до підсудності якого належить здійснення розгляду клопотання слідчого у кримінальному провадженні, у якому суддя ОСОБА_8 визнана потерпілою, клопотання слідчого підлягає направленню до іншого суду в межах юрисдикції Сумського апеляційного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України,

постановила:

Подання голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 592/5019/24 за клопотанням слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до документів направити на розгляд із ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3