ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/5646/23 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/620/24 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Домашнє насильство
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2023 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На зазначений вирок районного суду обвинуваченим ОСОБА_6 подана апеляційна скарга разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні обвинувачений ОСОБА_6 просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2023 року.

Обґрунтовує пропуск строку на апеляційне оскарження тим, що він був присутнім під час проголошення вироку, однак був у неадекватному стані у зв`язку із його хворобою (епілепсія), та не пам`ятає судове засідання.

Зазначає, що після ухвалення вироку його треба було доставити до слідчого ізолятору, однак через те, що йому стало погано його доставили до психіатричної лікарні, через тиждень він ледве прийшов до пам`яті, та дуже довгий час не міг відновитися та прийти до нормального стану.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань про розгляд за їх участі не подавали.

Прокурор надіслав клопотання, в якому просив провести розгляд клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2023 року за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про можливість проведення розгляду без участі сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 395 КПК України вирок суду першої інстанції може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення.

Так, частиною 1 ст.117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що судовий розгляд проводився за участі обвинуваченого. Копію вироку ОСОБА_6 отримав 26 жовтня 2023 року, про що свідчить розписка.

03 грудня 2023 року подав клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, а 12 грудня 2023 року подав апеляційну скаргу на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2023 року.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає в себе, у тому числі, право доступу до правосуддя. Забезпечення такого права є однією з важливих гарантій ухвалення правосудного рішення у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення права ОСОБА_6 на оскарження судового рішення та забезпечення доступу до правосуддя, враховуючи знаходження обвинуваченого в умовах тримання під вартою, активну його позицію і бажання оскаржити судове рішення та те, що обвинувачений пропустив незначний строк на апеляційне оскарження вироку місцевого суду, колегія суддів приходить до висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження, який пропущений із поважних причин ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 117, 392, 393, 395, 404, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_6 задовольнити.

Поновити обвинуваченому ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: