Справа № 496/3378/24
Провадження № 1-кс/496/1365/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду зі скаргою, в якій просив суд визнати бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №2 Одеське районне управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконною; зобов`язати уповноважену особу Відділення поліції №2 Одеське районне управління поліції №2 ГУНП в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про кримінальне правопорушення від 07.03.2024 року, розпочати за цією заявою досудове розслідування та надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Свою скаргу представник заявника мотивував тим, що При зверненні до адвоката ОСОБА_3 повідомила, що 30.01.2024 її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було жорстоко побито неповнолітньою особою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з невідомих ОСОБА_3 причин. Внаслідок побиття її син ОСОБА_5 , 2007 року народження, був госпіталізований до нейрохірургічного відділення КНП «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» ООР» де йому було встановлено діагноз: поєднана краніо-лицьова травма, закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій м`яких тканин голови в параорбітальнійінфраорбітальнійділянках. Забій м`яких тканин лівої тім`яної, скроневої області. Перелом кісток носа зліва без зміщення. Стан після носової кровотечі. Забій м`яких тканин, гематома нижньої щелепи праворуч. OS Гематома повік. Забій м`яких тканин орбіти. Контузія лівого очного яблука легкого ступеню. Субконюктивальний крововилив. ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в період з 30.01.2024 по 02.02.2024. Таким чином, внаслідок умисних та протиправних дій неповнолітній ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. У зв`язку з чим, 07.03.2024 ОСОБА_3 через свого представника - адвоката ОСОБА_4 звернулась до Відділення поліції №2 Одеське районне управління поліції №2 ГУНП в Одеській області із заявою про внесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей за повідомленням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом завдання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень та розпочати досудове розслідування за даним фактом, а також визначити в межах кримінального провадження процесуальний статус ОСОБА_5 , як потерпілий, ОСОБА_3 , як законний представник неповнолітнього потерпілого. Разом з цим, 07.05.2024 заявник нарочно в приміщенні відділу поліції отримала відповідь від ВП №2 Одеське РУП №2 ГУНП в Одеській області №61.4-1656 від 08.04.2024 про те, що заява ОСОБА_3 щодо прийняття заходів до ОСОБА_6 зареєстрована в журналі єдиного обліку від 18.03.2024 за №1707 та уважно розглянута. Відповідно до резолюції т.в.о. заступника начальника ВП - начальника слідчого відділення та резолюції начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області матеріали ЖЄО №1707 від 18.03.2024 не містять ознак кримінального правопорушення, в зв`язку з чим розглядались відповідно до Закону України «Про звернення громадян». Проведеними заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_6 протягом строку розгляду звернення не виявилось можливим. В подальшому при встановленні його місцезнаходження до нього будуть прийняті всі заходи згідно чинного законодавства у разі встановлення наявності в його діях ознак адміністративного або кримінального правопорушення, про що заявника буде сповіщено додатково. В той же день, 07.05.2024 заявник ОСОБА_3 отримала ще одну відповідь від ВП №2 Одеське РУП №2 ГУНП в Одеській області за №1997 від 07.05.2024 відповідно до якої ВП №2 повідомило, звернення, яке надійшло за вих. №07/3/24/0 від 07.03.2024 року, з приводу неправомірних дій з боку ОСОБА_6 , відносно сина ОСОБА_3 , уважно розглянуто та зареєстровано до журналу єдиного обліку відділення поліції № 2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеські області за № 2174 від 08.04.2024 року. Проведеною перевіркою встановлено, що неповнолітній ОСОБА_6 , вчинив своїми діями дрібне хуліганство, передбачене ст. 173 КУпАП, однак в зв`язку з тим що останній не досяг 16-річного віку, до відповідальності притягується його мати. Відносно ОСОБА_7 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП, матеріали будуть направлені до Біляївського районного суду Одеської області для прийняття рішення згідно чинного законодавства України. Зважаючи на те, що в своїй заяві ОСОБА_3 було описано дії, в яких заявник вбачає ознаки кримінального правопорушення, однак відомості за заявою скаржника до ЄРДР не внесені,, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України, яка визначає строки внесення відомостей до ЄРДР, відтак на думку представника посадовими особами Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області була допущена бездіяльність.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд скарги у його відсутності та у відсутність заявника, в якій зазначив, що скаргу підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши скаргу та матеріали, надані у її обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим.

Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи від кримінальних правопорушень.

Реалізація вказаних завдань здійснюється шляхом забезпечення кожній особі права на звернення до уповноважених органів із заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Зазначене право породжує відповідний обов`язок компетентних державних органів відреагувати на такі звернення у передбаченому законом порядку.

Згідно з ч.ч.1,4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно з положеннями ч. 2 зазначеної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

З матеріалів скарги вбачається, що 07.03.2024 року ОСОБА_3 , в особі представника адвоката ОСОБА_4 , повідомлено до ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до листа від 07.05.2024 року за №61.41997 відповідно до яких адвокату ОСОБА_4 було роз`яснено, що проведеною перевіркою встановлено, що неповнолітній ОСОБА_6 вчинив своїми діями дрібне хуліганство, передбачене ст. 173 КУпАП, однак в зв`язку з тим, що останній не досяг 16 - річного віку, до відповідальності притягується його мати. Відносно ОСОБА_7 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП, матеріали якого будуть направленні до Біляївського районного суду Одеської області.

Таким чином, заява про кримінальне правопорушення зобов`язувала уповноважену посадову особу внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Разом із тим, відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 не внесені.

Приймаючи до уваги, що викладені у скарзі обставини свідчать про протиправну бездіяльність органу уповноваженого на внесення відомостей до ЄРДР, а тому скарга підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Відділення поліції №2 Одеське районне управління поліції №2 ГУНП в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про кримінальне правопорушення від 07.03.2024 року, розпочати за цією заявою досудове розслідування та надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1