Справа № 462/4088/22
провадження 1-кс/462/675/24
У Х В А Л А

01 квітня 2024 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області,

встановив:

29.03.2024 року скаржник подав до суду зазначену скаргу, в якій просить визнати неправомірною постанову старшого слідчого ОСОБА_4 пр відмову в задоволенні клопотання від 04.03.2024 року та зобов`язати старшого слідчого ОСОБА_4 надати матеріали кримінального провадження № 0000585 для ознайомлення та надати інформацію про стан досудового розслідування.

01.04.2024 року ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова була призначена до розгляду скарга адвоката ОСОБА_2 , яка поступила до суду 29.03.2024 року.

Окрім цього, 29.03.2024 року скаржник подав до суду скаргу, в якій просить зобов`язати старшого слідчого ОСОБА_4 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення слідчих дій та скаргу в якій просить зобов`язати прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_5 надати матеріали кримінального провадження № 0000585 для ознайомлення та надати інформацію про стан досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

З аналізу трьох вищевказаних скарг адвоката ОСОБА_2 убачається, що вони стосуються оскарження постанов старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотань у кримінальному провадженні № 0000585 від 10.08.2022 року.

За таких обставин вважаю, що матеріали даних скарг можуть бути об`єднанні з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 про зобов`язання старшого слідчого ОСОБА_4 розглянути клопотання про проведення слідчих дій та скаргу про зобов`язання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_5 надати матеріали кримінального провадження № 0000585 для ознайомлення та надати інформацію про стан досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 217,306,334 КПК України,

постановив:

Матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області об`єднати в одне провадження з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України та з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, присвоївши об`єднаному провадженню номер судової справи: 462/4088/22, номер провадження № 1-кс/462/673/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.