Справа № 201/5638/24
Провадження № 1-кс/201/1979/2023
УХВАЛА

Іменем України

21 травня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004659 від 13.12.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004659 від 13.12.2023 року, за підозрою громадянки України ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0004660 від 13.12.2023 року, за №0004659 від 13.12.2023 року, за підозрою громадянки України ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Громадянка України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території м. Покровська Покровського району Донецької області, діючи умисно, з особистих мотивів, в умовах воєнного стану, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, вийшла на зв`язок із представниками держави, що здійснює збройну агресію проти України військовослужбовцем з`єднання сухопутних військ ЗС РФ «64-та окрема гвардійська мотострілецька бригада» (64 ОМСБр, в/ч НОМЕР_1 ) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та військовослужбовцем Сил спеціальних операцій ГУ ГШ ЗС РФ «322 центр спеціальних операцій «Сенеж» (в/ч НОМЕР_2 ) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого добровільно погодилась на вчинення несанкціонованого поширення інформації про рух, переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, з метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України, або її представникам.

Діючи відповідно до розробленого плану, ОСОБА_4 , перебуваючи на території Покровського району Донецької області, повинна була збирати інформацію про рух, переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань на території вказаного району та за допомогою належного їй мобільного телефону, використовуючи месенджер «Telegram», зареєстрований на номер телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 під іменем користувача « ОСОБА_9 », отриману інформацію надавати військовослужбовцю з`єднання сухопутних військ ЗС РФ «64-та окрема гвардійська мотострілецька бригада» ( НОМЕР_4 , в/ч НОМЕР_1 ) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та військовослужбовцю Сил спеціальних операцій ГУ ГШ ЗС РФ « НОМЕР_5 центр спеціальних операцій «Сенеж» (в/ч НОМЕР_2 ) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, ОСОБА_4 , в період часу з 19:30 год. до 19:46 год. 15.12.2023, перебуваючи в м. Покровськ Покровського району Донецької області, діючи умисно, з особистих мотивів, діючи в умовах воєнного стану, за допомогою належного їй мобільного телефону, використовуючи месенджер «Telegram», зареєстрований на номер телефону НОМЕР_3 під іменем користувача « ОСОБА_9 », шляхом передачі текстових повідомлень користувачу « ОСОБА_10 » у месенджері «Telegram», зареєстрованого на номер телефону НОМЕР_6 , яким користується військовослужбовець з`єднання сухопутних військ ЗС РФ «64-та окрема гвардійська мотострілецька бригада» ( НОМЕР_4 , в/ч НОМЕР_1 ) ОСОБА_7 , поширила інформацію про розташування Збройних Сил України.

Крім того, ОСОБА_4 , в період часу з 16:21 год. до 17:18 год. 17.12.2023, перебуваючи в м. Покровську Покровського району Донецької області, діючи умисно, з особистих мотивів, в умовах воєнного стану, за допомогою належного їй мобільного телефону, використовуючи месенджер «Telegram», зареєстрований на номер телефону НОМЕР_3 під іменем користувача « ОСОБА_9 », шляхом передачі текстових повідомлень користувачу « ОСОБА_10 » у месенджері «Telegram», зареєстрованого на номер телефону НОМЕР_6 , яким користується військовослужбовець з`єднання сухопутних військ ЗС РФ «64-та окрема гвардійська мотострілецька бригада» ( НОМЕР_4 , в/ч НОМЕР_1 ) ОСОБА_7 , поширила інформацію про розташування Збройних Сил України .

Крім того, ОСОБА_4 , в період часу з 17:32 год. до 17:43 год. 17.12.2023, перебуваючи в м. Покровську Покровського району Донецької області, діючи умисно, з особистих мотивів, діючи в умовах воєнного стану, за допомогою належного їй мобільного телефону, використовуючи месенджер «Telegram», зареєстрований на номер телефону НОМЕР_3 під іменем користувача « ОСОБА_9 », шляхом передачі текстових повідомлень користувачу « ОСОБА_11 » у месенджері «Telegram», зареєстрованого на номер телефону НОМЕР_7 , яким користується військовослужбовець Сил спеціальних операцій ГУ ГШ ЗС РФ « НОМЕР_5 центр спеціальних операцій «Сенеж» (в/ч НОМЕР_2 ) ОСОБА_8 , поширила інформацію про розташування Збройних Сил України.

Крім того, ОСОБА_4 18.12.2023, о 10:26 год., перебуваючи в м. Покровськ Покровського району Донецької області, діючи умисно, з особистих мотивів, діючи в умовах воєнного стану, за допомогою належного їй мобільного телефону, використовуючи месенджер «Telegram», зареєстрований на номер телефону НОМЕР_3 під іменем користувача « ОСОБА_9 », шляхом передачі текстових повідомлень користувачу « ОСОБА_11 » у месенджері «Telegram», зареєстрованого на номер телефону НОМЕР_7 , яким користується військовослужбовець Сил спеціальних операцій ГУ ГШ ЗС РФ « НОМЕР_5 центр спеціальних операцій «Сенеж» (в/ч НОМЕР_2 ) ОСОБА_8 , поширила інформацію про переміщення Збройних Сил України.

Крім того, ОСОБА_4 18.12.2023, о 10:27 год. та о 23:20 год., перебуваючи в м. Покровську Покровського району Донецької області, діючи умисно, з особистих мотивів, діючи в умовах воєнного стану, за допомогою належного їй мобільного телефону, використовуючи месенджер «Telegram», зареєстрований на номер телефону НОМЕР_3 під іменем користувача « ОСОБА_9 », шляхом передачі текстових повідомлень користувачу « ОСОБА_10 » у месенджері «Telegram», зареєстрованого на номер телефону НОМЕР_6 , яким користується військовослужбовець з`єднання сухопутних військ ЗС РФ «64-та окрема гвардійська мотострілецька бригада» ( НОМЕР_4 , в/ч НОМЕР_1 ) ОСОБА_7 , поширила інформацію про переміщення Збройних Сил України.

Крім того, ОСОБА_4 , в період часу з 13:04 год. до 16:58 год. 23.12.2023, перебуваючи в м. Покровську Покровського району Донецької області, діючи умисно, з особистих мотивів, в умовах воєнного стану, за допомогою належного їй мобільного телефону, використовуючи месенджер «Telegram», зареєстрований на номер телефону НОМЕР_3 під іменем користувача « ОСОБА_9 », шляхом передачі текстових повідомлень користувачу « ОСОБА_10 » у месенджері «Telegram», зареєстрованого на номер телефону НОМЕР_6 , яким користується військовослужбовець з`єднання сухопутних військ ЗС РФ «64-та окрема гвардійська мотострілецька бригада» ( НОМЕР_4 , в/ч НОМЕР_1 ) ОСОБА_7 , поширила інформацію про розташування Збройних Сил України.

Крім того, ОСОБА_4 , о 17:22 год. 24.12.2023, перебуваючи в м. Покровську Покровського району Донецької області, діючи умисно, з особистих мотивів, діючи в умовах воєнного стану, за допомогою належного їй мобільного телефону, використовуючи месенджер «Telegram», зареєстрований на номер телефону НОМЕР_3 під іменем користувача « ОСОБА_9 », шляхом передачі текстових повідомлень користувачу « ОСОБА_10 » у месенджері «Telegram», зареєстрованого на номер телефону НОМЕР_6 , яким користується військовослужбовець з`єднання сухопутних військ ЗС РФ «64-та окрема гвардійська мотострілецька бригада» ( НОМЕР_4 , в/ч НОМЕР_1 ) ОСОБА_7 , поширила інформацію про переміщення Збройних Сил України.

Крім того, ОСОБА_4 , в період часу з 17:37 год. до 18:10 год. 24.12.2023, перебуваючи в м. Покровськ Покровського району Донецької області, діючи умисно, з особистих мотивів, діючи в умовах воєнного стану, за допомогою належного їй мобільного телефону, використовуючи месенджер «Telegram», зареєстрований на номер телефону НОМЕР_3 під іменем користувача « ОСОБА_9 », шляхом передачі текстових повідомлень користувачу « ОСОБА_11 » у месенджері «Telegram», зареєстрованого на номер телефону НОМЕР_7 , яким користується військовослужбовець Сил спеціальних операцій ГУ ГШ ЗС РФ « НОМЕР_5 центр спеціальних операцій «Сенеж» (в/ч НОМЕР_2 ) ОСОБА_8 , поширила інформацію про переміщення Збройних Сил України.

Таким чином, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка м. Покровська (колишнього Красноармійська) Донецької області, раніше не судима, яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,обґрунтовано підозрюється у несанкціонованому поширенні інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану та з метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України, або її представникам, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

02.02.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208, ст. 615 КПК України та цього ж дня вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

03.02.2024 слідчим суддею Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до години 01 квітня 2024 року, без визначення розміру застави.

26.03.2024 слідчим суддею Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців, тобто до 02 червня 2024.

26.03.2024 слідчим суддею Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська підозрюваній ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 24 травня 2024 року, без визначення розміру застави.

Наявність обґрунтованої підозри у скоєнні інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом затримання особи, складеним відповідно до вимог ст. 208 КПК України; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 , в ході якого остання підтвердила обставини та підстави власного затримання, а також надала покази щодо своєї причетності до інкримінованого злочину; протоколом обшуку в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J6», серійний номер: НОМЕР_8 , IMEI_1: НОМЕР_9 , IMEI_2: НОМЕР_10 , мобільний телефон марки «Redmi Note 11» серійний номер: НОМЕР_11 , IMEI_1: НОМЕР_12 , IMEI_2: НОМЕР_13 , мобільний телефон марки «ZTE Blade A5», IMEI_1: НОМЕР_14 , IMEI_2: НОМЕР_15 , які залучені в якості речових доказів та які використовувала ОСОБА_4 під час здійснення протиправної діяльності; протоколом проведення слідчого експерименту, в ході якого ОСОБА_4 підтвердила факти передачі інформації щодо розташування ЗСУ; протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме: зняття інформації з електронних інформаційних систем за результатами якої підтверджено факт передачі ОСОБА_4 місць дислокації ЗСУ; матеріалами, отриманими на виконання доручення оперативному підрозділу.

Чотирьох місячний строк досудового розслідування вказаного провадження закінчується 02 червня 2024 року втім завершити розслідування у вказаний термін неможливо, оскільки склад кримінального правопорушення, за яким проводиться досудове розслідування, згідно з ч. 6 ст.12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, під час досудового розслідування необхідно усунути наявні в матеріалах досудового розслідування суперечності. На теперішній час у провадженні триває проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

Внаслідок особливої складності кримінального провадження, ще необхідно виконати певний обсяг слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати та опрацювати висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи; повідомити підозрювану про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у скоєнні кримінального правопорушення; встановити та допитати в якості свідків осіб, яким можуть бути відомі важливі обставини скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення вказаного експертного дослідження та слідчих (розшукових) дій потребує значного проміжку часу, та вони матимуть істотне значення для досудового розслідування. Крім того, після отримання висновку вищевказаної експертизи, з урахуванням зазначених у ньому відомостях, може виникнути потреба в проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

Направлення обвинувального акту до суду без їх проведення недоцільно, оскільки це може негативно вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин події. Для проведення експертизи та зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний строк не менше одного місяця.

У зв`язку з тим, що вказане кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 , є особливо складним кримінальним провадженням у зв`язку з його тяжкістю, досудове розслідування по якому не можливо закінчити в строк протягом 4-х місяців з дня повідомлення особі про підозру, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовжені строку досудового розслідування до 5 місяців, що є найкоротшим строком, достатнім для потреб досудового розслідування, так як провести вказані слідчі (розшукові) дії у коротший строк неможливо.

Слідчий у судовому засіданні просив клопотання задовольнити з підстав наведених в останньому.

Захисник підозрюваного та підозрювана у судовому засіданні проти клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши подане клопотання та надані прокурором матеріали, якими обґрунтовується клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У свою чергу, згідно із ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Частиною 5 ст. 295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає доведеним, що з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у зазначений строк неможливо, оскільки, як вбачається з клопотання слідчого, в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, які можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує поняття «розумний строк», розкритий Конституційним Судом України у рішенні №3-рп/2003 від 30.01.2003 (справа №1-12/2003), де вказано, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом з прав людини переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» від 25.03.1999 та «Філіс проти Греції» від 27.08.1991).

У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Враховуючи, що строк досудового розслідування закінчується, то на переконання слідчого судді, для здійснення зазначених у клопотанні слідчого слідчих дій є доцільним продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, оскільки є очевидним той факт, що внаслідок особливої складності провадження провести такі слідчі дії у вказаний вище строк неможливо, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004659 від 13.12.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, до п`яти, тобто до 02 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду оголошений 23 травня 2024 року о 18 год. 20 хв.

Суддя слідчий ОСОБА_1