Справа № 761/8433/24
Провадження № 1-кс/761/5957/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001084 від 20.10.2023, про надання дозволу на примусове залучення підозрюваного для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

встановив:

Слідчий 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, яке належним чином погоджене прокурором, у кримінальному провадженні, внесеному 20.10.2023 року за № 0001084, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 161, ст. 436, ч. 3 ст. 436-2 КК України, про надання дозволу на примусове залучення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, призначеної 09.02.2024 слідчим 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 .

Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_5 24.01.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 161, ст. 436, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Так, згідно наявної в матеріалах досудового розслідування інформації, встановлено, що ОСОБА_5 під час проведення обшуку 23.01.2024 за адресою його місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , проковтнув власну сім-картку. Крім цього, в ході обшуку поведінка останнього була неадекватною та викликала сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Крім цього, відповідно до показів свідків - сусідів ОСОБА_5 , останній перманентно поводить себе неадекватно, агресивно, заливає згущене молоко в поштові скриньки сусідів, проколює шини автомобілів, кидається фекаліями по людях з балкону своєї квартири, веде асоціальний спосіб життя, ні з ким не спілкується.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 161, ст. 436, ч. 3 ст. 436-2 КК України міг перебувати в неосудному чи обмежено осудному стані або після їх вчинення захворів на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

У зв`язку з цим, 09.02.2024 слідчим 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 призначено амбулаторну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам ДУ Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України.

Однак, підозрюваний ОСОБА_5 відмовляється від проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи. Зокрема, 23.02.2024 допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 дав покази, що не бажає проходити експертне дослідження з метою визначення його психічного стану.

Враховуючи, що психічний стан підозрюваного викликає сумніви щодо його осудності чи обмеженої осудності, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з мотивів, викладених у ньому.

Підозрюваний та його захисник заперечували щодо задоволення даного клопотання, оскільки клопотання є необґрунтованим, підозрюваний ніколи не стояв на обліку у психіатричних або наркологічних установах, та за ним не спостерігається неадекватна поведінка, яка не відповідає дійсності.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та вивчивши додані до нього документи, заслухавши думки учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Встановлено, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001084 від 20.10.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 161, ст. 436, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

ОСОБА_5 24.01.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 161, ст. 436, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

09.02.2024 слідчим 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 призначено амбулаторну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам ДУ Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України.

23.02.2024 допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 дав покази, що не бажає проходити експертне дослідження з метою визначення його психічного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Пунктом 3 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 3 ст. 242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді.

Питання, пов`язані з психіатричною експертизою, врегульовані положеннями ст. 509 КПК України. Так, ч. 2 ст. 509 КПК України передбачено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза у кримінальних справах призначається та проводиться на підставах та у порядку, передбаченому законом. У свою чергу порядок організаційних засад проведення судово-психіатричної експертизи визначає наказ Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 року за № 865 «Про затвердження Порядку проведення судово-психіатричної експертизи».

Психіатрична експертиза може бути проведена амбулаторно та стаціонарно. Оскільки проведення стаціонарної психіатричної експертизи вимагає тривалого спостереження за особою та дослідження її здоров`я, така особа повинна бути ухвалою слідчого судді направлена до відповідного медичного закладу на строк до двох місяців.

Європейським Судом з прав людини в своїй усталеній практиці також зазначено, що особа не може вважатися «психічно хворою» та бути позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов: по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно встановити, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання (рішення від 24.10.1979 року у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» (Winterwerp v. theNetherlands), заява № 6301/73).

Відтак, оцінюючи суспільну небезпечність кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , особу підозрюваного, беручи до уваги зібрані матеріали кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку, а також те, що визначення психічного стану підозрюваного відповідно до пункту 4 ч. 1 ст. 91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншим способом психічний стан зазначеного підозрюваного встановити неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави для направлення ОСОБА_5 для проходження амбулаторної судово-психіатричної, призначеної 09.02.2024 слідчим 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 91, 107, 176-178, 193-194, 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове залучення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи призначеної 09.02.2024 року слідчим 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1