СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження ЄРДР № 0001809 від 30 травня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Великі Гуляки Фастівського району Київської області, українець, гр-н України, освіта середня, не одружений, офіційно не працює, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , не судимий, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України;

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Київ, українець, гр-н України, освіта середня, не одружений, офіційно не працює, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 , не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

сторони: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 , інші учасники - представник потерпілого АТ «Укртелеком» ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2024 року, близько 18 год., ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з корисливих мотивів і з метою власного збагачення за рахунок чужого майна за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, за допомогою заздалегідь заготовленого ручного інструмента проникли через люк до сховища - телекомунікаційного колодязя, звідки скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно викрали шляхом відрізу кабель зв`язку марки «ТПП 100*2*0,5» довжиною 319,4 метрів, вартістю 48 590 грн. 32 коп. та марки «ТПП 100*2*0,4» довжиною 258,1 метрів, вартістю 33 269 грн. 09 коп., який належить АТ «Укртелеком», після чого транспортували вказаний кабель до берега водойми, що поблизу будинку АДРЕСА_4 , де здійснили зняття ізоляції з метою подальшої здачі до пунктів прийому вторсировини, чим завдали майнової шкоди АТ «Укртелеком» () на загальну суму 89 859 грн. 41 коп. (без ПДВ).

Допитані обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 свою вину у висунутому звинуваченні визнали у повному обсязі, щиро покаялись і кожен окремо дали показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ними злочину, пояснивши, що дійсно, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення за рахунок чужого майна за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, 30 травня 2024 року близько 18 год. прибули за адресою: АДРЕСА_3 та за допомогою заздалегідь заготовленого ручного інструмента проникли через люк до телекомунікаційного колодязя, звідки викрали кабель зв`язку, марку, довжину та вартість якого не оспорювали, після чого транспортували вказаний кабель до берега водойми, що поблизу будинку АДРЕСА_4 , де здійснили зняття ізоляції з метою подальшої здачі до пунктів прийому вторсировини.

Враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 30 травня 2024 року вчинили за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану таємне викрадення чужого майна (крадіжку), яке належить АТ «Укртелеком» (), поєднавши свої дії з проникненням у сховище, а тому ці дії обвинувачених, кожного окремо, кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким, дані про особи винних, які раніше не притягувались до кримінальної відповідальності, характеризуються обидва в цілому позитивно, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебувають, а тому відсутні сумніви в їх осудності. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , суд визнає їх щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують їх покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини, а також приймаючи до уваги дані про стан здоров`я обвинувачених, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши їм покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням правил ст. 75 КК України та звільнивши їх обох від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком, який достатній для їх виправлення, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження вчинення ними нового кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - домашній арешт - залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Речові докази після набрання вироком законної сили - передати належному володільцю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_1