Справа № 444/2991/22
Провадження № 1-кп/444/116/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження № 0000354 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2022 року;

номер кримінального провадження № 0000009 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2023 року,

які об"єднані в одне провадження та присвоєно первинний номер провадження 1-кп/444/116/2024, справа № 444/2991/22

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовкви, Львівської області; останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ; місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; не працюючого, освіта неповна середня, українця, громадянина України, невійськовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ ГУДМС України у Львівській області 11.08.2017 року, РНКОП НОМЕР_2 ; раніше судимого;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 , 13 вересня 2022 року, у темну пору доби, точного часу не встановлено, перебуваючи на території недіючої військової частини, а саме, поблизу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , виявив незаконний посів рослин конопель, після чого виявлені рослини зірвав у поліетиленовий пакет, який помістив до свого рюкзака, чим у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, незаконно придбав наркотичний засіб, з метою подальшого власного вживання.

В подальшому, ОСОБА_3 почав незаконно зберігати при собі, а саме тримаючи у рюкзаку, без мети збуту вищевказаний поліетиленовий пакет наповнений рослинами конопель та переносити його, доки 14.09.2022 року, перебуваючи по АДРЕСА_3 , не був виявлений працівниками поліції.

Вилучені у гр. ОСОБА_3 рослини конопель являють собою канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 188,16 грам, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 , 16 жовтня 2022 року близько 20 години 00 хвилин, розуміючи, що відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення в Україні воєнного стану», Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення в Україні воєнного стану» на території України введено воєнний стан, який Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Закону України від 15 березня 2022 року №2119- IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Закону України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Закону України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні та Указу Президента України від 12 серпня 2022 року №753/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Закону України № 2500-ІХ від 15 серпня 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб, перебуваючи на другому поверсі об`єкта незавершеного будівництва Жовківського ЗЗСО №2, що за адресою: АДРЕСА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, а відтак, протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно належне ОСОБА_7 майно, а саме: мобільний телефон «Iphone 7» ІМЕІ: НОМЕР_3 , який знаходився на бетонних сходах, вказаної будівлі, вартість якого становить 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень. Після чого залишив місце вчинення злочину, а викраденим мобільним телефоном розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 , заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_7 на суму 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не прибула, про час та розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується її розпискою в матеріалах справи.

Учасники даного кримінального провадження щодо розгляду даного кримінального провадження у відсутності потерпілої, яка не прибула в судове засідання, не заперечили.

А тому у відповідності до ст. 325 КПК України та з врахуванням думки учасників даного кримінального провадження, судом вирішено розгляд даного кримінального провадження проводити за відсутності потерпілої, яка була належним чином повідомлена про слухання справи.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та надав суду пояснення, що обставини викладені в обвинувальних актах відповідають дійсності. У вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України, його вина доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме, допитом обвинуваченого, протоколами слідчих та судових дій.

Із постанови про визнання речовим доказом та передачу їх на зберігання від 14.09.2022 року вбачається, що визнано та прилучено в якості речових доказів у кримінальному провадженні № 0000354 від 14.09.2022 року поліетиленовий пакет чорного кольору із вмістом невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору.

На поліетиленовий пакет чорного кольору із вмістом невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору у кримінальному провадженні № 0000354 від 14.09.2022 року накладено арешт, що видно з ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 16.09.2022 року.

Із висновку експерта за №СЕ-19/114-22/16606-НЗПРАП від 20.10.2022 року видно, що грубо подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в полімерному пакеті, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Насіння зелено-коричневого кольору, яке міститься в полімерному пакеті разом з канабісом, є насінням коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься. Маса канабісу (без насіння) в перерахунку на висушену речовину становить 188,16 гр.

Витрати на проведення вказаної експертизи становлять 1321,46 грн., що видно з довідки експерта.

Канабіс масою 188,16 гр. поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору та передано на зберігання в кімнату речових доказів ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області, що видно із квитанції про отримання на зберігання речових доказів від 26.10.2022 року.

Із постанови про визнання речовим доказом та передачу їх на зберігання від 05.01.2023 року вбачається, що визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000009 мобільний телефон iPhone 7, IMEI: НОМЕР_3 , який добровільно виданий ОСОБА_8 та переданий в камеру зберігання речових доказів ВП № 2 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області.

Витрати на проведення товарознавчої експертизи за № СЕ-19/114-23/384-ТВ від 10.01.2023 року за матеріалами кримінального провадження № 0000009 становлять 1132,68 грн., що видно із довідки експерта.

Аналізуючи та оцінюючи усі докази надані стороною обвинувачення та стороною захисту в їх сукупності та кожен зокрема з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв"язку, суд приходить до висновку, що кожен доказ, а саме покази обвинуваченого, висновки експертиз, є належними, допустимими та достовірними і у своїй сукупності усі ці докази перебувають у логічному та послідовному взаємозв"язку, не є взаємосуперечливими та доповнють і підтверджують ті об"єктивні обставини, які мали місце під час вчинення пред"явлених обвинувачень обвинуваченому ОСОБА_3 у.

А тому, суд приходить до висновку, що пред`явлені обвинувачення знайшли своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 полягає в тому, що він вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, а тому суд такі його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 полягає в тому, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану, і тому суд такі його дії кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України є:

1) ч. 1 ст. 309 КК України - кримінальним проступком;

2) ч. 4 ст. 185 КК України - тяжким злочином,

особу обвинуваченого, який не перебуває на обліку в лікаря-психіатра чи лікаря-нарколога, по місцю проживання характеризується позитивно.

Оставини, які помякшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях та активне сприяння їх розкриттю.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 органом досудового слідства не пред"явлено.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення на шлях виправлення не став, інкриміновані йому кримінальні правопорушення в силу ст. 12 КК України відносяться до кримінального проступку та тяжкого злочину, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, як єдиний засіб перевиховання в умовах ізоляції від суспільства.

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_3 потрібно остаточно визначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням.

Цивільні позови по кримінальному провадженні не заявлені.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України необхідно скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 16.09.2022 року

Питання про документи та речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати слід вирішити в порядку ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавленння волі на строк 5 (п"ять) років.

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 5 (п"ять) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 22.02.2024 року, відповідно до ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 22.02.2024 року, тобто з часу обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обрану тримання під вартою.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави кошти в розмірі:

- 1321 грн. 46 коп. в рахунок відшкодування витрат за проведення експертизи на підставі висновку експерта №СЕ-19/114-22/16606- НЗПРАП від 20.10.2022 року;

- 1132 грн. 68 коп. в рахунок відшкодування витрат за проведення товарознавчої експертизи на підставі висновку експерта № СЕ-19/114-23/384-ТВ від 10.01.2023 року.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 16.09.2022 року.

Речові докази, а саме:

- канабіс масою 188,16 гр., який поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору та передано на зберігання в кімнату речових доказів ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області - знищити;

- мобільний телефон iPhone 7, IMEI: НОМЕР_3 , який переданий в камеру зберігання речових доказів ВП № 2 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області - повернути потерпілій ОСОБА_7 .

Копію вироку після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому ст. 395 КПК України з врахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1