Справа №751/1767/24
Провадження №1-кп/751/179/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 р. місто Чернігів

колегія суддів Новозаводського районного суду міста Чернігова

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.03.2023 року за №0000079, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Борзна, Борзнянського району, Чернігівської області, українця громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Полова, Прилуцького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_7 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 , раніше не судимого

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.15, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 КК України

за участі сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_9 ,

обвинувачені - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисники - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2024 р. Новозаводським районним судом міста Чернігів отримано обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000079 від 23.03.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст.191 КК України, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_7 за ч.5 ст.191 КК України, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_8 за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, ч.2 ст.15, ч. 5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, ч.1 ст.209 КК України.

Ухвалою судді від 26.02.2024 р. було призначено підготовче судове засідання.

19.03.2024 р. у підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_12 заявив клопотання про направлення обвинувального акту до Чернігівського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Заслухавши позицію прокурора, який в задоволенні клопотання просив відмовити, позицію сторони захисту, які вважали клопотання адвоката обґрунтованим, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Основною юридичною ознакою для визначення територіальної підсудності є місце вчинення кримінального правопорушення, яке згідно з п.1 ч.1 ст.91 КПК України, належить до обставин, що підлягають доказуванню у кожному кримінальному провадженні.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 інкримінується вчинення злочинів, пов`язаних із привласненням чужого майна, а саме дизельного палива КП «АТП 2528» Чернігівської міської ради та його подальше відчуження за грошову винагороду.

Так, ОСОБА_5 з метою приховання факту привласнення дизельного пального вносив до подорожніх листів завідомо неправдиві відомості, які були фактично підставою для його списання, та надавав їх до бухгалтерії КП «АТП 2528» Чернігівської міської ради для документального підтвердження правомірного використання дизельного пального у виробничій діяльності.

В контексті ч.1 ст.32 КПК України - «місце вчинення злочину» розглядається лише як ознака, що дозволяє визначити підсудність кримінального провадження, тобто - це одиниця адміністративно-територіального поділу, на підставі якої побудована судова система в цілому.

З офіційного сайту КП «АТП 2528» вбачається, що місцем знаходження та місцем реєстрації підприємства значиться адреса: м. Чернігів, пр-т М. Грушевського 173, що відноситься до адміністративно-територіальної одиниці Деснянського району міста Чернігова.

Тобто, в конкретному випадку, службове підроблення, яке інкримінується ОСОБА_5 , та як наслідок привласнення дизельного пального відбувалось на території Деснянського району міста Чернігова, і лише його подальша реалізація на іншій адміністративно-територіальній одиниці.

Пунктом 1 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Недотримання правил підсудності, в силу п.6 ч.2 ст.412 КПК України, є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, яке тягне за собою безумовне скасування судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

В зв`язку з тим, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000079 від 23.03.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст.191 КК України, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_7 за ч.5 ст.191 КК України, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_8 за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, ч.2 ст.15, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, ч.1 ст.209 КК України, було направлено до Новозаводського районного суд міста Чернігова з порушенням правил підсудності, вважаю за необхідне передати його до Чернігівського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.32,34,314 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання - адвоката ОСОБА_12 про направлення кримінального провадження до Чернігівського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000079 від 23.03.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст.191 КК України, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_7 за ч.5 ст.191 КК України, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_8 за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, ч.2 ст.15, ч. 5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, ч.1 ст.209 КК України - направити до Чернігівського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

________ ОСОБА_1 _____________Ю. ОСОБА_13 __________ ОСОБА_3