Справа № 301/1831/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2024 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

слідчого СВ ВП №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3

користувача майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000253 від 19.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий СВ зазначив, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000253 від 19.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

19 травня 2024 року до ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те що в період часу з 18.05.2024 року 19:00 годин по 19.05.2024 року 11:00 годин, невідомі особи незаконно заволоділи автомобілем марки ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_1 .

19 травня 2024 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

19 травня 2024 року у період часу 11:50 години по 12:10 годину слідчим СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події, а саме частини АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено : металевий тросик із прорезиненим кожухом до нього, які вилучено в спецпакет НПУ WAR1386027.

19 травня 2024 року у період часу 13:30 години по 15:00 годину слідчим СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події, а саме перехрестя вул. Гоголя та вул. Ринкова (Локоти), що в м. Іршава, в ході якого було виявлено та вилучено : прозорий поліцетиленовий пакет №1, який вилучено та упаковано в паперовий конверт НПУ СУ №1; прозорий поліцетиленовий пакет №2, який вилучено та упаковано в паперовий конверт НПУ СУ №2; автомобільний динамік чорного кольору, який вилучено та упаковано в паперовий конверт НПУ СУ №3; вогнегасник червоного кольору з написом «Вогнегасник порошковий ВП-1», який упаковано в паперовий конверт НПУ СУ №4; аптечка червоного кольору з написом «Apteczka samochodowa DW 13164», яку вилучено та упаковано в паперовий конверт НПУ СУ №5; поліетиленовий прозорий пакет із вставками білого та червоних кольорів, вилучено та упаковано в паперовий конверт НПУ СУ №6; поліетиленовий файл із написом «FRESH UP», який вилучено та упаковано в паперовий конверт НПУ СУ №7; коробку синього кольору «Привод спидометра», яку вилучено та упаковано в паперовий конверт НПУ СУ №8; коробку синього кольору №2 «Привод спидометра», яку вилучено та упаковано в паперовий конверт НПУ СУ №9; коробку синього кольору №3 «Виключатель зажигания», яку вилучено та упаковано в паперовий конверт НПУ ГСУ №10; частину задньої полиці автомобіля вилучено в конверт НПУ СУ №11.

19 травня 2024 року у період часу 15:26 години по 16:44 годину слідчим СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області було виявлено автомобіль марки ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився серед заростів дерев та кущів біля АДРЕСА_2 , на відстані близько 100 метрів від електроопори №21. Старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено : змив №1 з керма автомобіля, який вилучено та упаковано в паперовий конверт НПУ СУ №1; змив №2 з ручки відкривання водійських дверей (зсередини), який вилучено та упаковано в паперовий конверт НПУ СУ №2; змив №3 з ручки закривання водійських дверей (зсередини), який вилучено та упаковано в паперовий конверт НПУ СУ №3; змив №4 з ручки відкривання передніх пасажирських дверей (зсередини), який вилучено та упаковано в паперовий конверт НПУ СУ №4; змив №5 з ручки закривання передніх пасажирських дверей (зсередини), який вилучено та упаковано в паперовий конверт НПУ СУ №5; змив №6 з зовнішньої сторони кришки бардачка, який вилучено та упаковано в паперовий конверт НПУ СУ №6; змив №7 з ручки відкривання задніх правих дверей (зсередини), який вилучено та упаковано в паперовий конверт НПУ СУ №7; змив №8 з ручки закривання задніх правих дверей (зсередини), який вилучено та упаковано в паперовий конверт НПУ СУ №8; рукоятку важеля перемикання швидкостей, яку вилучено та упаковано в паперовий конверт НПУ СУ №9; автомобіль марки ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Крім того, 19 травня 2024 року слідчим СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 в ході складання протоколу затримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Арданово, Іршавського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_3 , не одруженого, не працюючого, було виявлено та вилучено : паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 , який вилучено та упаковано в прозорий спеціальний пакет НПУ СУ №PSP1238581; технічний паспорт автомобіля серії НОМЕР_3 , на автомобіль марки ВАЗ 21061, на ім`я ОСОБА_9 , який вилучено та упаковано в прозорий спеціальний пакет НПУ СУ №PSP1238580.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню 19.05.2024 слідчим СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області винесено постанову про визнання речовими доказами вищезазначених речей. Також згідно ч.2 ст. 171 КПК України, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що власником автомобіля ВАЗ 21061, н.з. НОМЕР_1 та рукоятки важеля є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищенаведене та те, що вилучені в ході проведення огляду місця події речі, є предметом кримінального правопорушення, на яких збереглися сліди злочину, а також можливим знаряддям вчинення злочину для їх подальшого огляду, проведення експертних досліджень та судових експертиз, проведення додаткових оглядів, що неможливо без вказаних речей тому, з метою унеможливити розпоряджатися власників вказаними речами, їх знищення до проведення необхідних експертиз, з метою забезпечення кримінального провадження просить накласти арешт на: автомобіль марки ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_1 , залишивши його на зберіганні у користувача (потерпілого) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , заборонивши останньому відчужувати чи вносити зміни в автомобіль; рукоятку важеля перемикання швидкостей, яку вилучено та упаковано в паперовий конверт НПУ СУ №9.

У судовому засіданні слідчий СВ ВП №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав, з мотивів, викладених у ньому та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 просить задовольнити дане клопотання, при цьому пояснив, що є користувачем даного майна - автомобіля, а власником у технічному паспорті зазначений дід його дружини, який помер, на даний час документи не встигли переоформити.

Заслухавши думку слідчого СВ ВП №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , вивчивши клопотання, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до слідуючого.

В судовому засіданні встановлено, що 19 травня 2024 року до ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те що в період часу з 18.05.2024 року 19:00 годин по 19.05.2024 року 11:00 годин, невідомі особи незаконно заволоділи автомобілем марки ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_1 ( а.с. 8).

Згідно протоколу огляду місця події від 19 травня 2024 року (а.с. 14-17), а саме автомобіля марки ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_1 , що розташований серед заростів дерев та кущів біля АДРЕСА_2 , на відстані близько 100 метрів від електроопори №21, в ході якого було виявлено та вилучено : змив №1 з керма автомобіля, який вилучено та упаковано в паперовий конверт НПУ СУ №1; змив №2 з ручки відкривання водійських дверей (зсередини), який вилучено та упаковано в паперовий конверт НПУ СУ №2; змив №3 з ручки закривання водійських дверей (зсередини), який вилучено та упаковано в паперовий конверт НПУ СУ №3; змив №4 з ручки відкривання передніх пасажирських дверей (зсередини), який вилучено та упаковано в паперовий конверт НПУ СУ №4; змив №5 з ручки закривання передніх пасажирських дверей (зсередини), який вилучено та упаковано в паперовий конверт НПУ СУ №5; змив №6 з зовнішньої сторони кришки бардачка, який вилучено та упаковано в паперовий конверт НПУ СУ №6; змив №7 з ручки відкривання задніх правих дверей (зсередини), який вилучено та упаковано в паперовий конверт НПУ СУ №7; змив №8 з ручки закривання задніх правих дверей (зсередини), який вилучено та упаковано в паперовий конверт НПУ СУ №8; рукоятку важеля перемикання швидкостей, яку вилучено та упаковано в паперовий конверт НПУ СУ №9; автомобіль марки ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом та приєднання до справи речових доказів від 19.05.2024 року (а.с. 19-23) тимчасово вилучене майно згідно протоколу огляду місця події визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом України чітко визначені підстави накладення арешту майна.

Зазначена слідчим СВ мета застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є проведення відповідних експертиз та зберігання речових доказів.

Слід відмітити, що відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, необхідності проведення відповідних експертиз та збереження речових доказів, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого СВ підлягає задоволенню, а захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000253 від 19.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на :

-автомобіль марки ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_1 , залишивши його на зберіганні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , заборонивши йому відчужувати чи вносити зміни в автомобіль те передавати автомобіль третім особам;

-рукоятку важеля перемикання швидкостей, яку вилучено та упаковано в паперовий конверт НПУ СУ №9.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Іршавського районного суду : ОСОБА_1