Провадження №1-кс/712/3460/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0002052 від 13.12.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси в інтересах ОСОБА_4 із клопотанням про скасування арешту майна, в якому просить суд скасувати арешт, накладений в межах кримінального провадження №0002052 на зброю марки «HAENEL JAEGER NTX», калібру НОМЕР_1 НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , власником якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повернути її власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводилося досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002052 від 13.12.2023 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.12.2023 року у справі № 712/13817/23 клопотання було задоволено та накладено арешт на зброю марки «HAENEL JAEGER NTX», калібру НОМЕР_1 НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , власником якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (контактний номер НОМЕР_4 ), яку поміщено до спеціального чохла для зброї, та передану для подальшого зберігання до камери зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, вилучену в ході огляду місця події від 13.12.2023 року.

08.03.2024 р. дізнавачем СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. При цьому накладений на майно арешт скасований не був.

Вказав, що на даний час кримінальне провадження закрито, а тому потреба в подальшому арешті вилученого майна відпала.

Адвокат ОСОБА_3 скерував заяву, у якій просив розгляд проводити без його участі, клопотання підтримав та просив скасувати арешт з майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, в ході розгляду клопотання встановлено, що Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002052 від 13.12.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.12.2023 року у справі № 712/13817/23 клопотання було задоволено та накладено арешт на зброю марки «HAENEL JAEGER NTX», калібру НОМЕР_1 НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , власником якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку поміщено до спеціального чохла для зброї, та передану для подальшого зберігання до камери зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, вилучену в ході огляду місця події від 13.12.2023 року.

Арешт був накладений з метою збереження речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз.

Згідно статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Постановою дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 08.03.2024 року кримінальне провадження №0002052 від 13.12.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України,закрите у зв`язку з неістотною шкодою завданою внаслідок незаконного полювання.

Надаючи оцінку доводам клопотання заявника слід врахувати, що досудове розслідування в кримінальному провадженні закрите, тому накладення арешту на майно порушує права його власника.

Враховуючи те, що на даний час кримінальне провадження закрите, відсутні підстави щодо необхідності продовження дії даного заходу забезпечення кримінального провадження, у зв`язку з чим вважаю за доцільне скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соснівсього районного суду м. Черкаси від 21.12.2023 року, не вбачаючи підстав для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170-174, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0002052 від 13.12.2023 року задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 грудня 2023 року у справі № 712/13817/23, а саме: на зброю марки «HAENEL JAEGER NTX», калібру НОМЕР_1 НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , власником якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (контактний номер НОМЕР_4 ), яку поміщено до спеціального чохла для зброї, та передану для подальшого зберігання до камери зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, вилучену в ході огляду місця події від 13.12.2023 року, та та повернути майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 05 липня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1