Справа № 573/534/24
Номер провадження 1-кс/573/269/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11 квітня 2024 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

у с т а н о в и в:

03 квітня 2024 року заступник начальника СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання обґрунтоване наступним чином.

01 березня 2024 року до чергової частини ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява від мешканців сіл Тучне, Олександрівка, Товста та Супрунівка про те, що у період 2023-2024 років, під час дії військового стану службові особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заволоділи грошовими коштами, які призначалися для сплати комунальних послуг та інших платежів.

Вказані відомості зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02 березня 2024 року за №0000104, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні призначено комплексну судову економічну та товарознавчу експертизу , проведення якої доручено експертам Сумського відділення Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

11 квітня 2024 року від експертів надійшло клопотання №342/343 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме оригіналів або якісних копій наступних документів:

1) договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, укладеного з ОСОБА_7 ;

2) матеріалів попередньої інвентаризації грошових коштів та товарно-матеріальних цінностей у пересувному відділенні поштового зв`язку №60 (ПВПЗ № 60);

3) матеріалів інвентаризації грошових коштів та товарно-матеріальних цінностей у ПВПЗ №60 станом на 27 лютого 2024 року;

4) регістрів бухгалтерського обліку руху грошових коштів за міжінвентаризаційний період (журнал-ордер №2 по рахунку 103 або інші регістри, що застосовуються в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для обліку руху грошових коштів);

5) відомостей на виплату соціальної допомоги, пенсії, субсидії та інших соціальних виплат ПВПЗ №60 за міжінвентаризаційний період;

6) регістрів бухгалтерського обліку та первинних документів щодо руху товарно-матеріальних цінностей у ПВПЗ №60 за міжінвентаризаційний період: оборотно-сальдових відомостей з обліку періодичних друкованих видань з доданими первинними документами про передачу періодичних друкованих видань у ІНФОРМАЦІЯ_3 , прибуткових ордерів, документів щодо їх реалізації; оборотно-сальдових відомостей з обліку товарів на комісії з доданими первинними документами про передачу товарів на комісії у ІНФОРМАЦІЯ_3 , прибуткових ордерів, документів щодо їх реалізації; оборотно-сальдових відомостей з обліку «товари роздріб» з доданими первинними документами про передачу «товари роздріб» у ПВПЗ №60, прибуткових ордерів, документів щодо їх реалізації;

7) внутрішніх розпорядчих документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо регулювання облікової політики;

8) внутрішніх розпорядчих документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо регулювання оформлення касових звітів неавтоматизованих відділень поштового зв`язку;

9) прайс-листів з ціновою інформацією станом на 27 лютого 2024 року або каталогів періодичних друкованих видань та календарів, які підлягають дослідженню (із зазначенням вартості товару та адрес видавництв для можливості листування).

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просить надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000104, тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів, з можливістю їх вилучення.

У судове засідання заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 не з`явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, клопотання підтримує.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, про доступ до яких ідеться в клопотанні.

У зв`язку з неявкою учасників справи, фіксування судового процесу щодо розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалося відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 505 Цивільного кодексу України визначено, що комерційною таємницею є інформація, яка є секретною в тому розумінні, що вона в цілому чи в певній формі та сукупності її складових є невідомою та не є легкодоступною для осіб, які звичайно мають справу з видом інформації, до якого вона належить, у зв`язку з цим має комерційну цінність та була предметом адекватних існуючим обставинам заходів щодо збереження її секретності, вжитих особою, яка законно контролює цю інформацію.

Комерційною таємницею можуть бути відомості технічного, організаційного, комерційного, виробничого та іншого характеру, за винятком тих, які відповідно до закону не можуть бути віднесені до комерційної таємниці.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

В силу вимог ч. 5 ст. 163 КПК України особа, яка звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів зобов`язана довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких зазначається в клопотанні, перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000104 від 02 березня 2024 року, зокрема, спрямовані на встановлення або спростування факту вчинення кримінального правопорушення, а також те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який іде мова в клопотанні.

Разом з цим слідчим також доведено можливість використання як доказів відомостей, які відображені в документах, що містять комерційну таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000104, тимчасовий доступ до документів, які становлять комерційну таємницю, а саме до оригіналів або якісних копій наступних документів:

1) договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, укладеного з ОСОБА_7 ;

2) матеріалів попередньої інвентаризації грошових коштів та товарно-матеріальних цінностей у пересувному відділенні поштового зв`язку №60 (ПВПЗ № 60);

3) матеріалів інвентаризації грошових коштів та товарно-матеріальних цінностей у ПВПЗ №60 станом на 27 лютого 2024 року;

4) регістрів бухгалтерського обліку руху грошових коштів за міжінвентаризаційний період (журнал-ордер №2 по рахунку 103 або інші регістри, що застосовуються в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для обліку руху грошових коштів);

5) відомостей на виплату соціальної допомоги, пенсії, субсидії та інших соціальних виплат ПВПЗ №60 за міжінвентаризаційний період;

6) регістрів бухгалтерського обліку та первинних документів щодо руху товарно-матеріальних цінностей у ІНФОРМАЦІЯ_3 за міжінвентаризаційний період: оборотно-сальдових відомостей з обліку періодичних друкованих видань з доданими первинними документами про передачу періодичних друкованих видань у ІНФОРМАЦІЯ_3 , прибуткових ордерів, документів щодо їх реалізації; оборотно-сальдових відомостей з обліку товарів на комісії з доданими первинними документами про передачу товарів на комісії у ІНФОРМАЦІЯ_3 , прибуткових ордерів, документів щодо їх реалізації; оборотно-сальдових відомостей з обліку «товари роздріб» з доданими первинними документами про передачу «товари роздріб» у ПВПЗ №60, прибуткових ордерів, документів щодо їх реалізації;

7) внутрішніх розпорядчих документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо регулювання облікової політики;

8) внутрішніх розпорядчих документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо регулювання оформлення касових звітів неавтоматизованих відділень поштового зв`язку;

9) прайс-листів з ціновою інформацією станом на 27 лютого 2024 року або каталогів періодичних друкованих видань та календарів, які підлягають дослідженню (із зазначенням вартості товару та адрес видавництв для можливості листування), що зберігаються в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.

Ухвала залишається в силі до 11 травня 2024 року включно.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя