Справа № 682/1135/22
Провадження № 1-в/682/12/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м. Славута Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

захисника засудженого - адвоката ОСОБА_5

представника Шепетівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Шепетівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута Хмельницької області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 22 липня 2022 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75, 76 КК України, з випробуванням, встановлений іспитовий строк в два роки,

в с т а н о в и в:

Провідний інспектор Шепетівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Славутським міськрайонним судом Хмельницької області від 22 липня 2022 року в справі № 682/1135/22 у виді позбавлення волі на строк 5 років, посилаючись на те, що засуджений з часу перебування на обліку у відділі з питань пробації, а саме з 06.02.2023 року, 06.03.2023 року, 04.12.2023 року, 01.01.2024 року не з`явився до органу пробації для виконання заходів передбачених пробаційною програмою, своєю поведінкою порушує умови відбування покарання, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. В судовому засіданні провідний інспектор Шепетівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, вказуючи, що він не усвідомлював серйозних наслідків, які можуть настати у випадку неявки його на реєстрацію до органу пробації. Він декілька разів не з`явився на реєстрацію, через зайнятість на виконанні робіт, та у зв`язку із хворобою, але доказів надати не може, оскільки працював у фізичної особи, за усною домовленістю, до медичного закладу за допомогою не звертався. Вважає, що недбало відносився до виконання покладених на нього судом обов`язків, проте зараз має намір мобілізуватися і проходити військову службу в лавах ЗСУ.

Захисник засудженого ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні подання, оскільки ОСОБА_4 хоча і допустив порушення обов`язків суду, проте після допущення вказаних порушень майже 9 місяців сумлінно виконував покладені на нього обов`язки і потім знову допустив порушення, що виразилося у його неявці на реєстрацію до органу пробації. Вважає, що вказані порушеня не є грубими та системними, а тому підстав для скасування звільнення від відбування покарання не вбачає.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, вважає, що є правові та процесуально-правові підстави для його задоволення.

Заслухавши думку представника органу з питань пробації, прокурора, пояснення засудженого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, за змістом ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7, згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Наведене свідчить, що для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Так, матеріалами подання доведено факт умисного ухилення засудженого від виконання покладених на нього судом обов`язків, що полягали в неявці на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації у дні, визначені представником цього органу.

Зокрема, вироком Славутським міськрайонним судом Хмельницької області від 22 липня 2022 року затверджено угоду від 19 липня 2022 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника - адвоката ОСОБА_8 за письмовою згодою потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та визнано ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначено ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання за вчинення кримінальних правопорушень за ч. 4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та додатковий обов`язок, передбачений п.4 ч.3 ст.76 КК України, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. Крім того, стягнуто витрати на залучення експертів для проведення експертиз.

З оглянутої в судовому засіданні особової справи № 62/2022р. вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в Шепетівському РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області з 29.08.2022 року.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 також вбачається, що 19.09.2022 року провідним інспектором Шепетівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_11 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджений зобов`язався з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації в перший понеділок кожного місяця. Того ж дня, засудженому роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді звільнення від відбування покарання з випробуванням та попереджено, що в разі ухилення від виконання покладених обов`язків або систематичного учинення правопорушень, за які засуджений буде притягнений до адміністративної відповідальності та на нього буде накладено адміністративне стягнення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, іспитовий строк йому буде скасований судом і він буде направлений для відбування покарання.

Крім того, в своїх поясненнях від 19.09.2022 року ОСОБА_4 підтвердив, що йому відомо про вказані наслідки в разі невиконання ним покладених на нього судом обов`язків.

З дня перебування на вищевказаному обліку фахівцями Шепетівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області неодноразово проводились із засудженим ОСОБА_4 профілактичні бесіди та виносилися попередження, під час яких засудженому роз`яснювались порядок та умови відбування покарання і про наслідки їх порушення.

Однак, незважаючи на встановлені судом обов`язки та на зазначені заходи профілактичного впливу, ОСОБА_4 , будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання, не виконав заходи, передбачені пробаційною програмою, а саме без поважних причин 06.02.2023 року, 06.03.2023 року, 04.12.2023 року та 01.01.2024 року не з`явився до Шепетівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області для реєстрації.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами особової справи № 62/2022р. Шепетівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області та матеріалами справи.

Зокрема, в поясненнях від 21.03.2023 року та 17.01.2024 року засуджений ОСОБА_4 не заперечував тих обставин, що у вказані дати не з`явився до Шепетівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області для реєстрації, оскільки, з його слів, хворів, 04.12.2023 та 01.01.2024 не з`явився на реєстрацію у зв`язку із браком часу та зайнятістю за місцем свого неофіційного працевлаштування. Разом з тим, доказів наявності поважних причин своєї неявки до уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 суду не надав, підтвердивши, що недбало відносився до виконання своїх обов`язків та не вважав, що для нього можуть настати негативні наслідки у виді скасування звільнення від покарання, призначеного вироком суду.

Тобто, засуджений на шлях виправлення та перевиховання не став і належних висновків для себе не зробив, натомість систематично порушував обов`язки, покладені на нього судом, та чотири рази не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин для реєстрації. При цьому, ОСОБА_4 продовжив невиконання покладених на нього судом обов`язків навіть після надання йому представником органу з питань пробації можливості довести своє виправлення та належним чином виконувати покладені на нього обов`язки, після попередження про скасування звільнення від відбування покарання, незважаючи на проведені заходи по виправленню, застереженню, контролю по місцю проживання, проведення бесід профілактичного характеру.

Все це свідчить про свідоме ігнорування засудженим ОСОБА_4 покарання за вчинений злочин, відсутність критики до своєї поведінки у суспільстві.

Таким чином, проаналізувавши суть та причини невиконання обов`язків, покладених на засудженого вироком суду, та вивчивши дані про його особу, з урахуванням встановлених при розгляді подання обставин, керуючись засадами справедливості, що поряд з правами та свободами людини визнаються найвищими цінностями й визначають зміст і спрямованість діяльності держави, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , перебуваючи на обліку в Шепетівському РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, не виконував покладені на нього обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та є безумовною підставою, передбаченою ч. 2 ст. 78 КК України, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання та задоволення подання, не зважаючи на бажання ОСОБА_4 мобілізуватися до лав ЗСУ, оскільки таке бажання у засудженого виникло лише під час розгяду вказаного подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання провідного інспектора Шепетівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 липня 2022 року в справі № 682/1135/22 у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання для доставлення в установу виконання покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1