Провадження № 1-кс/344/4454/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000456, розпочате 31 травня 2024 року з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилалася на те, що сектором дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000456, розпочате 31 травня 2024 року з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України.

30 травня 2024 року до чергової частини Івано-Франківського РУП надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 30.05.2024 близько 15:30 год, під час надання консультації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у приміщенні свого офісу, що знаходитья за адресою: АДРЕСА_2 , виявила генеральну довіреність, видану 02.07.2023 нотаріусом ОСОБА_7 , із ознаками підробки.

Допитана у якості свідка приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 повідомила, що 30.05.2024 з 15:30 год по 16:00 год, у своєму офісі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , проводила консультацію клієнта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його адвоката ОСОБА_8 щодо купівлі квартири по довіреності з подальшим оформленням на брата ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначена квартира знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Клієнти на консультацію принесли пакет документів щод зазначеної квартири, у тому числі генеральну довіреність польською мовою з перекладом на українську мову, видану 02.07.2023 нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зазначеною довіреністю ОСОБА_10 уповноважувала ОСОБА_11 на продаж зазначеної вище квартири.

Однак із ОСОБА_12 нотаріус знайома особисто, мала її контакти та вирішила перепитати у неї, чи дійсно вона продає квартиру. Зателефонувавши до неї через месенджер «Viber», ОСОБА_12 повідомила, що квартиру вона не продає, довіреність на продаж квартири не видавала та більше того понад 10 років вона у Польщі не перебувала.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригіналів документів, які, імовірно, містять ознаки підробки, зокрема технічного паспорту на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; довіреності, виданої 22.04.2022 нотаріусом ОСОБА_5 (зареєстрована у реєстрі за №1224) щодо уповноваження ОСОБА_6 , діяти від імені ОСОБА_9 ; генеральної довіреності, виданої 02.07.2023 польською мовою з перекладом на українську мову нотаріусом в Бидгоші Реєстр А номер 1265/2023 щодо уповноваження ОСОБА_11 діяти від імені ОСОБА_13 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

У ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженню, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та проведення судової почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступудо оригіналів зазначених документів.

Дізнавач в судове засідання не зявилась, в прохальній частині клопотання, просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, про яку зазначає дізнавач, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів наступних докуметів з подальшим їх вилученням:технічного паспорту на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; довіреності, виданої 22.04.2022 нотаріусом ОСОБА_5 (зареєстрована у реєстрі за №1224) щодо уповноваження ОСОБА_6 , діяти від імені ОСОБА_9 ; генеральної довіреності, виданої 02.07.2023 польською мовою з перекладом на українську мову нотаріусом в Бидгоші Реєстр А номер 1265/2023 щодо уповноваження ОСОБА_11 діяти від імені ОСОБА_13 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 04 серпня 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1