Справа № 203/4194/23
Провадження № 1-кп/0203/384/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2024 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.332 КК України, на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України; скасуванні запобіжного заходу відносно ОСОБА_11 ; скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчих суддів Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.03.2023 та 14.04.2023 у зв`язку з тим, що після повідомленні особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України.

В обґрунтування клопотання захисник зазначає, що Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув справу № 752/3218/20 та встановив, що саме звернення до суду з обвинувальним актом, а не лише його складання, затвердження чи вручення стороні захисту, повинно бути вчинено в рамках строку досудового розслідування.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений на підставах та у порядку, передбачених КПК України. 19.03.2023 ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 вперше було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. ОСОБА_11 здійснено письмове повідомлення про підозру 31.07.2023 у вчинення кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.05.2023 року ОСОБА_12 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 було продовжено до п`яти місяців, тобто додатково на три місяці, починаючі з 19.05.2023.

Проте, слідчій суддя порушив вимоги частини 4 статті 219 КПК України, де вказано, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Згідно частини 3 статті 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

На думку захисника, порушення норм процесуального права полягає в неправильному тлумаченні частини 3 статті 294 КПК України, що протирічить його точному змісту, а саме: слідчій суддя може продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто на три місяці (четвертий, п`ятий та шостий) та після продовження строку керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора.

На думку захисника, слідчий суддя не може продовжувати строк на третій місяць досудового розслідування з моменту здійснення письмового повідомлення про підозру. Вимоги пункту 1 частини 3 статті 294 КПК України прокурор не виконав. При цьому строк досудового розслідування прокурором до трьох місяців не продовжувався.

Натомість, строк досудового розслідування до трьох місяців продовжив слідчий суддя ОСОБА_12 ухвалою від 19.05.2023, а не прокурор. Слідчій суддя не мав процесуальних повноважень продовжувати строк досудового слідства в період з 19 травня 2023 року по 19 червня 2023 року, не мав права перетягувати на себе права та обов`язки сторони обвинувачення.

Захисник послався на те, що Верховний Суд у складі Об`єднаної палати касаційного кримінального суду у постанові від 31 жовтня 2022 року у справ № 753/12578/19 надав правовий висновок про застосування наслідків пропуску строків досудового розслідування в об`єднаному провадженні: «Кримінальні процесуальні відносини із продовження строків досудового розслідування виникають з моменту направлення в спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом, або безпосереднього звернення із відповідним клопотанням до повноважного суб`єкта у зв`язку із юридичними фактами, визначеними положеннями статей 295, 295-1 КПК, і до них застосовуються положення цього Кодексу, чинні на момент початку виконання відповідної дії або прийняття процесуального рішення».

Захисник вважає, що і з цього слідує, що строк досудового слідства у період з 19 травня 2023 року до 19 червня 2023 року - 1 місяць та у період з 19 червня 2023 року до 19 серпня 2023 року-2 місяці, якого вже не було, - не був продовжений в порядку, встановленого ч. 3 ст. 294 КПК.

Таким чином, останнім днем строку досудового розслідування було 19 травня 2023 року.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 332 КК України об`єднано з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 332 КК України в порядку частини 1 статті 334 КПК України.

Згідно частини 7 статті 217 КПК України днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.

Приймаючі до уваги, що кримінальне провадження № 0000397 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 332 КК розпочалося раніше -23.08.2022 року - є днем початку досудового розслідування, а перше письмове повідомлення про підозру здійснення кожному з них окремо 19.03.2023; то у провадженні № 0000356 за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. З ст. 332 КК - днем початку кримінального провадження є 19.04.2023 року (дата внесення відомостей до ЄРДР).

Відповідно до матеріалів провадження, зміна раніше пред`явленої підозри здійснено відносно ОСОБА_13 - 05.07.2023; ОСОБА_14 - 10.07.2023; обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 складено 28.07.2023 року; обвинувальний акт відносно ОСОБА_11 складено 24 жовтня 2023 року; 1 серпня 2023 року та 24 жовтня 2023 року відповідно на виконання вимог ч. 3 ст. 110 КПК України підозрюваним та їх захисниками, - поза межами строку досудового розслідування - під розписку вручено копії обвинувальних актів.

Згідно з супровідним листом прокуратури Дніпропетровської області обвинувальний акт щодо ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 01.08.2023, а відносно Швець 24.10.2023 направлений до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та отриманий судом 02.08.2023, та 25.10.2023 відповідно згідно зі штампом суду на супровідному листі, тобто поза межами строку, визначеного ст.219 КПК.

Колегія суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у постанові від 15.09.2021 року у справі № 711/3111/19 у подібних правовідносинах дійшла правового висновку, що направлення прокурором обвинувального акта після закінчення досудового розслідування до суду поза межами строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я, виключає набуття особою процесуального статусу обвинуваченого (підсудного), а отже унеможливлює розгляд в суді кримінального провадження по суті та тягне за собою закриття кримінального провадження на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_11 підтримала клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання захисника, зазначив, що ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування набрала законної сили та є законною, заявлене клопотання є необґрунтованим.

Захисник ОСОБА_5 просила розглянути клопотання в межах фактичних обставин кримінального провадження та тих доказів, які наявні і винести рішення на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_6 поклалась на розсуд суду та просила винести рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Також зазначила, що практика Верховного Суду, на яку посилається захисник ОСОБА_4 , не є релевантною та не може стосуватись даного кримінального провадження. Не має прямої заборони щодо продовження строку досудового розслідування саме слідчим суддею, і взагалі інститут продовження строку досудового розслідування саме слідчим суддею був введений саме для забезпечення гарантій учасників кримінального провадження надати свої доводи, заперечення щодо продовження строку досудового розслідування, щоб учасники судового провадження могли з`явитись у судове засідання та надати свої заперечення щодо продовження строку досудового розслідування та зазначити чи є підстави для продовження чи ні. В даному випадку, в даній справі, яка слухається в Кіровському суді, строки досудового розслідування булу продовжено по справі слідчим суддею та забезпечено можливість з`явитися у судове засідання для надання своїх заперечень щодо наявності підстав для продовження строку досудового розслідування. Вважає, що відсутні підстави для закриття провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України та просить вирішити зазначене клопотання відповідно до вимог чинного законодавства.

Захисник ОСОБА_7 підтримав думку колег, щодо клопотання захисника ОСОБА_4 поклався на розсуд суду. Також зазначив, що рішення Верховного Суду, на які посилається захисник, стосуються інших обставин. В цих справах навпаки строки досудового розслідування продовжив прокурор, а мав продовжувати суд. Зазначив, що він не ознайомлений з матеріалами справи відносно ОСОБА_11 . Наразі не має таких рішень, які б свідчили, що продовження строку досудового розслідування слідчим суддею є порушенням.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підтримали доводи своїх захисників.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області під процесуальним керівництвом Дніпропетровської обласної прокуратури, з часу внесення 23 серпня 2022 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000397 здійснювалось досудове розслідування за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до ст. 277-278 КПК України 19 березня 2023 року ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , яких затримано цього ж дня в порядку ст. 207 КК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених цього Кодексу: 1) до трьох місяців -керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2)до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Частиною 4 ст. 294 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Частинами 1, 2, 3, 5 ст. 28 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

12.05.2023 старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_18 , про продовження строку досудового розслідування, заявлене у кримінальному провадженні №0000397, в якому просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 19 вересня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.05.2023 вищезазначене клопотання слідчого задоволено частково та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000397, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2022 року, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України до п`яти місяців, тобто додатково на три місяці, починаючи з 19 травня 2023 року, тобто до 19 серпня 2023, а обвинувальний акт надійшов до суду 02 серпня 2023 року.

31 липня 2023 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № 000356.

Постановою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури від 27.09.2023 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000356 до 3-х місяців, тобто до 30.10.2023.

25.10.2023 обвинувальний акт відносно ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № 000356 надійшов до суду .

Суд звертає увагу на те, що слідчий звернувся до слідчого судді та прокурора з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в порядку та строки визначені чинним законодавством, без порушення визначеної процедури КПК України.

Посилання захисника ОСОБА_4 на те, що строк досудового розслідування закінчився суд не приймає до уваги, оскільки, захисник невірно трактує норми чинного законодавства.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду в постанові від 31.10.2022 № 753/12578/19, на яку посилається захисник, обґрунтовуючи клопотання про закриття кримінального провадження, зазначив, що матеріали кримінального провадження не містять даних про те, що слідчим суддею із підстав та у порядку, передбаченому законом, був продовжений строк досудового розслідування, і прокурор в касаційній скарзі не стверджує про здійснення слідчим суддею контролю за продовженням строку досудового розслідування та постановлення відповідного рішення. У зв`язку із тим, що досудове розслідування протягом зазначеного вище строку не було закінчене, а строк досудового розслідування слідчим суддею у встановленому законом порядку продовжений не був, суд першої інстанції дійшов до обґрунтованого висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження із підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК, з чим аргументовано погодився апеляційний суд, належним чином мотивувавши своє рішення.

Отже, вказаною постановою визначено, що кримінальне провадження підлягає закриттю саме через відсутність ухвали слідчого судді про продовження строку досудового розслідування, а в даному кримінальному провадженні слідчим суддею відповідно до наведених вимог кримінально-процесуального законодавства за клопотанням слідчого продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а обвинувальний акт стосовно останніх надійшов до суду 02 серпня 2023 року.

Постановою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури від 27.09.2023 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000356 щодо ОСОБА_11 до 3-х місяців, тобто до 30.10.2023, а 25.10.2023 обвинувальний акт щодо останньої направлено до суду.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_4 не ґрунтується на нормах кримінально-процесуального законодавства, строк досудового розслідування продовжений у встановленому законом порядку, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст.219, 294, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.332 КК України, скасуванні запобіжного заходу відносно ОСОБА_11 ; скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчих суддів Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.03.2023 та 14.04.2023 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1