Дата документу 17.04.2024Справа № 554/3757/24
Провадження № 1-кс/554/4577/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000705 від 03.10.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням посилаючись на те, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000705 від 03.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на канцелярію СУ ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт від УСБУ в Полтавській області стосовно особи, яка на території Полтавської області за місцем свого проживання зберігає вогнепальну зброю, вибухові речовини та боєприпаси.

В подальшому слідчим надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення повного кола осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення в результаті чого було повідомленням встановлено, що ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Користується автомобілем марки «Volkswagen Touran», д.н.3. НОМЕР_1 ) може зберігати вогнепальну зброю та боєприпаси за місцем свого проживання. Крім цього, засоби ураження ОСОБА_4 може зберігати за місцем своєї роботи, а саме в орендованому ним офісному приміщенні № 104 та складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходиться благодійна організація «Благодійний фонд «Незламна Полтавщина», керівником якої є вказана особа. Крім цього встановлено, що ОСОБА_4 володіє житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_3 , де останній орендує водойму та надає послуги з платної риболовлі. Вказана нерухомість може використовуватись ОСОБА_4 для зберігання вогнепальної зброї та засобів ураження.

В подальшому, встановлено, що до протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом вогнепальної зброї, ОСОБА_4 залучив свого сина ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Полтава, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , який користується автомобілем марки «Mercedes-Benz M-Class ML 270», д.н.з. НОМЕР_2 ), який є діючим членом Полтавського ДФТГ № 3 та за місцем свого проживання зберігає вогнепальну зброю та набої до неї.

Разом з тим, отримані дані свідчать, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 періодично передають на зберігання вогнепальну зброю та інші засоби ураження третім особам. Зокрема, ОСОБА_4 для зберігання засобів ураження використовує місце проживання своєї матері ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 ). Також, ОСОБА_4 передав на зберігання автомат Калашникова «AK-74» громадянину ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 ). В подальшому, ОСОБА_4 домовився про продаж вказаного автомату і після отримання грошових коштів ОСОБА_7 привіз покупцю зброю.

Крім цього, встановлено, що транспортування вогнепальної зброї та засобів ураження ОСОБА_4 здійснював зі своїм знайомим ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Базилевщина Полтавської області, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_7 (гуртожиток).

Також, ОСОБА_5 підтримує товариські відносини з мешканцем с. Василівка Диканського району ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_8 . Користується автомобілем ЗАЗ «Славута», д.н.з. НОМЕР_3 ). Зокрема, ОСОБА_5 неодноразово передавав ОСОБА_9 вогнепальну зброю та боєприпаси для їх подальшого незаконного зберігання за місцем його проживання.

В подальшому 06.03.2024 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою орендованого ним офісного приміщення, № НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_2 збув громадянину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , предмет зовні схожий на автомат «Калашникова», а також 27.03.2024 додатково до вказаного автомата за вищевказаною адресою збув 470 предметів зовні схожих на патрони, які згідно висновку експерта № СЕ-19/117-24/5407-БЛ від 02.04.2024 являються військовим автоматичним самозарядним автоматом конструкції Калашникова «АК-47», калібру 5,45 мм, серійний номер « НОМЕР_5 », виготовлений промисловим способом та придатний для стрільби, а також 470 патронів, які являються бойовими припасами проміжними військовими патронами калібру 5,45х39мм, зразка 1974 року, виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби.

У зв`язку з вищевикладеним в ході досудового розслідування 12.04.2024 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави було надано дозвіл на проведення обшуку будинку, допоміжних будівель та споруд, що за адресою: АДРЕСА_3 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_4 .

16.04.2024 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 (справа № 554//24, провадження №1-кс/554/4335/2024) від 12.04.2024 проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , у ході якого виявлено та вилучено:

предмет зовні схожий на корпус гранати Ф1, зеленого кольору, із номерним позначенням «10769-79Т», який було запаковано до спец. пакунку НПУ АВ 1160390;

предмет зовні схожий на запал типу УЗРГМ-2, із номерним позначенням « НОМЕР_6 », який було запаковано до спец. пакунку НПУ АВ 1160391;

документи формату А-4, які запаковані до полімерного пакунку чорного кольору;

Постановою про визнання речовим доказом від 16.04.2024 року, вилучені під час обшуку 16.04.2024 року предмет зовні схожий на корпус гранати Ф1, зеленого кольору, із номерним позначенням «10769-79Т», предмет зовні схожий на запал типу УЗРГМ-2, із номерним позначенням «121-79 УЗРГМ-2 583» та документи формату А-4, було визнано речовими доказами, оскільки останні мають значення для подальшого досудового розслідування та проведення відповідних експертних досліджень та інших слідчих (розшукових) дій.

Також 16.04.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України та того ж дня було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Необхідність накладення арешту на предмети та речі, обґрунтовується тим, що предметам які було вилучено (предмет зовні схожий на корпус гранати Ф1, зеленого кольору, із номерним позначенням «10769-79Т», предмет зовні схожий на запал типу УЗРГМ-2, із номерним позначенням «121-79 УЗРГМ-2 583») необхідно провести відповідну вихотехнічну експертизу, за результатами якої буде прийнято відповідне процесуальне рішення, по даному кримінальному провадженні. Документи формату А-4, які були виявленні та вилучені мають індивідуальні ознаки та можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні. Вказані речі повинні зберігатися у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області з метою встановлення повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування у кримінальному провадженні, для встановлення всіх обставин вчиненого злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного. Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000705 від 03.10.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 16.04.2024 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

Предмет зовні схожий на корпус гранати Ф1, зеленого кольору, із номерним позначенням «10769-79Т», який було запаковано до спец. пакунку НПУ АВ 1160390;

Предмет зовні схожий на запал типу УЗРГМ-2, із номерним позначенням «121-79 УЗРГМ-2 583», який було запаковано до спец. пакунку НПУ АВ 1160391;

Документи формату А-4, які запаковані до полімерного пакунку чорного кольору;

з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання вказаного майна, які буде зберігатися в кімнаті речових доказів СУ ГУ НП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1