Справа № 638/6822/24
Провадження № 1-кс/638/1507/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002439 від 14.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, -

встановив:

До слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова звернувся слідчий за погодженням з прокурором з клопотанням, в якому просить накласти арешт на документи, вилучені 12 квітня 2024 року в ході огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме:

- лист паперу, формату А4 з рукописним текстом, фарбою синього кольору, оформлено у вигляді акту з наступним заголовком текстом: «Акт приема-передачи трудового пайка Красный Шахтарь (4 человека)», описаний документ підписаний « ОСОБА_6 » від 27.08.22 року на 1 арк.;

- лист паперу, формату А4 з рукописним текстом, фарбою синього кольору, оформлено у вигляді акту з наступним заголовком текстом: «Акт приема-передачи трудового пайка Красный Шахтарь 16 человек 6/6/4», описаний документ підписаний « ОСОБА_6 » від 15.08.22 року на 1 арк.;

- лист паперу, формату А4 з надрукованим текстом, фарбою чорного кольору, оформлено у вигляді акту з наступним заголовком текстом: «Акт приема-передачи продуктового набора Спиваковский с/с (7 человека)», описаний документ підписаний « ОСОБА_6 » від 09.07.22 року на 1 арк.;

- лист паперу, формату А4 з надрукованим текстом, фарбою чорного кольору, оформлено у вигляді списку з наступним заголовком текстом: «Список работников Спиваковского (Красний Шахтарь) с/совета», описаний документ підписаний « ОСОБА_6 ».

- лист паперу, формату А4 з надрукованим текстом, фарбою чорного кольору та рукописним текстом, фарбою синього кольору оформлено у вигляді списку з наступним заголовком текстом: «Список работников Спиваковского (Красний Шахтарь) с/совета на 18.07.22г».

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за №_0002439 від 14 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, - добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.

Відповідно до матеріалів ЖЄО №7989 від 13.09.2023 р. встановлено, що 13.09.2023 р. до Ізюмського РУП надійшло повідомлення, про те, що під час окупації військовими рф АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно зайняв посаду старости с. Співаківка пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території.

12 квітня 2024 року в ході огляду місця події, свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала документи, знайдені нею під час прибирання у приміщенні сільського клубу с. Співаківки, за адресою: АДРЕСА_1 .

12 квітня 2024 року в службовому кабінеті Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Ізюм, пл. Садова, 18/75, вказані документи було оглянуто, та встановлено наявність:

- лист паперу, формату А4 з рукописним текстом, фарбою синього кольору, оформлено у вигляді акту з наступним заголовком текстом: «Акт приема-передачи трудового пайка Красный Шахтарь (4 человека)», описаний документ підписаний « ОСОБА_6 » від 27.08.22 року на 1 арк.;

- лист паперу, формату А4 з рукописним текстом, фарбою синього кольору, оформлено у вигляді акту з наступним заголовком текстом: «Акт приема-передачи трудового пайка Красный Шахтарь 16 человек 6/6/4», описаний документ підписаний « ОСОБА_6 » від 15.08.22 року на 1 арк.;

- лист паперу, формату А4 з надрукованим текстом, фарбою чорного кольору, оформлено у вигляді акту з наступним заголовком текстом: «Акт приема-передачи продуктового набора Спиваковский с/с (7 человека)», описаний документ підписаний « ОСОБА_6 » від 09.07.22 року на 1 арк.;

- лист паперу, формату А4 з надрукованим текстом, фарбою чорного кольору, оформлено у вигляді списку з наступним заголовком текстом: «Список работников Спиваковского (Красний Шахтарь) с/совета», описаний документ підписаний « ОСОБА_6 ».

- лист паперу, формату А4 з надрукованим текстом, фарбою чорного кольору та рукописним текстом, фарбою синього кольору оформлено у вигляді списку з наступним заголовком текстом: «Список работников Спиваковского (Красний Шахтарь) с/совета на 18.07.22г».

Постановою слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , від 12 квітня 2024 року дані документи, було визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що вказані документи мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, визнані речовими доказами та можуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, прокурор надав заяву, в якій просив клопотання розглянути у його відсутність та задовольнити.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного.

Встановлено, що СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002439 від 14.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється Ізюмською окружною прокуратурою Харківської області.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002439 вбачається, що 13.09.2023 року до Ізюмського РУП надійшло повідомлення про те, що під час окупації військовими рф села Співаківка Ізюмського району Харківської області громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , співпрацював з окупаційними військами та окупаційною владою.

Надані докази свідчать про обґрунтованість вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 168, ч. 2, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч.1 ст.167 КПК України), а й іншим особам.

При цьому у відповідності до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх не застосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За частиною 5 статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

12 квітня 2024 року в ході огляду місця події свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала документи, знайдені нею під час прибирання у приміщенні сільського клубу с. Співаківки, за адресою: АДРЕСА_1 .

12 квітня 2024 року в службовому кабінеті Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Ізюм, пл. Садова, 18/75, вказані документи було оглянуто, та встановлено наявність:

- лист паперу, формату А4 з рукописним текстом, фарбою синього кольору, оформлено у вигляді акту з наступним заголовком текстом: «Акт приема-передачи трудового пайка Красный Шахтарь (4 человека)», описаний документ підписаний « ОСОБА_6 » від 27.08.22 року на 1 арк.;

- лист паперу, формату А4 з рукописним текстом, фарбою синього кольору, оформлено у вигляді акту з наступним заголовком текстом: «Акт приема-передачи трудового пайка Красный Шахтарь 16 человек 6/6/4», описаний документ підписаний « ОСОБА_6 » від 15.08.22 року на 1 арк.;

- лист паперу, формату А4 з надрукованим текстом, фарбою чорного кольору, оформлено у вигляді акту з наступним заголовком текстом: «Акт приема-передачи продуктового набора Спиваковский с/с (7 человека)», описаний документ підписаний « ОСОБА_6 » від 09.07.22 року на 1 арк.;

- лист паперу, формату А4 з надрукованим текстом, фарбою чорного кольору, оформлено у вигляді списку з наступним заголовком текстом: «Список работников Спиваковского (Красний Шахтарь) с/совета», описаний документ підписаний « ОСОБА_6 ».

- лист паперу, формату А4 з надрукованим текстом, фарбою чорного кольору та рукописним текстом, фарбою синього кольору оформлено у вигляді списку з наступним заголовком текстом: «Список работников Спиваковского (Красний Шахтарь) с/совета на 18.07.22г».

Постановою слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , від 12 квітня 2024 року дані документи, було визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке він просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що не застосування арешту саме в такий спосіб, про який просить слідчий, може призвести до знищення, втрати або пошкодження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, суд визнає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на документи, вилучені 12 квітня 2024 року в ході огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме:

- лист паперу, формату А4 з рукописним текстом, фарбою синього кольору, оформлено у вигляді акту з наступним заголовком текстом: «Акт приема-передачи трудового пайка Красный Шахтарь (4 человека)», описаний документ підписаний « ОСОБА_6 » від 27.08.22 року на 1 арк.;

- лист паперу, формату А4 з рукописним текстом, фарбою синього кольору, оформлено у вигляді акту з наступним заголовком текстом: «Акт приема-передачи трудового пайка Красный Шахтарь 16 человек 6/6/4», описаний документ підписаний « ОСОБА_6 » від 15.08.22 року на 1 арк.;

- лист паперу, формату А4 з надрукованим текстом, фарбою чорного кольору, оформлено у вигляді акту з наступним заголовком текстом: «Акт приема-передачи продуктового набора Спиваковский с/с (7 человека)», описаний документ підписаний « ОСОБА_6 » від 09.07.22 року на 1 арк.;

- лист паперу, формату А4 з надрукованим текстом, фарбою чорного кольору, оформлено у вигляді списку з наступним заголовком текстом: «Список работников Спиваковского (Красний Шахтарь) с/совета», описаний документ підписаний « ОСОБА_6 ».

- лист паперу, формату А4 з надрукованим текстом, фарбою чорного кольору та рукописним текстом, фарбою синього кольору оформлено у вигляді списку з наступним заголовком текстом: «Список работников Спиваковского (Красний Шахтарь) с/совета на 18.07.22г».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1