Справа № 404/3497/24
Номер провадження 1-кп/404/168/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження № 0000142 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодська Кіровоградської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , такого, що відповідно до ст. 89 КК України не має судимостей;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 скоїв умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, за таких обставин.

10.02.2024 року, о 17-45 годині, ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_3 , написав у телефонному додатку «Месенджер» повідомлення своїй колишній співмешканці ОСОБА_8 , про що остання розповіла своєму чоловіку ОСОБА_6 . В цей момент у ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел на заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , цього ж дня, близько 20-00 години, прибув до місця проживання ОСОБА_7 та покликав його вийти до під`їзду АДРЕСА_4 .

Після того як ОСОБА_7 вийшов до вищевказаного під`їзду, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, наблизився до ОСОБА_7 та наніс йому серію ударів кулаками рук та ногами в ділянку обличчя, спричинивши ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді параорбітальної гематоми справа, саден кінчика носа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 10.02.2024 року, близько 20-00 години, перебуваючи біля під`їзду АДРЕСА_4 , в ході сварки умисно завдав серію ударів кулаками рук та ногами в ділянку обличчя ОСОБА_7 , спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням, визнав частково, а саме в розмірі 10000 гривень. Позовні вимоги потерпілого ОСОБА_7 щодо стягнення витрат на правову допомогу, визнав в повному обсязі.

Крім визнання ОСОБА_6 вини у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, його вина у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується доказами, дослідженими в ході судового розгляду, а саме:

- рапортами від 11.02.2024 року, згідно з якими 11.02.2024 року, зі служби «102» надійшли повідомлення про те, що ввечері 10.02.2024 року ОСОБА_8 та ОСОБА_6 нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_7 біля під`їзду АДРЕСА_4 . ОСОБА_9 (а.п. 9, 10, т. 1);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.02.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_7 просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , який 10.02.2024 року, близько 20-00 години, перебуваючи по АДРЕСА_5 , наніс йому тілесні ушкодження (а.п. 11, т. 1);

- протоколом огляду місця події від 10.04.2024 року з фототаблицею до нього, під час проведення якого, за участі матері потерпілого - ОСОБА_10 , було оглянуто відкриту ділянку місцевості біля під`їзду АДРЕСА_4 . В ході проведення огляду місця події, ОСОБА_10 вказала на місце, де 10.02.2024 року відбулася бійка за участі її сина ОСОБА_7 (а.п. 17-23, т. 1);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 10.04.2024 року, в ході якого потерпілий ОСОБА_7 повідомив обставини нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Так, ОСОБА_7 повідомив, що 10.02.2024 року перебував на дні народженні своєї матері за адресою: АДРЕСА_6 . Під час святкування він написав у додатку «Месенджер» своїй колишній співмешканці ОСОБА_8 . В подальшому, йому з мобільного телефону колишньої співмешканки зателефонував ОСОБА_6 , та повідомив, щоб він вийшов до під`їзду задля з`ясування питань особистого характеру. Після цього, він вийшов з під`їзду № 11, що знаходиться за вищевказаною адресою, де між ним та ОСОБА_6 відбувся словесний конфлікт. В ході конфлікту ОСОБА_6 наніс йому удар в ділянку носа, на що він відштовхнув та наніс зустрічний удар ОСОБА_6 . В подальшому, ОСОБА_6 відштовхнув його, внаслідок чого він впав на землю, та в той час, коли він намагався підвестись, ОСОБА_6 наніс один удар ногою в ділянку його голови, від якого він впав на спину. В цей час ОСОБА_6 сів на нього зверху та почав наносити хаотичні удари руками в ділянку голови (а.п. 24-27, т. 1);

- протоколом огляду відеокамери, перегляду відеозапису та перенесення його на цифровий носій від 10.04.2024 року з доданим відеозаписом, в ході якого було оглянуто відеозапис, на якому зафіксовано проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_7 від 10.04.2024 року, під час якого останній повідомив обставини, детально описані вище (а.п. 28-30, т. 1);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22.02.2024 року, в ході якого свідок ОСОБА_8 повідомила обставини бійки, яка мала місце 10.02.2024 року, близько 20-00 години за адресою: АДРЕСА_5 . Так, ОСОБА_8 повідомила, що 10.02.2024 року вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 перебувала в гостях у свого брата. Цього ж дня, о 17-45 годині, у додатку «Месенджер» їй від колишнього співмешканця ОСОБА_7 надійшло повідомлення, змістом якого було те, що у її транспортного засобу спущене колесо. З огляду на те, що ОСОБА_7 раніше неодноразово спускав колеса на її автомобілі, вона подумала, що вказане знову зробив останній, про що повідомила свого чоловіка ОСОБА_6 . В подальшому, повертаючись додому, вони з чоловіком вирішили під`їхати до будинку ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_5 , щоб поспілкуватись з останнім. Під`їхавши до будинку, ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_7 , та повідомив, щоб він вийшов до під`їзду для з`ясування вищевказаного питання. Після цього, ОСОБА_7 вийшов з під`їзду № 11, що знаходиться за вищевказаною адресою, де між ним та ОСОБА_6 відбувся словесний конфлікт. Після цього, ОСОБА_7 взяв ОСОБА_6 за куртку та між ними почалась бійка. В цей час, на її мобільний телефон подзвонила подруга та вона відволіклась на декілька секунд. В подальшому вона побачила, як ОСОБА_7 сидів зверху на ОСОБА_6 , а згодом ОСОБА_6 сидів зверху на ОСОБА_7 . Вона почала їх рознімати, після чого вийшли батьки ОСОБА_7 , які також почали зупиняти бійку. Після цього, вони покинули місце події. При цьому повідомила, що механізм нанесення ударів в ході бійки вона не бачила, оскільки вуличного освітлення було недостатньо (а.п. 45-48, т. 1);

- протоколом огляду відеокамери, перегляду відеозапису та перенесення його на цифровий носій від 22.02.2024 року з доданим відеозаписом, в ході якого було оглянуто відеозапис, на якому зафіксовано проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_8 від 22.02.2024 року, під час якого остання повідомила обставини, детально описані вище (а.п. 49-51, т. 1);

- протоколом огляду предмета від 22.02.2024 року з доданим скрін-шотом додатку «Месенджер», з якого вбачається, що 10.02.2024 року, о 17-45 годині, ОСОБА_7 написав повідомлення колишній співмешканці ОСОБА_8 , в ході якого повідомив останній, що на її автомобілі спущене колесо (а.п. 40, 42, т. 1);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.04.2024 року з фотофіксацією його проведення, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_6 , як особу, яка 10.02.2024 року близько 20-00 години, нанесла йому тілесні ушкодження біля під`їзду АДРЕСА_4 (а.п. 31-34, т. 1);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.04.2024 року з фотофіксацією його проведення, відповідно до якого свідок ОСОБА_10 впізнала ОСОБА_6 , як особу, яка 10.02.2024 року, близько 20-00 години, нанесла її сину ОСОБА_7 тілесні ушкодження біля під`їзду АДРЕСА_4 (а.п. 54-57, т. 1);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 28.02.2024 року, володільцем яких є КНП «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» Кропивницької міської ради», в ході проведення якого було вилучено медичну документацію на ім`я ОСОБА_7 (а.п. 82-94, т. 1);

- протоколом огляду предмету від 16.04.2024 року, в ході оглянуто медичну документацію ОСОБА_7 , яку було виявлено і вилучено в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів КНП «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» Кропивницької міської ради» від 28.02.2024 року,з якого вбачається, що ОСОБА_7 був доставлений в лікарню бригадою швидкої медичної допомоги із забоєм м`яких тканин обличчя, голови, параорбітальної гематоми праворуч, саден кінчика носа (а.п. 95, т. 1);

- висновком судово-медичної експертизи № 255 від 03.04.2024 року, наданого на підставі аналізу медичної документації ОСОБА_7 , відповідно до якого у останнього мались тілесні ушкодження у вигляді параорбітальної гематоми справа, саден кінчика носа. Дані тілесні ушкодження утворились від дії тупого предмету та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (а.п. 109-110, т. 1);

- висновком судово-медичної експертизи № 275/255 від 11.04.2024 року, наданого на підставі аналізу медичної документації ОСОБА_7 , відповідно до якого у останнього мались тілесні ушкодження у вигляді параорбітальної гематоми справа, саден кінчика носа. Механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_7 при проведенні судово-медичної експертизи не суперечить механізму утворення, на який вказав потерпілий ОСОБА_7 під час проведення слідчого експерименту за його участі 10.04.2024 року (а.п. 113-114, т. 1).

Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що він вчинив кримінальний проступок, особу винного, який за місцем мешкання характеризується позитивно, є таким, що не має судимостей.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд призначає обвинуваченому покарання у виді штрафу, що з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення та особи обвинуваченого в повній мірі відповідає меті покарання.

Позовні вимоги ОСОБА_7 про стягнення з обвинуваченого моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в розмірі 50000 гривень, підлягають частковому задоволенню.

У відповідності до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Судом встановлено, що потерпілому дійсно спричинено моральну шкоду, яка полягає у душевних переживаннях у зв`язку зі спричиненням обвинуваченим тілесних ушкоджень та вважає за необхідне, враховуючи характер можливих страждань від легких тілесних ушкоджень, керуючись принципами розумності, виваженості і справедливості, стягнути з обвинуваченого на користь потерпілого в рахунок відшкодування спричиненої кримінальним правопорушенням моральної шкоди 40000 гривень.

Процесуальні витрати на правову допомогу необхідно стягнути з обвинуваченого на користь потерпілого ОСОБА_7 , що відповідає вимогам ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_7 40000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_7 витрати на правову допомогу у розмірі 5000 гривень.

Речові докази: скрін-шот з додатку «Месенджер» та копії медичних документів - зберігати при матеріалах справи.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда ОСОБА_1