Справа № 304/2686/23 Провадження № 1-кс/304/320/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2024 рокум. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваної ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за №0000053 від 14 лютого 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 203-2, ч. 1 ст. 209 КК України відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , із середньою освітою, тимчасово не працюючої, громадянки України, раніше не судимої,

про продовження строку дії обов`язків,

У С Т А Н О В И В:

прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 0000053 від 14 лютого 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 203-2, ч. 1 ст. 209 КК України, в якому просив продовжити підозрюваній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на неї ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 20 лютого 2024 року обов`язків у межах строку досудового розслідування, тобто до 25 квітня 2024 року, а саме не відлучатися за межі Закарпатської області без дозволу детектива Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_5 , прокурора, за винятком необхідності участі у слідчих діях чи у розгляді кримінального провадження; прибувати до детектива Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_5 , прокурора та суду на першу їхню вимогу; повідомляти детектива Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_5 , прокурора чи суд про зміну місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; не відвідувати місця розташування незаконних гральних закладів, що розміщені за адресами: АДРЕСА_2 ; здати на зберігання до відповідного органу міграційної служби за місцем реєстрації свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У судове засідання прокурор не з`явився, однак і він, і детектив у провадженні ОСОБА_5 направили слідчому судді заяви, в яких вказували на те, що матеріали досудового розслідування відносно підозрюваних за ч. 2 ст. 203-1, ч. 1 ст. 209 КК України ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 16 квітня 2024 року були виділені в окреме провадження № 0000004, в якому 17 квітня 2024 року повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження, а 22 квітня 2024 року обвинувальний акт відносно вказаних осіб скеровано до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області. З огляду на вказані обставини просять залишити клопотання без розгляду.

Підозрювана ОСОБА_3 у судовому засіданні проти залишення клопотання прокурора без розгляду не заперечила.

У судове засідання захисник ОСОБА_10 не з`явився, направив слідчому судді клопотання про розгляд клопотання прокурора без його участі, оскільки зайнятий у розгляді кримінальної справи в Ужгородському міськрайонному суді.

Слідчий суддя, заслухавши позицію підозрюваної, вивчивши подані учасниками розгляду клопотання заяви, прийшов до такого висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 26 цього Кодексу сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наведене та те, що ініціатор клопотання просить залишити таке без розгляду і що це його волевиявлення не є примусовим, слідчий суддя, згідно з принципом диспозитивності, вважає, що вказана заява не суперечить вимогам закону, а відтак підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 22, 26, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 0000053 від 14 лютого 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 203-2, ч. 1 ст. 209 КК України, про продовження ОСОБА_3 строку дії обов`язків залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1