печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000331 - слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000331 від 07.02.2024 за фактом несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.12.2023 приблизно о 19-00 год., перебуваючи у м. Київ (біля станції метро «Печерська», використовуючи власний мобільний телефон із абонентським номером НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зателефонувала на гарячу лінію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою встановлення інформації про стан балансу її рахунку. Під час вказаного дзвінка автовідповідач повідомив їй, що баланс по банківській картці можливо дізнатись декількома способами серед яких: офіційний чат-бот АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у месенджері «ІНФОРМАЦІЯ_6», через обліковий запис, зареєстрований в офіційному мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також шляхом звернення у будь-яке відділення банку та отримання виписки. Оскільки на її мобільному пристрої, який перебував з нею не встановлений мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_4 вирішила скористатися офіційним чат-ботом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у «ІНФОРМАЦІЯ_6».

Так, увійшовши у свій акаунт у месенджері «ІНФОРМАЦІЯ_6», вона ввела у пошуковому рядку слово « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого з`явились результати запиту та декілька ІНФОРМАЦІЯ_6-ботів. Проаналізувавши вказані боти вона обрала перший із списку (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 оскільки на нього була підписана найбільша кількість людей, а саме понад НОМЕР_2 підписників та ззовні він викликав повну довіру. В подальшому в ході роботи із ботом, останній запропонував декілька варіантів щодо вирішення її питання. ОСОБА_4 обрала розділ «отримати інформацію щодо балансу по банківській картці», після чого бот запропонував ввести її абонентський номер на що вона погодилась та провела авторизацію. Через декілька хвилин на її абонентський номер надійшов код підтвердження авторизації, який вона ввела у боті. В подальшому, ОСОБА_4 ввела в боті номер картки НОМЕР_3 , баланс на рахунку якої хотіла перевірити. Після здійснення вказаних дій у боті, їй було надано інформацію про баланс грошових коштів на її банківській картці (який відповідав її очікуванням). Проте, через декілька хвилин, на її абонентський номер мобільного зв`язку почали надходити смс повідомлення про списання коштів із банківського рахунку. Зателевонувавши на гарячу лінію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 повідомила про даний факт оператора та попросила заблокувати її банківський рахунок, що було зроблено. Під час спілкування із оператором останній повідомив ОСОБА_4 про те, що із її банківського рахунку відбулися списання грошових коштів, які здійснювались шляхом поповнення абонентських номерів мобільного зв`язку: 5000 гривень на номер НОМЕР_4 , 10000 гривень на номер НОМЕР_5 , 20000 гривень на номер НОМЕР_6 , 20000 гривень на номер НОМЕР_7 та 7000 гривень на абонентський номер, який вона не запам`ятала. ОСОБА_4 завдано матеріальних збитків на загальну суму 62000 гривень.

Крім того, встановлено, що невідомі особи здійснили переказ коштів з карти, відкритої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_5 та з банківського рахунку НОМЕР_9 , відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_6 .

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання слідчий у кримінальному провадженні № 0000331 не з`явився, надав на адресу суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просив здійснювати за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, будучи повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, відповідних заяв на адресу суду не направив.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

Поряд з тим, клопотання слідчого не містить доводів, які б давали підстави слідчому судді для надання доступу з метою вилучення саме до оригіналів запитуваних документів. Посилання слідчого на те, що оригінали зазначених документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто мають значення речових доказів, не доводять того, що копії вказаних документів не зможуть підтвердити викладені слідчим у клопотанні обставини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів в електронному та паперовому вигляді, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- документів, в яких міститься інформація про рух коштів по рахунку ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_11 ) картка № НОМЕР_3 за 27.12.2023, з відображенням даних про залишок коштів на рахунку, операції списання з рахунку (в тому числі зняття готівки) та/або зарахування на рахунок, призначення платежу, ідентифікаційні дані контрагента (для фізичних осіб - прізвище, ім`я та по батькові, ідентифікаційний номер платника податку; для юридичних осіб - повне найменування, ідентифікаційний код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань), номер рахунку контрагента та код банку контрагента;

- документів, в яких міститься інформація за період 27.12.2023, яка збиралася та зберігається банком про клієнта - ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_11 ), як користувача Системою «Клієнт-Інтернет-Банк» та/або «Клієнт-Банк» (Система): дані авторизації, пристрої, з використанням яких здійснено вхід до Системи, номер телефону, ІР-адреси, дії в Системі, іншу інформацію;

- документів, в яких міститься інформація про рух коштів по рахунках ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_12 ) НОМЕР_9 та ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_13 ), картка НОМЕР_8 за 22.01.2024, з відображенням даних про залишок коштів на рахунку, операції списання з рахунку (в тому числі зняття готівки) та/або зарахування на рахунок, призначення платежу, ідентифікаційні дані контрагента (для фізичних осіб - прізвище, ім`я та по батькові, ідентифікаційний номер платника податку; для юридичних осіб - повне найменування, ідентифікаційний код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань), номер рахунку контрагента та код банку контрагента;

- документів, в яких міститься інформація за період 22.01.2024, яка збиралася та зберігається банком про клієнтів - ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_12 ) та ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_13 ), як користувачів Системою «Клієнт-Інтернет-Банк» та/або «Клієнт-Банк» (Система): дані авторизації, пристрої, з використанням яких здійснено вхід до Системи, номер телефону, ІР-адреси, дії в Системі, іншу інформацію.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/20650/24-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1