Справа № 571/1129/24
Провадження № 1-кс/571/238/2024
УХВАЛА

іменем України

04 червня 2024 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора, сільської ради, дільничного,

в с т а н о в и в :

03 червня 2024 року до Рокитнівського районного суду поштовим листом надійшла скарга ОСОБА_2 ( повні дані особи скаржника не зазначені) на бездіяльність слідчого, прокурора, сільської ради, дільничного.

У скарзі зазначається, що було відкрито кримінальне провадження №00000485, слідство не проходить. Чому нікого не притягнуто до кримінальної відповідальності. Національна поліція дала відписку, дільничний нічого не робить. Однак, заявник вимагає своєї перемоги і оплати за весь період часу користування її майном по АДРЕСА_1 , вона порахувала скільки коштує оплата цього майна, у слідчого є заява. Вказує, що вона не зобов`язана давати звіт про документи, це має роботи слідчий.

ОСОБА_2 просить: «Притягнути всіх до кримінальної відповідальності і включно суддю ОСОБА_3 .. Надати письмову відповідь, на якій підставі пропали документи з суду. Віддати спадщину без суду і слідства, так як право батька і матері належить ОСОБА_4 ».

Вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою слідчий суддя зазначає наступне.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування визначено главою 26 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Так, відповідно до частини першої статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

За приписами частини першої статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Разом з тим, зі змісту даної скарги неможливо встановити чию бездіяльність оскаржує ОСОБА_2 ..

До скарги заявником долучено копію повідомлення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області за вих.№4394/207/01 від 11.04.2024 та копію ухвали слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 04 квітня 2024 року у справі №571/442/21.

Оскільки зміст скарги викладений незрозуміло, слід вважати, що саме вказані відповідь органу поліції та ухвалу слідчого судді оскаржує ОСОБА_2 ..

Водночас, відповідь органу поліції, надана відповідно до Закону України «Про звернення громадян» та ухвала слідчого судді за наслідками розгляду скарги не може бути предметом розгляду слідчого судді в порядку, передбаченому статтями 303-304 КПК України.

Також у скарзі вказується, що скарга подається на бездіяльність сільської ради та дільничного.

Суд наголошує, що порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування визначено главою 26 КПК України.

Разом з тим, нормами зазначеної глави не передбачено порядку та підстав оскарження рішень, дій чи бездіяльності сільської ради чи дільничного офіцера поліції.

За приписами частини четвертої статті 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За вказаних обставин, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309,395 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора, сільської ради, дільничного.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1