УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Володимир Волинської області, з вищою освітою, неодруженої, утриманців не маючої, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, працює лікарем невропатологом міської поліклініки КП «Володимирське ТМО» Володимирської міської ради, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи членом Володимирської районної позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 як лікар-невропатолог, обіймаючи посаду лікаря-невропатолога неврологічного кабінету міської поліклініки КП «Володимирське ТМО», 03.08.2023, перебуваючи в приміщенні на базі акушерсько-гінекологічного відділення КП «Володимирське ТМО», що за адресою: Волинська область, м. Володимир, вул. Шпитальна, 20 (де здійснювався медичний огляд військовозобов`язаних ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 ), провела огляд військовозобов`язаного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проходив військово-лікарську експертизу за направленням ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановила йому діагноз «Дисциркуляторна енцефалопатія, ІІ стадії на грунті церебрального атеросклерозу, з цефалгією і вестибулярним синдромом. Поширений остеохондроз, цервікалгія, люмбоішалгія в стадії загострення з больовим ІНФОРМАЦІЯ_4 , С6-С7, L3-L4, L4-L5».

У подальшому, провівши огляд військовозобов`язаного ОСОБА_6 та оглянувши медичну документацію останнього, ОСОБА_5 , будучи службовою особою на посаді лікаря-невропатолога по медичному освідченні військовозобов`язаних Володимирської районної позаштатної постійно діючої ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи вимоги чинного законодавства та Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008, а також те, що на території України з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан, усвідомлюючи, що встановлений ОСОБА_6 діагноз підпадає під пункт «б» статті 23 та пункт «б» статті 41 Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві (Додаток 1 до Положення), і у воєнний час останній мав бути визнаний обмежено придатним до військової служби, а отже не міг бути визнаний тимчасово непридатним до військової служби, в порушення вимог ст. ст. 23, 41 Додатку 1 до Положення, пункту 20.4 глави 20 розділу II Положення, в період з 03.08.2023 по 08.08.2023, внесла завідомо неправдиві відомості до офіційних документів висновку лікаря невропатолога щодо військовозобов`язаного ОСОБА_6 від 08.08.2023 № 1727 (Додаток 7 до Положення) та картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_6 від 08.08.2023 (Додаток 13 до Положення), форма яких затверджена Положенням, що в подальшому призвело до прийняття рішення про визнання ОСОБА_6 тимчасово непридатним до військової служби на термін два місяці до 03.10.2023 року.

Зокрема, ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на службове підроблення висновку лікаря невропатолога щодо військовозобов`язаного ОСОБА_6 від 08.08.2023 № 1727 (Додаток 7 до Положення), власноручно внесла недостовірні відомості у вказаний висновок, бланк якого затверджений Додатком 7 до Положення, а саме в графі «Висновок лікаря про придатність до військової служби. На підставі статті (тей) графи ІІ Розкладу хвороб визнаний (придатним, непридатним) до військової служби» власноручно здійснила запис: «23, 41» тимчасово на 2 місяці на час амбулаторне лікування 03.10.23».

У подальшому ОСОБА_5 у висновку лікаря невропатолога щодо військовозобов`язаного ОСОБА_6 від 08.08.2023 № 1727 (Додаток 7 до Положення) поставила власний підпис в графі «Лікар» та здійснила відтиск печатки «Лікар ОСОБА_7 », засвідчивши таким чином достовірність викладених нею відомостей у вказаному офіційному документі, чим вчинила службове підроблення.

В той же час, ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні, протиправні дії, усвідомлюючи їх суспільно небезпечний характер, та з метою завершення реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на службове підроблення офіційних документів, власноручно внесла недостовірні відомості у картку обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_6 (Додаток 13 до Положення), бланк якої затверджений Додатком 13 до Положення, а саме в пункті 10 «Результати медичного обстеження спеціалістами» в графі «Невропатолог» здійснила запис: «ст. 41, 23 тимчасово непридат. до 03.10.23».

У подальшому, ОСОБА_5 у картці обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_6 від 08.08.2023 поставила власний підпис в графі «Невропатолог» та здійснила відтиск печатки «Лікар МИЦ ОСОБА_8 », засвідчивши таким чином достовірність викладених нею відомостей у вказаному офіційному документі.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, а саме: внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

16.05.2024 року до суду надійшло спільне клопотання обвинуваченої та її захисника про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудового колективу, у відповідності вимог ст. 47 КК України.

В судовому засіданні:

Захисник та обвинувачена повністю підтримали клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно наданих суду клопотань про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудового колективу від 14.05.2024 року та від 16.05.2024 року, протоколу загальних зборів трудового колективу КП «Володимирське ТМО» Володимирської міської ради від 13.05.2024 року трудовий колектив даної установи бере на поруки лікаря невропатолога міської поліклініки КП «Володимирське ТМО» Володимирської міської ради ОСОБА_5 із наслідками щодо контролю виконання нею своїх зобов`язань.

Відповідно до вимог ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали, надані суду, суд, дійшов висновку про задоволення клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею її на поруки, оскільки вона вчинила нетяжкий злочин, вперше, вину у скоєному визнала повністю, щиро покаялася, надала свою згоду на закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки колективу КП «Володимирське ТМО» Володимирської міської ради.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, на підставі ч. 1 ст. 47 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , у справі по її обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Передати ОСОБА_5 на поруки трудовому колективу КП «Володимирське ТМО» Володимирської міської ради, за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.

Кримінальне провадження № 0000115 від 19.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 9087,36 грн.

Речові докази, вказані в 3-х постановах про визнання документів речовими доказами від 20.04.2024 року зберігати при справі.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її проголошення учасниками процесу до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1