УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000167 від 06.04.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Представник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить надати стороні кримінального провадження №0000167 від 06.04.2022р., захиснику ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ (отримання належним чином завірених копій) до матеріалів господарської справи №910/8299/22, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме наступних матеріалів :

- позовної заява ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з додатками по справі №910/8299/22;

- відзиву компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 ) на позовну заяву ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по справі №910/8299/22;

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.04.2023р. по справі №910/8299/22.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходиться кримінальне провадження №0000167 від 06.04.2022р.

В рамках кримінального провадження 13.07.2022р. старшим слідчим в ОВС СУ ГУНІ в м. Києві ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 було оголошено про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

У повідомленні про підозру від 13.07.2022р. зазначено:

«Завдяки зазначеним злочинним заздалегідь спланованим умисним діям ОСОБА_3 ..., ОСОБА_3 ... заволодів майном ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме, товаром на загальну суму 5 766 024,90 доларів США ... та 959 003,20 євро ..., що згідно офіційного курсу НБУ станом на 21.02.2022, дату останнього відвантаження ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » товару за контрактами з компанією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » складає 194 301 357,54 грн... спричинивши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майнову шкоду в особливо великому розмірі».

Таким чином, стороною обвинувачення кваліфіковано як кримінальне правопорушення наступні обставини: порушення компанією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » господарських зобов`язань за контрактами, укладеними з ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внаслідок чого виникла заборгованість на загальну суму 5 766 024,90дол.США та 959 003,20євро.

Адвокат зазначає, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 по справі №910/8299/22 від 19.04.2023р., яким встановлено факт існування господарських зобов`язань між компанією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі контрактів №050821-SBO від 05.08.2021, №06102021 від 06.10.2021, №SBM від 29.10.2021, №05112021 від 05.11.2021 та №SBM/FF-P/1 від 04.02.2022, та порушення компанією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » умов вищезазначених контрактів.

Виходячи з цього, майнова шкода ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у розмірі 5 766 024,90 дол. США та 959 003,20 євро була спричинена не внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , а є наслідком порушення компанією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » господарського зобов`язання.

Отже, матеріали судової справи № 910/8299/2, зокрема рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.04.2023р, на переконання захисника, мають важливе значення для кримінального провадження, оскільки можуть слугувати доказами безпідставніості повідомлення про підозру ОСОБА_3 у нібито вчиненні ним кримінального правопорушення; відсутності ознак складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_3 , а наявності порушення господарського зобов`язання компанією « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

01.12.2023р. адвокатом ОСОБА_4 було направлено до органу досудового розслідування - уповноваженому слідчому ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_7 клопотання в якому зазначено необхідність звернутись до слідчого судді за отриманням тимчасового доступу до матеріалів судової справи №910/8299/22 для їх подальшого збору як доказів.

На підставі викладеного адвокат звернувся до суду із відповідним клопотанням.

Адвокат в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив слідчого суддю його задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких адвокат просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 42, 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000167 від 06.04.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити у повному обсязі.

Надати захиснику ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ (отримання належним чином завірених копій) до матеріалів господарської справи №910/8299/22, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме наступних матеріалів:

- позовної заява ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з додатками по справі №910/8299/22;

- відзиву компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 ) на позовну заяву ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по справі №910/8299/22;

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.04.2023р. по справі №910/8299/22.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: