Справа № 576/594/24
Провадження № 1-кс/576/182/24
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

27 березня 2024 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000099,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській областіОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000099, внесеному 05 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація про зв`язок абонента, а саме: вхідні та вихідні телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, ір-адрес виходу на зв`язок та роботи сім-карт, за абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 00 год. 01 хв. 07.10.2022 по 23 год. 59 хв. 18.03.2024. Дана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, у володінніякої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Слідчий в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 28.03.2022 військовослужбовець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , загинув під час виконання бойового завдання у складі підрозділу ДПСУ у ході здійснення заходів, спрямованих на відсіч збройної агресії РФ. У зв`язку з чим, у його батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з`явилось право на одержання відповідної матеріальної допомоги від держави.

У подальшому, 07.10.2022, ОСОБА_7 у відповідності до ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей» отримав одноразову грошову допомогу з Державного бюджету України у розмірі 7 500 000 грн., яку зараховано на належний йому рахунок НОМЕР_2 у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Станом на 07.10.2022, потерпілий ОСОБА_7 проживав спільно зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у домоволодінні, належному її сину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_2 .

У точно не встановлений у ході досудового розслідування день, у ОСОБА_9 , якому стало відомо про факт зарахування, 07.10.2022, одноразової грошової допомоги у розмірі 7 500 000 грн. на вищевказаний банківський рахунок потерпілого, виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном, а саме: зазначеними коштами з банківської карти ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 , з метою заволодіння чужим майном, діючи в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, зловживаючи довірою з боку ОСОБА_7 , під приводом надання допомоги останньому з питань пролонгації раніше укладених депозитних договорів з АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на більш вигідних умовах у частині збільшення відсоткових ставок, отримав доступ до рахунків потерпілого у зазначеній банківській установі.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами потерпілого, ОСОБА_9 , користуючись доступом до рахунку НОМЕР_2 , використовуючи технічні можливості мобільного додатку інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_8 », 02.06.2023, о 11 год 35 хв, без дозволу власника, здійснив переказ грошових коштів у сумі 990 000 грн. на особисту банківську карту, таким чином незаконно заволодівши грошовими коштами, належними ОСОБА_7 , спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

10.03.2024 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненому вище злочині, а саме за ч. 5 ст. 190 КК України.

Під час допиту та додаткового допиту в якості потерпілого ОСОБА_7 встановлено, що в кінці травня-на початку червня 2023 ОСОБА_9 повідомив йому, що необхідно прибути до відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для підвищення відсоткової ставки по відкритим раніше потерпілим депозитам. З цією метою ОСОБА_9 відвіз потерпілого до Глухівського відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відразу підвів до оператора банку ОСОБА_10 , з якою і потерпілий і підозрюваний раніше були знайомі, оскільки вона оформлювала потерпілому пенсійну карту. При цьому ОСОБА_11 відразу стала подавати потерпілому на підпис документи, не пояснюючи їх суті. В цей момент потерпілий ОСОБА_7 довіряв ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , вважав, що підписує документи для підвищення відсоткової ставки по депозитам.

В подальшому грошові кошти з рахунку ОСОБА_7 були зняті, а залишилось на рахунку 6 копійок.

В ході досудового розслідування встановлено, що оператор АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_3 , яка користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .

За таких обставин є підстави вважати, що ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , надала потерпілому ОСОБА_7 на підпис документи, які надавали право ОСОБА_9 розпоряджатися грошовими коштами на рахунку потерпілого, при цьому не попередивши про це останнього.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по номеру ОСОБА_5 знаходиться у оператора мобільного зв`язку, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Для повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що відомості, які знаходяться у операторів телекомунікації, щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і таке інше становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 тимчасовий доступ з правом вилучення документів як в електронному так і в роздрукованому вигляді, володільцем яких є оператор телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про зв`язок абонента, а саме: вхідні та вихідні телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, ір-адрес виходу на зв`язок та роботи сім-карт, за абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 00 год. 01 хв. 07.10.2022 по 23 год. 59 хв. 18.03.2024.

Визначити строк дії ухвали 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1