Кримінальне провадження № 566/452/23
№ провадження 1-кп/566/204/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Слідча суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в с-ще Млинів Рівненської області питання про виправлення описки в ухвалі слідчої судді Млинівського районного суду Рівненської області від 17.07.2024 року з розгляду клопотання слідчого у кримінальному провадженні за №0000155 від 27.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчої судді Млинівського районного суду Рівненської області від 17.07.2024 року в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження в судове засідання не викликались.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, слідчою суддею встановлено, що під час виготовлення ухвали помилково вказано у резолютивній частині ухвали інше кримінальне провадження, а саме вказано: «у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 08.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України», замість правильно: "у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 27.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, слідчою суддею можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Із огляду на вищезазначене, враховуючи те, що описка допущена помилково, слід її виправити.

Керуючись ст.ст. 107, 372, 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчої судді Млинівського районного суду Рівненської області від 17 липня 2024 року в кримінальному провадженні № 566/452/24 (номер провадження 1-кп/566/204/24), а саме:

- в резолютивній частині ухвали, речення: "У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 08.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - відмовити." замінити реченням:

" У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 27.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - відмовити."

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1