Справа № 455/273/24
Провадження № 1-в/455/21/2024
У Х В А Л А

10 червня 2024 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Самбірського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2024 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшло подання начальника Самбірського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 , в якому посилається на те, що Самбірський районний сектор №1 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, розглянув матеріали стосовно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 27.03.2024 вироком Старосамбірського районного суду Львівської області за частиною 1 статті 309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 17000,00 гривень. 21.05.2024 ОСОБА_5 з`явився до Самбірського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області та пояснив, що від виконання покарання у виді штрафу в сумі 17000,00 грн. не відмовляється, але своєчасно та в повному обсязі виконати його не може у зв`язку із складним матеріальним становищем: відсутністю постійної роботи. У зв`язку з наведеним, ОСОБА_5 попросив орган пробації скерувати подання до суду для вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої ним суми штрафу, а саме 17000,00 грн.

Представник пробації в судовому засіданні подання підтримала, просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання органу пробації не заперечував.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив суд розстрочити сплату штрафу терміном на 12 місяців в рівних частинах, що складатиме 1416,67 грн. щомісячно. Пояснив, що наразі має роботу, але заробітну плату затримують, тому не здійснив оплату штрафу, однак пояснив, що має фінансові можливості сплачувати штраф поступово.

Дослідивши подання та надані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України питання, які виникають під час або після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 27.03.2024 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень.

Покарання у виді штрафу у повному обсязі не відбуто. Станом на день розгляду подання засуджений штраф не сплатив.

Відповідно до вимог частини 1 статті 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно частини 3 статті 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частина 4 статті 26 КВК України вказує, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Крім того, частиною 4 статті 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, суд дійшов висновку, що подання органу пробації необхідно задовольнити та надати ОСОБА_5 розстрочку сплати суми штрафу у розмірі 17000,00 грн. на 12 місяців зі сплатою по 1416,67 грн., щомісяця.

На підставі викладеного та керуючись статтею 53 КК України, статтями 537, 539 КПК України, статтею 26 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Самбірського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 задовольнити.

Надати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 17000,00 грн., призначеного вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 27.03.2024.

Встановити ОСОБА_5 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 17000,00 гривень на 12 місяців відповідними платежами в розмірі 1416,67 грн. щомісяця.

Попередити ОСОБА_5 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені частиною 4 статті 26 КВК України, а саме у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1