Справа № 947/6812/24
Провадження № 1-кп/947/753/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2024 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в місті Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженню, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000861 від 23.12.2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Кілія Одеської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 01.11.2022 року Приморським районним судом міста Одеси за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці;

- 22.12.2023 року Київським районним судом міста Одеси за ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць вирок не набрав законної сили;

- 30.01.2012 року Київським районним судом міста Одеси за ст.395 КК України до арешту строком на 1 місяць;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,

за участю сторін провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 21.12.2023 року близько 17:50 години, знаходився в приміщенні магазину «Аврора», ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Корольова, 116, де визначив об`єктом свого злочинного посягання товар, що знаходився в торговельному залі вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на крадіжку товарів, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, перебуваючи в торгівельні залі магазину, о 17 годин 50 хвилини, викрав з полиці магазину «Аврора»: портативну колонку «Havit HV-SK872BT».

Після чого, ОСОБА_3 , сховавши викрадене майно до внутрішнього карману куртки з лівої сторони, прослідував до касової зони, яку пройшов при цьому не розрахувавшись за викрадений товар, та покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши майнову шкоду ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 349,00 грн.

Крім того, 10.01.2024 року близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходився в приміщенні магазину «Таврія-В», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де визначив об`єктом свого злочинного посягання товар, що знаходився в торговельному залі вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на крадіжку товарів, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, перебуваючи в торгівельні залі магазину, о 12 годині 00 хвилини, викрав з полиці вказаного магазину: одну пляшку віскі «Wild Turkey», об`ємом 0,7 літра, вартістю 774 гривні 63 копійок, без урахування ПДВ.

Після чого, ОСОБА_3 , сховавши викрадене майно до внутрішнього карману куртки з лівої сторони, прослідував до виходу з вказаного магазину, при цьому не розрахувавшись за викрадений товар, та покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши майнову шкоду юридичній особі - ТОВ «Таврія-В», , на загальну суму 774,63 грн.

Також, 11.01.2024 року близько 10 години 35 хвилин, ОСОБА_3 , знаходився в приміщенні магазину «Таврія-В», розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Корольова, буд.120, де визначив об`єктом свого злочинного посягання товар, що знаходився в торговельному залі вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на крадіжку товарів, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, перебуваючи в торгівельні залі магазину, о 10 годині 35 хвилин, викрав з полиці вказаного магазину: одну пляшку віскі «Jameson», об`ємом 0,7 літра, вартістю 834 гривні 10 копійок, без урахування ПДВ.

Після чого, ОСОБА_3 , сховавши викрадене майно до внутрішнього карману куртки з лівої сторони, прослідував до виходу з вказаного магазину, при цьому не розрахувавшись за викрадений товар, та покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши майнову шкоду юридичній особі - ТОВ «Таврія-В», , на загальну суму 834,10 грн.

Крім того, 12.01.2024 року близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходився в приміщенні магазину «Таврія-В», розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Корольова, буд.120, де визначив об`єктом свого злочинного посягання товар, що знаходився в торговельному залі вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на крадіжку товарів, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, перебуваючи в торгівельні залі магазину, о 13 годині 00 хвилин, викрав з полиці вказаного магазину: одну пляшку віскі «White Horse», об`ємом 0,7 літра, вартістю 409 гривень 43 копійки, без урахування ПДВ.

Після чого, ОСОБА_3 , сховавши викрадене майно до внутрішнього карману куртки з лівої сторони, прослідував до виходу з вказаного магазину, при цьому не розрахувавшись за викрадений товар, та покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши майнову шкоду юридичній особі - ТОВ «Таврія-В», , на загальну суму 409,43 грн.

Крім того, 29.01.2024 року близько 16 години 05 хвилин, ОСОБА_3 , знаходився в приміщенні магазину «АТБ», розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де визначив об`єктом свого злочинного посягання товар, що знаходився в торговельному залі вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на крадіжку товарів, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, перебуваючи в торгівельні залі магазину, о 16 годині 05 хвилини, викрав з полиці магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вищевказаною адресою: три упаковки елементів живлення «Duracell», типорозміру ААА, загальною вартістю 789 гривень 60 копійок без урахування ПДВ.

Після чого, ОСОБА_3 , сховавши викрадене майно до внутрішнього карману куртки з лівої сторони, прослідував до виходу з вказаного магазину, при цьому не розрахувавшись за викрадений товар, та покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши майнову шкоду юридичній особі Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», , на загальну суму 789,60 грн.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, спрямованим на порушення правил поводження з боєприпасами, встановленого «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 21.08.1998 за № 637/3077, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за невстановлених судом обставин, у невстановлений судом час, придбав шляхом знахідки предмети, схожі на патрони у кількості 35 одиниць, що згідно висновку експерта є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї військовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм., призначеними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: 5,45-мм. автоматів Калашникова ( АК-74, АКС-74, АКС-74У, АК74Н, АКС74Н), 5,45-мм. ручних кулеметів РПК-74, їх модифікацій та інших відповідного калібру, які виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.

В подальшому, 12.01.2024 року в період часу з 17 години 05 хвилин по

17 годину 18 хвилин, в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 , працівниками поліції відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області у ОСОБА_3 було виявлено та в подальшому вилучено 35 одиниць боєприпасів, а саме військових проміжних патронів калібру 5,45х39 мм., призначених для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї, виготовлених промисловим способом та придатних до стрільби, які знаходились у лівій кишені одягнутої на ньому куртки, які ОСОБА_3 незаконно придбав, та почав зберігати при собі, без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України.

В ході судового засідання обвинувачуваний ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він дійсно вчинив інкриміновані йому злочини при обставинах викладених в обвинувальному акті, і вони повністю відповідають фактичним обставинам скоєних ним злочинів, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані та встановлені судом обставини справи, а саме: дати, час, місця вчинення інкримінованих йому злочинів, майно яким він заволодів, правову кваліфікацію своїх діянь. У скоєному щиро кається, та просив суворо його не карати.

Крім того, обвинувачений в судовому засіданні зазначив, що з матеріалами кримінального провадження він знайомий в повному обсязі, жодних зауважень до зібраних доказів він не має та вважає за непотрібним досліджувати всі докази.

Крім пояснень обвинуваченого, судом було досліджено характеризуючий матеріал щодо ОСОБА_3 , яким підтверджено, що обвинувачений раніше судимий 30.01.2012 року Київським районним судом міста Одеси за ст.395 КК України до арешту строком на 1 місяць, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину.

Даючи юридичну оцінку дослідженим в судовому провадженні доказам, суд вважає їх допустимими, належними та достовірними.

Інші докази відповідно до ч.3 ст.349 КПК України при судовому розгляді не досліджувались, так як за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження інших доказів, так як фактичні обставини ніким не оскаржуються та відсутні сумніви відносно позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

В судовому засіданні доведено, що в діях ОСОБА_3 дійсно є склад кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч.4 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану;

- ч.1 ст.263 КК України за ознаками носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та обвинувачуваний дійсно винний в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання, суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Визначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який є раніше засудженим, те, що обвинувачений не має місця роботи та не отримує дохід, і вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити за ч.4 ст.185, ч.2 ст.263 КК України в межах санкцій зазначених статей, у виді позбавлення волі, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України.

В силу ст.66 КК України судом визнано обставинами, які пом`якшують покарання щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України суд не вбачає.

Постановами слідчого від 27.12.2023 року речовими доказами визнано коробку від портативної колонки та портативну колонку «Havit HV-SK 872ВТ».

Постановою слідчого від 23.12.2023 року, 18.01.2024 року та 01.02.2024 року речовими доказами визнано DVD-R диски з відео-файлами.

Постановою слідчого від 13.01.2024 року речовими доказами визнано предмети, схожі на набої у кількості 35 одиниць.

Вирішуючи питання про речові докази, суд, виходячи з положень ст.100 КПК України вважає необхідним речові докази по справі: коробку від портативної колонки та портативну колонку «Havit HV-SK 872ВТ», після набрання вироком законної сили передати власнику; речові докази: DVD-R диски з відео-файлами, після набрання вироком законної сили зберігати в матеріалах кримінального провадження; речові докази: предмети, схожі на набої у кількості 35 одиниць, після набрання вироком законної сили знищити.

Ухвалою судді від 16.01.2024 року накладено арешт на предмети, схожі на набої у кількості 35 одиниць.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 КПК України арешт, накладений ухвалою суді від 16.01.2024 року підлягає скасуванню.

Згідно довідки про витрати на проведення експертиз процесуальні витрати на проведення судової експертизи зброї №СЕ-19/116-24/613-БЛ від 18.01.2024 року складають 1 514 гривень 56 копійок.

Вирішуючи питання щодо оплати процесуальних витрат, суд вважає за необхідним стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Цивільним позивачем ТОВ «АТБ-маркет» заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 789 гривень 60 копійок.

Вирішуючи питання про задоволення цивільного позову в сумі 789 гривень 60 копійок, суд вважає, що він підлягає повному задоволенню та стягненню з ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.1166 ЦК України у вказаній в позові суми, у зв`язку із визнанням відповідачем позову, та прийняттям судом такого визнання.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,винним за ч.4, ст.185, ч.1 ст.263 КК Україниі на підставі цих законів призначити йому покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

- за ч.1 ст.263 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки

На підставі ч.1 ст.70 КК України, застосовуючи принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно за сукупністю злочинів, призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднати не відбуте ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання, призначене вироком Київського районного суду міста Одеси від 30.01.2024 року у виді 1 (одного) місяця арешту, застосувавши п.п."а" п.1 ч.1 ст.72 КК України і перевівши 1 (один) місяць арешту в 1 (один) місяць позбавлення волі, виходячи із співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту, та остаточно визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту фактичного затримання, а саме, з 09.02.2024 року.

До набрання вироком законної сили залишити в застосований до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Речові докази: коробку від портативної колонки та портативну колонку «Havit HV-SK 872ВТ», після набрання вироком законної сили передати власнику; речові докази: DVD-R диски з відео-файлами, після набрання вироком законної сили зберігати в матеріалах кримінального провадження; речові докази: предмети, схожі на набої у кількості 35 одиниць, після набрання вироком законної сили знищити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого суді від 16.01.2024 року на предмети, схожі на набої у кількості 35 одиниць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «АТБ-маркет» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 789 (сімсот вісімдесят дев`ять) гривен 60 копійок.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 1 514 гривень 56 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1