Справа № 638/1058/22
Провадження № 1-кп/638/608/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0002037 від 01 грудня 2021 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, громадянина України, українця, який працює на посаді провідника пасажирського вагону в АТ «Укрзалізниця», із середньою освітою, неодруженого, раніше несудимого, військовослужбовця, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , на утриманні непрацездатних та неповнолітніх осіб не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

30 листопада 2021 року приблизно о 02 год 35 хв, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи своє зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальноприйнятих правил поведінки і моралі, бажаючи самоутвердитися та протиставити себе іншим громадянам, суспільству, діючи з особливою зухвалістю, підійшов до автомобіля марки «Mercedes Benz», моделі «ML 350», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , припаркованого поряд з домом №15 по пр. Науки в м. Харкові та, гучно лаючись нецензурною лайкою, почав наносити удари руками та ногами по вказаному автомобілю, що спричинило пошкодження лівих передніх, лівих задніх дверей, лівої арки в районі лобового скла, лівого бокового дзеркала заднього огляду, задньої кришки багажника, заднього бамперу, лівого переднього крила, лівого заднього крила, капоту, передньої та задньої рамки номерних знаків на суму 45686 грн 24 коп.

Після чого, ОСОБА_7 , продовжуючи свої протиправні дії, направлені на грубе порушення громадського порядку, виражаючи тим самим свою явну неповагу до суспільства, діючи умисно, підійшов до іншого, припаркованого поряд автомобіля марки «Toyota», моделі «Rav 4», коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , та продовжуючи гучно лаятись нецензурною лайкою, почав наносити удари ногами по вказаному автомобілю марки «Toyota» моделі «Rav 4». В цей час, в будинку АДРЕСА_2 попрокидались мешканці, в тому числі - користувач автомобіля марки «Toyota», моделі «Rav 4», коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 - ОСОБА_9 , яка з балкону своєї квартири кричала та благала ОСОБА_7 припинити свої протиправні дії та відійти від її автомобіля, проте ОСОБА_7 на зауваження ОСОБА_9 не реагував та продовжував наносити удари ногами по вказаному автомобілю марки «Toyota» моделі «Rav 4», що спричинило пошкодження гратки радіатора, передніх лівих, передніх правих, задніх правих дверей, вказаного автомобіля, згідно висновку експерта № СЕ-19/121-21/28786-АВ від 05.01.2022, на суму 41587 грн 89 коп.

Далі, ОСОБА_7 , продовжуючи свої протиправні дії, направлені на грубе порушення громадського порядку, виражаючи явну неповагу до суспільства, проявляючи своє зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальноприйнятих правил поведінки і моралі, бажаючи самоутвердитися та протиставити себе іншим громадянам, суспільству, з особливою зухвалістю, підійшов до третього автомобіля - марки «Honda», моделі «CR-V», коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , вивернув ліве бокове дзеркало заднього огляду в інший бік, та продовжуючи гучно лаятись нецензурною лайкою, наніс декілька ударів руками та ногами по вказаному автомобілю марки «Honda», моделі «CR-V». Після чого, ОСОБА_7 пішов по пр. Науки в м. Харкові в бік станції метро Наукова, де і був зупинений працівниками патрульної поліції.

Своїми протиправними діями ОСОБА_7 завдав матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_4 згідно висновку експерта № СЕ-19/121-21/28786-АВ від 05.01.2022 на суму 41587 грн 89 коп, а також потерпілій ОСОБА_6 згідно Висновку експерта № 25271 від 11 січня 2024 року на суму 45686 грн 24 коп, та порушив спокій сторонніх громадян.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті щодо місця, часу, способу та мотивів вчинення кримінального правопорушення. Зазначив, що щиро розкаюється у вчиненому, йому соромно за свої дії, попросив вибачення у потерпілих за скоєне. Окрім того зазначив, що під час судового розгляду відшкодував потерпілим у повному обсязі завдану майнову шкоду. На даний час є військовослужбовцем, залучається до виконання бойових завдань по стримуванню та відсічі країни-агресора.

Окрім повного визнання ОСОБА_7 своєї вини у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення, його вина підтверджується також наступними доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні 19.10.2022 повідомив, що 30.11.2021 йому подзвонила донька, яка повідомила, що автомобіль, яким вона користується, людина б`є ногами і на всі вимоги припинити протиправні дії не реагує. Окрім цього, за рогом стояли ще два автомобіля, а саме Мерседес та Тойота, які він також побив. Коли вже потерпілий приїхав на місце події близько 4 ранку, то побачив людину, яка перебувала під наглядом поліцейських. Особа поводила себе неадекватно, на питання про причини вчинку нічого відповісти не міг, казав що зробив це, щоб зігрітися. Після того, як цій особі сказали, що можна зігрітися віджимаючись, останній несподівано почав віджиматися;

- показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка в судовому засіданні 19.10.2022 повідомила, що ввечері 30.11.2021 приїхала додому, проживає в буд. АДРЕСА_2 . Автомобіль припаркувала біля буд. №15. Вночі її розбудив чоловік і повідомив, що на вулиці неподалік її автомобіля поліція. Відразу після цього їй поступив виклик на мобільний телефон, під час розмови співбесідник повідомив, що автомобіль потерпілої побила особа. Після цього чоловік потерпілої спустився вниз до автомобіля, сама потерпіла спостерігала у вікні за подіями. Потім її чоловік підключив потерпілу по відеозв`язку і вона бачила як молодий чоловік віджимається від землі, поруч стояло багато поліції, також там була інша потерпіла. Більше нічого потерпіла не бачила, оскільки знаходилась вдома;

- протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього від 30.11.2021, проведеного в період часу з 03:35 год до 04:10 год на ділянці місцевості, що знаходиться за адресою: м. Харків, пр-т. Науки, 15, з якого вбачається, що в ході огляду припаркованого автомобіля «Мерседес-Бенц» МL 350, д.н.з. НОМЕР_2 , в кузові чорного кольору, виявлено ушкодження: позаду автомобіля вм`ятина задніх державних знаків та вм`ятина кузова автомобіля, що розташована під вищезазначеним номерним знаком та має розмір близько 3х5 мм. З лівої сторони (водійські двері) вбачається зламане дзеркало заднього виду, що виражається у витягненні даного дзерказа з основи тримання. Окрім цього на лівій (задні пасажирські двері) вбачається вм`ятина, що розташована біля ручки дверей близько 1х2 мм, що супроводжується пошкодженням лакофарбового покриття у вигляді подряпини. Аналогічна вм`ятина із пошкодження лакофарбового покриття (подряпина) вбачається в ділянці дзеркала заднього виду та ручки водійських дверей. В ділянці капоту вбачаються хаотичні подряпини, що виражаються у пошкодженні лакофарбового покриття. Більше пошкоджень на даному автомобілі не виявлено. На відстані 11 метрів на узбіччі дороги (відстань від вищезазначеного автомобіля), що простягається по пр-т. Науки, вбачається припаркований автомобіль «Тойота РАВ 4», д.н.з. НОМЕР_3 , у кузові чорного кольору. При огляді даного автомобіля виявлено наступні пошкодження: вм`ятина кузова лівих передніх (водійських) дверей, з правої сторони вбачається вм`ятина дверей (передніх та задніх) пасажирських місць. Окрім виявлених вм`ятин на даних ділянках виявлені пошкодження лакофарбового покриття у вигляді подряпин;

- протоколом огляду предмета з фототаблицею до нього від 01 грудня 2021 року, проведеного в період часу з 11:02 год до 11:31 год на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, 103, під час якого проведено огляд автомобіля «Toyota», моделі «Rav 4», коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , та зафіксовано ушкодження: - вм`ятини та пошкодження лакофарбового покриття задніх правих дверей, - вм`ятини та пошкодження лакофарбового покриття передніх правих дверей, - вм`ятини та пошкодження лакофарбового покриття передніх лівих дверей, - механічне пошкодження у вигляді розлому передньої полімерної решітки радіатора, - пошкодження лакофарбового покриття середньої облицювальної панелі бампера, в лівій частині;

- протоколом огляду предмета з фототаблицею до нього від 02 грудня 2021 року, проведеного в період часу з 15:10 год до 15:34 год на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, 103, під час якого проведено огляд автомобіля «Mercedes Benz», моделі «ML 350», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , та зафіксовано ушкодження: - механічні пошкодження лівих передніх дверей у вигляді вм`ятин та пошкодження лакофарбового покриття, - механічні пошкодження лівих задніх дверей у вигляді пошкодження лакофарбового покриття, - механічні пошкодження у вигляді вм`ятин та пошкодження лакофарбового покриття лівої арки в районі лівого бокового дзеркала та даху автомобіля з лівої сторони, - пошкодження механічні у вигляді вм`ятин та пошкодження лакофарбового покриття задньої ляди (кришки) багажника, - відсутність лівого дзеркала (бокового) заднього огляду, - механічні пошкодження переднього полімерного кронштейна номерного знаку;

- протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 01 грудня 2021 року, відповідно до якого ОСОБА_4 , в присутності понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , за формою обличчя, розрізом очей, формою носа, сукупністю інших ознак обличчя впізнав особу за фотознімком під № 1. Згідно з довідкою до протоколу впізнання, під № 1 було пред`явлено до впізнання фотознімок ОСОБА_7 ;

- протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 01 грудня 2021 року, відповідно до якого ОСОБА_5 , в присутності понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , за формою обличчя, розрізом очей, формою носа, сукупністю інших ознак обличчя впізнала особу за фотознімком під № 3. Згідно з довідкою до протоколу впізнання, під № 3 було пред`явлено до впізнання фотознімок ОСОБА_7 ;

- протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 02 грудня 2021 року, відповідно до якого ОСОБА_12 , в присутності понятих , за формою обличчя, розрізом очей, формою носа, сукупністю інших ознак обличчя впізнав особу за фотознімком під № 2. Згідно з довідкою до протоколу впізнання, під № 2 було пред`явлено до впізнання фотознімок ОСОБА_7 ;

- протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 02 грудня 2021 року, відповідно до якого ОСОБА_13 , в присутності понятих, за формою обличчя, розрізом очей, формою носа впізнала особу за фотознімком під № 4. Згідно з довідкою до протоколу впізнання, під № 4 було пред`явлено до впізнання фотознімок ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду предмету від 02 грудня 2021 року, проведеного в період часу з 17:02 год до 17:47 год, відповідно до якого проведено огляд предмету, а саме CD-R - диску з маркуванням «LPRO 700mb/80min multispeed», синього кольору, серійний номер RFD80M-79956, ємкістю 700 MB, під час огляду предмету встановлено: наявність на вказаному CD-R -диску 3-х відеофайлів з назвами «IMG 4440», «IMG 4441», «IMG 4442».

При відкритті файлу відеозапису з назвою «IMG 4440» відтворюється відеозапис довжиною 00 хв. 04 сек., згідно показань свідка ОСОБА_12 зроблений на його мобільний телефон 30.11.2021 приблизно о 02 год. 35 хв. за адресою: м. Харків, пр. Науки, 15. Під час перегляду вказаного відеозапису встановлено, що з 00 хв. 00 сек. по 00 хв. 04 сек. вказаного відеозапису, зображено як особа - чоловік, одягнений в кофту коричневого кольору та штани темного кольору, ідентифікований як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стоїть та обпирається на автомобіль марки «Toyota Rav 4» темного кольору, на якому спрацювала сигналізація. Збоку чутно крики жінки «Отойдите! Отойдите!». Після чого, чоловік, одягнений в кофту коричневого кольору та штани темного кольору, ідентифікований як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відходить від вказаного автомобіля в бік тротуару.

При відкритті файлу відеозапису з назвою «IMG 444I» відтворюється 1 відеозапис довжиною 00 хв. 06 сек., згідно показань свідка ОСОБА_14 зроблений на його мобільний телефон 30.11.2021 приблизно о 02 год. 35 хв. за адресою: м. Харків, пр. Науки, 15. Під час перегляду вказаного відеозапису встановлено, що з 00 хв. 00 сек. по 00 хв. 06 сек. вказаного відеозапису, зображено як особа - чоловік, одягнений в кофту коричневого кольору та штани темного кольору, ідентифікований як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стоячи біля автомобіля марки «Toyota Rav 4» темного кольору, на якому спрацювала сигналізація, наносить по правих передніх дверях вказаного автомобіля 5 ударів правою ногою. В цей час збоку лунають крики жінки «Отойдите! Отойдите! Мужчина, отойдите, пожалуйста!».

При відкритті файлу відеозапису з назвою «IMG 4442» відтворюється відеозапис довжиною 00 хв. 32 сек., згідно показань свідка ОСОБА_12 зроблений на його мобільний телефон 30.11.2021 приблизно о 02 год. 35 хв. за адресою: м. Харків, пр. Науки, 15. Під час перегляду вказаного відеозапису встановлено, що з 00 хв. 00 сек. по 00 хв. 32 сек. вказаного відеозапису, зображено як особа - чоловік, одягнений в кофту коричневого кольору та штани темного кольору, ідентифікований як ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стоячи біля автомобіля марки «Honda CR-V» темного кольору, відвертає в зворотній бік ліве бокове дзеркало заднього огляду, після чого відходить до лівих передній дверей вказаного автомобіля, та з усього розмаху наносить 4 удари правою ногою по лівій частині вказаного автомобіля, після чого зі словами «Долбо*бы, пошли на*й бл*дь», наносить один удар правою рукою по лівій частині вказаного автомобіля. Далі, вказаний чоловік, одягнений в кофту коричневого кольору та штани темного кольору, ідентифікований як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відходить на тротуар, сідає на лавку та поправляє взуття;

- протоколом огляду предмету від 02 грудня 2021 року, проведеного в період часу з 16:14 год до 16:37 год відповідно до якого проведено огляд предмету, а саме CD-R - диску з маркуванням «HP CD- R52X», сріблястого кольору, серійний номер LH3149YH05071149D, ємкістю 700 MB, під час огляду предмету встановлено: наявність на вказаному CD-R -диску 2-х відеофайлів з назвами «IMG_2222», «IMG_2358».

При відкритті файлу відеозапису з назвою «IMG_2222» відтворюється 1 відеозалис довжиною 00 хв 21 сек., згідно показань свідка ОСОБА_13 , зроблений на її мобільний телефон 30.11.2021 приблизно о 02 год. 40 хв. за адресою: м. Харків, пр. Науки, 15. Під час перегляду відеозапису з назвою «IMG_2222» встановлено, що з 00 хв. 00 сек. по 00 хв. 21 сек. вказаного відеозапису, зображено як особа - чоловік, одягнений в кофту коричневого кольору та штани темного кольору, ідентифікований як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стоячи біля автомобіля марки «Toyota Rav 4» темного кольору, на якому спрацювала сигналізація, наносить 4 удари ногою по правій частині вказаного автомобіля, після чого, відходить в бік тротуару, розвертається, та з розбігу наносить 1 удар ногою по правій частині вказаного автомобіля. В цей час, з боку вулиці чутно жіночі крики - «Мужчина!», а також чутно голос жінки, яка здійснює відеофіксацію, - «Вадик, посмотри, там дырки вот такие».

При відкритті файлу відеозапису з назвою « IMG_2358 » відтворюється відеозапис довжиною 00 хв. 14 сек., згідно показань свідка ОСОБА_13 зроблений на її мобільний телефон 30.11.2021 приблизно о 02 год. 40 хв. за адресою: м. Харків, пр. Науки, 15. Під час перегляду відеозапису з назвою «IMG_2358» встановлено, що з 00 хв. 00 сек. по 00 хв. 14 сек. вказаного відеозапису зображено як особа - чоловік, одягнений в кофту коричневого кольору та штани темного кольору, ідентифікований як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стоячи біля автомобіля марки «Toyota Rav 4» темного кольру, на якому спрацювала сигналізація, кричить в бік дому - «Ооо, х*йня еб*ть. Смотри, еб*ть, красавица!»;

- Висновком експерта № СЕ-19/121-21/28786-АВ від 05 січня 2022 року за результатами проведення судово-автотоварознавчої експертизи згідно з постановою дізнавача ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області від 17.12.2021. Відповідно до висновку експерта - вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу Toyota RAV4 2.5 Hybrid, 2017 року випуску, реєстраційний - номер НОМЕР_5 , VIN № НОМЕР_6 , чорного кольору, внаслідок механічних пошкоджень, станом на 30.11.2021 року, з урахуванням умов та обмежень, зазначених в дослідницькій частині, становить: 41587,89 (сорок одна тисяча п`ятсот вісімдесят сім гривень 89 копійок);

- Висновком експерта № 25271 від 11 січня 2024 року за результатами проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи згідно з ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2022 року, відповідно до якого, на підставі протоколу огляду предмета від 02.12.2021 (т. 2 а.с. 79-86), визначено, що вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Mercedes-Benz ML 350, р.н. НОМЕР_2 , у результаті пошкодження (30.11.2021) станом на 30.11.2021 складає 45686,24 грн (сорок п`ять тисяч шістсот вісімдесят шість гривень 24 копійки).

Суд вважає безпосередньо досліджені в судовому засіданні докази належними, допустимими, достовірними і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості. Суд не вбачає підстав для неврахування того чи іншого доказу, оскільки їх достовірність та об`єктивність у суду сумніву не викликає, вони отримані без порушення закону, узгоджуються один з одним, відносні, допустимі та достатні, у зв`язку з чим суд вважає можливим прийняти вищевказані докази.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачений ч. 1 ст. 296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України, під час досудового розслідування та судового розгляду не встановлено.

Вивченням особи ОСОБА_7 встановлено, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, тяжких захворювань чи інвалідності не має, офіційно працевлаштований, за місцем роботи характеризується позитивно, військовослужбовець Збройних Сил України, зареєстрований та має постійне місце проживання, неодружений, дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Враховуючи сукупність наведених обставин справи, та дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання та достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України є умисним кримінальним проступком, наявність двох пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу винного, позицію сторони обвинувачення, яка вважала за можливе призначити покарання у виді штрафу, позицію потерпілих, які при призначенні покарання поклалися на розсуд суду, враховуючи, що за приписами ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд вважає необхідним застосувати покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 296 КК України, а саме у розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень.

Щодо заявлених під час досудового розслідування цивільних позовів потерпілих суд зазначає наступне.

Потерпілою ОСОБА_5 було заявлено цивільний позов про стягнення моральної шкоди у розмірі 50000 грн. Однак в судовому засіданні 05.03.2024 потерпіла відмовилась від позовних вимог про стягнення моральної шкоди.

Потерпілою ОСОБА_6 було заявлено цивільний позов про відшкодування 45236,63 грн матеріальної шкоди та 20000,00 грн моральної шкоди. В судовому засідання 05.03.2024 потерпіла повідомила, що обвинувачений відшкодував їй майнову шкоду у розмірі 45500 грн, а тому відмовилась від позовних вимог про відшкодування майнової та моральної шкоди у повному обсязі.

Потерпілим ОСОБА_4 , в особі представника ОСОБА_17 , було заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_7 майнової шкоди у розмірі 106340,00 грн та моральної шкоди у розмірі 30000,00 грн. В судовому засіданні потерпілий повідомив, що обвинувачений добровільно відшкодував йому 41600,00 грн. Враховуючи викладене, просив стягнути з обвинуваченого різницю, а саме 64740,00 грн. Від позовних вимог про стягнення моральної шкоди відмовився.

Вирішуючи заявлені ОСОБА_4 позовні вимоги про стягнення майнової шкоди у розмірі 64740,00 грн, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд, в залежності від доведеності підстав і розміру позову, задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судове доказування - це діяльність учасників процесу при визначальній ролі суду по наданню, збиранню, дослідженню і оцінці доказів з метою встановлення з їх допомогою обставин цивільної справи. При цьому, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України. Доказування є єдиним шляхом судового встановлення фактичних обставин справи і передує акту застосування в судовому рішенні норм матеріального права, висновку суду про наявність прав і обов`язків у сторін.

У відповідності до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

На підтвердження позовних вимог потерпілий посилається на Звіт про оцінку майна від 14.12.2021, проведений суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_18 , відповідно до якого вартість матеріальних збитків, нанесених транспортному засобу TOYOTA RAV4, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2017 року випуску, розрахована на базі витратного підходу, складає 106340,00 грн (т. 2 а.с. 55-70).

Водночас відповідно до Висновку експерта № СЕ-19/121-21/28786-АВ від 05 січня 2022 року за результатами проведення судово-автотоварознавчої експертизи згідно з постановою дізнавача ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області від 17.12.2021, вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу Toyota RAV4 2.5 Hybrid, 2017 року випуску, реєстраційний - номер НОМЕР_5 , VIN № НОМЕР_6 , чорного кольору, внаслідок механічних пошкоджень, станом на 30.11.2021 року, з урахуванням умов та обмежень, зазначених в дослідницькій частині, становить: 41587,89 (сорок одна тисяча п`ятсот вісімдесят сім гривень 89 копійок) (т. 2 а.с. 159-169).

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 06 липня 2018 року у справі № 924/675/17, у разі виникнення спору щодо визначення розміру шкоди, заподіяної власнику транспортного засобу, суду необхідно виходити з фактичної суми, встановленої висновком судової автотоварознавчої експертизи або відповідними документами станції технічного обслуговування, на якій проводився ремонт автомобіля. Верховний Суд дійшов висновку, що звіт про оцінку транспортного засобу є лише попереднім оціночним документом, в якому зазначається про можливу, але не кінцеву суму, що витрачена на відновлення ТЗ. З наведеного вбачається, що у разі наявності спору щодо розміру страхового відшкодування власнику транспортного засобу суд виходить з фактичної суми, встановленої, зокрема, висновком судової автотоварознавчої експертизи.

З урахуванням викладеного, суд при визначенні розміру шкоди, заподіяної автомобілю ОСОБА_4 «Toyota RAV4», виходить із розміру шкоди, визначеної Висновком експерта № СЕ-19/121-21/28786-АВ від 05 січня 2022 року, а саме 41587,89 грн, оскільки розмір шкоди, визначений Звітом про оцінку майна від 14.12.2021, а саме 106340,00 грн, є лише попередньою оцінкою можливої, але не кінцевої суми, відновлення транспортного засобу.

Окрім того, майнова шкода, завданої в результаті вчинення кримінального правопорушення, саме у розмірі 41587,89 грн, а не 106340,00 грн, встановлено під час досудового розслідування, про що зазначено в обвинувальному акті.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що потерпілим належними та допустими доказами не доведено завдання йому внаслідок кримінального правопорушення майнової шкоди у розмірі 106340,00 грн, а тому позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_7 64740,00 грн в рахунок відшкодування майнової шкоди задоволенню не підлягають.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням судово-автотоварознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/28786-АВ від 05 січня 2022 року та судової транспортно-товарознавчої експертизи № 25271 від 11 січня 2024 року у загальному розмірі 16861,80 грн підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід та інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст. ст. 5, 349, 373-374, 381-382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання у штрафу у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400,00 грн (двадцять тисяч чотириста гривень 00 копійок), в дохід держави.

Провадження за цивільним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про відшкодування майнової шкоди у розмірі 41600,00 грн моральної шкоди у розмірі 30000,00 грн - закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відмовою позивача від цивільного позову.

У задоволенні цивільного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про стягнення майнової шкоди у розмірі 64740,00 грн - відмовити.

Провадження за цивільним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди - закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відмовою позивача від цивільного позову.

Провадження за цивільним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про відшкодування майнової та моральної шкоди - закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відмовою позивача від цивільного позову.

Речові докази, а саме:

CD-R - диск з маркуванням «LPRO 700mb/80min multispeed», синього кольору, серійний номер RFD80M-79956, ємкістю 700 MB, на якому містяться 3 відеофайли з фіксацією подій від 30.11.2021, та CD-R - диск з маркуванням «HP CD- R52X», сріблястого кольору, серійний номер LH3149YH05071149D, ємкістю 700 MB, на якому містяться 2 відеофайли з фіксацією подій від 30.11.2021 - зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0002037.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в загальному розмірі 16861,80 грн (шістнадцять тисяч вісімсот шістдесят одна гривня 80 копійок).

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з часу отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1