overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 305/896/24
Номер провадження 1-кп/305/270/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого провадження

03.04.2024. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке 18.02.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2024 до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 18.02.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 (номер провадження у суді 1-кп/305/270/24) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із даним обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке 18.02.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, на 10 годину 00 хвилин, 24 квітня 2024 року, у залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/928/23
Провадження № 1-в/332/74/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області від 29.03.2024 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.03.2023 ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на один рік. На підставі ст. 76 КК України, на неї покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межи України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З матеріалів подання вбачається що ОСОБА_4 в період іспитового строку з`являлась на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації вчасно, до кримінальної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання скарг на поведінку засудженої в побуті не надходило.

Розглянувши в судовому засіданні особову справу засудженої, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У зв`язку із тим, що в період іспитового строку ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення не скоїла та виконала покладені на неї обов`язки, то відповідно до ст. 78 КК України вона підлягає звільненню від призначеного покарання за вироком суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.03.2023, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
справа № 439/1024/20
провадження № 1-в/439/26/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 квітня 2024 року м. Броди

Бродівський район ний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора Комунального некомерційного підприємства Виконавчого комітету Бродівської міської ради Львівської області «Бродівська центральна міська лікарня» ОСОБА_4 про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Оскільки викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

На підставі статтей 94-95 Кримінального кодексу України, керуючись ст. 514 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Заяву директора Комунального некомерційного підприємства Виконавчого комітету Бродівської міської ради Львівської області «Бродівська центральна міська лікарня» ОСОБА_4 про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку на 6 (шість) місяців.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/691/24
Провадження № 1-кп/445/187/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду у спрощеному провадженні

29 березня 2024 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 17.03.2024, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000040 від 17.03.2024, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з положеннями ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Із долученої до обвинувального акта заяви підозрюваного ОСОБА_2 , яка складена в присутності захисника ОСОБА_3 , підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_4 також подав заяву, яка долучена до обвинувального акта, в якій зазначив, що погоджується на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, необхідно розглянути у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381, 382 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

призначити судовий розгляд обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 01.04.2023 о 08 год. 40 хв. у спрощеному порядку без проведення судового засідання за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/1829/23
Провадження № 1-кп/466/232/24
У Х В А Л А

02 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000159 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України ,-

в с т а н о в и в :

В процесі розгляду Шевченківським райсудом м. Львова вказаного судового провадження від адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про витребування від уповноваженої особи ГУНП у Львівській області інформації щодо факту запрошення до вказаної установи , 20 липня 2022 року , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , із наданням суду завіреної копії відповідного витягу з Журналу обліку доставлених,відвідувачів та запрошених ( Додаток № 7 до Інструкції з організації діяльності чергової служби в Національній поліції України, затвердженої наказом МВСУ 23.05.2017 за № 440 ( із подальшими змінами ) з відповідними записами стосовно вище перелічених осіб ( дати,години, до якої службової особи, година виходу, наявність / відсутність претензій тощо ) .

Заслухавши думку учасників процесу , з метою здійснення повного та всебічного дослідження всіх обставин у даному судовому провадженні та забезпечення досягнення дієвості цього провадження суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163, 164, 165,166 ,333 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Витребувати з ГУНП у Львівській області ( м. Львів , пл. Г.Григоренка, 3 ) інформацію щодо факту запрошення до вказаної установи , 20 липня 2022 року , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , із наданням суду завіреної копії відповідного витягу з Журналу обліку доставлених,відвідувачів та запрошених ( Додаток № 7 до Інструкції з організації діяльності чергової служби в Національній поліції України, затвердженої наказом МВСУ 23.05.2017 за № 440 ( із подальшими змінами ) з відповідними записами стосовно вище перелічених осіб ( дати, години, до якої службової особи , година виходу, наявність / відсутність претензій тощо ) .

Інформацію слід наради в розпорядження суду до 25 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/209/24
УХВАЛА

03 квітня 2024 року м. Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника служби у справах дітей ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

установив:

Судовий розгляд даного кримінального провадження було призначено на 14 год 03.04.2024 в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми, однак в судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_7 , хоча він був попереджений про день і час розгляду справи.

Суд вважає, що у відсутність обвинуваченого ОСОБА_7 неможливо розглянути справу.

Керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України, суд

постановив:

Здійснити привід обвинуваченогоОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ворожба Лебединського району Сумської області, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 16 год 00 хв 22 квітня 2024 року до кабінету № 5 Ковпаківського районного суду міста Суми.

Копію ухвали для виконання направити до Сумського РУП ГУ НП в Сумській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/1454/24
Провадження № 1-кп/589/554/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

м. Шостка

01 квітня 2024 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000410 від 26.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2024 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України суд призначає дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження з урахуванням вимог ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 03 червня 2024 на 09.15 год. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/173/24
УХВАЛА

03 квітня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000330 по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 за ч.ч. 2, 3 ст.307, ч.2 ст. 310, ч.3 ст.311, ч.1 ст.313 КК України,

встановив:

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку з мобілізацією обвинуваченого ОСОБА_10 .

Учасники процесу не заперечили.

За витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 призваний та направлений 27.03.2024 року на посаду солдата.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно положень ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Статтею 217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали кримінального провадження можуть бути виділені в окреме провадження, якщо дві чи більше особи обвинувачуються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень у випадку якщо це не може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Враховуючи вказане, колегія суддів приходить до висновку, що відсутні підстави до виділення в окреме провадження справи щодо обвинуваченої особи ОСОБА_8 , оскільки, окремо розгляд негативно вплине на повноту розгляду справи по суті. Щодо ОСОБА_10 провадження по якому слід зупинити внаслідок мобілізації його до Збройних сил України.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 335 КПК України,

ухвалив:

Судове провадження за обвинуваченням обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.ч.1,2 ст.307 КК України, ОСОБА_8 за ч.ч. 2, 3 ст.307, ч.2 ст. 310, ч.3 ст.311, ч.1 ст.313 КК України - зупинити до звільнення ОСОБА_9 військової служби.

Командиру військової частини НОМЕР_1 про звільнення з військової служби ОСОБА_9 негайно повідомити Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Копію ухвали направити прокурору та начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Номер провадження: 11-кп/813/1175/24
Справа № 509/3429/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

27.02.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення до апеляційного розгляду об`єднаних кримінальних проваджень №0000287 від 10.05.2023 року та №0000185 від 29.03.2023 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.01.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19.02.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника.

У встановлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч.ч.1,2 ст.401 КПК України.

Заперечення на апеляційну скаргу від інших учасників судового провадження, в установлений термін не надходили.

Керуючись ч.ч.3,4 ст. 401 КПК України,

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд об`єднаних кримінальних проваджень №0000287 від 10.05.2023 року та №0000185 від 29.03.2023 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.01.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.4 ст.185 КК України, на 30.04.2024 року о 09:45 год., в приміщенні Одеського апеляційного суду в залі судових засідань №9.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/6329/24

Провадження № 11-сс/4820/148/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

доповідача - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

заявник а ОСОБА_6 ,

представника заявника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Хмельницькому, в режимі відеоконференцзв`язку, апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 березня 2024 року, у кримінальному провадженні №0000081 від 01.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.373 КК України,

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.

У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 березня 2024 року про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_6 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000081 від 01.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.373 КК України, - залишити без зміни, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 10 год. 00 хв. 05.04.2024 року.

Судді:

ОСОБА_8 ОСОБА_1 ОСОБА_2
справа № 361/2447/24
провадження № 1-кс/361/518/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03.04.2024 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0003120 від 01.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 303 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 08.04.2024 о 08 год. 55 хв.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування речами належними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилученими під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: банківську картку банку Укрсіббанк № НОМЕР_1 , флеш-носій з написом НІ-RAL, 2 тримачі для сім-карток оператора Лайфсел,, 6 тримачів для сім-карток оператора Водафон, 7 сім-карток мобільного оператора Водафон, 7 сім-карток оператора Лайфселл, банківська картка банку Приватбанк № НОМЕР_2 , банківська картка банку Спортбанк № НОМЕР_3 , ноутбук марки Асус із зарядним пристроєм до нього, мобільний телефон марки Iphone 11 Pro Max з ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 03.04.2024Справа № 554/1042/24
Провадження № 1-кп/554/895/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 квітня 2024 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000417 від 15.07.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, громадянина України, одруженого, з повною середньою освітою, маючого на утриманні сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С ТА Н О В И В :

Згідно ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 369-372, ст. 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000417 від 15.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.04.2024 року о 13.00 год.

Суддя Октябрського районного

суду м.Полтави ОСОБА_1