Провадження № 1-кс/127/6045/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

17 травня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у дізнавача в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 25.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що в ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000097 від 15.05.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованим у місті Хмельницькому, було встановлено, що член ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 лікар невропатолог - ОСОБА_4 , лікар- невропатолог КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внесла до картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_5 (пр.№120/1703 від 04.09.2023 року) недостовірні відомості щодо, нібито, фізичного проходження останнім обстеження у неї, хоча останній фактично у неї огляд не проходив, а дійсний стан його здоров`я не оглядався та не встановлювався, чим підробила офіційний документ. В подальшому, даний документ було використано для визнання останнього обмежено придатним до військової служби та внесено відомості про відстрочку від мобілізації до інформаційної бази « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

25.01.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_5 відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 та 29.01.2024 року скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_6 для подальшого проведення досудового розслідування.

Факт підробки офіційного документу підтвердив у своїх показах лікар-хірург ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 та військовозобов`язаний ОСОБА_5 ..

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у підтвердженні або спростуванні того факту, що саме ОСОБА_4 було здійснено підпис та запис в картці обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_5 (пр.№120/1703 від 04.09.2023). Встановити даний факт можливо лише призначивши судову почеркознавчу експертизу.

В зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні оригіналів документів, що містять вільні зразки підпису та почерку лікаря ОСОБА_4 .. Достовірно відомо, що в документах, які містяться в особовій справі лікаря невропатолога - ОСОБА_4 , що перебуває в розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , містяться вільні зразки її підпису та почерку. Особова справа необхідна для подальшого призначення судових експертиз та виявлення інших доказів, необхідних для повного, всебічного, об`єктивного проведення досудового розслідування, а іншим шляхом здобути докази по даному кримінальному провадженні не можливо.

Окрім оригіналу особової справи лікаря невропатолога - ОСОБА_4 є необхідність у вилучені її посадової інструкції, функціональних обов`язків та належним чином завіреної копії наказу про призначення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 14.02.2023 року та службової характеристики на останню.

Керуючись ст. 110, 234 КПК України, дізнавач просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням дізнавача підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих дізнавачем підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 та членам групи дізнавачів по кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до оригіналів документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: особової справи лікаря- невропатолога - ОСОБА_4 , з можливістю її вилучення, а також посадової інструкції ОСОБА_4 , її функціональних обов`язків та належним чином завірених копій наказу про призначення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 14.02.2023 року та службової характеристики на останню.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_7