Справа 127/4963/24
Провадження 1-кс/127/2184/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 від 10.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до сектору дізнання Вінницького РУП у Вінницькій області 09.02.2024 року надійшли матеріали із ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , використав завідомо підроблений документ, а саме виписку з акту огляду медико соціальної експертної комісії серії 12ААБ №082216 від 30.11.2023 року.

У письмовій заяві заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 вказано, що від КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшли документи на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме оригінал виписки з акту огляду медико-соціальної експертної комісії серія 12ААБ № 082216 від 30.11.2023 року, що надсилається за місцем призначення пенсії чи місцем знаходження пенсійної справи та реєстр КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за підписом голови ІНФОРМАЦІЯ_6 (на виписці МСЕК ініціали відсутні, в реєстрі вказано ОСОБА_6 )

ІНФОРМАЦІЯ_3 було надіслано запит до Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Від 07.12.2023 року щодо підтвердження факту проходження огляду МСЕК ОСОБА_4 .

Листом від 29.12.2023 Комунальним закладом надано відповідь, ОСОБА_4 медико-соціальними комісіями Комунального закладу не оглядався, у комп`ютерній базі Комунального закладу як особа з інвалідністю на обліку не перебуває, медичні документи на розгляд МСЕК не надходили. Також вказано, що довідка МСЕК серії 12 ААБ №082216 від 30.11.2023 серед документів, що оформлювались МСЕК, відсутня та не відповідає нумерації бланків суворого обліку. За таких обставин, виписка з акта огляду МСЕК серії 12 ААБ №082216 від 30.11.2023, видана ОСОБА_4 є недостовірною.

Враховуючи вище викладене, з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, а також з огляду на те, що у кримінальному провадженні виникла необхідність в дослідженні документів, які надійшли від КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме оригінал виписки з акту огляду медико-соціальної експертної комісії серія 12 ААБ № 082216 від 30.11.2023 року, з метою встановлення ряду обставин, які підлягають доказуванню, та з метою подальшого призначення ряду судових експертиз, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до порядку документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, ст. 160 КПК України надає право сторонам кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Враховуючи викладене, дізнавач просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні матеріалів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та дізнавачам групи дізнавачів у кримінальному проваджені № 0000044 від 10.02.2024 року, на тимчасовий доступ, виїмку оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме:

- виписки із акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААБ № 082216 від 30.11.2023.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя