Справа № 314/4661/23
Провадження № 1-кс/314/435/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ заяву ОСОБА_4 про скасування арешту транспортного засобу «BMW318I» реєстраційний номер НОМЕР_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000626 від 27.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286-1 КК України,

встановив:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту транспортного засобу, обґрунтоване тим, що в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000626 від 27.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286-1 КК України, було накладено арешт на автомобіль марки "BMW318I", реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів з позбавленням права розпорядження, ремонту, відчуження та користування вказаним майном

Заявник просить скасувати арешт з вищевказаного автомобіля, так як 31.10.2023 прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 було винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор у судовому засідання не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши учасників процесу суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.09.2023 року, клопотання слідчого, погодженого прокурором, було задоволено та накладено арешт на автомобіль «BMW318I» реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів з позбавленням права розпорядження, ремонту, відчуження та користування вказаним майном.

Постановою від 31.10.2023 прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області, який здійснював процесуальне керівництво у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за № 0000626 від 27.09.2023 року ОСОБА_3 закрито кримінальне провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170,174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати арешт з автомобіля «BMW318I» реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

08.04.2024