Справа № 349/968/24
Провадження № 1-кп/349/113/24
У Х В А Л А

іменем України

11 липня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Рогатин Рогатинського району Івано-Франківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодружений, такий, що не працює, перебуває на обліку в четвертому відділі ІНФОРМАЦІЯ_2 як військовозобов`язаний, раніше несудимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

потерпіла ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні відмовилася від обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов до висновку, що заява потерпілої підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме: вчинення умисних дій, які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, за таких обставин.

11 травня 2024 року близько 13 год 30 хв, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_7 з якою він спільно проживає, але не перебуває у шлюбі знаходився в спальній кімнаті за місцем їхнього проживання, що по АДРЕСА_2 .

В цей час на подвір`я будинку прийшла ОСОБА_5 , яка шукала свого сина ОСОБА_8 , та почала стукати у вхідні двері та вікна вказаного житлового будинку.

Почувши стукіт, ОСОБА_3 вийшов з будинку на подвір`я, де почав висловлювати своє обурення з приводу таких дій ОСОБА_5 , внаслідок чого між ними виник конфлікт, який супроводжувався нецензурною лайкою та взаємними образами.

У ході словесного конфлікту, ОСОБА_3 , діючи умисно, знаючи, що ОСОБА_5 є особою похилого віку, яка відповідно є фізично більш уразливою, слабкою та схильною до легкого травмування, наніс їй декілька ударів правою рукою в ділянку голови та грудей, внаслідок чого потерпіла втратила врівновагу та впала на грунтове покриття.

У результаті таких неправомірних дій потерпілій ОСОБА_5 було завдано сильного фізичного болю та заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці лівої молочної залози, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Частиною четвертою статті 26 КПК України передбачено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

За змістом пункту першого частини першої статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі статтею 125 КК (умисне легке тілесне ушкодження).

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, що не відноситься до кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення, тому є всі підстави для закриття кримінального провадження згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст.26, 284, 371-372, 395, 477, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1