Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/702/22
Провадження № 1-кп/644/175/24

ВИРОК

іменем України

23 травня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , секретаря с/з ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06.05.1998 Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст.81 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.45 КК України з іспитовим строком 3 роки;

- 23.04.2002 Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки;

- 19.06.2003 Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст.115,71 КК України до 13 років позбавлення волі;

- 31.03.2021 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162, ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України

установив:

06.01.2022 року в період часу з 08 години 30 хвилин до 11 години 55 хвилин, більш точний час під час досудового розслідування встановити не виявилося можливим, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 після вживання спиртних напоїв ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з раніше знайомим ОСОБА_6 , діючи з необережності, тобто не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння у вигляді смерті ОСОБА_6 , хоча повинен бути і міг їх передбачити, наніс удар долонею лівої руки по голові ОСОБА_6 , та кинув його двома руками на бильце дивану. Внаслідок падіння на бильце дивану ОСОБА_6 був спричинений закритий розгинальний перелом 6-го шийного хребця зі здавленням спинного мозку, що ускладнилось розвитком спинального шоку і стало причиною смерті ОСОБА_6 .

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Обвинувачений не оспорював фактичні обставини вчиненого злочинУ, в зв`язку з чим, за згодою всіх учасників кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьомусуд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України, і наслідки на право оскарження вироку, визначені ч. 2 ст. 394 КПК України.

3 урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю і його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 119 КК України, а саме, вбивство через необережність.

При призначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд керується вимогами ст. 50 та ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого, дані про особу ОСОБА_5 , який раніш неодноразово судимий, неодружений, непрацевлаштований, утриманців не має.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає з`явлення із зізнанням та сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставинами, які обтяжують покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання у вигляді обмеження волі у межах санкції ч. 1 ст. 119 КК України.

Крім того, оскільки ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, встановленого вироком Орджонікідзевським районним судом м. Харкова від 31.03.2021, то суд призначає остаточне покарання за сукупністю вироків у відповідності до ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого за попереднім вироком покарання.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, та призначити йому покарання за вчинене у вигляді трьох років обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання, призначеноговироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31.03.2021, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді чотирьох років обмеження волі.

Строк відбування покарання рахувати з дня прибуття засудженого до установи виконання покарання.

Зарахувати засудженому у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 в період з 06.01.2022 по 06.03.2022 з розрахункуодному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Суддя ОСОБА_1