Справа № 643/2302/24
Провадження № 1-кс/643/366/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.03.2024 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні № 0000846 від 29.02.2024 за ч. 1 ст. 383 КК України, яка полягає у ненадання потерпілому процесуальних документів, передбачених ст.ст. 55, 56 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з скаргою в обґрунтування якої зазначив, що на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 28.02.2024 уповноваженою особою Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області (Управління) до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 383 КК України та розпочате кримінальне провадження № 0000846 від 29.02.2024.

05.03.2024 ОСОБА_2 звернувся до органу розслідування з заявою про забезпечення виконання ухвали слідчого судді від 28.02.2024 та отримав відповідь від 07.03.2024 за підписом слідчого Управління ОСОБА_3 , адресовану йому, ОСОБА_2 , як потерпілому, якою останньому наданий витяг з ЄРДР, разом з тим пам`ятка про права потерпілого надана не була.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є потерпілим від кримінального правопорушення, проте не може скористатись всіма правами потерпілого, останній вважає бездіяльність слідчого, яка полягає, крім іншого, у невиконанні у повному обсязі вимог його заяви від 07.03.2024, протиправною та просить зобов`язати слідчого надати йому, як потерпілому, пам`ятку про права та обов`язки.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження через подання скарги на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню. До такого висновку слідчий суддя дійшов з погляду на наступне: статтею 303 КПК України передбачені рішення, дії та бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Пунктом 1 частини 1 ст. 303 КПК України передбачена можливість оскарження бездіяльності слідчого яка полягає, крім іншого, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Пункт 5 частини 1 ст. 303 КПК України вказує на можливість оскарження рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, а пункт 7 ч. 1 давної статті рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, тощо.

Статтями 55, 56 чи 214 КПК України не передбачений строк, протягом якого слідчий зобов`язаний визнати особу потерпілою чи відмовити у цьому; рішення про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні не приймалось, отже оскаржувана бездіяльність не підпадає під дію зазначених пунктів і не може бути оскаржена слідчому судді на їх підставі.

Бездіяльність слідчого щодо не розгляду (відмови у задоволенні) заяви ОСОБА_2 від 07.03.2024 в частині вимоги про надання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки могла б бути оскаржена відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, проте в такому випадку скаржник має ставити перед слідчим суддею вимогу про зобов`язання слідчого розглянути у передбачений законом строк заяву від 07.03.2024 в повному обсязі та винести постанову.

Такої вимоги ОСОБА_2 не заявлено, натомість скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого прийняти рішення, у прийнятті якого останній є цілком самостійним, відповідно до положень ч. 5 ст. 40 КПК України та прийняття якого у певний визначений час не є обов`язком слідчого.

Таким чином, ОСОБА_2 оскаржується бездіяльність, оскарження якої не передбачено ст. 303 КПК України, отже у відкритті провадження має бути відмовлено.

В даному випадку ОСОБА_2 має оскаржити бездіяльність слідчого під час розгляду його заяви (клопотання) про надання пам`ятки про права та обов`язки потерпілого, або звернутись до слідчого з клопотанням про визнання потерпілим та, в разі отримання постанови слідчого про відмову у цьому або зволікання останнього з розглядом такого клопотання, оскаржити відповідне рішення або бездіяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 56, 214, 303, 304, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні № 0000846 від 29.02.2024 за ч. 1 ст. 383 КК України, яка полягає у ненадання потерпілому процесуальних документів, передбачених ст.ст. 55, 56 КПК України відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1