Справа №766/7293/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2024 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі м.Херсона кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000121 від 29.03.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Херсонської області м.Гола Пристань, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, не одруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , діючи всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», який визначає правові та організаційні засади державної політики щодо обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, встановлює порядок державного контролю, повноваження органів виконавчої влади, права та обов`язки фізичних і юридичних осіб у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (із наступними змінами), амфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця 2 список №2), вчинила кримінальне правопорушення, пов`язане із незаконним обігом психотропних речовин, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР (із змінами і доповненнями), згідно з якою обіг психотропних речовин, включених до таблиці II, списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, на території України заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 25.03.2023 року у невстановлений досудовим розслідуванням час використовуючи мобільний застосунок «Телеграм» на невстановленому Інтернет-ресурсі замовила доставкою через пошту наркотичні засоби та психотропні речовини, в особливо великому розмірі, при цьому переказавши грошові кошти за них на невстановлений у ході досудового розслідування рахунок, тим самим незаконно придбала кристалічну речовину в одному зіп- пакеті, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/122-23/572-НЗПРАП від 05.05.2023 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР - масою 33,2781 г., яку далі 29.03.2023 отримала у поштоматі ТОВ «Нова Пошта» №35882, розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Херсонської Гвардійської дивізії, 22-а та зберігала до моменту їх вилучення працівниками поліції у ході проведення огляду місця події від 29.03.2023 року в період часу з 18.05 год. до 18.35 год. по АДРЕСА_3 .

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 , за ч.3 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання психотропних речовин в особливо великих розмірах без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю, не заперечувала проти обставин, встановлених під час досудового розслідування,підтвердила фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, розкаялася у вчиненому.

Дала показання про те, що вона дійсно вчинила кримінальне правопорушення, пов`язане із незаконним обігом психотропних речовин, за наступних обставин. Розуміючи, що порушує діюче законодавство, щодо порядку обігу психотропних речовин, 25.03.2023 року у час, який не може точно пригадати, використовуючи мобільний застосунок «Телеграм» на невідомому Інтернет-ресурсі замовила доставкою через пошту наркотичні засоби та психотропні речовини, в особливо великому розмірі, при цьому переказавши грошові кошти за них на рахунок, який їй надіслано програмою, а не людиною, тим самим незаконно придбала кристалічну речовину в одному зіп- пакеті, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, яку далі 29.03.2023 отримала у поштоматі ТОВ «Нова Пошта» №35882, розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Херсонської Гвардійської дивізії, 22-а та зберігала до моменту її вилучення 29.03.2023 працівниками поліції у ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_3 .

Оскільки обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи і, як встановлено судом, вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, яка офіційно не працевлаштована, не одружена, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, має зареєстроване місце проживання, постійно проживає за іншою адресою вимушено, у зв`язку з тим, що м.Херсон є зоною бойових дій, в силу ст.89 КК України раніше не судима, на обліках у лікарів-нарколога та психіатра не перебуває, свою вину визнала в повному об`ємі, щиро розкаялася у вчиненому, жодних перешкод під час досудового розслідування не чинила, не намагалася уникнути відповідальності.

Обставин, що обтяжують покарання судом встановлено не було. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить повне визнання своєї вини ОСОБА_4 , її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

При вирішенні питання щодо міри та виду покарання суд враховує наступне.

Відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 , необхідно призначити покарання в межах санкції ч.3 ст. 309 КК України, з урахуванням правил, визначених ст. 69-1 КК України, зі звільненням від відбування покарання в порядку ст. 75 КК України. Наведене відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, та сприятиме виправленню обвинуваченої, що буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім, справедливим і необхідним для виправлення обвинуваченої та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як нею, так і іншими особами.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна не застосовувались.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Шкода відсутня.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Підстав для застосування до обвинуваченої запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 349,369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі п.п.1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1912 (однієї тисячі дев`ятсот дванадцяти) гривень 00 копійок.

Речові докази:

-поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною зеленого кольору, який було упаковано до сейф-пакету PSP 1331021 та кристалічну речовину масою 38,9584 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яку було поміщено до сейф-пакету №5725037 опечатаного фрагментом паперу з відбитком штампу «№10» Херсонського НДЕКЦ МВС України в Херсонській області» - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду з урахуванням обмежень, визначених ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачена та захисник мають право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченій та прокурору.

СуддяОСОБА_1