Справа № 304/1012/24 Провадження № 1-кс/304/419/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого детектива Відділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 0000024 від 09 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

детектив ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 0000024 від 09 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про надання їй тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналу проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту на території Коритнянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, загальною площею 1,6870 га, з кадастровим номером :10:010:0011; - викопіювання з Державного земельного кадастру із відображенням земельної ділянки з кадастровим номером :10:010:0011, а також викопіювання з наявного картографічного матеріалу щодо зазначеної земельної ділянки із розшифровкою позначень; - витягу з Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки з кадастровим номером :10:010:0011 і поземельної книги на таку, а також обмінного файлу в електронному вигляді у належним чином завірених копіях; наказів про призначення, переведення та звільнення ОСОБА_5 за весь період діяльності, Положення «Про ІНФОРМАЦІЯ_2 », посадову інструкцію начальника управління в належним чином завірених копіях та десяти оригіналів документів, які містять оригінал підпису ОСОБА_5 . Клопотання мотивує тим, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 у серпні 2016 року незаконно погоджено проект із землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :10:010:0011, площею 1,6870 га, та в подальшому передано таку у власність для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту на території Коритнянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області. Детектив вказує, що фактично вказана вище земельна ділянка розташована по АДРЕСА_2 та відповідно до матеріалів містобудівної документації відноситься до земель промисловості та на ній розташовано пожежний ставок, тобто така підлягала продажу на земельних торгах, а не передачі безоплатно у приватну власність третім особам. 22 квітня 2024 року, як зазначає детектив, у кримінальному провадженні призначено судову почеркознавчу експертизу з метою встановлення ким саме було виконано підписи на документах у Проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту на території Коритнянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, загальною площею 1,6870 га, з кадастровим номером :10:010:0011. В той же час детектив зазначає, що 10 квітня 2024 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 було скеровано запит про надання інформації та копій документів, зазначених у прохальній частині клопотання, однак 19 квітня 2024 року надійшов лист, відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовилось надавати документи відповідно до вимог ст. 93 КПК України. Як зазначає детектив, оскільки вказані у клопотанні документи мають значення речового доказу, так як є завідомо підробленими, вони є необхідними для досягнення завдань кримінального провадження, через що просить клопотання задовольнити.

Ініціатор клопотання у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд такого в її відсутності та підтримала клопотання у повному обсязі.

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 також не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий, серед іншого, уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 216 КПК України передбачено, що детективи органів ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст. 364 КК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22 квітня 2024 року видно, що органом досудового розслідування - відділом детективів із захисту економіки у сферах обігу підакцизних товарів, віртуальних активів та забезпечення розшуку активів Підрозділу детективів ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 09 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР стало те, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 у серпні 2016 року незаконно, умисно, достовірно знаючи, що фактично земельна ділянка відноситься до земель промисловості та відповідно до вимог земельного законодавства підлягає продажу на аукціоні, погоджено проект із землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :10:010:0011, площею 1,6870 га, та в подальшому таку передано у власність для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту на території Коритнянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, чим спричинили тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам держави.

Як убачається з матеріалів клопотання, старшим детективом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 постановлено призначити у даному кримінальному провадженні почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що свідчить постанова про призначення почеркознавчої експертизи від 22 квітня 2024 року.

Матеріалами клопотання підтверджується, що орган досудового розслідування 10 квітня 2024 року (вих. № 23.6/1887/3.1.15-10) звернувся до володільця інформації задля отримання відповідних документів, однак, як видно з матеріалів клопотання, детективу було відмовлено в отриманні запитуваної інформації з посиланням на вимоги Глави 15 КПК України.

Враховуючи наведене слідчим суддею встановлено, що інформація, вказана у клопотанні про тимчасовий доступ, дійсно може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя погоджується, що інформація, доступ до якої просить надати ініціатор клопотання, в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, адже допоможуть встановити наявність/відсутність у діях посадових/службових/уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Одержати в інший спосіб необхідні відомості у межах досудового розслідування, неможливо, тому саме тимчасовий доступ забезпечить можливість отримати доступ до всіх документів, про які зазначено у клопотанні.

З огляду на зазначене, отримані в результаті проведення такої процесуальної дії як тимчасовий доступ, відомості та документи можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000024 для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до положень п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження, яка звертається з відповідним клопотанням.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки ініціатором клопотання доведено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають зазначені у клопотанні документи, які є необхідними для проведення слідчих дій, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання старшого детектива Відділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 0000024 від 09 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому детективу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналу проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту на території Коритнянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, загальною площею 1,6870 га, з кадастровим номером :10:010:0011; викопіювання з Державного земельного кадастру із відображенням земельної ділянки з кадастровим номером :10:010:0011, а також викопіювання з наявного картографічного матеріалу щодо зазначеної земельної ділянки із розшифровкою позначень; - витягу з Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки з кадастровим номером :10:010:0011 і поземельної книги на земельну ділянку, а також обмінного файлу в електронному вигляді у належним чином завірених копіях; наказів про призначення, переведення та звільнення ОСОБА_5 за весь період діяльності, Положення «Про ІНФОРМАЦІЯ_2 », посадову інструкцію начальника управління в належним чином завірених копіях та десяти оригіналів документів, які містять оригінал підпису ОСОБА_5 , з можливістю вилучення таких документів.

Строк дії даної ухвали до 25 червня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1