Справа № 449/881/24
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА

19.06.2024 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2024 р. до суду надійшло клопотання слідчої СВ ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що громадянин ОСОБА_4 , здійснив незаконну вирубку дерев на території лісового масиву Брюховицького лісництва, зокрема у кварталі 11 виділі 3, у кількості 4 дерев: три дерева породи граб та одне дерево породи берест, чим завдав шкоди довкіллю. На підставі цього, слідчим відділенням відділення поліції № 2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області у Єдиний реєстр досудових розслідувань було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України за № 0000139 від 17.06.2023 року. 17.06.2024 начальником слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській офгасті капітаном поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події, а саме території Брюховицького лісництва (квартал 11 виділ 3), що розташоване у с. Вовків Львівського району Львівської області, де виявлено та вилучено: бензопилу марки «Дніпро-М БП- 4520» помаранчевого кольору, три дерева породи граб та одне дерево породи берест. В ході досудового розслідування в якості свідка було допитано громадянина ОСОБА_7 , який повідомив, що перебуває на посаді лісничого Брюховицького лісництва Філії «Львівське лісове господарство» ДП «Ліси України». Територія лісництва поширюється на територію наступних населених пунктів: Пнятин, Плетеничі, Брикун, Подусів, Болотня, Бачів, Дусанів, Кореличі, Вовків, Новосілка, Біле, загальна площа складає близько 5 га лісу. ОСОБА_7 час від часу об`їжджає територію лісництва та дивиться як за роботою працівників, так і з метою недопущення самовільної рубки та збереження лісових масивів. Так, 17.06.2024 після обіду ОСОБА_7 з помічником лісничого ОСОБА_8 , заїхали у лісові масиви, що на території с. Вовків. Під`їжджаючи ближче до лісу, вони почули звук бензопили, тому тихо, приглушивши мотор та залишивши автомобіль, зайшли у ліс по грунтовій дорозі, де на відстані близько 100 метрів від дороги побачили як громадянин ОСОБА_4 , порається з бензопилою біля пня породи граб. Запитавши, що ОСОБА_4 робить, останній повідомив, що прийшов зрізати декілька дерев. В подальшому, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 , обстеживши ділянку лісу, а саме квартал 11 відділ 3 Брюховицького лісництва виявили чотири пні, а саме: три пні породи граб та один пень породи берест, поруч з якими були стовбури даних дерев, після чого здійснили виклик на лінію «102» та повідомили працівників поліції. Також, ОСОБА_7 зазначив, що ОСОБА_4 разом з ними очікував на місці до приїзду поліції. 17 червня 2024 року відповідно до постанови про визнання речовими доказами: три дерева породи граб та одне дерево породи берест визнано речовим доказам, які зберігаються на території Брюховицького лісництва, що за адресою: АДРЕСА_1 ; бензопилу марки «Дніпро-М БП-4520» помаранчевого кольору, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, за адресою: м. Перемишляни, вул. Галицька, 29. Повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.

Прокурор та слідча в судове засіданні не з`явилися, подали на адресу суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання просять задоволити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню наступних підстав:

Слідчим відділенням відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 0000139 від 17 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

17 червня 2024 року постановою слідчого - три дерева породи граб, одне дерево породи берест та бензопилу марки «Дніпро-М БП-4520» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000139.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ст. 170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вилучене майно є речовими доказами злочину, оскільки відповідно до ст.98 та абз.1 ч.3 ст.170 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення.

У разі незастосування арешту майна воно може бути відчуженим, що унеможливить викриття винуватців злочину, що суперечитиме завданням кримінального судочинства, зазначеним у ст.2 КПК України.

Приймаючи до уваги правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, вважаю наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 172, 173, 309, 395 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на три дерева породи граб, одне дерево породи берест, які тимчасово зберігаються на території Брюховицького лісництва, що за адресою: с. Брюховичі Львівського району Львівської області, та бензопилу марки «Дніпро-М БП-4520», яка зберігається в кімнаті речових доказів ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, що в м. Перемишляни, вул. Галицька, 29 Львівського району Львівської області.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1