Справа № 736/946/24
Номер провадження 1-кс/736/180/24
У Х В А Л А

15 травня 2024 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 03.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 336 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Корюківської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 03.05.2024. Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до:

рапорта підполковника ОСОБА_5 від 16.04.2024, облікової карти ОСОБА_6 , карти дослідження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_6 , довідки ВЛК ОСОБА_6 , повістки на ім`я ОСОБА_6 , акта про відмову від отримання бойової повістки, іменного списку на відправку. Також слідчий просить надати можливість вилучити вказані документи.

Клопотання мотивоване тим, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має істотне значення для цього кримінального провадження, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, а іншим шляхом довести обставини вчиненого кримінального правопорушення неможливо.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове не з`явився, про час слухання клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи в судове засідання не викликався.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000110 від 03.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 336 КК України.

Судом встановлено, що 03.05.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , від ДОП Корюківського РВП надійшов рапорт за фактом ухилення від мобілізації ОСОБА_6 , 1979 року народження, мешканця АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, у слідчого виникла необхідність в отриманні доступу до відомостей та оригіналів документів, що можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженню, та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), оскільки вони вказують на факти та обставини, що мають значення для досудового розслідування.

Документи з даною інформацією можуть бути використані в ході досудового розслідування для прийняття процесуальних рішень та проведення слідчих (розшукових) дій, а також бути доказами під час судового розгляду,тому виникла необхідність в тимчасовому доступі до вищевказаної інформації та документів, з можливістю ознайомитись з ними та здійснити їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 2 частини 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч.ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, дійшла висновку, що зазначені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ, тому є підстави для задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 03.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 336 КК України задовольнити.

Надати лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділення Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до:

рапорта підполковника ОСОБА_5 від 16.04.2024, облікової карти ОСОБА_6 , карти дослідження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_6 , довідки ВЛК ОСОБА_6 , повістки на ім`я ОСОБА_6 , акта про відмову від отримання бойової повістки, іменного списку на відправку та надати можливість їх вилучення.

Роз`яснити наслідки не виконання ухвали у відповідності до ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1