Провадження №1-кп/127/1195/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,по кримінальному провадженню № 0000048 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

Встановив:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 про її участь у судовому засіданні призначеного на 03.06.2024 в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду, за допомогою власних технічних засобів у системі онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon» за електронною адресою реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у зв`язку із робочою завантаженістю вона не має можливості з`явитися в судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області.

Дослідивши клопотання адвоката ОСОБА_2 та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно клопотання адвоката ОСОБА_2 , у зв`язку із робочою завантаженістю вона не має можливості з`явитися до Вінницького міського суду Вінницької області в судове засідання призначене на 03.06.2024.

Ураховуючи вказане, суд визнає дану причину неможливості прибуття адвоката ОСОБА_2 до Вінницького міського суду Вінницької області поважною.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та додержання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає доцільним провести судове засідання призначене на 03.06.2024 в порядку дистанційного судового провадження, режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

Ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про її участь у судовому засіданні призначене на 03.06.2024 в режимі відеоконференцзв`язку - задовольнити.

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, призначене на 03.06.2024 о 16 год. 20 хв. - здійснювати у дистанційному судовому провадженні, режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», між Вінницьким міським судом Вінницької області та власних технічних засобів адвоката ОСОБА_2 у системі онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon» за електронною адресою реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 , що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя