Номер провадження 11-сс/816/287/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 591/12089/23 за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 22.03.2024, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за його заявою,-

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 22.03.2024, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за його заявою.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 10:40 год. 28.03.2024 року.

Від заявника ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою надійшло письмове клопотання про тимчасове залишення його у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду апеляційної скарги, особисту участь у судовому засіданні та призначення захисника.

Відповідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК, передбачена можливість тимчасового залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК, порушене в клопотанні засудженого питання має вирішуватися судом, який ухвалив вирок (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює).

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 на території України введено воєнний стан, період якого в подальшому був продовжений згідно зі змістом відповідних нормативних актів й триває на даний час.

З листа командира в/ч НОМЕР_1 № 40/51/8/2-42 від 06.06.2022 убачається, що конвоювання учасників кримінальних проваджень до приміщення Сумського апеляційного суду не здійснюється у зв`язку виконанням заходів, необхідних для забезпечення оборони України у зв`язку з введеним та продовженим в Україні воєнним станом.

Враховуючи наведене, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання заявника ОСОБА_3 та вважає, що його направлення для відбування покарання до визначної установи ніяким чином не перешкодить розгляду даного провадження у Сумському апеляційному суді. При цьому суд наголошує, що на підставі ст. 336 КПК ОСОБА_3 не позбавлений можливості взяти участь у розгляді апеляційної скарги у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції під час трансляції з установи, у якій він відбуватиме покарання (дистанційне судове провадження).

Суд вважає за необхідне доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити заявнику ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.49,401, 537, 539 КПК України,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання заявника ОСОБА_3 про тимчасове його залишення у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду апеляційної скарги.

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження № 591/12089/23 за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 22.03.2024, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за його заявою у режимі відеоконференції, який відбудеться 28.03.2024 року о 10:40 год., про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю заявника ОСОБА_3 а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити заявнику ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття за адресою: АДРЕСА_1 ) для участі в апеляційному розгляді цього кримінального провадження.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2