УХВАЛА

Справа № 569/25156/23

1-кс/569/3597/24

29 травня 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту і повернення автомобіля,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про скасування арешту з автомобіля транспортний засіб Volvo V 50 чорного кольору 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер VIN НОМЕР_2 , який було застосовано ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 12 січня 2024 року та зобов`язати СУ ГУНПв Рівненській області повернути майно та видати необхідні документи для транспортування в м. Луцьк, Волинської області.

В обґрунтування клопотання вказав, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 12 січня 2024 року по справі №569/25156/23 було розглянуто клопотання слідчого, яке задоволено та накладено арешт на майно, на майно, вилучене в ході обшуку транспортного засобу «VOLVO V50», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_3 , а саме на три пробірки епіндорфи із фрагментами марлі з нашаруванням речовини бурого кольору; три пробірки епіндорфи із фрагментами марлі з нашарування речовин бурого кольору; пробірку епіндорф із зразком матеріалу ущільнювача з нашаруванням речовини бурого кольору; пробірку епіндорф з матеріалом ворсистої частини обшивки з нашаруванням речовини бурого кольору; мікрооб`єкт, схожий на волосся з підлоги автомобіля; мікрооб`єкти, схожі на волосся із задньої поверхні заднього сидіння; змив речовини бурого кольору з поверхні середньої лівої стійки автомобіля; дев`ять змивів із: ручки відмикання дверцят водія, ручки відмикання передніх пасажирських дверцят, верхнього ущільнювача задніх лівих дверей, рульового керма, важеля перемикання передач, ременя безпеки водія, ременя безпеки переднього пасажирського сидіння, ременя безпеки заднього пасажирського сидіння (по центру); ремінь безпеки водійського сидіння; ремінь безпеки переднього пасажирського сидіння; транспортний засіб «Volvo V 50», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_3 та позбавити всіх осіб, які мають відношення до вказаного майна, можливості відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Умови та стан зберігання автомобіля не відомі, погодні умови очевидно створюють умови для пошкодження лако-фарбового покриття авто, перебування авто без руху створює корозію і не функціональність деталей і агрегатів автомобіля. Вважає, що за шість місяців перебування під арештом необхідні слідчо-експертні дії проведені. Відношення до кримінального провадження не має, повідомлення про підозру не вручалось. Враховуючи вищевикладене, вважає що у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба просив арешт скасувати.

ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, крім того вказав, що було вилучено ключі до автомобіля Volvo V 50 чорного кольору 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер VIN НОМЕР_2 , проте їх теж не повернуто.

Слідчий у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту оскільки транспортний засіб є предметом злочину, підстав для скасування арешту немає.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та наявні в матеріалах справи документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задоволити частково із наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 12 січня 2024 року по справі №569/25156/23 було розглянуто клопотання слідчого, яке задоволено та накладено арешт на майно, на майно, вилучене в ході обшуку транспортного засобу «VOLVO V50», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_3 , а саме на три пробірки епіндорфи із фрагментами марлі з нашаруванням речовини бурого кольору; три пробірки епіндорфи із фрагментами марлі з нашарування речовин бурого кольору; пробірку епіндорф із зразком матеріалу ущільнювача з нашаруванням речовини бурого кольору; пробірку епіндорф з матеріалом ворсистої частини обшивки з нашаруванням речовини бурого кольору; мікрооб`єкт, схожий на волосся з підлоги автомобіля; мікрооб`єкти, схожі на волосся із задньої поверхні заднього сидіння; змив речовини бурого кольору з поверхні середньої лівої стійки автомобіля; дев`ять змивів із: ручки відмикання дверцят водія, ручки відмикання передніх пасажирських дверцят, верхнього ущільнювача задніх лівих дверей, рульового керма, важеля перемикання передач, ременя безпеки водія, ременя безпеки переднього пасажирського сидіння, ременя безпеки заднього пасажирського сидіння (по центру); ремінь безпеки водійського сидіння; ремінь безпеки переднього пасажирського сидіння; транспортний засіб «Volvo V 50», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_3 та позбавити всіх осіб, які мають відношення до вказаного майна, можливості відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні триває.

Вилучені речі, визнані речовими доказами, оскільки є предметом злочину, оглянуті, призначені експертизи, однак підстав для їх повернення та скасування арешту немає.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, арешт накладено обґрунтовано, підстав для скасування арешту з вказаного майна немає, крім того обставин, що свідчили що такому заході забезпечення кримінального провадження відпала потреба не надано, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту і повернення автомобіля - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5