Справа № 592/3110/24
Провадження № 1-кс/592/1471/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні із застосуванням технічних засобів фіксування кримінального провадження клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000161 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2024 року щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України,

У С Т А Н О В И В :

З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 15.01.2024 близько 12 год 00 хв перебуваючи біля аптеки «АПТЕКА 24», що розташована за адресою: м. Суми, вул. Іллінська, буд. 35, привласнив банківську картку «Для виплат» № НОМЕР_1 емітовану в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_7 1970 року народження. Крім того, у подальшому з привласненої банківської картки в період часу з 12 год 59 хв по 14 год 27 хв 15.01.2024, у торгівельних точках міста Суми здійснив розрахунки за продовольчі товари на загальну суму 855 грн. 90 коп., а саме: 15.01.2024 о 12 год 53 хв розрахувався банківською картою в магазині ««Продукти - 541» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м. Суми, вул. Іллінська, б. 51, на суму 375 грн. 90 коп.; 15.01.2024 о 14 год 27 хв розрахувався банківською картою в магазині «Vape Shop» ФОП ОСОБА_8 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на суму 480 грн. 00 коп.

В якості ризиків для обрання вказаного запобіжного заходу слідчий вказує те, що ОСОБА_5 з метою уникнення відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення може в подальшому переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення. Тому є підстави вважати про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання з підстав наведених у ньому і просить його задовольнити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання за наведених нею ризиків.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Так, у відповідності з вимогами ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При розгляді клопотання, ризики зазначені прокурором знайшли своє підтвердження.

Згідно з ч. 1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за що передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років без альтернативних покарань, ніде не працює, що свідчить про те, що останній не має сталого матеріального становища, крім того у зв`язку з браком коштів, зможе продовжити свою злочинну діяльність, тому обрання даного запобіжного заходу буде стимулюванням ОСОБА_5 до належної процесуальної поведінки під час досудового розслідування. Крім того, прокурором при розгляді клопотання доведено обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої ст.194 КПК України, а саме наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, яка підтверджується доказами зібраними органами досудового розслідування, а також доведено наявність ризиків у виді можливого переховування від органів досудового розслідування та/або суду та можливість вчинення інших кримінальних правопорушень. У зв`язку з чим є необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком на 60 днів.

Керуючись ст.177, 178, 179, 194 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком на 60 днів, по 25 квітня 2024 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом;

- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає з м. Суми, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання, роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1