Справа № 148/536/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2024 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль кримінальне провадження, 0000064 від 20 лютого 2023 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Будапешт, Угорщина, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст 436-2 та ч. 3 ст. 436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що він перебуваючи за місцем свого проживання на той час, а саме житло, яке винаймав, за адресою: АДРЕСА_2 (квартиру в ході досудового розслідування не встановлено), приблизно у 2009-2010 році, точні дата та час розслідуванням не встановлено, та використовуючи для ідентифікації користувача свою власну електронну скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за допомогою належного йому ноутбуку, під`єднаного до мережі Інтернет створив особисту сторінку (обліковий запис) у соціальній мережі «Facebook» під іменем « ОСОБА_5 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , на якій, в розділі персональної інформації про користувача розмістив власне фото. Зазначену особисту сторінку у соціальній мережі ОСОБА_4 використовував в особистих цілях.

При цьому, ОСОБА_4 достовірно знаючи про публічно комунікативний характер соціальної мережі щодо можливості поширення у ній інформації серед невизначеного кола осіб, умисно, переслідуючи антиукраїнські ідеологічні мотиви, постійно використовував власну сторінку у соціальній мережі «Facebook», в тому числі з метою вчинення злочину.

Установлено, що ОСОБА_4 , маючи проросійську позицію, 04.04.2022 року знаходячись за місцем свого проживання на той час, де він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, з ідеологічних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, та глорифікації її учасників, в порушення вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції» від 3 березня 2022 року, у соціальній мережі «Facebook» за допомогою належного йому ноутбука марки «Dell» 4 SERVICE TAG (S/N): HKBWFH2 MFG YR:2017 EXPRESS SERVICE CODE), під`єднаного до мережі Інтернет та облікового запису у зазначеній соціальній мережі під іменем « ОСОБА_5 » розмістив та поширив тексти серед 3,6 тис. користувачів зазначеної соціальної мережі. Поширені ОСОБА_4 публікації мають антиукраїнський зміст, є публічними та такими, що містять проросійські наративи.

Так, 04.04.2022 року ОСОБА_4 за вищевказаних обставин розмістив та поширив у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту.

Тим самим, ОСОБА_4 розмістив та поширив згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Facebook» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами (серед 3,6 тис. осіб) текст наступного змісту:

«Внимание - информация не проверена, возможен вброс. россияне когда уходили из Бучи расположили видеокамеры по всем улицам Бучи, и есть видео где трупы сами ложатся для съёмки. Запад не предполагал такого поворота и теперь не знает как с этого выйти. Россия теперь предоставила эти видео центру принятия решений без каких либо требований или предложений».

«Аптд. Информация не проверена. Возможно вброс. Но если нет - то это скоро станет понятно».

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз № 247/1 від 27.07.2023 року у наведеному вище тесті міститься, серед іншого, наступна інформація: росіяни перед де окупацією м. Буча залишили відеокамери на всіх вулицях, на яких видно як «трупи» самі «лягають» перед зйомками, тобто українська сторона звинувачується у інсценуванні трагедії у м. Буча. Таким чином, міститься заперечення збройної агресії РФ.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, а саме у поширені матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що він, діючи повторно, перебуваючи за місцем свого проживання на той час, а саме житло, яке винаймав, за адресою: АДРЕСА_2 (квартиру в ході досудового розслідування не встановлено), приблизно у 2009-2010 році, точні дата та час розслідуванням не встановлені, та, використовуючи для ідентифікації користувача свою власну електронну скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за допомогою належного йому ноутбуку, під`єднаного до мережі Інтернет створив особисту сторінку (обліковий запис) у соціальній мережі «Facebook» під іменем « ОСОБА_5 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , на якій, в розділі персональної інформації про користувача розмістив власне фото. Зазначену особисту сторінку у соціальній мережі ОСОБА_4 використовував в особистих цілях.

При цьому, ОСОБА_4 достовірно знаючи про публічно комунікативний характер соціальної мережі щодо можливості поширення у ній інформації серед невизначеного кола осіб, умисно, переслідуючи антиукраїнські ідеологічні мотиви, постійно використовував власну сторінку у соціальній мережі «Facebook», в тому числі з метою вчинення злочину.

Установлено, що ОСОБА_4 , маючи проросійську позицію, в період часу з 16.05.2022 року до 14.02.2023 року, знаходячись за місцем свого проживання на той час, де він зареєстрований, що за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, з ідеологічних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, та глорифікації її учасників, в порушення вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції» від 3 березня 2022 року, у соціальній мережі «Facebook» за допомогою належного йому ноутбука марки «Dell» 4 SERVICE TAG (S/N): HKBWFH2 MFG YR: НОМЕР_1 EXPRESS SERVICE CODE), під`єднаного до мережі Інтернет та облікового запису у зазначеній соціальній мережі під іменем « ОСОБА_5 » розмістив та поширив тексти серед 3,6 тис. користувачів зазначеної соціальної мережі. Поширені ОСОБА_4 публікації мають антиукраїнський зміст, є публічними та такими, що містять проросійські наративи.

Так, 16.05.2022 року ОСОБА_4 за вищевказаних обставин розмістив та поширив у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту.

Тим самим, ОСОБА_4 розмістив та поширив згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Facebook» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами (серед 3,6 тис. осіб) текст наступного змісту:

«…и еще,..те кто сейчас провоцирует Россию - зачинщики войны. Это не в защиту, а для понимания последствий».

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз № 247/1 від 27.07.2023 року у наведеному вище тесті міститься, серед іншого, наступна інформація: «зачинщиками» війни названо не російську федерацію, а тих, хто «провокує» російську федерацію («те кто сейчас провоцирует росию - зачинщики войны»). Таким чином, ініціатором російсько-української війни названо не російську федерацію, тобто заперечення збройної агресії російської федерації проти України.

В подальшому, 09.06.2022 року ОСОБА_4 діючи повторно, в той же спосіб, за вищевказаних обставин розмістив та поширив у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту. Тим самим, ОСОБА_4 розмістив та поширив згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Facebook» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами (серед 3,6 тис. осіб) текст наступного змісту:

«В вы заметили что бьют в центры подготовки иностранных желающих повоевать а туда где обыкновенные, наши украинские нет?».

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз №247/1 від 27.07.2023 року у наведеному вище тесті міститься, серед іншого, наступна інформація: у вигляді риторичного запитання міститься інформація, що росіяни не стріляють по мирних жителях, тобто вони гуманні, добрі (за контекстом). Таким чином, міститься глорифікація російських військовослужбовців, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році (за контекстом).

Далі, 01.07.2022 року ОСОБА_4 діючи повторно, в той же спосіб, за вищевказаних обставин розмістив та поширив у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту. Тим самим, ОСОБА_4 розмістив та поширив згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Facebook» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами (серед 3,6 тис. осіб) текст наступного змісту:

«на тему дня.

Война, если крайне просто, это когда один король идет против другого. Цель у обоих одна - скинуть другого короля. Это было основной целью любой войны так как повелось из очень далека, ещё когда мы ходили стадами, что вождь всегда один. Тот кто сместил вождя становится вождём. Так и повелось».

С каждой новой войной, изобретилсь новые виды оружия, дающие преимущества в достижения основной цели. Те кто не имел всегда старался найти нечто нивелирующее его а в лучшем раскладе - дающее еще и преймущество.

Всё сводилось к одному - как можно меньше потерять и как можно раньше нанести удар по королю. Вопрос - допустим у нас украинцев были бы такие же ракеты как и у России, как много раз бы мы уже стреляли бы по Кремлю?

и само собой следующий вопрос - почему Кремль имея такую возможность не использует её?».

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз № 247/1 від 27.07.2023 року у наведеному вище тесті міститься, серед іншого, наступна інформація: у вигляді риторичного запитання міститься інформація, що « ОСОБА_6 » має «такі ракети» (далекої дії враження - за контекстом), але не використовує їх « ОСОБА_7 - допустим у нас украинцев были бы такие же ракеты как и у России, как много раз бы мы уже стреляли бы по Кремлю? и само собой следующий вопрос - почему Кремль имея такую возможность не использует её?» Тобто заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України.

13.07.2022 року ОСОБА_4 діючи повторно, в той же спосіб, за вищевказаних обставин розмістив та поширив у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту. Тим самим, ОСОБА_4 розмістив та поширив згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Facebook» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами (серед 3,6 тис. осіб) текст наступного змісту:

«Не выполнение Минского договора властью Украины привело войну людям а не русский мир. Это основная причина всех смертей и разрушений. Все остальное пиар и ложь».

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз № 247/1 від 27.07.2023 року у наведеному вище тесті міститься, серед іншого, наступна інформація: причиною російсько-української війни названо невиконання владою України Мінських домовленостей, це названо основною причиною всіх смертей та руйнувань «Не выполнение Минского договора властью Украины привело войну людям а не русский мир. Это основная причина всех смертей и разрушений». Таким чином, міститься виправдовування та заперечення збройної агресії російської федерації проти України.

Того ж дня, 13.07.2022 року ОСОБА_4 діючи повторно, в той же спосіб, за вищевказаних обставин розмістив та поширив у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту. Тим самим, ОСОБА_4 розмістив та поширив згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Facebook» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами (серед 3,6 тис. осіб) текст наступного змісту:

«Для начала чуть исторических фактов - Компания Siemens участвовала в производстве ракет V1 и V2, разрабатывала проекты печей для крематориев концлагерей

У вас не возникало вопроса, почему власти США закрывают свои глаза когда идет речь о нацизме в Украине и вообще в мире?

Начиная с 33 года прошлого столетия, немецкая разведка массово вербовало всех причастных к высшим кругам власти в США. Уже тогда было понимание о необходимости внедрения фашисткой идеологии в структуру страны которая на то время имела большую перспективу. После войны, США были страной которая больше всего приняла пособников Гитлера. Фон Браун - как известный пример. Но были и не очень афишируемые.

К чему это всё?

К тому, что очень скоро всплывет колоссальный скандал о нацистском объединении, группе лиц, в которых есть несколько президентов США.

От сюда - вывод: США, которое не считает никого за людей кроме самих себя, является логовом всего того фашизма что был когда-то. Люди, говорящие сегодня о демократии, обвиняя всех и вся кроме США, а зачастую предвознося ее, не могут видеть что в точности похожи на тех, кто когда-то рукоплескал Гитлеру.

Но это уже очень скоро всплывет, и все те кто так лелеял западную демократию окажуться в ситуации где станет понятно, что они по факту поддерживали и отстаивали идеи фашизма. Это касается и Украины которую США поглотили с потрохами».

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз №247/1 від 27.07.2023 року у наведеному вище тесті міститься, серед іншого, наступна інформація: США звинувачують ся в наслідуванні фашизму, вербуванні інших та «поглощении» України, тобто виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України.

В подальшому, 29.07.2022 року ОСОБА_4 діючи повторно, в той же спосіб, за вищевказаних обставин розмістив та поширив у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту. Тим самим, ОСОБА_4 розмістив та поширив згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Facebook» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами (серед 3,6 тис. осіб) текст наступного змісту:

« ОСОБА_8 не слышно тех кто так кричал за Азов когда их уложили свои же?»

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз №247/1 від 27.07.2023 року у наведеному вище тесті міститься, серед іншого, наступна інформація: « ОСОБА_9 » знищили «свої ж», тобто заперечення причетності російської сторони до знищення бійців « ОСОБА_10 » (За контекстом). Таким чином, міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України.

Діючи повторно, 17.08.2022 року ОСОБА_4 в той же спосіб, за вищевказаних обставин розмістив та поширив у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту. Тим самим, ОСОБА_4 розмістив та поширив згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Facebook» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами (серед 3,6 тис. осіб) текст наступного змісту:

«Если бы Зеленский предупредил народ Украины о 24 февраля - не было бы ни Бучи ни Ирпеня.

«Он первый предатель не только Украины но и людей».

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз №247/1 від 27.07.2023 року у наведеному вище тесті міститься, серед іншого, наступна інформація: винуватцем події (трагедії), що відбулися у м. Буча та м. Ірпінь, названо чинного Президента України ОСОБА_11 , оскільки він не попередив українців про «24 февраля», його названо зрадником України та людей. Тобто міститься перекладання відповідальності на українську сторону - заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України.

Далі, 21.08.2022 року ОСОБА_4 діючи повторно, в той же спосіб, за вищевказаних обставин розмістив та поширив у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту. Тим самим, ОСОБА_4 розмістив та поширив згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Facebook» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами (серед 3,6 тис. осіб) текст наступного змісту:

«по поводу убийства дочери Дугина Сам Дугин (как я слышал) очень близок к Путину, и последний крепко к нему прислушивается. Американцы (ну или те кому выгодна эта война) далеко ушли в совершенствовании нового оружия - управляемой ненависти. С ее помощью можно в нужный ключевой момент, соответствующим человеком переключить происходящее на иной уровень. Теперь можно прикинуть, что нашепчет человек потерявший дочь тому у кого есть все что бы получить то что ему нужно.

Оборонпром запада сейчас купается в шоколаде от заказов, но само событие уже стало пресным и обыденным. ЧТо бы получить еще больше прибыли нужно так сказать придать новые краски происходящему. А это можно сделать вынудив Россию на какие-то куда более серьезные шаги чем СВО.

Как минимум - в ближайшие недели или даже дни, действия РФ будут куда жестче чем были до этого всего.

Сами скоро в этом смогут убедиться очень многие».

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз №247/1 від 27.07.2023 року у наведеному вище тесті міститься, серед іншого, наступна інформація: російська-українська війна названа «СВО», тобто заперечення збройної агресії російської федерації проти України.

Разом з тим, 28.08.2022 року ОСОБА_4 діючи повторно, в той же спосіб, за вищевказаних обставин розмістив та поширив у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту. Тим самим, ОСОБА_4 розмістив та поширив згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Facebook» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами (серед 3,6 тис. осіб) текст наступного змісту:

«Уверен наверняка, что если бы сейчас в Украине появился кто-то кто сказал бы:

- Эй Орки! а ну ка замрите на пару недель - мы сейчас разберемся с властью которая вас сюда привела а потом если что - продолжим.

Наверняка сразу всё прекратилось бы. Вот прямо в один момент. А то может еще и помогли бы.

Кремлю не нужна ни земля, ни мова, ни ресурсы. У них этого всего на своей территории столько сколько нам всем на этой планете не снилось. Кремлю нужно что бы Украина и ее общество наконец-то обрела настоящую независимость а не фейковую, ту которая кстати стала отправной точкой происходящего. Вот в чем суть а не в том что кто-то хочет отобрать мову или еще что-то... пока что мову отбирают те кто про это больше всего кричит запрещая всё кроме одного. Не знаю, но это как-то мало вообще похоже на здравомыслие.

А американцы да, шарят. Взяли самую слабую сторону в виде украинцев в славянской нации, которая в веках славится своей завистью, ненавистью и жадностью, внедрив в нее вирус величия и избранности кинули ее в бездну...Жаль что в основном само общество не понимает. Да и если честно - как оно поймет если мозг у него изьяли...».

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз №247/1 від 27.07.2023 року у наведеному вище тесті міститься, серед іншого, наступна інформація: якби українці «розібралися2 з владою, яка «призвела» орків на територію України, то «сразу всё прекратилось бы», оскільки російська федерація хоче лише щоб Україна і її суспільство нарешті стали справді незалежними («Кремлю не нужна ни земля, ни мова, ни ресурсы. У них этого всего на своей территории столько сколько нам всем на этой планете не снилось. Кремлю нужно что бы Украина и ее общество наконец-то обрела настоящую независимость а не фейковую, ту которая кстати стала отправной точкой происходящего»). Таким чином, Російська Федерація виконує «благородну» роль, «допомагає», тобто міститься глорифікація російської сторони та виправдовуванняч збройної агресії російської федерації. Разом з тим, міститься висловлювання підтримки дій російської федерації, оскільки висловлюється співчуття з приводу того, що українці не розуміють «справжніх» намірів « ОСОБА_6 » (« ОСОБА_12 что в основном само общество не пронимает»).

Крім того, 14.02.2023 року ОСОБА_4 діючи повторно, в той же спосіб, за вищевказаних обставин розмістив та поширив у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту. Тим самим, ОСОБА_4 розмістив та поширив згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Facebook» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами (серед 3,6 тис. осіб) текст наступного змісту:

«Цена происходящего замеса оценивается в 500-600 трл. долл. - такова приблизительная стоимость России, и в случае ее падения - это и есть та причина по которой сейчас происходит то что происходит. Читаю комментарии по этому поводу где часто стали проскакивать вопросы-"почему никто не выходит на протест?". а вы попробуйте что-то вякните публично - к вам сразу приедет сбу и найдет у вас паспорт России и вы окажитесь наводчиком ракет или шпионом.

При таких цифрах - нет закона. есть цель которую надо достичь любыми средствами и любыми количествами жертв. Одно пока не понятно - неужели не понятно тем кто вылавливает, что они тоже - в этой лодке?».

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз №247/1 від 27.07.2023 року у наведеному вище тесті міститься, серед іншого, наступна інформація: причиною російсько-української війни називається «стоимость падения росии» - «500-600 трл. долл» («Цена происходящего замеса оценивается в 500-600 трл. долл. - такова приблизительная стоимость России, и в случае ее падения - это и есть та причина по которой сейчас происходит то что происходит), тобто публічне заперечення агресії Російської Федерації.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

ч. 2 ст. 436-2 КК України, тобто у поширені матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

ч. 3 ст. 436-2 КК України, тобто у поширені матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, вчинено повторно.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і вважає, як і інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись його допитом та характеризуючими матеріалами.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню визначити допитом обвинуваченоїго та характеризуючими даними.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що неодноразово на своїй особистій Інтернет-сторінці в соціальній мережі «Facebook», якою він користувався, поширював публікації на військову тематику, які писав особисто та з власних міркувань. Свою провину визнає вказав, що робив це не навмисно. У скоєному щиро розкаявся.

Дії ОСОБА_4 державним обвинуваченням вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 436-2 КК України, тобто поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році та ч. 3 ст. 436-2 КК України, а саме у поширені матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, вчинено повторно.

Відповідно до ст. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» передбачені законом правила призначення покарання за сукупністю злочинів (ст.70 КК) застосовуються у випадках самостійної кваліфікації вчиненого як за різними статтями, так і за різними частинами однієї статті кримінального закону, якими передбачено відповідальність за окремі склади злочинів і які мають самостійні санкції.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 судом не встановлені.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченим покарання суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

При цьому суд також враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, наявність обставин що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, які обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності на диспансерному психіатричному та наркологічному обліку не перебуває, компроментуючі матеріали відсутні, вину визнав, також, суд враховує і досудову доповідь органу пробації, з якої вбачається, що на думку органу пробації призначення покарання можливе без позбавлення волі, що необхідне для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 , необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 436-2 КК України, ч. 3 ст. 436-2 КК України, у виді позбавлення волі та одночасно звільнити його від покарання з випробовуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, що на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

При цьому суд враховує положення ч.1 ст. 70 КК України згідно яких, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Також санкція ч.2 та ч. 3 ст. 436-2 КК України передбачає конфіскацію майна або без такої.

Так, ст. 59 КК України, визначено, що покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються. Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Враховуючи, що даний злочин не є корисливим, не відноситься до злочинів проти основ національної безпеки України та громадської безпеки, тому конфіскація майна не застосовується.

Відповідно до довідки-розрахунку № 1/949 про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000064 до висновку експерта від 27 липня 2023 року вартість проведення лінгвістичного дослідження становить 8125,32 грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Належне клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою згідно вимог КПК прокурор не подавав.

Питання про речові докази слід вирішити згідно ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 436-2 та ч. 3 ст.436-2 КК України і призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі без конфіскації майна.

- за ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку терміном 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_4 рахувати з дня проголошення вироку.

Запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням лінгвістичного дослідження у кримінальному провадженні в сумі 8125,32 грн (вісім тисяч сто двадцять п`ять гривень 32 копійки).

Зняти арешт з майна, який було накладено ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26 січня 2024 року, а саме з: ноутбука «Dell» 4 SERVICE TAG (S/N): НКВWFН2 MFG YR:2017 ЕХРRESS SERVICE CODE) та мобільного телефона марки «Ulefone» ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , які на праві власності належить ОСОБА_4 .

Речові докази у справі, а саме: ноутбук «Dell» 4 SERVICE TAG (S/N): НКВWFН2 MFG YR:2017 ЕХРRESS SERVICE CODE) та мобільний телефон марки «Ulefone» ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , які на праві власності належить ОСОБА_4 та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів слідчого відділу Управління Служби Безпеки України у Вінницькій області конфіскувати та передати на потреби Збройних Сил України.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1