Справа № 640/9033/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова в складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0005202 від 18.10.2016 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді у Київському районному суді м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 0005202 від 18.10.2016за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

Судом встановлений повний порядок дослідження доказів, в тому числі допит свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повторно не з`явився за викликом в судове засідання, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з накладенням штрафу за ухилення від явки за викликом суду. Також просив провести допит свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в режимі відеоконференції», посилаючись на те, що на даний час вказаний свідок перебуває під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Сторона захисту проти задоволення клопотань прокурора не заперечувала.

Вислухавши клопотання прокурора, думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 1, 2 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є: судовий виклик і привід; накладення грошового стягнення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ч. 1, 2 ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Враховуючи те, що за викликом суду свідок ОСОБА_9 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, а відтак до вказаного свідка слід застосувати повторно заходи забезпечення кримінального провадження у виді штрафу та його приводу у наступне судове засідання.

У зв`язку з необхідністю здійснення приводу свідка у наступне судове засідання, суд вважає, що судове засідання слід відкласти.

Щодо клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до наступного висновку.

Положенням ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи те, що свідок перебуває під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», з об`єктивних причин, зокрема у зв`язку з воєнним станом, не може бути доставлений до Київського районного суду м. Харкова для безпосередньої участі у судовому засіданні, суд вважає за необхідне провести судовий розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 131, 139-144, 147, 336, 369-372, 376 ч. 2, 395 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 11 липня 2024 року о 09:30 годині в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал № 37, каб. № 36, попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду, свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса проживання/перебування: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу свідка доручити СУ ГУНП в Харківській області.

Накласти на свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса проживання/перебування: АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 514,00 гривень.

Роз`яснити свідку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що він має право подати до суду клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення.

Судове засідання по розгляду кримінального провадження за № 0005202 від 18.10.2016 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, яке призначено на 11 липня 2024 року о 09:30 годині проводити в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в режимі відеоконференції між Київським районним судом м. Харкова та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» за участю свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали для виконання в частині технічного забезпечення направити до ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3