Справа № 650/315/24
Номер провадження 1-кп/954/83/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження №0003340, внесеного до ЄРДР 11.11.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Херсон; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працевлаштованого механізатором в ТОВ «АГРО підприємство «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», освіта середня технічна, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою зберігання бойових припасів та вибухових речовин, для власних потреб, у порушення вимог «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 р. № 622, Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, без спеціального дозволу органів Національної поліції, на початку листопада 2022 року, у невстановленому в ході досудового розслідування місці та у невстановлений час придбав: 30 патронів, які є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї 5,45-мм військовими патронами з кулями зі сталевим осердям, виготовленими заводським способом та придатними до стрільби з 5,45-мм автоматів АК-74 конструкції Калашникова (його модифікацій), 5,45-мм ручних кулеметів РКК, 5,45-мм автоматів АН-94 та АЕК-971, а також інших моделей зброї калібру 5,45х39, а також порох вагою 8,536 кг., який є вибуховою речовиною, а саме двохосновним нітроцелюлозним (бездимним) порохом, та зберігав вказані речі за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , які 06.12.2023 під час санкціонованого обшуку були вилучені працівниками поліції.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, визнав повністю та пояснив, що в листопаді 2022 року (точної дати не пам`ятає) перебував у лісопосадці поблизу свого місця проживання в с. Новорайськ де знайшов порох, та який вирішив забрати собі, перенісши його до місця свого проживання. Пізніше (точної дати не пам`ятає) в одному із подвір`їв с. Новорайськ, де проживали під час окупації території військовослужбовці рф, знайшов бойові припаси до різних видів вогнепальної зброї. Указані патрони вирішив перенести до свого місця проживання. Патрони та порох зберігав до 06.12.2023 - до вилучення працівниками поліції під час обшуку у його домоволодінні. Доповнив, що порох використовував у побутових справах, зокрема для розпалювання печі. Патрони вирішив зберігати без будь якої мети, попередньо сховавши.

Щодо вчиненого щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Позиція прокурора ОСОБА_3 .

У судовому засіданні прокурор обвинувачення підтримав, просив визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, з огляду, що вина останнього повністю доведена.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні доказів по справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_4 .

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставини, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.

Із урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особи винного, яких характеризується посередньо,раніше не судимого, врахувавши думку прокурора, суд, вважає що він як особа не є суспільно небезпечним і його виправлення можливе без ізоляції від суспільства. На підставі ст. 75 КК України можливе звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи (судова балістична експертиза №СЕ-19/122-23/4545-БЛ від 13.12.2023, вартістю 2271,84 гривень; судова вибухо-технічна експертиза №СЕ-19/122-23/4561-ФХВР від 12.12.2023, вартістю 3029,12 гривень), суд, з урахуванням положень ч. 2 ст. 124 КПК України, стягує з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів, суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 371, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки.

Покласти на засудженого ОСОБА_4 відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Передати Військовій частині А7382 речові докази:

- двохосновний нітроцелюлозний порох, загальною вагою 8,536 кг. поміщений до сейф-пакету, який опломбовано пломбою №Е28095421;

- предмет циліндричної форми, ззовні схожий на глушник від автоматичної зброї поміщений до сейф пакету № PSP 1062509;

- предмет ззовні схожий на магазин від автоматичної зброї АК поміщений до сейф-пакету №RIC 2060444;

- вісімнадцять 5,45-мм військових патронів із сейф-пакету №3636885.

Знищити:

- дванадцять стріляних гільз із сейф-пакету №3636885;

- первинне упакування зразків пороху, наданих на дослідження, яке поміщено до сейф-пакету №5638595.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз:

-судової балістичної експертизи №СЕ-19/122-23/4545-БЛ від 13.12.2023, вартістю 2271,84 гривень;

-судової вибухо-технічної експертизи №СЕ-19/122-23/4561-ФХВР від 12.12.2023, вартістю 3029,12 гривень.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1