Дата документу 17.04.2024
Провадження № 1-в/334/47/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання Дніпровського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про приведення вироку у відповідність,

ВСТАНОВИВ:

Дніпровський районний відділ Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про приведення вироку у відповідність, зазначивши, що 29.03.2024 до Дніпровського районного відділу з питань пробації на виконання надійшов вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2024 року відносно ОСОБА_3

08.10.2016 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» №1492-VІІІ від 07.09.2016 року.

В резолютивній частині вироку зазначено, що на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік та покладено обов`язок, передбачений п.2 ч.2 ст.76 КК України, який не відповідає змісту п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України (редакції зі змінами від 08.10.2016 року).

Учасники процесу у судове засідання не з`явились.

В силу ст. ст. 537, 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом, який ухвалив вирок.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2024 року за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Разом з тим, п.2 ч.2 ст. 76 КК України передбачений обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Таким чином, з огляду на те, що засуджений ОСОБА_3 , має постійне місце проживання, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , покладений на нього вироком суду обов`язок, передбачений п.2 ч.2 ст. 76 КК України, слід уточнити, зазначивши відповідно до вимог закону, що на засудженого покладається, в тому числі, обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 535, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Дніпровського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про приведення вироку у відповідність - задовольнити.

Визначити, що на ОСОБА_3 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2024 за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, відповідно до п.2 ч.2 ст. 76 КК України покладено обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1