Справа № 333/959/24
Провадження № 1-кс/333/496/24
УХВАЛА

08 травня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000017, відомості про яке внесені до ЄРДР 17.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.190 КК України та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в провадженні СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під за №0000017 від 17.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, діючи за попередньою змовою між собою, вчинили незакінчений замах на придбання права на майно шляхом обману, у великих розмірах, а саме на належні одиноким померлим громадянам будинки та квартири, розташовані на території Комунарського і Шевченківського районів міста Запоріжжя, шляхом відкриття спадкових справ.

Так, за відомостями державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належало нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 .

21.08.2022 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №4331 від 23.08.2022 року.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №75400111 від 12.01.2024, наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , 26.08.2022 року о 16 год. 44 хв., нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрито спадкову справу, номер у спадковому реєстрі 69617646, номер у нотаріуса 429/2022.

На даний час існують реальні підстави вважати, що невстановлені особи, які діяли за попередньою змовою між собою, вчинили протиправні дії, які виразились у поданні завідомо неправдивих документів, що стали підставою для відкриття нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкової справи, з метою отримання права власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлій 21.08.2022 громадянці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою перевірки фактів вказаних дій, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій для можливості дослідження інформації, яка міститься в документах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , та можуть містити в собі відомості, які мають значення для встановлення усіх обставин даного злочину, так як в інший спосіб перевірити вказаний факт неможливо, виникла необхідність у розкритті відомостей, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій шляхом здійснення тимчасового доступу до оригіналу спадкової справи, зареєстрованої в реєстрі за номером у спадковому реєстрі 69617646, номер у нотаріуса 429/2022, відкритою 26.08.2022 року о 16 год. 44 хв., нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 та всіх інших наявних оригіналів документів, що стали підставою для укладання даного договору.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Участь нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_3 у судовому засіданні визнана слідчим суддею не обов`язковою, так як її завчасна обізнаність про необхідність проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні прокурора документів і матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування та можливої зміни і знищення даних, вказаних у клопотанні, в якому доведено наявність вказаних загроз.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 , дійшов до висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Так, 17.07.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.3 ст.15, ч. 3 ст.190 КК України за фактом шахрайських дій (кримінальне провадження №0000017).

Згідно Витягу з ЄРДР, до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування, входять слідчі ІНФОРМАЦІЯ_4 : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Процесуальними прокурорами по кримінальному провадженню є: ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

До матеріалів клопотання додані копії: витягу з ЄРДР, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), відомостей інтернет-сайту ІНФОРМАЦІЯ_5 , постанови прокурора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 про дозвіл на видачу трупу для його поховання, лікарського свідоцтва про смерть №4331 від 23.08.2022 року, паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №336900919 від 26.06.2023 року, Договору дарування жилого будинку від 25.12.2004 року, Технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 , відповіді ІНФОРМАЦІЯ_7 про надання інформації щодо зареєстрованих осіб, листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 від 19.09.2023 року №5245/06.10-36 Про надання відповіді.

Згідно витягу з ЄРДР з кримінального провадження №0000017 від 17.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.190 КК України, невстановлені особи, діючи за попередньою змовою між собою, вчинили незакінчений замах на придбання права на майно шляхом обману, у великих розмірах, а саме на належну померлій у 2021 році ОСОБА_12 квартиру АДРЕСА_2 , а також іншими квартирами, розташованими на території Комунарського і Шевченківського районів міста Запоріжжя, які залишились після смерті одиноких померлих громадян.

Всі інші матеріали, долучені до клопотання, стосуються померлої ОСОБА_4 та її будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ прокурор, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналіз доданих до клопотання прокурора матеріалів свідчить, що, в порушення вимог ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, прокурором не обґрунтовано доцільність тимчасового доступу до документів, вказаних у клопотанні, оскільки не доведено їх значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Крім того, прокурором не доведено, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, тобто яким чином будинок, що належать померлій ОСОБА_4 , стосується померлої ОСОБА_12 .

Фактично, про причетність зазначеного будинку ОСОБА_4 до кримінального провадження №0000017, відомості про яке внесені до ЄРДР 17.07.2023 року за ч.3 ст.15, ч.3 ст.190 КК України, не вказує жодний процесуальний документ, долучений прокурором до клопотання про тимчасовий доступ.

Водночас, відповідно до статті 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Крім того, з долучених до клопотання прокурора документів, взагалі не вбачається факт скоєння шахрайства: у даному кримінальному провадженні не встановлені рідні, сусіди померлої, які б вказували на цей факт. Також, до клопотання не долучено інформаційну довідку щодо власника житла після померлої ОСОБА_4 та не допитано цю особу з приводу придбання (отримання) квартири.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000017.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000017, відомості про яке внесені до ЄРДР 17.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.190 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1