КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 11-кп/4809/559/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення апеляційної скарги без руху

08.07.2024 року м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу прокурорки Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , подану на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.06.2024 про засудження ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України, перевірив її на відповідність вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем отримано апеляційну скаргу сторони обвинувачення на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.06.2024 про засудження ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України передбачено: суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Отже, перевіривши апеляційну скаргу, суддя-доповідач встановив, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, тому постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно із ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Як слідує із матеріалів кримінального провадження, сторонами даного кримінального провадження та учасниками судового провадження наразі є: прокурор, потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 .

Тобто, крім особи, яка подає апеляційну скаргу , наявні ще двоє учасників судового провадження (сторін кримінального провадження).

Однак, стороною обвинувачення (прокуроркою) до суду надіслано всього два примірники апеляційної скарги, із них один із примірників долучається до матеріалів кримінального провадження як оригінал.

Отже, обвинуваченням надано недостатню кількість копій апеляційної скарги (одну копію) для надіслання їх апеляційним судом всім сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.

За наведених вище обставин апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а прокурорці ОСОБА_3 пропонується усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, з встановленням строку для такого усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 396, ч. 1 ст. 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурорки Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , подану на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.06.2024 про засудження ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України, залишити без руху.

Встановити прокурорці Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині цієї ухвали суду, десять днів з дня отримання нею копії даної ухвали апеляційного суду.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати прокурорці Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 . Головіній

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2