Справа № 276/542/24
Провадження по справі 1-кс/276/105/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Березівка Володарсько-Волинського району Житомирської області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, інших осіб на утримані не має, не є особою з інвалідністю, раніше несудимої,

підозрюваної у кримінальному провадженні №0000040 від 01.02.2024 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив застосуватизапобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме по 16.04.2024 включно та покласти на неї обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу слідчого/прокурора або суду; утримуватись від спілкування з потерпілим у даному кримінальному провадженні; повідомляти слідчого/прокурора або суд про зміну свого місця проживання; прибувати за викликом до слідчого/прокурора або суду.

У клопотанні слідчий зазначив, щослідчим відділенням ВП № 4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000040 від 01.02.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні нею злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 16.02.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, за

наступних обставин, а саме: 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану», Указом президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, на території України введено воєнний стан.

27.01.2024, близько 14 години, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебувала за місцем проживання останньої в АДРЕСА_2 .

У вказаний день та час, ОСОБА_6 перебуваючи в кімнаті спальні житлового будинку, з мікрохвильової печі дістала гаманець з грошовими коштами та дала ОСОБА_5 600 гривень на придбання продуктів харчування та повернення боргу.

Помітивши місце для схову грошових коштів, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на крадіжку грошових коштів належних потерпілій ОСОБА_6 , які знаходились в гаманці в середині мікрохвильової печі в кімнаті спальні вказаного житлового будинку.

В подальшому, в цей же день та місці, близько 23 години, ОСОБА_5 , після вживання алкоголю з потерпілою ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне, таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, належних потерпілій ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що на території України введено воєнний стан, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 , перебуваючи в кімнаті спальні житлового будинку, скориставшись тим, що потерпіла спить та переконавшись в тому, що дії не будуть викриті останньою, умисно таємно викрала з гаманця, який знаходився в середині мікрохвильової печі грошові кошти в сумі 2000 грн.

В подальшому ОСОБА_5 викрадені грошові кошти заховала до кишені верхнього одягу та в подальшому розпорядилась ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 2000 грн.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обгрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 служить запобіганням спробам підозрюваної незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначив, що доказом існування ризику того, що ОСОБА_5 може вчинити інші кримінальні правопорушення є те, що остання раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення майнового злочину, а саме крадіжки, також обвинувальний акт відносно останньої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000013 від 11.01.2024 направлено до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області 31.01.2024, де перебуває на розгляді. Окрім того, підозрювана ОСОБА_5 офіційно ніде не працює, вчинила кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_6 в якої раніше вчинила крадіжку, що може свідчити про те, що єдиним доходом на життя є зайняття злочинною діяльністю. Також ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні є те, що потерпіла та свідки проживають з підозрюваною в одному та сусідньому населених пунктах, останні підтримують дружні відносини між собою, а тому з метою зміни останніми показів, які мають значення доказу у кримінальному провадженні ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілу та свідків з метою подальшого уникнення притягнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Слідчий вважає, що обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім для досягнення мети застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні, виконання підозрюваною покладеним на неї процесуальних обов`язків та зможе запобігти її спробам переховуватися від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків та потерпілого.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили клопотання задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечила щодо застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення обов`язків, зазначених слідчим у клопотанні.

Заслухавши учасників судового засідання та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000040 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.02.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

16.02.2024 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Підозрювана ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджують зібраними у провадженні доказами в їхній сукупності, а саме: рапортом про вчинення кримінального правопорушення від 01.02.2024; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.02.2024 від ОСОБА_6 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 01.02.2024; протоколом огляду місця події, а саме місця вчинення кримінального правопорушення від 01.02.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 12.02.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 01.02.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 01.02.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 01.02.2024; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 16.02.2024.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 служить запобіганням спробам підозрюваної: вчинити інше кримінальне правопорушення; незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки остання ніде офіційно не працює, міцних соціальних зв`язків не має, за вчинення вказаного кримінального правопорушення їй загрожує реальне покарання у виді позбавлення волі, також може вчинити інші кримінальні правопорушення та незаконно впливати на потерпілого і свідків у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваної запропонований слідчим запобіжний захід, з огляду на те, що встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення, запропонований запобіжний захід є найменш суворим, а також з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної у межах строку досудового розслідування, а саме до 16.04.2024.

Керуючись ст.176 - 179, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування до 16 квітня 2024 року, включно.

Покласти на підозрювану наступні обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу слідчого/прокурора або суду;

2) утримуватись від спілкування з потерпілим у даному кримінальному провадженні;

3) повідомляти слідчого/прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

4) прибувати за викликом до слідчого/прокурора або суду.

Строк дії вказаних вище обов`язків встановити до 16 квітня 2024 року, включно.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням підозрюваним запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 14.03.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1