Справа № 583/952/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання слідчого про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2024 року надійшло зазначене клопотання, яке мотивують тим, що у слідчому відділенні Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000170 від 26.02.2024 року за відповідною правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 115 КК України про те що, 26.02.2024 року близько 03:30 год. ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 в ході конфлікту з ОСОБА_4 , що також проживає за вказаною адресою здійснив умисне вбивство останнього шляхом удушення рушником.

26.02.2024 року в ході огляду місця події в ході огляду місця події до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області виявлено і вилучено майно зазначене в клопотанні.

Вказані речі мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого правопорушення тому їх вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, тому на них необхідно накласти арешт.

В судове засідання прокурор, слідчий, власник майна не з`явились, надали заяви, в яких просять розглянути клопотання у їх відсутність.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 26.02.2024 року за відповідною правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 115 КК України.

В ході огляду місця події до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області виявлено і вилучено:

- рушник із шиї ОСОБА_4 , (поміщено до паперового пакунка №1);

- кухонний ніж з пластиковим руків`ям білого кольору (поміщено до паперового пакунка №2);

- деформовану пластикову пляшку прозорого кольору із етикеткою «AQUA DEUS» ємністю 0,5л. із запахом горілки (поміщено до паперового пакунка №3);

- дві скляні чарки ємністю по 50мл. (поміщено до паперового пакунка №4).

Під час особистого обшуку ОСОБА_3 проведеного після його затримання в порядку ст. 208 КПК України було вилучено:

-спортивні штани з білими полосами (поміщено до картонного коробка №1);

-футболку сірого кольору (поміщено до картонного коробка №2).

Постановою слідчого від 26.02.2024 року вилучені предмети визнані речовими доказами та долучені до даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Крім того, вилучене майно має доказове значення та саме по собі або у сукупності може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду місця події майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження за №0000170 від 26.02.2024 року арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- рушник із шиї ОСОБА_4 , (поміщено до паперового пакунка №1);

- кухонний ніж з пластиковим руків`ям білого кольору (поміщено до паперового пакунка №2);

- деформовану пластикову пляшку прозорого кольору із етикеткою «AQUA DEUS» ємністю 0,5л. із запахом горілки (поміщено до паперового пакунка №3);

- дві скляні чарки ємністю по 50мл. (поміщено до паперового пакунка №4).

- спортивні штани з білими полосами (поміщено до картонного коробка №1);

- футболку сірого кольору (поміщено до картонного коробка №2), шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1