Сарненський районний суд
Справа № 572/634/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши в залі суду в м. Сарни клопотання слідчого СВ Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000119 про продовження дії обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зеленопілля Бахмутського району Донецької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, одружений, інвалід ІІ групи - за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_8 звернулася до Сарненського районного суду Рівненської області із клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 259 КК України у кримінальному провадженні № 0000119.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що будучи раніше судимим згідно вироку Солом`янського районного суду від 14.03.2023 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном на 2 роки, до зняття та погашення судимості, повторно, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 13.02.2024 о 10 год. 44 хв. перебуваючи на законних підставах в кімнаті АДРЕСА_2 , маючи умисел на порушення громадської безпеки, в частині надання недостовірної інформації про загрозу вибуху і поширення неправдивих відомостей, створення обстановки загального страху, паніки та порушення безпеки суспільства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, здійснив телефонний дзвінок зі свого мобільного телефону марки «NOMI» із абонентським номером НОМЕР_1 на спецлінію «102» та повідомив оператору чергової частини ГУНП в Рівненській області про неправдиву інформацію щодо підготовку вибуху та подальшої пожежі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , належного ФОП ОСОБА_9 , яке загрожуватиме загибеллю За підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 був фактично затриманий працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_3 ж 13 лютого 2024 року о 15 год. 02 хв.

14.02.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с. Зеленопілля, Бахмутського району, Донецької області повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Слідчим в межах даного кримінального провадження в порядку ст.176 КПК України заявлено клопотання про продовження застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування. В обґрунтування заявленого клопотання слідчим зазначено, що продовжують існувати та не зменшились ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, у якому підозрюється чи вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків з метою зміни ними показань про обставини вчинення кримінального правопорушення так як останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та може бути позбавлений волі на строк від чотирьох до восьми років.

При цьому орган досудового розслідування враховує те, що застосування інших більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного ОСОБА_5 які зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладені на нього процесуальні обов`язки, а також запобігти виникненню ризиків передбачених у ст. 177 КПК України, а саме таких, як особисте зобов`язання та/або домашній арешт неможливо у зв`язку з тим, що останній вчинив умисне тяжке кримінальне правопорушення, не має постійного місця проживання, має діагностовані психічні розлади здоров`я , а тому з огляду на вказані обставини, застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно підозрюваного, окрім як тримання під вартою неможливе.

Прокурор під час розгляду клопотання вказав на наявність ризиків, які є підставою для продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , які стали підставою для обрання вказаного запобіжного заходу, а на даний час не зменшились та продовжують існувати.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_10 просять в клопотанні відмовити.

Підозрюваний просить врахувати наявність у нього малолітньої дитини 2024 року народження та постійного місця проживання у АДРЕСА_3 , а тому обрати йому запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Захисник підтримав позицію підзахисного, додавши, що ОСОБА_5 є особою з особливими потребами, через що йому проблематитчно перебувати в умовах слідчого ізолятора.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надані в судовому засіданні документи, суд приходить до наступного висновку.

14.02. 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Ухвалою Сарненського районного суду від 16 лютого 2024 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11 квітня 2024 року.

Відповідно до ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Зі змісту ст. 197 КПК України, вбачається, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є обов`язковою до застосування на території України, кожен має право на свободу та особисту недоторканість, нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Згідно із ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Судом встановлено, що продовжують існувати та не зменшились ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема: підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, у якому підозрюється чи вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків з метою зміни ними показань про обставини вчинення кримінального правопорушення

05 квітня 2024 року постановою керівника Сарненської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, відповідно, трьохмісячний строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується 14 травня 2024 року.

Судом з`ясовано, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, так як органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних дій, а саме необхідно отримати висновки судової психіатричної експертизи, судової експертизи відео-, звукозапису, ознайомити сторони з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинуальний акт та реєст матеріалів кримінального проводження.

Висновок судової психіатричної експертизи, який перебуває на виконанні та закінчення якої у встановлений законом строк не представляється можливим, має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у провадженні, зокрема, ступінь осудності підозрюваного. Висновок судової експетизи відео-, звукозапису, який перебуває на виконанні та закінчення якої у встановлений законом строк не представляється можливим, має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у провадженні, зокрема підтвердження того факту, що саме ОСОБА_5 зателефонував на лінію «102» та здійснив завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

Також, органу досудового розслідування необхідний час для надання доступу сторонам до матеріалів досудового розслідування, складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Отже, ОСОБА_5 , який вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, не має постійного місця проживання, роботи та навчання, не має міцних соціальних зв`язків, має діагностовані психічні розлади здоров`я, може продовжувати злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, не зменшились ризики, передбачені ст.177 КПК України, що стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, зв`язку з чим суд вважає наявними правові підстави для продовження строку тримання під вартою підозрюваного в рамках строку досудового розслідування.

Доказів на підтвердження обставин, на які посилалась сторона в обгрунтування можливості зміни обраного судом запобіжного заходу на більш м`який (наявність у підозрюваного певних соціальних зв`язків, постійного місця проживання у м.Сарни) суду не надано.

Отже, судом не вбачається можливості зміни обраного запобіжного заходу на більш м`який, на даний час ризики, які були підставою для обрання такого запобіжного заходу не зменшились та продовжкють бути актуальними, через що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно із положеннями ч.3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Отже, в даному випадку суд зобов`язаний визначити підозрюваному заставу, розмір якої визначається із врахуванням тяжкості злочину та сукупності наведених прокурором ризиків.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст.182 КПК України визначити заставу у межах 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки внесення застави в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Відповідно до норм ч.3 ст.183 та ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави необхідно покласти на підозрюваного такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176,177,178,183, 197,199 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000119 про продовження дії обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України - задоволити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу, обраного ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 16 лютого 2024 року у кримінальному провадженні №0000119 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зеленопілля Бахмутського району Донецької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, одружений, інвалід ІІ групи - за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України- у виді тримання під вартою.

Місцем попереднього ув`язнення є Рівненський слідчий ізолятор.

Строк дії ухвали про тримання під вартою визначити в межах строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, тобто, до 14 травня 2024 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України, визначити розмір застави у межах 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 121120 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: код отримувача 26259988, Назва банку: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, Рахунок: НОМЕР_2 , Призначення платежу: "застава від ______________________________ (прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка внесла заставу) за ___________________________ (прізвище, ім`я, по-батькові особи, за яку внесли заставу) у кримінальній справі №___/____/__-к (_____________ суд Рівненської області);".

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити 30 діб з моменту внесення застави.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ДКСУ м. Київ коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та Сарненський районний суд Рівненської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Сарненську окружну прокуратуру.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя