Справа № 714/371/24
У Х В А Л А

Іменем України

"28" березня 2024 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001120 від 12 березня 2024 року) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Як зазначено у клопотанні у невстановленому місці у невстановлений час громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою у групі з невстановленою особою підробив офіційні документи на своє ім`я, які дають підставу для перетину ним державного кордону України у воєнний час, а саме тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 05.12.2018 року та довідку військово-лікарської комісії №2203/1 від 04.12.2018 року, які нібито видані Близнюківським РВК Харківської області.

12 березня 2024 року відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0001120 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

У ході ОМП було вилучено тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 05.12.2018 року та довідку військово-лікарської комісії №2203/1 від 04.12.2018 року, які нібито видані Близнюківським РВК Харківської області.

Дані документи є предметами кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, у зв`язку з чим мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженні.

Враховуючи зазначене, 12 березня 2024 року їх було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У ході розслідування встановлено, що фактичним власником зазначених речей є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до статті 170 КПК України: арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст.98 КПК України є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а тому з метою їх збереження, на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України на них необхідно накласти арешт.

Просив суд накласти арешт на даний акт.

В судове засіданні прокурор не з`явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та задоволення вимог заяви.

Власник майна не з`явився, але від його представника надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності та відмовити у задоволенні вимог клопотання.

Дослідивши матеріали додані до клопотання слідчий суддя вважає за необхідне вимоги клопотання задовольнити.

Судом встановлено, що 12.03.2024, відомості про кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було внесено до СРДР за № 0001120 та розпочато досудове розслідування за ч.3 ст.358 КК України.

У ході ОМП було вилучено тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 05.12.2018 року та довідку військово-лікарської комісії №2203/1 від 04.12.2018 року, які нібито видані Близнюківським РВК Харківської області.

Відповідно до ч.1 та п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, метою якого є досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування.

Звертаючись до суду з клопотанням про арешт майна, прокурор як на правову підставу свого клопотання послався на необхідність накладення арешту на майно за для забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речових доказів зазначених у статті 98 цього Кодексу.

Нормою ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів на вищевказані документи слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 05.12.2018 року та довідку військово-лікарської комісії № 2203/1 від 04.12.2018 року, які нібито видані Близнюківським РВК Харківської області, що полягає у позбавленні права їх відчуження, користування та розпорядження ними.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1