Провадження 1-кп/337/253/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 25.01.2024 за №0000166, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, раніше судимого: 13.02.2024 Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ч.4 ст.185, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованого тa проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2024 року у денний час доби, ОСОБА_5 , проходячи повз під`їзд №4 будинку АДРЕСА_2 , виявив на лавці пластикову банківську картку АТ «Акцент банк» № НОМЕР_1 , яка емітована на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якій знаходились грошові кошти в сумі 3785,10грн. Після чого, у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення грошових коштів потерпілого ОСОБА_4 , які знаходились на вказаній банківській картці. З цією метою ОСОБА_5 , маючи при собі банківську картку АТ «Акцент банк» № НОМЕР_1 , яка оформлена на потерпілого ОСОБА_4 діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, 24.01.2024, використовуючи незаконно привласнену банківську картку АТ «Акцент банк» № НОМЕР_1 , розплатився нею за покупки товарів, а саме:

24.01.2024 о 09.39 год., в магазині «Їжачок», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Воронезька, буд.10, на суму 59,00 грн.;

24.01.2024 о 09.40 год., в магазині «Їжачок», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Воронезька, буд.10, на суму 73,00 грн.;

24.01.2024 о 09.48 год., в магазині «Їжачок», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Воронезька, буд.10, на суму 183,00грн.;

24.01.2024 о 09.53 год. в магазині «Продукти», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, буд.39, на суму 37,00 грн.;

24.01.2024 о 09.55 год., в магазині «Продукти», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, буд.39, на суму 105,00 грн.;

24.01.2024 о 10.29 год., в магазині «Продукти», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, буд.39, на суму 160,00 грн.;

24.01.2024 о 10.31 год., в магазині «Продукти», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, буд.39, на суму 351,00 грн.;

24.01.2024 о 10.34 год. в магазині «Продукти», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, буд.39, на суму 156,00 грн.;

24.01.2024 о 10.36год., в магазині «Продукти», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, буд.39, на суму 720,00 грн.;

24.01.2024 о 10.49 год., в магазині «Бридж», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Воронезька, буд.10, на суму 85,20 грн.;

24.01.2024 о 10.50 год., в магазині «Бридж», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Воронезька, буд.10, на суму 66,00 грн.;

24.01.2024 о 10.53 год., в магазині «Бридж», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Воронезька, буд.10, на суму 699,00 грн.;

24.01.2024 о 10.55 год., в магазині «Бридж», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Воронезька, буд.10, на суму 40,00 грн.;

24.01.2024 о 11.00 год., в магазині «Бридж», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Воронезька, буд.10, на суму 400,00 грн.;

24.01.2024 о 11.02 год., в магазині «Бридж», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Воронезька, буд.10, на суму 200,00 грн.;

24.01.2024 о 11.05 год., в магазині «Бридж», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Воронезька, буд.10, на суму 171,30 грн.;

24.01.2024 о 11.07 год., в магазині «Бридж», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Воронезька, буд.10, на суму 117,60 грн.;

24.01.2024 о 11.14 год., в магазині «Бридж», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Воронезька, буд.10, на суму 44,00 грн.;

24.01.2024 о 11.16 год., в магазині «Бридж», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Воронезька, буд.10, на суму 92,00 грн.;

24.01.2024 о 11.25 год., в магазині «Продукти», за адресою: АДРЕСА_3 , на суму 26,00 грн., тим самим ОСОБА_5 незаконно таємно викрав, в умовах воєнного стану, грошові кошти потерпілого ОСОБА_4 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 3785,10 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, як вони викладені в обвинувальному акті, не оспорював їх, від дослідження доказів, які були зібрані під час досудового розслідування відмовився, зазначив що свій захист буде здійснювати самостійно, та пояснив, що цьому році, у зазначені в обвинувальному акті дату та час, на лавці біля під`їзду одного з будинків на вул. Воронезькій в м. Запоріжжі знайшов банківську картку. Після чого з вказаною карткою він пішов до магазину «Їжачок», де придбав продукти, за які розрахувався за допомогою знайденої банківської картки через термінал, потім пішов до магазину «Продукти» по АДРЕСА_3 , де придбав цигарки, горілку та продукти, за які також розрахувався вказаною банківською карткою через термінал, потім пішов до іншого магазину «Бридж», де придбав продукти, алкогольні напої та так само розрахувався вказаною карткою, після чого знову повернувся до магазину «Продукти», де, після останньої покупки, не зміг розрахуватись вказаною карткою через те, що не пройшла оплата. Після цього він пішов додому, а вказану банківську картку викинув. Щиро кається в скоєному, просить суворо не наказувати.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 23.01.2024 він відвідував тенісний зал, що розташований на АДРЕСА_4 . Коли перебував на вулиці, він підслизнувся, і в цей час, вважає, що вронив та загубив свою банківську картку, але цього не помітив. Наступного дня, 24.01.2024 в першій половині дня через додаток на телефоні побачив, що з його банківської картки знімаються гроші. Після цього, він зателефонував до «Акцент Банку» та заблокував свою банківську картку. Через додаток в телефоні дізнався, що грошові кошти знімалися за покупки в магазині «Бридж». Після чого, він пішов до вказаного магазину та попросив охоронця показати відеозапис з камери спостереження. Передивившись відеозапис, пішов до відділу поліції та подав заяву про викрадення грошових коштів в розмірі 3785,10 грн., які обвинуваченим не відшкодовано.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а тому визнання обвинуваченим своєї вини, на думку суду, є цілком виправданим.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю, сторони не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

На підставі викладеного, суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, у вчиненні якого суд визнає його винуватим.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме те, що кримінальне правопорушення за ч.4 ст.185 КК України є тяжким злочином, а також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення корисливого кримінального правопорушення, не працевлаштований та не має законного джерела доходів, одружений, під наглядом лікарів психіатра та нарколога на даний час не перебуває, одружений, має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які, за поясненнями обвинуваченого на його у утриманні не перебувають, має постійне місце проживання та реєстрації, а також враховує його вік та стан здоров`я.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

З урахуванням всіх обставин справи, наявності пом`якшуючої та відсутності обтяжуючих обставин, а також відомостей про особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості й індивідуалізації покарання, вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк, що передбачений санкцією ч.4 ст.185 КК України, за якою суд визнав його винуватим.

При цьому судом встановлено, що вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2024 ОСОБА_5 засуджений за ч.4 ст.185, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Кримінальне правопорушення в межах даного кримінального провадження ОСОБА_5 вчинив до постановлення вказаного вироку, у зв`язку з чим суд вважає необхідним остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2024.

Суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 неможливо без ізоляції від суспільства і призначене покарання він повинен відбувати реально. Підстав для призначення покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, для звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України або для застосування ст.69 КК України, суд в даному випадку не знаходить.

Таке покарання, на переконання суду, відповідає положенням ст. 65-68 КК України та буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особистості обвинуваченого та є достатнім, для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України мети покарання.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся. Витрати на залучення експерта відсутні.

Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ст. 100 КПК України.

Вирішуючи питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, суд враховує, що під час досудового розслідування ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого на день ухвалення вироку закінчився. Клопотань про застосування запобіжного заходу обвинуваченому в судовому засіданні не надходило.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 слід обчислювати з моменту фактичного затримання в порядку виконання вироку суду.

Керуючись ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання за цим вироком з покаранням, призначеним вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2024, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного затримання в порядку виконання вироку суду.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_5 запобіжний захід не обирати.

Речові докази: курточку чорного кольору з білими полосами, яка передана на зберігання ОСОБА_5 залишити за належністю ОСОБА_5 , диски з записом камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_5 , та магазину «Продукти» за адресою: АДРЕСА_3 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1