Справа №613/2098/23 Провадження № 1-в/613/13/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2024 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові заяву Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про роз`яснення вироку від 12.01.2024 ухваленого Богодухівським районним судом Харківської області у кримінальному провадженні № 0000563 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2024 до Богодухівського районного суду Харківської області надійшла заява начальника Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про роз`яснення вироку суду від 12.01.2024. В обгрунтування заяви зазначено, що відповідно до вищевказаного вироку суду, яким ОСОБА_3 засуджено за ст.69, ч.4 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, початок строку покарання слід рахувати з 29 листопада 2023 року. Разом з тим, до особової справи засудженого долучено ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 01.12.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та рапорт про затримання ОСОБА_3 працівниками поліції 01.12.2023. Враховуючи викладене, з посиланням на п.14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, заявник просить роз`яснити вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 12.01.2024 в частині дати початку строку покарання стосовно засудженого ОСОБА_3 ..

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про місце і час його проведення були повідомлені належним чином.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 12.01.2024 по справі № 613/2098/23 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

До набрання законної сили вироком стосовно ОСОБА_3 продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Вирок набрав законної сили 11.02.2024.

Запобіжний захід обвинуваченому у кримінальному провадженні не обирався.

Згідно з абз. 3 п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України в резолютивній частині вироку зазначається, зокрема, початок строку відбування покарання.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Згідно з ч.2 ст.197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Згідно з ч.5. ст.115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Відповідно до протоколу від 30.11.2023 про затримання особи на підставі ухвали суду, ОСОБА_3 був затриманий 29.11.2023 о 23 год. 22 хв. у с. Ялушинці Вінницького району Вінницької області, на підставі ухвали Богодухівського районного суду Харківської області від 17.11.2023 про дозвіл на затримання.

Ухвалою слідчого судді Богодухівського суду Харківської області від 01.12.2023 по справі № 613/1528/23 за клопотанням старшого слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області застосовано відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в межах строків досудового розслідування до 09 грудня 2023 року включно, взявши його під варту негайно в залі суду.

Враховуючи викладене, слід роз`яснити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_3 слід обчислювати з моменту його фактичного затримання з 29 листопада 2023 року, згідно з протоколом від 30.11.2023 затримання особи на підставі ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 107, 197, 372, 374, 380, 537-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про роз`яснення вироку задовольнити.

Роз`яснити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засудженого вироком Богодухівського районного суду Харківської обалсті від 12.01.2024 слід обчислювати з 29.11.2023 (29 листопада 2023 року), тобто з моменту його фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, через Богодухівський районний суд Харківської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1