Справа № 461/2450/23
Провадження № 1-кп/461/181/24
У Х В А Л А

судового засідання

19.06.2024 року. м. Львів

Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої: ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 15.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України та клопотання обвинуваченої та її захисника про повернення обвинувального акту прокурору, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 15.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої авдокат ОСОБА_7 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Подане клопотання мотивоване тим, що даний обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки до такого не долучено, а матеріали досудового розслідування не містять відомостей про угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 , крім того обвинувальтний акт не вручено обвинуваченій, що є істотним порушенням вимог КПК України. Крім того, сторона захисту свтерджує, що в обвинувальному акті відсутні відомотсі про відшкодування шкоди потрепілому ОСОБА_4 , а також такий скеровано до суду поза межами строку досудового розслідування, що є підставою для закриття кримінального провадження. У зв`язку з вищенаведеним просить клопотання задовольнити та повернути обвинувальний акт прокурору.

Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання захисника підтримала повністю, вваажає таке підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Прокурор ОСОБА_8 заперечила проти задоволення зазначеного клопотання, оскільки під час досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, відтак відсутні підстави для його повернення прокурору.

Потерпілий ОСОБА_4 при вирішенні данного клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ст.110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Зі змісту даної норми випливає, що обвинувальний акт - це важливий процесуальний документ досудового розслідування, який оформляє його результати. В ньому підводяться підсумки досудового слідства, обґрунтовуються доказами висновки слідчого, прокурора щодо винуватості підозрюваного і юридичної кваліфікації його діянь, формулюється в остаточному вигляді обвинувачення. Призначаючи судовий розгляд на підставі обвинувального акту, суд цим самим відкриває шлях прокурору до реалізації ним свого конституційного права /і обов`язку/ щодо підтримання державного обвинувачення в суді. Велика значимість обвинувального акту як процесуального рішення ставить непересічні вимоги до змісту та процедури його складання і переліку додатків до нього, передбачених ст.291 КПК України, які слід неухильно виконувати.

Саме з цих міркувань, обвинувальний акт повинен бути складений із суворим дотриманням процесуального законодавства, щоб не допустити порушення прав та свобод обвинуваченої особи.

Згідно із положеннями ч.2-3 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Як вбачається з клопотання про повернення обвинувального акту, сторона захисту стверджує, що обвинуваченою особисто не отримано копії обвинувального акту.

Разом з тим, з розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, який міститься у матеріалах справи вбачається, що ОСОБА_5 від підписання розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування відмовилась, в присутності понятих: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно зі ст.293 КПК України, одночасно з переданням обвинувального акту до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати копію обвинувального акту та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику.

З долученої до обвинувального акту розписки встановлено, що захисником обвинуваченої ОСОБА_7 09.04.2023 року отримано копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Отже, твердження захисника про невручення обвинуваченій ОСОБА_5 обвинувального акту та матеріалів дізнання є безпідставними, а відсутність у цьому випадку розписки про отримання обвинувального акту не є підставою для його повернення.

Крім того, сторона захисту стверджує, що обвинувальний акт скеровано до суду поза межами строку досудового розслідування, а саме із запізненням в один місяць, що є підставою для закриття кримінального провадження.

З приводу вказаної позиції захисту суд зазначає, що питання про закриття кримінального провадження, з підстав, передбачених ст. 284 КПК України є предметом окремого судового розгляду та не може розглядатись в контексті вирішення клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, відтак є передчасним та підлягатиме безумовній оцінці, у разі звернення з таким, згідно порядку, встановленому нормами КПК України.

Крім того, суд не бере до уваги твердження сторони захисту про те, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування не містить інформаціїї про укладення угоди про примирення обвинуваченої з потерпілим, що є підставою для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки жодних угод про визнання винуватості чи про примирення обвинуваченої з потерпілим у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило, відтак така позиція захисника обвинуваченої не підлягає до задоволення та є безпідставною.

Відповідно до змісту ст.291 КПК України, обвинувальний акт є підсумковим процесуальним документом досудового слідства, за допомогою якого здійснюється функція обвинувачення, та в якому викладається його сутність і підстави, дається юридична оцінка та кваліфікація дій обвинуваченого, визначаються межі судового розгляду.

Вказаною нормою встановлено процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні та ряд відомостей, що їх має містити обвинувальний акт. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Твердження захисника обвинуваченої та обвинуваченої, наведені у клопотанні про повернення обвинувального акту прокурору не є підставою для повернення такого, оскільки не передбачені ст.291 КПК України, як обов`язкові при складанні обвинувального акту. При цьому сторона захисту не позбавлена права доводити перед судом недопустимість будь-якого доказу саме під час судового розгляду. Питання про те, яким чином мають бути викладені фактичні обставини кримінального провадження, врегульовано у п.5 ч.2 ст.291 КПК України, якою встановлено, що обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

Таким чином, як вбачається зі змісту обвинувального акту, вимог зазначеної норми закону прокурор дотримався, виклавши поряд з іншими відомостями фактичні обставини кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 в тому обсязі, які він вважає встановленими.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України відповідає вимогам ст. 291 КПК України, наведені стороною захисту підстави не вбачаються достатніми для повернення такого прокурору, суперечності, на які звернуто увагу можуть бути усунуті під час судового розгляду вказаного кримінального провадження по суті, відтак, в задоволенні клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_7 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в:

в задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 24.06.2024 року

Суддя ОСОБА_1