Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3810/21
Провадження № 1-кп/286/110/24
У Х В А Л А
про внесення виправлень
07.03.2024 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 06.02.2024 року, ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст.75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши 2 (два) роки іспитового строку, якщо він протягом цього строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Речовий доказ бензопилу марки «Shtil-MS280» конфісковано в дохід держави. Речові докази зрізи з пеньків та колод знищити. Речові докази колоди дерев породи «сосна» різних діаметрів та довжини в кількості 14 штук залишено потерпілій юридичній особі Дочірньому підприємству «Словечанський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради.

Проте при виготовленні тексту вироку було допущено описку стосовно речового доказу бензопили марки «Shtil-MS280», а саме в резолютивній частині вироку, замість слів: «Речовий доказ бензопилу марки «Shtil-MS280» конфіскувати в дохід держави» помилково написано: «Речовий доказ бензопилу марки «Shtil-MS280» повернути власнику».

Згідно з ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Допущена в резолютивній частині вироку описка стосовно речового доказу є істотною, проте її виправлення не зачіпає суті вироку і не є його зміною, оскільки не змінює встановленого обвинувачення та призначеного покарання. Відтак, суд з власної ініціативи дійшов висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні.

Тому керуючись ст.ст.369, 372, 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Внести виправлення у вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 06.02.2024 року, замінивши у четвертому абзаці його резолютивної частини помилкові слова: «повернути власнику» на правильні слова: «конфіскувати в дохід держави».

2.З врахуванням внесених виправлень четвертий абзац резолютивної частини вироку Овруцького районного суду Житомирської області від 06.02.2024 року прочитувати наступним чином:

«Речовий доказ бензопилу марки «Shtil-MS280» конфіскувати в дохід держави».

3.Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

4.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

5.Копія ухвали надсилається учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1