Справа №538/334/24
Провадження №1-кп/538/76/24
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2024 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
захисника потерпілої - ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Лохвиця Полтавської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , розлученої, на утриманні неповнолітніх дітей не маючої, з середньою спеціальною освітою, працюючої в АТ "Укрпошта" на посаді начальника ПВПЗ 130, не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
Так судом встановлено, що 17.02.2024 року близько 20 години 10 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, прийшла до свого житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де її колишній чоловік ОСОБА_7 перебував разом із ОСОБА_4 . В результаті чого, на грунті ревнощів та особистих неприязних відносин, між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виникла сварка, під час якої ОСОБА_6 , маючи умисел направлений на заподіяння тілесного ушкодження ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в кімнаті кухні, руками схопила за волосся на голові ОСОБА_4 та вирвала його в тім"яній та тім"яно-скроневій ділянці.
Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_6 спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: численних крапкових внутрішньошкірних крововиливів у місцях відсутніх волосяних цибулин волосистої частини голови на межі тім"яних ділянок та в тім"яно-скроневій ділянці справа, які відповідно до висновку експерта № 37 від 21 лютого 2024 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Обвинувачена ОСОБА_6 у судовому засіданні провину у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнала повністю і суду дала пояснення про обставини, які відповідають обвинувальному акту. Щиро кається, просить суд суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що вона 17.01.2024 року перебувала в гостях ОСОБА_7 увечері. Через деякий час прийшла додому обвинувачена ОСОБА_6 і із-за ревнощів схопила її за волосся та вирвала. Після чого вона викликала поліцію. Просить суд обвинувачену суворо не карати.
Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюється і проти цього не заперечують учасники судового провадження.
Суд вважає, що провина обвинуваченої ОСОБА_6 доведена повністю, а її дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України за ознакою умисного нанесення легких тілесних ушкоджень.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , суд виходить з вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого проступку, особи обвинуваченої, раніше не судимої, такої, що характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також обставин, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обвинуваченої.
Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченої ОСОБА_6 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, обтяжуючою покарання обвинуваченої ОСОБА_6 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп"яніння.
Враховуючи тяжкість кримінального проступку, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченої ОСОБА_6 , такої, що характеризується позитивно, раніше не судимої, чистосердечне каяття обвинуваченої у скоєному, думку потерпілої та її захисника, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій покарання, не пов`язане з реальним відбуттям покарання.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_6 визнати винною в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510,00 грн).
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_6 не обирався.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази відсутні.
Витрати по кримінальному провадженні відсутні.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1