справа № 361/1655/24
провадження № 1-в/361/49/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали за клопотання в.о. начальника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» ум. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 . проживаючої за адресою; АДРЕСА_2. не судимої, засудженої 16.08.2022 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

ВСТАНОВИВ:

До Броварського міськрайонного суду Київської обласні надійшло клопотання в.о. начальника Броварського районної о відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 16.08.2022 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

За місцем проживання ОСОБА_3 негативної інформації на засудженого не надходило, до адміністративної відповідальності не притягувався.

В.о. начальника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області просить суд вирішити питання щодо звільнення засуджену ОСОБА_3 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність. У наданій заяві зазначив, що подання не підтримує і просить у його задоволенні відмовити.

Засуджена на розгляд подання не з`явилася, про час та місце розгляду справи не повідомлена належним чином, з причин відсутності з нею зв`язку та невручення їй повістки направленої поштою з невідомих причин.

Броварський районний відділ №2 філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області про час та місце розгляду справи не повідомлений належним чином. Свого представника у судове засідання не направляв.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши подання, матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно абз.2 ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до матеріалів судового провадження, ОСОБА_3 на розгляд подання не з`явилася, про час та місце розгляду справи не повідомлена належним чином, з причин відсутності з нею зв`язку та невручення їй повістки направленої поштою з невідомих причин.

Статтею 78 КК України регламентовано правові умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, які полягають у тому, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких в цілому свідчить про дотримання засудженим вимог ст.75 КК України та можливість застосування до нього ст.78 КК України.

Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, визначених в ч.2 ст.76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, визначених в ч.1 ст.76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину.

Недотримання будь-якої із вищезазначених умов вказує на порушення засудженим положень ст.75 КК України щодо звільнення його при ухваленні вироку від відбування покарання з випробуванням та не дає підстав для застосуванняст.78 КК України навіть у разі закінчення визначеного судом терміну іспитового строку.

ОСОБА_3 засуджена 16.08.2022 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На засуджену відповідно ст. 76 КК України згідно вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 16.08.2022 року покладені наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_3 , згідно вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 16.08.2022 року закінчився 15.08.2023 року.

Вважаючи на те, що за місцезнаходженням вказаному у вироку суду ОСОБА_3 була відсутня, на обліку в Броварському районному відділі № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, вона не перебувала.

В наслідок розшукових дій, 27.11.2023 року ОСОБА_3 , була розшукана, та в цей же час ознайомлена з умовами відбування покарання і обов`язків встановлених вироком суду, а також повідомлена, що її іспитовий строк закінчився 15.08.2023 року.

В той же час, як вбачається з вимоги на судимість, ОСОБА_3 за час перебування на обліку в Броварському районному відділі №2 філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області, не була притягнута до кримінальної та адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе задовольнити подання, оскільки засуджена ОСОБА_3 за час відбування покарання, нового злочину не вчинила, за місцем проживання скарг не надходило.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання в.о. начальника Броварського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» ум. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від16.08.2022 року, за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1