Справа № 569/2359/24
УХВАЛА

про проведення обшуку

22 лютого 2024 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої СВ Рівненського районного управління поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого, погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 18.01.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ст.336 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про обшук, -

ВСТАНОВИЛА:

З клопотання слідує, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області 17.01.2023 року надійшов лист про ухилення від військової служби громадянином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителем АДРЕСА_1 , який не з`явився для відправки 11.01.2024 року у складі команди для проходження військової служби у ЗСУ у військовій частині НОМЕР_1 .

в ході досудового розслідування було встановлено, що до вказаного злочину причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказана інформація підтверджується зібраними матеріалами за результатами проведення слідчих дій, а саме: повідомленням про кримінальне правопорушення, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 .

Враховуючи вище викладене, з метою виявлення та вилучення оригіналів документів із зразками вільного почерку та підпису по кримінальному провадженні, а також встановити причетність особи до вчинення даного злочину, виникла необхідність у проведенні обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , а саме за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна, житлова квартира, що за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Слідча у клопотанні вказала, що вилучені під час обшуку вищеперераховані речі, предмети можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду та іншим способом не можливо отримати вказане.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши слідчу, яка клопотання підтримала, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, так само доведені органом досудового розслідування підстави передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України та надані до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, які оглянуті під час розгляду клопотання, які вказують про необхідність проведенняобшуку в приміщенні житлової квартири АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення оригіналів документів із зразками вільного почерку та підпису для подальшого призначення судової почеркознавчої експертизи щодо підтвердження достовірності підпису ОСОБА_5 у бойовій повістці оскільки це є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні житлової квартири АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення оригіналів документів із зразками вільного почерку та підпису для подальшого призначення судової почеркознавчої експертизи щодо підтвердження достовірності підпису ОСОБА_5 у бойовій повістці.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_8