Справа № 308/7842/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність старшого оперуповноваженого ВКП Ужгородського районного управління поліції в Закарпатській області, начальника сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції, капітана поліції ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду, зі скаргою на бездіяльність старшого оперуповноваженого ВКП Ужгородського районного управління поліції в Закарпатській області, начальника сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції, капітана поліції ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обгрунтування доводів скарги ОСОБА_2 зазначив, що 16.04.2024 року ним було подано заяву Начальнику Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області полковнику поліції ОСОБА_4 , про кримінальне правопорушення за ознаками передбачених ч. 1 ст. 190 КК України. Заява надійшла до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області. На підтвердження прийняття заяви було видано талон повідомлення ЄО №6570. Однак до цього часу, відомості про кримінальне правопорушення не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а розслідування не розпочате. На третій день скаржнику стало відомо, що заяву передано на розгляд старшому оперуповноваженому ВКП Ужгородського районного управління поліції в Закарпатській області, начальника сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції, капітана поліції ОСОБА_3 .

На підставі викладеного просить слідчого суддю зобов`язати старшого оперуповноваженого ВКП Ужгородського районного управління поліції в Закарпатській області, начальника сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції, капітана поліції ОСОБА_3 , невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання органом досудового розслідування ухвали слідчого судді, внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 16.04.2024 року.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження за вищезазначеною скаргою слід відмовити, оскільки вимоги, зазначені у скарзі, не відносяться до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування (ч. 1 ст. 303 КПК України).

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,- є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу до якого надійшла заява чи повідомлення.

Системний аналіз положень ст. ст. 214,303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Отже, вимоги скаржника про зобов`язання старшого оперуповноваженого ВКП Ужгородського районного управління поліції в Закарпатській області, начальника сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції, капітана поліції ОСОБА_3 , невідкладно, внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 16.04.2024 року, не підлягають розгляду слідчим суддею у порядку КПК України, оскільки вона не містить посилань на дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, які можуть бути оскаржені в порядку ст. 303 КПК України.

Згідно ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч. 5 ст. 304 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження на підставі ч.4 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність старшого оперуповноваженого ВКП Ужгородського районного управління поліції в Закарпатській області, начальника сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції, капітана поліції ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку. Оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається на ухвали слідчого судді - безпосередньо до суду апеляційної інстанції, - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1