Справа № 439/366/24
Провадження № 1-кс/439/79/24
УХВАЛА

про арешт майна

22 лютого 2024 року м. Броди Львівської області

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000057, розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

встановив:

Слідчим, за погодженням з прокурором, направлено до суду клопотання про арешт майна, тимчасово вилученого 19 лютого 2024 року під час проведення додаткового огляду місця події ділянки місцевості за геолокаційними координатами 50°08'12.2"N 25°02'46.9"E, що по вул.Лісовій в с.Берлин Золочівського району, а саме: зріз із пня дерева породи дуб діаметром 70 см, зріз із пня дерева породи дуб діаметром 76 см, зріз із пня дерева породи вільха діаметром 64 см , зріз із пня дерева породи вільха діаметром 44 см, зріз із пня дерева породи осика діаметром 30 см, зріз із пня дерева породи дуб діаметром 74 см, комлеву частину дерева породи дуб, загальною кубомасою 1,431 м?, комлеву частину дерева породи дуб, загальною кубомасою 1,11 м?, комлеву частину дерева породи вільха, загальною кубомасою 1,216 м?, комлеву частину дерева породи дуб, загальною кубомасою 1,115 м? , покрижовані гілки дерев породи дуб та вільха загальною кубомасою 2,5 м?. Метою арешту є збереження цього майна як речових доказів в кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву, згідно з якою розгляд просила проводити за її відсутності. Клопотання підтримала в повному обсязі.

Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2024 року за №0000057 внесені дані про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України (а.с. 3), відповідно до яких, 17 лютого 2024 року в с. Берлин Золочівського району виявлено незаконну рубку двох дерев породи вільха, трьох дерев породи дуб, одного дерева породи осика.

19 лютого 2024 року проведений додатковий огляд місця події - ділянки місцевості за геолокаційними координатами 50°08'12.2"N 25°02'46.9"E, що по вул.Лісовій в с. Берлин Золочівського району, в ході якого виявлено незаконну рубку 6-ти дерев. В ході вищевказаного огляду вилучено шість зрізів із пнів дерев, котрі було опечатано паперовими бирками із роз`яснювальними знаками, підписами понятих та слідчого. Крім того, в ході додаткового огляду виявлено та вилучено комлеві частини шести дерев та покрижовані гілки дерев породи дуб та вільха. (а.с. 6 - 8).

На підставі постанови слідчого від 19 лютого 2024 року (а.с. 5), вилучені під час додаткового огляду місця події: шість зрізів із пнів дерев визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області; чотири комлевих частини дерев та покрижові гілки дерев породи дуб та вільха визнано речовими доказами та передано на зберігання у КП «Броди».

Як встановлено ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження (до яких належить арешт майна) застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Вилучене майно є речовими доказами в кримінальному провадженні. Застосування арешту обґрунтоване необхідністю збереження доказів, є розумним і співмірним із завданнями кримінального провадження. Указані обставини є підставою для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 173, 369, 372 КПК України,

постановив:

Накласти арешт у спосіб позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження на тимчасово вилучене 19 лютого 2024 року під час додаткового огляду місця події майно, визнане речовими доказами: зріз із пня дерева породи дуб діаметром 70 см, зріз із пня дерева породи дуб діаметром 76 см, зріз із пня дерева породи вільха діаметром 64 см , зріз із пня дерева породи вільха діаметром 44 см, зріз із пня дерева породи осика діаметром 30 см, зріз із пня дерева породи дуб діаметром 74 см, комлеву частину дерева породи дуб, загальною кубомасою 1,431 м?, комлеву частину дерева породи дуб, загальною кубомасою 1,11 м?, комлеву частину дерева породи вільха, загальною кубомасою 1,216 м?, комлеву частину дерева породи дуб, загальною кубомасою 1,115 м? , покрижовані гілки дерев породи дуб та вільха загальною кубомасою 2,5 м?.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її постановлення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1