КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/3881/2024 Категорія: ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України
ЄУН: 361/5016/16-к Суддя у суді І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

24 травня 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2024 року у кримінальному провадженні № 0001065, внесеному до ЄРДР 27 грудня 2012 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2024 року ОСОБА_3 визнана винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, та призначено покарання:

- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що становить 510 (п`ятисот десять) гривень;

- за ч. 4 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 остаточно призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки, якщо вона протягом цього терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладені виконання наступних обов`язків: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженої здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи засудженої.

Цим же вироком вирішено питання процесуальних витрат, цивільного позову та доля речових доказів.

12 квітня 2024 року з використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» захисником ОСОБА_4 , 16 квітня 2024 року обвинуваченою ОСОБА_3 та 17 квітня 2024 року прокурором у провадженні ОСОБА_5 безпосередньо до суду першої інстанції подані апеляційні скарги, які 26 квітня 2024 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

30 квітня 2024 року ухвалою судді-доповідача за апеляційною скаргою прокурора у провадженні ОСОБА_5 відкрито апеляційне провадження і, відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки, встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу прокурора до 10 травня 2024 року.

30 квітня 2024 року ухвалою судді-доповідача апеляційні скарги захисника ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_3 залишені без руху, які такі, що не відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

2 травня 2024 року безпосередньо до Київського апеляційного суду захисником ОСОБА_4 на виконання ухвали від 30 квітня 2024 року подана апеляційна скарга з додатками.

3 травня 2024 року ухвалою судді-доповідача за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 відкрито апеляційне провадження і, відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки, встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу захисника до 13 травня 2024 року.

2 травня 2024 року шляхом поштового відправлення обвинуваченою ОСОБА_3 на виконання ухвали від 30 квітня 2024 року подана апеляційна скарга, яка до Київського апеляційного суду надійшла 7 травня 2024 року, судді-доповідачу передана 13 травня 2024 року.

14 травня 2024 року ухвалою судді-доповідача за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 відкрито апеляційне провадження і, відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки, встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу обвинуваченої до 24 травня 2024 року.

21 травня 2024 року ухвалою судді-доповідача призначений апеляційний розгляд провадження за апеляційними скаргами прокурора у провадженні ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2024 року щодо ОСОБА_3 29 серпня 2024 року на 15.30 год.

Станом на 24 травня 2024 року заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 не надійшли.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2024 року щодо останньої.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2024 року у кримінальному провадженні № 0001065, внесеному до ЄРДР 27 грудня 2012 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 29 серпня 2024 року на 15.30 год. у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2