Справа №390/430/24
Провадження №1-кп/390/31/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000012 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринівка, Кропивницького району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, неодруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Катеринівка, Кропивницького району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Володимирівка, Кропивницького району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, незаміжньої, не працюючої, освіта середня, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд, а обвинувачені не заперечували проти призначення судового розгляду.

Представник потерпілого до суду не з`явилася, повідомлена про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, а тому підготовче судове засідання проведено за її відсутності.

Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт і додатки, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з таких підстав.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Кіровоградському районному суду.

У підготовчому судовому засіданні судом вирішено, що судовий розгляд необхідно провести одноособово у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів або судом присяжних відсутні.

Судом вирішено питання щодо дати, часу та місця проведення судового розгляду, складу осіб, які братимуть участь у розгляді.

Враховуючи, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, обставини, які виключають складення досудової доповіді, передбачені ст. 3141 КПК України, відсутні, а тому суд вважає необхідним складення досудової доповіді.

Таким чином, судом вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, а тому можливо призначити судовий розгляд.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а судовий розгляд не розпочато.

Обвинувачені не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу щодо запобіжного заходу, дослідивши матеріали провадження, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченим запобіжний захід у виді домашнього арешту, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.315 ч.3 КПК України: під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого; при розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Матеріали провадження свідчать, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, раніше не судимі, мають постійне місце проживання, строк домашнього арешту закінчується. На підставі викладеного та враховуючи, що розгляд кримінального провадження по суті не розпочато, суд вважає, що належну процесуальну поведінку обвинувачених і попередження можливості виникнення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, можливо забезпечити застосувавши запобіжний захід у виді домашнього арешту термін дії якого завершується.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченим строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.177, 181, 284, 291, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, на 27.03.2024 року на 11.30 год. у приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні та викликати до суду прокурора та обвинувачених.

Уповноваженому органу з питань пробації скласти досудові доповіді щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які надати до суду.

Клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покласти на строк до 11.00 год. 18.05.2024 року наступні обов`язки:

- у період часу з 22.00 год. до 06.00 год. не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- прибувати на першу вимогу до суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покласти на строк до 11.00 год. 18.05.2024 року наступні обов`язки:

- у період часу з 22.00 год. до 06.00 год. не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

- прибувати на першу вимогу до суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покласти на строк до 11.00 год. 18.05.2024 року наступні обов`язки:

- у період часу з 22.00 год. до 06.00 год. не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

- прибувати на першу вимогу до суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що відповідно ст.181 ч.5 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за їх поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вони перебувають, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань.

Виконання ухвали доручити ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Копію ухвали вручити учасникам провадження для відома, а також направити уповноваженому органу з питань пробації та ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1