Справа № 357/9669/23
У Х В А Л А

26.02.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання начальника ДУ «Збаразька виправна колонія №63», зазначення строку відбування покарання відповідно до вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.10.2023 року відносно ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника ДУ «Збаразька виправна колонія №63», про зазначення строку відбування покарання відповідно до вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.10.2023 року відносно ОСОБА_3 .

З матеріалів клопотання вбачається, що до ДУ «Збаразька виправна колонія №63», прибула для відбування покарання ОСОБА_3 , засуджена вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.10.2023 року за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, ч. 3 ст.321 КК України із врахуванням ч. 1 ст. 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженої.

Згідно довідки про затримання засуджена взята під варту 07.12.2023 року.

На даний час вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.10.2023 року набрав законної сили та направлений для виконання, а тому виникає необхідність в зазначенні початку строку відбування покарання засудженій ОСОБА_3 .

В судове засідання учасники не з`явилися, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду не надходило.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час судового провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши клопотання, дослідивши наявні матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.10.2023 року затверджено угоду від 04.10.2023 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.307, ч. 3 ст. 321 КК України та призначено покарання за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст .69 КК України, ч. 3 ст. 321 КК України , із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженої.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді цілодобового домашнього арешту продовжено до вступу вироку в законну, але не більш ніж на два місяці.

Вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.10.2023 року набрав законної сили 06.11.2023 року.

Для відбування призначеного покарання засуджена ОСОБА_3 прибула до Державної установи «Збаразька виправна колонія №63».

Оскільки засудженій ОСОБА_3 не обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою, то строк відбування покарання засудженій слід обчислювати з моменту фактичного затримання останньої, після набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 , засудженій вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.10.2023 року, рахувати з моменту її фактичного затримання, після набрання вироком законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою в той же строк - з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1