Справа 688/3136/24
№ 1-кс/688/1499/24
Ухвала

про накладення арешту на майно

12 липня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0001221 від 11 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні за №0001221 від 11 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10 липня 2024 року близько 21:30 год ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, лезом кухонного ножа умисно нанесла один удар в ділянку грудної клітки ОСОБА_6 . Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_6 помер на місці події через короткий проміжок часу.

За вказаним фактом 11 липня 2024 року внесено відомості до ЄРДР №0001221 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та розпочато досудове розслідування.

11 липня 2024 на підставі викладеного факту працівниками Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницької області проведено огляд місця події в будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , під час якого у кімнаті виявлено на ліжку труп ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючого поранення грудної клітини.

Крім цього, в ході проведення огляду місця події вилучено ряд речових доказів, зокрема й знаряддя вчинення злочину, а саме: предмет, ззовні схожий на ніж із рукояткою чорного кольору, яку виконано із пластику, на лезі якого виявлено нашарування речовини бурого кольору, який вилучено та поміщено до паперового конверту, на якому виконано пояснюючі написи, підписи понятих та учасників слідчої дії, клапани якого герметично заклеєно та опечатано печаткою АДРЕСА_2 ; предмет зовні схожий на металеву виделку, яку вилучено та поміщено до паперового конверту, на якому виконано пояснюючі написи, підписи понятих та учасників слідчої дії, клапани якого герметично заклеєно та опечатано печаткою АДРЕСА_2 ; предмет зовні схожий на металеву ложку, яку вилучено та поміщено до паперового конверту, на якому виконано пояснюючі написи, підписи понятих та учасників слідчої дії, клапани якого герметично заклеєно та опечатано печаткою АДРЕСА_2 ; предмет зовні схожий на алюмінієву ложку, яку вилучено та поміщено до паперового конверту, на якому виконано пояснюючі написи, підписи понятих та учасників слідчої дії, клапани якого герметично заклеєно та опечатано печаткою АДРЕСА_2 ; предмет зовні схожий на мобільний телефон чорного кольору, на поверхні якого наявні маркування «NOKIA», який вилучено та поміщено до паперового конверту, на якому виконано пояснюючі написи, підписи понятих та учасників слідчої дії, клапани якого герметично заклеєно та опечатано печаткою № 24 ГУНП в Хмельницькій області; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A10» синього кольору в чохлі золотистого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в середині якого наявна сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із номером « НОМЕР_3 », який вилучено та поміщено до паперового конверту, на якому виконано пояснюючі написи, підписи понятих та учасників слідчої дії, клапани якого герметично заклеєно та опечатано печаткою № 24 ГУНП в Хмельницькій області; предмет зовні схожий на ніж із рукояткою чорного кольору, яку перемотано ізолентою червоного кольору, який вилучено та поміщено до паперового конверту, на якому виконано пояснюючі написи, підписи понятих та учасників слідчої дії, клапани якого герметично заклеєно та опечатано печаткою № 24 ГУНП в Хмельницькій області.

Всі вищевказані вилучені об`єкти 11 липня 2024 року постановою слідчого долучені до кримінального провадження в якості речових доказів, оскільки є ймовірним знаряддям злочину (вилучені предмети ззовні схожі на ножі), зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, так як вилучені безпосередньо під час огляду місця події. По вказаних вилучених об`єктах в подальшому будуть призначені та проведені відповідні експертизи, зокрема судово-криміналістична експертиза, судово-біологічні експертизи та інші.

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що всі вищевказані вилучені речі належали померлому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

По вилучених в ході огляду місця події мобільних телефонах будуть призначені технічні експертизи, які дадуть змогу переглянути вміст вказаних телефонів, що дасть змогу встановити та підтвердити перебування на місці події його власника, а також встановити інші важливі обставини вчинення злочину.

З метою недопущення втрати речових доказів по кримінальному провадженню та для забезпечення проведення всіх необхідних експертиз по кримінальному провадженню, встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказані об`єкти з метою забезпечення збереження речових доказів.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, подали спільну заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001221 від 11 липня 2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого майно є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Враховуючи, що речі, які були вилучені працівниками Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницької області 11 липня 2024 року під час проведення огляду місця події в будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0001221, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на зазначене вище майно із забороною відчуження, користування та розпорядження ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 237, 309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмет, ззовні схожий на ніж із рукояткою чорного кольору, яку виконано із пластику, на лезі якого виявлено нашарування речовини бурого кольору, який вилучено та поміщено до паперового конверту, на якому виконано пояснюючі написи, підписи понятих та учасників слідчої дії, клапани якого герметично заклеєно та опечатано печаткою АДРЕСА_2 ; предмет зовні схожий на металеву виделку, яку вилучено та поміщено до паперового конверту, на якому виконано пояснюючі написи, підписи понятих та учасників слідчої дії, клапани якого герметично заклеєно та опечатано печаткою АДРЕСА_2 ; предмет зовні схожий на металеву ложку, яку вилучено та поміщено до паперового конверту, на якому виконано пояснюючі написи, підписи понятих та учасників слідчої дії, клапани якого герметично заклеєно та опечатано печаткою АДРЕСА_2 ; предмет зовні схожий на алюмінієву ложку, яку вилучено та поміщено до паперового конверту, на якому виконано пояснюючі написи, підписи понятих та учасників слідчої дії, клапани якого герметично заклеєно та опечатано печаткою АДРЕСА_2 ; предмет зовні схожий на мобільний телефон чорного кольору, на поверхні якого наявні маркування «NOKIA», який вилучено та поміщено до паперового конверту, на якому виконано пояснюючі написи, підписи понятих та учасників слідчої дії, клапани якого герметично заклеєно та опечатано печаткою № 24 ГУНП в Хмельницькій області; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A10» синього кольору в чохлі золотистого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , всередині якого наявна сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із номером « НОМЕР_3 », який вилучено та поміщено до паперового конверту, на якому виконано пояснюючі написи, підписи понятих та учасників слідчої дії, клапани якого герметично заклеєно та опечатано печаткою № 24 ГУНП в Хмельницькій області; предмет зовні схожий на ніж із рукояткою чорного кольору, яку перемотано ізолентою червоного кольору, який вилучено та поміщено до паперового конверту, на якому виконано пояснюючі написи, підписи понятих та учасників слідчої дії, клапани якого герметично заклеєно та опечатано печаткою № 24 ГУНП в Хмельницькій області, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1