Справа № 676/4454/24
Номер провадження 1-кс/676/1194/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 червня 2024 року м. Кам`янець-Подільський
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що о 15.14 год. 26 червня 2024 року працівники поліції спільно з працівниками СБУ та контррозвідки ВСП за інформацією виявили, що військовослужбовець ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 , незаконно зберігає боєприпаси, а саме 50 одиниць набоїв до автоматичної стрілецької зброї невстановленого калібру та шашки.
В ході досудового розслідування 26 червня 2024 року було проведено огляд місця події, а саме домоволодіння по АДРЕСА_1 та в ході якого було виявлено та вилучено: три димові шашки «РДГ-55Б», десять набої, які було визнано речовими доказами.
Власником вище перерахованого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арештом майна у зазначеному випадку є збереження речових доказу, який є предметом вчинення кримінального правопорушення.
Розгляд зазначеного клопотання слід провести без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав письмову заяву в якій просить розгляд клопотання проводити у його відсутності та задоволити клопотання з мотивів наведених в ньому.
Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Разом з тим, на цей час є необхідність вжити заходів для збереження вилученого майна, з метою використання його як доказу у кримінальному провадженні, тому розгляд зазначеного клопотання слід провести без виклику власника майна на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Крім цього, відповідно до вимог ст. 172 КПК України слідчий суддя вправі розглянути клопотання про арешт майна, яке не є тимчасово вилученим, без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, з метою забезпечення арешту майна. Така необхідність обумовлюється наявність обгрунтованої підозри вважати, що в разі повідомлення підозрюваного, обвинуваченого іншого власника майна про наміри накласти арешт на їхнє майно, вони можуть його сховати, знищити, пошкодити тощо.
Слідчим суддею встановлено, що 26 червня 2024 року проведено огляд місця події по АДРЕСА_1 та виявлено та вилучено три димові шашки «РДГ-55Б», десять набої.
Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ч.2 ст.171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік, види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 168-173 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на три димові шашки «РДГ-55Б», десять набої у вигляді заборони володіння, розпоряджання та їх використання.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1