Справа № 125/514/16-к
Провадження №:1-кп/138/9/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області у режимі відеоконференції з приміщенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області по кримінальному провадженню № 0000311 від 17.06.2015 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 345 КК України

ВСТАНОВИВ:

27.05.2024 обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися ні до Могилів-Подільського міськрайсуду, ні до Барського районного суду, з яким ухвалено проведення ВКЗ, надіславши до суду клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з дією на території України воєнного стану.

Прокурор просив відкласти судове засідання, наполягав на застосуванні повторно відносно обвинувачених приводу до приміщення Барського районного суду Вінницької області з тих же підстав, про які зазначав раніше, для проведення засідання в режимі відеоконференції з цим судом, просив продовжити в режимі відеоконференції з приміщенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області для його участі, з огляду на його місце роботи неподалік вказаного суду та продовжити режим відеоконференції з приміщенням Барського районного суду Вінницької області для участі потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, повідомивши в телефонному режимі, що на даний час перебуває на військовій службі в Донецькі області та просив провести засідання без його участі.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, однак в телефонному режимі повідомив, що з службовою зайнятістю не має змоги прибути до суду та просив провести засідання без його участі.

Захисник ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про проведення засідання без її участі.

Захисник ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Суд, заслухавши клопотання прокурора та думки учасників судового провадження, дійшов висновку відкласти судове засідання, застосувати привід до обвинувачених із застосуванням режиму відеоконференції.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 140 КПК України до обвинуваченого може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи ту обставину, що прокурор знаходиться у м. Жмеринці, потерпілі та обвинуваченіпроживають у м. Бар Вінницької області, скасування карантинних заходів в державі, відсутність активних бойових дій на території Вінницької області, а отже і відсутність прямої небезпеки особам під час пересування містом, в якому вони мешкають, та перебування їх в приміщенні суду, за відсутності повітряних тривог, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які ухиляються від явки до суду без явних поважних причин,до Барського районного суду Вінницької області та продовжити застосування відеоконференції з приміщенням Барського районного суду Вінницької області для участі обвинувачених та потерпілих в розгляді даного кримінального провадження, продовжити застосування відеоконференції з приміщенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області для участі прокурора в даному провадженні.

Керуючись ст. 140-143, 327, 336, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по даному кримінальному провадженню на 10 год. 00 хв. 18 червня 2024 року з викликом всіх учасників судового провадження.

Піддати приводу в судове засідання до зали судових засідань Барського районного суду Вінницької області на 10 годину 00 хвилин 18 червня 2024 року обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , мешканців АДРЕСА_1 .

Продовжити режим відеоконференції по даному кримінальному провадженню для участі обвинувачених та потерпілих о 10 год. 00 хв. 18 червня 2024 року з Барським районним судом Вінницької області.

Доручити представнику Барського районного суду Вінницької області вручити обвинуваченим та потерпілим пам`ятки про їх процесуальні права.

Продовжити режим відеоконференції з приміщенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області о 10 год. 00 хв. 18 червня 2024 року для участі прокурора ОСОБА_3 .

Копію ухвали для забезпечення відеоконференції надіслати головам Барського районного суду Вінницької області, Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, а також до відому обвинуваченим, прокурору та потерпілим.

Організацію виконання даної ухвали в частині приводу покласти на начальника ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, направивши її копію.

Копію даної ухвали направити керівнику Жмеринської окружної прокуратури для здійснення контролю за її виконанням в частині приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1