У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

27 березня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 12 грудня 2023 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 12 грудня 2023 року постановлено залучити захисника для здійснення захисту інтересів обвинуваченої ОСОБА_6 за призначенням в апеляційному суді.

У вступній частині ухвали вказано, що апеляційним судом здійснюється перегляд вироку Снігурівського районного суду Миколаївської області від 19 липня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000392.

04.03.2024 р. до Миколаївського апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_5 про виправлення описки у вказаній ухвалі, в частині зазначення номеру кримінального провадження.

Вивчивши доводи заяви про наявність описки в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 12 грудня 2023 року, апеляційний суд доходить наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зі змісту вказаної норми випливає, що виправлення описки є правом, а не обов`язком суду і необхідність її виправлення виникає тоді, коли допущена описка має істотний характер, спотворює текст судового рішення, що може призвести до труднощів або унеможливить його виконання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, зокрема хронологічного виміру події, реквізитів документів, найменування сторін, правильності написання прізвищ осіб тощо.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури до Снігурівського районного суду Миколаївської області, в порядку ст. 291 КПК України, направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000155, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

19.07.2023 р. Снігурівський районний суд Миколаївської області ухвалив оскаржуваний вирок, яким визнав ОСОБА_6 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначив їй покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Не погоджуючись із призначеним покаранням, обвинувачена ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, із відповідним клопотанням про залучення захисника.

З наведеного вбачається, що в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 12 грудня 2023 року допущена технічна помилка в частині зазначення номеру кримінального провадження, а тому апеляційний суд вважає за необхідне виправити відповідну описку у вступній частині ухвали.

Керуючись ст. ст. 379, 405, 419, 424 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

заяву захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Внести зміни до вступної частини ухвали Миколаївського апеляційного суду від 12 грудня 2023 року.

Замість помилково зазначеного номеру кримінального провадження, внесеного до ЄРДР «0000392», вважати правильним номер кримінального провадження «0000155».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3