Справа № 953/8009/23
н/п 1-кс/953/3504/24
"17" травня 2024 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання власника майна ОСОБА_3 , подане представником адвокатом ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
13.05.2024 до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , подане представником адвокатом ОСОБА_4 про скасування арешту майна.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що його слід повернути, виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З аналізу ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт. Також, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання.
Вивчивши клопотання, подане представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 та додані документи, слідча суддя зазначає, що дане клопотання взагалі не містить прохальної частини, таким чином заявником не зазначено перелік і вид майна, арешт з якого повинен бути скасований, відповідно до ухвали про арешт майна, не зазначено документи, які підтверджують право власності заявника на майно, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження арештованим майном.
В судове засідання, призначене на 17.05.2024 заявник та його представник не прибули, з клопотаннями з приводу уточнення прохальної частини клопотання не зверталися, що позбавляє слідчого суддю з`ясувати обставини, необхідні для розгляду справи в судовому засіданні.
Зазначені обставини перешкоджають призначенню клопотання та розгляду у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України, у зв`язку з чим клопотання підлягає поверненню заявнику.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання власника майна ОСОБА_3 , подане представником адвокатом ОСОБА_4 про скасування арешту майна - повернути особі, яка її подала разом із всіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -