Справа №:755/1580/24
Провадження №: 1-кс/755/1884/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2024 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 23.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и л а :

слідча СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернулась до слідчої судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , що містять охоронювану законом таємницю, а саме: всіх електронних копій документів та додатків до них, шляхом роздрукування, які стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_2 (зареєстроване під індексним номером 68635412 від 27.07.2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, м. Києва ОСОБА_5 реєстраційний номер нерухомого майна реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000, номер спадкової справи № 779/2023, що зареєстрована в реєстрі за № 4-218, які перебувають у володінні у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення; про виконані будь-якими особами пошукові дії, пошукові запити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (в тому числі у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державному реєстрі іпотек, які є невід`ємною архівною складовою частиною Державного реєстру речових прав на нерухоме майно) та отримані ними витяги (інформацію, інформаційні довідки) із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно(в тому числі у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державному реєстрі іпотек, які є невід`ємною архівною складовою частиною Державного реєстру речових прав на нерухоме майно), щодо об`єкта нерухомого майна: квартира АДРЕСА_2 (зареєстроване під індексним номером 68635412 від 27.07.2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, м. Києва ОСОБА_5 реєстраційний номер нерухомого майна реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000, номер спадкової справи № 779/2023, що зареєстрована в реєстрі за № 4-218) із зазначенням наступної інформації щодо таких осіб: прізвище, ім`я, по-батькові, дата народження, місце проживання, місце отримання ключів доступу до реєстру, IP адреси користувачів Єдиного реєстру, відомостей про робоче місце з якого відбувалося з`єднання та авторизація, номеру мобільного телефону (за наявності), з можливістю вилучення їх копій.

Мотивуючи клопотання, слідча посилається на те, що слідчим відділом Дніпровського УП ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 23.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1 ), зареєстровані в АДРЕСА_3 , видано свідоцтво про право на спадщину від 27.07.2023, що зареєстровано в реєстрі за № 4-218 (номер спадкової справи № 779/2023).

Вказаним свідоцтвом, державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 посвідчено, що на підставі заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_14, зареєстрованого в реєстрі за № 652, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_15, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Спадщина, що лишилася після смерті ОСОБА_8 складається з квартири під АДРЕСА_2 , що належало померлій на підставі (одна четверта) частина - Свідоцтва про право власності на житло, виданого Акціонерним товариством закритого типу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 04.10.1994 згідно з розпорядженням (наказом) за № 747, зареєстровано Комунальним підприємством ІНФОРМАЦІЯ_6 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна від 17.10.1994 за № 3540, (три четвертих) частин - Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого ІНФОРМАЦІЯ_7 від 28.03.2003 в реєстрі № 1н-1148, зареєстрованого Комунальним підприємством ІНФОРМАЦІЯ_6 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна від 14.01.2005 за № 3540.

Цим же державним нотаріусом, 27.07.2023 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, внесені відомості про право власності на вказану квартиру за ОСОБА_6 .

У подальшому, 16.08.2023 між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 та зареєстровано в реєстрі за № 1089.

Відомості про перехід права власності від ОСОБА_6 до ОСОБА_9 . приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 відображено в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Відповідно до умов цього договору, ОСОБА_9 , що зареєстрований по АДРЕСА_4 придбав у ОСОБА_6 , зареєстрованої по АДРЕСА_5 квартиру АДРЕСА_2 за 1 млн. 100 тис. грн.

Менше ніж через місяць, а саме 11.09.2023 між ОСОБА_9 та ОСОБА_11 укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , та зареєстрованим у реєстрі за № 2901.

Подальшим досудовим розслідуванням встановлено, що 31.12.2019 в квартирі АДРЕСА_6 померла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_15, про що ІНФОРМАЦІЯ_8 складено актовий запис про смерть від 04.01.2023 № 279.

За фактом смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , Дніпровським УП ГУ НП у м. Києві ІНФОРМАЦІЯ_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0004189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

За результатами проведеного досудового розслідування, слідчим ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_13 , на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, винесено постанову про закриття кримінального провадження.

При цьому, під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, процесуальним керівником, в порядку ст. 36 КПК України, до ІНФОРМАЦІЯ_11 було скеровано запит щодо надання інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право власності на спадщину), а також Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) щодо майна ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до отриманої інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право власності на спадщину) № 71471623 від 14.02.2023 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) № 71471634 від 14.02.2023 в реєстрах відсутня інформація щодо наявності відкритих спадкових справ після смерті ОСОБА_8 та заповітів складених останньою за життя.

Разом з тим, як було зазначено вище, підставою для реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 був заповіт посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_14, зареєстрованого в реєстрі за № 652, за яким ОСОБА_8 заповіла належне на час своєї смерті майно ОСОБА_6 .

Більш того, будучи допитаною у кримінальному провадженні № 0004189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, розпочатого за фактом смерті ОСОБА_8 , ОСОБА_6 повідомила, що познайомилася з ОСОБА_8 у поліклініці, розташованій по вул. Червоноткацькій у 2021 році, після чого почали іноді спілкуватись.

Після повернення з міста Мукачево, Закарпатської області 23.06.2022 почала шукати квартиру в оренду. Після нетривалих пошуків натрапила на квартиру, що здавалася по АДРЕСА_7 , після чого почала більш активно спілкуватися з ОСОБА_8 , яка ІНФОРМАЦІЯ_4 померла в орендованій нею з чоловіком та донькою квартирі АДРЕСА_8 .

Таким чином, матеріалами досудового розслідування встановлено, що станом на 1996 рік ОСОБА_8 та ОСОБА_6 не були знайомі, а використаний для оформлення права на спадщину заповіт може мати ознаки підробки.

Так, відповідно до положень статей 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із положеннями статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається (стаття 1234 Кодексу).

Відповідно до частин першої-третьої статті 1247 ЦК України заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем.

Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 цього Кодексу.

Частиною першою та другою статті 1257 ЦК України передбачено, що заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним. За позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі.

При цьому, пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що заповіт, складений особою, яка не мала на це права, зокрема, недієздатною, малолітньою, неповнолітньою особою (крім осіб, які в установленому порядку набули повну цивільну дієздатність), особою з обмеженою цивільною дієздатністю, представником від імені заповідача, а також заповіт, складений із порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, згідно із частиною першою статті 1257 ЦК є нікчемним, тому на підставі статті 215 ЦК визнання такого заповіту недійсним судом не вимагається.

Недійсними є заповіти: в яких волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі; складені особою, яка не мала на це права (особа не має необхідного обсягу цивільної дієздатності для складання заповіту); складені з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення (відсутність нотаріального посвідчення або посвідчення особами, яке прирівнюється до нотаріального, складання заповіту представником, відсутність у тексті заповіту дати, місця його складання тощо).

Враховуючи відсутність в Спадковому реєстрі (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право власності на спадщину) та Спадковому реєстрі (заповіти/спадкові справи відомостей про наявні відкриті спадкові справи після смерті ОСОБА_8 та заповітів складених за життя останньою, використаний, заповіт що начебто посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_14 року, зареєстрований у реєстрі за № 652 не може бути законною підставою для оформлення права власності на спадщину за заповітом на ОСОБА_6 , подальше оформлення права власності на спірну квартиру та її реалізацію.

Враховуючи, що вказані факти можуть мати місце і в інших подібних випадках, наслідком яких з власності територіальної громади міста Києва вибуло належне їй майно, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, отримання додаткових відомостей, що можуть свідчити, в тому числі, про протиправні дії державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані документи містять відомості, які мають важливе значення для розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки наддасть можливість органу досудового розслідування ідентифікувати особу державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , яка виконувала функцію державного реєстратора при вчиненні реєстраційних дій, що може бути доказом вчинення кримінального правопорушення.

Вказані документи, до яких необхідно здійснити тимчасовий доступ, містять в собі фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні.

Крім того, враховуючи можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам вищевказаних речей і документів, які мають значення для доказування кримінального правопорушення, розгляд клопотання просить проводити без участі власника документів.

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилась, проте подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_12 », у володінні якого знаходяться документи, з наведених слідчою підстав.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого подано до суду клопотання, слідча суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , а також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, а також беручи до уваги необхідність вилучення завірених належним чином копій зазначених в клопотанні документів, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :

клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 23.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати у розпорядження (забезпечити) слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , а також прокурорам Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 право тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що містять охоронювану законом таємницю, а саме до: всіх електронних копій документів та додатків до них, шляхом роздрукування, які стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_2 (зареєстроване під індексним номером 68635412 від 27.07.2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, м. Києва ОСОБА_5 реєстраційний номер нерухомого майна реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000, номер спадкової справи № 779/2023, що зареєстрована в реєстрі за № 4-218, які перебувають у володінні у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення; про виконані будь-якими особами пошукові дії, пошукові запити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (в тому числі у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державному реєстрі іпотек, які є невід`ємною архівною складовою частиною Державного реєстру речових прав на нерухоме майно) та отримані ними витяги (інформацію, інформаційні довідки) із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно(в тому числі у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державному реєстрі іпотек, які є невід`ємною архівною складовою частиною Державного реєстру речових прав на нерухоме майно), щодо об`єкта нерухомого майна: квартира АДРЕСА_2 (зареєстроване під індексним номером 68635412 від 27.07.2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, м. Києва ОСОБА_5 реєстраційний номер нерухомого майна реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000, номер спадкової справи № 779/2023, що зареєстрована в реєстрі за № 4-218) із зазначенням наступної інформації щодо таких осіб: прізвище, ім`я, по-батькові, дата народження, місце проживання, місце отримання ключів доступу до реєстру, IP адреси користувачів Єдиного реєстру, відомостей про робоче місце з якого відбувалося з`єднання та авторизація, номеру мобільного телефону (за наявності), з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1