КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/954/24
Провадження № 1-кп/552/651/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2024 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження №0000174 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

встановив:

Вніч з 22.01.2024, близько 23:39 год. ОСОБА_4 , перебуваючи разом зі ОСОБА_6 на території автомобільної заправки «BVS», що в м. Полтава по вул. Сінна, 7а, тобто у громадському місці, яке є доступним для широкого кола людей, діючи умисно, з хуліганських спонукань, всупереч загально прийнятим в суспільстві правилам поведінки та нормам моралі, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незважаючи на те, що на автомобільній заправці «BVS» саме в той час відбувався переоблік та вхід до неї був заборонений та закритий, про що їм неодноразово повідомляв працівник ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 силоміць відкрили вхідні двері та зайшли до приміщення автомобільної заправки «BVS», тим самим тимчасово припинили її нормальну діяльність. В наслідок даних хуліганських дій ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , касир ОСОБА_8 натиснула на тривожну кнопку, викликавши працівників служби охорони «Явір-2000».

Не зупиняючись на досягнутому, зайшовши всередину заправки «BVS», ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , о 23:40 год., підійшли до оператора - заправщика ОСОБА_7 та всупереч загально прийнятим в суспільстві правилам поведінки та нормам моралі, грубо порушуючи громадський порядок, почали ображати ОСОБА_7 , висловлювати на його адресу нецензурну лексику, тим самим проявивши явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

В подальшому, о 23:42 год. 22.01.2024 на виклик тривожної кнопки до автомобільної заправки «BVS», приїхали працівники охорони «Явір 2000» ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які намагались встановити обставини виклику. Зайшовши до приміщення, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 виявили там ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , які продовжували грубо порушувати громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, та з метою припинення їх протиправних дій, вивели ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на вулицю.

Однак, ОСОБА_4 , вийшовши з приміщення та перебуваючи біля вхідних дверей, вперто не бажаючи припиняти свої злочинні дії, продовжував ображати оператора заправки ОСОБА_7 нецензурною лайкою. Після чого, демонструючи зневагу до встановлених у суспільстві правил поведінки та норм моралі, грубо порушуючи громадський порядок, почав ображати ОСОБА_10 , висловлювати на його адресу образи та нецензурну лексику, тим самим проявивши явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї автомобільної заправки «BVS» в м. Полтава по вул. Сінній, 7а, продовжуючи грубо порушувати громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, дістав із правої кишені куртки розкидний ніж, демонтуючи його, та підійшов разом із ОСОБА_6 до ОСОБА_10 , тим самим використавши предмет, спеціально пристосований або заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, та створивши загрозу життю та здоров`ю. В подальшому, неодноразово погрожуючи ОСОБА_10 фізичною розправою.

В подальшому, протиправні дії ОСОБА_6 та ОСОБА_4 припинили працівники ПП «Явір 2000» та працівники тактико-оперативного реагування (ТОР) УПП у м. Полтава ДПП.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Під час досудового розслідування між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 13.02.2024 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, щиросердечно розкаявся та сприяв швидкому та повному розслідуванню і судовому розгляду.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 4 ст. 296 КК України у виді трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з встановленням випробувального терміну.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнає себе винуватим, віднесений до тяжкого злочину, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, при цьому обвинувачений щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, працює, характеризується позитивно.

Отже, міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого, відповідає вимогам і загальним засадам призначення покарання та виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання з призначенням у порядку ст. 75 КК України мінімального іспитового строку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Керуючись ст. ст. 373, 474, 475 КПК України суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду від 13 лютого 2024 року по кримінальному провадженню №0000174 про визнання винуватості, укладену між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді трьох років позбавлення волі із звільненням його згідно ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації та повідомляти їх про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1