Справа №522/6250/24
Провадження №1-кс/522/2410/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 21.04.2024 в ході затримання підозрюваного ОСОБА_5 та в ході добровільної видачі свідком ОСОБА_6 .

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000232 від 21.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.04.2024 до ЧЧ ВнП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла надійшло повідомлення із служби 102 про те, що 20.04.2024 року приблизно о 18:00 год. невстановлена особа, в умовах воєнного стану, відкрито заволоділа мобільним телефоном IPhone 14, 128 GB, у чохлі прозорого кольору, з номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Сума матеріального збитку, становить 36 999 гривень.

З метою виявлення, вилучення та збереження речових доказів, 21.04.2024 було складено протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, згідно ст. 208 КПК України, під час якого у підозрюваного ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: грошові кошти, номіналом 1000 гривень, серії АП 6057025 які поміщено в полімерний сейф пакет № ІNZ 1024946 та чоловічу кепку, чорного кольору, яку поміщено в полімерний сейф пакет № ІNZ 3032375. Також під час проведення слідчих (розшукових) дій свідок ОСОБА_6 добровільно видав грошові кошти, у сумі 1200 гривень, номіналом 1000 гривень серії АП 6057026 та 200 гривень серії ЄИ 3425349, які поміщено в полімерний сейф пакет № ІNZ 1024945; 22.04.20242 від підозрюваного ОСОБА_5 , надійшла заява про добровільну видачу світера, червоного кольору, у якому він був одягнутий під час скоєння ним нападу на потерпілу, який які поміщено в полімерний сейф пакет № ІNZ 3032374.

Тож, є підстави вважати, що вилученні під час огляду місця події речі та предмети є предметом злочину та мають також значення речових доказів.

На думку сторони обвинувачення, зазначене майно можливо та необхідно використати у кримінальному провадженні, як доказ, а не накладання арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення.

Тому слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.

Власник майна в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви проти задоволення клопотання слідчого не заперечує та просить розглянути без його участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Встановлено, що СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000232 від 21.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: витягом з ЄРДР, постановами, рапортом, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом допиту потерпілої, протоколом пред`явлення особи для впізнання, протоколом допиту свідка, заявою про добровільну видачу, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, протоколом допиту підозрюваного та іншими зібраними в ході досудового розслідування матеріалами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначене майно є предметом злочину та містить відомості про обставини вчинення злочину.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 21.04.2024 в ході затримання підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти, номіналом 1000 гривень, серії АП 6057025, які поміщено в полімерний сейф - пакет № ІNZ 1024946 та чоловічу кепку, чорного кольору, яку поміщено в полімерний сейф - пакет № ІNZ 3032375.

Накласти арешт на майно, вилучене 21.04.2024 в ході добровільної видачі свідком ОСОБА_6 , а саме: грошові кошти у сумі 1200 гривень, номіналом 1000 гривень серії АП 6057026 та 200 гривень серії ЄИ 3425349, які поміщено в полімерний сейф - пакет № ІNZ 1024945.

Накласти арешт на світер, червоного кольору, добровільно виданий підозрюваним ОСОБА_5 , який поміщено в полімерний сейф - пакет № ІNZ 3032374

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000232.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

24.04.2024