БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/550/24
Провадження №1-кс/497/205/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення обшуку

06.03.24 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання слідчого відділення № 1СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2024 року слідчий відділення № 1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000716 від 04.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненої умовах воєнного стану.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено наступне:

04.12.2023 до відділення поліції №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що в ніч з 01.12.2023 по 02.12.2023 з приміщення гаражу, яке розташоване на території вищевказаного домоволодіння таємно викрали його майно, а саме: електричну дриль, кутову шліфувальну машину та два будівельних рівня.

Вказане повідомлення в цей же день зареєстроване у журналі ЄО відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області за № 3512 від 04.12.2023 року та в цей день відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000716 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

Слідством встановлено, що в ніч з 01.12.2023 по 02.12.2023 невстановлена особа з приміщення гаражу за адресою: АДРЕСА_1 таємно викрала електричну дриль марки ИЖ МАШ 2100Е, кутову шліфувальну машинку темно синього кольору марки Wintech WAG та два алюмінієві будівельні рівні довжиною 1 м та 1,20 м з ручкою чорного кольору, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Вищезазначена інформація підтверджується допитом свідка ОСОБА_7 .

Згідно довідки, виданої Арцизькою міською радою Одеської області №02-23/273 від 26.02.2024, за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до інформаційної довідки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 367303439 відомості про права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження за вказаною адресою відсутні.

Проведення обшуку планується у житлових та нежитлових приміщеннях, господарських спорудах за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. а адресою: АДРЕСА_2

Інформація щодо причетності до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 перевірена оперативним шляхом та знайшла своє підтвердження, а тому з метою виявлення та вилучення речових доказів, що є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, виникла необхідність у проведенні обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , а також його приміщень, незалежно від їх призначення чи правового статусу, пристосованих для постійного або тимчасового проживання в них, всіх складових частин таких приміщень, гаражів, інших будівель чи приміщень побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення, розташованих за вищезазначеною

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та наполягав на його задоволені, переконана, що є необхідність у проведенні обшуку з метою відшукування та вилучення предметів кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 КК України у виді електричної дрилі марки ИЖ МАШ 2100Е, кутової шліфувальної машинки темно синього кольору марки Wintech WAG та двох алюмінієвих будівельних рівнів довжиною 1 м та 1,20 м з ручкою чорного кольору, які можуть мати відношення до вчиненого злочину.

Розглянувши доводи, викладені в клопотанні, документи додані до клопотання, пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення даного клопотання.??

Відповідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.??

Згідно з ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.??

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ч. 1 ст. 234 КПК України).??

Під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку слідчий, прокурор мають довести наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи (ч. 5 ст. 234 КПК України).??

Отже із наведених правових норм вбачається, що при розгляді клопотання слідчий суддя має перевірити та встановити такі питання:??

- достатність підстав для висновку про вчинення кримінального правопорушення;??

- чи мають значення для досудового розслідування відшукувані речі і документа;??

- чи можуть бути доказами під час судового розгляду відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах;??

- чи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи відшукувані речі, документи;??

- ?чи є за встановлених обставин обшук найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.???

? Під час судового розгляду встановлено, що 04.12.2023 до відділення поліції №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що в ніч з 01.12.2023 по 02.12.2023 з приміщення гаражу, яке розташоване на території вищевказаного домоволодіння таємно викрали його майно, а саме: електричну дриль, кутову шліфувальну машину та два будівельних рівня.

Вказане повідомлення в цей же день зареєстроване у журналі ЄО відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області за № 3512 від 04.12.2023 року та в цей день відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000716 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненої умовах воєнного стану.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 000716 від 04.12.2023 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України - незаконна передача наркотичних засобів у місця позбавлення волі.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Болградської окружної прокуратури(а.с.7).

Органом досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , на що вказує допитаний під досудового розслдування свідок.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна№ 367303439 відомості про права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження за вказаною адресою відсутні.

Згідно довідки, виданої Арцизькою міською радою Одеської області №02-23/273 від 26.02.2024, за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5

А відтак, підставою для проведення обшуку є ряд доказів, здобутих органом досудового розслідування, якими обґрунтовується дане клопотання та які додані до клопотання, і які вказують на можливу причетність до вчиненого кримінального правопорушення саме ОСОБА_6 .

У ході досудового слідства проведено ряд слідчих та розшукових заходів, направлених на викриття злочинної діяльності останнього, однак, у зв`язку із тим, що перелік проведених заходів у такі стислі терміни є вичерпним, а в інший спосіб, ніж як шляхом проведення обшуку з метою виявлення та вилучення речових доказів (засобів скоєння злочину, предметів злочину, тощо), не можливо отримати достатні докази причетності фігурантів до вчинення вказаного злочину, орган досудового розслідування вважає за доцільним провести обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 .

Проведення обшуку планується у житлових та нежитлових приміщеннях, господарських спорудах за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .??

Отже у судовому засіданні слідчим доведено достатність підстав вважати, що міг бути вчинений злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України, що може бути підставою для надання дозволу на обшук.??

Враховуючи обставини, наведені в клопотанні, характер злочину в рамках розслідування якого звертається слідчий, беручи до уваги перелік речей і документів про дозвіл на відшукання яких просить слідчий, слідчий суддя дійшов висновку, що ці речі мають значення для досудового розслідування, та можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, зокрема можуть підтвердити чи спростувати факт вчинення кримінального правопорушення, встановити коло осіб, причетних до вчинення злочину та їх взаємозв`язок між собою. Крім того відшукання цих речей також забезпечить проведення експертних досліджень.??

Приймаючи до уваги характер та тяжкість злочину щодо якого здійснюється досудове розслідування, слідчий суддя з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини переконаний, що потреби досудового розслідування в цьому випадку виправдовують ступінь втручання у права і свободи особи, про яку йдеться у клопотанні слідчого.??

З огляду на викладене, а також характер інформації про дозвіл на відшукання якої просить слідчий, слідчий суддя погоджується з доводами, викладеними у клопотанні, що обшук у цьому випадку є найбільш доцільним ефективним способом відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ під час судового розгляду.??

За таких умов слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про необхідність проведення обшуку є обґрунтованим в частині проведення обшуку в домоволодінні за місцем фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_6 .

Проведення обшуку у цьому випадку переслідує законну мету, а саме встановлення наявності чи відсутності кримінального правопорушення, встановлення кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та взаємозв`язку і ступеня причетності. Ця слідча дія є необхідною, адже допоможе здійснити об`єктивне досудове розслідування у вказаному кримінальному правопорушенні.??

Керуючись ст.ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя -??

??

ПОСТАНОВИВ:??

Клопотання слідчого відділення №1 Слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.??

Надати дозвіл слідчому Відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку під час досудового розслідування? в кримінальному провадженні? № 0000716 від 04.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на яке не зареєстровано, а також приміщень вказаного домоволодіння, незалежно від їх призначення чи правового статусу, пристосованих для постійного або тимчасового проживання в них, а також всіх складових частин таких приміщень, за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме відшукання викрадених речей у гр. ОСОБА_5 :

-електричної дрилі марки ИЖ МАШ 2100Е,

-кутової шліфувальної машинки темно синього кольору марки Wintech WAG;

-двох алюмінієвих будівельних рівнів довжиною 1 м та 1,20 м з ручкою чорного кольору.

Строк дії ухвали - 5 (п`ять) днів з дня постановлення ухвали.??

Ухвала оскарженню не підлягає.??

??

Слідчий суддя ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? ?? ? ? ? ? ? ? ? ?________________ ????? ??? ОСОБА_1

??