Справа № 389/1948/13-к
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

11 квітня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Біла Церква, клопотання захисника ОСОБА_4 , про забезпечення участі обвинуваченої ОСОБА_5 , у режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні № 0000002, яке внесене до ЄРДР 20 листопада 2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В :

згідно з клопотанням захисник ОСОБА_4 просив забезпечити участь обвинуваченої ОСОБА_5 у режимі відеоконференції з Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, посилаючись на те, що вона не може дістатися до суду, через скрутне матеріальне становище.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Отже, за наявності достатніх підстав, суд може здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції.

У зв`язку з цим, з метою забезпечити оперативність судового провадження та розумність строків його здійснення, зважаючи на те, що наступне судове засідання не потребує особистої присутності обвинуваченої ОСОБА_5 в приміщенні суду, суд клопотання захисника ОСОБА_4 задовольняє.

Отже, керуючись ч. 2 ст. 336 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання захисника ОСОБА_4 , про забезпечення участі обвинуваченої ОСОБА_5 , у режимі відеоконференції, - задовольнити.

Забезпечити участь обвинуваченої ОСОБА_5 в судовому засіданні, яке призначене на 16 квітня 2024 року о 08:30 год. дистанційно, у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області та Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області.

Копію ухвали надіслати Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області, що знаходиться за адресою: вул. Б.Хмельницького, буд. 65, м. Переяслав, Київська область, інд. 08400, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6