Справа № 739/753/24
Провадження № 1-кс/739/247/24
УХВАЛА

про часткове скасування арешту майна

29 березня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

заявниці - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна в частині користування ним, подане у рамках кримінального провадження №0000069,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням про часткове скасування арешту, накладеного у рамках кримінального провадження №0000069 на транспортний засіб «Infiniti», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині користування ним.

Своє клопотання мотивує тим, що вказаний транспортний засіб зареєстрований на ОСОБА_6 , при цьому вона придбала його за довіреністю, однак не встигла здійснити його перереєстрацію. 02 лютого 2024 року даний автомобіль був вилучений у ОСОБА_7 , якому вона передала право керування. На даний час у кримінальному провадженні слідчим проведено всі необхідні експертизи, тому потреби в подальшому арешті автомобіля немає. Сам автомобіль зберігається на спеціалізованому майданчику Новгород-Сіверського РВП ГУПН в Чернігівській області під відкритим небом та піддається впливу негативних погодних факторі. Автомобіль необхідний їй для використання у повсякденному житті.

У судовому засіданні ОСОБА_5 клопотання підтримала та просила його задовольнити, при цьому зобов`язалася зберігати автомобіль у відповідному стані і запевнила, що буде надавати його слідству та суду за першою ж вимогою.

Слідчий у судовому засіданні заявив, що не заперечує проти повернення вказаного вище транспортного засобу ОСОБА_5 , оскільки необхідні дослідження технічного стану транспортного засобу в рамках кримінального провадження вже проведено, тому це не призведе до втрати слідів злочину. При цьому просив зобов`язати ОСОБА_5 надавати зазначений транспортний засіб за першою ж вимогою слідчому у разі потреби.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання та передачі транспортного засобу його законному володільцю не заперечував, за умови збереження арешту в частині заборони відчуження та розпорядження ним.

Заслухавши законного володільця майна, щодо якого внесено клопотання, слідчого та прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання та наявні в них докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається, 02 лютого 2024 року Новгород-Сіверським РВП ГУНП в Чернігівській області розпочато кримінальне провадження за №0000069, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, що підтверджується дослідженим у судовому засіданні витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно матеріалів досудового розслідування 02 лютого 2024 року до чергової частини Новгород-Сіверського РВП надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , керуючи своїм транспортним засобом «Infiniti» моделі М37, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Шевченка зі швидкістю близько 40 км/год із увімкненим ближнім світлом фар в напрямку готелю «Караван». Підїжджаючи до пішохідного переходу водій автомобіля проявив неуважність та пізно помітив пішохода ОСОБА_8 , яка в цей час здійснювала перехід проїжджої частини в установленому місці. Після чого натиснув на гальма свого транспортного засобу, але своєчасно зупинитись не зміг через ожеледицю та здійснив зіткнення з останньою.

Того ж дня під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди по АДРЕСА_2 на відстані 35,3 м. від готелю «Караван» (буд. 23) був виявлений та вилучений транспортний засіб «Infiniti» моделі М37, державний номерний знак НОМЕР_1 . Даний транспортний засіб постановою слідчого від 02 лютого 2024 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді від 07 лютого 2024 року на транспортний засіб «Infiniti» моделі М37, державний номерний знак НОМЕР_1 , накладено арешт, при цьому надано дозвіл на зберігання останнього на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів на території Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області. Необхідність накладення арешту мотивована проведенням у кримінальному провадженні судової інженерно-транспортної експертизи.

Власником вказаного транспортного засобу є ОСОБА_6 , який довіреністю від 09 січня 2024 року надав ОСОБА_5 право продати, обміняти, здати в оренду, володіти, експлуатувати та користуватися цим транспортним засобом. Отже, ОСОБА_5 є законним володільцем транспортного засобу «Infiniti» моделі М37, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Частиною першою статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів, доданих до клопотання та пояснень учасників кримінального провадження вбачається, що транспортний засіб «Infiniti» моделі М37, державний номерний знак НОМЕР_1 , вилучений з місця ДТП 02 лютого 2024 року, на який накладено арешт, досліджений у рамках кримінального провадження, зокрема й на предмет його технічного стану та наявних пошкоджень, зокрема у рамках кримінального провадження отримано відповідний висновок експерта за результатами проведеної інженерно-транспортної експертизи, забезпеченням можливості провести яку слідчий суддя мотивував свою ухвалу про накладення арешту від 07 лютого 2024 року.

У зв`язку з викладеним слідчий суддя приходить до висновку про можливість скасувати частково арешт транспортного засобу «Infiniti» моделі М37, державний номерний знак НОМЕР_1 , в частині заборони користуватися ним, передавши даний транспортний засіб на зберігання законному володільцю ОСОБА_5 , оскільки це не заподіє шкоди кримінальному провадженню. При цьому арешт в частині заборони відчуження та розпоряджання даним транспортним засобом необхідно залишити без змін до його скасування у порядку та з підстав, передбачених КПК України.

Також ОСОБА_5 слід зобов`язати надавати транспортний засіб «Infiniti», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на першу вимогу слідчому, прокурору або суду, залежно від стадії кримінального провадження, для проведення з ним необхідних слідчий та процесуальних дій.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 174, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна в частині користування ним - задовольнити.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 07 лютого 2024 року в рамках кримінального провадження №0000069 на транспортний засіб «Infiniti», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони користуватися даним транспортним засобом.

Передати транспортний засіб «Infiniti», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на зберігання законному володільцю ОСОБА_5 , якій роз`яснити, що арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 07 лютого 2024 рок,у продовжує свою дію в частині заборони відчуження та розпоряджання даним транспортним засобом до його скасування у порядку та з підстав, передбачених КПК України.

Зобов`язати ОСОБА_5 надавати транспортний засіб «Infiniti», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на першу вимогу слідчому, прокурору або суду, залежно від стадії кримінального провадження, для проведення з ним необхідних слідчий та процесуальних дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1