СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2598/24
ун. № 759/7427/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року cлідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000008 від 31.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

11.04.2024 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на майно яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000008 від 31.01.2024, та яке виявлено та вилучено під час обшуку 09.04.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон iPhone 14 Pro Max imei 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 31.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що група осіб, належних до збройних формувань ЗС України а також представників воєнізованих підрозділів, за попередньою змовою, грубо порушили громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, із застосуванням заздалегідь підготовленої вогнепальної зброї 30.01.2024 близько о 12:00 год. на блокпосту за адресою: АДРЕСА_2 нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

30.01.2024 ОСОБА_6 разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 рухались на автомобілі Reno Magnum д.н.з. НОМЕР_3 , де близько о 11:40 вказаний автомобіль під кермуванням ОСОБА_6 був зупинений представника ІНФОРМАЦІЯ_2 та Добровольчого формування територіальної громади на блокпосту, що розташований на території Київської області Броварського району, с. Рудницьке, на в`їзді в село, зі сторони села Селище.

Під час перевірки особи водія в ОСОБА_6 виникла конфліктна ситуація з особами, які несли службу на вказаному блокпосту, з приводу того, що ОСОБА_6 відмовився надавати для фотографування свої документи. В подальшому на місце події було викликано працівника поліції, котрий при перевірці особи ОСОБА_6 жодної компрометуючої інформації не виявив, проте вантажний автомобіль під кермуванням ОСОБА_6 не відпускали.

В подальшому на місце події під`їхав керівник ОСОБА_6 . ОСОБА_5 разом з дружиною ОСОБА_8 , за для владнання конфліктної ситуації. При цьому працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрі несли службу на блокпосту вручили ОСОБА_6 повістку про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку ОСОБА_6 отримав.

Близько о 12:00 30.01.2024 на місце події під`їхало два автомобілі, на одному з яких номерний знак ЛБ БТО 24 з емблемою на дверях водійських із зображення пташки жовтого кольору на чорному фоні. З даних автомобілів вийшло 8 чоловіків одягнених в військову форму, куртки, штани, на голові балаклави, шапки, маски на обличчі, сумки на поясі, з автоматичною зброєю в руках, які направляючи зброю в бік осіб, які перебували в вантажному автомобілі, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Після чого, вказані особи у військовій формі та амуніції, підійшовши до кабіни водія вантажного автомобілю разом з особами, котрі несли службу на блокпосту, в подальшому дані особи силоміць відчинили двері авто та стягнули на асфальт ОСОБА_6 , з даного приводу останній впав на асфальт, вдарився головою та втратив свідомість, далі ОСОБА_6 продовжували наносити удари по рукам та ногам та після того як потерпілий піднявся на ноги, то один з чоловіків одягнений у військову форму наніс з кулака в праву частину обличчя ОСОБА_6 один удар, з даного приводу останній втратив свідомість. В подальшому ОСОБА_6 було госпіталізовано до КНП «ББЛІЛ», де останній проходив лікування з 30.01.2024 до 07.02.2024.

В свою чергу, в ході допиту ОСОБА_7 встановлено, що разом з чоловіком ОСОБА_6 30.01.2024 були зупинені на автомобілі Reno Magnum д.н.з. НОМЕР_3 на блокпосту, де несли службу 5 осіб у військовій формі, з даними особами в ОСОБА_6 виникла конфліктна ситуація через те, що він відмовлявся надавати фотографувати свій паспорт. Відповідно, в подальшому на вимогу військових з блок-посту, на місце події під`їхав працівник поліції, котрому ОСОБА_6 надав свої документи. Через деякий час на місце події на втомобілі під`їхав начальник ОСОБА_6 . ОСОБА_9 зі дружиною Лідією, за для врегулювання конфліктної ситуації. В подальшому після вручення повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , вантажний автомобіль під керуванням останнього не відпускали військові з блокпосту. Потім хвилин через 20-30 зі сторони с. Рудницьке на зустрічній смузі приїхало 2 автомобілі, один з яких «Тойота» н.з. НОМЕР_4 з емблемою на дверях водійських із зображення пташки жовтого кольору на чорному фоні із написом «Лівий Берег». З вказаних автомобілів вибігло 8 осіб, чоловічої статі, одягнені в військову форму, куртки, штани, на голові балаклави, шапки, сумки на поясі, з автоматичною зброєю в руках, на обличчі балаклави, маски. Дані особи наставили зброю на вантажний автомобіль під керуванням ОСОБА_6 та почали оточувати авто разом з особами, що несли службу на блокпосту автомобіль. В цей час зі сторони водія невідомі вказані особи у військовій формі відкрили двері та силоміць витягли за ноги ОСОБА_6 на асфальт. При цьому ОСОБА_7 на вимогу вище вказаних чоловіків у військовій формі вийшла з автомобілю та після того, як її телефон оглянули ОСОБА_7 підійшла до свого чоловіка ОСОБА_6 , на обличчі якого бачила кров гематому на правому оці, поруч з чоловіком стояло 3 осіб в військовій формі, після чого ОСОБА_6 втратив свідомість. В подальшому ОСОБА_6 було госпіталізовано до КНП «ББЛІЛ», де останній проходив лікування з 30.01.2024 до 07.02.2024.

Відповідно до показів ОСОБА_5 встановлено, що 30.01.2024, під час перебування на блокпосту в с. Рудницьке, куди останній приїхав для врегулювання конфліктної ситуації між ОСОБА_6 та особами, що проходили службу на блокпосту, в цей час бачив, як до місця під`їхали два невідомих автомобілі, один з яких ОСОБА_10 з. ЛБ БТО 24 сірого кольору. З даних автомобілів одночасно вибігли 8 осіб одягнені в камуфляжні штани, куртки, в бронежилетах, на обличчі маска, на голові шоломи та всі в руках тримали автоматичну зброю. Як тільки вказані особи вийшли з автомобілів, вони зняли з запобіжника зброю та направили на вантажівку, в якій були ОСОБА_6 зі своєю дружиною. В подальшому всі ці особи підійшли до вантажівки, направляючи дуло автоматичної зброї в бік вказаного авто, в так званому оточенні вантажного автомобілю приймали участь також особи, що перебували на блокпості. В подальшому з викриками, двоє осіб, одягнених у військову форму відчинили кабіну вантажного автомобілю зі сторони водія, направляючи дуло автоматичної зброї на ОСОБА_6 почали силоміць витягувати його з кабіни, а саме обидва вказаних чоловіки потягнули його за штани, які порвались та потім вхопили за ноги та скинули ОСОБА_6 на асфальт. ОСОБА_6 впав на асфальт на спину, в подальшому ОСОБА_5 зазначив, як вище вказані двоє осіб у військовій формі почали махати ногами та автоматичною зброєю в бік ОСОБА_6 , після чого підняли ОСОБА_6 на ноги та один з цих же двох військових правою рукою, з кулака наніс не менше двох ударів в праву сторону обличчя ОСОБА_6 . В цей час інші особи у військовій формі стояли в оточені автомобілю з автоматичною зброєю в руках. Під час цього почала кричати дружина ОСОБА_6 ОСОБА_11 , котру вивели вище вказані невідомі особи в масках з автомобілю. Після чого невідомі особи у військовій формі перестали наносити удари ОСОБА_6 та на обличчі ОСОБА_6 . ОСОБА_5 бачив гематому на правому оці, кров з ока та носа.

В подальшому двоє осіб в військовій формі підійшли до ОСОБА_5 , вхопили за куртку та почали силоміць волокти до вантажівки до кабіни, поруч з причепом, при цьому виражались бік ОСОБА_5 нецензурною лайкою та направляли в його бік автоматичну зброю. Потім під час того, як ОСОБА_5 підвели до вантажного автомобілю, то вище вказані особи у військовій формі силоміць штовхнули лівою частиною обличчя ОСОБА_5 в причеп, та потім нанесли не менше 2 ударів прикладом автоматичної зброї по верхній частині хребта ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_5 відчув 3 удари прикладом автоматичної зброї в нижню частину поперекового відділу спини, та нанесли не менше 5 ударів в область правої сторони ребер. На зауваження ОСОБА_5 про протиправний характер дій, вище вказана особа у військовій формі нанесла один удар дулом автоматичної зброї в область тулуба між 4 та 5 ребром. В подальшому дані особи відійшли від ОСОБА_5 .

В свою чергу під час допиту працівника поліції ОСОБА_12 встановлено, що 30.01.2024 відбувалось відпрацювання для здійснення пошуково-фільтраційних заходів на території Баришівської громади Броварського району, в якому приймали участь представники 1, 2, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ДФТГ «Лівий Берег», дресирувальниками кінологічної роти, ДФТГ «Дозор», співробітниками УДО, ВСП, 244 батальйон ТРО, 160 ТРО, 209 ТРО, представниками СБУ, ІВС ІСР 112 ОБР ТРО «Зв`язок». Під час вказаного відпрацювання ОСОБА_12 було долучено до групи в месенджері «Сигнал» під назвою «Пошук січень». В даній групі велась переписка та обмін інформації учасників відпрацювання, щодо перевірки об`єктів, територій, транспорту та осіб. 30.01.2024 о 11:38 в вище вказаній групі надійшло смс повідомлення з фотозображенням вантажного автомобілю Reno д.н.з. НОМЕР_3 та з підписом «Блок 3 потрібна підтримка поліції», після чого ОСОБА_12 поїхав до Ешалону блокування, групи блокування АДРЕСА_3 , зі сторони с. Селища. Близько о 11:56 ОСОБА_12 прибув на службовому автомобілі до вище вказаного блокпосту № 3, Де останньому стало відомо, що на блокпосту виник конфлікт з водієм вантажівки, в тому, що водій відмовився надавати документи для фіксування та намагався покинути блокпост, хотів поїхати з місця. Почувши вказану інформацію ОСОБА_12 підійшов до водія котрий під час розмови пред`явив своє посвідчення водія, видане на його ім.я ( НОМЕР_5 видане на ім.я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження росія). Вказану особу працівник поліції перевірив за допомогою логістичного пристрою через ІПНП ІП «Особа», ІП «Призовник» на факт вчинення правопорушень або перебування в розшуку, на що повідомив військовому блокпосту № НОМЕР_6 , що жодної компрометуючої інформації відносно ОСОБА_6 не зафіксовано. На блокпосту № 3 несли службу 5 осіб, а саме: з них 2 працівники 3го відділу Броварського РТЦК та 2 особи ДФТГ «Лівий Берег». Відповідно до витягу з Наказу коменданта Броварського району № 30-НР від 27.01.2024 на вказаному блокпосту № 3 несли службу: працівники РТЦК капітан ОСОБА_13 , старший солдат ОСОБА_14 , ДФТГ «Лівий берег»- ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 . Після перевірки документів водія вантажівки, на місце події під`їхав керівник ОСОБА_6 ОСОБА_9 . ОСОБА_9 вийшов з автомобілю та направився до вантажного автомобілю ОСОБА_6 , при цьому один з військових блокпосту № 3 повідомив, що в нього є наказ затримати автомобіль для проведення поверхневого огляду. Через 30-40 хв. на місце події зі сторони центру села Рудницьке під`їхало 2 автомобілі: Тойота ( позашляховик) сірого кольору д.н.з. НОМЕР_4 з наліпкою на капоті та «Інфініті Qx» чорного кольору. З даних автомобілів вийшли особи одягнені в камуфляжну військовій формі, з прикритим «Бафом» обличчя, з касками, бронежилетами, з шевронами, у кожного в руках була автоматична зброя АК 74 та направляючи автоматичну зброю почали підходити до автомобілю в якому перебував ОСОБА_6 .

Перебуваючи поруч з кабіною, один з вище вказаних прибувших військових подавав команди вийти водієві з авто, інші військові тримали зброю спрямовуючи в бік до вантажного автомобілю. В цей час в триманні так званого периметру вантажного автомобілю приймали участь особи, які проходили службу на блокпосту, після чого відкрили силоміць водійські двері автомобілю та двоє осіб стягнули водія з кабіни автомобілю до асфальту, на що водій впав на асфальт. При цьому працівнику поліції разом з ОСОБА_5 не давали підійти до ОСОБА_6 . В подальшому до ОСОБА_5 підійшов військовий з піксельною арафаткою ( або щось схоже на це) на обличчі ще з одним чоловіком у військовій формі, вхопили ОСОБА_18 за плечі та одяг та силоміць потягнули його до причіпу вантажівки, де подавали команди «Ноги та руки в сторону», потім один з чоловіків взяв рукою за голову ОСОБА_18 та силою наніс удар правою стороною його обличчя по борту причепу. В цей час ОСОБА_12 побачив, що ОСОБА_6 вже стоїть на ногах поруч з кабіною вантажного автомобілю, в котрого з носа була кровотеча та почервоніння обличчя з правої сторони.

Відповідно до копії виписки № 1259/8 із медичної карти стаціонарного хворого, виданої КНП «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «БЛІЛ» з 30.01.2024 по 07.02.2024 з діагнозом: Перелом кісток носа. Перелом медіальної та нижньої стінок правої орбіти. Параорбітальна гематома та емфізема справа. Правобічний гемо синус решітчастої кістки. Струс мозку, ЗЧМТ, гематома навколо очної ділянки праворуч.

Відповідно до висновку експерта № 15 виданого 12.02.2024 Переяславського відділення КЗ КОР КОБ СМЕ, в ході проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 на тілі останнього виявлено тілесні ушкодження: гіперемія в лобній ділянці ліворуч, синець по передній поверхні грудей праворуч, садно правого передпліччя, садно поперекової ділянки, виявлені тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів індивідуальні і характерні властивості яких не відобразились, мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

В свою чергу під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до витягу з Наказу коменданта Броварського району № 30-НР від 27.01.2024 було наказано провести пошуково-фільтраційні заходи з 29.01.2024 по 01.02.2024 при цьому визначено проведення заходів, бойовий порядок та склад груп, відповідно до групи блокування № 3 входили: капітан ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_13 ; Старший солдат ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_14 ; ОСОБА_19 ( ОСОБА_20 ) ОСОБА_15 ; ОСОБА_19 ( ОСОБА_20 ) ОСОБА_16 ; ОСОБА_19 ( ОСОБА_20 ) ОСОБА_17 ; Представник національної поліції капітан поліції ОСОБА_21 ; Представник національної поліції капітан поліції ОСОБА_22 ; Представник національної поліції начальник СРПП ОСОБА_23 .

В свою чергу до Ешалону негайного реагування входили добровольці ДФТГ ( Лівий Берег), а саме: ОСОБА_24 ; ОСОБА_25 ; ОСОБА_26 ; ОСОБА_27 ; ОСОБА_28 ; ОСОБА_29 ; ОСОБА_30 ; ОСОБА_31 ; ОСОБА_32 ; ОСОБА_33 ; ОСОБА_34 ; ОСОБА_35 .

Під час виконання доручення в порядку ст. 40, 41 КПК України Департаментом захисту національної державності Управління контррозвідувальних заходів по боротьбі з тероризмом встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - доброволець ГО «Лівий берег Київ БТО», котрий має безпосередній вплив на діяльність ДФТГ «Лівий берег Київ БТО»;

В свою чергу встановлено, що ГО «Громадське формування Лівий берег Київ БТО» 8 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 . Керівником ГО «Громадське формування Лівий берег Київ БТО» є ОСОБА_36 ІНФОРМАЦІЯ_6 . Сили і засоби, а також особовий склад ДФТГ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » частково дислокуються за адресою: АДРЕСА_5 .

З метою встановлення всіх обставин та вилучення знаряддя злочину 09.04.2024 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_37 від 27.03.2024 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході було якого виявлено та вилучено: мобільний телефон iPhone 14 Pro Max imei 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 в якому знаходилась сім карта НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_4 . Останній повідомляти код телефону відмовився.

Постановою слідчого від 09.04.2024 вилучене майно визнано речовими доказами.

На разі, в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, яке вилучено в ході обшуку, так як є вагомі підстави вважати, що вищевказані речі самостійно або в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для документування протиправної діяльності вказаної групи осіб та встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

В судове засіданні прокурор не з`явився, надав заяву, за якою просив проводити розгляд без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі просив задовольнити.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання про накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 31.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Також встановлено, 09.04.2024 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_37 від 27.03.2024 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході було якого виявлено та вилучено: мобільний телефон iPhone 14 Pro Max imei 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 в якому знаходилась сім карта НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_4 , який має важливе доказове значення для розслідування кримінального провадження.

09.04.2024 постановою слідчого вище вказаний телефон, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно на майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000008 від 31.01.2024, та яке виявлено та вилучено під час обшуку 09.04.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон iPhone 14 Pro Max imei 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000008 від 31.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучено під час обшуку 09.04.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон iPhone 14 Pro Max imei 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною власнику майна, третім особам відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1