Справа № 760/3201/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2949/2024 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_8 ( в режимі відеоконференції),

розглянувши матеріали апеляційної скарги захисника обвинуваченого на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 27 листопада 2023 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засуджено за ч.1 ст.115 КК України до 14 років 6 місяців позбавлення волі; за ч. 1 ст. 263 КК України до 7 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 122 КК України до 3 років позбавлення волі і на підставі ч.5 ст.74, 49 КК України звільнено від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 14 років 6 місяців. Строк відбування покарання рахувати з 07.12.2016. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з 07.12.2016 до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Цивільні позови потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до ОСОБА_7 задоволено частково та стягнуто на користь потерпілого ОСОБА_9 110 215 грн. матеріальних збитків та 500 000 грн. моральної шкоди та на користь потерпілого ОСОБА_10 70 000 грн. на відшкодування моральної шкоди. Вироком вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

В С Т А Н О В И Л А:

До початку апеляційного розгляду від захисника обвинуваченого надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши захисника, обвинуваченого, прокурора, які підтримали заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним апеляційне провадження за скаргою захисника закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала не оскаржені іншими особами, або якщо не має заперечень інших осіб проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки захисник відмовилися від поданої нею апеляційної скарги та дана відмова погоджена із обвинуваченим, від інших учасників судового провадження апеляційних скарг не надійшло, то колегія суддів вважає необхідним прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 27 листопада 2023 року щодо ОСОБА_7 закрити.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - у той же строк з дня отримання її копії.

ОСОБА_7 звільнити з-під варти у зв`язку із відбуттям покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 27 листопада 2023 року.

Суддя: Суддя: Суддя: