Справа № 747/92/24
Провадження№ 1-кп/747/17/24
У Х В А Л А

іменем України

14.03.2024 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2 розглянув питання, ініційоване судом, про виправлення описки у вироку Талалаївського районного суду Чернігівської області від 13 березня 2024 року по кримінальному провадженню за № 0000015 від 05 лютого 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст 125, ч.1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2024 року Талалаївським районним судом Чернігівської області ухвалено та проголошено вирок у кримінальному провадженні № 0000015 від 05 лютого 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 126 КК України.

В третьому абзаці мотивувальної частини вироку судом допущено описку, а саме, у зазначенні відомостей про угоду про примирення від 19 лютого 2024 року, яка була укладена між потерпілими і підозрюваним, допущено описку у зазначенні узгодженої сторонами міри покарання - за ч. 1 ст. 126 КК України 100 (сто) годин громадських робіт, за ч.1 ст 125 КК України 60 (шістдесят) годин громадських робіт, та за згодою сторін угоди на підставі ч.1 ст 70 КК України остаточно призначено покарання шляхом повного складання призначених покарань, а саме 160 (сто шістдесят) годин громадських робіт, в той час як в тексті угоди узгоджена сторонами міра покарання зазначена наступним чином - за ч.1 ст 125 КК України 100 (сто) годин громадських робіт, за ч.1 ст 126 КК України 60 (шістдесят) годин громадських робіт. На підставі ч.1 ст 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного складання призначених покарань остаточно призначити покарання у вигляді 160 (ста шістдесяти) годин громадських робіт.

Суд з власної ініціативи вирішує питання виправлення даної описки у мотивувальній частині вироку, так як дана описка не вірно розкриває фактичні обставини справи, хоча вона повинна логічно випливати із обставин обвинувального акту та угоди про примирення, укладеної під час досудового розслідування, і не викликати жодних сумнівів і протиріч.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Учасники кримінального провадження в судове засідання не викликались, їх неприбуття у судове засідання, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки тому відповідно до ч.2 ст.379КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. При цьому, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин провадження, зокрема, найменування сторін, прізвищ та імен осіб, адрес, зазначення дат та строків, номерів і дат документа тощо. Виправлення допущених у вироку суду описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть цього судового рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити у третьому абзаці мотивувальної частини вироку суду описку, оскільки дана описка є очевидною, не впливає на суть вироку, і не погіршує становище засудженого.

Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Питання, ініційоване судом, про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в третьому в абзаці мотивувальної частини вироку, виклавши відомості про узгоджену сторонами угоди про примирення міри покарання наступним чином - за ч.1 ст 125 КК України 100 (сто) годин громадських робіт, за ч.1 ст 126 КК України 60 (шістдесят) годин громадських робіт. На підставі ч.1 ст 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного складання призначених покарань остаточно призначити покарання у вигляді 160 (ста шістдесяти) годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1