Справа № 456/4010/23
Провадження № 1-во/456/3/24
УХВАЛА

Іменем України

05 березня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву представника Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про виправлення описки у вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.10.2023 стосовно ОСОБА_3 ,

встановив:

В обґрунтування заяви представник органу з питань пробації покликаються на те, що згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.10.2023 ОСОБА_3 засуджено до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік ( справа №456/4010/23, провадження № 1-кп/456/393/2023).

В резолютивній частині вироку зазначено про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків на засуджену - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання уповноважений орган з питань пробації, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Судове рішення в частині покладення судом обов`язку - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання є незрозумілим, у зв`язку з невідповідністю обов`язків відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 76 Кримінального кодексу України, яка діяла на момент ухвалення вироку.

Таким чином, просив виправити описку у вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.10.2023 року стосовно гр. ОСОБА_3 ,

В судове засідання представник органу з питань пробації заяву не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд заяви проводити за його відсутності, заяву про виправлення описки у вироку від 10.10.2023 підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої проти задоволення заяви не заперечила.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в заяві про виправлення описки у вироці від 10.10.2023 та дослідивши матеріали справи №456/4010/23 (провадження № 1-кп/456/393/2023), суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

У відповідності до ч.1 ст. 76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У відповідності до ч. 3 ст. 76 КК України на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може також додатково покласти такі обов`язки: 1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого; 2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; 5) пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб; 6) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.

Так, ОСОБА_3 , засуджена вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.10.2023 за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Згідно ст. 76 ч. 1, ч. 3 п. 2 КК України зобов`язано ОСОБА_3 , не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично зявлятися у вказані органи для реєстрації.

Тобто, ч.1 ст.76 КК України на засуджену ОСОБА_3 , покладено основні обов`язки, а також додатковий обов`язок, який передбачений саме ч. 3 ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У зв`язку з вищенаведеним, суд приходить до переконання про необхідність приведення вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.10.2023 року яким ОСОБА_3 , засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнену від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік, у відповідність до ч.1 ст. 76 КК України.

Роз`яснити, що згідно ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України слід зобов`язати, ОСОБА_3 , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися у вказані органи для реєстрації.

На підставі викладеного та керуючись ст.76 КК України, ст.ст. 379, 537, 539 КПК України суд, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 жовтня 2024 року, замість помилково сказаних слів: «Згідно ч.1, ч.3 п.2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися у вказані органи для реєстрації.», вказати «Згідно ч.1, п. 1, п.2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання», - далі по тексту.

В решті вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.10.2023 року залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1