Справа № 442/3340/24
Провадження № 1-кп/442/204/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич кримінальне провадження № 0000204 від 13.02.2024 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Дрогобич Львівської області, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, розлученого, що на утриманні одна неповнолітня дитина син 2006 р.н., не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , військовозобов"язаного, позапартійного, раніше судимого 22.09.2023 року вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт,

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 10 лютого 2024 року о 13 год. 05 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Аврора» ТзОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , проходячи повз стелажі з виставленою на продаж продукцією, вирішив умисно, таємно, викрасти товар, що належить ТзОВ «Вигідна покупка».

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 , в цей же час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, які посягають на чужу власність, передбачаючи їх наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди власнику майна і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину «Аврора», ТзОВ «Вигідна покупка» розташованого на АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за його діями не спостерігають працівники магазину, та, переконавшись в тому, що не буде викритий іншими сторонніми особами, діючи в умовах воєнного стану, підійшов до одного із стелажів з виставленими на продаж товарами, звідки умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав одну каву розчинну сублімовану Le Cafe вартістю 182 грн. 50 коп., одну каву розчинну Якобс Конат Крафт вартістю 99 грн. 17 коп., два бокорізи шліфованих загальною вартістю 64 грн. 17 коп., один кабель USB-Micro USB АРЕ з підсвіткою вартістю 57 грн. 50 коп., дві пари шкарпеток чол. дем. вис. Lette одн.Р.29-31 загальною вартістю 56 грн. 66 коп., одну каву смажену мелену Jacobs Espresso 230гр. вартістю 90 грн. 83 коп., одну каву розчинну сублімовану «FOOD&MOOD» ірл. віскі 100 гр. вартістю 57 грн. 50 коп., одне молоко згущене незбиране «Полтавський смак» 8,5%, дойпах 440гр. вартістю 45 грн. 83 коп., один ліхтарик світлодіодний портативний акумуляторний YG8671A вартістю 82 грн. 50 коп., два ліхтарики акумуляторні з USB загальною вартістю 128 грн. 34 коп., один продовжувач електричний д/буд. вартістю I49 грн. 17 коп., дві пари трусів підліткових боксери Lette з написом, розмір L загальною вартістю 65 грн. 00 коп., два мила господарські тверді 72% 200гр. +/- 3% загальною вартістю 28 грн. 34 коп., один кабель USB-Lighting Borofone ВХ81 білий вартістю 57 грн. 50 коп., два шоколади молочні Millenium Very Peri загальною вартістю 23 грн. 34 коп., один пістолет іграшковий з м`якими кулями вартістю 140 грн. 83 коп., одну пачку чаю чорного МОНОМАХ KENYA 5+40 шт. вартістю 36 грн. 67 коп., дві запальнички кухонні багаторазові KKK3KG026 загальною вартістю 56 грн. 66 коп., три запальнички-пальники турбо KDR2027 загальною вартістю 85 грн. 50 коп., дві пачки вафлів FIESTA зі смаком горіху 50гр загальною вартістю 36 грн. 67 коп., три шоколади молочні Millenium GoldenNut ціл. мигдаль 100гр. загальною вартістю 110 грн. 01 коп., один порошок пральний Persil колор 1,35 кг. вартістю 149 грн. 17 коп., один адаптер зарядний мереж. Т-РНОХ ТС-224 2USB білий вартістю 82 грн. 50 коп., два батончики шоколадні NESTLE Lion King 2+1 90 гр. загальною вартістю 56 грн. 66 коп. Вище вказані товари ОСОБА_4 складав у корзину для покупок, після чого переклав товари у поліетиленовий пакет, який заздалегідь приніс із собою, з яким пройшов касову зону торгівельної установи, при цьому, не розрахувавшись за вказаний викрадений товар, вийшов з приміщення та пішов у невідомому напрямку, тим самим привласнив викрадене чуже майно та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ТзОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на загальну суму 2160 грн. 86 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК Українн.

Крім цього встановлено, що 14 лютого 2024 року о 17 год. 42 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Аврора» ТзОВ - Вигідна покупка», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , проходячи повз стелажі з виставленою на продаж продукцією, вирішив умисно, таємно, повторно, викрасти товар, що належить ТзОВ «Вигідна покупка».

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , в цей же час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, які посягають на чужу власність, передбачаючи їх наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди власнику майна, і, бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину «Аврора», ТзОВ «Вигідна покупка» розташованого на АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за його діями не спостерігають працівники магазину, та, переконавшись в тому, що не буде викритий іншими сторонніми особами, діючи в умовах воєнного стану, підійшов до одного із стелажів з виставленими на продаж товарами, звідки умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав один продовжувач електричний д/буд. б/з 3+3 гнізда вартістю 149 грн. 17 коп., один продовжувач електричний д/буд. б/з 2+2 гнізда, вартістю 107 грн. 50 коп., три ліхтарика ручних LUNO акумуляторних арт.71096 загальною вартістю 247 грн. 50 коп., три шоколади молочні Millenium Gold ціл. Лісовий горіх 100гр. загальною вартістю 122 грн. 49 коп., дві запальнички-пальники турбо KDR 2027 загальною вартістю 165 грн. 00 коп., одне молоко незаб. згущ. Полтавочка прем. 8,5 % дой- пак 290 г. вартістю 32 грн. 50 коп., один батончик шоколадний Snickers Super 112,5 г. вартістю 32 грн. 50 коп., одну каву натуральну мелену Jacobs Monarch Classic 70 г. вартістю 49 грн. 17 коп., два шоколади чорні Millenium GoldenNut подріб. фунд 40гр. вартістю 25 грн. 00 коп. Вище вказані товари ОСОБА_4 складав у корзину для покупок, після чого переклав товари у поліетиленовий пакет, який заздалегідь приніс із собою, з яким пройшов касову зону торгівельної установи, при цьому, не розрахувавшись за вказаний викрадений товар, вийшов з приміщення та пішов у невідомому напрямку, тим самим привласнив викрадене чуже майно та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ТзОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на загальну суму 930 грн. 83 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього досудовим розслідуванням встановлено, що 23 лютого 2024 року о 18 год. 35 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Аврора» ТзОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , проходячи повз стелажі з виставленою на продаж продукцією, вирішив умисно, таємно, повторно викрасти товар, що належить ТзОВ «Вигідна покупка».

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , в цей же час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, які посягають на чужу власність, передбачаючи їх наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди власнику майна і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину «Аврора», ТзОВ «Вигідна покупка» розташованого на АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за його діями не спостерігають працівники магазину, та переконавшись в тому, що не буде викритий іншими сторонніми особами, діючи в умовах воєнного стану, підійшов до одного із стелажів з виставленими на продаж товарами, звідки умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав одну каву розчинну NESCAFE Classic 170г. вартістю 165 грн. 83 коп., одну каву розчинну Чорна Карта Gold, пакет 50г. вартістю 53 грн. 33 коп., три молока згещ. незб. Полтавський смак 8,5%, дойпак 440г. загальною вартістю 137 грн. 49 коп., один секатор BeSafe на блістері вартістю 82 грн. 50 коп., дві пари шкарпеток жіно. плюшевих ТОП - ТАП р.23-25 загальною вартістю 31 грн. 66 коп., один крем/д взуття Емлан-М чорний 80г. вартістю 36 грн. 67 коп., один крем-блиск для взуття Maxi Step безбарвний 55 мл. вартістю 15 грн. 83 коп., два ліхтарика ручних LUNO акумуляторних загальною вартістю 165 грн. 00 коп., один ліхтарик акумуляторний з USB вартістю 64 грн. 17 коп., один шампунь-гель д/душу 2в1 OLD SPICE вартістю 90 грн. 83 коп. одні навушники вакуумні вартістю 57 грн. 50 коп., одні навушники вакуумні АРЕ в коробці вартістю 57 грн. 50 коп., два адаптери д/зарядки USB+TYPE-C загальною вартістю 248 грн. 34 коп., два кабелі USB- micrо USB АРЕ кол.текстил.покр загальною вартістю 81 грн. 66 коп., одну консерву Моря та Океани Сніданок туриста ж/б 240г вартістю 24 грн. 17 коп., два подовжувачі електричні д/буд. б/з 3+3 гнізда загальною вартістю 298 грн. 34 коп., одну консерву Кілька нерозб у т/с Моря та океани вартістю 24 грн. 17 коп., одну консерву Сардини в олії Моря та Океани 230г. вартістю 36 грн. 67коп.. Вище вказані товари ОСОБА_4 складав у корзину для покупок, після чого переклав товари у поліетиленовий пакет, який заздалегідь приніс із собою, з яким пройшов касову зону торгівельної установи, при цьому, не розрахувавшись за вказаний викрадений товар, вийшов з приміщення та пішов у невідомому напрямку, тим самим привласнив викрадене чуже майно та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ТзОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на загальну суму 1671 грн. 66 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що 25 лютого 2024 року о 10 год. 35 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Аврора» ТзОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , проходячи повз стелажі з виставленою на продаж продукцією, вирішив умисно, таємно, повторно викрасти товар, що належить ТзОВ «Вигідна покупка».

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 , в цей же час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, які посягають на чужу власність, передбачаючи їх наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди власнику майна, і, бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, знаходячись у приміщенні магазину «Аврора», ТзОВ «Вигідна покупка», що за адресою АДРЕСА_3 , взяв корзину для покупок у яку поклав поліетиленовий пакет з касової зони магазину, розмірковуючи, що за його діями не спостерігають працівники магазину та переконавшись в тому, що не буде викритий іншими сторонніми особами, підійшов до стелажів з виставленими на продаж товарами, звідки умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно, викрав один пакет п/у з ручками 380х340;мм. вартістю 7 грн. 50 коп., два напої енергетичні б/а Non Stop 0,25 л. загальною вартістю 36 грн. 66 коп., три шоколади молочні Millenium Gold ціл. лісов. горіх 100 гр. загальною вартістю 110 грн. 01 коп., три шоколади чорні Millenium GoldenNut ціл. фундук 100гр. загальною вартістю 110 грн. 01 коп., три батончики шоколадні Snickel-s Super 112,5 гр. вартістю 97 грн. 50 коп., один ліхтарик ручн. LED акум. пласт.з каб. 2 реж. вартістю 64 грн. 17 коп., одну лампу LED TITANIUM А60 10 Вт Е27 4100К 220В вартістю 36 грн. 67 коп., одну пасту зyбну Blend-a-Mend Антикарієс Сім. захист 75мл вартістю 40 грн. 83 коп., один дезодорант чол-OLD SPICE Deep Sea стік 50 мл вартістю 90 грн. 83 коп., один пристрій зар. літій -полімерн 10000мА год вартістю 332 грн. 50 коп., один ліхтарик світлодіодн.портативний NANOTEX NAN-T-04 вартістю 107 грн. 50 коп. Вище вказані товари ОСОБА_4 складав у поліетиленовий пакет який, знаходився у корзині для покупок. Підійшовши до касової зони, ОСОБА_4 поклав корзину для покупок на підлогу, з неї витягнув поліетиленовий пакет наповнений вищевказаними товарами, та, направляючись в сторону виходу, був помічений працівниками магазину. Усвідомлюючи, що його дії були помічені працівниками магазину, ОСОБА_4 змінив свій протиправний умисел на відкрите викрадення чужого майна, реалізовуючи його, не зважаючи на те, що працівники магазину, намагались затримати його при виході з приміщення магазину та кричали йому, щоб він зупинився і залишив майно, однак останній, на зауваження не реагував, побіг у невідомому напрямку, тим самим привласнив чуже майно, чим спричинив ТзОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на загальну суму 1034 грн. 18 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого. У судовому засіданні підтвердив обставини, що викладені у обвинувальному акті. Вказав, що майно, яке викрадав використовував для власних потреб. Поданий цивільний позов в інтересах ТОВ « Вигідна Покупка» визнав, зобов`язався повернути кошти за товар. Щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.

Представник потерпілого: ОСОБА_6 , в судове засіданні не з`явився, однак надіслав заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності. Поданий цивільний позов в інтересах ТОВ « Вигідна Покупка» підтримав та просив його задоволити. Щодо міри покарання покладається на думку суду.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнав фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Судом встановлено у відкритому судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану. Обґрунтовано обвинувачується ОСОБА_4 і у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України , оскільки останній відкрито викрав чуже майно (грабіж), вчинений повторно, в умовах воєнного стану. При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а саме те, що він раніше судимий, перебуває на обліку в лікаря нарколога, ніде не працює, враховуючи кількість епізодів вчинених кримінальних правопорушень, що обставини, які пом`якшують покарання є щире каяття обвинуваченого, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено, вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання у виді позбавлення волі, в межах санкцій статтей КК України, за якою він притягається до кримінальної відповідальності, що буде достатнім і необхідним для його виправлення та попередження нових злочинів.

Таким чином, призначаючи покарання обвинуваченому, суд дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів. З огляду на характер кримінальних правопорушень вчинених обвинуваченим, суд приходить до переконання, що його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів є неможливими без ізоляції від суспільства.

Встановлено, що вказане кримінальне правопорушення обвинувачений вчинив до відбування покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.09.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

За таких обставин, остаточне покарання обвинуваченому слід обрати на підставі ч.1 ст.71 КК України та частково приєднати до цього вироку невідбуту частину покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.09.2023 року.

Розглядаючи цивільний позов ТзОВ «Вигідна покупка» в частині відшкодування матеріальної шкоди суд зазначає наступне.

Враховуючи вимоги частини 1 статті 129 КПК України, суд ухвалюючи, зокрема, обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Згідно частини 5 статті 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Враховуючи визнання вини обвинуваченим ОСОБА_7 у інкримінованих кримінальних правопорушеннях, визнання цивільного позову з відшкодуванням шкоди в подальшому, суд вважає що поданий цивільний позов в інтересах ТзОВ «Вигідна покупка», слід задоволити.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 4 статті 186 КК України, та призначити йому покарання :

-за частиною 4 статті 185 КК України 5 ( п"ять) років позбавлення волі

-за частиною 4 статті 186 КК України 7 ( сім) років позбавлення волі

На підставі статті 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 7 років .

На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати до цього вироку невідбуту частину покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.09.2023 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 7 (сім ) років 10 ( десять) днів позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати засудженому ОСОБА_4 з часу його затримання 19.03.2024 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов поданий в межах кримінального провадження Товариством з обмеженою відповідальністю « Вигідна покупка « задоволити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вигідна покупка", заподіяну кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду в розмірі 6957 гривень 00 копійок.

Речові докази : компакт диски із відеозаписами із камер відеоспостереження магазинів Товариством з обмеженою відповідальністю « Вигідна покупка « за 10.02.2024, 14.02.2024, 23.02.2024 , які долучені до матеріалів кримінального провадження №0000204 від 13.02.2024 року, залишити при матеріалах.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1