Номер провадження 1-кс/754/1564/24
Справа № 754/7610/24
У Х В А Л А

28 травня 2024 року м. Київ слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003813 від 09.11.2023 року за ч.1 ст. 140 КК України,

У С Т А Н О В И В :

28.05.2024 року до Деснянського районного суду м. Києва від слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 надійшло клопотання, погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП « Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до результатів СКТ-досліджень головного мозку № 18698 від 25.10.2023 р., № 18700 від 26.10.2023 р., № 18794 від 31.10.2023 р., № 8064 від 01.11.2023 р. та рентген-знімків органів грудної порожнини від 26.10.2023 р. та 30.10.2023 р. на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив стаціонарне лікування у період часу з 25.10.2023 р. по ІНФОРМАЦІЯ_3

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 0003813 від 09.11.2023 року за ч.1 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2024 року з Дніпровського УП ГУНП у м. Києві до Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшли матеріали кримінального провадження № 0003813 від 09.11.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, щодо можливого неналежного виконання своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення окремими працівниками КНП « КМКЛШМД » при проведенні стаціонарного лікування ОСОБА_5 , у період часу з 25.10.2023 р. по ІНФОРМАЦІЯ_3, що спричинило тяжкі наслідки для останнього, у вигляді настання ІНФОРМАЦІЯ_3 його смерті.

У зв`язку з необхідністю проведення комісійної судово-медичної експертизи встановлення причин смерті ОСОБА_5 , слідчий просить клопотання задовольнити.

Клопотання розглядається на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику посадових осіб КНП « Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги », у володінні яких знаходиться інформація, а також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчий у клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у розпорядженні посадових осіб КНП « Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги ». Вказані у клопотанні документи самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для експертного дослідження, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) в оригіналах, що перебувають у володінні КНП « Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до результатів СКТ-досліджень головного мозку № 18698 від 25.10.2023 р., № 18700 від 26.10.2023 р., № 18794 від 31.10.2023 р., № 8064 від 01.11.2023 р. та рентген-знімків органів грудної порожнини від 26.10.2023 р. та 30.10.2023 р. на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив стаціонарне лікування у період часу з 25.10.2023 р. по ІНФОРМАЦІЯ_3

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -