Справа № 524/9355/23
Провадження № 1-кс/524/991/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000361 від 07.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні 0000361 від 07.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Слідчий клопотання обґрунтовував тим, що у рамках розслідування по кримінальному провадженню № 000117 вівд 27.03. 2023 року за ознаками кримінального провапорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, було встановлено, що невідома особа збула ОСОБА_5 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 31,362 грам, що становить великий розмір.

07.06.2023 за даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

26.03.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою м. Берегове Закарпатської області по вул. Б. Хмельницького біля відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 працівниками поліції вилучено у ОСОБА_5 картонну коробку, в якій знаходився прозорий поліетиленовий пакет в якому була кристалічна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/107-23/3299-НЗПРАП від 13.04.2023, у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 3,1362 г.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 , який повідомив, що вказану речовину він замовив через телеграм-канал у невстановленої особи, яку отримав у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Експресс-накладної №8758 з ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.03.2023, відправник даної посилки ОСОБА_6 , НОМЕР_1 , м. Кременчук відділення № НОМЕР_2 .

В подальшому у вказаному кримінальному провадженні визначено підслідність за Кременчуцьким РУП ГУНП в Полтавській області.

Під час досудового розслідування було встановлено, що відправку посилки здійснила особа яка вказала данні ОСОБА_6 , який вказав мобільний телефон під час відправки через відділення № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Кременчук Полтавської області з сім карткою оператора ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_4 , що підтверджується протоколом вилучення накладної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи вищевикладене, та те, що на даний час злочини залишаються нерозкритими, а встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню можливе лише шляхом опрацювання документів, що містять інформацію про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_4 у період часу з 01 березня 2023 року по 01 травня 2023 року.

Існує достатньо підстав вважати, що зазначений вище документ, до яких необхідно здійснити доступ знаходяться у володінні мобільного оператора ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначена інформація, що міститься в документах, до яких необхідно здійснити доступ має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене, неможливо отримати відомості в інший спосіб, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вище зазначені відомості можуть перебувати у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Представник ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 про дату розгляду клопотання повідомлявся, письмово про причини неявки до слідчому судді не повідомляв, заперечень на клопотання слідчого суду не направив.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.

Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у вказаний період часу та на місці вчинення злочину, неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому (також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.

Тимчасовий доступ може бути наданий лише слідчим, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні згідно з наданим слідчому судді витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 132, 160, 163-165, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000361 від 07.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01 березня 2023 року по 01 травня 2023 року, з абонентським номером НОМЕР_4 що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

1.1Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_4 ;

1.2Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо;

1.3Тип з`єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS(короткі текстові повідомлення), MMS(мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація тощо;

1.4Дата та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

1.5За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

З можливістю їх вилучення на паперовому та електронному носіях інформації.

Строк дії ухвали визначити до 25 травня 2024 року (включно).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1