Справа № 464/356/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/322/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в режимі відеоконференції кримінальне провадження про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_8 ,

апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 14 лютого 2024 року щодо ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

вироком Сихівського районного суду м. Львова від 14 лютого 2024 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання:

-за ч.4 ст. 185 КК України 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі;

-за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_6 покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 15.01.2024, визначивши ОСОБА_6 остаточне покарання 5 (п`ять) років 4 (чотири) місяці позбавлення волі.

Початок відбуття строку покарання визначено рахувати з моменту взяття під варту - з 02.11.2023.

Запобіжний захід ОСОБА_6 тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишено без змін.

Цивільний позов Приватного підприємства «Мережа-Сервіс-Львів» задоволено

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь Приватного підприємства «Мережа-Сервіс-Львів» матеріальну шкоду в розмірі 1984,30 грн.

Стягнуто з ОСОБА_6 витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 943,90 гривень.

Вирішено питання арешту майна та речових доказів.

Згідно вироку, Обвинувачений ОСОБА_6 , достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, який Указом Президента України № 341/2022 від 22.05.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» в чергове продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, не зважаючи на дію воєнного стану, 20.12.2022 о 07:35 год., перебуваючи в приміщені магазину «Сім-23» ТОВ «Клевер Сторс», що за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав вісім плиток шоколаду ТМ «Мілка» молочний з карамельної начинкою та арахісом /Монделіс/, вартістю 45,05 грн. за одиницю (без ПДВ), а всього на загальну суму 360,40 гривень (без ПДВ), після чого з викраденим залишив місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями обвинувачений заподіяв ТОВ «Клевер Сторс» матеріальну шкоду на загальну суму 360,40 гривень (без ПДВ).

Крім цього, незважаючи на введення та дію на території України правового режиму воєнного стану, обвинувачений ОСОБА_6 06 серпня 2023 року о 17:05 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Сімі», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Гашека, 17а, який належить ТзОВ Клевер Сторс», повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи в мовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельного прилавку майно, яке належить ТзОВ «Клевер Сторс», а саме: одну упаковку кави «Prodomo» мелена вагою 500 г Dallmayr, вартістю 315 грн. 60 коп., після чого з викраденим майном вийшов з приміщення магазину, не сплативши за нього на касі та яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями обвинувачений спричинив матеріальну шкоду ТзОВ «Клевер Сторс» на суму 315 грн. 60 коп.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_6 25 серпня 2023 року о 20:50 год., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Гашека, 17а, який належить ТзОВ «Клевер Сторс», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з метою протиправного збагачення, діючи в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельного прилавку майно, яке належить ТзОВ «Клевер Сторс», а саме: одну упаковку кави «Prodomo» мелена вагою 500 г Dallmayr, вартістю 315 грн. 60 коп., після чого з викраденим майном вийшов з приміщення магазину, не оплативши за нього на касі та яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями обвинувачений спричинив матеріальну шкоду ТзОВ «Клевер Сторс» на суму 315 грн. 60 коп.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_6 03 вересня 2023 року о 22:13 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Сім 23», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , який належить ТзОВ «Клевер Сторс», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з метою протиправного збагачення, діючи в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельного прилавку майно, яке належить ТзОВ «Клевер Сторс», а саме: одну упаковку кави «Lavazza Crema&Gusto» вагою 250 г, вартістю 172 грн. 14 коп. та каву «Lavazza Mattino» вагою 250 г, вартістю 164 грн. 16 коп., а всього майна на загальну суму 336 грн. 30 коп., після чого з викраденим майном вийшов з приміщення магазину, не оплативши за нього на касі та яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями обвинувачений спричинив матеріальну шкоду ТзОВ «Клевер Сторс» на загальну суму 336 грн. 30 коп.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_6 17 вересня 2023 року о 20:23 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Сім 23», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , який належить ТзОВ «Клевер Сторс», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з метою протиправного збагачення, діючи в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельного прилавку майно, яке належить ТзОВ «Клевер Сторс», а саме: дві упаковки кави «Lavazza Mattino», вагою 250 г кожна, вартістю по 164,16 грн., всього майна на загальну суму 328 грн. 32 коп., після чого з викраденим майном вийшов з приміщення магазину, не оплативши за нього на касі та яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями обвинувачений спричинив матеріальну шкоду ТзОВ «Клевер Сторс» на загальну суму 328 грн. 32 коп.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_6 25 вересня 2023 року о 16:10 год., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Скорини, 44, який належить ПП «Мережа Сервіс Львів», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з метою протиправного збагачення, діючи в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельного прилавку майно, яке належить ПП «Мережа Сервіс Львів», а саме: одну банку ікри Морехід Лососева ж/б, вагою 80 г, вартістю 122 грн. 45 коп. та одну банку ікри «Спецпосол» Лососева ж/б, вагою 80 г, вартістю 165 грн., а всього майна ПП «Мережа Сервіс Львів» на загальну суму 287 грн. 45 коп., після чого з викраденим майном вийшов з приміщення магазину, не оплативши за нього на касі та яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями обвинувачений спричинив матеріальну шкоду ПП «Мережа Сервіс Львів» на загальну суму 287 грн. 45 коп.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_6 25 вересня 2023 року о 16:30 год., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , який належить ПП «Мережа Сервіс Львів», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з метою протиправного збагачення, діючи в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельного прилавку майно, яке належить ПП «Мережа Сервіс Львів», а саме: одну банку ікри «Шаланда» Лососева зерниста ж/б, вагою 100 г, вартістю 291 грн. 50 коп. та одну банку ікри «Спецпосол» Лососева ж/б, вагою 80 г, вартістю 165 грн., а всього майна ПП «Мережа Сервіс Львів» на загальну суму 456 грн. 50 коп., після чого з викраденим майном вийшов з приміщення магазину, не оплативши за нього на касі та яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями обвинувачений спричинив матеріальну шкоду ПП «Мережа Сервіс Львів» на загальну суму 456 грн. 50 коп.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_6 25 вересня 2023 року о 17:05 год., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 115, який належить ПП «Мережа Сервіс Львів», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з метою протиправного збагачення, діючи в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельного прилавку майно, яке належить ПП «Мережа Сервіс Львів», а саме: дві банки ікри «Спецпосол» Лососева ж/б, вагою 80 г, вартістю 165 грн., кожна, а всього майна ПП «Мережа Сервіс Львів» на загальну суму 330 грн., після чого з викраденим майном вийшов з приміщення магазину, не оплативши за нього на касі та яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями обвинувачений спричинив матеріальну шкоду ПП «Мережа Сервіс Львів» на загальну суму 330 грн.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_6 01 жовтня 2023 року о 19:50 год., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Гашека, 17а, який належить ТзОВ «Клевер Сторс», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з метою протиправного збагачення, діючи в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельного прилавку майно, яке належить ТзОВ «Клевер Сторс», а саме: каву «Prodomo» мелена, вагою 500 г Dallmayr, вартістю 315 грн. 60 коп., після чого з викраденим майном вийшов з приміщення магазину, не оплативши за нього на касі та яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями обвинувачений спричинив матеріальну шкоду ТзОВ «Клевер Сторс» на суму 315 грн. 60 коп.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_6 05 жовтня 2023 року о 20:20 год., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , який належить ПП «Мережа Сервіс Львів», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з метою протиправного збагачення, діючи в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельного прилавку майно, яке належить ПП «Мережа Сервіс Львів», а саме: одну банку ікри «Шаланда» Лососева зерниста ж/б, вагою 80 г, вартістю 291 грн. 50 коп. та одну банку ікри «Спецпосол» Лососева ж/б, вагою 80 г, вартістю 165 грн., а всього майна ПП «Мережа Сервіс Львів» на загальну суму 456 грн. 50 коп., після чого з викраденим майном вийшов з приміщення магазину, не оплативши за нього на касі та яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями обвинувачений спричинив матеріальну шкоду ПП «Мережа Сервіс Львів» на загальну суму 456 грн. 50 коп.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_6 08 жовтня 2023 року об 11:25 год., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Гашека, 17а, який належить ТзОВ «Клевер Сторс», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з метою протиправного збагачення, діючи в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельного прилавку майно, яке належить ТзОВ «Клевер Сторс», а саме: каву «Prodomo» в зернах, вагою 500 г, Dallmayr, вартістю 334 грн. 56 коп., після чого з викраденим майном вийшов з приміщення магазину, не оплативши за нього на касі та яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями обвинувачений спричинив матеріальну шкоду ТзОВ «Клевер Сторс» на суму 334 грн. 56 коп.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_6 13 жовтня 2023 року о 14:15 год., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 61, який належить ПП «Мережа Сервіс Львів», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з метою протиправного збагачення, діючи в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельного прилавку майно, яке належить ПП «Мережа Сервіс Львів», а саме: одну банку ікри «Шаланда» Лососева зерниста ж/б, вагою 100 г, вартістю 291 грн. 50 коп. та одну банку ікри Морехід Лососева ж/б, вагою 80 г, вартістю 162 грн., 35 коп., а всього майна ПП «Мережа Сервіс Львів» на загальну суму 453 грн. 85 коп., після чого з викраденим майном вийшов з приміщення магазину, не оплативши за нього на касі та яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями обвинувачений спричинив матеріальну шкоду ПП «Мережа Сервіс Львів» на загальну суму 453 грн. 85 коп.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_6 02 листопада 2023 року об 11:05 год., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , який належить ПП «Мережа Сервіс Львів», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з метою протиправного збагачення, діючи в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельного прилавку майно, яке належить ПП «Мережа Сервіс Львів», а саме: одну банку ікри «Шаланда» Лососева зерниста ж/б, вагою 100 г, вартістю 291 грн. 50 коп. та одну банку ікри «Спецпосол» Лососева ж/б, вагою 80 г, вартістю 165 грн., а всього майна ПП «Мережа Сервіс Львів» на загальну суму 456 грн. 50 коп. В подальшому обвинувачений ОСОБА_6 з викраденим майном пройшов за межі кас та вийшов з приміщення вказаного магазину, не здійснивши оплату за вказаний товар, чим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений та зупинений працівниками вказаного магазину. Своїми умисними протиправними діями обвинувачений намагався спричинити матеріальну шкоду ПП «Мережа Сервіс Львів» на загальну суму 456 грн. 50 коп.

Не погоджуючись з вказаним вироком суду, захисник ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок Сихівського районного суду м. Львова від 14 лютого 2024 року щодо ОСОБА_6 змінити та призначити більш мяке покарання.

В обґрунтування своїх апеляційних вимог зазначає, що рішення суду першої інстанції необхідно змінити, оскільки обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю і розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати. Зазначає, що обвинувачений сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся, що є обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. А обставини, які обтяжують покарання відсутні. Стверджує, що обвинувачений хоче стати на шлях виправлення та розкаявся у вчиненому.

Заслухавши доповідь судді, думку захисника та обвинуваченого які апеляційні вимоги підтримали та позицію прокурора, який заперечив апеляційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Вимогами ч.1 ст. 370 КПК України передбачено, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Висновок суду про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні зазначених у вироку суду кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, відповідає фактичним обставинам справи і є обґрунтованим.

Оскільки фактичні обставини кримінального провадження ніким не оспорюються, апеляційний суд не проводить їх детальний аналіз і відповідно до ст. 404 КПК України перевіряє вирок суду першої інстанції лише в межах апеляційної скарги.

Доводи апелянта щодо неправильного застосування судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність в частині призначення покарання ОСОБА_6 колегія суддів вважає необґрунтованими з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 65 КК України суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, за яких вчинений злочин, в тому числі і ті обставини, які пом`якшують покарання. Дотримання цих вимог з приводу загальних засад призначення покарання необхідне, оскільки саме за допомогою них реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Апеляційний суд звертає увагу, що ОСОБА_6 до того був неодноразово судимий, востаннє Залізничним районним судом м.Львова за ч.4 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, одразу після відбуття покарань, вчиняв нові кримінальні правопорушення. Вказана системність у його діях свідчить лише про те, що жодним чином попередні покарання своєї мети не досягли, а ОСОБА_6 належних висновків не зробив та на шлях виправлення не став.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції в повній мірі врахував доводи захисника про те, що відсутні обставини, які обтяжують покарання, факт того, що ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю і розкаявся у скоєному. Внаслідок цього суд першої інстанції призначив ОСОБА_6 за вчиненні ним кримінальні правопорушення покарання в мінімальних межах, встановлених санкцією ч.4 ст. 185 КК України.

Суд апеляційної інстанції в повній мірі погоджується із висновком про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 неможливе без ізоляції від суспільства. А необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів буде покарання за ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України в межах санкцій даних статей у виді позбавлення волі. Жодних підстав для зміни вироку та призначення більш м`якого покарання, про що просить захисник в апеляційній скарзі, матеріали даного кримінального провадження не містять.

Таким чином апеляційні доводи не знайшли свого підтвердження при апеляційному розгляді справи, у зв`язку з чим такі до задоволення не підлягають.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б перешкодили чи могли перешкодити суду першої інстанції ухвалити законне та обґрунтоване рішення, не встановлено.

За наведених обставин, колегія суддів не вбачає підстав для зміни чи скасування оскаржуваного судового рішення та вважає вирок суду першої інстанції щодо обвинуваченого ОСОБА_6 законним та обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Сихівського районного суду м. Львова від 14 лютого 2024 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення., а особою, яка утримується під вартою з моменту отримання копії ухвали в той же строк.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4