СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3328/24
ун. № 759/9985/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року

слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача ВД Святошинського УП ГУ НП в Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 000005 від 17.01.2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В СТАНОВИВ :

16.05.2024р. до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання дізнавача ВД Святошинського УП ГУ НП в Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, та зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 , код за ЄДРПОУ ВП НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 :

- надати довідку про доходи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 а саме: суми нарахованих та/або отриманих доходів, суми нарахованих та/або сплачених податків, джерела отримання доходів, з 03.04.2018 по дату безпосередього виконання ухвали суду.

В обґрунтування свого клопотання посилався на те, що 30.07.2019 року суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 винесено Рішення, згідно з яким з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стягнуто аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , 2005 р.н., у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 03.04.2018 і до досягнення дитиною повноліття, але ОСОБА_5 аліменти не сплачував та має заборгованість.

З показів потерпілої ОСОБА_6 було встановлено, що в 2005 році вона одружилась з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . За час спільного проживання у них народився син ОСОБА_7 , 2005 року народження. У 2008 році вони розірвали шлюб та з того часу потерпіла з сином проживали окремо від чоловіка, та він ніякої участі в житті сина не приймав, ні фінансово ні морально, тобто всі обов"язки по вихованню та утримання сина здійснювала ОСОБА_6 30.07.2019 року суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 було розглянуто позовну заяву ОСОБА_6 та винесено Рішення згідно з яким з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , 2005 р.н., у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 03.04.2018 і до досягнення дитиною повноліття. З того моменту ОСОБА_5 не сплачував аліментів, аж до січня 2020 року, і тільки з січня місяця 2020 року він почав виплачувати аліменти, але періодично, на даний момент він має заборгованість в сумі 212226,50 грн.

Під час дізнання, потерпілою ОСОБА_6 було надано довідку-розрахунок заборгованості зі сплати аліментів боржником ОСОБА_5 станом на 16.02.2024 року, згідно якої ОСОБА_5 має заборгованість по сплаті аліментів від квітня 2018 року в сукупному розмірі 212226,50 гривень.

Потерпіла додала до матеріалів кримінального провадження копію Постанови про відкриття виконавчого провадження від 31.01.2020 року в якій вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_5 -- НОМЕР_2 .

Таким чином, наявні достатні підстави для отримання інформації щодо джерел отримання доходів, сум нарахованих та/або отриманих доходів, сум нарахованих та/або сплачених податків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , в період з 03.04.2018 по теперешній час.

Тимчасовий доступ до речей і документів, які зазначені у клопотанні та їх вилучення не тягне негативних наслідків передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки орган досудового розслідування звертається із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 отримання тимчасового доступу до речей та документів та вилучення документів, а саме довідки про доходи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , з 03.04.2018 по дату безпосереднього виконання ухвали суду.

Отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість їх вилучення, а саме документів, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , дасть змогу виконати завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звертається із клопотанням до слідчого судді.

Іншим способом отримати оригінали документів, як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість їх вилучення, у органа досудового розслідування не має підстав визначених кримінальним процесуальним законодавством.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та вилучити їх (здійснити їх виїмку), з метою встановлення обставини вчиненого кримінального правопорушення, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження.

У службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , код за ЄДРПОУ ВП НОМЕР_1 , знаходяться вище зазначені документи, які будуть використані під час досудового розслідування як доказ по даному кримінальному провадженню, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

На підставі вище викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою захисту інтересів суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.Просить задовольнити клопотання.

У судове засідання дізнавач не з`явилася, просила розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримав.

Особа у володінні якої знаходяться речі до суду до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відділом дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві , проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 від 17.01.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У ХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача ВД Святошинського УП ГУ НП в Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 000005 від 17.01.2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України-задовольнити.

Надати дізнавачу ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майору поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_10 - тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 , код за ЄДРПОУ ВП НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 :

- надати довідку про доходи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 а саме: суми нарахованих та/або отриманих доходів, суми нарахованих та/або сплачених податків, джерела отримання доходів, з 03.04.2018 по дату безпосередього виконання ухвали суду.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1