Житомирський апеляційний суд
Справа №294/2235/23
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

23 квітня 2024 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000188 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України (судове провадження №294/2235/23),

в с т а н о в и л а:

В обґрунтування подання голова Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що 10.04.2024 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000188 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2024 призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вище зазначеної заяви.

Так, в даному кримінальному провадженні судді Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 та ОСОБА_4 брали участь під час його досудового розслідування, як слідчі суддю, що у відповідності до ст.76 КПК України, виключає участь цих суддів під час судового провадження у даному кримінальному провадженні.

При цьому, на даний час у Романівському районному суді працює двоє суддів - ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , третя посада судді є вакантною, тому в Романівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, на даний час у Романівському районному суді Житомирської області фактично працює двоє суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , які не можуть приймати участь у розгляді даного кримінального провадження з огляду на вимоги ст.76 КПК України (а.п.38, 40, 42), за відсутності інших професійних суддів в Романівському районному суді, тому і неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, через встановлену неможливість утворити в Романівському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність, передавши провадження на розгляд до Любарського районного суду Житомирської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000188 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України (судове провадження №294/2235/23) - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000188 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України (судове провадження №294/2235/23) - направити до Любарського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :