482/53/20 02.07.2024
н/п 1-кп/490/237/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 482/53/20
У Х В А Л А

02 липня 2024 року м.Миколаїв

Колегія Центрального районного суду м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

під час проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 09 травня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3, ст.307, ч.3 ст.311 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3, ст.307, ч.3 ст.311 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2022 року вказане кримінальне провадження перерозподілено, визначено склад колегії суддів та передано головуючому судді ОСОБА_1 для розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та захисник останнього адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 .. Щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурором подано письмове клопотання про зупинення судового провадження на підставі ст.335 КПК України до його звільнення з військової служби.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 подане клопотання прокурора про зупинення судового провадження у зв`язку із призовом ОСОБА_5 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації підтримав. Щодо заявленого клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 заперечував та вважав за необхідне здійснити повторний виклик останнього.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Зазначена норма обумовлює наявність підстав для зупинення провадження у справі тоді, коли участь обвинуваченого у справі з відповідних, наведених вище обставин, виключається.

Як вбачається з копії витягу із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (з основної діяльності) від 03.05.2024 року №122, доданого до клопотання прокурора, солдата ОСОБА_5 , 1998 року народження, призвано та направлено до військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби за призовом за мобілізацією з 03.05.2024 року.

Згідно копії довідки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 від 18.05.2024 року №7944, наданої захисником ОСОБА_8 , солдат ОСОБА_5 , призваний під час мобілізації, перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 з 04.05.2024 року по теперішній час.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

З метою недопущення порушення вимог ст.28 КПК України та додержання розумних строків розгляду судом кримінального провадження, з урахуванням того, що виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 не може негативно вплинути на повноту судового розгляду зазначеного кримінального провадження, суд вважає за необхідне виділити матеріали кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 в окреме провадження та зупинити розгляд окремого провадження до його звільнення з військової служби.

Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 слід продовжити.

Щодо заявленого клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 , колегія суддів приходить до наступного.

Згідно ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано примусовий привід.

Статтею 138 КПК України передбачено, що поважними причинами неприбуття особи на виклик є:

1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання;

2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення;

3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини);

4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо;

5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад;

6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю;

7) несвоєчасне одержання повістки про виклик;

8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

З матеріалів судової справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 про підготовче судове засідання на 02.07.2024 року на 14:00 годину був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи міститься довідка про доставку SMS повідомлення на його мобільний номер телефону, який було зазначено ним в заявці на отримання судових повісток, повідомлень за допомогою SMS-повідомлення від 29.03.2023 року.

Однак, 02.07.2024 року обвинувачений ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, будь яких заяв про поважність причин свого неприбуття суду не надав.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Враховуючи, що у відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 справу розглянути неможливо, до нього слід застосувати примусовий привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.139, 140, 217, 323, 334, 335, 372 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора про зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Судове провадження у кримінальному провадженні, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 09 травня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3, ст.307, ч.3 ст.311 КК України, зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3, ст.307, ч.3 ст.311 КК України, виділити в окреме провадження у зв`язку з призовом його на військову службу.

Судовий розгляд кримінального провадження №0000249 від 09 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, продовжити.

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, на 14:00 годину 02 жовтня 2024 року.

Забезпечити на вказаний час явку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно інформації в обвинувальному акті зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , через органи Національної поліції.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №6 Миколаївського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області (Новоодеський ВП).

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого групи прокурорів прокурора Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_7 ..

Копію ухвали направити до Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури та відділення поліції №6 Миколаївського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області (Новоодеський ВП).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3