Справа № 201/8372/21
Провадження № 1-в/204/783/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.04.2022 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки та з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, за вироком суду проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого зазначено, що 11.10.2023 року до Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла особова справа відносно ОСОБА_5 та прийнята до виконання. 27.10.2023 ОСОБА_5 вдруге був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробувальним терміном. Засудженому роз`яснені покладені судом обов`язки, були доведені наслідки ухилення від виконання вимог вироку суду. В період відбування покарання з випробуванням, покладені судом обов`язки ОСОБА_5 виконав. Проживає у реабілітаційному центрі ГО «Вибір твого життя». Алкогольними напоями не зловживає, наркотичні засоби не вживає, з сусідами не конфліктує. Згідно проведеної оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення 20.11.2023 у засудженого ОСОБА_5 криміногенних потреб виявлено не було. За результатами аналізу підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника ОСОБА_5 має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, що свідчить про готовність до змін поведінки та переконань.

Відповідно до довідки на вимогу УІАП ГУНП, в період випробувального терміну, повторне кримінальне правопорушення засуджений не вчинив. Згідно відомостей ІІПС «Армор» до адміністративної відповідальності не притягувався. 05.04.2024 вийшов термін випробування відносно ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала. Просила суд його задовольнити.

Засуджений до судового не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд подання за його відсутності.

На підставі п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, суд проводить судовий розгляд без участі осіб, які були належним чином повідомлені.

Обговоривши подання, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.04.2022 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину.

Згідно довідки УІАП ГУНП в Дніпропетровській області від 10.04.2024 в період строку випробування ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинив. До адміністративної відповідальності не притягувався.

Обов`язки покладені на нього судом виконував.

За результатами оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого встановлено низький рівень ризику.

05.04.2024 вийшов термін випробування відносно ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З огляду на зазначене, суд уважає що подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, статтями 537,539 КПК України, ст. 165 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській областіпро звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 05.04.2022 рокупо справі № 201/8372/21, у зв`язку з закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1