УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2024 Справа №607/3097/24 Провадження №1-кп/607/1139/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 квітня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001633 від 07 липня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 квітня 2024 року у вищевказаному кримінальному провадженні задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001633 від 07 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.2 ст.289 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Судом з`ясовано, що при винесенні вказаної ухвали (вступної та резолютивної частини) у її резолютивній частині було допущено описку, на підставі чого ініційовано питання про її виправлення.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду питання про внесення виправлень, в судове засідання не з`явилися, а тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про внесення виправлень слід проводити у їх відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглядом вказаної ухвали суду (вступної та резолютивної частини) від 10 квітня 2024 року встановлено, що дійсно у резолютивній частині міститься описки, а саме не зазначено про вирішення питання цивільного позову заявленого у даному кримінальному провадженні потерпілою ОСОБА_5 під час досудового розслідування, який під час винесення ухвали залишено без розгляду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21.12.1990 р., суд вправі вирішити питання про усунення допущених у вироку описок, коли вони є очевидними і їх усунення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого.

Вказана описка є технічною, допущеною помилково та не впливає на суть винесеної ухвали, а також не тягне за собою погіршення становища ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, а тому суд вважає, що її слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вступної та резолютивної частини) від 10 квітня 2024 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001633 від 07 липня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.194 КК України, зазначивши про вирішення питання цивільного позову заявленого у даному кримінальному провадженні потерпілою ОСОБА_5 , а саме: «Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування завданої матеріальної шкоди - залишити без розгляду, роз'яснивши потерпілій право звернутися з ним в порядку цивільного судочинства».

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1