справа № 619/2026/24
провадження № 1-кс/619/367/24
УХВАЛА

іменем України

19 березня 2024 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000007 від 13 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

18 березня 2024 року прокурор Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000007від 13 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що 12 березня 2024 року працівниками поліції ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області спільно з військовослужбовцями ВСП за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с.Феськи, вул. Центральна, 5-А, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є військовослужбовцем НГУ (в/ч НОМЕР_1 ) було виявлено та вилучено речовину схожу на наркотичну.

Під час огляду в пакунку № 4786 ТОВ «Нова Пошта» виявлено один зіп-пакет, всередині якого заходиться речовина білого кольору, яку вилучено, поміщено та опечатано до полімерного сей-пакету № WAR1254007з надписами: «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ. ОРГАН (підрозділ) ПОЛІЦІЇ: ВП № 2 Богодухівського РВП. ФАБУЛА: 12.03.2024 0 17:25 у с. Феськи Золочівської ОТГ по вул. Центральна ВСП затримали військовослужбовця ОСОБА_4 , в/ч НОМЕР_2 , який мав при собі наркотичні засоби. ВИЛУЧЕНО: згорток з поліетилену розміром 5х3 см з речовиною білого кольору. СЛІДЧИЙ: слідчий /підпис/ ОСОБА_5 . ПОНЯТІ: 1) ОСОБА_6 /підпис/, 2) ОСОБА_7 /підпис/. ДАТА ПАКУВАННЯ: 12.03.2024, 1 пакунок.

Крім того, під час огляду в пакунку № 6669 ТОВ «Нова Пошта» виявлено один запечатаний полімерний пакет, всередині якого заходиться речовина чорного кольору, яку вилучено, поміщено та опечатано до полімерного сей-пакету № WAR1254008з надписами: «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ. ОРГАН (підрозділ) ПОЛІЦІЇ: ВП № 2 Богодухівського РВП. ФАБУЛА: 12.03.2024 0 17:25 у с. Феськи Золочівської ОТГ по вул. Центральна ВСП затримали військовослужбовця ОСОБА_4 в/ч НОМЕР_2 який мав при собі наркотичні засоби. ВИЛУЧЕНО: пакунок з поліетилену розміром 7х7 см з речовиною чорного кольору. СЛІДЧИЙ: слідчий /підпис/ ОСОБА_5 . ПОНЯТІ: 1) ОСОБА_6 /підпис/, 2) ОСОБА_7 /підпис/. ДАТА ПАКУВАННЯ: 12.03.2024, 1 пакунок.

Також оглянуто та вилучено: паперовий коробок-пакунок № 4786 ТОВ «Нова Пошта», який поміщено та опечатано до полімерного сей-пакету № WAR1254009з надписами: «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ. ОРГАН (підрозділ) ПОЛІЦІЇ: ВП № 2 Богодухівського РВП. ФАБУЛА: 12.03.2024 0 17:25 у с. Феськи Золочівської ОТГ по вул. Центральна ВСП затримали військовослужбовця ОСОБА_4 в/ч НОМЕР_2 який мав при собі наркотичні засоби. ВИЛУЧЕНО: картонна коробка Нова Пошта № 4786 СЛІДЧИЙ: слідчий /підпис/ ОСОБА_5 . ПОНЯТІ: 1) ОСОБА_6 /підпис/, 2) ОСОБА_7 /підпис/. ДАТА ПАКУВАННЯ: 12.03.2024, 1 пакунок та полімерний пакет-пакунок № 6669 ТОВ «Нова Пошта», який поміщено та опечатано до полімерного сей-пакету № WAR1254010з надписами: «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ. ОРГАН (підрозділ) ПОЛІЦІЇ: ВП № 2 Богодухівського РВП. ФАБУЛА: 12.03.2024 0 17:25 у с. Феськи Золочівської ОТГ по вул. Центральна ВСП затримали військовослужбовця ОСОБА_4 в/ч НОМЕР_2 який мав при собі наркотичні засоби. ВИЛУЧЕНО: пакет Нова Пошта № 6669 СЛІДЧИЙ: слідчий /підпис/ ОСОБА_5 . ПОНЯТІ: 1) ОСОБА_6 /підпис/, 2) ОСОБА_7 /підпис/. ДАТА ПАКУВАННЯ: 12.03.2024, 1 пакунок.

Як пояснив ОСОБА_4 , на початку березня 2024 року через Інтернет-додаток «Телеграм» він знайшов сторінку з прейскурантом наркотичних речовин, доставку яких можна замовити через «Нову Пошту». Після перегляду даної сторінки він вирішив замовити собі наркотичну речовину. Здійснивши замовлення, йому надійшло повідомлення з банківськими реквізитами, після чого він через додаток «Монобанк» здійснив оплату замовлення в сумі 3000 гривень. Далі йому надійшло повідомлення, що замовлення погоджене, а замовлення буде направлене до відділення № 2 в с. Феськи Богодухівського району Харківської області.

12.03.2024 у відділенні № 1 в с. Феськи Богодухівського району Харківської області, в ТОВ «Нова Пошта» він забрав зазначене замовлення, після чого був зупинений військовослужбовцями ВСП, які в ході його перевірки виявили у нього вказані наркотичні засоби та викликали працівників поліції, які вилучили зазначені речовини.

Враховуючи, що вилучені працівниками поліції у ОСОБА_4 речовини ймовірно є наркотичними засобами або психотропними речовинами, вони були оглянуті протоколом огляду та вилучені у останнього.

Постановою начальника СД ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 13 березня 2024 року, вилучені предмети 12.03.2024, визнані речовими доказами.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, для забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність їх використання в ході досудового розслідування в якості доказів, для призначення судової експертизи та проведення інших слідчих дій.

Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

Прокурор подала до суду заяву, в якій клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав, зазначених у ньому, та просила судовий розгляд провести у її відсутність.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторін кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 березня 2024 року до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Постановою начальника СД ВП №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 13 березня 2024 року, вилучені предмети 12.03.2024, визнані речовими доказами.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Крім того, відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

На теперішній час вилучене майно відповідає критеріям речових доказів та є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, яке інкримінується, або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому існують обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження, так як незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вилученого майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор обґрунтувала підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема, необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення інших слідчих дій.

Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, вказане у клопотанні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та ст. 170 КПК України.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, можливість зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 131, 132, 169-173, 175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання прокурора про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження № 0000007від 13 березня 2024 року на тимчасово вилучене майно 12 березня 2024 року під час огляду місця події за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с.Феськи, вул. Центральна, 5-А, а саме на:

1) зіп-пакет з речовиною білого кольору, опечатаний до полімерного сей-пакету № WAR1254007з надписами: «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ. ОРГАН (підрозділ) ПОЛІЦІЇ: ВП № 2 Богодухівського РВП. ФАБУЛА: 12.03.2024 0 17:25 у с. Феськи Золочівської ОТГ по вул. Центральна ВСП затримали військовослужбовця ОСОБА_4 ВЧ НОМЕР_2 , який мав при собі наркотичні засоби. ВИЛУЧЕНО: згорток з поліетилену розміром 5х3 см з речовиною білого кольору. СЛІДЧИЙ: слідчий /підпис/ ОСОБА_5 . ПОНЯТІ: 1) ОСОБА_6 /підпис/, 2) ОСОБА_7 /підпис/. ДАТА ПАКУВАННЯ: 12.03.2024, 1 пакунок;

2)полімерний пакет з речовиною чорного кольору, опечатаний до полімерного сей-пакету № WAR1254008з надписами: «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ. ОРГАН (підрозділ) ПОЛІЦІЇ: ВП № 2 Богодухівського РВП. ФАБУЛА: 12.03.2024 0 17:25 у с. Феськи Золочівської ОТГ по вул. Центральна ВСП затримали військовослужбовця ОСОБА_4 ВЧ НОМЕР_2 , який мав при собі наркотичні засоби. ВИЛУЧЕНО: пакунок з поліетилену розміром 7х7 см з речовиною чорного кольору. СЛІДЧИЙ: слідчий /підпис/ ОСОБА_5 . ПОНЯТІ: 1) ОСОБА_6 /підпис/, 2) ОСОБА_7 /підпис/. ДАТА ПАКУВАННЯ: 12.03.2024, 1 пакунок;

3) паперовий коробок-пакунок № 4786 ТОВ «Нова пошта», опечатаний до полімерного сей-пакету № WAR1254009з надписами: «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ. ОРГАН (підрозділ) ПОЛІЦІЇ: ВП № 2 Богодухівського РВП. ФАБУЛА: 12.03.2024 0 17:25 у с. Феськи Золочівської ОТГ по вул. Центральна ВСП затримали військовослужбовця ОСОБА_4 ВЧ А-3017, який мав при собі наркотичні засоби. ВИЛУЧЕНО: картонна коробка Нова Пошта № 4786 СЛІДЧИЙ: слідчий /підпис/ ОСОБА_5 . ПОНЯТІ: 1) ОСОБА_6 /підпис/, 2) ОСОБА_7 /підпис/. ДАТА ПАКУВАННЯ: 12.03.2024, 1 пакунок;

4) полімерний пакет-пакунок № 6669 ТОВ «Нова пошта», опечатаний до полімерного сей-пакету № WAR1254010з надписами: «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ. ОРГАН (підрозділ) ПОЛІЦІЇ: ВП № 2 Богодухівського РВП. ФАБУЛА: 12.03.2024 0 17:25 у с. Феськи Золочівської ОТГ по вул. Центральна ВСП затримали військовослужбовця ОСОБА_4 ВЧ НОМЕР_2 , який мав при собі наркотичні засоби. ВИЛУЧЕНО: пакет Нова Пошта № 6669 СЛІДЧИЙ: слідчий /підпис/ ОСОБА_5 . ПОНЯТІ: 1) ОСОБА_6 /підпис/, 2) ОСОБА_7 /підпис/. ДАТА ПАКУВАННЯ: 12.03.2024, 1 пакунок, до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні чи ухвалення відповідного судового рішення або рішення слідчого судді.

Зберігання арештованого майна здійснювати відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором.

Копію ухвали слідчого судді негайно після її оголошення вручити дізнавачу, прокурору.

У разі відсутності дізнавача, прокурора під час оголошення судового рішення його копію надіслати таким особам не пізніше наступного робочого дня.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1