У Х В А Л А

про здійснення приводу

Справа № 401/1775/22 Провадження № 1-в/401/23/24

27 лютого 2024 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Олександрійського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.04.2023 року та направлення для відбування призначеного судом покарання, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодськ Кіровоградської області, громадянина України, українця, який має середню освіту, військовослужбовця Збройних Сил України, одруженого, який має на утриманні дві малолітні дитини, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2024 року до суду надійшло подання органу пробації про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ч.5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликалися учасники процесу. До суду засуджений не прибув, причини неявки суду не відомі.

Прокурор в судовому засіданні 27 лютого 2024 року заявив клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку неявкою засудженого ОСОБА_5 до суду, присутність якого є обов`язковою та просив суд застосувати до останнього примусовий привід.

Представник органу пробації підтримав думку прокурора.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликається, зокрема, засуджений. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи те, що в поданні ставиться питання про погіршення становища засудженого, то судом визнається обов`язковою явка засудженого в судове засідання.

Згідно до ч.3 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Частиною 3 ст.143 КПК України визначено, що особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Згідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та / або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Оскільки, засуджений у судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, а участь засудженого у судовому засіданні визнана судом обов`язковою, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню і до засудженого ОСОБА_5 доцільно застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 323, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти до 10:00 годин 14 березня 2024 року.

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 14 березня 2024 року в приміщення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодськ Кіровоградської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити працівникам ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Копію ухвали надіслати прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 для відома та контролю за її виконанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1