Справа № 944/6614/21
Провадження №1-кп/944/419/24
26.02.2024 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі колегії
головуючого судді ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_6
У зв`язку із неявкою свідків в судові засідання, ухвалою суду від 31.01.2024 до них застосовано примусовий привід.
В судове засідання 26.02.2024 свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 без поважних причин в черговий раз не з`явилися, хоча про час та місце проведення судових засідань були повідомлені відповідно до ст. 135 КПК України.
Захисник в судовому засіданні повторно заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в наступне судове засідання, оскільки останні ухиляються від явки до суду.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання захисника.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місяця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймаються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймаються у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Неявка в судові засідання вищезазначених свідків без поважних причин перешкоджає встановленню усіх обставин кримінального провадження та призводить до порушення розумних строків розгляду справи, тому суд вважає за необхідне для забезпечення судового розгляду кримінального провадження задовольнити клопотання захисника про привід свідків у судове засідання, організацію якого покласти на Львівське районне управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області.
На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд,
клопотання захисника - задовольнити.
Застосувати до свідка ОСОБА_8 , що проживає у АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 14 березня 2024 року на 11 год. 00 хв., в приміщення Яворівського районного суду Львівської області.
Застосувати до свідка ОСОБА_9 , що проживає у АДРЕСА_2 , привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 14 березня 2024 року на 11 год. 00 хв., в приміщення Яворівського районного суду Львівської області.
Організацію приводу свідків доручити Львівському районному управлінню поліції № 2 ГУНП у Львівській області (м. Львів, вул. Г. Чупринки, 65 ).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючу суддю до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

ОСОБА_10 ОСОБА_2

ОСОБА_3