Житомирський апеляційний суд
Справа №286/2287/24
Номер провадження №11-п/4805/377/24
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

01 липня 2024 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання в.о.голови Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності судового провадження №286/2287/24 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и л а:

В обґрунтування подання в.о. голови Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 зазначає, що 31.05.2024 до суду надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

20.06.2024 автоматизований розподіл провадження №286/2287/24 не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час в Овруцькому районному суді Житомирської області працює четверо суддів, з яких судді: суддя ОСОБА_7 зайнятість згідно табелю, з 12.06.2024 по 09.07.2024 перебуває в основній щорічній відпустці; судді ОСОБА_4 , ОСОБА_8 виключені, уже слухали цю справу (заявлено самовідводи); суддя ОСОБА_9 без повноважень.

Таким чином, у Овруцькому районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, на даний час, у Овруцькому районному суді Житомирської області штатна чисельність суддів становить - 8, а фактично працює 4 суддів. Разом з цим, суддів Овруцького районного суду ОСОБА_4 і ОСОБА_8 виключено - слухали цю справу (завлено самовідводи, які задоволенні відповідними ухвалами, а.п.42, 48-49, 79, 82-83), суддя ОСОБА_7 з 12.06.2024 по 09.07.2024 перебуває в основній щорічній відпустці, а в судді ОСОБА_9 закінчилися повноваження, тому відсутня обґрунтована можливість своєчасного утворення нового складу суду для судового розгляду вище зазначеної скарги.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Овруцькому районному суді Житомирської області новий склад суду для розгляду зазначеного провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність, передавши провадження на розгляд до Народицького районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

подання во.голови Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності судового провадження №286/2287/24 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Судове провадження №286/2287/24 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР - направити до Народицького районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :