УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2024 Справа №607/15456/21 Провадження №1-в/607/110/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , інспектора Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання заступника начальника Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Загір`я, Зборівського району, Тернопільської області, громадянина України, із середньо освітою, неодруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживає по АДРЕСА_1 , у відповідності до ст. 89 КК України, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальник Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_7 звернулася до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання згідно вироку суду від 05 жовтня 2023 року, в обґрунтування якого посилається на наступне. Вказаний вирок надійшов до органу пробації для виконання 15 листопада 2023 року. 08 грудня 2023 року ОСОБА_5 прибув до відділу пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, йому роз`яснені обов`язки покладені на нього судом та наслідки ухилення від виконання покладених на нього обов`язків. Будучи підобліковим Тернопільського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки допустив порушення обов`язку покладеного на нього судом відповідно п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: 20.02.2024 року та 05.03.2024 року не з`явився до відділу пробації на реєстрацію без поважних на те причин. Так, за дані порушення винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, однак, ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, оскільки 19.03.2024 року знову не з`явився на реєстрації без поважних причин.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, з підстав викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні з приводу задоволення клопотання заперечила.

Засуджений ОСОБА_5 з приводу задоволення клопотання заперечив та вказав , що переплутав дні реєстрації.

Суд заслухавши думку учасників розгляду клопотання, вивчивши клопотання та особову справу на засудженого ОСОБА_5 , приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

05 жовтня 2023 року вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. '85, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України і призначено йому покарання, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 1 (один) рік 6 (шість) місяців іспитового строку. Зобов`язано ОСОБА_5 , відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, в період дії іспитового строку, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

15 листопада 2023 року вказаний вирок надійшов для виконання до Тернопільського районного відділу з питань пробації в Тернопільській області. 08 грудня 2023 року засудженого ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. ОСОБА_5 роз`яснено те, що у разі ухиляння від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання на підставі ст. 78 КК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до вимог ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Таким чином, суд вирішуючи питання про скасування звільнення з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання повинен з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, в чому полягали правопорушення, чи відбувались вони систематично, які стягнення були покладені на засудженого, чи можна розглядати викладені в поданні факти як свідчення про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Як вбачається із особової справи засудженого, ОСОБА_5 не з`явився до відділу пробації на реєстрацію 20 лютого 2023 року та 05 березня 2024 року, однак 12 березня 2024 року засуджений з`явився та надав письмові пояснення, в яких вказав, що забув про вказаний обов`язок, у зв`язку із чим до останнього застосовано попередження. Крім цього, ОСОБА_5 не з`явився до відділу пробації, після винесеного попередження, на реєстрацію 19 березня 2024 року, однак 26 березня 2024 року засуджений прибув та пояснив, що перебував на роботі в іншому місті, а тому не мав змоги прибути на реєстрацію.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено та матеріалами справи підтверджується, що після винесеного ОСОБА_5 органом пробації попередження, останній один раз не з`явився до органу пробації для реєстрації.

Проте, допущені засудженим ОСОБА_5 пропуски з`явлення до органу пробації для реєстрації за період іспитового строку не свідчать про умисне ухилення засудженого від покладених на нього обов`язків.

З огляду на викладені в клопотанні обставини, суд вважає, що в діях засудженого ОСОБА_5 відсутній умисел, а тому, це свідчить про відсутність, передбаченої ч. 2 ст.78 КК України складової скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, та направлення засудженого для його відбування, як його небажання стати на шлях виправлення, у зв`язку із чим суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання заступника начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів із дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1