Справа № 639/864/24
Провадження № 1-кп/639/242/24
У Х В А Л А

за результатами підготовчого провадження

30 квітня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001224 від 29.11.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає з адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001224 від 29.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 зазначив, що обвинувальний акт надійшов на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова з дотриманням правил територіальної підсудності, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та підстав для його повернення прокурору немає, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, угоди у кримінальному провадженні не укладалися, у зв`язку з чим прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Під час підготовчого судового засідання захисник адвокат ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_8 не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, заяв чи клопотань не заявляли.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду у цьому кримінальному провадженні, просив суд прийняти до розгляду його цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, який подано 08.03.2024 на адресу суду через підсистему «Електронний суд», а також прийняти до розгляду цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 , який подано 27.02.2024 на адресу суду через підсистему «Електронний суд».

Потерпіла ОСОБА_9 у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася своєчасно та належним чином, шляхом направлення SMS-повідомлення на її номер мобільного телефону, повідомлення доставлено абоненту 04.04.2024, що підтверджується довідкою про доставку SMS, заяв чи клопотань про відкладення підготовчого судового засідання на адресу суду не надала.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілої ОСОБА_9 , на підставі положень ст. ст. 314, 325 КПК України колегія суддів прийняла рішення про проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілої ОСОБА_9 , оскільки її відсутність у підготовочому судовому засіданні не перешкоджає вирішенню процесуальних питань, які вирішуються на стадії підготовчого провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду з огляду на таке.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова.

Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено.

Угоди у кримінальному провадженні не укладались.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Таким чином, колегія суддів вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001224 від 29.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

При вирішенні питання щодо дії запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 , колегія суддів виходить з таких обставин.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 2 (два) місяці.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк восьми до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої, обвинувачений може переховуватися від суду, може незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, у зв`язку з чим прокурор просить продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, що були покладені на обвинуваченого ОСОБА_8 на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.03.2024.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке.

За змістом ст. ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 08.01.2024 до підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування, а саме: до 22.02.2024 включно, із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 90 840 грн.

На теперішній час стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 діє запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 90 840 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.03.2024 на обвинуваченого ОСОБА_8 були покладені обов`язки, передбачені п. 1, 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, строком застосування на 2 (два) місяці, тобто до 14 травня 2024 року включно.

Колегія суддів вважає, що на теперішній час є доведеним існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість обвинуваченого ОСОБА_8 переховуватися від суду, можливість незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, допит яких ще не проведено судом, у зв`язку з чим стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 необхідно продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки та запобігання вищевказаним ризикам.

Таким чином, клопотання прокурора про продовження застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

При вирішенні питання щодо прийняття до розгляду цивільних позовів потерпілої ОСОБА_9 та потерпілого ОСОБА_6 , колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Згідно з ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Пред`явлена потерпілою ОСОБА_9 позовна заява про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушення, яка надійшла на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова 27.02.2024 через підсистему «Електронний суд», відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, у зв`язку з чим суд вважає можливим прийняти цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 до розгляду у цьому кримінальному провадженні.

Пред`явлена потерпілим ОСОБА_6 позовна заява про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушення, яка надійшла на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова 08.03.2024 через підсистему «Електронний суд», відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, у зв`язку з чим суд вважає можливим прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до розгляду у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 176, 177, 194, 314, 315, 316, 369-372, 376, 392 КПК України, ст. 175 ЦПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001224 від 29.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, на 08 травня 2024 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання № 2.

Відповідно до вимог ст. 31 КПК України проводити судовий розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 про продовження застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку з внесенням застави задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії покладених на нього ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.03.2024 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 2 (два) місяці, тобто до 30 червня 2024 року включно, а саме:

- прибувати до Жовтневого районного суду м. Харкова за викликом, а у разі неможливості прибути з поважних причин завчасно повідомити про це суд;

- не відлучатися з міста Харкова, в якому він зареєстрований та фактично проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали про продовження застосування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 до 30 червня 2024 року включно.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити обвинуваченому та заставодавцю, що в разі невиконання покладених на обвинуваченого обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, а до обвинуваченого може бути застосовано інший запобіжний захід.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому ОСОБА_8 .

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні №0001224 від 29.11.2023 позовну заяву потерпілої ОСОБА_9 до відповідача ОСОБА_8 , про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення (вх. № 5178 від 27.02.2024).

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні №0001224 від 29.11.2023 позовну заяву потерпілого ОСОБА_6 до відповідача ОСОБА_8 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення (вх. № 6189 від 08.03.2024).

Копії позовних заяв та доданих документів вручити відповідачу ОСОБА_8 .

На підставі статті 178 ЦПК України запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали та копій позовних заяв надіслати одночасно:

- суду відзив на позовну заяву, всі письмові та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу копію відзиву та доданих до нього документів;

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника адвоката ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3