Провадження №1-кс/127/5607/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.03.2024 (Cправа № 127/9179/24) в рамках кримінального провадження № 0000548 внесеного до ЄРДР 15.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на транспортний засіб марки «Lexus» модель «ES 300H» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , сірого кольору, та ключів від нього, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.03.2024 (Cправа № 127/9179/24).

Клопотання мотивовано тим, що в рамках кримінального провадження № 0000548 внесеного до ЄРДР 15.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України було накладено арешт, крім іншого, на транспортний засіб марки «Lexus» модель «ES 300H» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , сірого кольору та ключі від нього.

Враховуючи, що автомобіль не має відношення до вказаного кримінального провадження, оскільки власником є ОСОБА_3 та вказаний автомобіль передається останнім в оренду третім особам, крім того орган досудового розслідування мав значний проміжок часу для проведення слідчих дій з вказаним майном, заявник просив скасувати арешт та повернути його власнику.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки вказане майно є речовим доказом, досудове розслідування триває.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548 від 15 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З матеріалів провадження встановлено, що 14.03.2024 до ЧЧ ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , про те, що 14.03.2024 у період часу з 16:00 год. по 23:00 год. невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа, здійснила крадіжку ноутбуку марки "НР" сірого кольору, чоловічі парфуми "Eclat" 100 мл, та дублікати ключів від квартири, чим завдала матеріального збитку на суму 17000 грн.

У подальшому, 15.03.2024 поряд із ТЦ «Поділля city», що за адресою: м. Вінниця, вул. Зодчих, 2, виявлено транспортний засіб марки «Lexus» модель «ES 300H» д.н.з. НОМЕР_1 , після чого в період часу з 14:57 год. по 15:37 год., проведено обшук вказаного транспортного засобу, в ході проведення якого виявлено та вилучено: - банкноти номіналом 500 гривень в кількості 51 штука, які поміщено до спец пакета НПУ №WAR1244161; - банкноти номіналом 200 гривень в кількості 25 штук, які поміщено до спец пакета НПУ СУ №FPS5007421; - банкноти номіналом 100 гривень в кількості 9 штук, які поміщено до спец пакета НПУ СУ №FPS5007422; - банкноти номіналом 100 доларів США в кількості 4 штуки, які поміщено до спец пакета НПУ СУ №FPS5007423; - кофту темного кольору, поміщено до спец пакета НПУ СУ №PSP4134713; - замок із двома ключами до нього, поміщено до спец пакета НПУ СУ №PSP3113759; - мобільний телефон марки Nokia, IMEI: НОМЕР_3 із встановленою сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , якого поміщено до спец пакета НПУ СУ №FPS5007578; - договір №595 прокату автомобіля від 12.03.2024 на 8 аркушах та поліс №ЕР-215796506 на 1 аркуші, які поміщено до паперового конверта із підписами слідчого та понятих; - 7 ключів із двома брилками, які поміщено до спец пакета НПУ СУ №FPS5007575; - транспортний засіб марки «Lexus» модель «ES 300H» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , сірого кольору, якого поміщено на спеціальний майданчик ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 17.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.03.2024 (справа 127/9179/24) накладено арешт на вказане майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Особа, що заявила клопотання про скасування арешту, повинна довести, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя зазначає, що заявником до клопотання не було долучено належних доказів, які б підтверджували, що в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба. Заява про скасування арешту не містить жодних обгрунтувань, на які посилається заявник як на підставу скасування арешту, за ч.1 ст. 174 КПК України.

Накладення арешту на вказане у клопотанні майно зумовлене тим, що воно, відповідно до ст. 98 КПК України має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні на даний момент не завершене.

Таким чином, в судовому засіданні обставин, передбачених ст. 174 КПК України, які б слугували підставою для скасування арешту майна повністю чи частково не встановлено, оскільки досудове розслідування не завершене та проводяться слідчі та процесуальні дії спрямовані на встановлення дійсних обставин справи.

Тому, для запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, слідчий суддя вважає, що до проведення необхідних процесуальних та слідчих дій, та прийняття законного рішення у вказаному кримінальному провадженні, скасування арешту речових доказів є передчасним, оскільки такі дії можуть зашкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що в судовому засіданні не було встановлено достатніх підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.03.2024 (Cправа № 127/9179/24) в рамках кримінального провадження № 0000548 внесеного до ЄРДР 15.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на транспортний засіб марки «Lexus» модель «ES 300H» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , сірого кольору, та ключів від нього - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя