overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/7936/24
Провадження № 1-кс/686/2678/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, в залі суду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сахнівці Старокостянтинівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, лікаря-стоматолога стоматологічної клініки «Сіті Дент», раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000070,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 20 травня 2024 року включно.

Визначити заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242240 грн., в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_7 зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою, а також на нього слід покласти наступні обов`язки:

- не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, з приводу обставин кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну (у разі наявності).

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала діє до 20 травня 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.03.2024 року о 20 год. 30 хв.

Слідчий суддя
Справа № 349/393/24
Провадження № 1-кп/349/83/24
У Х В А Л А

25 березня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

у підготовчому судовому засіданні провів підготовку до судового розгляду кримінального провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

учасники підготовчого провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представник потерпілих адвокат ОСОБА_8

встановив:

З прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини третьої статті 314 КПК України, немає.

Учасники підготовчого судового розгляду не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду, суд: визначив дату та місце проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, та склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Відповідно до ст. 3141 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену вирішено доручити органу пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі засідань №4 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області 11 квітня 2024 року о 10 год 00 хв.

Доручити Шевченківському районному відділу філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області (79044, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 71, ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого та подати її до суду до 11 квітня 2024 року, до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 930/779/24
Провадження №1-кп/930/179/24
У Х В А Л А

призначення підготовчого судового засідання

22.03.2024 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за клопотанням прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000943 від 16.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

19032024 року до Немирівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000943 від 16.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000943 від 16.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України у приміщенні суду на 07.05.2024 року, о 09-40 год. з викликом учасників судового провадження.

Засідання провести одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-в/336/88/2024
УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_4 , представника органу пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області щодо звільнення від покарання у зв`язку із закінченням терміну випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , засудженої вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.02.2022 року за скоєння злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання в порядку ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.02.2022 року ОСОБА_4 засуджено за скоєння злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання в порядку ст. 75 КК України з випробуванням строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Шевченківський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої від призначеного покарання, вказавши що засуджена дотримувала умови звільнення від покарання, нового злочину не вчинила, не притягалась до адміністративної відповідальності.

Представник органу пробації в судовому засідання подання підтримала, зазначивши, що засуджена протягом іспитового строку дотримувала умови звільнення від покарання.

Засуджена в судовому засіданні подання підтримала, зазначивши про відсутність випадків притягнення її до адміністративної відповідальності. Також вказала, що нових злочинів не вчиняла. Наразі мешкає разом із чоловіком та малолітньою дитиною в квартирі чоловіка, її батьки та батьки чоловіка надають допомогу. У скоєному щиро розкаюється та за період іспитового строку виправилась.

Прокурор, з огляду на надані сторонами пояснення, вважав за можливе подання задовольнити.

Судом встановлено, що за час випробування засуджена нового злочину не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягалася, загалом дотримувалась умов звільнення від покарання, не допускала порушень явки до органу пробації для реєстрації у визначені дні.

Заслухавши думку прокурора, яка підтримала подання, дослідивши матеріали подання, суд вбачає підстави для його задоволення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області щодо звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням терміну випробування ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.02.2022 року за ст. 307 ч. 2 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1
Справа №465/1887/24
Провадження1-кп/465/854/24
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

19.03.24 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001085 від 21.12.2023 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 п.13 ст.115 КК України

за участю потерпілого ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам процесу 21.03.2024 року о 11 год. 00 хв.

Керуючись статтями 177, 183, 193, 194, 196, 197, 201, 314, 315 КПК України, рішення Конституційного Суду України від 23.11.2017 року №1-р/2017, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні клопотання обвинуваченого та захисника - відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 17 травня 2024 року включно.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору після її оголошення та направити начальнику ДУ Львівської установи виконання покарань №19.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту проголошення до Львівського апеляційного суду.

Головуюча суддя: ОСОБА_1 .

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 460/4249/19
Провадження №1-кп/944/245/24
/ про призначення до судового розгляду/
26.03.2024 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Яворів Львівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Залужжя Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області в даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду суд вважає за можливе призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст.468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.
Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду, вважає, що в судове засідання необхідно викликати прокурора та обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

В судове засідання викликати прокурора та обвинувачених.
Копію ухвали вручити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 577/5643/23
Провадження № 1-кп/577/127/24
У Х В А Л А

про залучення захисника за призначенням

"26" березня 2024 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про призначення захисника у кримінальному провадженні № 0000597 від 21 червня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000597 від 21 червня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження призначений на 23 березня 2024 року на 13 год. 00 хв.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення іншого захисника, яке обґрунтоване тим, що вона не може з`явитися в судове засідання в м. Конотоп, у зв`язку з передачею справи до іншого регіону, інтернет зв`язок в м. Харкові майже відсутній, що унеможливлює їй надавати якісний захист обвинуваченому, який занаходиться в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.

Згідно ст. 14 вказаного Закону обвинувачений ОСОБА_2 має право на безоплатну вторинну правову допомогу.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, щодо необхідності залучення захисника за призначенням.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, захисника за призначенням, та забезпечити його участь у судовому засіданні, призначеному на 26 березня 2024 року на 13 год. 00 хв. у Конотопському міськрайонному суді Сумської області за адресою: м. Конотоп вул. Садова, 8.

Копію ухвали направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 686/4830/24
Провадження № 1-кс/686/2606/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 березня 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000068,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: чотири ziр-пакети, три з яких порожні та в четвертому в середині наявні ще 3 порожніх zip пакетів, а тому в загальній кількості сім zipпакетів; шприц 5 мл.; картонне упакування під № 1; три zipпакети із нашаруванням кристалічної речовини білого кольору; zipпакет із надписом «27,5 г 8 г пос» із вмістом кристалічної речовини білого кольору; zip пакет із надписом «35г» із вмістом кристалічної речовини білого кольору; п`ять zipпакетів в кожному із яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору із первинним упакуванням; двадцять два zipпакетів в кожному із яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору із первинним упакуванням; тринадцять zipпакетів в кожному із яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору із первинним упакуванням; шість zipпакетів в кожному із яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору із первинним упакуванням; zipпакет із надписом «30г» із вмістом кристалічної речовини білого кольору; записку із текстом «фасовка»; картонне упакування під № 2; один порожній ziр пакет із надписом «0,25г»; п`ять zipпакетів в кожному із яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору із первинним упакуванням; чотирнадцять zipпакетів, в кожному із яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору із первинним упакуванням; один zipпакет в якому знаходиться кристалічна речовина рожевого кольору із первинним упакуванням; записку із текстом «фасовка»; картонне упакування під № 3.

У задоволенні решти заявленого клопотання, - відмовити.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому ВРЗСГСД СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.03.2024 року о 17 год. 15 хв.

Слідча суддя
Справа № 743/1218/23
Провадження № 1-кп/737/23/24
УХВАЛА

26 березня 2024 р. с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Куликівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001412 від 27.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

В Куликівському районному суді Чернігівської області на стадії судового розгляду знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України

В судове засідання 26 березня 2024 року свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні прокурор висловилася про необхідність застосувати до вказаних свідків примусовий привід.

Обвинувачений та його захисник підтримали застосування приводу до свідків, які повідомлені про час та місце судового засідання, але з невідомих причин не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Встановивши, що особи, які зобов`язані з`явитися на виклик суду були викликані у встановленому КПК України порядку (наявні розписки про отримання повісток) та не з`явилися без поважних причин, не повідомили про причини свого неприбуття, суд постановляє ухвалу про здійснення приводу таких осіб.

Оскільки в даному випадку наявні передбачені ч. 3 ст. 142 КПК України підстави для здійснення приводу, суд приходить до висновку про необхідність застосувати привід до вищевказаних свідків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 142, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання відкласти до 12 години 00 хвилин 22 квітня 2024 року.

Застосувати привід і доставити свідків: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ) в судове засідання, яке відбудеться о 12 годині 00 хвилин 22 квітня 2024 року в залі судових засідань Куликівського районного суду Чернігівської області (Чернігівський район, селище Куликівка, вул. Шевченка, 3).

Виконання ухвали доручити Чернігівському районному управлінню поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/270/24
Провадження № 1-кс/576/176/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.24 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 , внесене в об`єднаному кримінальному провадженні за № 0000047, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільна Слобода Глухівського району Сумської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України не судимого,

- підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою по 29 квітня 2024 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її вручення.

Повний текст ухвали буде оголошений 22 березня 2024 року о 14-00 год.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1