Именем Украины
27.09.2012 года Суворовский районный суд города Одессы в составе:
Председательствующего судьи ОСОБА_1
с участием секретаря ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в Суворовском районном суде г. Одессы уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Одессы, украинца, гражданина Украины, среднего образования, женатого, не работающего, ранее судимого: - 26.10.2009 г. Приморским р/с г.Одессы по ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 70 УК Украины к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившегося 20.11.2009 года по отбытию срока наказания, зарегистрированного: АДРЕСА_1 , проживающего: АДРЕСА_2
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2 УК Украины,
Установил:
9.09.2011 года, около 20 часов 30 минут, ОСОБА_4 находясь в маршрутном такси, с целью хищения чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, тайно похитил из сумки ОСОБА_5 принадлежащее ей имущество, а именно мобильный телефон «Самсунг», общей стоимостью 755 гривен, после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_5 ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 19.05.2012 года около 10 часов 30 минут, ОСОБА_4 , находясь на рынке «Северный`расположенного по адресу г.Одесса, ул. Ген. Бочарова, с целью тайного хищения чужого имущества, будучи уверенным в том, что его действия останутся незамеченными, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из кармана ОСОБА_6 , принадлежащее ей НОМЕР_1 , а именно мобильный телефон «Моторола С-168», стоимостью 200 гривен, после чего с места преступления скрылся, причинив ущерб потерпевшей на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_4 признал свою вину, пояснив, что действительно при изложенных обстоятельствах, находясь в маршрутом такси, похитил мобильный телефон принадлежащий ОСОБА_5 , а также через некоторое время, воспользовавшись отсутствием внимания, совершил хищение телефона принадлежащего ОСОБА_6 .
Кроме полного признания подсудимым своей вины его виновность в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч.2 УК Украины подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- протоколом обнаружения и изъятия от 9.09.2012 года, в ходе проведения которого у ОСОБА_4 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг»( т.1 л.д.4 )
- протоколом личного досмотра от 19.05.2012 года, в ходе проведения которого у ОСОБА_4 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Моторола С168». (Т.2 л.д.8)
Таким образом, на основании исследованных доказательств в судебном процессе и фактических данных, суд считает, что действия ОСОБА_4 правильно квалифицированны по ст. 185 ч.2 УК Украины, по признакам: тайное хищение чужого имущества /кража/ совершенная повторно и его вина в совершении преступления доказана в полном объеме.
При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, а так же обстоятельства смягчающие наказание.
Так, судом в качестве обстоятельств смягчающих наказание учитывается, что ОСОБА_4 свою вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб по делу в связи с возвращением похищенного имущества отсутствует.
При этом, учитывая личность подсудимого, суд считает, что мера наказания в виде изоляции от общества, является необходимой и достаточной для его исправления, а так же для предупреждения совершения им новых преступлений.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
Приговорил:
ОСОБА_4 , признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч.2 УК Украины назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
Меру пресечения ОСОБА_4 , до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в Одесском следственном изоляторе УГПтСУ в Одесской области.
Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с момента фактического задержания - 25.05.2012 года. (т.2 л.д.22) В срок отбытия наказания засчитать срок содержания под стражей в Одесском следственном изоляторе УГПтСУ в Одесской области с 10.09.2011 года по 12.09.2011 года (т.1 л.д.14-16, 35-36)
Вещественные доказательства, переданные ОСОБА_5 , ОСОБА_6 под сохранную расписку, считать возвращенным по принадлежности. (т.1 л.д.66,т.2 л.д.40)
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней со дня его оглашения, через Суворовский районный суд города Одессы.
СУДЬЯ: