Справа № 446/1007/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2024 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про його участь у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon",

встановив:

У провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане в рамках кримінального провадження №0000108 від 29.04.2024, за ознаками вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

01.05.2024 від захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Розглянувши клопотання, перевіривши наведені в ньому доводи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що судом на час розгляду цього клопотання не встановлено об`єктивних причин, які б вказували на неможливість забезпечення участі захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

При цьому, необхідно звернути увагу на те, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", необхідно дотриматись інструкції, розміщеної за посиланням: https://court.gov.ua/press/news/928380.

Керуючисьст. 336 КПК України,

ухвалив:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про його участь у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", задовольнити.

Участь у судовому засіданні захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, розгляд якого відбудеться 01.05.2024 о 15.15.год., в залі судового засідання Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: вул. Незалежності, 29, м. Кам`янка-Бузька Львівської області, здійснити дистанційно в режимі відеоконференції шляхом з`єднання через програму "EasyCon" .

Копію ухвали скерувати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 на електронну адресу - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 01.05.2024.

Суддя ОСОБА_1