Справа № 736/392/24
Номер провадження 1-кс/736/114/24
У Х В А Л А

28 березня 2024 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Сохачі, Коропського району (нині АДРЕСА_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, маючого вищу освіту, працюючого на посаді лікаря-терапевта КНП «Сосницька лікарня» Сосницької селищної ради, невійськовозобов`язаного, на утриманні дітей, осіб похилого віку та з обмеженими соціальними можливостями не маючого, не депутата, раніше не судимого, під час досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 06.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 06.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання у зв?язку з необґрунтованістю підозри та відсутності будь-яких ризиків визначених ст. 177 КПК України, дійшов висновку про таке.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що наказом в.о. головного лікаря «Сосницької ЦРЛ» №158 від 01.11.2011 «Про прийняття», ОСОБА_4 прийнято на посаду лікаря-терапевта терапевтичного відділення з 01.11.2011.

Наказом в.о. директора КНП «Сосницька лікарня» Сосницької селищної ради №101 від 12.08.2021 «Про зміни в складі ЛКК», ОСОБА_4 , лікаря-терапевта терапевтичного відділення з неврологічними ліжками з 12.08.2021 призначено головою лікарсько-консультативної комісії КНП «Сосницької лікарні» Сосницької селищної ради.

Відповідно до п. 3.1(Повноваження голови ЛКК) розділу 3 Положення про Лікарську консультативну комісію КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », затвердженого 11.04.2016 в.о. головного лікаря КЛПЗ «Сосницька центральна районна лікарня»: голові ЛКК підпорядковані члени комісії та секретар; голова ЛКК організовує та управляє засіданням комісії: проводить підготовчу роботу до засідання, веде засідання комісії, контролює процес документування роботи ЛКК та має право змінити дату та час роботи, припинити засідання при неявці фахівця, недостатньому обстеженню хворого при вирішенні складних питань експертизи; голова ЛКК відповідає за якість прийнятих рішень.

Таким чином, ОСОБА_4 , виконуючи повноваження голови лікарсько-консультативної комісії КНП «Сосницька лікарня» Сосницької селищної ради є службовою особою, яка постійно обіймає в установі посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій.

Так, у серпні 2023 року у денний час ОСОБА_4 , перебуваючи в своєму службовому кабінеті у приміщенні КНП «Сосницька лікарня» Сосницької селищної ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , під час зустрічі із пацієнтом ОСОБА_7 , повідомив останньому, що він як голова лікарсько-консультативної комісії КНП «Сосницька лікарня» Сосницької селищної ради може сприяти у вирішенні питання організації отримання ОСОБА_7 групи інвалідності та висловив прохання надати йому за це неправомірну вигоду у сумі 1000 доларів США.

У подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, реалізовуючи свій злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди, використовуючи свої службові повноваження, у період з 09.01.2024 по 13.02.2024 організував отримання пацієнтом ОСОБА_7 відповідних консультативних висновків КНП «Чернігівська обласна лікарня» та проходження стаціонарного лікування у відділенні КНП «Сосницька лікарня» Сосницької селищної ради, особисто оформивши відповідну виписку за формою №027/о, та після цього направив ОСОБА_7 на лікарсько-консультативну комісію КНП «Сосницька лікарня» Сосницької селищної ради за результатами якої організував подальше направлення ОСОБА_7 на огляд та обстеження до Корюківської міжрайонної МСЕК для встановлення інвалідності.

У подальшому, ОСОБА_4 27.02.2024 під час телефонної розмови з ОСОБА_7 висловив останньому вимогу прибуття до нього після засідання Корюківської міжрайонної МСЕК та отримання ним групи інвалідності. На виконання прохання ОСОБА_4 , ОСОБА_7 01.03.2024 близько 09 год. 23 хв. прибув у приміщення КНП «Сосницька лікарня» Сосницької селищної ради, за адресою: вул. Якова Скидана, буд. 5/3, смт. Сосниця, Корюківського району, Чернігівської області, де зустрівши ОСОБА_4 був запрошений ним до кабінету завідувача хірургічним відділенням КНП «Сосницька лікарня» Сосницької селищної ради ОСОБА_8 .

Перебуваючи у вказаному кабінеті ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, близько 09 год. 26 хв. попрохав ОСОБА_7 надати йому неправомірну вигоду в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень шляхом демонстрації п`яти пальців правої руки та усного уточнення щодо національної валюти неправомірної вигоди за організацію лікування, підготовку необхідних документів длянаправлення ОСОБА_7 на огляд та обстеження до Корюківської міжрайонної МСЕК для встановлення інвалідності. Вищевказану суму неправомірної вигоди ОСОБА_4 попрохав принести та залишити у кабінетізавідувача хірургічним відділенням КНП «Сосницька лікарня» Сосницької селищної ради ОСОБА_8 .

На виконання прохання ОСОБА_4 , ОСОБА_7 01.03.2024 близько 11 год. 21 хв. прийшов до кабінету завідувача хірургічним відділенням КНП «Сосницька лікарня» Сосницької селищної ради ОСОБА_8 та залишив на столі конверт з грошовими коштами у сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень, як неправомірну вигоду для ОСОБА_4 .

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 368 КК України, а саме: як одержання службовою особою неправомірної вигоди, а так само прохання надати таку вигоду для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії з використанням службового становища.

Слідчим, за погодженням із прокурором, 22.03.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

Згідно ст. 178 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 . слідчий суддя враховує наявність вагомих доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України: грошові кошти в сумі 5000 гривень вилученні під час обшуку у службовому кабінеті завідувача хірургічного відділення ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 ; сукупністю отриманих внаслідок тимчасового доступу документів (медичні документи, оформленні лікарем-терапевтом КНП «Сосницька лікарня» ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; посадову інструкцію лікаря-терапевта КНП «Сосницька лікарня» ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; наказ про призначення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 на посаду лікаря-терапевта КНП «Сосницька лікарня»; наказ про призначення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 на посаду голови лікарської консультативної комісії КНП «Сосницька лікарня»; положення про лікарську консультативну комісію КНП «Сосницька лікарня»); даними, які знаходяться у протоколах допитів в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України у підозрюваного ОСОБА_4 наявні наступні ризики, а саме:

- ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК, полягає у можливості підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , йому на даний момент 71 рік, і під час дії воєнного часу який ведено Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв., 24.02.2022, він має право безперешкодно перетинати кордон України. Та може переховуватися від кримінальної відповідальності в інших державах;

- ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК, полягає у можливості підозрюваного незаконно впливати шляхом умовлянь чи погроз на свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 .

Запобігти наявним ризикам можливо шляхом застосування найбільш м`якого запобіжного заходу, а саме особистого зобов`язання з покладенням обов`язків прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений ними час та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

За таких обставин, судвважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.179, 184, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 06.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України задовольнити.

1. Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Сохачі, Коропського району (нині АДРЕСА_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 діб, у межах строку досудового розслідування.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений ними час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками: ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятиднів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1