Справа №191/928/24
Провадження № 1-в/191/122/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали подання начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04.03.2024 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2024 року суду надійшло подання начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

У поданні зазначено, що 15.04.2024 року Синельниківським РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області отримано для виконання вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області відносно ОСОБА_4 , який набрав законної сили 02.04.2024 року. Станом на 03.05.2024 року орган пробації не отримав від засудженого документу про сплату штрафу. За відомостями Державної податкової служби України про джерела виплачених доходів за 2024 рік інформація щодо джерел виплачених доходів у Державному реєстрі відносно ОСОБА_4 відсутня. Таким чином, просять розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до закону.

Представник Синельниківського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі та задовольнити подання.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали подання, встановив наступне.

Відповідно до ст.539 КПК України, установа виконання покарань має право на звернення до суду із питаннями, які виникають під час виконання вироку, у випадках встановлених законом, а подання про заміну несплаченої суми штрафу подається до суду який ухвалив вирок.

Пунктом 10 ч.1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Судом встановлено, що вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.03.2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 гривень. Вирок набрав законної сили 02.04.2024 року.

Станом на 03.05.2024 року до органу пробації від засудженого не надійшли відповідні документи щодо сплати ним штрафу у повному обсязі.

За відомостями щодо джерел виплачених доходів підоблікової особи, отриманих засобами єРЗО, за період з 1 кварталу 2024 року по 2 квартал 2024 року інформація щодо джерел виплачених доходів у Державному реєстрі відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , відсутня.

Відповідно до вимог статті 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч. 4 ст.53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги майновий стан засудженого, суд дійшов висновку про можливість задоволення подання уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Розстрочити виплату штрафу, призначеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.03.2024 року, у розмірі 1020,00 грн. строком на п`ять місяців зі сплатою обов`язкового платежу 204 (двісті чотири) грн. 00 коп. щомісячно з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1