Справа № 727/1951/24
Провадження № 1-кс/727/659/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2024 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 21.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

за участю:

слідчого - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке із погоджено прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 .

В клопотанні посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, 20.02.2024, приблизно о 19 год. 00 хв., водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Полтавській в м. Сторожинець, Чернівецького району, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_6 , на вказаному транспортному засобі доставив пішохода ОСОБА_7 до КНП "Сторожинецька БЛІЛ» з діагнозом: ЗЧМТ, перелом лівої гомілки та ребер, алкогольна інтоксикація. Надалі, о 21 год 30 хв, пішохід ОСОБА_7 , перебуваючи в лікарні, помер від отриманих тілесних ушкоджень. При цьому, ОСОБА_6 , не дочекавшись працівників поліції, покинув територію лікарні та на даний час місце його знаходження невідоме.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме, на фасаді будинку АДРЕСА_2 , наявні камери зовнішнього відео спостереження.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення одягу ОСОБА_6 , в якому останній був одягнутий на момент скоєння злочину; мобільних телефонів та сім-карт, якими користувався останній; особистих речей, засобів особистої гігієни та одягу ОСОБА_6 , які містять сліди біологічного походження за допомогою яких можна ідентифікувати особу, яка керувала автомобілем в момент ДТП, шляхом проведення відповідних судових експертиз; комп`ютерної техніки на якій зберігається відеозаписи із камер зовнішнього відеоспостереження; інших речей та документів, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні (зокрема, особистих документів водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та інших документів), а також, з метою встановлення місця перебування ОСОБА_6 , тому просить надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 21.02.2024 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000097, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і за місцем його проживання можуть знаходитись документи, предмети та речі, які мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження також встановлено, що ОСОБА_6 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна встановлено, що квартира за вказаною адресою на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .

Разом з цим, слідчим в судовому засіданні доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а відтак приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Таким чином, враховуючи викладене, слід надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_8 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_8 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення: одягу ОСОБА_6 , в якому останній був одягнутий на момент скоєння злочину; мобільних телефонів та сім-карт, якими користувався останній; особистих речей, засобів особистої гігієни та одягу ОСОБА_6 , які містять сліди біологічного походження за допомогою яких можна ідентифікувати особу, яка керувала автомобілем в момент ДТП; комп`ютерної техніки, на якій зберігається відеозаписи із камер зовнішнього відеоспостереження; особистих документів водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та встановлення місця перебування ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1