печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5988/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала клопотання, адвоката: не з`явився,

представника особи, у володінні якої знаходиться майно: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000472 від 31.03.2023,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити вказані документи в паперовій або електронній формі, а саме інформації по абонентських телефонних номерах: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 щодо: даних щодо вхідних і вихідних дзвінків та SMS - повідомлень споживача телекомунікаційних послуг із зазначенням дати, часу, тривалості з?єднань, телефонних номерів із посиланням на ретранслятор та прив?язку до базових станцій (адреси розташування, номери базових станцій та азимуту до них), адресу місцеперебування абонентів, які користувалися вказаним абонентським номером зазначенням телефонних номерів у момент кожного вхідного/вихідного телефонного з?єднання, з урахуванням нульових дзвінків, та вхідних/вихідних SMS - повідомлень, IMEI споживача та абонентських номерів споживача, IMEI та абонентських номерів абонентів, з якими здійснювалося з?єднання, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків; дати, часу і тривалості надання послуги всесвітньої системи загального доступу інтернет, із зазначенням виділених ІР-адрес під час кожного з?єднання із посиланням на ретранслятор та прив?язку до базових станцій (адреси розташування, номери базових станцій та азимуту до них); форми обслуговування зазначеного абонентського номера.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що за версією слідства, ОСОБА_4 організував виготовлення проектів первинних бухгалтерських документів щодо постачання у військову частину НОМЕР_17 продуктів харчування, які фактично не надходили, внаслідок чого посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 були введені в оману і здійснювали оплату продуктів харчування, які фактично у в/ч НОМЕР_17 не постачались. Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

На адвокатський запит ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » стороні захисту було надано відомості осіб, що здійснювали перевезення продуктів харчування автомобільним транспортом у в/ч НОМЕР_17 у період з 01.07.2023 по 23.11.2023. Такими особами були: ОСОБА_5 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_8 , ОСОБА_6 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_9 , ОСОБА_7 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_11 , ОСОБА_8 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 , ОСОБА_9 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 , ОСОБА_10 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_11 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_15 , ОСОБА_12 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 , ОСОБА_13 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 , ОСОБА_14 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_10 , ОСОБА_15 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_14 , ОСОБА_16 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_17 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_13 , ОСОБА_18 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_12 , ОСОБА_19 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_16 .

Стороні захисту з метою збирання доказів на підтвердження власної позиції необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.07.2023 по 23.11.2023. Вказані відомості дозволять встановити місцеперебування осіб, які здійснювали перевезення продуктів харчування до в/ч НОМЕР_17 у період з 01.07.2023 по 23.11.2023.

Відтак у сторони захисту виникла необхідність в поданні вказаного клопотання.

В судове засідання адвокат ОСОБА_20 не з`явилася, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. На адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_21 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000472 від 31.03.2023 за підозрою ОСОБА_22 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

В сторони захисту у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в триманні тимчасово доступу до документів,що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, до сторін кримінального провадження відноситься, зокрема, захисник підозрюваного.

Як визначено ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Незважаючи на те, що в клопотанні адвокатом зазначено, що інформація, до якої просить доступ сторона захисту може підтвердити або спростувати версії сторони захисту щодо фактичного непостачання продуктів харчування за первинними бухгалтерськими документами, проте, адвокатом не доведено можливість використання як доказів документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких сторона захисту просить надати тимчасовий доступ, а також не доведено наявність підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000472 від 31.03.2023 задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 107, 132, 159, 160, 162, 163, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000472 від 31.03.2023, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1