Справа № 209/1770/24
Провадження № 1-кс/209/508/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні №0000061 від 15.03.2024 року дізнавачем СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000061 від 15.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України встановлено, що 14.03.2024 до ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 14.03.2024 невстановлена особа, зломивши сторінку «Телеграм» їїзнайомого на ім`я ОСОБА_6 та надіславши оголошення про те, що останній потребує грошових коштів у борг, шляхом обману, заволоділа належними їй грошовими коштами в загальній сумі 4200 гривень, які вона, вважаючи, що останній дійсно потребує допомоги, самостійно, добровільно переказала одним платежем з належного їй банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 на вказану невстановленою особою банківську картку AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером НОМЕР_2 , а в подальшому дізналася, що оголошення не відповідає дійсності, грошові кошти не повернуто, чим спричинено матеріальної шкоди на вказану суму.

За даним фактом 15.03.2024, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , яка пояснила. 14.03.2024 вона перебувала на своєму робочому місці та їй написала її мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та повідомила, що їй щойно написав її знайомий у месенджері «Телеграм», на ім`я ОСОБА_8 та попрохав зайти грошові кошти у борг у сумі 7500 гривень. Та мати одразу їй зателефонувала оскільки в неї не було грошових коштів на картці, аби вона перерахувала грошові кошти на банківську картку, яку вона їй надішле. Мама пояснила, що ОСОБА_6 терміново потрібні грошові кошти, для чого саме він не повідомив, але надіслав смс-повідомлення «я у біді», мама ще не встигла відповісти, а він вже надіслав номер банківської картки № НОМЕР_2 , яка відкрита в AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Грошові кошти остання перерахувала у сумі 4200 гривень тому, що більше грошових коштів на банківській картці не було про, що мама повідомила нібито ОСОБА_6 на, що він відповів, щось на кшталт того, як дякую. Приблизно через годину потерпілій зателефонувала мама та запитала чи перераховувала вона грошові кошти та остання повідомила, що перерахувала грошові кошти з належної їй банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 на банківську картку, яку вона мені їй надіслала годину тому, та після чого вона повідомила, що їй написав ОСОБА_6 з тієї самої сторінки та повідомив, що його сторінку було взламано та прохав грошові кошти не він.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю, слідчий просить надати їй або за її дорученням в порядку встановленому законом тимчасовий доступ до банківської рахунку НОМЕР_3 та відомості щодо руху грошових коштів по вказаному рахунку, оскільки дані відомості мають доказове значення для кримінального провадження та їх неможливо отримати іншим шляхом, так як вони підпадають під ознаки банківської таємниці і необхідні для встановлення способу вчинення кримінального правопорушення та осіб, які його скоїли.

Суд вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню не підлягає, оскільки з наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим не додані докази, що доводять причетність банківського рахунку НОМЕР_3 до вищевказаного кримінального провадження. Тому суд не може зробити висновок про обґрунтованість клопотання в цій частині.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення з 18 квітня 2024 року по 18 травня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1