УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках кримінального провадження №0000513 від 07.06.2024 (виділено з кримінального провадження №0000338 від 15.04.2024) клопотання про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В :

Прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно з яким просить накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 29.05.2024 під час особистого обшуку затриманого у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , а саме на:

1. Мобільний телефон чорного кольору марки Apple, моделі: Iphone 11, SN: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 з SIM карткою мобільного оператора зв`язку «лайфселл» з номером телефону НОМЕР_3 , із паролем 0103 чорного кольоу, у прозорому чохлі;

2. Предмети, зовні схожі на грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 60 шт., з яких 30 купюр мають ідентифікуючий номер HJ.59405505A, інших 30 купюр мають ідентифікуючий номер HJ53405509A.

Згідно з клопотанням, ГСУ СБ України, за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000513 від 07.06.2024 (виділено з кримінального провадження №0000338 від 15.04.2024) за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 причетний до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення.

Відповідно до клопотання 29.05.2024 в ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, при проведенні особистого обшуку останнього, виявлено та вилучено окреме майно, що є предметом даного клопотання, яке в подальшому постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000338 від 15.04.2024 (в подальшому матеріали виділено у кримінальне провадження №0000513 від 07.06.2024), а тому з метою забезпечення їх збереження, прокурор просить накласти арешт на таке майно.

Слідчий ГСУ СБ України ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, при цьому звернулась до суду з письмовим уточненням до клопотання в частині виділення матеріалів щодо арешту в інше кримінальне провадження №0000513 від 07.06.2024.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні, ГСУ СБ України, за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000513 від 07.06.2024 (виділено з кримінального провадження №0000338 від 15.04.2024) за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Також, в судовому засіданні встановлено достатні підстави вважати, що до вчинення кримінального правопорушення, що є предметом даного кримінального провадження, може бути причетний ОСОБА_4 .

В судовому засіданні встановлено, що 29.05.2024 в ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, при проведенні особистого обшуку останнього, виявлено та вилучено окреме майно, що є предметом даного клопотання.

При цьому постановою слідчого ГСУ СБ України від 29 травня 2024 року згадане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000338 від 15.04.2024.

Постановою прокурора Офісу Генерального прокурора від 07.06.2024 матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення виділені в окреме провадження №0000513 від 07.06.2024.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, з урахуванням обставин кримінального провадження, вилучене майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, а тому, з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на зазначене майно.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження №0000513 від 07.06.2024 (виділено з кримінального провадження №0000338 від 15.04.2024) на майно, яке було виявлено та вилучено 29.05.2024 під час особистого обшуку затриманого у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , а саме на:

1. Мобільний телефон чорного кольору марки Apple, моделі: Iphone 11, SN: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 з SIM карткою мобільного оператора зв`язку «лайфселл» з номером телефону НОМЕР_3 , із паролем 0103 чорного кольоу, у прозорому чохлі;

2. Предмети, зовні схожі на грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 60 шт., з яких 30 купюр мають ідентифікуючий номер НОМЕР_4 , інших 30 купюр мають ідентифікуючий номер HJ53405509A.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_6