Справа № 592/2854/22
Провадження № 1-кп/592/129/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в особі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, українки, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з професійно - технічною освітою, заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей у віці 13 та 6 років, не працюючої, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , представника цивільного відповідача ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_8 ,

установив:

01.04.2022 приблизно о 18 год 20 хв ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керувала автомобілем «Renault Megane», д. н. з. НОМЕР_2 , на дворовій території будинку № 32/1 вул. Супруна в м. Суми та, знехтувавши безпекою дорожнього руху, не врахувала дорожню обстановку, перед початком руху не переконалася, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого допустила наїзду на пішохода ОСОБА_5 , яка в той час проходила перед автомобілем. Унаслідок дорожньо-транспортної події потерпілій ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому зі зміщенням лівої променевої кістки в нижній третині, які відповідно до висновку судово - медичної експертизи № 148 від 08.04.2022 кваліфікуються, як середньої тяжкості тілесні ушкодження. Відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи № 533 від 08.04.2022, у даній дорожній ситуації ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Renault Megane», д. н. з. НОМЕР_2 , порушила вимоги Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (далі - ПДР), передбачені пунктами:

2.9. Водієві забороняється:

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Допущені ОСОБА_2 порушення вимог пункту 10.1 ПДР знаходяться у прямому причинному зв`язку з подією дорожньо - транспортної пригоди та наслідками, що настали.

ОСОБА_2 визнається винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, тобто в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обвинувачена ОСОБА_2 свою вину в скоєному за вказаних вище обставинах визнала повністю та підтвердила суду, що дійсно 01.04.2022 вона, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керувала автомобілем «Renault Megane», д. н. з. НОМЕР_2 , та допустила наїзду на пішохода ОСОБА_5 , яка в той час проходила перед автомобілем.

Крім того, вина ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого їй діяння повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме: показами потерпілої ОСОБА_5 та наданими на підтвердження заявленого позову письмовими доказами: фотокопіями консультативних висновків спеціалістів, карти хворого, індивідуальної програми реабілітації, медичного обстеження ОСОБА_5 , чеків на придбання ліків.

Підстав не довіряти зазначеним доказам у суду немає.

Оцінюючи кожний наведений доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_2 у обсязі пред`явленого обвинувачення за обставин, викладених у вироку, доведена у повному обсязі та її протиправні дії кваліфікує: за ч. 1 ст. 286-1 КК України, оскільки вона, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, порушила правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.

При призначенні обвинуваченій виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, а також обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

ОСОБА_2 скоїла нетяжкий злочин.

Обставинами, які пом?якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обвинувачена ОСОБА_2 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася; вину свою визнала повністю; на даний час ніде не працює; має на утриманні двох малолітніх дітей у віці 13 та 6 років, старша дитина з яких є інвалідом з дитинства; за майже два роки після вчинення кримінального правопорушення не відшкодувала майнову та моральну шкоду; під час судового розгляду даного кримінального провадження: у грудні 2022 року притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме за те, що з 05.11.2022 по 13.12.2022 залишила дітей без піклування, не турбувалася їхнім здоров`ям та особистим життям, харчуванням.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи засади законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, беручи до уваги дані про особу ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що останній слід призначити покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 79 КК України, звільнивши її від відбування основного покарання до досягнення меншою дитиною семирічного віку, та з позбавленням права керувати транспортними засобами, яке буде необхідним і достатнім для її виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

До початку судового розгляду, 27.09.2022, представником потерпілого заявлено цивільний позов про стягнення на користь ОСОБА_5 : з ПрАТ «Європейський страховий альянс» відшкодування вартості лікування в сумі 4 387 грн 41 коп. та 13 000 грн на відшкодування моральної шкоди, а з ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 487 000 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 9 000 грн.

Відповідно до змісту ст. 979 ЦК України та Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», - право на одержання передбаченої договором страхової виплати має потерпілий, який є вигодонабувачем за договором страхування.

Згідно полісу № АР/2139231 від 10.08.2021 цивільно - правова відповідальність водія автомобіля Renault Megane, р. н. НОМЕР_2 , володільцем якого на той час був ОСОБА_9 , застрахована у ПрАТ «Європейський страховий альянс».

Судом встановлено, що дорожньо - транспортна подія, внаслідок якої потерпіла отримала тілесні ушкодження, мала місце в межах строку дії договору обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, вищевказана обставина є страховим випадком.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», - у зв`язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів.

Представником потерпілого заявлено вимогу про стягнення зі страховика 4 387 грн 41 коп. на відшкодування вартості лікування потерпілого.

Суд вважає, що обґрунтована сума витрат у зв`язку з лікуванням потерпілої, яка підлягає стягненню зі страховика, складає саме 4 387 грн 41 коп.

Відповідно до змісту частини 1 статті 1168 Цивільного кодексу України, - моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Суд вважає необхідним з урахуванням суті позовних вимог, характеру діяння обвинуваченої, фізичного болю та страждань цивільного позивача ОСОБА_5 , яка зазнала середньої тяжкості тілесні ушкодження, заявлений позов про стягнення моральної шкоди задовольнити частково на підставі ст. 23, ч. 1 ст. 1168 ЦК України та стягнути з ОСОБА_2 на користь цивільного позивача 100 тис. грн на відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ст. 26-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», - страховиком (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров`я під час дорожньо - транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю.

В даному випадку, страхова виплата за шкоду, заподіяну здоров`ю ОСОБА_5 , складає 4 387 грн 41 коп.

4 387,41 : 100 х 5 = 219,37

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне стягнути з ПрАТ «Європейський страховий альянс» на користь ОСОБА_5 219 грн 37 коп. на відшкодування моральної шкоди.

Згідно висновку, викладеному у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23.01.2019 у кримінальній справі № 187/291/17, при вирішенні у межах кримінального провадження цивільного позову стягнення судового збору з обвинуваченого, який несе цивільну відповідальність, не допускається, тому судовий збір за розгляд справи судом підлягає стягненню лише зі страховика.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_5 в частині відшкодування моральної шкоди зі страховика підлягають частковому задоволенню на суму 219 грн 37 коп., то відповідно відшкодуванню підлягає судовий збір за моральну шкоду в розмірі 16 грн 75 коп. та за майнову вимогу в розмірі 992 грн 40 коп., а всього 1 009 грн 15 коп. (відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції чинній на час подання позову).

219,37 : 13 000 х 100 = 1,6874 2481 х 0,4 = 992,4 992,4 : 100 х 1,6874 = 16,75

16,75 + 992,4 = 1 009,15

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України суд вважає необхідним після набрання вироком законної сили скасувати арешт автомобіля Renault Megane, р. н. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 13.04.2019.

Керуючись ст. 368 - 370, 374, ч. 2, 3 ст. 373 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 286-1 КК України та призначити їй покарання за ч. 1 ст. 286-1 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк чотири роки.

На підставі ст. 79 КК України ОСОБА_2 від відбування основного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком до досягнення дитиною ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , семирічного віку та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , моральну шкоду в розмірі 100 000 грн, витрати на правову допомогу в розмірі 9 000 грн, а всього 109 000 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс», місцезнаходження: 03038, м. Київ, вул. Ямська, 28, літ. «А», ідентифікаційний код 19411125, на користь ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , відшкодування вартості лікування в сумі 4 387 грн 41 коп. та 219 грн 37 коп. на відшкодування моральної шкоди, а всього 4 606 грн 78 коп.

Після набрання вироком законної сили скасувати арешт автомобіля Renault Megane, р. н. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 13.04.2019.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс», місцезнаходження: 03038, м. Київ, вул. Ямська, 28, літ. «А», ідентифікаційний код 19411125, судовий збір в дохід держави в сумі 1 009 грн 15 коп.

Речові докази по справі: автомобіль Renault Megane, р. н. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 13.04.2019 повернути за наявності дійсної на даний час довіреності ОСОБА_9 .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1