Справа №760/3973/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2024 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 заяву засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про повернення майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 10.02.2023, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 436-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.11.2023 р. на підставі вироку Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

29.01.2024 р. до суду надійшла заява від засудженої ОСОБА_3 , в якій остання просила суд повернути їй сім-картку Київстар за номером телефону НОМЕР_1 , яка залишилась в телефоні «ZTE» Blade L5Plus» білого кольору, сім картки НОМЕР_2 , НОМЕР_3 прив`язана до повернутого їй телефону «POCO X3», а також усіх належних їй акаунтів у соціальних мережах.

У судове засідання учасники провадження не прибули.

Від ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання з проханням здійснювати розгляд заяви у її відсутність, на задоволенні заяви наполягає.

Прокурор ОСОБА_4 направив до суду клопотання, в якому зазначив, що мобільний телефон «POCO X3», модель: НОМЕР_4 , ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , серійний номер НОМЕР_7 , з сім карткою та карткою пам`яті «Samsung 128 EVO», та зарядним пристроєм до телефону (шнур і блок) повернуті власниці ОСОБА_3 . Враховуючи, що сім-карти мобільного оператора НОМЕР_2 , НОМЕР_3 не використовувались, як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, прокурор не заперечує проти їх повернення засудженій ОСОБА_3 .

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Так, під час розгляду заяви засудженої ОСОБА_3 судом встановлено, що 22.11.2023 р. на підставі вироку Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши 1 (один) рік іспитового строку, відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України впродовж іспитового строку на ОСОБА_3 покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем свого проживання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирішена доля речових доказів, а саме на підставі ст. ст.96-1, 96-2 КК України застосовано спеціальну конфіскацію до мобільного телефону «ZTE» Blade L5Plus» білого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , який належить засудженій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон «POCO X3», модель: НОМЕР_4 , ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , серійний номер НОМЕР_7 , з сім карткою та карткою пам`яті «Samsung 128 EVO», та зарядним пристроєм до телефону (шнур і блок), вирішено повернути обвинуваченій.

Вирок суду набрав законної сили.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Таким чином, оскільки вилучені у ОСОБА_3 сім-картки не використовувались нею як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, із врахуванням позиції учасників провадження, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви засудженої ОСОБА_3 .

Керуючись положеннями ст. ст. 3, 100, 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про повернення майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 10.02.2023, - задовольнити.

Сім-картки НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які встановлені в мобільному телефоні «ZTE» Blade L5Plus» білого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , та прив`язані до номеру телефону оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , які перебувають у володінні СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області відповідно до квитанції № 11/902-170 від 01.02.2023 р., - повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Солом`янський районний суд міста Києва протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженою в той же строк з дня отримання копії.

Суддя: ОСОБА_1