Провадження №1-кс/127/7979/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000087 від 24.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Під час досудового розслідування, встановлено, що до СУ ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали з Вінницького управління ДВБ НП України, про те, що встановлені особи, діючи у змові з службовими особами підприємств та установ Вінницької області, налагодили схему приховування транспортних засобів, належних підприємствам, від залучення їх для виконання військово-транспортного обов`язку, шляхом використання завідомо підроблених документів та здійснення впливу на службових осіб Територіальних центрів комплектування та Територіальних сервісних центрів, дії яких перешкоджають законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань.

Відповідно до рапорту працівників оперативного підрозділу встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , який користується транспортним засобом «AUDI А6» д.н.з. НОМЕР_1 , який діючи у змові із службовими особами підприємств, установ, організацій Вінницької області та територіальних сервісних центрів у м. Вінниці, шляхом підробки довідок про перебування транспортних засобів на військовому обліку, здійснює та організовує перереєстрацію транспортних засобів, належних підприємствам, на фізичних осіб, з метою приховування їх від залучення до виконання військово-транспортного обов`язку.

В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_5 , який повідомив, що на підприємстві у якому він працює, перебувають автомобілі, які підлягають мобілізації, тому виникла необхідність зняти їх з реєстрації із підприємства та зареєструвати на фізичних осіб. В той момент ОСОБА_6 повідомив йому, що за грошову винагороду він зробить усі документи для переоформлення самостійно. Після цього ОСОБА_5 скинув йому свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів та довіреність від підприємства на нього. Та в подальшому через 2 дні повідомив, що все готово залишилось тільки приїхати та перереєструвати авто, які в подальшому були зняті з військового обліку.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно домоволодіння що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_4 .

Отож, для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність у проведенні обшуку у домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_4 , з метою відшукання грошових коштів здобутих незаконним шляхом, мобільних терміналів, сім карток стартових операторів, чорнових записів, пристроїв для друкування (принтерів), комп`ютерної техніки та інших заборонених в обігу речей.

Вказані предмети, мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

В даному випадку обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому та вказав, що за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись грошові кошти, здобуті незаконним шляхом, мобільні термінали, сім картки стартових операторів, чорнові записи, пристрої для друкування (принтерів), комп`ютерна техніка та інші заборонені в обігу речі.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.234 КПК України та у матеріалах, наданих до суду, наявні достатні докази на підтвердження обставин, якими воно обґрунтоване.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_4 .

Враховуючи, що отримання доступу до вказаних у клопотанні речей видається неможливим у добровільному порядку або за допомогою інших слідчих дій, оскільки несе загрозу приховання, пошкодження або знищення таких речей та інформації, яку вони містять, причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення особами, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, оскільки дана слідча дія має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_4 , з метою відшукання грошових коштів здобутих незаконним шляхом, мобільних терміналів, сім карток стартових операторів, чорнових записів, пристроїв для друкування (принтерів), комп`ютерної техніки та інших заборонених в обігу речей.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя