Справа № 553/260/24
Провадження № 1-кп/553/579/2024
У Х В А Л А

Іменем України

18.04.2024м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтавиу складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ленінського районного суду міста Полтави кримінальне провадження № 0000016 від 22.01.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Драбинівка, Новосанжарського району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта вища, не одружений, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідності не має, працює лікарем анестезіологом групи анестезіології та реанімації в КНП «Новосанжарська ЦЛ», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

?у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акту органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за наступних обставин.

ОСОБА_5 21.01.2024 близько 17:50 год., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до співмешканки ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспіль-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно хапав обома руками потерпілу за праве плече, передпліччя та кисті рук, після чого наніс ОСОБА_4 один удар кулаком в ніс, від якого остання присіла та в такому положенні ОСОБА_5 наніс їй удар кулаком в обличчя здебільшого у праву вилицю та два удари кулаком потерпілій в голову праворуч, один удар за ліве вухо в результаті чого спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: гематоми м`яких тканин та садна шкіри нижньої повіки, очей, виличних ділянок і перенісся, які кваліфікуються тільки у своїй сукупності як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також спричинили синці шкіри ділянки чола справа, лівої завушної ділянки, правого плеча і передпліччя, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням та звільнення обвинуваченого на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності, так як між нею та обвинуваченим відбулося примирення, претензій до нього не має.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив відповідно до ст. 46 КК України звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою та закрити кримінальне провадження, вказав, що вину визнає у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, щиро кається, зробив відповідні висновки, примирився з потерпілою.

Прокурор, з урахуванням заявлених клопотань, вказав на наявність підстав для звільнення від кримінальної відповідальності, передбачених ст. 46 КК України, вважав можливим закрити кримінальне провадження.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілу, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Нормами ст. 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

При цьому за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим (постанова Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»).

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Так, судом встановлено, що між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 дійсно відбулося примирення, при цьому, у потерпілої відсутні будь-які претензії до обвинуваченого.

Таким чином, наявні підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а також закриття кримінального провадження щодо нього відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Будь-яких перепон у застосуванні щодо обвинуваченого вищевказаної норми Закону суд не вбачає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, ст. 46 КК України та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 369, 372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання потерпілої та обвинуваченого про закриття кримінального провадження задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження № 0000016 від 22.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 18.04.2024.

Головуючий: суддя ОСОБА_1