Справа № 489/3327/24
Провадження № 1-кп/489/792/24
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Вирок

іменем України

12 червня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження №0000282 від 01.03.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вознесенське Вознесенського району Миколаївської області, громадянки України, з неповною загальною середньою освітою, не працюючої, незаміжньої, документальні відомості про наявність неповнолітніх дітей відсутні, зі слів зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, контактний телефон НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановив:

09.02.2024 о 09:31 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», розташованого по АДРЕСА_3 , діючи в умовах воєнного стану, введеного в Україні Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 2102-ІХ, який неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу, з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно таємно викрала навушники бездротові в кейсі з індикатором заряду «YD05», вартістю 332,50 грн, що належали ТОВ «Вигідна покупка». Після того ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяла ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на суму 332,50 грн.

Таким чином, судом в межах судового розгляду, визначених ст. 337 КПК України, встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, тобто скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 09.02.2024 0 09:48 год. ОСОБА_3 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного в Україні Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 2102-ІХ, який неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу, з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» по просп. Миру, 46-А, м. Миколаєва, шляхом вільного доступу, умисно таємно викраланавушники бездротові «HAVIT TW976 чорні», у кількості 2-х одиниць, вартістю 332,50 грн за 1 шт., на загальну суму 665 грн, що належали ТОВ «Вигідна покупка». Після того ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяли ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 665 грн.

Крім того, 09.02.2024 о 10:00 год. ОСОБА_3 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного в Україні Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 2102-ІХ, який неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу, з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, умисно таємно викрала навушники накладні «Bluetooth Grand-x GB11B чорні», вартістю 332,50 грн.; навушники вакуумні «Bluetooth Grand-x GB-99B», вартістю 332,50 грн, а всього на загальну суму 665 грн, що належали ТОВ «Вигідна покупка». Після того ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяла ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 665 грн.

Крім того, 10.02.2024 о 16:40 год. ОСОБА_3 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного в Україні Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 2102-ІХ, який неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу, з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_5 , шляхом вільного доступу, умисно таємно викрала навушники бездротові «HAVIT TW976 чорні», вартістю 332,50 грн; навушники вакуумні «Bluetooth Grand-x GB-99B», вартістю 332,50 грн; воду туалетну дитячу «CI YUMMY BUBBLES мікс 16 мл», у кількості 2 одиниці, вартістю 45,83 грн за 1 шт., загальною вартістю 91,66 грн, що належали ТОВ «Вигідна покупка». Після того ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяла ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 756,66 грн.

Крім того, 11.02.2024 о 12:46 год. ОСОБА_3 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного в Україні Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 2102-ІХ, який неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу, з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» по АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, умисно таємно викрала бездротові навушники «Wireless TWS-5», вартістю 332,50 грн; навушники бездротові в кейсі з індикатором заряду, вартістю 332,50 грн, що належали ТОВ «Вигідна покупка». Після того ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяла ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 665 грн.

Таким чином, судом в межах судового розгляду, визначених ст. 337 КПК України, встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю та підтвердила обставини вчинених кримінальних правопорушень, вказані в обвинувальному акті, зокрема, що дійсно у вказані дати та час здійснила крадіжки навушників та туалетної воли з магазинів «Аврора» в м. Миколаєві. Викрадене майно здала в ломбард, а виручені гроші витратила на власні потреби. З переліком та вартістю викраденого майна, що зазначені в обвинувальному акті погодилася. Підтвердила, що під час досудового розслідування з її участю був здійснений огляд відеозаписів з магазинів «Аврора», на яких зафіксована саме вона в момент вчинення кримінальних правопорушень. Пред`явлений до неї цивільний позов на суму 3701 грн визнала повністю та вказала, що має намір відшкодувати заподіяну шкоду. Зазначила, що причиною скоєння крадіжок стало скрутне матеріальне становище. У вчиненому ОСОБА_3 щиро розкаялася, засудила свої дії, а також запевнила суд про неприпустимість повторного вчинення кримінальних правопорушень в майбутньому.

Крім власного визнання обвинуваченою своєї вини, її винуватість у скоєному підтверджується також іншими дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності.

- за фактом крадіжки 09.02.2024 о 09:31 год. майна з магазину «Аврора»:

Із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.02.2024 вбачається, що ОСОБА_5 звернулася до поліції з приводу того, що 09.02.2024 невстановлена особа здійснила крадіжку навушників в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 на суму 332,5 грн без ПДВ.

Згідно з протоколом огляду місця події від 01.03.2024 та фототаблиці до нього, місцем події є приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , де здійснюється продаж товарів, в тому числі бездротових навушників.

Довідкою про ціни на товар від 09.02.2024 та актом інвентаризації № від 09.02.2024 підтверджується перелік та вартість викраденого ОСОБА_3 товару на загальну суму 332,5 грн без ПДВ.

Відповідно до протоколу огляду предмету від 06.03.2024, слідчим оглянутий оптичний носій DVD-R диск, на якому знаходяться відеозаписи з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , на яких зафіксовано жінку, яка 09.02.2024, перебуваючи в приміщенні даного магазину, бере на полицях з товаром навушники, після чого залишає приміщення магазину, не розплатившись за товар.

- за фактом крадіжки 09.02.2024 о 9:48 год. майна з магазину «Аврора»:

Із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.02.2024 вбачається, що ОСОБА_6 звернулася до поліції з приводу того, що 09.02.2024 о 09.48 год. невстановлена особа здійснила крадіжку двох пар навушників в магазині «Аврора» по просп. Миру, 46-А, м. Миколаєва на суму 665 грн без ПДВ.

Згідно з протоколом огляду місця події від 02.03.2024 та фототаблиці до нього, місцем події є приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_5 , де здійснюється продаж товарів, в тому числі бездротових навушників.

Довідкою про ціни на товар від 09.02.2024 та актом інвентаризації № від 09.02.2024 підтверджується перелік та вартість викраденого ОСОБА_3 товару на загальну суму 665 грн без ПДВ (798 грн з ПДВ).

Відповідно до протоколу огляду предмету від 06.03.2024, слідчим оглянутий оптичний носій DVD-R диск, на якому знаходяться відеозаписи з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по просп. Миру, 46-А, м. Миколаєва, на яких зафіксовано жінку, яка 09.02.2024, перебуваючи в приміщенні даного магазину, бере на полицях з товаром навушники, після чого тримаючи їх при собі, залишає приміщення магазину, не розплатившись за товар.

- за фактом крадіжки 09.02.2024 о 10:00 год. майна з магазину «Аврора»:

Із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.02.2024 вбачається, що ОСОБА_7 звернулася до поліції з приводу того, що 09.02.2024 о 09.59 год. невстановлена особа здійснила крадіжку навушників в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_4 .

Згідно з протоколом огляду місця події від 01.03.2024 та фототаблиці до нього, місцем події є приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_4 , де здійснюється продаж товарів, в тому числі навушників.

Довідкою про ціни на товар від 09.02.2024 та актом інвентаризації № від 09.02.2024 підтверджується перелік та вартість викраденого ОСОБА_3 товару на загальну суму 665 грн без ПДВ (798 грн з ПДВ).

Відповідно до протоколу огляду предмету від 06.03.2024, слідчим оглянутий оптичний носій DVD-R диск, на якому знаходяться відеозаписи з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_4 , на яких зафіксовано жінку, яка 09.02.2024, перебуваючи в приміщенні даного магазину, бере на полицях з товаром дві упаковки з навушниками, після чого тримаючи їх при собі, залишає приміщення магазину, не розплатившись за товар.

- за фактом крадіжки 10.02.2024 о 16:40 год. майна з магазину «Аврора»:

Із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.02.2024 вбачається, що ОСОБА_6 звернулася до поліції з приводу того, що 10.02.2024 о 16.34 год. невстановлена особа здійснила крадіжку парфумів та двох пар навушників в магазині «Аврора» по АДРЕСА_5 на суму 756,66 грн без ПДВ (908 грн з ПДВ).

Згідно з протоколом огляду місця події від 01.03.2024 та фототаблиці до нього, місцем події є приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_5 , де здійснюється продаж товарів, в тому числі бездротових навушників та туалетної води.

Довідкою про ціни на товар від 10.02.2024 та актом інвентаризації № від 10.02.2024 підтверджується перелік та вартість викраденого ОСОБА_3 товару на загальну суму 756,66 грн без ПДВ (908 грн з ПДВ).

Відповідно до протоколу огляду предмету від 07.03.2024, слідчим оглянутий оптичний носій DVD-R диск, на якому знаходяться відеозаписи з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по просп. Миру, 46-А, м. Миколаєва, на яких зафіксовано жінку, яка 10.02.2024, перебуваючи в приміщенні даного магазину, бере на полицях з товаром навушники та туалетну воду, після чого тримаючи їх при собі, залишає приміщення магазину не розплатившись за товар.

- за фактом крадіжки 11.02.2024 о 12:46 год. майна з магазину «Аврора»:

Із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.02.2024 вбачається, що ОСОБА_5 звернулася до поліції з приводу того, що 11.02.2024 о 12.45 год. невстановлена особа здійснила крадіжку двох пар навушників в магазині «Аврора» по АДРЕСА_3 на суму 665 грн без ПДВ (798 грн з ПДВ).

Згідно з протоколом огляду місця події від 02.03.2024 та фототаблиці до нього, місцем події є приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , де здійснюється продаж товарів, в тому числі бездротових навушників.

Довідкою про ціни на товар від 11.02.2024 та актом інвентаризації № від 11.02.2024 підтверджується перелік та вартість викраденого ОСОБА_3 товару на загальну суму 665 грн без ПДВ (798 грн з ПДВ).

Відповідно до протоколу огляду предмету від 06.03.2024, слідчим оглянутий оптичний носій DVD-R диск, на якому знаходяться відеозаписи з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , на яких зафіксовано жінку, яка 11.02.2024, перебуваючи в приміщенні даного магазину, бере на полицях з товаром навушники, кладе їх в сумку, після чого залишає приміщення магазину.

Згідно з протоколами огляду предметів від 11.03.2024 слідчим за участю обвинуваченої були оглянуті оптичні носії DVD-R диски, на яких знаходяться відеозаписи з камер відеоспостереження з магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресами: АДРЕСА_3 за 09.02.2024 та 11.02.2024; АДРЕСА_5 за 09.02.2024 та 10.02.2024; АДРЕСА_4 за 09.02.2024. На вказаних відеозаписах зафіксовано жінку, яка перебуваючи в приміщеннях даних магазинів, бере на полицях з товаром навушники та туалетну воду, після чого залишає приміщення магазину, не розплатившись за товар. При цьому, обвинувачена підтвердила, що на вказаних відеозаписах зафіксована саме вона в момент вчинення крадіжок.

Таким чином, оцінивши кожний доказ з точку зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень доведена поза розумним сумнівом та її дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачена вчинила кримінальні правопорушення, які відносяться до тяжких злочинів, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, лікування у лікарів психіатра та нарколога не проходила, раніше не судима.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд відносить вказане в обвинувальному акті щире каяття, яке полягає у тому, що вона повністю та беззастережно визнала свою вину, засудила свої дії та висловила намір змінити свою поведінку, а також негативно ставиться до своїх діянь.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням обставин вчинення кримінальних правопорушень, особи обвинуваченої, яка раніше не судима, офіційно не працює, характеризується посередньо, її щирого каяття та негативного ставлення до вчиненого, засудження свого діяння, наявності обставин, що пом`якшують покарання, та відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також ураховуючи позицію державного обвинувача щодо виду та міри покарання, яке необхідно призначити обвинуваченій, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України та можливість звільнення її на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Вказані вид та міра покарання, на переконання суду, є необхідними й достатніми для її виправлення і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Визначаючи тривалість строку випробовування, суд, окрім тяжкості кримінальних правопорушень, головним чином враховує особу обвинуваченої, яка раніше не судима, щиро розкаялася у вчиненому, засудила свої дії, а також той факт, що в Україні введений воєнний стан, що покладає на жителів держави додаткові обмеження, тому зазначені обставини, які зменшують суспільну небезпечність обвинуваченої, вказують на можливість встановлення дворічного іспитового строку для її виправлення.

Вирішуючи заявлений цивільний позов, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України, шкода, заподіяна особі або майну громадянина, підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла шкоду, у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У зв`язку з цим, оскільки під час судового розгляду встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 своїми умисними діями здійснила крадіжку майна ТОВ «Вигідна покупка» та останнє пред`явило цивільний позов до обвинуваченої на суму 3701 грн, який відповідач по справі (обвинувачена ОСОБА_3 ) визнала повністю, та визнання нею позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення вказаного позову.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Оскільки суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням, тому відсутні підстави для застосування відносно неї запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Керуючись статтями 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі статей 75, 76 КК України засуджену ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробовуванням, якщо вона протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Іспитовий строк ОСОБА_3 обчислювати з дня ухвалення вироку, тобто з 12.06.2024.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Вигідна покупка» 3701 (три тисячі сімсот одну) грн в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.

Речові докази: оптичні носії з відеозаписами з камер відеоспостереження магазинів «Аврора» - залишити в матеріалах судової справи.

Запобіжний захід обвинуваченій до набранням вироком законної сили не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1