Справа № 297/1746/24
УХВАЛА

про арешт майна

11 квітня 2024 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000389 від 10.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000389 від 10.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Слідчий вказує на те, що слідчим відділенням Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням №0000389 від 10.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2024 року о 20:07 годин до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від оперативного працівника СКП Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про те, що в по вулиці Чизайській м. Берегове було виявлено осіб, які намагались незаконно перетнути державний кордон України.

Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що на околиці м. Берегове, а саме по вул. Кар`єрній на відстані близько 100 метрів від дегустаційного будинка « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в урочищі Чизай, 1, було виявлено двох громадян України, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 та, які в свою чергу пояснили що намагались незаконно перетнути державний кордон України і що в цьому їм допомагали невідомі особи. В ході огляду вказаного місця події в даних громадян було виявлено та вилучено: від ОСОБА_5 - мобільний телефон марки «Айфон» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який в ході вилучення поміщений до паперового конверта НПУ та 600 євро, які в ході вилучення поміщені до спеціального пакета WAR 0005253; від ОСОБА_6 - мобільний телефон марки «Айфон 14», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , який в ході вилучення поміщений до спеціального пакета НПУ WAR 0005254 та грошові кошти 100 євро та 20 000 угорських форинтів, які в ході вилучення поміщені до спеціального пакета НПУ WAR 1113964.

В подальшому під час вказаного огляду було отримано інформацію від оперативного працівника СКП Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про те, що в урочищі «Чизай» м. Берегове, на відстані близько 3 км. від попереднього місця було також виявлено двох осіб, які намагались незаконно перетнути державний кордон України, а також ніби то особу, яка сприяла вищевказаним особам у незаконному їхньому перетині через державний кордон.

Після чого продовжуючи даний огляд місця події всі учасники даної процесуальної дії попрямували до вищевказаного місця, де на польовій дорозі між чагарниками з координатами 48,22874 Пн, 22,62007 Сх, що в м. Берегове було виявлено двох громадян України, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які в свою чергу пояснили що намагались незаконно перетнути державний кордон України і що в цьому їм допомагала особа чоловічої статті, яка знаходиться поруч з ними та яка в свою чергу під час даного огляду назвала себе ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .. Крім цього на запитання слідчого до ОСОБА_9 яка мета його знаходження на вказаній місцевості, останній повідомив, що сприяв у незаконному перетині вищевказаних осіб через державний кордон. В подальшому продовжуючи огляд від даних громадян було виявлено та вилучено: від ОСОБА_9 - два мобільні телефони марки «XIAOMI» та марки «HONOR», а також дві флеш карти micro-CD 16 Gb, які в ході вилучення поміщені до спеціального пакета НПУ WAR 1111996; від гр. ОСОБА_8 2000 доларів США, які в ході вилучення поміщені до спеціального пакета НПУ WAR 0005252.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 10.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

В ході допиту в якості свідків вищевказаних громадян (6 осіб), останні дали покази про обставини організації їх незаконного переправлення через державний кордон України та осіб причетних до вчинення даного злочину.

Постановою слідчого від 10.04.2024 вищевказані речі визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

В даному випадку, метою накладення арешту є збереження речових доказів.

Підставою для накладення арешту є те, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що вказані речі та предмети можуть бути предметом та засобами вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 31).

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені мобільні телефони та флеш картимають важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим можуть бути використані як доказ протиправних дій та є достатні підстави вважати, що вони є знаряддям вчинення злочину.

Відповідно до постанови від 10.04.2024 року вилучені речівизнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на майно, яке тимчасово вилучено та визнане речовим доказом, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події 09.04.2024 року в період часу з 21:31 годин по 23:35 годин, який проводився на околиці м. Берегове, а саме в урочищі «Чизай», а саме на:

два мобільні телефони марки «XIAOMI» та марки «HONOR»;

дві флеш карти micro-CD 16 Gb, які в ході вилучення поміщені до спеціального пакета НПУ WAR 1111996, власником яких являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка їїоскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя Лайош ГАЛ