Справа № 507/1387/24
Провадження № 1-кс/507/528/2024
У Х В А Л А
"28" червня 2024 р. смт. Любашівка
Клопотання надійшло до суду 27 червня 2024 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, 24 червня 2024 року до чергової частини ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що 24 червня 2024 року в період часу з 12 години по 16 годину на території бази відпочинку «Садиба на кодимі» в АДРЕСА_1 , невідома особа викрала належний її неповнолітній дочці мобільний телефон Aplle Iphone 11 PRO ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім карткою НОМЕР_2 .
В ході досудового розслідування, 26 червня 2024 року від ОСОБА_6 надійшла заява про добровільну видачу мобільного телефону Aplle Iphone 11 PRO ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім карткою НОМЕР_2 в силіконовому чохлі. Вказаний телефон було оглянуто, вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR1166421.
Вилучені предмети мають значення речового доказу по матеріалах даного кримінального провадження та в подальшому підлягатимуть експертним дослідженням.
Слідчий надав заяву про розгляд вказаного клопотання за його відсутності, повністю підтримує клопотання.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч. 2 ст. 167 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Вилучені предмети мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, можливо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів при матеріалах провадження.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було добровільно видане ОСОБА_6 , а саме на мобільний телефон Aplle Iphone 11 PRO ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім карткою НОМЕР_2 , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 169-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 26 червня 2024 року слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке добровільно видала ОСОБА_6 , а саме на мобільний телефон Aplle моделі іРhone 11 PRO ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім карткою НОМЕР_2 в силіконовому чохлі , який поміщено до сейф-пакету WAR1166421, заборонивши відчуження вказаного телефону.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1