УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2024 Справа №607/9500/22 Провадження №1-кп/607/935/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні №0000060, стосовно:

1. ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України,

2. ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України,

3. ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України, -

встановив:

Прокурор ОСОБА_3 подала клопотання про продовження строків дії обов`язків покладених на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посилаючись на те, що ризики, які були враховані при обранні їм запобіжних заходів, продовжують існувати.

В судовому засіданні прокурор пояснила, що клопотання підтримує з зазначених у ньому підстав.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечень не заявили.

Захисник ОСОБА_7 щодо задоволення клопотання прокурора в частині продовження строку дії обов`язків обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , не заперечив.

На підставі статей 8, 129 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права; Суддя, здійснюючи правосуддя є незалежним та керується верховенством права; Основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 серпня 2022 року стосовно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням застави ОСОБА_4 у розмірі 248100 гривень, ОСОБА_5 у розмірі 297720 грн. та покладено обов`язки: з`являтися до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому вони проживають баз дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця робити; утримуватися від спілкування із свідками, які вказані у реєстрі матеріалів досудового розслідування; здати на зберігання паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

У зв`язку із внесенням застави обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 звільнено з-під варти.

Отже, для ОСОБА_5 та ОСОБА_4 запобіжним заходом є застава, як альтернатива утриманню під вартою. Обов`язки на них покладені для забезпечення належної процесуальної поведінки.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 квітня 2024 року продовжено строк дії обов`язків обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на два місяці.

Суд вважає, що наведені у клопотанні підстави для продовження строку дії обов`язків обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 мотивовані, а раніше враховані ризики продовжують існувати.

Згідно із ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Доказів існування будь-яких обставин, що виникли після початку строку дії покладених на обвинувачених обов`язків, та які б спростовували наявність чи свідчили про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а також спростовують суспільну небезпеку осіб обвинувачених, стороною захисту суду не надано.

Враховуючи наведені у клопотаннях доводи та обґрунтування, беручи до уваги дані про особу обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , тяжкість інкримінованого їм кримінального правопорушення, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених, запобігання ризикам переховування від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення та незаконного впливу на свідків, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовільнити.

Керуючись статтями 8, 129 Конституції України, Главою 18, статтями 183, 184, 193, 194, 196, 197, 314, 316, 331, 376 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків ОСОБА_4 задовільнити.

ОСОБА_4 продовжити строк дії обов`язків:

- прибувати до суду за викликом,

- повідомляти суду про зміну свого місця проживання,

- утримуватися від спілкування з свідками, які вказані у реєстрі матеріалів досудового розслідування, за виключенням свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

- здати на зберігання паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, на два місяці, до 30 липня 2024 року.

Строк дії ухвали в частині продовження строку дії обов`язків ОСОБА_4 закінчується 30 липня 2024 року в 23 год. 59 хв.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків ОСОБА_5 задовільнити.

ОСОБА_5 продовжити строк дії обов`язків:

- прибувати до суду за викликом,

- повідомляти суду про зміну свого місця проживання,

- утримуватися від спілкування з свідками, які вказані у реєстрі матеріалів досудового розслідування, за виключенням свідка ОСОБА_8 ;

- здати на зберігання паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, на два місяці, до 30 липня 2024 року.

Строк дії ухвали в частині продовження строку дії обов`язків ОСОБА_5 закінчується 30 липня 2024 року в 23 год. 59 хв.

В порядку передбаченому ч.7 ст.194 КПК України після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 були покладені обов`язки, ухвала в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Головуючий суддя ОСОБА_1