Справа № 729/407/24
1-кп/729/89/24 р.
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

27 травня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2023 року за № 000010 по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , фактично проживаючої по АДРЕСА_3 , пенсіонерка , раніше не судима ,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участі :

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

29.11.2023 року приблизно о 17 годині, ОСОБА_3 , перебувала в стані алкогольного сп"яніння , в житловому будинку в АДРЕСА_1 разом з співмешканцем ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

29.11.2023 року приблизно о 20 год. 30 хв. між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник побутовий конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 завдав 3 удари кухонним ножем ОСОБА_7 в область живота , правої лопаткової ділянки , правого передпліччя та припинив наносити їй тілесні ушкодження. Відразу після цього ОСОБА_3 , з метою умисного заподіяння тілесних ушкоджень та усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій , вихватила кухонний ніж з рук ОСОБА_6 та тримаючи його в правій руці завдала ним один удар в ділянку живота з лівої сторони , коли ОСОБА_6 стояв напроти неї , чим спричинила потерпілому тілесне ушкодження у вигляді відкритої наскрізної рани на передній черевній стінці ( на животі) , яка проникає в черевну порожнину з ушкодженням брижи тонкого кишечника , та яка має ознаки тяжкого ступеня тяжкості за ознакою небезпеки для життя і знаходиться в прямому причинно- наслідковому зв"язку з причиною настання смерті.

Далі після того як потерпілий ОСОБА_6 нагнувся обличчям до низу після отриманого тілесного ушкодження у вигляді відкритої наскрізної рани на передній черевній стінці ( на животі) , яка проникає в черевну порожнину з ушкодженням брижи тонкого кишечника , ОСОБА_3 продовжуючи реалізацію свого умислу , спрямованого на умисне вбивство ОСОБА_6 нанесла йому 8 ударів ножем в ділянку задньої поверхні грудної клітки та 1 удар ножем в область голови , чим спричинила потерпілому тілесні ушкодження у вигляді семи колото-різаних ран на задній поверхні грудної клітки ( на спині) , і колото-різаної рани на голові , які мають ознаки легких тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоров"я і не є небезпечними для життя в момент їх спричинення та однієї відкритої наскрізної колото- різаної рани на задній поверхні грудної клітки справа ( на спині) , яка проникає в плевральну порожнину з ушкодженням нижньої правої долі правої легені та яке має ознаки тяжкого ступеня тяжкості за ознакою небезпеки для життя і знаходиться в прямому причинно- наслідковому зв"язку з причиною настання смерті.

ОСОБА_6 помер 29.11.2023 року на місці події в будинку, що в АДРЕСА_1 внаслідок гострої внутрішньої кровотечі , яка розвинулася від проникаючої колото-різаної рани грудної клітки з ушкодженням правої легені та одиночної відкритої рани на передній черевній стінці ( на животі) , яка проникає в черевну порожнину з ушкодженням брижи тонкого кишечнику.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину в інкримінованому їй правопорушенні визнала повністю та пояснила , що 29.11.2023 року до неї та ОСОБА_6 з яким вони проживали прийшли ОСОБА_7 та її співмешканець ОСОБА_8 Посиділи , повечеряли , випили . ОСОБА_8 пішов додому , а вони втрьох залишилися . ОСОБА_9 стала чіплятися до ОСОБА_6 і він не витримав , вхопив ніж та наніс їй удари ножем від яких вона впала біля столу, а обвинувачена забрала в ОСОБА_6 ніж та стала наносити йому удари в область живота , коли він зігнувся в спину, в голову . Він ще зробив кілька кроків і впав. Удари вона наносила , бо боялася , що ОСОБА_10 міг убити Віту , а потім і її. Після того як він упав прийшов ОСОБА_8 , але вона сказала , щоб він пішов. Поліцію та швидку викликала вона. Обювинувачена в скоєному розкаюється , не хотіла вбивати ОСОБА_6 , так вийшло.

Потерпіла ОСОБА_11 в судове засідання не з"явилася, від неї надійшла письмова заява про проведення розгляду в її відсутність.

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 .

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні надала покази , відповідно до яких 29.11.2023 року вона разом з співмешканцем ОСОБА_8 прийшли до ОСОБА_3 та її співмешканця ОСОБА_6 Сиділи , розмовляли . Потім чоловіки пішли в магазин по горілку . Коли повернулися її співмешканець ОСОБА_8 випив чарку та пішов поратися по господарству. Свідок, ОСОБА_13 і покійний ОСОБА_6 залишилися. У свідка з ОСОБА_6 виник конфлікт , в ході якого ОСОБА_6 вхопив ніж кухонний і став замахуватися в сторону свідка. Далі вона втратила свідомість , а коли прийшла до тями ОСОБА_13 стояла і бідкалася з приводу того , що вона наробила. ОСОБА_14 не викликала швидку , то свідок могла б померти . Померлий ОСОБА_6 це її колишній чоловік . Під час спільного проживання він часто вчиняв сварки , бився . Люба також скаржилася на нього. що були випадки , що він її бив.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні надав покази , що 29.11.2023 року вони з співмешканкою ОСОБА_7 прийшли в гості до ОСОБА_3 та ОСОБА_6 Сиділи , випивали , ходили по горілку до магазину.Потім свідок пішов додому поратися по господарству. Коли повернувся , то побачив в коридорі ноги ОСОБА_6 , а тіло знаходилося в кімнаті. ОСОБА_6 ще хрипів і свідок подумав, що він ще живий , тому сказав ОСОБА_15 перев"язати рану , а сам намагався зробити штучне дихання. Потім зрозумів , що той мертвий , у нього текла кров. ОСОБА_13 сказала свідку , що вона викликала поліцію та швидку та щоб свідок йшов додому , а вона сама розбереться . Свідок пішов . Він не знав , що під столом лежить ОСОБА_9 . Потім по нього приїхала поліція і тоді він від ОСОБА_16 дізнався , що ОСОБА_10 порізав ОСОБА_17 . ОСОБА_10 часто сварився з ОСОБА_18 .

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні надав покази , що 29.11.2023 року подзвонила ОСОБА_3 та повідомила про смерть ОСОБА_6 Був поганий зв"язок , він погано розумів її , вона казала , що він впав. Свідок викликав поліцію та швидку. Поліцейська пояснила йому , що ОСОБА_6 помер. ОСОБА_11 це тітка покійного ОСОБА_6 , а бабуся свідка . Ховав ОСОБА_6 свідок . Бабуся свідка та він претензій до ОСОБА_3 не мають , сім"я не налаштована на суворому покаранні для ОСОБА_3 .

Також в судовому засіданні були досліджені письмові докази , переглянутий відеозапис слідчого експерименту за участі обвинуваченої ОСОБА_3 .

Відповідно до даних протоколу огляду та доданих до протоколу огляду схемою та фототаблицями ( а.с.61-70) , під час огляду місця події 29.11.2023 року в АДРЕСА_1 на вхідних дверях, на підлозі прихожої, кухні виявлені сліди бурого кольору , на столі в кухні рушник зі слідами бурого кольору , поруч з рушником кухонні ножі.На підлозі кухні лежить труп ОСОБА_6 в положенні на спині , ноги протягнуті до дверного проходу навхрест одна на одну, руки витягнуті вздовж тіла , голова обличчям до стелі. На одязі маються плями речовини бурого кольору , є пошкодження в виді порізів. Труп має ознаки трупного заклякання. На тілі є садна , рани. Також було виявлено три мобільні телефони на стільці поряд з ліжком .

Згідно висновку щодо результатів огляду від 30.11.2023 року в КНП "Бобровицька опорна лікарня" ОСОБА_3 перебувала в стані алкогольного сп"яніння ( а.с. 82).

Згідно протоколу огляду трупа від 30.11.2023 року з фототаблицями були відібрані біологічні зразки змивів з верхніх кінцівок, зрізи нігтьових пластин , зразки папілярних узорів , вилучено одяг в якому він був , та на тілі виявлені тілесні ушкодження ( а.с. 105-109).

Згідно довідки про причину смерті - смерть настала 29.11.2023 року від гострої крововтрати , відкритої рани грудної клітки та живота з ушкодженням легені, брижи тонкого кишечнику (а.с. 112).

Під час досудового розслідування був проведений слідчий експеримент з відеозаписом даної слідчої дії, який був переглянутий в судовому засіданні ( а.с. 120-125) , під час якого ОСОБА_3 пояснила , що 29. 11.2023 року близько 16 год.30 хв. вона знаходилася за місцем свого проживання в АДРЕСА_3 разом ОСОБА_6 . В цей час до них прийшли ОСОБА_7 та її цивільний чоловік ОСОБА_8 . Всі разом вони вирішили повечеряти , випити горілки. Загалом випили десь 1,5 л горілки , яку купував ОСОБА_8 . ОСОБА_8 випив з ними та пішов додому , а вони продовжили застілля. Близько 20 год. 20 хв. ОСОБА_7 почала чіплятися до ОСОБА_6 в образливій формі, він просив її зупинитися , а потім схопив зі столу ніж та завдав Віті удари в область живота та тулубу. Від отриманих ударів ОСОБА_9 впала на підлогу , а обвинувачена забрала в ОСОБА_6 ніж і нанесла удар ОСОБА_6 в живіт , від якого він зігнувся , а вона продовжила наносити йому удари в верхню частину спини . ОСОБА_6 зробив кілька кроків і впав . ОСОБА_3 його не трогала , бо зрозуміла , що він мертвий , ніж відкинула . Потім викликала поліцію та швидку. Також пояснила , що при огляді місця події не могла пояснити , що сталося, бо була перелякана та розгублена.

Під час слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_7 ( а.с. 126-132) остання розповіла , що 29.11.2023 року вони з співмешканцем ОСОБА_8 прийшли до ОСОБА_3 та ОСОБА_6 та вирішили повечеряти , випити горілки. ОСОБА_8 трохи посидів та пішов додому , а вони втрьох залишилися. Свідок образила ОСОБА_6 і він не втримався та взяв зі столу ніж і вдарив свідка ножем в область правої лопатки , а потім ще декілька ударів від яких свідок впала та втратила свідомість.Коли прийшла до тями , то побачила , що ОСОБА_3 сидить над ОСОБА_6 та бідкається , що вона наробила та просила ОСОБА_10 не вмирати та зізналася , що вбила його.

Згідно висновку експерта № 171 від 30.11.2023 року при експертизі трупа ОСОБА_6 виявлені наступні тілесні ушкодження : 7-м колото-різаних ран на задній поверхні грудної клітки ( на спині) , 1-а колото -різана рана на голові , які спричинені по механізму ударів та мають ознаки легких тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоров"я і не є небезпечними для життя . Одна відкрита наскрізна колото-різана рана на задній поверхні грудної клітини справа ( на спині) , яка проникає в плевральну порожнину з ушкодженням нижньої долі правої легені , яка спричинена по механізму удару та має ознаки тяжкого ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров"я і є небезпечною для життя та знаходиться в прямому причинно- наслідковому зв"язку з причиною настання смерті . Одна відкрита наскрізна рана на передній черевній стінці ( на животі) , яка проникає в черевну порожнину з ушкодженням брижи тонкого кишечнику , спричинена по механізму удару та має ознаки тяжкого ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров"я і є небезпечною для життя та знаходиться в прямому причинно- наслідковому зв"язку з причиною настання смерті . Таким чином було заподіяно 10 колото-різаних ран , які в комплексі мають ознаки тяжкого ступеня тяжкості за ознакою небезпеки для життя. Всі наявні тілесні ушкодження у вигляді 10-ти колото-різаних ран спричинені дією гострого предмету , могли бути заподіяні 29.11.2023 року , виникли кожна окремо від дії одностороннє-гострого колюче ріжучого предмету типу клинка ножа , що мав обушок з добре вираженими ребрами. Всі отримані тілесні ушкодження не могли бути отриманими потерпілим при падінні з висоти власного зросту.

Після заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 міг здійснювати самостійні дії як говорити , пересуватися в певний проміжок часу.Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_6 є гостра крововтрата як наслідок однієї відкритої наскрізної колото-різаної рани на задній поверхні грудної клітини справа ( на спині) , яка проникає в плевральну порожнину з ушкодженням нижньої долі правої легені в сполученні з однією відкритою наскрізною раною на передній черевній стінці ( на животі) , яка проникає в черевну порожнину з ушкодженням брижи тонкого кишечнику. Причина смерті потерпілого знаходиться в прямому причинному зв"язку з отриманими тілесними ушкодженнями однієї відкритої наскрізної колото-різаної рани на задній поверхні грудної клітини справа ( на спині) , яка проникає в плевральну порожнину з ушкодженням нижньої долі правої легені в сполученні з однією відкритою наскрізною раною на передній черевній стінці ( на животі) , яка проникає в черевну порожнину з ушкодженням брижи тонкого кишечнику (а.с.142-151).

При проведенні судово - токсилогічної експертизи № 2196 від 18.12.2023 року ( а.с. 153, 154 ) крові від трупа ОСОБА_6 виявлений етанол в концентрації 3,4 г/л , що відносно живої людини може відповідати тяжкому отруєнню алкоголем.

Згідно висновку експерта № 142-МК на клапті шкіри з ділянки живота та клапті шкіри з задньої ділянки грудної клітки від трупа ОСОБА_6 виявлені ушкодження , які виникли від дії одностороннє - гострого колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа , що мав обушок з добре вираженими ребрами ( а.с.156-158).

Не виключається , що виявлена на куртці ОСОБА_3 кров може належати ОСОБА_6 , що встановлено висновком експерта № 726 від 09.01.2024 року (а.с. 170,171).

Відповідно до висновку експерта № 711 від 09.01.2024 року на наданому на дослідження кухонному ножі походження крові від ОСОБА_6 не виключається (а.с. 173,174).

Згідно висновку № СЕ-19/125-24/39-Д від 04.01.2024 судової трасологічної експертизи сліди папілярних узорів , що поміщені на таблицю , яку вилучено з руків"я кухонного ножа вилученого 29.11.2023 року під час ОМП є придатними для ідентифікації та належать ОСОБА_3 (а.с. 175-186).

Заслухавши обвинувачену, свідків, дослідивши письмові докази та переглянувши відеозапис , суд прийшов до висновку , що зібрані та досліджені в судовому засіданні докази є належними та допустимими , оцінюючи їх в сукупності суд прийшов до висновку , що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.115 КК України є доведеною , її дії кваліфіковані вірно за ч.1 ст.115 КК України , як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, умисне вбивство.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання , характеризуючі дані.

Згідно з ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

ОСОБА_3 відповідно до ст.12 КК України вчинила особливо тяжкий злочин.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає добровільне зізнання у скоєному, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення , а також визнає пом"якшуючою обставиною вчинення кримінального правопорушення викликаного неправомірною поведінкою з боку потерпілого .

Обставинами , що обтяжують покарання ОСОБА_19 , відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою , що перебуває в стані алкогольного сп"яніння , вчинення злочину , щодо особи, з якою винна перебувала у близьких відносинах. .

Також, суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судима, відношення обвинуваченої до вчиненого , яка засуджує свої дії, ступінь тяжкості вчиненого , позитивну характеристику обвинуваченої, враховує , що на її спосіб життя вплинула моральна травма - смерть сина , який загинув під час бойових дій , поведінку під час та після вчинення неправомірних дій , також враховує , що потерпіла сторона не наполягає на суворому покаранні та вважає можливим призначити обвинуваченій покарання , передбачене санкцією статті у виді позбавлення волі з застосуваняим ст.69 КК України , призначивши їй покарання нижче нижчої межі , оскільки суд переконаний в тому, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 вказаного Кодексу, визначена даним вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід в виді тримання під вартою залишити без змін.

Цивільний позов не заявлявся.

Арешт накладений на майно ОСОБА_19 скасувати.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Витрати на проведення експертизи в сумі 3786,40 грн. покласти на обвинувачену.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та призначити їй покарання в виді позбавлення волі з засосуванням ст.69 КК України на строк 5 (п"ять) років .

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання весь час утримання під вартою з 30.11.2023 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу затримання з 30.11.2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін- тримання під вартою .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 3 786 грн. 40 коп.

Скасувати арешт на зимову куртку темно-синього кольору 48 розміру з написом "DANIRA" з висохлими плямами невідомої речовини .

Речові докази , які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області , а саме змиви РБК з внутрішнього боку вхідних дверей , змив РБК з підлоги прихожої № 1, змив РБК з порогу до прихожої АДРЕСА_4 , змив РБК з підлоги кухні , сліди папілярних узорів на таблиці до протоколу, які було знято з кухонного ножа з металевим руків"ям, чарку скляну пошкоджену, рушник з брудом та слідами РБК ,зрізи нігтьових пластин з пальців лівої та правої руки ОСОБА_3 , змиви з кистей лівої та правої руки ОСОБА_3 , два светри та футболку , штани померлого ОСОБА_6 , змиви з верхніх кінцівок лівої та правої руки , зрізи з нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом з пальців правої та лівої руки , ніж кухонний металевий зі слідами РБК, після вступу вироку в законну силу знищити, чарку скляну з написом "За зустріч", чарку скляну огранену , чарку скляну , сокиру зі слідами РБК , три мобільні телефони "Ксяомі", "Самсунг" та "Нокія" , зимову куртку темно-синього кольору 48 розміру з написом "DANIRA" з висохлими плямами невідомої речовини , ніж з дерев"яною рукояткою повернути в розпорядження власника.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суд роз`яснює обвинуваченій, захиснику, представнику потерпілого право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинуваченому, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, роз`яснюється право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку . Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: