Справа № 296/2315/24
УХВАЛА

Іменем України

про надання дозволу на обшук

14 березня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження №0000022 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2024 до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст .263 КК України, за фактом, що неповнолітні особи з числа жителів Житомирської області з використанням інтернет ресурсу «Телеграм» налагодили незаконнепридбання, перероблення, перевезення та зберігання, з метою збуту вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 використовуючи інтернет-ресурс налагодив незаконне придбання, перероблення, перевезення та зберігання з метою збуту вогнепальної зброї та боєприпасів на території Житомирської області та України використовуючи соціальну мережу «Telegram», канал - @ НОМЕР_1 , через який в подальшому шляхом поштового відправлення здійснює збут зброї, боєприпасів та вибухових речовин отримуючи за це грошові кошти накладним платежем.

Вжитими заходами в ході досудового розслідування, проведеним комплексом слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій встановлено причетність до вказаного злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який налагодив схему з незаконного придбання, перероблення, перевезення та зберігання з метою збуту вогнепальної зброї та боєприпасів на території Житомирської області та інших областей України використовуючи соціальну мережу «Telegram» - канал НОМЕР_2 .

Беручи до уваги вищевикладене, та зважаючи на те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем свого фактичного проживання може незаконно зберігати прилади пристосовані для переробки зброї, вогнепальну зброю, боєприпаси, вибухові речовини та вибухові пристрої,грошові кошти, майно здобуте злочинним шляхом, мобільні телефони, чорнові записи, а тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла обґрунтована необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання, а саме у домогосподарстві по АДРЕСА_1 , де на даний час проживає ОСОБА_5 разом з бабусею ОСОБА_6 .

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №367870214 від 29.02.2024 власником домогосподарства по АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_7 .

Слідство вважає, що ОСОБА_5 за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , може незаконно зберігати комплектуючі до зброї, вогнепальну зброю, боєприпаси, вибухові речовини та вибухові пристрої,грошові кошти здобуті злочинним шляхом, мобільні телефони, чорнові записи за допомогою, яких здійснювалася підготовка до вчинення злочину, атому у досудового слідства виникла необхідність у проведенні обшуку.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання про проведення обшуку підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні.

Заслухавши думку слідчого в обґрунтування доводів і вимог клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 8 Європейської конвенції з прав людини гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

У відповідності до ч.1 ст.233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Разом з цим ч. 2 ст.234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:1) було вчинено кримінальне правопорушення;2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як вбачається з копії витягу з кримінального провадження, СУ ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000022 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.263КК України, за фактом, що неповнолітні особи з числа жителів Житомирської області з використанням інтернет ресурсу «Телеграм» налагодили незаконнепридбання, перероблення, перевезення та зберігання, з метою збуту вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин.

Факт вчинення даного кримінального правопорушення підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, а саме:

-протоколами допиту свідка ОСОБА_8 від 24.01.2024, 03.02.2024,12.03.2024 ;

-протоколами огляяду місця події від 03.02.2024, 23.02.2024,11.03.2024;

-фіскальними чеками про перерахування грошових коштів від 03.02.2024, 13.02.2024, 11.03.2024 ;

-висновком експерта від 06.02.2024;

-протоколами огляду та вручення грошових коштів від 13.02.2024, 11.03.2024;

-протоколами НСРД про зняття інформації з електронних комунікаційних мереж ОСОБА_5 від 06.02.2024;

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №367870214 від 29.02.2024 власником домогосподарства по АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що наразі, в матеріалах досудового слідства міститься достатньо достатніх даних, які б давали підстави вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України та за місцем його фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись відшукувані речі зазначені в клопотанні та, за встановлених обставин, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст 234 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовільнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку, за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 ,право власності на домоволодіння зареєстроване за ОСОБА_7 , з метою вилучення вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв, грошових коштів, майна здобутого злочинним шляхом, мобільних телефонів, чорнових записів які стосуються кримінального провадження №0000022 від 04.01.2024.

Строк дії цієї ухвали один місяць з моменту її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до вказаного житла лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 15.03.2024 о 14-30 годині

Слідчий суддя ОСОБА_1