Справа № 950/933/24
Номер провадження 1-кп/950/140/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000019 від 23.01.2024 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедина, Сумської області, громадянина України, що зареєстрований та фактично проживає по адресі АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не судимого, -

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 226-1 КК України;

з участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя. Так, 13.06.2023 о 13 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебуваючи вдома за адресою АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 , домашнє насильство, під час якого висловлювався нецензурною лайкою в адресу матері, в результаті чого ОСОБА_5 було завдано шкоду психологічному здоров`ю. За вказані дії постановою Лебединського районного суду Сумської області від 06.07.2023 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Крім того, ОСОБА_3 о 14 год. 00 хв. 19 листопада 2023 року перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 домашнє насильство, під час якого ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. За вказані дії постановою Лебединського районного суду Сумської області від 19.12.2023 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

02.01.2024 року о 19 год. 00 хв., 03.01.2024 року о 18 год. 20 хв., 04.01.2024 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 , що виразилось в тому, що він висловлювався в її адресу брутальною лайкою, не причинивши фізичного болю, чим вчинив психологічне насильство по відношенню до останньої. За вказані дії постановою Лебединського районного суду Сумської області від 08.01.2024 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Крім того о 20 год. 30 хв. 21 січня 2024 року ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, почав ображати свою матір, ОСОБА_5 , виражаючись в її адресу нецензурною лайкою, чим завдав психологічних страждань, що призвело до погіршення якості життя останньої.

Внаслідок таких систематичних дій ОСОБА_3 по відношенню до потерпілої ОСОБА_5 , останній завдано психологічних страждань та погіршення якості життя, що підтверджується висновком експерта №137 від 26.02.2024.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує по ст. 126-1 КК України як домашнє насильство - тобто умисне систематичне вчинення психологічного щодо своєї матері, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

21 березня 2024 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 , укладена угода про примирення. Відповідно до умов вказаної угоди потерпіла та обвинувачений у кримінальному провадженні виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію по ст. 126-1 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального праопорушення, узгодили призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 по ст. 126-1 КК України у виді 150 годин громадських робіт.

Також, у даній угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання.

В суді потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 підтвердили, що угода про примирення між ними укладена добровільно, така угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, наполягав на затвердженні угоди про примирення і призначення обвинуваченому узгодженого в угоді покарання.

Захисник ОСОБА_3 у судовому засіданні просив затвердити угоду.

Суд проаналізував надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченої та потерпілого, думку прокурора, захисника, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, визначене ст. 126-1 КК України, яке, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів. Обвинувачений свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, визнає. Встановлено, що укладення угоди між сторонами про примирення є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Узгоджене сторонами угоди покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого який сприяв розкриттю злочину.

Таким чином, умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди підозрюваний та потерпіла, при призначенні основного покарання визначена, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

Суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 . та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, враховуючи вчинення ОСОБА_3 злочину, пов`язаного з домашнім насильством, враховуючи систематичний характер його дій, імовірність повторнення випадків домашнього насильства, при призначенні основного покарання відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, суд вважає за необхідне застосувати до нього обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників на строк один місяць.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в розмірі 11359 грн 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 370-371, 373-374, 473-476 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 21 березня 2024 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити покарання по цьому закону, у виді 150 годин громадських робіт.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України направити ОСОБА_3 для проходження програми для кривдників на строк один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та фактично проживає по адресі АДРЕСА_1 на користь держави отримувач Лебединське УК/м. Лебедин. Р-н/24060300 код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 899998, номер рахунку НОМЕР_1 , код класифікації доходів бюджету 24060300, найменування ККДБ «інші надходження » за проведення експертизи в розмірі 11359 грн 20 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, через Лебединський районний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 КПК України;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_7