Справа №613/679/24 Провадження № 1-кс/613/235/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання ОСОБА_3 , представник заявника - адвокат ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 06 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, в якому він просить: скасувати арешт на мобільний телефон марки Iphone 11, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , sim: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 12 квітня 2024 року по кримінальному провадженню №0000195 від 06 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 12 квітня 2024 року слідчим суддею Богодухівського районного суду Харківської області накладено арешт на мобільний телефон марки Iphone 11, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , sim: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

Зберігання вищевказаного телефону визначено здійснювати в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, що розташовується за адресою: м. Богодухів, вул. Ярослава Мудрого, 9, Харківської області.

26 квітня 2024 року слідчим СВ Богодухівського РВП в Харківській області було винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю у діяннях складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 та її представник - адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали, прохали його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання в їх сукупності, приходить до слідуючого.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 12 квітня 2024 року накладено арешт на мобільний телефон марки Iphone 11, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , sim: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування. Зберігання телефону визначено здійснювати в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, що розташовується за адресою: м. Богодухів, вул. Ярослава Мудрого, 9, Харківської області.

Згідно копії постанови про закриття кримінального провадження від 26 квітня 2024 року, кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 06 квітня 2024 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частиною 2 ст. 174 КПК України визначено, що клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

У відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

На підставі викладеного, враховуючи, що 26 квітня 2024 року постановою слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області закрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 06 квітня 2024 року, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, яка набрала чинності, потреба в арешті майна відпала, а тому є підстави для задоволення клопотання та скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 100, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 06 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт на мобільний телефон марки Iphone 11, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , sim: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 12 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1