Провадження №1-кс/127/8797/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000107 від 25.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 за попередньою змовою зі своїм батьком начальником відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 висловив вимогу громадянину ОСОБА_6 , щодо надання неправомірної вигоди у розмірі 20000 доларів США за ухилення від мобілізації до Збройних сил України, а також виготовлення документів для перетину кордону України.

На вимогу ОСОБА_4 10.05.2024 та 17.05.2024 ОСОБА_6 передав останньому частину неправомірної вигоди у розмірі 5000 доларів США.

В ході досудового розслідування, на виконання доручення слідчого, оперативним підрозділом ТУ ДБР у м Хмельницькому встановлено, що отриману неправомірну вигоду вище вказані громадяни можуть зберігати в автомобілі марки БМВ Х5, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 .

Так, 14.06.2024 приблизно о 12 годині 33 хвилин проведено огляд ділянки- тротуару, що знаходиться навпроти ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: вул. Василя Порика, 16, м. Вінниця.

Під час огляду вилучено білий поліетиленовий пакет з кольоровим надписом «Я люблю Україну», в якому містились грошові кошти номіналом 100 $ США серії PF72636946J, PB70960088A, PB02317198B, PA73022929B, а також купюри, ззовні схожі на грошові кошти номіналом 100 $ США серії LG04727792 у кількості 146 штук.

Крім цього, 14.06.2024, у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, а саме: з метою врятування майна (речей, предметів, документів, що зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказів фактів чи обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження), в період часу з 15:01 години до 15:55 години проведено органом досудового розслідування невідкладний обшук в автомобілі марки Вольцваген Бора 1998 пуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі та документи:

- Пусті бланки повісток з мокрою печаткою та підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 з наступними серіями та номерами № IS265, № II204, № II205, № NJ348, № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ;

- Довідка № 652 ОСОБА_7 ;

- Довідка про склад сім`ї ОСОБА_7 ;

- Лист -аркуш формату А-4 з номерами телефонів ОСОБА_7 ;

- Оригінал заяви ОСОБА_7 про видачу тимчасового посвідчення військовослужбовця;

- Ксерокопії паспорту ОСОБА_7 , ксерокопії свідоцтва про народження 2 дітей, ксерокопія ІПН коду ОСОБА_7 , ксерокопії диплому про освіту;

- Довідка ВЛК ОСОБА_7 від 22.04.2024 № 80/2068;

- 2 фотокартки формату 3*4 ймовірно ОСОБА_7 ;

- Конверт з ТТН № 2307 Нової пошти з надписом отримувача ОСОБА_8 ;

Вищевказані речі, вилучені під час огляду 14.06.2024 підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення, а тому являються речовими доказами, оскільки зберегли на собі сліди злочину, можуть бути використанні, як доказ факту та обставин вчиненого даного злочину та є необхідними для проведення судових експертиз.

Арешт вказаних вилучених речових доказів необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

За таких обставин, вказані вилучені під час огляду 14.06.2024 речові докази підлягають арешту, оскільки його незастосування може призвести до зникнення майна та настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступного висновку.

Слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000107 від 25.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

14.06.2024, у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, а саме: з метою врятування майна (речей, предметів, документів, що зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказів фактів чи обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження), в період часу з 15:01 години до 15:55 години проведено органом досудового розслідування невідкладний обшук в автомобілі марки Вольцваген Бора 1998 пуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі та документи:

- Пусті бланки повісток з мокрою печаткою та підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 з наступними серіями та номерами № IS265, № II204, № II205, № NJ348, № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ;

- Довідка № 652 ОСОБА_7 ;

- Довідка про склад сім`ї ОСОБА_7 ;

- Лист -аркуш формату А-4 з номерами телефонів ОСОБА_7 ;

- Оригінал заяви ОСОБА_7 про видачу тимчасового посвідчення військовослужбовця;

- Ксерокопії паспорту ОСОБА_7 , ксерокопії свідоцтва про народження 2 дітей, ксерокопія ІПН коду ОСОБА_7 , ксерокопії диплому про освіту;

- Довідка ВЛК ОСОБА_7 від 22.04.2024 № 80/2068;

- 2 фотокартки формату 3*4 ймовірно ОСОБА_7 ;

- Конверт з ТТН № 2307 Нової пошти з надписом отримувача ОСОБА_8 ;

В подальшому, вилучені речі в ході проведеного обшуку за вищевказаною адресою визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 10ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке вилучено 14.06.2024 року в ході проведення обшуку автомобіля марки Вольцваген Бора 1998 випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , для забезпечення його збереження, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 14.06.2024 під час обшуку автомобіля марки Вольцваген Бора 1998 випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , а саме на наступні речі та документи:

- Пусті бланки повісток з мокрою печаткою та підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 з наступними серіями та номерами № IS265, № II204, № II205, № NJ348, № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ;

- Довідка № 652 ОСОБА_7 ;

- Довідка про склад сім`ї ОСОБА_7 ;

- Лист -аркуш формату А-4 з номерами телефонів ОСОБА_7 ;

- Оригінал заяви ОСОБА_7 про видачу тимчасового посвідчення військовослужбовця;

- Ксерокопії паспорту ОСОБА_7 , ксерокопії свідоцтва про народження 2 дітей, ксерокопія ІПН коду ОСОБА_7 , ксерокопії диплому про освіту;

- Довідка ВЛК ОСОБА_7 від 22.04.2024 № 80/2068;

- 2 фотокартки формату 3*4 ймовірно ОСОБА_7 ;

- Конверт з ТТН № 2307 Нової пошти з надписом отримувача ОСОБА_8 .

Виконання ухвали про арешт майна доручити старшому слідчому в ОВС четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя