overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 452/462/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/254/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

29 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 в інтересах Приватного підприємства «Шипшина» на ухвалу слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 8 лютого 2024 року про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність уповноваженої особи Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

з участю апелянта ОСОБА_6 ,

Керуючись ст. ст. 376, 405, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

ухвалу слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 8 лютого 2024 року, якою відмовлено у задоволенні скарги представника приватного підприємства «Шипшина» адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, на підставі заяви найманого працівника ПП «Шипшина» ОСОБА_7 від 21 січня 2024 року та заяви директора ПП «Шипшина» ОСОБА_8 від 1 лютого 2024 року, - залишити без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_6 в інтересах Приватного підприємства «Шипшина» без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 12:00 годині 5 березня 2024 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №588/1029/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/9/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
УХВАЛА

Іменем України

Резолютивна частина

28 лютого 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 588/1029/18 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 20.06.2019, за яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , раніше не судимий

визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

захисника адвоката ОСОБА_12 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 418 і 419 КПК України,

постановила:

Вирок Тростянецького районного суду 20.06.2019 відносно ОСОБА_13 залишити без змін, а апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 на цей вирок без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 04.03.2024 о 16:30.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/4823/374/24 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

29 лютого 2024 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Семенівського районного суду Чернігівської області від 14 лютого 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою було задоволено клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 .

Не погоджуючись з рішенням суду, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду та застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.395, 396 КПК України. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою в Державній установі «Новгород-Сіверська установа виконання покарань №31».

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи заявлене обвинуваченим клопотання, вважаю доцільним проведення даного судового провадження дистанційно з Державною установою «Новгород-Сіверська установа виконання покарань №31» за його місцем перебування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.336,398, 422-1 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Семенівського районного суду Чернігівської області від 14 лютого 2024 року.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського апеляційного суду 13 березня 2024 року о 13:30 год. Про час, дату і місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Проведення даного судового засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чернігівським апеляційним судом та Державною установою «Новгород-Сіверська установа виконання покарань №31».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 , доручити уповноваженій особі Державної установи «Новгород-Сіверська установа виконання покарань № 31».

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Новгород-Сіверська установа виконання покарань № 31» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 і вручити йому пам`ятку про процесуальні права.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги направити учасникам апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кс/766/1868/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0003308 від 05.09.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

Керуючись статтями 176, 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0003308 від 05.09.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; або відкликання ухвали прокурором або 29.08.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 01.03.2024 року о 12.10 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/414/24
Єдиний унікальний № 742/4669/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання власника майна ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И Л А :

28.02.2024 до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання власника майна ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Відповідно до ст.32, 218 КПК України дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Керуючись ст.174, 309, 369-372 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкрити провадження з розгляду клопотання власника майна ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на 12 годину 00 хвилин 1 березня 2024 року.

Про час та місце слухання провадження повідомити його учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Анна КОРОТКА
Справа № 161/2301/21
Провадження № 1-кп/161/330/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 01 березня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 від 07.12.2019, який переданий даному складу суду 28.02.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28.02.2024 року складу суду під головуванням судді ОСОБА_1 , передано обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України.

Згідно вимог, передбачених ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України , суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 від 07.12.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3) на 16.00 год., 19.03.2024 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 274/1878/24
Провадження № 1-кс/0274/490/24
"01" березня 2024 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Андрушівської міської ради на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
29.02.2024 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, через підсистему "Електронний суд", надійшла скарга представника Андрушівської міської ради ОСОБА_2 , у якій вона просить зобов`язати Бердичівський РВП ГУНП в Житомирській області невідкладно внести відомості про вчинення злочину за ст.356 КК України до ЄРДР на підставі заяви Андрушівської міської ради від 19.02.2024 № 05-04/430 про вчинення злочину та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.
Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не встановлено.
Керуючись статтями 303-304, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження за скаргою Андрушівської міської ради на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити розгляд скарги о 12-00 год. 04.03.2024 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.
У судове засідання викликати заявника, представника Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 939/553/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 березня 2024 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004317 від 21 жовтня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, надійшов з Бучанської окружної прокуратури Київської області 29 лютого 2024 року.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, на 02 квітня 2024 року на 10 годину 00 хвилин, в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

СуддяОСОБА_5
Провадження №1-кп/369/1436/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2024 року м. Київ

Києво-Святошинського районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4

законного представника

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5

неповнолітнього, стосовно якого

вирішується питання про застосування

примусових заходів виховного характеру ОСОБА_6

законного представника неповнолітнього ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000768 від 27.05.2023 року за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, стосовно

неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, -

встановив:

28.12.2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000768 від 27.05.2023 року про застосування примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, стосовно неповнолітнього ОСОБА_9 , у розгляді якого було призначено підготовче судове засідання, під час якого всі учасники вважали можливим призначити судовий розгляд, крім того захисник звернувся з клопотанням про витребування медичної документації неповнолітнього потерпілого.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого засідання, висновує, що на підставі клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру слід призначити судовий розгляд, оскільки таке клопотання надійшло до суду з дотриманням правил територіальної підсудності, за змістом та суттю відповідає вимогам, які ставляться процесуальним законом до такого документа.

Разом з тим у клопотанні захисника суд відмовляє як у такому, що заявлено передчасно, оскільки у підготовчому судовому засіданні за відсутності письмових документів кримінального провадження перевірити доводи адвоката неможливо.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. 500 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000768 від 27.05.2023 року про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, який проводити у відкритому судовому за участю прокурора, неповнолітніх ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , їхніх законних представників, а також захисника з викликом представника служби у справах дітей і уповноваженого підрозділу органів Національної поліції.

У клопотанні адвоката ОСОБА_8 про витребування медичної документації неповнолітнього потерпілого відмовити як у передчасному.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_12
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/5221/21
Провадження № 1-кп/553/176/2024
У Х В А Л А

Іменем України

01.03.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000565 від 18.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Від прокурора ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із заявленим клопотанням, суд вважає за можливе наступне судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 задовольнити.

Провести судове засідання по справі, призначене на 08.04.2024 о 11:00 та всі наступні засідання по даній справі, за допомогою відеоконференції під час трансляції з Ленінським районним судом м. Харкова.

Зобов`язати Ленінський районний суд м. Харкова забезпечити:

- участь прокурора ОСОБА_2 в судовому засіданні на 08.04.2024 о 11:00 та у всіх наступних засіданнях по даній справі;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Ленінський районний суд м. Полтави доручає відповідальній службовій особі перевірити документи особи, перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби та технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 545/807/24
Провадження 1-кп/545/588/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.02.2024 суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000496 від 09.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИЛА :

Клопотання про закриття кримінального провадження №0000496 від 09.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, що надійшли з Полтавської окружної прокуратури, передані для розгляду.

Відповідно до абзаца 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Справа підсудна Полтавському районному суду Полтавської області та відповідає вимогам, передбаченим ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, суд,

УХВАЛИЛА :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000496 від 09.04.2015 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності призначити до розгляду на 09 год 15 хв 15 березня 2024 року в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 154-а.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2270/23

23 лютого 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi головуючого суддi ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000294 від 27.06.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Костопільського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному №0000294 від 27.06.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263КК України.

Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні призначено на 10:50 год. 27 лютого 2024 року.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання до ДУ «Полицька виправна колонія (№76)».

Відповідно до Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан та відповідно до листа ТУ ДСА в Рівненській області від 24.02.2022 року конвоювання підсудних до судів обмежується.

Згідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, для забезпечення оперативності судового провадження, з метою всебічного і повного судового розгляду кримінального провадження, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне судове засідання, призначене на 10 год. 50 хв. 27 лютого 2024 року провести в режимі відеоконференції між Костопільським районним судом Рівненської області та ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначене на 10 год. 50 хв. 27 лютого 2024 року здійснювати в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) між Костопільським районним судом Рівненської області та ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

На виконання ухвали Костопільського районного суду Рівненської області доручити начальнику ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" забезпечити проведення відеоконференції з Костопільським районним судом за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , вручення обвинуваченому пам`ятки про його процесуальні права та виконати інші дії, передбачені ч.ч. 3, 6 ст. 336 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1