Справа № 674/146/24
Провадження № 1-в/674/9/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання у виді арешту на пробаційний нагляд засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Круті Броди Ярмолинецького району Хмельницької області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, розлученому, пенсіонеру, інваліду 3 групи, проживаючому без реєстрації АДРЕСА_1 , засудженому вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 29 лютого 2024 року за ст.126-1 КК України до арешту строком на 3 місяці,-

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2024 року прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання у виді 3 місяці арешту на пробаційний нагляд.

В обґрунтування клопотання вказує, що вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 29 лютого 2024 року ОСОБА_4 засуджено за ст.126-1КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці, який набрав законної сили 02 квітня 2024 року. Водночас 28 березня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінально-процесуальоного кодексів України та інших законодавчих актів України щодо вдосконалення видів кримінальних покарань» яким внесено зміни до ст. 60 КК України щодо застосування покарання у виді арешту, зокрема у розділі ІІ «Прикінцевих та перехідних положень» КК України передбачено з дня набрання чинності цим Законом замінити засудженим, які відбувають покарання у виді арешту, невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно ст.72 цього Кодексу, якою передбачено, що одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляд.

Прокурор ОСОБА_3 до судового засідання позав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує повністю та просить задовільнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, однак, відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України його не явка не перешкоджає розгляду справи у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, посилаючись на наступне.

Судом встановлено, що вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 29 лютого 2024 року ОСОБА_4 засуджено за ст.126-1 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці, який набрав законної сили 02 квітня 2024 року.

28 березня 2024 року набрав законної сили Закон України « Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-ІХ від 23 серпня 2023 року.

Законодавцем внесено ряд змін, зокрема арешт, як вид покарання, на теперішній час не може застосовуватись до осіб, які не є військовослужбовцями.

Вищезазначеним Законом України доповнено розділ II «Прикінцеві та перехідні положення» Кримінального кодексу України пунктом 23 такого змісту: «З дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу».

Вищезазначеним Законом України додано новий вид покарання у виді пробаційного нагляду (ст. 59-1 КК України), який полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Санкцією ст. 126-1 КК України в редакції Закону України станом на 28 березня 2024 року передбачено такі види покарання як громадські роботи на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або пробаційний нагляд на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк, або позбавлення волі на строк до двох років.

Згідно п.2 та п.4 ч.1 ст. 72 КК України одному дню тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту відповідають: а) два дні обмеження волі; б) три дні службового обмеження для військовослужбовців або три дні виправних робіт; в) два дні пробаційного нагляду, або вісім годин громадських робіт.

Таким чином 3(трьом) місяцям арешту відповідає 6 (шість) місяців пробаційного нагляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та ОСОБА_4 слід замінити покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту на 6 ( шість) місяців пробаційного нагляду.

Керуючись ст.ст.537-539 КПК України, суд-,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Круті Броди Ярмолинецького району Хмельницької області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, розлученому, пенсіонеру, інваліду 3 групи, проживаючого без реєстрації АДРЕСА_1 , невідбуте покарання, призначене вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 29 лютого 2024 року за ст. 126-1 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту, із застосуванням п.2 ч.1 ст.72 КК України, на покарання у виді пробаціного нагляду строком на 6 (шість) місяців.

На підставі ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1