Справа № 175/9590/24
Провадження № 1-кс/175/2924/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" червня 2024 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 08.03.2024 за № 0000183, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , студент, неодружений, раніше не судимий,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2024 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання, носіння бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, в порушення постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995 р., також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС № 662 від 21.08.1998 р., та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 р., в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, в невстановлений спосіб, незаконно придбав споряджений корпус осколкової ручної гранати типу М-50 FRAG та запал типу VRT JVA 1634, які у конструкційному поєднанні утворюють осколкову ручну гранату М-50 FRAG промислового виготовлення, яка відноситься до категорії бойових припасів промислового виготовлення та придатна для виробництва вибуху, після чого незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу до 20.03.2024 року.

Після чого, у неповнолітнього ОСОБА_5 , 20.03.2024, більш точний час та місце в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, виник злочинний умисел направлений на збут бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв,а саме: споряджений корпус осколкової ручної гранати типу М-50 FRAG та запал типу VRT JVA 1634, які у конструкційному поєднанні утворюють осколкову ручну гранату М-50 FRAG промислового виготовлення, яка відноситься до категорії бойових припасів промислового виготовлення та придатна для виробництва вибуху.

Далі, неповнолітній ОСОБА_5 , 20.03.2024 більш точний час та місце в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, в невстановлений спосіб, використовуючи месенджер «Telegram», в ході переписки з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (анкетні дані змінені постановою) запропонував останньому придбати за грошові кошти в сумі 4000 гривень ручну гранату типу М-50 FRAG та запал типу VRT JVA 1634, які у конструкційному поєднанні утворюють осколкову ручну гранату М-50 FRAG промислового виготовлення, яка відноситься до категорії бойових припасів промислового виготовлення та придатна для виробництва вибуху.

В свою чергу, ОСОБА_7 , погодився на пропозицію неповнолітнього ОСОБА_5 та призначив йому зустріч о 17:30 годині 22.03.2024 на території паркувального майданчику ТЦ «Караван», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 з метою купівлі у останнього спорядженого корпусу осколкової ручної гранати типу М-50 FRAG та запал типу VRT JVA 1634, які у конструкційному поєднанні утворюють осколкову ручну гранату М-50 FRAG промислового виготовлення, яка відноситься до категорії бойових припасів промислового виготовлення та придатна для виробництва вибуху.

Так, неповнолітній ОСОБА_5 , 22.03.2024 приблизно о 17:30 годин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв,зустрівся з ОСОБА_7 на території паркувального майданчику ТЦ «Караван», який розташований за адресою:

АДРЕСА_2 , де знаходячись на пасажирському сидінні транспортного засобу, який належить ОСОБА_7 , діючи умисно, передав останньому ручну гранату типу М-50 FRAG та запал типу VRT JVA 1634, які у конструкційному поєднанні утворюють осколкову ручну гранату М-50 FRAG промислового виготовлення, яка відноситься до категорії бойових припасів промислового виготовлення та придатна для виробництва вибуху, тим самим незаконно збув вищевказаний бойовий припас ОСОБА_7 , за що отримав від останнього грошові кошти у розмірі 4000 гривень.

На підставі викладеного, ОСОБА_5 підозрюється у придбанні, носінні та збуті бойових припасів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки встановлена наявність ризиків, передбачених п.п. 1, ч.1 ст.177 КПК України.

Підозрюваний в судовому засіданні свою провину не визнав, але проти задоволення клопотання не заперечував.

Законний представник не заперечувала проти задоволення клопотання.

Захисник також не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, законнного представника, перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, підтверджується такими доказами:

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 08.03.2024;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 22.03.2024;

-висновком експерта № СЕ-19/104-24/13361-ВТХ від 16.04.2024;

-повідомленням про підозру гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.263 КК України;

-та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Слідчим суддею встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, а саме придбання, носіння та збут бойових припасів, яке карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років, у зв`язку з чим йому може буде призначено покарання у вигляді позбавлення волі, що може спонукати підозрюваного не виконувати покладені на нього обов`язки та переховуватись від слідства та суду.

Так, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки є підстави вважати, що відсутність запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

- не відлучатися за межі Дніпропетровської області в якій він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця мешкання та роботи;

- прибувати до слідчого, прокурора або суду, за першим викликом для проведення процесуальних дій.

Обов`язки, зазначені в ухвалі, застосовуються до підозрюваного ОСОБА_5 на строк 60 днів з дати винесення цієї ухвали до 26 серпня 2024 року включно.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 17 годині 00 хвилин 28 червня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1