Справа № 344/5915/19
Провадження № 1-кп/344/91/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 ,

обвинуваченого ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Устя-Зелене Монастириського району Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, фізичної особи - підприємця, одруженого, неповнолітніх осіб на утриманні не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.354 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_15 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві); заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно; одержанні працівником підприємства, який не є службовою особою, неправомірної вигоди за вчинення будь-яких дій з використанням становища, яке займає працівник на підприємстві, в інтересах третьої особи, вчинених за наступних обставин.

17.01.2019 близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_15 , будучи фізичною особою підприємцем, якій надано дозвіл на провадження митної брокерської діяльності, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, маючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи, що не має можливості оформляти та видавати сертифікати відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу, перебуваючи в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , отримав від ОСОБА_16 , який був введений ним в оману щодо необхідності надання йому неправомірної вигоди за отримання сертифікату відповідності № UA.005.03616-19 від 11.01.2019 щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу на автомобіль марки «Fiat» моделі «Panda», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , грошові кошти у розмірі 2800 гривень, які в подальшому обернув на свою користь.

Він же, 28.01.2019 близько 16 год. 05 хв., будучи фізичною особою підприємцем, якій надано дозвіл на провадження митної брокерської діяльності, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, маючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи, що не має можливості оформляти та видавати сертифікати відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу, перебуваючи в приміщенні за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Польова, 6, повторно отримав через ОСОБА_17 від ОСОБА_16 , який був введений ним в оману щодо необхідності надання йому неправомірної вигоди за отримання сертифікату відповідності № UA.005.10987-19 від 24.01.2019 щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу на автомобіль марки «Opel» моделі «Corsa», ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , грошові кошти у розмірі 3500 гривень, які в подальшому обернув на свою користь.

Він же, 05.02.2019 близько 18 год. 30 хв., будучи працівником підприємства, якому надано дозвіл на провадження митної брокерської діяльності, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, маючи злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди, перебуваючи в приміщенні, в якому здійснює свою діяльність митний брокер - фізична особа підприємець ОСОБА_15 та яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , отримав для себе через ОСОБА_17 від ОСОБА_16 неправомірну вигоду у розмірі 5050 гривень за забезпечення митного оформлення належного ОСОБА_18 транспортного засобу марки «Opel» моделі «Combo», ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , без нарахування додаткових митних платежів.

Він же, 12.02.2019 близько 14 год. 30 хв., будучи фізичною особою підприємцем, якій надано дозвіл на провадження митної брокерської діяльності, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, маючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи, що не має можливості оформляти та видавати сертифікати відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу, перебуваючи в приміщенні за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Польова, 6, повторно отримав через ОСОБА_19 від ОСОБА_16 , який був введений ним в оману щодо необхідності надання йому неправомірної вигоди за отримання сертифікату відповідності № UA.005.22010-19 від 07.02.2019 щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу на автомобіль марки «Opel» моделі «Combo», ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , грошові кошти у розмірі 3500 гривень, які в подальшому обернув на свою користь.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_13 подав письмове клопотання в інтересах обвинуваченого ОСОБА_15 , просив звільнити ОСОБА_15 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.354 КК України на підставі ст.49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо нього закрити. Наслідки закриття кримінального провадження з даних підстав обвинуваченому роз`ясненні та зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_15 підтримав подане клопотання, просив його задовольнити, зазначив, що його позиція з даного приводу є добровільною. Наслідки закриття кримінального провадження з даних підстав йому роз`ясненні та зрозумілі.

Прокурор зазначив, що обвинуваченого ОСОБА_15 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_15 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.354 КК України слід закрити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо нього закрити, виходячи наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення (злочин), звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до вимог п.п. 2,3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_15 кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.354 КК України належать до кримінального проступку та нетяжких злочинів, за які передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років, позбавлення волі на строк до трьох років, позбавлення волі на строк до двох років відповідно.

При цьому датами вчинення правопорушень є: за ч.1 ст.190 КК України 17.01.2019, за ч.2 ст.190 КК 28.01.2019 та 12.02.2019, за ч.3 ст.354 КК України 05.02.2019.

Таким чином, останнє кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_15 , вчинено 12 лютого 2019 року, тобто більше п`яти років тому.

Відповідно до ч.3 ст.49 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Вчиненням 12.02.2019 нетяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, за який передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, перебіг строків давності у даному кримінальному провадження перервано, а тому строки давності за вказані правопорушення слід обчислювати з дати вчинення останнього кримінального правопорушення - 12.02.2019.

Відповідно до довідки №33-04032024/26210 від 04.03.2024, у подальшому до кримінальної відповідальності ОСОБА_15 не притягувався, отже, після 12.02.2019 строк давності не переривався і не зупинявся.

Таким чином, у зв`язку з тим, що з дня вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.354 КК України, які відносяться до кримінального проступку та нетяжких злочинів, пройшло більше п`яти років, обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.49 КК України, а тому клопотання обвинуваченого ОСОБА_15 слід задовольнити.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Даних, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 лютого 2019 року накладено арешт на майно - грошові кошти на загальну суму 1100 гривень, які було вилучено під час обшуку у будівлі, де здійснює свою діяльність представник ТОВ «Рівнестандарт» ОСОБА_20 ; грошові кошти на загальну суму 900 гривень, вилучені під час обшуку у автомобілі ОСОБА_15 ; грошові кошти на загальну суму 7450 гривень, вилучені у будівлі, де здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_15 (з зазначенням номіналів, серій та номерів купюр), які згідно постанови від 13.02.2019 (т.3 а.с.208-210) визнано також речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин долю арештованого майна грошових коштів, що є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 44, 49 КК України, ст.ст. 100, 284, 286, 370, 372, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_15 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.354 КК України на підставі ст.49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_15 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.354 КК України - закрити.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 лютого 2019 року - до набрання вироком законної сили залишити без змін, після набрання законної сили скасувати.

Речові докази згідно постанови від 13.02.2019 (т.3 а.с.207 ): вилучені під час обшуку речі у будівлі, де здійснює свою діяльність представник ТОВ «Рівнестандарт» ОСОБА_20 (чорнові записи, документи щодо сертифікації транспортних засобів, квитанції з печатками, мобільний телефон) повернути ОСОБА_20 , вилучені під час обшуку у автомобілі ОСОБА_15 та у будівлі, де здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_15 , речі (пістолет, форми МД-2, сертифікати відповідності, чорнові записи, митні декларації, 6 мобільних телефонів, взірці печатки, 2 ноутбуки, 2 блокноти, 2 дозволи на зброю, флеш-носій інформації, записники, органайзер, блокноти, службові документи) повернути ОСОБА_15 та установленим під час досудового розслідування власникам цих речей.

Речові докази згідно постанови від 13.02.2019 (т.3 а.с.208-210): купюри номіналом 500 грн ВХ 9209140 та ЗЕ 5014787, які вилучені під час обшуку у будівлі, де здійснює свою діяльність представник ТОВ «Рівнестандарт» ОСОБА_20 і згідно протоколів огляду і вручення від 17.01.2019 (т.2 а.с.72-75) та 05.02.2019 (т.2 а.с. 86-96) були надані ОСОБА_21 для документування кримінального правопорушення повернути ОСОБА_21 ; купюри номіналом 500 грн УИ 5210244, УЗ 9744856, ФБ 0986037, УЖ 1954635, МГ 8487245, ЗЗ 9721295, які вилучені під час обшуку у будівлі, де здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_15 і згідно протоколу огляду і вручення від 12.02.2019 (т.2 а.с.81-85) були надані ОСОБА_21 для документування кримінального правопорушення повернути ОСОБА_21 ; купюри номіналом 200 грн КН 5108981 та 100 грн СБ 0860504, які вилучені під час обшуку у автомобілі ОСОБА_15 і згідно протоколів огляду і вручення від 05.02.2019 (т.2 а.с.86-96) та від 28.01.2019 (т.2 а.с.76-80) були надані ОСОБА_21 для документування кримінального правопорушення повернути ОСОБА_21 . Решту вилучених під час проведення вказаних обшуків грошові кошти (з вказаними у постанові номіналом, серіями та номерами) - повернути особам, у яких вони вилучені.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_22