Справа № 191/5703/23
Провадження № 1-в/191/395/23
У Х В А Л А

іменем України

26 лютого 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 07.10.2022 за ч.1 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1,4 ст.70 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 30.07.2020, кінець строку 30.11.2024,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація ДУ «Синельниківська ВК (№94)» звернулась до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , в якому зазначає, що відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, на теперішній час працевлаштований на дільниці «ЗБВ», до праці ставиться добре. Залучається до суспільно-корисних робіт у відділенні, виконує разові доручення. Заохочень має 3, стягнень не має. Приймає участь у програмі диференційованого впливу. Етапи програми виконує систематично та самостійно. Провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, розкаюється у вчиненому злочину. Питання реєстрації вирішено позитивно. Виконавчі листи до установи не надходили. Таким чином, вважають, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення та до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення.

Представник адміністрації ДУ «Синельниківська ВК (№94)» в судовому засіданні клопотання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував та вважав умовно-дострокове звільнення засудженого є передчасним, оскільки він ще не довів своє виправлення.

Суд, заслухавши засудженого, представника адміністрації СВК-94, думку прокурора, а також дослідивши надані суду матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання за вирокомШироківського районного суду Дніпропетровської області від 07.10.2022, яким він засуджений за ч.1 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1,4 ст.70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17.08.2020 вирок змінено, виключено подвійне призначення покарання за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України та вважається засудженим за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 30.07.2020, кінець строку 30.11.2024. Станом на 20.06.2023 відбув 2/3 строку покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Таким чином, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише за умови обов`язкової та одночасної наявності вказаних в законі підстав і умов в їх сукупності. При цьому основним і вирішальним є не факт відбування визначеної частини покарання, а досягнення однієї із цілей покарання виправлення засудженого.

Як вбачається із роз`яснень Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які містяться в постанові Пленуму ВСУ від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього дані беруться в їх сукупності.

З вищенаведених положень закону про кримінальну відповідальність вбачається, що головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певної частини строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а також досягнення цілей покарання.

Під сумлінною поведінкою розуміють, що засуджений за період відбування покарання сумлінно виконував вимоги встановленого режиму утримання у колонії, не допускав порушень, визнав вину у скоєному злочині, розкаюється у вчиненому, сплатив повністю або частково завдані злочином збитки, за час відбування покарання поводив себе як у загальній масі засуджених, так і при спілкуванні з представниками адміністрації ввічливо, тактовно, виконував законні вимоги представників адміністрації, приймав активну участь у виконанні умов розробленої для нього програми диференційованого виховного впливу, тощо.

Згідно характеристики, наданої начальником відділення СПС №7 ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_5 в установах виконання покарання знаходиться з 03.08.2020. Перебуваючи в СІЗО м. Кривого Рогу характеризувався посередньо, мав 1 стягнення, заохочень не мав. До СВК-94 прибув 02.09.2020. На теперішній час засуджений працевлаштований на дільниці «ЗБВ» по переробці поліетилену та виготовленні гранули, до праці ставиться добре. За час відбування покарання характеризується добре, мав одне стягнення 08.08.2021 у вигляді догани, яке накладалось в СІЗО, має 3 заохочення від 03.02.2023, 21.04.2023 та 03.11.2023. Дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядку дня установи виконання покарання. Відносини в колективі засуджених відділення будує з засудженими позитивної спрямованості, адекватно реагує на критику своєї поведінки. За характером спокійний, врівноважений. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. У дотриманні санітарно-гігієнічних норм та ставленні до свого зовнішнього вигляду засуджений намагається утримувати у чистоті та порядку своє спальне місце та при ліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Відповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, вбачає суспільну необхідність у їх виконанні. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи виконання покарання ставиться завжди сумлінно. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки. Не входить до складу ради колективу засуджених відділення. Відповідно до ст.59 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з сестрою отримує посилки та передачі, стосунки задовільні. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу « Повернення», етапи програмі виконує самостійно, контролю не потребує. Не перебуває на профілактичному обліку. Виконавчих листів до установи не надходило. Провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює, розкаюється у вчиненому. Питання щодо можливості застосування зміни умов тримання, відповідно до ст.101 Кримінально виконавчого Кодексу України розглядалось 30.09.2022, та засудженому було відмовлено, як особі, що не стає на шлях виправлення. Питання щодо заміни не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням, відповідно ст.82 КК Кодексу України, розглядалось 30.09.2022, та засудженому було відмовлено, як особі, що не стала на шлях виправлення. Питання щодо можливості застосування умовно-дострокового звільнення, відповідно до ст.81 КК України розглядалось 31.11.2022, але засудженому було відмовлено як особі, що не довела свого виправлення. Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, ризик оцінюється як середній. Станом на 26.02.2024 невідбута частина покарання становить 9 міс. 4 дня.

При вирішенні питання про можливість застосування засудженому ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд аналізує дані про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. Положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу його виправлення. Сумлінна поведінка - це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

Аналізуючи поведінку засудженого ОСОБА_5 за весь час його перебування в установах виконання покарань, суд враховує, раніше засуджений неодноразово судимий за злочини проти власності та пов`язані з незаконним обігом наркотичних речовин, судимості не зняті та не погашені в установленому законом порядку, за весь час відбування покарання почав отримувати заохочення лише у 2023 році. Крім того, 31.11.2022 комісією установи розглядалось питання щодо можливості застосування умовно-дострокового звільнення, але засудженому було відмовлено як особі, що не довела свого виправлення. У зв`язку з чим суд вважає, що зміни в поведінці засудженого ОСОБА_5 не свідчать про те, що він повністю довів своє виправлення, але можна вважати, що засуджений став на шлях виправлення. Також з урахуванням того, що згідно ст.81 КК України застосування умовно-дострокового звільнення є правом, а не обов`язком суду, вважає, що клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 є передчасним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 537, 539, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення, а засудженим в той же строк та в тому ж порядку з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1