УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/11832/23

Провадження № 1-кс/712/2350/24

30 квітня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000547 від 29.10.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000547 від 29.10.2023 року.

Клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.11.2023 року по справі № 712/11823/23 накладено арешт на автомобіль Toyota Sequoia р.н. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , з позбавленням права володіння, користування, розпорядження; велосипед бордового кольору; кепку; уламок бампера; номерний знак НОМЕР_1 ; рамку номерного знаку автомобіля, що вилучені в ході проведення огляду місця події, автомобіля. Постановою слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) ТУ ДБР розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 22.03.2024 року кримінальне провадження № 0000547 закрито у зв`язку з відсутність в діянні складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Враховуючи те, що на даний час необхідність такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відповіла просить скасувати ухвалу суду від 01.11.2023 року.

Заявник в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.

Прокурор в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без участі, не заперечує проти задоволення клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000547 від 29.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР послужило те, що від ч/ч ГУНП в Черкаській області надійшла інформація, що 28.10.2023 близько 16:35 старший інспектор з ОД ВОДГР УПД ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Toyota Sequoia р.н. НОМЕР_1 , на вїзд у с. Одарівка Христинівського р-ну здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 листопада 2023 року у справі № 712/11832/23, судом накладено арештна автомобіль Toyota Sequoia р.н. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , з позбавленням права володіння, користування, розпорядження; велосипед бордового кольору; кепку; уламок бампера; номерний знак НОМЕР_1 ; рамку номерного знаку автомобіля, що вилучені в ході проведення огляду місця події, автомобіля.

Накладаючи арешт, слідчий суддя виходив із того, що вилучене майно відповідає критеріям ч.2 ст. 167 КПК України, а тому є виникла необхідність у накладенні арешту з метою забезпечення кримінального провадження.

22 березня 2024 року постановою слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві кримінальне провадження № 0000547 від 29.10.2023 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно із ст. 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Розглядаючи по суті клопотання слідчий суддя враховує, що орган досудового розслідування не представив слідчому судді належних доказів для безспірного висновку щодо необхідності продовження дії даного заходу забезпечення кримінального провадження, яке закрите і досудове розслідування у ньому не здійснюється, тому дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_3 та скасування арешту на автомобіль Toyota Sequoia р.н. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , уламок бампера, номерний знак НОМЕР_1 , рамку номерного знаку автомобіля, накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 листопада 2023 року.

Керуючись ст. ст. 100, 131-132, 167, 170-174, 369-372, 376 КПК України, суддя слідчий, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 листопада 2023 рокуу кримінальному провадження № 0000547, від 29.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме на автомобіль Toyota Sequoia р.н. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , уламок бампера, номерний знак НОМЕР_1 , рамку номерного знаку автомобіля, що належать ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1