ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/3776/23 Номер провадження 11-кп/814/1585/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 травня 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду - ОСОБА_2 , доповідач у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000488, перевіривши апеляційні скарги прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 та представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 березня 2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:

- за ч. 4 ст. 286-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 10 років.

Продовжено щодо ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання встановлено рахувати ОСОБА_5 з моменту ухвалення вироку 18.03.2024 року.

На підставі ст.72 КК України зараховано ОСОБА_5 у строк покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення день за день з моменту його затримання 25.06.2023 року по 17.03.2024 року включно.

Залишено без розгляду, на підставі ст.128 КПК України, п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України позов ОСОБА_6 в частині її позовних вимог до ПАТ «Страхова Компанія «БРОКБІЗНЕС» про відшкодування шкоди, заподіяної злочином.

Частково задоволено цивільний позов ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином та стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 заподіяну злочином моральну шкоду в розмірі 300000 (триста тисяч) грн. 00 коп.

Частково задоволено цивільний позов ОСОБА_7 , про відшкодування шкоди, заподіяної злочином та стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 заподіяну злочином моральну шкоду в розмірі 300000 (триста тисяч) грн. 00 коп. та матеріальну шкоду в розмірі 42600 (сорок дві тисячі шістсот) грн. 00 коп.

Скасовано накладений арешт на майно, вирішено порядок стягнення судових витрат та долю речових доказів.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 - захисник в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 та представник потерпілої ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 , звернулися до апеляційного суду з апеляційними скаргами.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин, є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, ч.ч. 1-2 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 та представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 березня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 10 травня 2024 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2