У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2024 Справа №607/5582/24 Провадження №1-кс/607/1583/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000037 від 15.11.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2024 слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_6 за погодженням із заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000037 від 15.11.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні № 0000037 від 15.11.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, розпочався 18.01.2024 та закінчується 18.03.2023, однак завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного строку неможливо внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, що зумовлена необхідністю отримання висновків судових експертиз, проведення процесуальних та слідчих (розшукових) дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення. З огляду на вказане сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування до 5 (п`яти) місяців, тобто до 18 червня 2024 року.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити з мотивів, викладених у ньому.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_8 у судовому засіданні заперечив стосовно задоволення вказаного клопотання, подавши письмові заперечення. Вважає, що клопотання необґрунтоване, оскільки провадження не має особливої складності та достатньо для його завершення продовження строків досудового розслідування прокурором до 3х місяців. Орган досудового розслідування за цей період може отримати докази та провести експертизи, які зазначені у клопотанні, інші дії, які вказані у клопотанні, не є слідчим діями та не можуть бути враховані під час вирішення питання про продовження строку досудового розслідування. Щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді застави з покладенням обов`язків, що створює певні обмеження для підозрюваного та зазначений термін, на який сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування, унеможливлює реалізували право підозрюваного на судовий розгляд протягом розумного строку.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що слідчими Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000037 від 15.11.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розпочате за фактом того, що ОСОБА_4 , як виконувач обов`язків лісничого Гермаківського лісництва Філії «Чортківське лісове господарство», будучи службовою особою, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на вимагання та одержання неправомірної вигоди, одержав від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 20 200 гривень як неправомірну вигоду, яку ОСОБА_4 вимагав за відпуск 80 хвойних саджанців та 105 новорічних ялинок на зрізі.

Крім того, 22.12.2023 надійшло повідомлення від інспектора Департаменту безпеки ДП «Ліси України» ОСОБА_10 про те, що на території Гермаківського лісництва філії Чортківського лісового господарства виявлено факт незаконної поруби 104 дерев породи ялина та ялиця.

В рамках кримінального провадження №0000037 від 15.11.2023 ОСОБА_4 18.01.2024 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй службового становища, поєднане із вимаганням неправомірної вигоди.

Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідчий суддя встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів, а саме: протоколом прийняття заяви ОСОБА_9 про кримінальне правопорушення від 15.11.2023 за фактом вимагання ОСОБА_4 неправомірної вигоди в ОСОБА_9 за відпуск хвойних саджанців та новорічних ялинок у вказаному лісництві; протоколами допиту свідка ОСОБА_9 з приводу вимагання у нього неправомірної вигоди ОСОБА_4 ; протоколом огляду від 22.11.2023, в ході якого оглянуто саджанці хвойних порід дерев на підставі добровільної заяви ОСОБА_9 ; протоколом обшуку від 21.12.2023 у приміщенні службового кабінету Гермаківського лісництва Філії «Чортківське лісове господарство» ДП «Ліси України», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під якого вилучено предмет неправомірної вигоди; протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 21.12.2023; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 20.02.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 20.02.2024; актом контрольного заходу щодо дотримання законодавства під час здійснення лісогосподарської діяльності філією «Чортківське лісове господарство» ДП Ліси України від 27.12.2023.

З огляду на наведені у клопотанні та встановлені у судовому засіданні дані, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри та можливу причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Двомісячний строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчується 18.03.2024.

На переконання слідчого судді обставинами, що дійсно ускладнюють проведення досудового розслідування, є необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, зокрема: завершити проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи; завершити проведення судової техніко-криміналістичної експертизи; за результатами судової комп`ютерно-технічної експертизи, проаналізувати значний обсяг цифрових файлів наявних у предметі дослідження мобільному телефоні; завершити процедуру розсекречення клопотань та ухвал слідчого судді Тернопільського апеляційного суду про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000037, які є підставою проведення НСРД у даному кримінальному провадженні; завершити визначений законодавством процес (порядок) розсекречування всіх документів щодо проведених негласних слідчих (розшукових) дій; проаналізувати та надати правову оцінку інформації, наявної у документах щодо проведених негласних слідчих (розшукових) дій; у разі необхідності, призначити та провести судову фоноскопічну експертизу, з метою ідентифікації диктора на матеріалах негласних слідчих (розшукових) дій для встановлення чи належить голос та мовлення особи, зафіксованої у електронних файлах до протоколів НСРД підозрюваному ОСОБА_4 ; призначити та провести судову-економічну експертизу, з метою встановлення завданих кримінальним правопорушенням збитків; у разі необхідності, вирішити питання щодо призначення судової інженерно-екологічної експертизи, з метою встановлення розміру збитків завданих навколишньому природньому середовищу внаслідок незаконної рубки дерев на території Гермаківського лісництва; отримати та оглянути електронні документи мобільних операторів щодо телефонних з`єднань ОСОБА_4 ; встановити інших осіб, яким можуть бути відомі обставини, що мають значення для досудового розслідування; із урахуванням отриманої інформації за наслідками проведення вищевказаних слідчих та інших процесуальних дій вирішити питання щодо додаткових допитів свідків; із урахуванням здобутих доказів надати остаточну правову оцінку діям підозрюваного ОСОБА_4 та у разі необхідності, повідомити про зміну раніше повідомленої підозри, а також надати стороні захисту можливість дати показання щодо повідомленої підозри; у випадку надання підозрюваним ОСОБА_4 показань про обставини вчиненого ним злочину, порівняти їх із показаннями свідків та при наявності розбіжностей і протиріч провести одночасні допити з метою їх усунення; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність в ході проведення досудового розслідування.

Докази отримані в результаті проведення перелічених вище слідчих та процесуальних дій матимуть доказове значення у провадженні, що є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки з них буде отримано відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження, зокрема лише після встановлення всіх обставин злочину, можливо надати оцінку доказам.

При цьому, слідчий суддя враховує об`єктивну неможливість проведення таких слідчих (розшукових) та процесуальних дій з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, до завершення строку досудового розслідування, тобто до 18.03.2024.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема, протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

За змістом вимог частини 1 статті 2951 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У відповідності до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

В цілому, слідчий суддя не вбачає затягування досудового розслідування з боку органу досудового розслідування, та приходить до висновку, що проведені слідчі (розшукові) дії було вчинено оперативно. Враховуючи загальну тривалість досудового розслідування, а також обсягу та специфіки проведених процесуальних дій, слідчий суддя зазначає, що здійснення цього провадження вирізняється особливою складністю.

Виконання наведених у клопотанні про продовження строків досудового розслідування слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів.

У зв`язку з наведеним, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні; такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування; перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через складність категорії справи та необхідність повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що потребує часу.

Однак, слід зазначити, що слідчий суддя не вбачає підстав для продовження досудового розслідування строком саме до п`яти місяців, як просить сторона обвинувачення, оскільки такий строк для здійснення зазначених у клопотанні слідчих та процесуальних дій, на переконання слідчого судді, є надмірно великим.

З урахуванням вищевикладеного та зважаючи на те, що закінчити досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000037 від 15.11.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України до 18.03.2023 неможливо внаслідок особливої складності провадження, що зумовлена необхідністю отримання висновків судових експертиз, проведення процесуальних та слідчих (розшукових) дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, термін у чотири місяці буде достатнім для їх проведення та для завершення в цілому досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000037 від 15.11.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Вказаний термін, на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання слідчих (розшукових) процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

За таких обставин клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000037 від 15.11.2023 задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000037 від 15.11.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 18.05.2024.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1