Справа № 509/700/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року смт Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд смт.Овідіополь клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000619 від 13.12.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , з клопотанням про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000619 від 13.12.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Зазначене клопотання про скасування арешту на майно автомобіль «Hyundai-Azera», реєстраційний номер НОМЕР_1 обґрунтоване відсутністю потреби в подальшому застосуванні даного заходу, оскільки усі необхідні експертні дослідження транспортного засобу проведені.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, від заявника на адресу суду надійшло клопотання про розгляд клопотання у його відсутність.

Ознайомившись з клопотанням клопотання та дослідивши додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000619 від 13.12.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В рамках даного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 13.12.2023 р. накладено арешт на майно автомобіль „Hyundai-Azera, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

При накладені арешту слідчий суддя виходив із того, що зазначене майно є доказом у кримінальному провадженні,і зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, з урахуванням того, що арешт накладено обґрунтовано та у його застосуванні не відпала потреба, вважаю клопотання в частині скасування арешту таким, що задоволенню не підлягає.

Але, як передбачено ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що експертом вже здійснено огляд транспортного засобу, вважаю можливим передати транспортний засіб власнику на відповідальне зберігання.

Керуючись ст.ст.173-174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно автомобіль «Hyundai-Azera», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №0000619 від 13.12.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити частково.

В частині скасування арешту в задоволенні клопотання відмовити.

Арештований автомобіль марки «Hyundai-Azera», реєстраційний номер НОМЕР_1 передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 з позбавлення права власника права здійснення відновлюваного ремонту, користування та розпорядження до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Попередити власника, у користуванні якого буде знаходитись зазначений транспортний засіб, про кримінальну відповідальність за незаконні дії, щодо зазначеного майна, передбачену ст.388 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1