Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/554/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2024смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законного представника: ОСОБА_8 ,

захисника: ОСОБА_9 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Корчине Миколаївського району Миколаївської області, українка, громадянка України, освіта повна загальна середня, не працює, раніше не судима, не заміжня, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Паспорт серії НОМЕР_1 виданий 09.08.2006 Миколаївським РВ УМВС України в Миколаївській області. РНОКПП НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Ізбашівка Доманівського району Миколаївської області, українець, громадянин України, освіта повна загальна середня, не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 . ID-паспорт запис № НОМЕР_3 , документ № НОМЕР_4 виданий 17.02.2023. РНОКПП НОМЕР_5 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець смт. Доманівка Миколаївської області, українець, громадянин України, освіта повна загальна середня, учень 9-Б класу ліцею «Успіх» Доманівської селищної ради Миколаївської області, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2022 року Указом Президента України Володимира Зеленського №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради Національної Безпеки і Оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указами Президента України ОСОБА_10 від 14 березня 2022 року № 133/2022, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, від 17 травня 2022 року № 341/2022, від 12 серпня 2022 року № 573/2022, від 07 листопада 2022 року № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради Національної Безпеки і Оборони України, відповідно до п.20 ч.І ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 год. 26.03.2022 строком на 30 діб та у подальшому з 05:30 год. 25.04.2022 строком на 30 діб, з 05:30 год. 25.05.2022 строком на 90 діб, з 05:30 год. 23.08.2022 строком на 90 діб, з 05:30 год. 21.11.2022 строком на 90 діб.

Так, 02.02.2023 близько 00:00 год., ОСОБА_5 разом з неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , попередньо домовилися вчинити крадіжку з житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_11 .

Реалізуючи задумане, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що вони посягають на чужу власність, на яку не мають ніякого права, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, в умовах воєнного стану, 02.02.2023 близько 00:00 год., прийшли до житлового будинку, та маючи ключ від вхідних дверей, який придбали при невстановлених у ході досудового розслідування обставинах, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, відчинили двері та зайшли до середини житлового будинку.

Перебуваючи в одній із кімнат будинку, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 викрали чоловічу спортивну синтетичну футболку розміру «S» зеленого кольору з принтами у вигляді написів, бувшу у використанні вартістю 50,00 грн., чоловічі шорти сірого кольору з резинкою та червоними вставками, що були у використанні вартістю 53,33 грн., демісезонну жіночу вкорочену стьобану куртку на блискавці з комірцем із штучного хутра марки «Ckn/CLOCKHOUSE», розміру «EUR/34», коричневого кольору, бувшу у використанні, вартістю 575,00 грн., класичну акустичну дванадцяти струнну гітару конструкції Антоніо Торреса розміром 4/4 світло та темно коричневого кольору, бувшу у використанні, вартістю 1737, 50 грн., жіноче пальто чорного кольору із хутряним комірцем із натурального хутра чорного кольору виготовлене у Туреччині, бувше у використанні вартістю 859,75 грн., автоматичний тонометр торгівельної марки «NOVAMA» моделі «ВР 613», бувший у використанні, у справному стані вартістю 688,75 грн., хутряну жилетку розміру «XL» зі шматочків натурального хутра коричневого кольору на застібках-гачках, бувшу у використанні вартістю 1520, 00 грн., фрезерний верстат для манікюру марки «Semilac» артикул «URSE002», бувший у використанні, у справному стані вартістю 3083, 33 грн., жіночу куртку темно- зеленого кольору, розміру «М» торгівельної марки «lilsya», бувшу у використанні вартістю 610, 00 грн., шапку жовтого кольору торгівельної марки «ODYSSEY», бувшу у використанні вартістю 211,25 грн., шарф розміром 180x87 см., бувший у використанні вартістю 62,50 грн., чоловічі підштаники сірого кольору розміру «М», бувші у використанні вартістю 143,33 грн., кухонні електронні ваги марки «Magio», бувші у використанні, у справному стані вартістю 260,00 грн., механічний таймер бувший у використанні, без пошкоджень, у справному стані вартістю 175,00 грн., електробритву торгівельної марки «Moser» моделі «3615-0051», бувшу у використанні, у справному стані вартістю 307,25 грн., сумку чорного кольору розмірами 37x37 мм,, бувшу у використанні вартістю 136,25 грн., жіночий в`язаний светр розміру «М», бувший у використанні, вартістю 185,00 грн., камуфляжну поясну сумку «бананка», бувшу у використанні вартістю 83,33 грн., чоловічі труси сірого кольору торгівельної марки «Lacoste» розміру «М», бувші у використанні вартістю 54,00 грн., чоловічі труси зеленого кольору торгівельної марки «Lacoste» розміру «М», бувші у використанні вартістю 54,00 грн., випрямляч для волосся чорного кольору марки «Kendo» модель «Jola Professional», бувший у використанні, у справному стані вартістю 186,00 грн., покривало розмірами 210x220 см., бувше у використанні вартістю 516,67 грн., випрямляч для волосся чорного кольору марки «Ga.ma» моделі « СРЗМ LITD» чорного та сірого кольорів, бувший у використанні у справному стані вартістю 787,50 грн., які у подальшому поклали до поліетиленових пакетів та залишили територію домоволодіння ОСОБА_11 , маючи реальну змогу розпорядитись викраденим на власний розсуд.

У результаті крадіжки, ОСОБА_11 завдано матеріальні збитки на загальну суму 12 339,86 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 вчинили кримінальне правопорушення ,передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім цього, 24 лютого 2022 року Указом Президента України Володимира Зеленського №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради Національної Безпеки і Оборони України, відповідно до п.20 ч.І ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указами Президента України ОСОБА_10 від 14 березня 2022 року № 133/2022, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, від 17 травня 2022 року № 341/2022, від 12 серпня 2022 року № 573/2022, від 07 листопада 2022 року № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради Національної Безпеки і Оборони України, відповідно до п.20 ч.І ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 год. 26.03.2022 строком на 30 діб та у подальшому з 05:30 год. 25.04.2022 строком на 30 діб, з 05:30 год. 25.05.2022 строком на 90 діб, з 05:30 год. 23.08.2022 строком на 90 діб, з 05:30 год. 21.11.2022 строком на 90 діб.

Так, 02.02.2023 близько 00:00 год., ОСОБА_5 разом з неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , попередньо домовилися вчинити крадіжку з житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_11 .

Реалізуючи свій у злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є неповнолітнім, так як проживала разом з ним в одному селі, спілкувалася з ним, також усвідомлювала, що він за своїм зовнішнім виглядом виглядає, як неповнолітній, втягнула його в злочинну діяльність, а саме: запропонувала ОСОБА_7 вчинити крадіжку особистого майна з житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 при вказаних вище обставинах, на що він погодився.

Вчинивши разом з ОСОБА_7 , 2008 року народження, крадіжку, ОСОБА_5 втягнула неповнолітнього в злочинну діяльність.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне парвопорушення , передбачене ч. 1 ст. 304 КК України, а саме: втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність.

24 лютого 2022 року Указом Президента України ОСОБА_10 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради Національної Безпеки і Оборони України, відповідно до п.20 ч.І ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указами Президента України ОСОБА_10 від 14 березня 2022 року № 133/2022, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, від 17 травня 2022 року № 341/2022, від 12 серпня 2022 року № 573/2022, від 07 листопада 2022 року № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради Національної Безпеки і Оборони України, відповідно до п.20 ч.І ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 год. 26.03.2022 строком на 30 діб та у подальшому з 05:30 год. 25.04.2022 строком на 30 діб, з 05:30 год. 25.05.2022 строком на 90 діб, з 05:30 год. 23.08.2022 строком на 90 діб, з 05:30 год. 21.11.2022 строком на 90 діб.

Так, 04.02.2023 близько 00:00 год., ОСОБА_5 вирішила повторно вчинити крадіжку з житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_11 .

Реалізуючи задумане, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що вона посягає на чужу власність, на яку не має ніякого права, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, в умовах воєнного стану, 04.02.2023 близько 00:00 год., прийшла до житлового будинку та маючи ключ від вхідних дверей, який придбала при невстановлених у ході досудового розслідування обставинах, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, відчинила двері та зайшла до середини житлового будинку.

Перебуваючи в одній із кімнат будинку, ОСОБА_5 викрала електричну праску марки «Saturn» моделі «ST-CC7123» біло-бузкового кольору, бувшу у використанні, у справному стані вартістю 382,00 грн., жіночу майку в рубчик з мереживом, чорного кольору, без маркувальних зазначень, бувшу у використанні вартістю 37,50 грн., класичну жіночу сумку зі штучного матеріалу чорного кольору розмірами 32x28x14 см. на два відділення, бувшу у використанні вартістю 90,00 грн., плетений кошик з лози, бувший у використанні вартістю 162,50 грн., кухонний ніж з маркуванням «SMUKEE KITCEN» з чохлом сірого кольору, бувший у використанні вартістю 254,67 грн., жіночу в`язану сукню-туніку сірого кольору, бувшу у використанні вартістю 194,75 грн., пляжну сумку синього кольору, бувшу у використанні вартістю 142,50 грн., які поклала до поліетиленових пакетів та залишила територію домоволодіння ОСОБА_11 , маючи реальну змогу розпорядитись викраденим на власний розсуд.

У результаті крадіжки, ОСОБА_11 завдано матеріальні збитки на загальну суму 1 263,92 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.

24 лютого 2022 року Указом Президента України ОСОБА_10 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради Національної Безпеки і Оборони України, відповідно до п.20 ч.І ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години ЗО хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указами Президента України ОСОБА_10 від 14 березня 2022 року № 133/2022, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, від 17 травня 2022 року № 341/2022, від 12 серпня 2022 року № 573/2022, від 07 листопада 2022 року № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради Національної Безпеки і Оборони України, відповідно до п.20 ч.І ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 год. 26.03.2022 строком на 30 діб та у подальшому з 05:30 год. 25.04.2022 строком на 30 діб, з 05:30 год. 25.05.2022 строком на 90 діб, з 05:30 год. 23.08.2022 строком на 90 діб, з 05:30 год. 21.11.2022 строком на 90 діб.

Так, 07.02.2023 близько 00:00 год., ОСОБА_5 вирішила повторно вчинити крадіжку з житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_11 .

Реалізуючи задумане, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що вона посягає на чужу власність, на яку не має ніякого права, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, в умовах воєнного стану, 07.02.2023 близько 00:00 год., прийшла до житлового будинку та маючи ключ від вхідних дверей, який придбала при невстановлених у ході досудового розслідування обставинах, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, відчинила двері та зайшла до середини житлового будинку.

Перебуваючи в одній із кімнат будинку ОСОБА_5 , викрала скляну миску без маркувальних позначень, висотою 85 мм., діаметром 180 мм., бувшу у використанні вартістю 89,75 три., металеву сковорідку марки «Tefal» круглої форми з плоским дном, діаметром по висоті бортиків - 300 мм., висотою бортиків - 50 мм., товщина стінки - 3 мм. з ручкою та скляною кришкою, бувшу у використанні вартістю 410,00 грн., простирадло білого, жовтого та блакитного кольорів з квітами, розмірами 215x195 мм., без пошкоджень, бувше у використанні вартістю 117,50 грн., алюмінієвий казан з кришкою, об`ємом 1,5 л., бувший у використанні вартістю 256,67 грн., жіночий напівкомбінезон білого кольору, бувший у використанні вартістю 66,67 грн., жіночу кофту (худі) з написами «CRS EST 1970» розмір «S», бувшу у використанні вартістю 31,25 грн., простирадло з візерунком сірого кольору, розмірами 200x200 см., бувше у використанні вартістю 98,75 грн., штани чорного кольору зі шкіряними вставками, бувші у використанні вартістю 138,33 грн., жіночі штани білого кольору з вертикальними чорними смужками, розміру «М», бувші у використанні вартістю 103,67 грн., банний рушник рожевого кольору, бувший у використанні вартістю 115,00 грн., які поклала до поліетиленових пакетів та залишила територію домоволодіння ОСОБА_11 , маючи реальну змогу розпорядитись викраденим на власний розсуд.

У результаті крадіжки, ОСОБА_11 завдано матеріальні збитки на загальну суму 1 427,59 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану.

24 лютого 2022 року Указом Президента України ОСОБА_10 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку звійськовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради Національної Безпеки і Оборони України, відповідно до п.20 ч.І ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години ЗО хвилин 24 лютого 2022 року строком на ЗО діб.

Указами Президента України ОСОБА_10 від 14 березня 2022 року № 133/2022, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, від 17 травня 2022 року № 341/2022, від 12 серпня 2022 року № 573/2022, від 07 листопада 2022 року № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради Національної Безпеки і Оборони України, відповідно до п.20 ч.І ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 год. 26.03.2022 строком на 30 діб та у подальшому з 05:30 год. 25.04.2022 строком на 30 діб, з 05:30 год. 25.05.2022 строком на 90 діб, з 05:30 год. 23.08.2022 строком на 90 діб, з 05:30 год. 21.11.2022 строком на 90 діб.

Так, 08.02.2023 близько 00:00 год., неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вирішив повторно вчинити крадіжку з житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_11 .

Реалізуючи задумане, неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що він посягає на чужу власність, на яку не має ніякого права, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, в умовах воєнного стану, 08.02.2023 близько 00:00 год., прийшов до житлового будинку та маючи ключ від вхідних дверей, який придбав при невстановлених у ході досудового розслідування обставинах, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинив двері та зайшов до середини житлового будинку.

Перебуваючи в одній із кімнат будинку, неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , викрав телевізор марки «LG» моделі «49LJ594V- ZA», бувший у використанні, у справному стані вартістю 12000,00 грн., який взяв до рук та залишив територію домоволодіння ОСОБА_11 , маючи реальну змогу розпорядитись викраденим на власний розсуд. ,

У результаті крадіжки, ОСОБА_11 завдано матеріальні збитки на суму 12000,0 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану,

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у пред"явленому обвинувачені визнала і суду пояснила, що на початку лютого 2023р. у неї в гостях перебували ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . В ході спілкування вона нагадала ОСОБА_15 , що у нього є борг перед нею, який необхідно повернути. ОСОБА_15 запропонував здійснити крадіжку речей з будинку ОСОБА_16 , яка перебувала за кордоном, тим самим закрити борг, на що всі погодилися. У нічний час вони всі разом пішли до будинку потерпілої, відчинили ключем двері, зайшли всередину будинку та викрали речі, перелічені в обвинувальному акті.

Через кілька днів, обвинувачена знову вирішила вчинити крадіжку речей із будинку потерпілої. Маючи ключ від вхідних дверей, вночі вона прийшла до будинку потерпілої ОСОБА_16 , відчинила ключем двері, зайшла в будинок та викрала речі, перелічені в обвинувальному акті. Викрадені речі перенесла в пакетах до свого будинку.

Через кілька днів, обвинувачена знову пішла до будинку потерпілої з метою здійснення крадіжки. Шляхом відчинення дверей ключем, вона зайшла всередину будинку. Із будинку вона викрала постільну білизну, кухонний посуд, жіночі речі, тобто речі, перелічені в обвинувальному акті. Викрадені речі вона зберігала у власному будинку. Речі вона планувала попрати та носити. Коли прийшли працівники поліції, викрадені речі вона всі повернула. У вчиненому щиро кається.

Їй відомо про вік ОСОБА_17 , так як він приходив до її сина, де вони навчалися в одній школі.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину свою у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що на початку лютого 2023р. у вечірній час він перебував в гостях у ОСОБА_5 , де знаходився і ОСОБА_14 . Вони спілкувалися та відпочивали..В ході спілкування вирішили здійснити крадіжку речей із будинку ОСОБА_16 , яка перебувала за кордоном. Вночі вони всі разом пішли до будинку потерпілої. Двері до будинку відчинили ключем, який був у ОСОБА_18 . Зайшовши в будинок, вони розійшлися по кімнатам. Із будинку вони викрали речі, перелічені в обвинувальному акті, які склали в пакети та занесли до будинку ОСОБА_18 . У вчиненому щиро кається.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 вину свою у вчинені кримінальних правопорушень визнав повністю і суду пояснив, що на початку року, проходивши біля будинку потерпілої ОСОБА_16 , він побачив відчинене вікно. Через вікно він потрапив у будинок, побачив, що там нікого не має, зачинив вікно , знайшов ключ від вхідних дверей будинку, вийшов із будинку та зачинив двері. Ключі від будинку він передав ОСОБА_19 . На початку лютого 2023р. у вечірній час, коли він знаходився в гостях у ОСОБА_5 , вона нагадала йому про борг, який він повинен був віддати. В гостях у ОСОБА_5 в той вечір перебував і ОСОБА_20 . Обвинувачений ОСОБА_15 запропонував віддати їй борг речами, які він міг взяти з будинку потерпілої ОСОБА_16 , так як бачив там верхній одяг з натурального хутра. ОСОБА_21 запропонувала підти до будинку потерпілої разом, на що всі погодилися. Вночі вони пішли разом до будинку потерпілої, відчинили вхідні двері ключем, який був у ОСОБА_5 та зайшли всередину будинку. В будинку вони розійшлися по кімнатам та викрали речі, перелічені в обвинувальному акті. Викрадені речі склали у пакети та перенесли до будинку ОСОБА_18 .

Через кілька днів обвинувачений в нічний час пішов до будинку потерпілої ОСОБА_16 з метою вчинення крадіжки телевізора. Відчинивши двері ключем, він зайшов у будинок, викрав телевізор та заніс до будинку бабусі. На другий день, зрозумівши, що він вчинив крадіжку, заніс телевізор назад до будинку потерпілої, але вже було пізно. Про крадіжку речей стало відомо правоохоронним органам. У вчиненому щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_11 в судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі. Покарання просить обрати відповідно до вимог чинного законодавства.

Представники органу пробації, сектору превентації у справах дітей в судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені.

Крім визнання обвинуваченими своєї вини, їх вина у вчинених злочинах, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, наданими стороною обвинувачення, саме:

- витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження за № 0000042 від 16.02.2023 року за ознаками ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст.304 КК України.

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.02..2023р.., відповідно до якого ОСОБА_22 повідомила про крадіжку речей з будинку ОСОБА_16 ;

- протоколом огляду місця події від 16.02.2023р.. із фотозображеннями, яким зафіксовано місце вчинення злочину ;

-протоколом огляду предмету від 17.02.2023р.та таблицею зображень до нього, яким зафіксовано огляд телевізора та електронного фрейзеру для нігтів;

- зберігальною розпискою ОСОБА_23 ,згідно якої вона отримала від працівників поліції телевізор та електронний фрейзер для нігтів;

- заявою ОСОБА_5 від 16.02.2023р.про добровільну видачу працівникам поліції викрадених з будинку АДРЕСА_5 речей;

- протоколом огляду предмету від 16.02..2023року, яким зафіксований огляд праски, скляної ємкості об"ємом 1 л; чугунного казану; випрямляча для волосся; випрямляча для волосся; жіночої сумки; простирадла; жіночої куртки; вязаної сукні; чоловічих трусів;светра жіночого; жіночого шарфа; чоловічих шорт; чоловічої футболки; пляжної сумки; куртки; жіночого пальто; штанів ; кофти; банного рушника; тонометра ;простирадла; хутряної жилетки; камуфляжної бананки; простині;штанів чорного кольору ;жіночого комбінезону; кухоного ножа; корзини з лози; майки;кухонні електронні ваги; таймер механічни;тример для гоління;сумки чорної;

- протоколом огляду предмету від 16.02..2023року, яким зафіксований огляд музичного інструменту- гитари;

- висновком експерта № СЕ-19/115-23/2701-ТВ від 13.03.2023р., згідно якого ринкова вартість поясної сумки , станом на 02.02.2023р.могла становити 83.33 грн. ;

- висновком експерта № СЕ-19/115-23/2674-ТВ від 06.03.2023р., згідно якого ринкова вартість банного рушника рожевого кольору , станом на 07.02.2023р.могла становити 115 грн. ;

- висновком експерта № СЕ-19/115-23/2704-ТВ від 09.03.2023р., згідно якого ринкова вартість жіночих штанів білого кольору , станом на 07.02.2023р.могла становити 103.67грн. ;

- висновком експерта № СЕ-19/115-23/2724-ТВ від 09.03.2023р., згідно якого ринкова вартість чоловічих трусів сірого кольору , станом на 02.02.2023р.могла становити 54 грн. ;

- висновком експерта № СЕ-19/115-23/2675-ТВ від 06.03.2023р., згідно якого ринкова вартість штанів чорного кольору , станом на 07.02.2023р.могла становити 138.33 грн. ;

- висновком експерта № СЕ-19/115-23/2719-ТВ від 28.02.2023р., згідно якого ринкова вартість скляної миски, станом на 07.02.2023р.могла становити 89.75 грн. ;

- висновком експерта № СЕ-19/115-23/2682-ТВ від 28.02.2023р., згідно якого ринкова вартість вирівнювача волосся, станом на 02.02.2023р.могла становити 787.50 грн. ;

- висновком експерта № СЕ-19/115-23/2683-ТВ від 28.02.2023р., згідно якого ринкова вартість металевої сковорідки , станом на 02.02.2023р.могла становити 410 грн. ;

- висновком експерта № СЕ-19/115-23/2672-ТВ від 28.02.2023р., згідно якого ринкова вартість жіночої куртки , станом на 02.02.2023р.могла становити 610 грн. ;

- висновком експерта № СЕ-19/115-23/2697-ТВ від 27.02.2023р., згідно якого ринкова вартість жіночої в"язаної сукні , станом на 04.02.2023р.могла становити 194.75 грн. ;

- висновком експерта № СЕ-19/115-23/2709-ТВ від 27.02.2023р., згідно якого ринкова вартість шапки, станом на 02.02.2023р.могла становити 211.25грн. ;

- висновком експерта № СЕ-19/115-23/2699-ТВ від 28.02.2023р., згідно якого ринкова вартість шарфа, станом на 02.02.2023р.могла становити 62.50 грн. ;

- висновком експерта № СЕ-19/115-23/2706-ТВ від 28.02.2023р., згідно якого ринкова вартість чоловічих підштаників, станом на 02.02.2023р.могла становити 143.33грн. ;

- висновком експерта № СЕ-19/115-23/2707-ТВ від 28.02.2023р., згідно якого ринкова вартість пляжної сумки, станом на 04.02.2023р.могла становити 142.50 грн. ;

- висновком експерта № СЕ-19/115-23/2681-ТВ від 01.03.2023р., згідно якого ринкова вартість простирадла , станом на 07.02.2023р.могла становити 117.50 грн. ;

- висновком експерта № СЕ-19/115-23/2711-ТВ від 24.02.2023р., згідно якого ринкова вартість механічного таймера, станом на 02.02.2023р.могла становити 175 грн. ;

- висновком експерта № СЕ-19/115-23/2705-ТВ від 28.02.2023р., згідно якого ринкова вартість тримеру для гоління, станом на 02.02.2023р.могла становити 307.25 грн. ;

- висновком експерта № СЕ-19/115-23/2698-ТВ від 28.02.2023р., згідно якого ринкова вартість сумки , станом на 02.02.2023р.могла становити 136.25 грн. ;

- висновком експерта № СЕ-19/115-23/2714-ТВ від 27.02.2023р., згідно якого ринкова вартість в"язаного светра, станом на 02.02.2023р.могла становити 185 грн. ;

- висновком експерта № СЕ-19/115-23/2676-ТВ від 24.02.2023р., згідно якого ринкова вартість праски, станом на 04.02.2023р.могла становити 382.50 грн. ;

- висновком експерта № СЕ-19/115-23/2689-ТВ від 24.02.2023р., згідно якого ринкова вартість алюмінієвого казана, станом на 07.02.2023р.могла становити 256.67 грн. ;

- висновком експерта № СЕ-19/115-23/2680-ТВ від 04.02.2023р., згідно якого ринкова вартість в"язаного светра, станом на 04.02.2023р.могла становити 37.50 грн. ;

- висновком експерта № СЕ-19/115-23/2694-ТВ від 27.02.2023р., згідно якого ринкова вартість випрямляча волосся , станом на 02.02.2023р.могла становити 186 грн. ;

- висновком експерта № СЕ-19/115-23/2710-ТВ від 02.03.2023р., згідно якого ринкова вартість покривала, станом на 02.02.2023р.могла становити 516.67 грн. ;

- висновком експерта № СЕ-19/115-23/2669-ТВ від 24.02.2023р., згідно якого ринкова вартість футболки зеленого кольору, станом на 02.02.2023р.могла становити 50 грн.;

- висновком експерта № СЕ-19/115-23/2695-ТВ від 24.02.2023р., згідно якого ринкова вартість футболки зеленого кольору, станом на 04.02.2023р.могла становити 162.50 грн.;

- висновком експерта № СЕ-19/115-23/2692-ТВ від 24.02.2023р., згідно якого ринкова вартість чоловічих шортів сірого кольору, станом на 02.02.2023р.могла становити 53.33 грн.;

- висновком експерта № СЕ-19/115-23/2687-ТВ від 24.02.2023р., згідно якого ринкова вартість жіночого напівкомбінезону, станом на 07.02.2023р.могла становити 66.67 грн.;

-висновком експерта № СЕ-19/115-23/2700-ТВ від 27.02.2023р., згідно якого ринкова вартість кухонного ножа, станом на 04.02.2023р.могла становити 254.67 грн.;

-висновком експерта № СЕ-19/115-23/2726-ТВ від 27.02.2023р., згідно якого ринкова вартість демісезонної куртки, станом на 02.02.2023р.могла становити 575 грн.;

-висновком експерта № СЕ-19/115-23/2722-ТВ від 27.02.2023р., згідно якого ринкова вартість акустичної гітари, станом на 08.02.2023р.могла становити 1737.50 грн.;

-висновком експерта № СЕ-19/115-23/2667-ТВ від 27.02.2023р., згідно якого ринкова вартість жіночого пальта , станом на 02.02.2023р.могла становити 859.75 грн.;

-висновком експерта № СЕ-19/115-23/2693-ТВ від 27.02.2023р., згідно якого ринкова вартість жіночої кофти , станом на 07.02.2023р.могла становити 31.25 грн.;

-висновком експерта № СЕ-19/115-23/2679-ТВ від 24.02.2023р., згідно якого ринкова вартість жіночого хутряного жилету , станом на 02.02.2023р.могла становити 1520грн.;

-висновком експерта № СЕ-19/115-23/2696-ТВ від 27.02.2023р., згідно якого ринкова вартість простирадла, станом на 07.02.2023р.могла становити 98.75грн.;

-висновком експерта № СЕ-19/115-23/2684-ТВ від 27.02.2023р., згідно якого ринкова вартість телевізора , станом на 02.02.2023р.могла становити 12 000грн.;

-висновком експерта № СЕ-19/115-23/2685-ТВ від 27.02.2023р., згідно якого ринкова вартість фрезерного верстату для манікюру , станом на 02.02.2023р.могла становити 3083.33грн.;

--протоколом проведення слідчого експерименту від 23.05.2023р., за участю ОСОБА_24 , який в присутності понятих на місці показав всі обставини вчиненого кримінального поравопорушення

-протоколом проведення слідчого експерименту від 23.05.2023р. за участю ОСОБА_5 , яка в присутності понятих показала на місці всі обставини вчинених кримінальних правопорушень.

Аналізуючи досліджені письмові докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч 4 ст.185 КК України- як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану та за ч 1 ст.304 КК України, як втягування неповнолітнього в злочинну діяльність.

Вина ОСОБА_5 у предявленому обвинувачені за ч 4 ст.185, ч 1 ст.304 КК України доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч 4 ст.185 КК України- як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану. Вина ОСОБА_6 у предявленому обвинувачені за ч 4 ст.185 КК України доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 вірно кваліфіковані за ч 4 ст.185 КК України- як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану. Вина ОСОБА_7 у предявленому обвинувачені за ч 4 ст.185 КК України доведена повністю.

Вирішуючи питання про призначення покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеристику осіб, винних у вчинені злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_5 , вперше вчинила тяжкий злочин

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій , органом досудового розслідування та судом не встановлено..

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченій суд бере до уваги щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ч2 ст.66 КК України суд визнав обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 такі, як повне визнання нею своєї вини, утриманні трьох неповнолітніх дітей , не перебування на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

Обвинувачений ОСОБА_6 вперше вчинив тяжкий злочин

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому , органом досудового розслідування та судом не встановлено..

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд бере до уваги щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ч2 ст.66 КК України суд визнав обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 такі, як повне визнання ним своєї вини, позитивну характеритиску за місцем проживання , не перебування на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

Обвинувачений ОСОБА_7 , будучи неповнолітнім , вперше вчинив тяжкий злочин. Перебуває на обліку в службі у справах дітей Доманівської селищної ради, як дитина, що опинилася в складних життевих обставинах.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому , органом досудового розслідування та судом не встановлено..

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд бере до уваги щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення кримінальних правопорушень неповнолітнім.

Згідно ч2 ст.66 КК України суд визнав обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 такі, як повне визнання ним своєї вини, позитивну характеритиску за місцем проживання , не перебування на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

Відповідно до досудової доповіді орган пробації вважає, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість неповнолітнього обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушення, криміногенні фактори, які впливають на поведінку обвинуваченого, а також середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення неповнолітнього без побавлення волі на певний строк можливе.

Беручи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою вину та щиро кається, , має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, злочин вчинила вперше, добровільно повернула викрадені речі, суд вважає доцільним призначити їй покарання не повязане з ізоляцією від суспільства, з застосуванням ст.75 КК України з метою встановлення випробування.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину та щиро кається, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, злочин вчинив вперше, зважаючи на його молодий вік, суд вважає доцільним призначити йому покарання не повязане з ізоляцією від суспільства, з застосуванням ст.75 КК України з метою встановлення випробування.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав свою вину та щиро кається, злочин вчинив вперше, будучи неповнолітнім, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, добровільно повернув викрадені речі, зважаючи на його молодий вік, умови життя та виховання, суд вважає доцільним застосувати при призначені покарання ст.69 КК України з метою призначення іншого більш мякого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті.

Цивільний позов по справі не пред"являвся.

Речові докази підлягають розподіленню відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі підлягають відшкодуванню за рахунок засуджених.Враховуючи, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 є учнем ліцею і не має самостійного заробітку, відшкодування судових витрат покладається на його батьків, а саме- законного представника ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушщень, передбачених ч 4 ст.185, ч 1 ст.304 КК України і призначити покарання :

-за ч 4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

-за ч 1 ст.304 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч 1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 5(п"яти) років позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк терміном на 2(два) роки, зобов`язавши його на підставі ст..76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи .

Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 5(п"яти) років позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1(один) рік, зобов`язавши його на підставі ст..76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи .

Визнати винуватим ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 4 ст.185 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України у виді 120(ста двадцяти) годин громадських робіт, які підлягають виконанню у вільний від навчання чи основної роботи час., вид яких визначить орган місцевого самоврядування.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 не обирати.

Стягнути з засуджених ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , прож. АДРЕСА_6 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_5 , ІПН НОМЕР_5 ), законного представника ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_4 ) судові витрати у солідарному порядку за проведення судових товарознавчих експертиз Миколаївським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром на користь держави в сумі 27 031.37 грн.

Речові докази: додаток до протоколу ОМП у пакеті KIV3107559 та 4 дактилоскопічні картки у пакеті № NPU 1520577, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області- знищити, як такі, що не мають цінності.

- праска марки «Saturn» бувша у використані, сейф-пакет WAR1614287; чугуний казан «Биол» з кришкою, ємкістю 1,5 л. діаметром 21 см., сейф-пакет WAR1614289; майка чорного кольору розміром «С» бувша у вжитку, сейф- пакет WAR1614306; чоловіча футболка зеленого кольору розміром «С» бувша у використанні, сейф-пакет WAR1614294; жіночий комбінезон білого кольору, бувший у вжитку, сейф-пакет WAR1614304; корзина з дерев`яної лози, сейф- пакет WAR1653815; простинь з візерунком сірого кольору розміром 2x2 м., сейф-пакет WAR1614302; виправляч для волосся чорного кольору марки «Kendo» модель «Jola Professional», сейф-пакет WAR1614291; чоловічі шорти сірого кольору з резинкою та червоними вставками бувші у вжитку, сейф-пакет WAR1614293; тонометр марки «Novama», сейф-пакет WAR1614299; простирадло розміром 2x2 м., бувше у використанні, сейф-пакет WAR1653810; кофта синього кольору з надписом «CRS EST 1970», сейф-пакет WAR1614297; кухонний ніж з чохлом сірого кольору, сейф-пакет WAR1614305; куртка коричневого кольору з хутряним комірцем розміром «34», сейф-пакет WAR1653812; жіноча сумка чорного кольору, сейф-пакет SUD4000928; класична 6-ти струнну гітара, полімерний пакет на горловині якого міститься бирка з написом А461580, хутряна жилетка коричневого кольору розміром «XL», сейф-пакет WAR1653814, жіноче пальто чорного кольору з хутряним комірцем розміром «2» бувше в використанні, сейф-пакет WAR1653813, скляна ємкість об`ємом 1 л., діаметром 20 см., сейф-пакет WAR1614288; жіночий в`язаний светр розміром «М», сейф-пакет № 5895296; підштаники сірого кольору розміром «М» бувші у використанні сейф-пакет №4036165; виправляч для волосся чорного кольору марки «Gama», сейф-пакет WAR1614290; простинь з візерунком розміром 2x2 м. бувшу у використані, сейф-пакет WAR1614300; жіноча куртка темно-зеленого кольору розміром «М» бувшої у вжитку, сейф-пакет WAR1653811; синтетичний шарф розміром 50 см. х 2 м., сейф-пакет ЕХР0336595; шапка жовтого кольору бувша у вжитку, сейф-пакет №5823204; металева сковорода марки «Тефаль» з скляною кришкою, сейф-пакет SUD4000927; сумка чорного кольору розмірами 40x40 см. бувша у використанні, сейф-пакет WAR1653816; пляжна сумка синього кольору, сейф- пакет №5895140; жіноча в`язана сукня сірого кольору з рукавами розміром «М», сейф-пакет WAR1396182; механічний таймер бувший у використанні, сейф-пакет 5421096; тример для гоління чорного кольору марки «Moser» сейф- пакет 5421097; кухонні електронні ваги марки «Magio», сейф-пакет 4036164, банний рушник рожевого кольору розміром 1,10 х 1,60 м. бувший у використанні, сейф-пакет WAR1614298; чоловічі труси з резинкою зеленого кольору «Lacoste» бувші у використанні, сейф-пакет KIV3107551; чоловічі труси з резинкою зеленого кольору «Lacoste» бувші у використанні, сейф-пакет SUD 3033297; камуфляжна барсетка (бананка) бувша у використанні, сейф- пакет WAR1614301; штани білого кольору з вертикальними чорними полосками, сейф-пакет WAR1614296, штани чорного кольору з шкіряними вставками розміром «М» бувші у використанні, сейф - пакет №5823158, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області- повернути потерпілій ОСОБА_11 .

- плазмовий телевізор марки «LG» та електронний фрейзер для нігтів марки «Semilac», які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_22 - повернути потерпілій ОСОБА_11 .

- флеш накопичувач об`ємом 16 Гб з відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_5 у пакеті №1, який приєднано до матеріалів кримінального провадження;-флеш накопичувач об`ємом 16 Гб з відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 у пакеті №2, який приєднано до матеріалів кримінального провадження- залишити в матеріалах кримінального провадження. .

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженими у той же строк з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1