УХВАЛА

Справа № 569/11746/24

1-кс/569/4395/24

24 червня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , де фактично без реєстрації проживає ОСОБА_5 та відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, право власності на квартиру АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 , на підставі договору купівлі-продажу, ВМО №518587 р №183, 25.02.2010 та ОСОБА_7 , паспорт громадянина України НОМЕР_2, 15.04.2005, з метою відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення - розкладного ножа.

Із матеріалів клопотання вбачається, що Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000699від 26.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296; ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 25 травня 2024 року, приблизно о 20 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у дворі багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи, що знаходиться в громадському місці, переслідуючи хуліганський мотив щодо порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, що виразилась у протиставленні себе суспільству і намаганні показати зневагу до загальноприйнятих правил поведінки в суспільстві та моральності, в частині забезпечення спокійних умов відпочинку людей, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, прагнучи зухвалими діями самоствердитися, умисно вчинив безпричинний конфлікт з ОСОБА_8 під час якого умисно наніс потерпілому не менше чотирьох ударів кулаком руки по обличчі та застосував заздалегідь приготовлений ним предмет, зовні схожий на розкладний ніж, що був принесений ним на місце вчинення злочину, чим спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді різаної рани правого вуха.

25 травня 2024 року, приблизно о 20 годині 45 хвилин, продовжуючи свої умисні, протиправні, хуліганські дії об`єднанні єдиним умислом, ОСОБА_5 , перебуваючи перебуваючи у дворі багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , порушуючи громадський порядок, з метою явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та нехтуванням існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, бажаючи самоствердитися за рахунок приниження інших осіб, перебуваючи у громадському місці, використовуючи вищевказаний предмет, що заздалегідь приготовлений для заподіяння тілесних ушкоджень, а саме: розкладний ніж, який ним принесено на місце вчинення злочину, вчинив безпричинний словесний конфлікт з ОСОБА_9 під час якого розкладним ножем умисно наніс потерпілому один удар по обличчі, чим спричинив ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани лівої щоки, які відноситься до легких тілесних ушкоджень.

25 травня 2024 року, приблизно о 20 годині 45 хвилин, діючи з єдиним умислом, направленим на порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та нехтуванням існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, бажаючи самоствердитися за рахунок приниженні інших осіб, ОСОБА_5 , перебуваючи у громадському місці, у дворі багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , умисно вчинив безпричинний конфлікт з ОСОБА_10 , під час якого, без будь - яких причин та законних на те підстав, безпричинно наніс потерпілому один удар кулаком руки в обличчя, чим спричинив ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин ділянки правої вилиці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, 10.06.2024 до Рівненського РУП ГУНП надійшла письмова заява ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 про те, що 10.06.2024 близько 16:00 год. за адресою: АДРЕСА_4 , невідома особа, шляхом розбиття водійського скла автомобіля марки AudiA6, д.н.з. НОМЕР_1 , проникла до салону, звідки таємно викрала велосипед марки «КТМ» та баскетбольний м`яч з маркуванням «jtaly». Під час оперативно розшукових заходів було встановлено ймовірну причетну особу до вчинення вказаного злочину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбаченого: ч.4 ст.296; ч.4 ст.185 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Підстави для обшуку - виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення (злочину), відшукання речей/предметів, які були знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення (злочину).

Під час проведення досудового розслідування, в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, до ВКП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області скеровано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій з метою здійснення оперативного супровідну, встановлення очевидців та причетних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину).

В ході опрацювання даного доручення було встановлено, що до вказаного злочину ймовірно причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає без реєстрації у квартирі АДРЕСА_5 .

Також було допитано в якості потерпілих: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Останні у своїх показах зазначили, що 25.05.2024 близько 20:00 год., вони разом перебували у дворі багатоквартирного житлового будинку, в той час до них із предметом у руках, зовні схожим на розкладний ніж, підійшов ОСОБА_5 , та безпричинно наніс спочатку один удар кулаком лівої руки по обличчі ОСОБА_12 , потім близько чотирьох ударів кулаком правої руки по обличчі ОСОБА_13 , після чого один умисний удар предметом, зовні схожим на ніж, в ділянку правого вуха ОСОБА_13 , а в подальшому ОСОБА_5 наніс один умисний удар тим самим предметом, а саме розкладним ножем по обличчі ОСОБА_14 , після чого ОСОБА_5 втік з місця події у невідомому напрямку, забравши із собою ніж.

Разом з тим в ході допиту потерпілих встановлено, що знаряддя вчинення злочину за зовнішніми ознаками було схоже на розкладний ніж, що розкладався шляхом витягування леза із руків`я, розмірами приблизно 25-30 сантиметрів у розкладеному стані та близько 15-20 сантиметрів у складеному, з лезом сірого кольору, яке мало зазубрини із однієї сторони.

Під час допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 останній повідомив, що у його квартирі АДРЕСА_5 орієнтовно з 10.06.2024 постійно проживає ОСОБА_5 .

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме розкладного ножа.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених в клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Наведені вище підстави, є обґрунтуванням того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання предметів і документів, вилучених з обігу.

Житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку -у квартирі АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 .

Особа, якій належить житло чи інше володіння, та особа у фактичному володінні якої воно знаходиться - відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, право власності на квартиру АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 , на підставі договору купівлі-продажу, ВМО №518587 р №183, 25.02.2010 та ОСОБА_7 , паспорт громадянина України НОМЕР_2, 15.04.2005.

Речі, документи або осіб, яких планується відшукувати - знаряддя вчинення кримінального правопорушення - розкладний ніж.

Доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати в інший спосіб - вилучення розкладного ножа, неможливо в інший спосіб, оскільки він являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення (злочину), тому особи які причетні до вчинення кримінального правопорушення вживають заходів для його приховання, та витребувати його в порядку ст.93 КПК України неможливо, або за допомогою інших слідчих дій, тому виникла необхідність щодо проведення обшуку.

Слідчий у судовому засідання клопотання про проведення обшуку підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Як убачається із ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; знаряддя злочину;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , де фактично без реєстрації проживає ОСОБА_5 та відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, право власності на квартиру АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 , на підставі договору купівлі-продажу, ВМО №518587 р №183, 25.02.2010 та ОСОБА_7 , паспорт громадянина України НОМЕР_2, 15.04.2005, знаходяться речі, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , де фактично без реєстрації проживає ОСОБА_5 та відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, право власності на квартиру АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 , на підставі договору купівлі-продажу, ВМО №518587 р №183, 25.02.2010 та ОСОБА_7 , паспорт громадянина України НОМЕР_2, 15.04.2005, з метою відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення - розкладного ножа.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_15