Справа № 344/7689/24
Провадження № 1-кс/344/3371/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківська скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, покликаючись на те, що слідчим відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 08.04.2024, в період з 07:00 год по 09:45 год, здійснювався обшук помешкання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , за матеріалами кримінального провадження за № 0000137 від 07.03.2023. Під час обшуку було вилучено крім іншого: паспорт громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_6 НОМЕР_1 виданий 13.11.2015; рушницю глаткоствольну «Сайга» 410 к № НОМЕР_2 160 набоїв до рушниці 410 калібру; документи на зброю: технічний паспорт на рушницю, дозвіл на володіння, зберігання носіння рушниці глаткоствольної «Сайга» 410 к три магазини до рушниці «Сайга» 410 к; чохол чорний матерчатий до гладкоствольної рушниці «Сайга» 410 к. Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду не зазначив в ухвалі суду від 03.04.2024, що перелічені вище речі і документи можуть бути виявлені та вилучені. 16.04.2024 ними було подано клопотання слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 з проханням про повернення тимчасово вилученого майна, однак відповіді на час звернення до суду ми не отримали. Обшук помешкання ОСОБА_4 закінчився 08.04.2024 р об 09:45 год. Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду (ч. 1 ст. 172 КПК України). Станом на 24.04.2024 ухвала про арешт майна вищеназваного майна відсутня.

Представник скаржника у судовому засіданні підтримав доводи скарги, покликався на Наказ Міністерства внутрішніх справ України від 18.03.2022 № 195, яким продовжено строк дії дозволів у сфері обігу зброї, пристроїв та вибухових матеріалів під час дії воєнного стану в Україні. 07.05.2024 подав заяву про розгляд скарги без участі скаржника та його представника.

Слідчий ОСОБА_5 у судовому засіданні вказав, що під час проведення обшуку було вилучено зброю, оскільки було встановлено, що строк дії дозволів на неї закінчився.

Слідчий ОСОБА_7 подав заяву про розгляд скарги без його участі. Щодо повернення паспорту для виїзду громадянина України ОСОБА_4 не заперечує. Щодо повернення решти речей, які вилучені у ході обшуку, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 зазначив, що рушницю та інші предмети, які стосуються зберігання зброї, направлено до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківської області для притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 192 КУпАП.

Заслухавши пояснення скаржника та його представника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, встановлено наступне.

Як встановлено, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000137 від 07.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 квітня 2024 року, за клопотанням старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , яке погоджено з прокурором, надано дозвіл на проведення обшуку житла та приналежних підсобних приміщень за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення мобільних телефонів, сім-карток, комп`ютерної техніки (системних блоків, ноутбуків, планшетів), блокнотів, записників, журналів, інших чорнових записів, документів, що містять інформацію про утримання залежних осіб, бухгалтерської документації, заяв та договорів про лікування і утримання залежних осіб, банківських карток, сильнодіючих лікарських засобів, які пригнічують волю та свідомість людини.

Як слідує з матеріалів скарги, 08.04.2024, під час проведення обшуку у помешканні ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , було вилучено крім іншого: паспорт громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_6 НОМЕР_1 виданий 13.11.2015;рушницю глаткоствольну «Сайга» 410 к № НОМЕР_2 160 набоїв до рушниці 410 калібру; документи на зброю: технічний паспорт на рушницю, дозвіл на володіння, зберігання носіння рушниці глаткоствольної «Сайга» 410 к три магазини до рушниці «Сайга» 410 к; чохол чорний матерчатий до гладкоствольної рушниці «Сайга» 410 к, про які не зазначено в ухвалі слідчого судді.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого під час досудового розслідування визначено та регламентовано главою 26 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Частиною другою зазначеної статті передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони відповідають одній з ознак п.п. 1-4 вказаної статті.

При цьому, оцінка підстав віднесення певного майна до категорії тимчасово вилученого в розумінні ст. 167 КПК України залежить також від процесуального порядку його одержання органом досудового розслідування.

Статтею 168 КПК України передбачено випадки за яких можливо тимчасово вилучати майно, зокрема згідно частиною 2 цієї статті тимчасове вилучення здійснюється під час обшуку.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична чи юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

При вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для позбавлення особи права розпоряджатися майном має існувати очевидна (навіть мінімальна) причина, яка б виправдовувала подальше втручання держави у право на мирне володіння майном у контексті забезпечення справедливого балансу між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту прав конкретної особи.

Враховуючи потребу власника у вилученому майні, зважаючи на позицію слідчого, який не заперечував щодо повернення майна власнику, слідчий суддя приходить до переконання, що таке втручання у право власності особи, як зберігання речових доказів, вже не відповідає принципу пропорційності, коли має бути дотримано справедливий баланс між вимогами загального інтересу та захистом прав заявника на розпорядження своїм майном.

У зв`язку з викладеним, з метою відновлення справедливого балансу інтересів власника вилученого майна, вказані скаржником вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 168, 371, 372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000137 від 07.03.2023, повернути ОСОБА_4 майно, яке вилучене у ході проведення обшуку 08.04.2024:

паспорт громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_4 НОМЕР_3 , виданий 13.11.2015 року;

рушницю глаткоствольну «Сайга» 410 к № НОМЕР_2 160 набоїв до рушниці 410 калібру;

документи на зброю: технічний паспорт на рушницю, дозвіл на володіння, зберігання носіння рушниці глаткоствольної «Сайга» 410 к три магазини до рушниці «Сайга» 410 к;

чохол чорний матерчатий до гладкоствольної рушниці «Сайга» 410 к

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1