Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/6628/23
Номер провадження 1-в/711/124/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання провідного інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 , звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси із клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 04.07.2023 Соснівським районним судом м. Черкаси, за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік, ст. 76 ч.1 п.п.1, 2 КК України. ОСОБА_5 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 14.08.2023. За період перебування на обліку згідно інформації УІАП ГУНП в Черкаській області факту вчинення кримінального правопорушення виявлено не було. Під час перевірки за обліками програми ІП «ОСОБА» ІПНП було встановлено, що останній притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127 КУпАП від 20.03.2024, надалі до адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки, встановлені вироком суду не порушував. У зв`язку з тим, що згідно Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року № 65/2022, гр. ОСОБА_5 , 06.04.2023 був призваний на військову службу за мобілізацією у військову частину НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.04.2024, а тому не мав змоги з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для проведення реєстрації: 01.05.2024, 05.06.2024 та 03.07.2024. Враховуючи вищевикладене, з метою направлення судового рішення відносно засудженого для подальшого виконання до військової частини НОМЕР_2 , до ІНФОРМАЦІЯ_2 був направлений запит для отримання адреси розташування військової частини. За вхід. № 1239 від 30.05.2024 була отримана відповідь про те, що ОСОБА_5 , призваний на військову за мобілізацією до військової частини НОМЕР_2 . 30.05.2024 за вих. № 34/13/2201-24 до військової частини НОМЕР_2 був направлений запит з приводу підтвердження інформації про проходження військової служби ОСОБА_5 . Так, 18.06.2024 за вх. № 1409, від військової частини НОМЕР_2 , було отримано повідомлення, в якому зазначено, що ОСОБА_5 , пройшовши курс базової загальновійськової підготовки, та вважається увільненим з 25.05.2024 року відповідно до розпорядження начальника Генерального штабу Збройних сил України від 18.05.2024 №116/2/1/20847дск, розпорядження тимчасово виконуючого обов`язки начальника штабу - заступника командира військової частини НОМЕР_3 від 18.05.2024 року №501/2/1/2/1348дск зарахований в розпорядження командира військової частини НОМЕР_4 АДРЕСА_2 та вибув до нового місця служби. Надалі, 19.06.2024 та 03.07.2024 до військової частини НОМЕР_4 було направлено запити, з метою факту підтвердження перебування на військовій службі ОСОБА_5 станом на 04.07.2024 Придніпровським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області повідомлення від в/ч НОМЕР_4 , не отримано. Під час складання оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб виявлено не було, тому під час іспитового строку органом пробації здійснювався контроль за виконанням обов`язків, покладених на засудженого вироком суду та проводилась соціально-виховна робота із засудженим. Ураховуючи те, що в засудженого 04.07.2024 року закінчився випробувальний термін просить суд засудженого ОСОБА_5 звільнити від покарання призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.07.2023, у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

Представник Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, представника пробації, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 04.07.2023 Соснівським районним судом м. Черкаси, за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік, ст.76 ч.1 п.п.1,2 КК України.

ОСОБА_5 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 14.08.2023. За період перебування на обліку згідно інформації УІАП ГУНП в Черкаській області факту вчинення кримінального правопорушення виявлено не було.

Під час перевірки за обліками програми ІП «ОСОБА» ІПНП було встановлено, що останній притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127 КУпАП від 20.03.2024, надалі до адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки, встановлені вироком суду не порушував.

У зв`язку з тим, що згідно Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року № 65/2022, гр. ОСОБА_5 , 06.04.2023 року був призваний на військову службу за мобілізацією у військову частину НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.04.2024, а тому не мав змоги з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для проведення реєстрації: 01.05.2024, 05.06.2024 та 03.07.2024. Враховуючи вищевикладене, з метою направлення судового рішення стосовно засудженого для подальшого виконання до військової частини НОМЕР_2 , до ІНФОРМАЦІЯ_2 був направлений запит для отримання адреси розташування військової частини. За вхід. № 1239 від 30.05.2024 була отримана відповідь про те, що ОСОБА_5 , призваний на військову за мобілізацією до військової частини НОМЕР_2 . 30.05.2024 за вих. № 34/13/2201-24 до військової частини НОМЕР_2 був направлений запит з приводу підтвердження інформації про проходження військової служби ОСОБА_5 . Так, 18.06.2024 за вх. № 1409, від військової частини НОМЕР_2 , було отримано повідомлення, в якому зазначено, що ОСОБА_5 , пройшовши курс базової загальновійськової підготовки, та вважається увільненим з 25.05.2024 року відповідно до розпорядження начальника Генерального штабу Збройних сил України від 18.05.2024 №116/2/1/20847дск, розпорядження тимчасово виконуючого обов`язки начальника штабу - заступника командира військової частини НОМЕР_3 від 18.05.2024 року №501/2/1/2/1348дск зарахований в розпорядження командира військової частини НОМЕР_4 АДРЕСА_2 та вибув до нового місця служби. Надалі, 19.06.2024 та 03.07.2024 до військової частини НОМЕР_4 було направлено запити, з метою факту підтвердження перебування на військовій службі ОСОБА_5 станом на 04.07.2024 Придніпровським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області повідомлення від в/ч НОМЕР_4 , не отримано.

Під час складання оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб виявлено не було, тому під час іспитового строку органом пробації здійснювався контроль за виконанням обов`язків, покладених на засудженого вироком суду та проводилась соціально-виховна робота із засудженим.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально- виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Приймаючи дане рішення, суд врахував, що за час перебування на обліку в Придніпровському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області засуджений зарекомендував себе позитивно, не вчинив нових злочинів, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, дані відомості також не були підтверджені учасниками справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 довів своє виправлення, в зв`язку із чим його необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст.369-372, 376, 537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання провідного інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого 04.07.2023 Соснівським районним судом м.Черкаси за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України - звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1