ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1958/24 Справа № 208/3665/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення матеріалів кримінального провадження

16 травня 2024 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м.Дніпродзержнська Дніпропетровської області від 22 квітня 2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського апеляційного суду 15 травня 2024 року надійшли матеріали даного кримінального провадження, у якому вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержнська Дніпропетровської області від 22 квітня 2024 року ОСОБА_4 було визнано винним та засуджено за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000,00 грн.

На вказаний вирок місцевого суду прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.

Відповідно до ст.398 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК) апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з п.1 ч.1, п.1 ч.2 та ч.4 ст.395 КПК апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

При цьому положеннями ч.1 ст.397 цього Кодексу визначено, що суд першої інстанції через три дні після закінчення строку апеляційного оскарження судового рішення надсилає отримані апеляційні скарги разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

Між тим, всупереч зазначеним вимогам кримінального процесуального закону, суд першої інстанції до закінчення строку апеляційного оскарження, тобто до 23 травня 2024 року, скерував матеріали даного кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду лише з апеляційною скаргою прокурора, позбавивши тим самим можливості інших учасників провадження ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та подати відповідні апеляційні скарги у разі їх незгоди з вироком суду.

Отже, недотримання Заводським районним судом м.Дніпродзержнська Дніпропетровської області вказаних вимог кримінального процесуального закону перешкоджає відкриттю апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене вважаю за необхідне матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м.Дніпродзержнська Дніпропетровської області від 22 квітня 2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст.397 КПК.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК,-

У Х В А Л И В :

Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м.Дніпродзержнська Дніпропетровської області від 22 квітня 2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України - повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст.397 КПК.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДЯ: