Справа № 569/525/24
УХВАЛА

28 березня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження за №0003443 від 22.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 ,, звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було вилучене 21.03.2024 року в ході санкціонованого обшуку за місцем здійснення протиправної діяльності ОСОБА_5 та невстановлених осіб в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , третій поверх згідно даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно інформація відсутня, з метою відшукання та вилучення засобі/знарядь для вчинення злочину, мобільних терміналів з приватною перепискою злочинної діяльності, флеш-носіїв, ПК, записників, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, банківських карточок та інші документи, що підтверджують планування та реалізацію протиправних задумів, що маю значення для кримінального провадження, а саме на наступні речі:

-мобільні телефони марки «Iphone» різних моделей у кількості 9 (дев`ять) штук та мобільний телефон марки «SIGMA», які поміщено до спец. пакету Національна поліція України № PSP 3188866;

- 7 (сім) стартових пакетів «Vodafone», які поміщено до спец. пакету Національна поліція України, № PSP3188867;

- ноутбук марки «AppleMacbook», який поміщено до спец. пакету Національна поліція України № PSP 3188866;

- грошові кошти, а саме 38 купюр по 100 доларів США , 1040 гривень (одна купюра 500 гривень, дві купюри по 200 гривень, дві купюри по 100 гривень, дві купюри по 50 гривень, дві купюри по 20 гривень), які поміщено до спец. пакету Національна поліція України № PSP 3188852;

- флеш-носії у кількості 2 (дві) штуки та 2 (два) блютуз перехідника, які поміщені до спец. пакету Національна поліція України № PSP 3188851;

- машинка для рахування коштів, які поміщено до спец. пакету Національна поліція України № WAR 1643887;

- системний блок марки «DELL» із кабелем, які спец. пакету Національна поліція України № WAR 1643890;

- системний блок марки «DELL» із кабелем, які спец. пакету Національна поліція України № WAR 1643892;

- системний блок марки «DELL» із кабелем, які спец. пакету Національна поліція України № WAR 1643891;

- системний блок марки «DELL» із кабелем, які спец. пакету Національна поліція України № PSP 4345507;

- системний блок марки «DELL» із кабелем, які спец. пакету Національна поліція України № PSP 4345508;

- системний блок марки «DELL» із кабелем, які спец. пакету Національна поліція України № PSP 4345509;

- системний блок марки «UTO» із кабелем, які спец. пакету Національна поліція України № PSP 4345506;

- монітор марки «Philips», якого опечатано биркою №1;

- монітор марки «Philips», якого опечатано биркою №2;

- монітор марки «Philips», якого опечатано биркою №3;

- монітор марки «Philips», якого опечатано биркою №4;

- монітор марки «LOC», якого опечатано биркою №5;

- монітор марки «Philips», якого опечатано биркою №6;

- монітор марки «Philips», якого опечатано биркою №7;

- монітор марки «Philips», якого опечатано биркою №8;

- монітор марки «Philips», якого опечатано биркою №9;

- монітор марки «SAMSUNG», якого опечатано биркою №10;

- монітор марки «UTO», якого опечатано биркою №11.

В судовому засіданні слідчий заявив клопотання про залишення без розгляду клопотання про накладення арешту на майно.

Розглянувши клопотання слідчого, суд вважає, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що слідчий скористався своїм правом, суд вважає за необхідним залишити клопотання про накладення арешту на майно без розгляду.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження за №0003443 від 22.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6