"07" травня 2024 р. Справа № 363/2009/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року слідчий суддя Вишгородський районний суд Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 30.06.2020 про закриття кримінального провадження №0000159 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2024 до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана скарга, у якій ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 30.06.2020 про закриття кримінального провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 284 КПК України, як незаконну.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 22.04.2024 призначено судовий розгляд вказаної скарги на 26.04.2024 на 15:00, про що повідомлено учасників провадження та зобов`язано слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 надати для огляду у судовому засідання матеріали кримінального провадження №0000159 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2018.

Судове засідання призначене на 26.04.2024 не відбулось у зв`язку із зайнятістю слідчого судді під час розгляду іншого кримінального провадження. Наступну дату судового засідання визначено 30.04.2024 о 16:30, про що повідомлено учасників провадження.

29.04.2024 до суду від заступника начальника Вишгородського РУП ГУНП в Київській області начальника слідчого відділу ОСОБА_5 надійшов лист, у якому зазначено, що на виконання вимог ухвали слідчого судді не є можливим надати матеріали кримінального провадження №0000159 від 02.03.2018, у зв`язку із встановленням їх місця знаходження.

Судове засідання призначене на 30.04.2024 не відбулось у зв`язку з відсутністю витребуваних матеріалів кримінального провадження. Наступну дату судового засідання визначено 07.05.2024 о 12:30.

07.05.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду, зазначивши, що постанову слідчого про закриття кримінального провадження, за її заявою подано до Вишгородської окружної прокуратури, скасовано.

Також, цього самого дня, до суду надійшов лист прокурора Вишгородської окружної прокуратури Нільди Заді, у якому зазначено, що за результатом розгляду скарги ОСОБА_3 , 29.04.2024 прийнято рішення про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження. До вказаного листа додано копію постанови керівника Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 29.04.2024 про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000159 від 02.03.2018.

У призначене судове засідання учасники провадження не з`явилися.

Згідно із частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до частини першої, третьої статі 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх процесуальних прав.

Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесенні на його розгляд сторонами кримінального провадження та віднесенні до його компетенції КПК України.

Враховуючи зазначене, а також заяву ОСОБА_3 від 07.05.2024, подана нею скарга на постанову слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 30.06.2020 про закриття кримінального провадження №0000159 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 26, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 30.06.2020 про закриття кримінального провадження №0000159 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 358 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1