№ 1-кп/202/149/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції с прокурором та захисником, кримінальні провадження №0001441 від 02.08.2021 року, № 0000684 від 06.03.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Краматорськ, Донецької області, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження, які приймали учать у судовому засіданні

прокурор ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

І. Формулювання обвинувачення, яке пред`явлено особі і визнане Судом доведеним

26.03.2020 в період часу з 16 годин 40 хвилин до 18 годин 11 хвилин, під час обшуку буд. АДРЕСА_2 , співробітниками поліції у приміщенні вищевказаного будинку, було виявлено 3 паперових згортки, в яких знаходилися речовини рослинного походження масою 3,34г, 3,67г, 3,55г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабіса, в перерахунку на суху речовину, складає 3,04г, 3,35г, 3,24г відповідно, які ОСОБА_3 незаконно умисно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

ОСОБА_3 , завідомо знаючи, що операції з наркотичними засобами та психотропними речовинами є незаконними, переслідуючи корисливі мотиви, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 КК України, 16.09.2021 року, приблизно о 12 годині 03 хвилини, перебуваючи неподалік буд. 272 по вул. Астраханська у м. Краматорську Донецької області, продав за 300 гривень, тобто незаконно, умисно, збув покупцеві оперативної закупки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , zip-пакет з подрібненою речовиною рослинного походження яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину склала 2,184 г.

16.09.2021 приблизно о 12 годині 14 хвилини, покупець оперативної закупки ОСОБА_6 , добровільно видав працівникам поліції zip-пакет з подрібненою речовиною рослинного походження яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину склала 2,184 г.

Крім цього, ОСОБА_3 , завідомо знаючи, що операції з наркотичними засобами та психотропними речовинами є незаконними, переслідуючи корисливі мотиви, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 КК України, 06.10.2021 року, приблизно о 11 годині 25 хвилин, перебуваючи неподалік буд. 272 по вул. Астраханська у м. Краматорську Донецької області, продав за 300 гривень, тобто незаконно, умисно, повторно, збув покупцеві оперативної закупки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого забронено канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину склала 4,23 г.

06.10.2021 приблизно о 11 годині 37 хвилин, покупець оперативної закупки ОСОБА_6 , добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину склала 4,23 г.

ІІ. Позиція обвинуваченого

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі, пояснив, що канабіс, який у нього за місцем мешкання був виявлений та вилучений, він зберігав для особистого вживання.

За ч. 2 ст. 307 КК України вину не визнав, суду пояснив, що він ніколи не збував наркотичні засоби, пам`ятає як у жовтні 2021 року до нього прийшов його знайомий ОСОБА_7 , який був винен йому гроші. Повернув йому борг, попросив клаптик паперу, який він йому дав.

Під час судових дебатів обвинувачений заявив, що він визнає себе винним за епізодом збуту марихуани 06.10.2021 року.

ІІІ. Позиція сторони захисту

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 зазначила, що обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України, є необґрунтованим та таким, що не підтверджується належними та допустимими доказами, так як обшук, було проведено у ОСОБА_3 з порушенням вимог КПК, а тому отримані доказі в ході проведення обшуку є недопустимими.

IV. Позиція сторони обвинувачення

Прокурор вважає вину ОСОБА_3 доведенною як у вчинені злочину, передбаченого ст.. 309 ч.1 так і у вчинені злочину, передбаченого ст.. 307 ч.2 КК України.

V. Показання свідків

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , суду показав, що він, у якості понятого, приймав участь в оперативній закупці, це було у вересні 2021 року.

В його присутності працівники поліції на грошові купюри нанесли фарбу, ці гроші були вручені людині, яка здійснювала оперативну закупку він назвався ОСОБА_6 , співробітники поліції його обшукали, при ньому був тільки телефон, після чого вручили йому гроші, склали протокол і він пішов робити закупку. Через деякий час повернувся, і дістав пакет з зеленою речовиною, яку він купив у Харакоза. Потім цю речовину опечатали і вони з іншим понятим поставили свої підписи.

Судом, з метою захисту, у режимі відео конференції, допитано залегендованого свідка з установчими даними ОСОБА_6 , який пояснив, що був закупником та брав участь при проведенні двох оперативних закупок наркотичних засобів у ОСОБА_3 , пояснив, що йому було вручено грошові кошти, по 300 грн., за які він два рази придбавав наркотичний засіб «канабіс» у ОСОБА_3 , дату, коли проводилась закупка не пам`ятає, але це було восени 2021 року.

Перед проведенням закупки було проведено його особистий огляд.

На ньому також було розміщено апаратуру для фіксації закупки.

VІ. Докази, досліджені судом на підтвердження встановлених обставин вчинення кримінального правопорушення:

В судовому засіданні було досліджено докази, надані стороною обвинувачення:

- протоколом про вручення спеціальних технічних засобів від 16.09.2021 року, відповідно до якого, гр. ОСОБА_9 було вручено спеціальний аудіо-відео записуючий технічний засіб для фіксації і змісту події, яка має відбутись 16.09.2021 року між покупцем ОСОБА_6 та ОСОБА_3 по документуванню незаконного збуту наркотичної речовини канабіс.

- протоколом огляду грошових купюр від 16.09.2021 року, в ході якого було проведено огляд купюр номіналом 100 гривень та купюр номіналом 50 гривень, в сумі 300 гривень призначених для проведення оперативної закупки наркотичних речовин канабіс у гр. ОСОБА_3 які були заздалегідь відкопійовані на аркуш паперу формату А4, ксерокопія грошевих коштів була пред`явлена понятим.

- протоколом огляду від 16.09.2021 року, відповідно до якого, було оглянуто гр. ОСОБА_6 , який повідомив, що в лівій долоні його руки знаходиться поліетиленовий згорток обмотаний чорною ізолентою в середині якого знаходиться наркотична речовина канабіс, який він щойно придбав у гр. ОСОБА_3 за спеціальні кошти в розмірі 300 гривень, після чого наркотична речовина була вилучена.

- протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки від 16.09.2021 року, відповідно до якого, було встановлено хід подій, процес підготовки ОСОБА_6 та процедуру закупки наркотичного засобу канабіс у ОСОБА_3 в присутності двох понятих, після чого ОСОБА_6 повернувся до поліцейських та продемонстрував в долоні лівої руки згорток, який убв замотаний чорною ізолентою, після чого ізолента була розмотана та під якою знаходився зелений зіп пакет з наркотичною речовиною зеленого кольору мілко подрібненою канабісом, пояснивши, що цей канабіс він щойно прибав у ОСОБА_3 за вручені йому грошові кошти.

-висновок експерта № СЕ-19/108-21/11454-НЗПРАП від 22.09.2021 року, згідно якого, надана на дослідження рослинна речовина зеленого кольору, вилучена 16.09.2021 року у покупця оперативної закупки ОСОБА_6 , є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала 2,184 г.

- протоколом про вручення спеціальних технічних засобів від 06.10.2021 року, відповідно до якого, гр. ОСОБА_9 було вручено спеціальний аудіо-відео записуючий технічний засіб для фіксації і змісту події, яка має відбутись 06.1009.2021 року між покупцем ОСОБА_6 та ОСОБА_3 по документуванню незаконного збуту наркотичної речовини конопля.

- протоколом огляду грошових купюр від 06.10.2021 року, в ході якого було проведено огляд купюр номіналом 100 гривень та купюр номіналом 50 гривень, в сумі 300 гривень призначених для проведення оперативної закупки наркотичних речовин конопля у гр. ОСОБА_3

- протоколом огляду від 06.10.2021 року, відповідно до якого, було оглянуто гр. ОСОБА_6 , який повідомив, що в правій долоні його руки знаходиться паперовий згорток з наркотичною речовиною конопля, який він щойно придбав в ході другого етапу оперативної закупівлі у гр. ОСОБА_3 за спеціальні кошти в розмірі 300 гривень, після чого наркотична речовина була вилучена.

- протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки від 06.10.2021 року, відповідно до якого, було встановлено хід подій, процес підготовки ОСОБА_6 та процедуру закупки наркотичного засобу канабіс у ОСОБА_3 в присутності двох понятих, після чого ОСОБА_6 повернувся до поліцейських та продемонстрував в долоні лівої руки паперовий згорток з наркотичною речовиною зеленого кольору мілко подрібненою канабісом, пояснивши, що цей канабіс він щойно прибав у ОСОБА_3 за вручені йому грошові кошти.

- протоколом про результати проведення НСРД № 1,6 за ЄРДР 001441 від 02.08.2021 року за ч. 2 ст. 307 КК України, відповідно до якого, було встановлено факт проводження першого та другого етапу оперативної закупки небезпечної наркотичної речовини «канабіс», який відбувається: перший етап 16.09.2021 року та другий етап 06.10.2021 року

- протоколом про результати проведення НСРД № 2 за ЄРДР 001441 від 02.08.2021 року за ч. 2 ст. 307 КК України, відповідно до якого, при ознайомленні з аудіо матеріалами було втсанволено, що деякі телефонні розмови особи ОСОБА_3 складають оперативний інтерес і викладені у вигляді стінограми, де «Х» - це безпосередньо ОСОБА_3 , а «с» - телефонний співрозмовник фігуранта, тобто інформація яка міститься на диску з телефонною розмовою ОСОБА_3 вказує на злочинну діяльність останнього пов`язану зі збутом наркотичної речовини, у зв`язку з чим, за доцільне розсекречення вказаних аудіо матеріалів та вище вказаного диску.

В судовому засіданні переглянуто відеозаписи оперативної закупки від 16 вересня 2021 року та від 06.10.2021 року, в яких міститься хронологія проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_3 ..

А саме, як 16.09.2021 року залегендована особа, на одязі якої була поміщена відеокамера для фіксації аудіо та відеозапису, проходить до будинку АДРЕСА_2 , у дворі зустрічається з ОСОБА_3 , передає Харакозу грошові кошти, а останній зазначає де йому забрати наркотичний засіб, Залегендована особа забирає згорток і видає його працівникам поліції .

06.10.2021 року залегендована особа, на одязі якої була поміщена відеокамера для фіксації аудіо та відеозапису, проходить до будинку АДРЕСА_2 , у дворі зустрічається з ОСОБА_3 , утримуючи купюри у руці передає Харакозу грошові кошти, а останній передав пакет, після чого ОСОБА_6 вийшов з подвір`я і видав його працівникам поліції, що було зафіксовано камерою.

- протоколом обшуку від 06.10.2021 року, який проводиться за участю понятих, згідно з яким, місце обшуку є ділянка місцевості розташована на території домоволодіння АДРЕСА_2 , де на городі виявлені два кущі підв`язані із залишками містків ззовні на рослині коноплі. Далі у приміщенні будинку було виявлено та вилучено флешку ПЕТ, пластикове сито, грошові кошти номіналом 50 гривень дві купюри, змиви з долоні лівої руки ОСОБА_3 , мобільний телефон Samsung ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 із сім-картою оператора «ВФ Україна» НОМЕР_3 .

висновком експерта № СЕ-19/105-21/7646-НЗПРАП від 23.10.2021 року, відповідно до якого, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження масою 4,74 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, складає 4,23 г. На внутрішній поверхні фрагмента верхньої частини ПЕТ-пляшки, «наперстку» виявлено мікрочастинки рослини роду коноплі та особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, складає 0,107 г, 0, 017 г., відповідно.

висновком експерта № СЕ-19/105-21/7899-ФХД від 28.10.2021 року, відповідно до якого, на поверхні 2 банкнот, загальною сумою 100 гривень, номіналом по 50 гривень України кожна: серія та номер УИ 1681650, ФЗ 3930151 (згідно пояснювальному тексту: за місцем мешкання ОСОБА_3 було виявлено та вилучено грошові купюри номіналом 50 гривень серія УИ 1681650, та 50 гривень серія УИ ФЗ 3930151) виявлені нашарування спеціальної хімічної речовини. На поверхні марлевого тампону (згідно пояснювальному тексту: змив з лівої руки ОСОБА_3 ) виявлені нашарування спеціальної хімічної речовини. На поверхні марлевого тампону (згідно пояснювальному тексту: змив з правої руки ОСОБА_3 ) виявлені нашарування спеціальної хімічної речовини.

Спеціальні хімічні речовини, що виявлені на поверхні двох банкнот, загальною сумою 100 гривень, номіналом по 50 гривень України кожна: серія та номер УИ 1681650, ФЗ 3930151 (згідно пояснювальному тексту: за місцем мешкання ОСОБА_3 було виявлено та вилучено грошові купюри номіналом 50 гривень серія УИ 1681650, та 50 гривень серія УИ ФЗ 3930151), на поверхні марлевого тампону (згідно пояснювальному тексту: змив з лівої руки ОСОБА_3 ), на поверхні марлевого тампону (згідно пояснювальному тексту: змив з правої руки ОСОБА_3 ) співпадають між собою та наданим на зразок спеціальної хімічної речовини (речовина нанесена на поверхню марлевого тампону (згідно пояснювальному тексту: зразок люмінесцентної речовини «Промінь-1, який нанесений на марлевий тампон») за своїми фізико-хімічними властивостями та мають спільну родову належність

Мотиви суду

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Проаналізувавши надані стороною обвинувачення докази, перевіривши їх за критеріями належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, дотримуючись загальних засад кримінального судочинства, а саме: верховенства права, законності, рівності перед законом і судом, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальності сторін, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, суд дійшов до таких висновків, що наведені вище докази отримані у порядку, встановленому КПК України, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб, наслідки вчинення кримінального правопорушення) та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а відтак в силу положень ст.ст. 84, 85, 86 КПК України є належними, допустимими, достовірними та у своїй сукупності доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч. 1 ст. 309 КК України поза розумним сумнівом.

Обвинувачення ОСОБА_3 обґрунтовується показаннями залегендованого свідка ОСОБА_6 , який був залучений до НСРД у якості покупця, а також свідка ОСОБА_8 , який був понятим при проведенні оперативної закупки, проведеним обшуком в ході якого було вилучено грошові кошти із нанесеною хімічною речовиною, вилучені змиви з рух Харакоза, висновками експертиз, якими було встановлено, що вилучена речовина зеленого кольору є канабісом, а відібранні змиви з рук ОСОБА_3 , на яких була виявлена хімічна речовина та хімічна речовина, яка містилась на купюрах наданих покупцю, для проведення контрольної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_3 співпадають між собою, що підтверджує факт отримання ОСОБА_3 від залегендованої особи грошових коштів, наданих для оперативної закупки наркотичного засобу, результатами проведення НСРД на яких зафіксовано факт п збуту ОСОБА_3 наркотичних засобів.

Під час проведення НСРД - контроль за вчиненням злочину всі процесуальні дії, фіксувалися на носіях інформації (які були безпосередньо досліджені у ході судового розгляду, автентичність яких ніким із учасників не оспорювалася), а огляд покупця та вручення грошових коштів, перед їх проведенням, повністю відображені у відповідних протоколах. Складені протоколи відповідають вимогам статей 104, 252 КПК України. Отже, суд дійшов висновку, що матеріали кримінального провадження підтверджують дотримання порядку, встановленого КПК України, щодо отримання доказів, покладених в обґрунтування винуватості засудженого за ч. 2 ст. 307 КПК України, і відповідно про їх допустимість за критеріями, визначеними положеннями ст. 86 КПК України.

Суд відхиляє доводи захисника про недопустимість протоколу контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

За приписами ч. 4 ст. 271 КПК України про результати контролю за вчиненням злочину складається протокол, до якого додаються речі і документи, отримані під час проведення цієї НСРД. Якщо контроль за вчиненням злочину закінчується відкритим фіксуванням, про це складається протокол у присутності такої особи.

Так, до проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки на добровільній основі був залучений гр. ОСОБА_6 8 (конфідент).

Участь конфідента у вказаній НСРД при реалізації положень статей 223, 246, 271 КПК України охоплюється її змістом і є невід`ємною складовою процесуальної дії органу досудового розслідування, спрямованої на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Дії конфідента утворюють нерозривну єдність із діями уповноважених на проведення досудового розслідування осіб, бінарне (невідривне) поєднання яких утворює собою виконавчий зміст специфічної форми НСРД - контроль за вчиненням злочину - оперативної закупки.

У контексті застосування приписів статей 104, 105, 252, 271 КПК України в цьому кримінальному провадженні участь конфідента у проведенні НСРД, як і результати її проведення у формі оперативної закупки, відображені у протоколі відповідної слідчої дії від 16.09.2021 року та 06.10 2021 року де, зокрема, йдеться про те, що під час контролю за вчиненням злочину конфідент придбав у Харакоза наркотичну речовину - маріхуану, а також вказано про те, що конфідент здійснив видачу у присутності понятих згортка з можливим наркотичним засобом, яку він придбав у ході оперативної закупки. Як процесуальне джерело доказів протокол за результатами НСРД - оперативна закупка відображує обставини, що підлягають доказуванню за приписами ст. 91 КПК України. Фіксація ходу і результатів НСРД відповідає як загальним правилам фіксації процесуальної дії, так і вимогам статей 252, 271 КПК України.

За приписами кримінального процесуального закону протокол НСРД про результати контролю за вчиненням злочин у формі оперативної закупки, який охоплює своїм змістом всі необхідні відомості, зокрема і про видачу конфідентом одержаних під час оперативної закупки предметів (речей), є належним і допустимим процесуальним джерелом доказів про їх походження.

У підсумку, суд, оцінивши у сукупності всі докази у справі, які є взаємоузгодженими, належними та допустимими і в своїй сукупності доповнюють один одного, дійшов обґрунтованого висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Частина 2 ст. 17 КПК України передбачає, що винуватість особи має бути доведена поза розумним сумнівом. На переконання суду, у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 цей стандарт доведення винуватості цілком дотримано. Адже за допомогою належних, допустимих та достовірних доказів, що були дослідженні в суді, можливо дійти висновку про те, що існує єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити факти, встановлені в суді, а саме винуватість Харакоза у вчиненні кримінальних правопорушень, щодо яких йому пред`явлено обвинувачення.

За таких обставин, у цьому кримінальному провадженні суд дослідив і з`ясував усі обставини, передбачені у ст. 91 КПК України, та дійшов обґрунтованого висновку, що зібрані докази в їх сукупності та взаємозв`язку безсумнівно доводять вчинення засудженим кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 307 КК України.

Суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 доведена повністю.

ОСОБА_3 повинен нести кримінальну відповідальність за:

- незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, вчинений особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, вчиненого повторно;

- незаконне зберігання наркотичних засобів речовини без мети збуту.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст.307, ч. 1 ст. 309 КК України.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі із конфіскацією майна, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_3 та попередженню нових злочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 4688,48 грн.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 367-374 КПК України суд, -

ухвалив :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді одного року обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді шести років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Строк покарання обчислювати з моменту затримання - 06.10.2021 року.

Зарахувати у строк покарання попереднє ув`язнення.

Речові докази: канабіс, ПЕТ-пляшку, екстракт канабісу, змиви з рук, тампон знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави, судові витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз на загальну суму 4688,48 грн.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_10