Єдиний унікальний № 510/2016/23
Провадження № 1-кп/510/240/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2024 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Рені Одеської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2023 № 0001099 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Ренійської ОТГ Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресом: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 29.08.2023 р., приблизно о 21:00 год., більш точний час не встановлено, всупереч вимогам постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 за № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», Положення «Про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 за № 576, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної i охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 за № 622, перебуваючи за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно придбав у ОСОБА_6 шляхом привласнення, який також на той час перебував за вказаною адресою, ручну осколкову гранату РГД-5, промислового виготовлення, яка є бойовим припасом, яку в подальшому зберігав при собі. У подальшому, 30.08.2023 р., в ході проведення працівниками поліції санкціонованого обшуку житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , проведено особистий обшук ОСОБА_4 , який знаходився в приміщенні вищевказаного будинку, результатами якого у правій кишені шортів ОСОБА_4 виявлено та вилучено ручну осколкову гранату РГД-5, промислового виготовлення, яка належить до бойових припасів.

Таким чином, органом досудового розслідування, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за ознаками: носіння, зберігання, придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе визнав у повному обсязі, визнав всі фактичні обставини, які йому обґрунтовано пред`явлено у обвинуваченні, а саме: носіння, зберігання, придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, за вищевикладених обставин. У скоєному, розкаюється. Від дачі пояснень, відмовився.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про дослідження письмових доказів в справі у повному обсязі.

Так, окрім повного визнання обвинуваченим своєї вини в пред`явленому йому обвинуваченні, вина також підтверджується: витягом з ЄРДР від 29.08.2023 р.; рапортом від 29.08.2023 № 3088; витягом з ЄРДР від 29.08.2023 р.; відповідними належними, передбаченими діючим кримінально-процесуальним законодавством письмовими доказами, зокрема - протоколом обшуку від 29.08.2023 р.; карткою пам`яті обшуку; протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 30.08.2023 р.; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 30.08.2023 р.; ухвалою суду від 31.08.2023 р. про обрання домашнього арешту; постановою про визнання предметів речовими доказами і долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 30.08.2023 р.; корінець квитанції № Б 016756 від 30.08.2023 р.; ухвалою суду про арешт майна від 04.09.2023; актом № 467 перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 04.09.2023 р.; висновком експерта № СЕ-19/116-23/15123-ВТХ від 11.09.2023 р. з ілюстративними таблицями; протоколом обшуку від 29.09.2023 р.; карткою пам`яті обшуку від 29.09.2023 р.

Таким чином, суд вважає, що докази в кримінальному провадженні є належними, допустимими та достовірними, не протирічать один одному та встановленим судом обставинам справи, а в цілому в їх сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_4 в пред`явленому йому обвинуваченні, повністю доведена.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України, за ознаками: носіння, зберігання, придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи вид і міру покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму ВС України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», зі змінами та доповненнями, виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації при призначенні покарання.

Відповідно до положень ст.66 КК України, як обставини, що пом`якшують покарання, суд визнає: щире каяття.

Відповідно до положень ст.67 КК України, як обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує: характер, обставини, тяжкість та ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення; обставини, які характеризують обвинуваченого, згідно досудової доповіді органу з питань пробації, де він характеризуються, як особа, яка підробляє у приватних осіб, приглядає за матерію, якій потрібен догляд, себе і матер повністю утримує, в азартні ігри не грає; ризик небезпеки для суспільства, оцінюються як середній, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюються як середній, також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням вищевказаних обставин в їх сукупності, суд приходить до висновку, про можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та буде достатнім для попередження нових кримінальних правопорушень.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , затримувався 30.08.2023 р., в порядку ст.208 КПК України. Ухвалою суду від 31.08.2023 р. обрано домашній арешт.

Суд також стягує з ОСОБА_4 витрати, пов`язані із проведенням експертизи.

Відповідно до листа № 2393/16/1/31 від 16 січня 2024 р. Міністерства оборони України оперативне командування «Південь» з огляду на наявність нагальної потреби, боєприпаси та вибухові речовини, передати до військової частини для використання.

Керуючись ст.ст.368,370,374, ч.15ст.615 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 ст.75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання із іспитовим строком - 1 (один) рік.

Покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п.1-2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили, засудженому ОСОБА_4 , запобіжний захід, не обирати.

Накладений, ухвалою від 04.09.2023 р. слідчим суддею, арешт на речові докази: предмет, ззовні схожий на гранату типу РГД-5, який було розряджене, після чого вилучено корпус гранати типу РГД-5, який упакований у спеціальний сейф-пакет НПУ з індивідуальним номером PSP0014672 та запал від предмету, схожого на гранату типу РГД-5, упаковано у спеціальний сейф-пакет НПУ з індивідуальним номером PSP2251781 - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні (відповідно до експертизи СЕ-19/116-23/15123-ВТХ від 11.09.2023 р.): «…1. Надані на дослідження предмети є: - корпусом ручної осколкової гранати РГД-5, - запалом типу УЗРГМ; корпус ручної осколкової гранати РГД-5 є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини в металевому корпусі та належать до вибухових речовин; запал типу УЗРГМ, є засобом підриву та належать до бойових припасів; 2. Наданий на дослідження корпус ручної осколкової гранати РГД-5 та запал типу УЗРГМ конструктивно сумісні та в сукупності утворюють ручну осколкову гранату РГД-5. Ручна осколкова граната РГД-5 промислового виготовлення, належать до бойових припасів. Ручна осколкова граната РГД-5 придатна до вибуху…», яка передана на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, розташованого за адресом: Одеська область Ізмаїльський район м. Рені вул. Вознесенська, 131, (корінець квитанції № Б 016756 від 30.08.2023 р.), - передати «до військової частини НОМЕР_1 з метою подальшого використання за призначенням під час виконання заходів щодо оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності (контактна особа: підполковник ОСОБА_7 - начальник відділу забезпечення та утримання засобів ураження озброєння логістики військової частини НОМЕР_2 - тел. НОМЕР_3 ».

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи № СЕ-19/116-23/15123-ВТХ від 11.09.2023 р. у розмірі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надсилати його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1