Справа № 535/473/24
Провадження № 1-кс/535/6/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року с-ще Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 про самовідвід по кримінальному провадженню №0000167 про обвинувачення ОСОБА_3 , за ст.336 КК України, -

встановив:

06.06.2024 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 29.04.2024 року до ЄРДР за №0000167 про обвинувачення ОСОБА_3 , за ст.336 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді ОСОБА_2 .

07.06.2024 року надійшла заява судді ОСОБА_2 про самовідвід по кримінальному провадженню №0000167 про обвинувачення ОСОБА_3 , за ст.336 КК України, яка мотивована тим, що, як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 працює на посаді робітника з догляду за тваринами на молочно-товарній фермі № НОМЕР_1 ТОВ "Агрофірма "Маяк". Оскільки член сім`ї судді ОСОБА_2 працює на керівній посаді в ТОВ "Агрофірма "Маяк", у підпорядкуванні якої перебуває обвинувачений ОСОБА_3 існують об`єктивні обставини, які можуть викликати сумніви у неупередженості судді.

10.06.2024 року надійшла заява судді ОСОБА_2 про розгляд його заяви про самовідвід за його відсутності. Заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

У зв`язку з неявкою учасників кримінального провадження, на підставі ст. 107 КПК України, суддя вирішив не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Вивчивши заяву про самовідвід, суддя приходить до висновку, що вона є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.1 ст.80 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених ст. 75-79 цього Кодексу.

Приписами статті 75 КПК України визначені обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Зокрема, відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи наведені обставини, з метою недопущення сумнівів у безсторонності та неупередженості судді ОСОБА_2 , та з огляду на те, що член сім`ї судді ОСОБА_2 працює на керівній посаді в ТОВ "Агрофірма "Маяк", у підпорядкуванні якої перебуває обвинувачений ОСОБА_3 , суддя вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України;-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 про самовідвід по кримінальному провадженню №0000167 про обвинувачення ОСОБА_3 , за ст.336 КК України - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_2 у справі №535/473/24 у кримінальному провадженні №0000167 від 29.04.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 , за ст.336 КК України.

Передати справу №535/473/24, кримінальне провадження №0000167 від 29.04.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 , за ст.336 КК України до канцелярії суду для подальшого визначення судді у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1