печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання, відповідно до положень ст. 220 КПК України, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, в якій особа, яка звернулася зі скаргою, просить зобов`язати слідчого розглянути подане ним клопотання від 28.06.2024 за вих. №1/2-656.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що засобами електронного зв`язку ним подано клопотання від 28.06.2024 за вих. №1/2-656 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, однак дане клопотання слідчим не розглянуто, як то передбачено ст. 220 КПК України, тому він вимушений звертатися зі скаргою до слідчого судді.

У судове засідання особа, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, просив здійснювати розгляд скарги у його відсутності.

Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Зі змісту скарги вбачається, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000656 від 25.03.2020.

У рамках вказаного кримінального провадження, ОСОБА_3 подав до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, засобами електронного зв`язку клопотання від 28.06.2024 за вих. №1/2-656.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Ураховуючи викладене вище, а також те, що розгляд провадження відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не надав слідчому судді відомостей щодо дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов висновку про те, що скаргу слід задовольнити частково, зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28.06.2024 за вих. №1/2-656 у кримінальному провадженні № 0000656 від 25.03.2020 року, відповідно до ст. 220 КПК України, та винести вмотивовану постанову.

Керуючись статтями 26, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28.06.2024 за вих. №1/2-656 у кримінальному провадженні № 0000656 від 25.03.2020, відповідно до ст. 220 КПК України, та винести вмотивовану постанову.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1