Справа № 524/664/24
Провадження №1-кп/524/285/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2024 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю; секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002790 від 16.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не вказано підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України, та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Крім цього, прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту. Проти клопотання прокурора виступила сторона захисту, яка просила відмовити у задоволенні клопотання , зокрема, вказавши про відсутність підстав застосування запобіжного заходу. Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши надані докази, суд приходить до таких висновків.

Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду від 17.11.2023 року відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді вигляді цілодобового домашнього арешту , строк якого скінчився 17.01.2024 року .

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого умисного злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна. При цьому обвинувачений не одружений, офіційно не працевлаштований та не має офіційних заробітків. Таким чином із врахуванням обставин, передбачених ст.178 КПК України, які наведені раніше, оцінюючи суворість можливого покарання обвинуваченого, тяжкість висунутого обвинувачення в умисному особливо тяжкому злочині проти здоров`я населення, пов`язаного із незаконним обігом з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин в особливо великих розмірах, особу обвинуваченого, який немає законних та офіційно задекларованих доходів, суд приходить до висновків щодо існування ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, згідно з якими обвинувачений, у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під домашнім арештом, може переховуватися від суду, а також вчинити подібне кримінальне правопорушення. Вищезазначені обставини є необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в триманні обвинуваченого під домашнім арештом.

Доводи сторони захисту не спростовують встановлених і наведених обставин та ризиків. Наведені обставини, які встановлені та доведені під час підготовчого судового засідання, які обґрунтовували та обґрунтовують обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під домашнім арештом стосовно обвинуваченого не змінилися.

Отже, заявлені стороною обвинувачення ризики є триваючими, не зменшилися в такому обсязі, що забезпечило б належну процесуальну поведінку обвинуваченого шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, аніж тримання під домашнім арештом .

Відтак клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з застосуванням щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці у певний період доби .

З інших питань учасниками судового провадження клопотання не подані.

На підставі викладеного, керуючись ст.28, п.5 ч.3 ст.314, ст.ст.315, 316, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити 26 березня 2024 року о 14 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу №2 Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0002790 від 16.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України який проводити судом у складі трьох професійних суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_8 ..

У судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту задовільнити частково .

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на термін 2 місяці, тобто до 20 травня 2024 року, заборонивши залишати житло за місцем його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21 год 00 хв до 06 год 00 хв наступної доби.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

- прибувати до суду за першою вимогою;

- утримуватися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього вище наведених обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора та начальника Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_9

Судді

ОСОБА_10