overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 639/3469/24
Провадження № 1-кп/639/357/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому 10.06.2024 року в ЄРДР під № 0000702 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2024 року до Жовтневого районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому 10.06.2024 року в ЄРДР під № 0000702 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Після автоматизованого розподілу судової справи, відповідно до вимог ст.35 КПК України, 17.06.2024 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому 10.06.2024 року в ЄРДР під № 0000702 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, на 14 годину 00 хвилин 26 червня 2024 року, у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/5270/24
н/п 1-кп/953/886/24
Згідно інформації, внесеної в систему автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2024 обвинувальний акт, розподілений до розгляду судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 14.06.2024.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд ,-
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 02.07.2024 о 12-00 годині в залі суду № 2 Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б та викликати учасників судового провадження в підготовче судове засідання.
Суддя Київського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/4921/20

Провадження № 1-кп/712/130/24

17 червня 2024 районний суд м. Черкаси в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368КК України.

Ухвалою суду від 12.06.2024 застосовано привід в судове засідання до свідка: ОСОБА_6 та здійснення судового засідання в дистанційному режимі відеоконференцію між Соснівським районним судом м. Черкаси, розташованим за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316 та Оржицьким районним судом Полтавської області.

При перенесенні тексту в автоматизовану програму Д-3 допущено технічну помилку в резолютивній частині ухвали. Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Соснівського районного суду м. Черкас від 12.06.2024.

Вважати вірно: Застосувати привід в судове засідання до Оржицького районного суду Полтавської області на 11 липня 2024 свідка:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 . Здійснити 11 липня 2024 о 11-00год. в дистанційному режимі відеоконференцію між Соснівським районним судом м. Черкаси, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 в якому має знаходитись свідок ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
17.06.2024 Справа № 756/5458/23
Справа № 756/5458/23
№ 1-кп/756/710/24
УХВАЛА

17 червня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представників потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

під час розгляду у відкритому засіданні кримінального провадження № 0000355 від 16.02.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 17.06.2024 року обвинувачена не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

12.06.2024 року направила на адресу суду заяву про участь у розгляді справи в режимі відео конференції з Васильківським міськрайонним судом Київської області.

Ухвалою суду від 14.06.2024 року відмовлено в задоволенні заяви обвинуваченої.

Водночас, обвинувачена викликалась саме до Оболонського районного суду міста Києва, куди і мала прибути у судове засідання, обставин, які би унеможливлювали її прибуття до суду, у заяві не наведено, про причини неявки суду не повідомила, доказів поважності причини неявки суду також не надано.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно зі статтею 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Оскільки обвинувачена була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, але в судове засідання не прибула, доказів на підтвердження поважності причин неявки в суд не надала, суд дійшов висновку про наявність підстав для накладення грошового стягнення на обвинувачену.

Керуючись ст. 139 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави (UA0026007 отримувач ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, , ЕАП) грошове стягнення в сумі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) 00 грн.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа 758/7196/24
провадження № 1-в/758/330/24
У Х В А Л А

про залучення захисника

12 червня 2024 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчиши заву КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» про продовження раніше застосованих примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному відділенні із суворим режимом нагляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 перебуває вказана вище заява щодо необхідності продовження примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до вимог ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» .

Враховуючи викладене, з метою дотримання права на захист особи, стосовно якої розглядається питання про продовження раніше застосованих примусових заходів медичного характеру, вважаю за необхідне призначити йому захисника із числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для надання правової допомоги в судовому засіданні з розгляду вказаного питання.

Керуючись ст. 507 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», -

П О С Т А Н О В И В :

Залучити захисника особі, стосовно якої розглядається питання про продовження раніше застосованих примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному відділенні із суворим режимом нагляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника особі, стосовно якої розглядається заява, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з числа адвокатів центру та забезпечити прибуття захисника у судове засідання на 09 год 40 хв 28 червня 2024 року в приміщення Подільського районного суду м. Києва за адресою: вул. Хорива, 21, м. Київ, разом із документами на підтвердження повноважень.

Копію ухвали для виконання направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000679,

в с т а н о в и в :

у провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 000067, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна.

У подальшому від тимчасово вилученого майна ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , надійшло клопотання про залишення скарги без розгляду.

Вивчивши матеріали скарги, враховуючи заяву представника тимчасово вилученого майна ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про залишення скарги на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000679, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна, без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст. 305 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Скаргу представника власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000679, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна,- залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/30/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 153 (118) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

10.06.2024 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні, у м. Кропивницькому кримінальне провадження №0000485 заапеляційними скаргами прокурора, захисника - адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Петрівського районного суду Кіровоградської області від 31.05.2023, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрокорбівка Новгородківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.153 КК України та призначено йому покарання у виді 07 (семи) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_7 обчислено з 12.05.2021 року.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_8 моральну шкоду в сумі 100000 (сто тисяч) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_7 судові витрати по справі в сумі 5148 гривень 30 копійок за проведення експертиз.

за участі інших учасників судового засідання:

прокурора - ОСОБА_9 ,

захисника - адвоката - ОСОБА_6 ,

представника потерпілої - адвоката - ОСОБА_10 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги захисника - адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу прокурора Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_11 - задовольнити частково.

Виключити з мотивувальної частини вироку з обставин, які обтяжують покарання вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини, та обставину, яка пом`якшує покарання - наявність на утриманні малолітньої дитини.

В решті вирок суду залишити без зміни.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк, з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового розгляду 14.06.2024 об 14.00 год.

Судді: ( підписи )

Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/2094/24 Головуючий 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1591/24 Головуючий апеляційної інстанції - ОСОБА_2 Категорія: у порядку виконання судових рішень
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 червня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.05.2024 року стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 14.06.2024 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст. 401 КПК України проведені необхідні дії та підготовку до апеляційного розгляду закінчено.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.2 ст. 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.05.2024 року стосовно ОСОБА_3 на 10-45 годину 27.06.2024 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й поверх, зал №14).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, надіславши їм копію ухвали судді.

Доручити уповноваженій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 204/5323/24
Провадження № 1-в/204/903/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування засудженому ОСОБА_4 у строк відбуття покарання, строк його попереднього ув`язнення за всіма кримінальними провадженнями,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана справа.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в умовах Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)», у зв`язку з чим у нього відсутня можливість приймати участь у судовому засіданні.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи те, що з 24 лютого 2022 року в Україні введено Воєнний стан, суд, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та враховуючи те, що ОСОБА_4 вибув до Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» для відбування покарання, дійшов висновку провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання, призначеного на 26.06.2024 року о 14:00 год., з розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування засудженому ОСОБА_4 у строк відбуття покарання, строк його попереднього ув`язнення за всіма кримінальними провадженнями, здійснювати у дистанційному режимі за допомогою засобів відеоконференцзв`язку між Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська та Державною установою «Криворізька виправна колонія (№80)» за участю засудженого ОСОБА_4 .

Доручити начальнику Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_4 .

Копію цієї ухвали надіслати на електронну адресу Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)», для виконання.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/9604/24
Провадження № 1-кс/344/4090/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 червня 2024 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про злочин від 17 травня 2024 року,- відмовити у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали призначити на 21 червня 2024 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/303/414/24
Справа №303/4887/24
УХВАЛА

Іменем України

17 червня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в склад: головуючої ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки у вироку Мукачівського міськрайонного суду від 14 червня 2024 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України,-

в с т а н о в и в :

14 червня 2024 року Мукачівським міськрайонний судом ухвалено вирок стосовно ОСОБА_3 , відповідно до якого його визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого статтею 126-1 КК України та призначено покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік. У відповідності до частини 2 статті 59-1 КК України, на період пробаційного нагляду, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

У зазначеному вище вироку, допущено описку у написанні прізвища обвинуваченого замість « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_5 ».

Сторони кримінального провадження в судове засідання не прибули. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, що передбачено вимогами частини 2 статті 379 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Встановлено що ОСОБА_3 засуджено 14 червня 2024 року вироком Мукачівського міськрайонного суду за статтею 126-1 КК України та призначено покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік, із застосуванням частини 2 статті 59-1 КК України.

У вироку суду допущено описку у написанні прізвища обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до частини 1 статті 379 КК України суд (слідчий суддя) має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає, що у вироку Мукачівського міськрайонного суду від 14 червня 2024 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 372, 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вироку Мукачівського міськрайонного суду від 14 червня 2024 року кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України.

Виправити допущену описку у написанні прізвища обвинуваченого з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 » .

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча ОСОБА_6