Дата документу 18.06.2024Справа № 554/5863/24
Провадження № 1-кс/554/6218/2024
У Х В А Л А

18 червня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000361 від 18 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000067 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 289 КК України, орган досудового розслідування в якому визначено ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення наступних документів: оригіналів медичної документації на гр. ОСОБА_5 , а саме: медичної картки стаціонарного хворого № 1884 (історія хвороби), довідок, результатів проведення медичних досліджень, виписок із медичної карти стаціонарного хворого та іншої медичної документації на гр. ОСОБА_5 ; оригінал відповіді слідчому від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР про неможливість проведення з ОСОБА_5 слідчих дій від 02 травня 2024 року за вих. № 01-19/590.

Обґрунтовуючи вимоги клопотання зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000361 від 18 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом внесення службовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кобеляцької міської ради недостовірних відомостей до медичної документації пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо стану здоров`я останнього, яка стала підставою до його госпіталізації та видачі в подальшому довідки про неможливість проведення з останнім слідчих дій.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені 10 березня 2020 року до ЄРДР під № 0000067 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 289 КК України, досудове розслідування якого здійснюється слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий вказує, що органом досудового розслідування встановлено, що серед матеріалів вказаного кримінального провадження містяться оригінали медичної документації на гр. ОСОБА_5 , а саме: історія хвороби, довідки, результати проведення медичних досліджень.

З метою проведення в подальшому експертного дослідження та встановлення осіб, які ймовірно причетні до вчиненого кримінального правопорушення, якими виконано записи та підписи у вказаних вище медичних документах, виникла необхідність у вилученні саме оригіналів зазначених документів.

Відповідно до п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 08.10.1998 № 53/5 на дослідження судової почеркознавчої експертизи надаються оригінали документів.

В інший спосіб, окрім як шляхом вилучення матеріалів кримінального провадження та подальшого використання їх під час проведення відповідних експертних досліджень, довести факт вчиненого кримінального правопорушення у слідства не має можливості.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться документи, доступ до яких просить отримати слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Заступник начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує щодо вилучення оригіналів медичної документації на гр. ОСОБА_5 з матеріалів досудового розслідування № 0000067 та долучення їх до матеріалів кримінального провадження № 0000361 (а. с. 17).

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, на підставі положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом із тим, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000361 від 18 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Проаналізувавши матеріали клопотання, в тому числі зміст витягу з ЄРДР, врахувавши обставини, які розслідуються в межах зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що кримінальне провадження № 0000067 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 289 КК України, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а документи, доступ до яких просить отримати слідчий, містяться в ньому та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та істини в цьому кримінальному провадженні. Вилучення оригіналів вищезазначених документів необхідне для досягнення мети тимчасового доступу, зокрема для проведення експертного дослідження, висновок, одержаний за результатами якого, може бути використаний як доказ у справі для встановлення ймовірно причетних до вчиненого кримінального правопорушення осіб, якими виконано записи та підписи у вказаних вище медичних документах. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі викладеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159 - 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0000361 від 18 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на проведення тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000067 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 289 КК України, орган досудового розслідування в якому визначено СУ ГУНП в Полтавській області, що в АДРЕСА_1 , надавши можливість ознайомлення та вилучення наступних документів: оригіналів медичної документації на гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: медичної картки стаціонарного хворого № 1884 (історія хвороби), довідок, результатів проведення медичних досліджень, виписок із медичної карти стаціонарного хворого та іншої медичної документації на гр. ОСОБА_5 ; оригінал відповіді слідчому від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР про неможливість проведення з ОСОБА_5 слідчих дій від 02 травня 2024 року за вих. № 01-19/590.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 18 липня 2024 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_20