Справа№ 938/290/24
Судове провадження № 1-кп/938/86/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2024 за №0000013, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гринява, Верховинського району Івано-Франківської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, утриманців немає, непрацевлаштованого, пенсіонера, депутатом не обирався, в силу ст.89 КК України, раніше не судимого, зареєстроване та фактичне місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання та незаконний збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_3 , з метою особистого збагачення, шляхом одержання незаконних прибутків, діючи умисно, з метою збуту бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, при невстановлених слідством обставинах, в невстановленому місці в період часу з 1981 по 1998 роки, незаконно придбав 15 (п`ятнадцять) предметів схожих на патрони до нарізної вогнепальної зброї.

В подальшому, ОСОБА_3 , діючи умисно, грубо порушуючи вимоги Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 р. (з наступними змінами), зареєстрованої у МЮУ 07.10.1998 р. за № 637/3077, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576 (з наступними змінами і доповненнями), незаконно, з метою подальшого збуту, зберігав в приміщенні житлового будинку по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно придбані бойові припаси.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут бойових припасів, ОСОБА_3 , 02.02.2024 року близько 13:00 год. перебуваючи в приміщенні житлового будинку, за місцем свого проживання, що розташований в АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих спонукань, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи так діяти, незаконно, збув за грошову винагороду в сумі 2 250 грн. ОСОБА_6 , 15 (п`ятнадцять) предметів схожих на патрони до нарізної вогнепальної зброї, які у відповідності до висновку судово-балістичної експертизи від 20.02.2024 є боєприпасами до військової стрілецької нарізної вогнепальної зброї пістолетними патронами центрального бою, калібру 7,62 мм. (7,62x25 мм. ТТ), до пістолетів зр. 1930-1933 рр. конструкції Токарева (ТТ), промислового виробництва та призначені для стрільби з зброї калібру 7,62 мм. (7,62x25 мм.) самозарядних пістолетів конструкції Токарева (ТТ), пістолетів-кулеметів, таких як ПП ОСОБА_7 (ППШ), ОСОБА_8 (ППД), ОСОБА_9 (ППС) та інших різновидів вогнепальної зброї, патронник яких розрахований під даний патрон. Патрони справні та придатні для використання за призначенням (стрільби).

Окрім цього, не припиняючи своїх злочинних дій, спрямованих на особисте збагачення, шляхом одержання незаконних прибутків від реалізації бойових припасів, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з метою збуту бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, при невстановлених слідством обставинах, в невстановленому місці в період часу з 1981 по 1998 роки, незаконно придбав 15 (п`ятнадцять) предметів схожих на патрони до нарізної вогнепальної зброї.

В подальшому, ОСОБА_3 , діючи умисно, грубо порушуючи вимоги Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 р. (з наступними змінами), зареєстрованої у МЮУ 07.10.1998 р. за № 637/3077, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576 (з наступними змінами і доповненнями), незаконно, з метою подальшого збуту, зберігав в приміщенні житлового будинку по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно придбані бойові припаси.

Продовжуючи свою злочинну діяльність та реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут бойових припасів, ОСОБА_3 , 08.02.2024 року близько 13:10 год. перебуваючи в приміщенні житлового будинку, за місцем свого проживання, що розташований в АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих спонукань, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи так діяти, повторно, незаконно, збув за грошову винагороду в сумі 2 250грн. ОСОБА_6 , 15 (п`ятнадцять) предметів схожих на патрони до нарізної вогнепальної зброї, які у відповідності до висновку судово-балістичної експертизи від 20.02.2024 є боєприпасами до військової стрілецької нарізної вогнепальної зброї - пістолетними патронами центрального бою, калібру 7,62 мм. (7,62x25 мм. ТТ), до пістолетів зр. 1930-1933 рр. конструкції Токарева (ТТ), промислового виробництва та призначені для стрільби з зброї калібру 7,62 мм. (7,62x25 мм.) самозарядних пістолетів конструкції Токарева (ТТ), пістолетів-кулеметів, таких як ПП ОСОБА_7 (ППШ), ОСОБА_8 (ППД), Судаєва (ППС) та інших різновидів вогнепальної зброї, патронник яких розрахований під даний патрон. Патрони справні та придатні для використання за призначенням (стрільби).

Крім цього, в подальшому, не припиняючи своїх злочинних дій, спрямованих на особисте збагачення, шляхом одержання незаконних прибутків від реалізації бойових припасів, ОСОБА_3 , в порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 р. (з наступними змінами), зареєстрованої у МЮУ 07.10.1998 р. за № 637/3077, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576 (з наступними змінами і доповненнями), діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, без передбаченого законодавством дозволу, при невстановлених слідством обставинах, в невстановленому місці в період часу з 1981 по 1998 роки, незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту: 50 (п`ятдесят) предметів схожих на патрони до малокаліберної вогнепальної зброї в упаковці із надписом «Патрони Целевие», 19 (дев`ятнадцять) предметів схожих на патрони до нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм. та 8 (вісім) предметів схожих на патрони до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм. в загальній кількості 77 шт., в приміщенні житлового будинку по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , що було виявлено працівниками Верховинського районного відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області 14.02.2024 під час проведення санкціонованого обшуку за вищевказаною адресою.

Відповідно до висновку експерта від 21.02.2024 вилучені у ОСОБА_3

77 (сімдесят сім) предметів схожих на патрони, є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, з яких:

-50 (п`ятдесят) предметів є цивільними боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї спортивно-мисливськими малокаліберними патронами, кільцевого спалаху, калібру 5,6-мм. (22 LR) промислового виробництва та призначені для спортивних тренувальних стрільб, змагань і полювання на дрібного звіра й птахів. Використовуються для стрільби з пістолетів, гвинтівок, карабінів, нарізних стволів комбінованих рушниць тощо калібру 5,6 мм., патронник яких розрахований на дані патрони, відповідного цільового призначення;

-19 (дев`ятнадцять) предметів є військовими боєприпасами до стрілецької вогнепальної нарізної зброї - 9-мм. (9x18 мм.) пістолетними патронами центрального бою до пістолетів конструкції «Макарова» (ПМ), патрони промислового виробництва та призначені для стрільби з наступних видів зброї калібру 9 мм. (9x18 мм.): самозарядних пістолетів конструкції «Макарова» (ПМ), самозарядних пістолетів «Форт» та інших різновидів вогнепальної зброї, патронник яких розрахований під даний патрон;

-8 (вісім) предметів є боєприпасами до військової стрілецької нарізної вогнепальної зброї пістолетними патронами центрального бою, калібру 7,62 мм. (7,62x25 мм. ТТ), до пістолетів зр.1930-1933 рр. конструкції Токарева (ТТ), промислового виробництва та призначені для стрільби з зброї калібру 7,62 мм. (7,62x25 мм.): самозарядних пістолетів конструкції Токарева (ТТ), пістолетів- і кулеметів, таких як ПП ОСОБА_7 (ППШ), ОСОБА_8 (ППД), ОСОБА_9 (ППС) та інших різновидів вогнепальної зброї, патронник яких розрахований під даний патрон.

Всі 77 (сімдесят сім) патронів справні, придатні для використання за призначенням (стрільби).

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив незаконне придбання, зберігання та незаконний збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст.263 КК України.

28 березня 2024 року між прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим (підозрюваним) ОСОБА_3 за участю його захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.

За змістом даної угоди ОСОБА_3 , повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, не заперечує обставин вчинення інкримінованого йому злочину, у вчиненому щиро розкаюється, активно сприяє розкриттю кримінального правопорушення та зобов`язується: надати детальні покази щодо фактичних обставин кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; сприяти розслідуванню і встановленню обставин вказаного кримінального провадження; у межах строків давності притягнення до кримінальної відповідальності співпрацювати з Верховинським відділом Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області, Верховинським РВП ГУ НП в Івано-Франківські й області та іншими правоохоронними органами області у викритті та виявленні відомих йому правопорушень, у тому числі пов`язаних із незаконним поводженням зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, шляхом надання відомих йому відомостей про такі правопорушення та осіб що їх вчинили.

Сторони угоди про визнання винуватості, врахувавши наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, який згідно ст.89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, є пенсіонером, узгодили, що за скоєння даного кримінального правопорушення обвинуваченому призначається покарання за ч.1 ст.263 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк, з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Також в угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди сторонами кримінального провадження, а саме для прокурора і обвинуваченого обмеження права на оскарження вироку, для обвинуваченого відмова від здійснення прав, передбачених абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також необхідність відшкодування ним витрат на залучення експерта у кримінальному провадженні, з яким сторони погодилися, та наслідки її невиконання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримав угоду про визнання винуватості від 28.03.2024, укладену між ним та підозрюваним ОСОБА_3 , який вже згідно з правилами ч. 2 ст.42 КПК України набув статусу обвинуваченого, за участі захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_5 , вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263 КК України, в обсязі обвинувачення, надав суду згоду на призначення узгодженого покарання. Вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч.4 ст.474 КПК України, які йому були роз`яснені судом. У вчиненому щиро розкаюється. Також обвинуваченому роз`яснено обмеження щодо права оскарження вироку та інші наслідки, передбачені ч.2 ст.473 КПК України. Обвинувачений заявив, що витрати за проведення експертизи сплатить в добровільному порядку.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала угоду про визнання винуватості від 28.03.2023, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , просить суд таку затвердити.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно частини другої статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.

Відповідно до положень ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена зокрема у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

За угодою про визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263 КК України, не заперечує обставин вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, що викладені у обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаюється, та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувачення у судовому провадженні.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнає себе винним, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, що в силу вимог ч.4 ст. 469 КПК України передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.

Сторони угоди про визнання винуватості погодились на призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк, з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Крім того, прокурор та обвинувачений, визначили наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про визнання винуватості і окремо умисного невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст.476 КПК України.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості між сторонами є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості. Взяті обвинуваченим ОСОБА_3 на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання, очевидно можливі для виконання.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України, є правильною.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства, які виражаються в зменшенні рівня злочинності, запобіганні, виявленні та припиненні кримінального правопорушення і забезпеченні швидкого досудового розслідування та судового розгляду.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

При узгодженні покарання сторонами враховано, як ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, так і особу обвинуваченого, фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , в силу ст.89 КК України, раніше не судимий, пенсіонер, розлучений, утриманців немає, проживає у власному будинку із колишньою дружиною, веде домашнє господарство, на обліках в кабінетах психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, збитки чи інші наслідки від кримінального правопорушення, не настали.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання, згідно ст.67 КК України, є вчинення злочину особою повторно.

Перевіряючи покарання, узгоджене сторонами угоди, на відповідність вимогам КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, вину у вчиненому визнав повністю, є особою похилого віку, пенсіонером, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, а також наявність двох обставин, які пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та наявність однієї обставини що обтяжує покарання - вчинення злочину особою повторно.

Відтак, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами угоди покарання за ч.1 ст.263 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4(чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

При цьому суд враховує, що відповідно до положень ст. 75 КК України, суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Крім того у відповідності до ст.ст.122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи у даній справі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 на момент ухвалення вироку не обраний і підстав для його обрання суд не вбачає.

Також у відповідності до вимог ст.100 КПК України вирішити питання про долю речових доказів.

Керуючись статтями 100, 122, 124, 368, 373, 374, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 березня 2024, укладену у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2024 за №0000013 між прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_10 за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.263 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця, проживання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Державного бюджету України процесуальні витрати - витрати, пов`язані із залученням експертів в загальному розмірі 6058,24 грн (шість тисяч п`ятдесят вісім гривень двадцять чотири копійки).

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 16.02.2022 у виді арешту, накладеного на: 50 (п`ятдесят) предметів, схожих на патрони до малокаліберної вогнепальної зброї в упаковці із надписом «Патрони Целевие»; 19 (дев`ятнадцять) предметів, схожих на патрони до нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм.; 8 (вісім) предметів, схожих на патрони до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм., які були вилучені під час проведення санкціонованого обшуку 14.02.2024 в ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Після вступу вироку в законну силу, речові докази у даному кримінальному провадженні (повернуті після проведення судово-балістичних експертиз):

- 15 (п`ятнадцять) предметів, які є боєприпасами до військової стрілецької нарізної вогнепальної зброї - пістолетними патронами центрального бою, калібру 7.62мм. (7,62x25 мм. ТТ), промислового виробництва та придатні для використання за призначенням (стрільби), які постановою слідчого від 02.02.2024 залучено як речовий доказ, 5 із яких використано під час проведення експертного дослідження - знищити;

- 15 (п`ятнадцять) предметів, які є боєприпасами до військової стрілецької нарізної вогнепальної зброї - пістолетними патронами центрального бою, калібру 7.63мм. (7,62x25 мм. ТТ), промислового виробництва та придатні для використання за призначенням (стрільби), які постановою слідчого від 08.02.2024 залучено як речовий доказ, 5 із яких використано під час проведення експертного дослідження - знищити;

- 50 (п`ятдесят) предметів, які є цивільними боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї спортивно-мисливськими малокаліберними патронами, кільцевого спалаху, калібру 5,6-мм. (22 LR), промислового виробництва; 19 (дев`ятнадцять) предметів, які є військовими боєприпасами до стрілецької вогнепальної нарізної зброї - 9-мм. (9x18 мм.) пістолетними патронами центрального бою до пістолетів конструкції «Макарова» (ПМ), промислового виробництва; 8 (вісім) предметів, які є боєприпасами до військової стрілецької нарізної вогнепальної зброї - пістолетними патронами центрального бою, калібру 7/62мм. (7,62x25 мм. ТТ), промислового виробництва, які постановою слідчого від 14.02.2024 залучено як речовий доказ, 17 із яких використано під час проведення експертного дослідження - знищити;

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_11