Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
смт. Романів 03 липня 2024 року
Стороною обвинувачення ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 19 травня 2024 року близько 23 години 00 хвилин, знаходився в квартирі АДРЕСА_1 , де між ним та ОСОБА_5 на грунті давніх неприязних відносин сталася суперечка, в ході якої у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
В цей же час, день, місці та за вказаних обставин, реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 дерев`яною палицею завдав одного удару в область голови ОСОБА_5 , після чого без розриву у часі кулаком правої руки завдав ще три удари по обличчю ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді садна лобної ділянки, садна лівої скроневої ділянки, садна біля зовнішнього кута лівого ока, садна лівого крила носа, що відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.
До підготовчого судового засідання потерпілий подав до суду заяву про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України у зв`язку з його примиренням з винним.
Інші учасники судового провадження проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не заперечили.
Відповідно до частини 1 статті 285 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, примирився з потерпілим, повністю відшкодував заподіяні ним збитки, а тому суд приходить висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Питання про долю речових доказів суду слід вирішити згідно вимог частини дев`ятої статті 100 КПК України.
Керуючись статтями 284, 314 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 125 КК України, в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити.
Речовий доказ - дерев`яну палицю, яку передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, після набрання ухвалою законної сили - знищити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Романівський районний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1