Справа № 308/9916/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанняслідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001773 від 08.06.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу -,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення.

З матеріалів клопотання встановлено, що 0001773 за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 190 КК України було зареєстровано заяву ОСОБА_4 , відносно факту незаконного заволодіння належною йому квартирою, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 знаходиться квартира, яка була отримана у спадок потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від своєї матері ОСОБА_5 . Вказана квартира відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 26.06.2017 року, які були надані органу досудового розслідування потерпілим ОСОБА_4 , належить йому на праві власності.

У квартирі, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано місце проживання ОСОБА_4 , його доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та другу дружину ОСОБА_7 , шлюб з якою розірвано 08.02.2019 року. На даний час ОСОБА_4 , одружений з своєю першою дружиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після розлучення, з ОСОБА_7 , маючи намір зареєструвати місце проживання своєю нинішньої дружини ОСОБА_8 , у квартирі, що розташоується за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , почав шукати документи на квартиру, однак знайшов лише копію свідоцтва про право на спадщину, копію витягу з реєстру речових праав на нерухоме майно від 26.06.2017 року. Запитавши у доньки ОСОБА_6 , про те чи не бачила вона документів на квартиру остання повідомила, що вона забрала всі документи на квартиру та передала їх своїй матері ОСОБА_9 .

21 травня 2019 року донька ОСОБА_10 , надала ОСОБА_4 , копії договорів дарування №1367 від 27.09.2018 року відповідно до якого ним було подаровано доньці квартири, а також договір дарування №587 від 23.05.2018 року відповідно до якого ним було подаровано донці квартири.

Як стверджує в своїх показаннях потерпілий ОСОБА_4 , він не вчиняв будь-яких правочинів пов`язаних з відчуженням належного йому на праві власності майна, а саме квартири, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а підписи у договорах дарування йому не належать.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчужання об`єктів нерухомого майна реєстрація права власності на квартиру, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , за договорами дарування №1367 від 27.09.2018 року та №587 від 23.05.2018 року здійснювалось приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_11 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , та стосуються посвідчення договорів дарування за період часу з 2012 року по 2014 рік відповідно до яких ОСОБА_5 , подарувала належну їй на праві власності квартиру, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 ., потерпілому ОСОБА_4 а саме:

-розрахунковий документ, що підтверджує факт надання нотаріальних послуг наданих ОСОБА_5 у період часу з 2012 року по 2014 рік;

-реєстр для реєстрації нотаріальних дій, нотаріуса ОСОБА_11 в якому містять записи про вчинення нею нотаріальних дій, а саме укладення договору дарування квартири, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 . у період часу з 2012 року по 2014 рік;

-книга обліку договорів, в якій міститься запис про складання договору дарування ОСОБА_5 на квартиру, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст. 162 КПК України, відомості, що становлять таємницю вчинення нотаріальних дій відносяться до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю і доступ до яких може бути здійсненний лише на підставі ухвали слідчого судді, тому вказана обставина виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу, однак вказані документи в своїй сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин які підлягають доказуванню у кримінальному процесі та довести вказані обставини іншим способом неможливо, у зв`язку з чим виникла обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних документів.

Необхідність отримання доступу до вказаних документів пояснюється тим, що без них неможливе проведення подальшого досудового розслідування,та встановилення наявність складу кримінального правопорушення у даному випадку.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення зазначених документів, або спотворення їх початкового вигляду, розгляд даного клопотання необхідно проводити без повідомлення приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , оскільки це є необхідним з метою забезпечення тимчасового доступу до документів.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» від 2 вересня 1993 року N 3425-XII, нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України «Про нотаріат» про всі нотаріальні дії, вчинені нотаріусами або посадовими особами органів місцевого самоврядування, робиться запис у реєстрах для реєстрації нотаріальних дій після того, як нотаріус зробить посвідчувальний напис на документі або підпише документ, що ним видається.

Згідно ст. 59 Закону України «Про нотаріат» документи, в яких викладено зміст угод, що посвідчуються в нотаріальному порядку, подаються нотаріусу або посадовій особі органу місцевого самоврядування, яка вчиняє нотаріальні дії, не менш ніж у двох примірниках, один з яких залишається у справах державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса, у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Приймаючи до уваги вищевикладене а також те, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_3 , та стосуються посвідчення нею договору дарування за період часу з 2012 року по 2014 рік та реєстрацією в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомостей про перехід права власності на об`єкт нерухомості, а саме квартиру, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 ,мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину у кримінальному провадженні, можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів, а також враховуючи, що відомості наявні в даних документах мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Документи на підставі яких можливо установити наявність чи відсутність фактів та обставин, мають значення для кримінального провадження та можуть бути процесуальним джерелом доказів при проведенні експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами у кримінальному провадженні, а після завершення досудового розслідування, та скерування вказаних матеріалів на судовий розгляд, приєднані в законному порядку оригінали вищевказаних документів, не буде викликати необхідності в затягуванні судового розгляду із-за відсутності беззаперечних доказів у вигляді вищеперерахованих оригіналів документів, що можна попередити отримавши тимчасовий доступ до документів на даному етапі розслідування.

При цьому є достатні підстави вважати, що вказані документи містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

На підставі вищеперерахованих документів існує єдина можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, вказані документи є єдиним процесуальним джерелом доказів при проведенні експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги зазначене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та у зв`язку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження, не має можливості, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливість вилучення належним чином завірених копій вищевказаних документів

Згідно з ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, -на потерпілого.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5, 6 ст.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Згідно вимог ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість беззастосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Вищевказана інформація, про доступ до якої ставиться в клопотанні слідчого, має значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, на думку слідчого судді, наявні достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких просить надати прокурор являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,які неможливо встановити іншим способом.

Наданими матеріалами клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Вирішуючи клопотання суд враховує, що вказані відомості їх отримання можливе лише на підставі ухвали суду.

Разом з тим, клопотання сторони кримінального провадження в частині надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення оригіналів, підлягає задоволенню, оскільки стороною кримінального провадження у клопотанні доведена доцільність вилучення і обгрунтована наявність достатніх підстав вважати, що саме без такого вилучення вказаних документів існує реальна загроза зміни або знищення таких документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, необхідність отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а тому слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження слідчому слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

-розрахунковий документ, що підтверджує факт надання нотаріальних послуг наданих ОСОБА_5 у період часу з 2012 року по 2014 рік;

-реєстр для реєстрації нотаріальних дій, нотаріуса ОСОБА_11 в якому містять записи про вчинення нею нотаріальних дій, а саме укладення договору дарування квартири, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 . у період часу з 2012 року по 2014 рік;

книга обліку договорів, в якій міститься запис про складання договору дарування ОСОБА_5 на квартиру, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених у ухвалі документів відповідно до ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1