УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/3/24

Провадження №1-кс/505/360/2024

26.03.2024 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 ,слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001194 від 28.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотанняслідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001194 від 28.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Як вбачається із клопотання до чергової частини ВПД № 2 (Окни) Подільського РУП ГУНП в Одеській області 27.12.2023 року надійшло повідомлення про те, що поблизу смт Окни (Окнянської ТГ) Подільського району Одеської області здійснюється незаконна порубка дерев породи "акація" та "дуб" (ЄО № 2222 від 27.12.2023).

За вказаним фактом 28.12.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001194 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Протоколом огляду місця події від 27.12.2023 території лісосмуги поблизу смт. Окни Подільського району Одеської області за координатами 47.5480255, 29.4371635 виявлено та вилучено свіжоспиляні фрагменти дерев породи «акація» та «дуб» у кількості одного складометру, а також бензопилу марки «Теkhman» помаранчевого кольору.

Слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання про арешт майна за його відсутності.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання речових доказів слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 28.12.2023 року свіжоспиляні фрагменти дерев породи «акація» та «дуб» у кількості одного складометру, з правом зберігання в на території Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області за адресою: Одеська область, Подільський р-н, смт Окни, вул. Комарова, 2;

-бензопилу марки «Теkhman» помаранчевого кольору з правом зберігання в камері зберігання речових доказів ВПД № 2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, смт Окни, вул. Устима Кармелюка, 19, визнано речовими доказами.

Беручи до уваги те, що вищезазначене майно, яке може вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001194 від 28.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

-свіжоспиляні фрагменти дерев породи «акація» та «дуб» у кількості одного складометру, з правом зберігання в на території Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області за адресою: Одеська область, Подільський р-н, смт Окни, вул. Комарова, 2;

-бензопилу марки «Теkhman» помаранчевого кольору з правом зберігання в камері зберігання речових доказів ВПД № 2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, смт Окни, вул. Устима Кармелюка, 19, які вилучено 27.12.2023 протоколом огляду місця події, заборонивши розпоряджатись та використовувати зазначене майно будь - яким чином.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1