Справа № 357/5482/24
У Х В А Л А

08.05.2024 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква Київської області в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в режимі відеоконференції з ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_3 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куплевате Білокуракинського району Луганської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, до засудження непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

про встановлення адміністративного нагляду,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: представник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_4 , захисник засудженого - адвокат ОСОБА_6 ,

УСТАНОВИВ:

11.04.2024 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 строком на 2 роки з покладенням на нього обмежень: зобов`язати прибувати чотири рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції); заборонити виїзд за межі населеного пункту, де проживає, по службових і особистих справах без дозволу на те органів Національної поліції; заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив; заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години наступного дня.

В обґрунтування подання зазначає, що ОСОБА_4 засуджений вироком Деснянського районного суду м. Києва від 08.03.2023 за ст. 309 ч. 2, 71, 72 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 19.05.2023, кінець строку 19.06.2024.

ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий: 1) 12.10.2009 Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 2) 11.03.2011 Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 06.10.2021 Оболонським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1, 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік; 4) 08.03.2023 Деснянського районного суду м. Києва за ст. 309 ч. 2, 71, 72 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі.

В державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» відбуває покарання з 29.06.2023. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 характеризується негативно. Не дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. За порушення вимог порядку відбування покарання загалом 5 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, два рази був поміщений до ДІЗО. На даний час стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. Вперто не реагує на виховні заходи та не бажає ставати на шлях виправлення.

Пунктом «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та підпадає під дію Закону Україи «Про встановлення адміністративного нагляду», у зв`язку з тим, що засуджений він є злісним порушником вимог режиму утримання.

З метою здійснення спостереження за поведінкою засудженого з метою виховного впливу, запобігання вчинення ним повторних правопорушень вважає за доцільне встановити стосовно нього адміністративні й нагляд.

У судовому засіданні представник Державної установи "Білоцерківської виправної колонії №35" ОСОБА_5 подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 не заперечував проти встановлення стосовно нього адміністративного нагляду, однак просив зменшити кількість разів прибуття до органів Національної поліції до одного або двох разів на місяць.

Вислухавши представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» та думку засудженого, дослідивши матеріали надані установою, суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи із наступного.

Згідно ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Стаття 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Згідно ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пунктах "б", "г" і "ґ" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

В розумінні ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі певні обмеження.

ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий: 1) 12.10.2009 Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 2) 11.03.2011 Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 06.10.2021 Оболонським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1, 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік; 4) 08.03.2023 Деснянського районного суду м. Києва за ст. 309 ч. 2, 71, 72 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі.

На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 08.03.2023 за ст. 309 ч. 2, 71, 72 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 19.05.2023, кінець строку 19.06.2024.

Згідно характеристики на засудженого, ОСОБА_4 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 19.05.2023. В державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» відбуває покарання з 29.06.2023. За час відбування покарання характеризувався негативно. За допущення порушень установленого порядку відбування покарання має 5 стягнень, заохочень не має. На підприємстві установи не працевлаштований. Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, догляд за ними не здійснює, свідомо використовує їх не за призначенням. Підтримує взаємовідносини із засудженими позитивної та негативної спрямованості, на критику на свою адресу реагує адекватно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Намагається дотримуватися правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи з метою встановлення поблажливого ставлення до себе. В цілому стриманий, агресій не проявляє. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Намагається утримувати у чистоті та порядку своє спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Має шкідливі звички. Умисно уникає виконання робіт по благоустрою в установі, так як не бачить суспільної необхідності у їх виконанні. Не приймає участі у організації виховних заходів, які проводяться в установі. Не бере участі у реалізації програми диференційного виховного впливу. Не підвищував свої професійно-технічні навички та наявний загальноосвітній рівень. Участі у роботі самодіяльних організацій не приймає. Соціально-корисні зв`язки підтримує з рідними та близькими родичами. Згідно вироку має позов, однак виконавчий лист до установи не надходив. Ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як високий, та ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній.

Вищезазначені обставини, дають підстави вважати, що засуджений ОСОБА_4 в повній мірі не став на шлях виправлення, тому з огляду на положення п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали подання, з врахуванням особи засудженого, неодноразових судимостей, поведінки під час відбування покарання, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з необхідністю встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду строком на 1 рік із частковим застосуванням обмежень, зазначених у поданні, оскільки саме такі заходи зможуть запобігти вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим та здійснити виховний вплив на нього.

Керуючись п. «б» ст.3,4,5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити частково подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про встановлення адміністративного нагляду.

Встановити стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд, після його звільнення з місць позбавлення волі строком на 1 (один) рік та обрати йому наступні обмеження:

- зобов`язати прибувати два рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції);

- заборонити виїзд за межі населеного пункту де проживає, по особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції;

- заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

- заборонити вихід з будинку (квартири) у період часу з 23.00 год. до 05.00 год. наступного дня.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_7