Код суду 233 Справа № 233/1561/24
Вирок
Іменем України
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Грушеве Томаківського району Дніпропетровської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом, командира міномета 1 мінометного взводу мінометної батареї НОМЕР_1 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_2 , має військове звання - молодший сержант, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309КК України.
Так, молодший сержант ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді командира міномета 1 мінометного взводу мінометної батареї 4 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_2 , на початку червня в денний час доби, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме в с. Новопавлівка Нікопольського району Дніпропетровської області, проходячи по одній з вулиць, більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено, на узбіччі тротуару на землі виявив шість поліетиленових згортків з висушеною речовиною рослинного походження зеленого кольору. Після чого впевнившись, що в середині знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, оскільки в минулому мав досвід вживання наркотичних засобів, у нього виник кримінально протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабісу для особистого вживання без мети збуту.
Негайно реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, в порушення ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 14 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1, 4, 7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, діючи умисно, молодший сержант ОСОБА_3 підняв руками з землі вищевказані шість поліетиленових згортків, в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, та поклав їх до кишені своїх штанів, в які був одягнений, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу для подальшого особистого вживання без мети збуту.
У той же день та час, молодший сержант ОСОБА_3 , придбаний при вищевикладених обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб, переніс його за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де сховав серед своїх особистих речей, тим самим почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.
Далі, 20 лютого 2024 року молодший сержант ОСОБА_3 , перебуваючи у розташуванні військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 , за допомогою свого мобільного телефону попросив свою знайому, яка не була обізнана про кримінальний протиправний намір ОСОБА_3 , надіслати йому його особисті речі через поштову компанію ТОВ «Нова пошта», достовірно знаючи, що в середині них знаходиться наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.
23 лютого 2024 року приблизно о 15 год. 00 хв. реалізовуючи свій протиправний умисел, молодший сержант ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що раніше відправлена посилка № 59 0011 0746 8559 з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, прибула у відділення № 5 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: вул. Торецька, буд. № 47Б, м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області, попросив свого знайомого військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_4 забрати вказане відправлення та привезти у розташування військової частини, не повідомивши останньому про його вміст.
24 лютого 2024 року приблизно об 11 годині 00 хвилин солдат ОСОБА_4 , який не був обізнаний про вміст відправлення на ім`я ОСОБА_3 , прибув та отримав у відділенні № 5 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: вул. Торецька, 47Б, м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області посилку № 59 0011 0746 8559 на ім`я ОСОБА_3 , в середині якої знаходилися шість поліетиленових згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.
Того ж дня, перебуваючи у приміщені відділення №5 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: вул. Торецька, 47Б, м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області в період часу з 17 години 10 хвилин по 18 годину 00 хвилин під час огляду вищевказаної посилки № 59 0011 0746 8559 на ім`я ОСОБА_3 працівниками поліції було виявлено та вилучено шість поліетиленових згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого, в перерахунку на суху речовину, склала 4,21г, 0,89г, 0,87г, 0,87г, 0,86г, 0,86г, а загальна маса склала 8,56г, який молодший сержант ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Зазначені дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.309КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, повністю згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами скоєного ним кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст.394КПК України, та у присутності захисника ОСОБА_5 надав суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутністю.
Ухвалою суду від 18 березня 2024 року, за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.381 та ст.382КПК України, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового засідання за відсутності учасників кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, а вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309КК України знайшла своє підтвердження і доведена повністю та дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
ОСОБА_3 - раніше не судимий, має місце реєстрації та проживання; на диспансерних обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, одружений, на утримані неповнолітніх та малолітніх дітей не має; працездатний, є військовослужбовцем, за місцем проживання та місцем несення служби характеризується позитивно.
Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.
З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів, відповідно до ст.ст.122,124 КПК України, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , з якого стягнути на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/113-24/1230-НЗПРАП від 06.03.2024 року у розмірі 3029 грн. 19 коп.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - не обирався та суд не знаходить підстав для його застосування.
Керуючись ст.ст.369,370,373,374,381,382КПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/113-24/1230-НЗПРАП від 06.03.2024 року у розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 19 копійок.
Речовий доказ: речовини, загальною масою 7,36 г, в яких міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, відповідно до квитанції №592 зберігається в камері схову речових доказів (номер журналу обліку 90, порядковий номер №592) - знищити.
Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1