Справа № 177/1491/23
Провадження № 1-кп/177/47/24
УХВАЛА

08.05.2024 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання судового експерта ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у кримінальному провадженні №0000964 від 10.05.2023 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області розглядається кримінальне провадження № 0000964 від 10.05.2023 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України щодо ОСОБА_3 .

У судовому засіданні 02.05.2024 ухвалою, постановленою на місці, задоволено клопотання прокурора про виклик для допиту судового експерта Одеської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» ОСОБА_2 для роз`яснення висновку експертизи, проведеної в рамках даного кримінального провадження.

На електронну адресу суду 07.05.2024 надійшло клопотання головного судового експерта Одеської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» ОСОБА_2 про проведення судового засіданні 24.05.2024 об 11 год. 00 хв. за його участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши вимоги клопотання, приходить до наступного висновку.

Статтею 336 КПК регламентовано чіткий порядок та зазначено основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Як визначено у ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що робоче місце судового експерта знаходиться у м. Одесі, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне забезпечити участь експерта ОСОБА_2 при проведенні судового засідання, призначеного на 24.05.2024 об 11 год. 00 хв., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта ОСОБА_2 про участь у судовому засданні в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Судове засідання в кримінальному провадженні № 0000964 від 10.05.2023 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене на 24.04.2024 об 11 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю експерта ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити експерту ОСОБА_2 , - для відома та виконання.

Попередити експерта, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя