ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3093/24
Провадження № 1-кс/210/878/24
У Х В А Л А

іменем України

28 травня 2024 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0000075 від 16.01.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0000075 від 16.01.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 357 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 16.01.2023 о 09 год. 36 хв. слідчим СУ ГУНП в області, в рамках кримінального провадження №0000258 від 11.08.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,розпочато проведення невідкладного огляду на підставі ч. 3 ст. 223 КПК України у приміщенні службового кабінету управління технічного регулювання з питань водопостачання та водовідведення ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду, о 12 год. 36 хв. до проведення огляду допущений адвокат ОСОБА_6 (свідоцтво №5126 виданий 03.06.2021 радою адвокатів Дніпропетровської області).

Після складання протоколу огляду та надання його усім учасникам слідчої дії для ознайомлення о 15 год. 09 хв. ОСОБА_6 умисно здійснив пошкодження протоколу огляду шляхом його розірвання. Враховуючи вищевикладене, в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 357 КК України, а саме пошкодження особливо важливого документу

В рамках кримінального провадження №0000258 вручено обвинувальний акт гр. ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України. Відповідно до вироку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.11.2023 (справа №210/1575/23), визначено місце зберігання пошкоджених сторінок протоколу огляду зберігати в матеріалах справи (Том. №1, с. 208-2012).

З метою встановлення обставин події досудового розслідування, проведення повного всебічного розслідування, під час досудового розслідування виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення документів, які будуть використанні з метою досягнення цілей кримінального провадження, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме:

- оригінали пошкодженого протоколу огляду від 16.01.2023 по кримінальному провадженню №0000258 від 11.08.2022;

- належним чином завірена копія протоколу огляду від 16.01.2023 по кримінальному провадженню №0000258 від 11.08.2022;

- копія відеозаписів, які є додатками до протоколу огляду від 16.01.2023 по кримінальному провадженню №0000258 від 11.08.2022,з можливістю вилучення, шляхом копіювання на електронні засоби збереження інформації;

- належним чином завірена копія клопотання про проведення огляду та ухвалу слідчого судді, на підставі якої проведено огляд від 16.01.2023 по кримінальному провадженню №0000258 від 11.08.2022 року.

В рамках кримінального провадження виникла необхідність в проведені судово-трасологічної експертизи, проведення якої, відповідно до методики проведення вказаної категорії експертиз судовому експерту необхідно надати оригінали документів, які будуть вивчатись експертом, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні оригіналів пошкодженого протоколу огляду від 16.01.2023 по кримінальному провадженню №0000258 від 11.08.2022 року.

Таким чином, з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність отриманні вищезазначеної документації, з можливістю вилучення завірених належним чином копій цих документів на паперових носіях, а також інформації, яка зберігається у електронному вигляді, шляхом копіювання на електронні засоби збереження інформації. Вказана документація має перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, надали заяву, кожен окремо, про можливість розгляду клопотання у їх відсутність.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання представники організації, у володінні якої перебувають зазначені матеріали не викликались.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Пунктом 4 частини 1 статі 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить: конфіденційна інформація.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи можуть бути використані в якості доказів, з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, обґрунтованого з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних даних, а тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0000075 від 16.01.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 357 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), справа №210/1575/23, а саме:

- оригінали пошкодженого протоколу огляду від 16.01.2023 року по кримінальному провадженню №0000258 від 11.08.2022 року;

- належним чином завірена копія протоколу огляду від 16.01.2023 року по кримінальному провадженню №0000258 від 11.08.2022 року;

- копія відеозаписів, які є додатками до протоколу огляду від 16.01.2023 року по кримінальному провадженню №0000258 від 11.08.2022 року,з можливістю вилучення, шляхом копіювання на електронні засоби збереження інформації;

- належним чином завірена копія клопотання про проведення огляду та ухвали слідчого судді, на підставі якої проведено огляд від 16.01.2023 року по кримінальному провадженню №0000258 від 11.08.2022 року.

Право тимчасового доступу надати слідчому СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим що входять до групи слідчих в межах даного кримінального провадження.

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 28 червня 2024 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1