Справа № 190/2687/23
Провадження №1-кп/190/25/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженя м. Апостолове Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 10.03.2004 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 05.12.2007 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавленні волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 29.03.2021 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 11.11.2021 року ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області іспитовий строк скасовано, направлено для відбування покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки;

- 31.08.2022 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 29.03.2021 року і остаточно призначено покарання 3 роки 5 днів позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 з 12.01.2022 року відбуває покарання у виді 3 роки 5 днів позбавлення волі за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 31.08.2022 року, за вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, в ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» за адресою: Дніпропетровська область, с.Красноіванівка вул. Набережна буд.1.

11.11.2022 року на підставі ухвали слідчого судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 01.11.2022 року за порушення умов режиму відбування покарання до засудженого ОСОБА_4 було застосовано захід дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» строком на 30 (тридцять) діб.

Після цього ОСОБА_4 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за злісну непокору законним вимогам адміністрації установи виконання покарань, відповідно до ст. 391 КК України, став на шлях злісної непокори законним вимогам адміністрації ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)».

Під час відбування покарання в ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» ОСОБА_4 , маючи умисел на триваючу злісну непокору законним вимогам ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)», порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що 12 грудня 2022 року о 06 год. 14 хвл. під час контролю за виконанням розпорядку дня установи, а саме виконання загальної команди підйом та вихід засуджених на ранкову фізичну зарядку засуджений ОСОБА_4 не виконав команду підйом та в подальшому відмовився виходити на ранкову зарядку.

Своїми діями засуджений ОСОБА_4 порушив встановлені обов`язки визначені у частині 3 ст. 107 КВК України, частини 2 розділу 3 ПВР УПВ, частини 3 розділу 3 ПВР УПВ.

За даним фактом 13.12.2022 року начальником ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Після чого ОСОБА_4 , маючи умисел на триваючу злісну непокору законним вимогам та протидії адміністрації ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що 13 грудня 2022 року о 18 год. 10 хвл. під час проведення вечірньої перевірки засуджених СПС №3 було виявлено що засуджений ОСОБА_4 перебував в строю відділення з порушенням форми одягу, а саме в штанах не встановленого зразку.

Своїми діями засуджений ОСОБА_4 порушив встановлені обов`язки визначені у частині 3 ст. 107 КВК України.

За даним фактом 16.12.2022 року начальником ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани.

Після чого ОСОБА_4 , маючи умисел на триваючу злісну непокору законним вимогам та протидії адміністрації ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що 14 грудня 2022 року о 06 год. 12 хвл. під час чергового обходу житлової зони та контролю за виконанням розпорядку дня засудженими відділення СПС № 2, 3, 5 у відділенні СПС № 3 було затримано засудженого ОСОБА_4 який порушив розпорядок дня, а саме: не виконав команду «підйом» та не вийшов на ранкову фізичну зарядку та знаходився весь час в розташуванні відділення, а саме, в спальному приміщені на своєму спальному місці.

Своїми діями засуджений ОСОБА_4 порушив встановлені обов`язки визначені у частині 3 ст. 107 КВК України.

За даним фактом 16.12.2022 року начальником ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани.

Після чого ОСОБА_4 , маючи умисел на триваючу злісну непокору законним вимогам та протидії адміністрації ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що 14 грудня 2022 року о 10 год. 51 хвл. згідно з графіку по благоустрою території установи було запропоновано прийняти участь в роботах згідно ч. 5 ст. 118 КВК України, а саме до прибирання снігу на території житлової зони, але засуджений ОСОБА_4 відмовився від вищевказаних робіт мотивуючи свою відмову власними переконаннями.

Своїми діями засуджений ОСОБА_4 порушив встановлені обов`язки визначені у частині 3 ст. 107 КВК України, частини 5 ст.118 КВК України та частини 2 розділу 3 ПВР УВП.

За даним фактом 20.12.2022 року начальником ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани.

Після чого ОСОБА_4 , маючи умисел на триваючу злісну непокору законним вимогам та протидії адміністрації ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що 27 грудня 2022 року о 13 год. 08 хвл. згідно з графіку по чергуванню було запропоновано прийняти участь в роботах згідно ч. 5 ст. 118 КВК України, а саме підмітання та миття підлоги коридору відділення СПС № 3, але засуджений ОСОБА_4 відмовився від вищевказаних робіт мотивуючи свою відмову власними переконаннями.

Своїми діями засуджений ОСОБА_4 порушив встановлені обов`язки визначені у частині 3 ст. 107 КВК України, частини 5 ст.118 КВК України та частини 2 розділу 3 ПВР УВП.

За даним фактом 30.12.2022 року начальником ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді 10 діб ДІЗО.

Після чого ОСОБА_4 , маючи умисел на триваючу злісну непокору законним вимогам та протидії адміністрації ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що 11 січня 2023 року о 06 год. 14 хвл. під час чергового обходу житлової зони та контролю за виконанням розпорядку дня засудженими відділення СПС № 2, 3, 5 у відділенні СПС № 3 було виявлено що засуджений ОСОБА_4 порушив розпорядок дня, а саме: не виконав команду «підйом» та не вийшов на ранкову фізичну зарядку та знаходився весь час в розташуванні відділення, а саме в спальному приміщені на своєму спальному місця.

Своїми діями засуджений ОСОБА_4 порушив встановлені обов`язки визначені у частині 3 ст. 107 КВК України.

За даним фактом 13.01.2023 року начальником ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Після чого ОСОБА_4 , маючи умисел на триваючу злісну непокору законним вимогам та протидії адміністрації ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що 11 січня 2023 року о 18 год. 40 хвл. під час походу засуджених до їдальні установи на вечерю, в строю відділення СПС №3 був відсутній засудженій ОСОБА_4 який перебував у кімнаті для перегляду телепередач відділення СПС № 3.

Своїми діями засуджений ОСОБА_4 порушив встановлені обов`язки визначені у частині 3 ст. 107 КВК України, частини 2 розділу 2 ПВР УПВ та порушення заборон у частині 4 ст. 107 КВК України.

За даним фактом 13.01.2023 року начальником ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани.

Після чого, ОСОБА_4 , маючи умисел на триваючу злісну непокору законним вимогам та протидії адміністрації ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що 12 січня 2023 року о 11 год. 51 хвл. згідно з графіку по чергуванню було запропоновано прийняти участь в роботах згідно ч. 5 ст. 118 КВК України, а саме підмітання та миття підлоги в кімнаті для перегляду телепередач відділення СПС № 3, але засуджений ОСОБА_4 відмовився від вищевказаних робіт мотивуючи свою відмову власними переконаннями.

Своїми діями засуджений ОСОБА_4 порушив встановлені обов`язки визначені у частині 3 ст. 107 КВК України, частини 5 ст. 118 КВК України та частини 2 розділу 3 ПВР УВП.

За даним фактом 13.01.2023 року начальником ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді 10 діб ДІЗО.

Після чого ОСОБА_4 , маючи умисел на триваючу злісну непокору законним вимогам та протидії адміністрації ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що 28 січня 2023 року о 06 год. 10 хвл. під час чергового обходу житлової зони та контролю за виконанням розпорядку дня засудженими відділення СПС № 2, 3, 5 у відділенні СПС № 3 було затримано засудженого ОСОБА_4 , який порушив розпорядок дня, а саме: не виконав команду «підйом» та не вийшов на ранкову фізичну зарядку та знаходився весь час в розташуванні відділення, а саме, в спальному приміщені на своєму спальному місці.

Своїми діями засуджений ОСОБА_4 порушив встановлені обов`язки визначені у частині 3 ст. 107 КВК України.

За даним фактом 31.01.2023 року начальником ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Після чого ОСОБА_4 , маючи умисел на триваючу злісну непокору законним вимогам та протидії адміністрації ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що 30 січня 2023 року о 06 год. 10 хвл. під час чергового обходу житлової зони та контролю за виконанням розпорядку дня засудженими відділення СПС № 2, 3, 5 у відділенні СПС № 3 було затримано засудженого ОСОБА_4 який порушив розпорядок дня, а саме: не виконав команду «підйом» та не вийшов на ранкову фізичну зарядку та знаходився весь час в розташуванні відділення, а саме, в спальному приміщені на своєму спальному місці.

Своїми діями засуджений ОСОБА_4 порушив встановлені обов`язки визначені у частині 3 ст. 107 КВК України.

За даним фактом 31.01.2023 року начальником ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани.

Після чого ОСОБА_4 , маючи умисел на триваючу злісну непокору законним вимогам та протидії адміністрації ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що 02 лютого 2023 року о 06 год. 13 хвл. під час чергового обходу житлової зони у відділенні СПС № 3 було затримано засудженого ОСОБА_4 , який порушив розпорядок дня, а саме: не виконав команду «підйом» та не вийшов на ранкову фізичну зарядку та знаходився весь час в розташуванні відділення, а саме в спальному приміщені на своєму спальному місці.

Своїми діями засуджений ОСОБА_4 порушив встановлені обов`язки визначені у частині 3 ст. 107 КВК України.

За даним фактом 03.02.2023 року начальником ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді 10 діб ДІЗО.

Після чого ОСОБА_4 , маючи умисел на триваючу злісну непокору законним вимогам та протидії адміністрації ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що 08 лютого 2023 року о 05 год. 18 хвл. під час проведення загальної команди «підйом» та контролю за виконанням засудженим розпорядку дня, які відбувають дисциплінарне покарання на ДІЗО в камері №6 засуджений ОСОБА_4 не вийшов на прогулянку передбачену розпорядком дня.

Своїми діями засуджений ОСОБА_4 порушив встановлені обов`язки визначені у частині 3 ст. 107 КВК України та розділу 2 ПВР УВП.

За даним фактом 08.02.2023 року начальником ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді попередження.

Після чого ОСОБА_4 , маючи умисел на триваючу злісну непокору законним вимогам та протидії адміністрації ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що 14 лютого 2023 року о 06 год. 12 хвл. під час чергового обходу житлової зони у відділенні СПС № 3 було затримано засудженого ОСОБА_4 , який порушив розпорядок дня, а саме: не виконав команду «підйом» та не вийшов на ранкову фізичну зарядку та знаходився весь час в розташуванні відділення, а саме, в спальному приміщені на своєму спальному місці.

Своїми діями засуджений ОСОБА_4 порушив встановлені обов`язки визначені у частині 3 ст. 107 КВК України.

За даним фактом 17.02.2023 року начальником ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Після чого ОСОБА_4 , маючи умисел на триваючу злісну непокору законним вимогам та протидії адміністрації ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що 15 лютого 2023 року о 06 год. 12 хвл. під час чергового обходу житлової зони у відділенні СПС № 3 було затримано засудженого ОСОБА_4 , який порушив розпорядок дня, а саме: не виконав команду «підйом» та не вийшов на ранкову фізичну зарядку та знаходився весь час в розташуванні відділення, а саме, в спальному приміщені на своєму спальному місці.

Своїми діями засуджений ОСОБА_4 порушив встановлені обов`язки визначені у частині 3 ст. 107 КВК України.

За даним фактом 17.02.2023 року начальником ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани.

Після чого ОСОБА_4 , маючи умисел на триваючу злісну непокору законним вимогам та протидії адміністрації ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що 15 лютого 2023 року о 15 год. 17 хвл. згідно з графіку по чергуванню було запропоновано прийняти участь в роботах згідно ч. 5 ст. 118 КВК України, а саме підмітання та миття підлоги в коридорі приміщення СПС №3, але засуджений ОСОБА_4 відмовився від вищевказаних робіт мотивуючи свою відмову власними переконаннями.

Своїми діями засуджений ОСОБА_4 порушив встановлені обов`язки визначені у частині 3 ст. 107 КВК України, частини 5 ст.118 КВК України та частини 2 розділу 3 ПВР УВП.

За даним фактом 17.02.2023 року начальником ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді 13 діб ДІЗО.

Після чого ОСОБА_4 , маючи умисел на триваючу злісну непокору законним вимогам та протидії адміністрації ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що 03 березня 2023 року о 06 год. 12 хвл. під час чергового обходу житлової зони у відділенні СПС № 3 було затримано засудженого ОСОБА_4 який порушив розпорядок дня, а саме: не виконав команду «підйом» та не вийшов на ранкову фізичну зарядку та знаходився весь час в розташуванні відділення, а саме в спальному приміщені на своєму спальному місці.

Своїми діями засуджений ОСОБА_4 порушив встановлені обов`язки визначені у частині 3 ст. 107 КВК України.

За даним фактом 07.03.2023 року начальником ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Після чого ОСОБА_4 , маючи умисел на триваючу злісну непокору законним вимогам та протидії адміністрації ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що 07 березня 2023 року о 09 год. 06 хвл. під час проведення ранкової поіменної перевірки засуджених відділення СПС № 3 в строю було виявлено відсутність засудженого ОСОБА_4 який знаходився в цей час в розташуванні відділення, а саме в спальному приміщені на своєму спальному місці.

Своїми діями засуджений ОСОБА_4 порушив встановлені обов`язки визначені у частині 3 ст. 107 КВК України.

За даним фактом 07.03.2023 року начальником ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани.

Після чого, ОСОБА_4 маючи умисел на триваючу злісну непокору законним вимогам та протидії адміністрації ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що 10 березня 2023 року о 18 год. 08 хвл. під час проведення вечірньої поіменної перевірки засуджених відділення СПС№3 в строю відділення було виявлено відсутність засудженого ОСОБА_4 який знаходився в цей час в розташуванні відділення СПС №3, а саме в кімнаті для приймання їжі.

Своїми діями засуджений ОСОБА_4 порушив встановлені обов`язки визначені у частині 3 ст. 107 КВК України.

За даним фактом 15.03.2023 начальником ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Після чого ОСОБА_4 , маючи умисел на триваючу злісну непокору законним вимогам та протидії адміністрації ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що 07 березня 2023 року о 14 год. 19 хвл. згідно графіку робіт з благоустрою території установи засудженому ОСОБА_4 було запропоновано вийти на роботу з благоустрою території установи, а саме, для здійснення просівання відходів згорання з вугілля з котельні установи для подальшого використання їх на території виробничої зони, від чого засуджений ОСОБА_4 в категоричній формі відмовився.

Своїми діями засуджений ОСОБА_4 порушив встановлені обов`язки визначені у ст. 107, 108 п.5 КВК України та розділу 3 ПВР УВП.

За даним фактом 15.03.2023 року начальником ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді 13 діб ДІЗО.

Після чого ОСОБА_4 , маючи умисел на триваючу злісну непокору законним вимогам та протидії адміністрації ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що 29 березня 2023 року о 06 год. 10 хвл. під час чергового обходу житлової зони у відділенні СПС № 3 було затримано засудженого ОСОБА_4 , який порушив розпорядок дня, а саме: не виконав команду «підйом» та не вийшов на ранкову фізичну зарядку та знаходився весь час в розташуванні відділення, а саме, в спальному приміщені на своєму спальному місці.

Своїми діями засуджений ОСОБА_4 порушив встановлені обов`язки визначені у частині 3 ст. 107 КВК України.

За даним фактом 31.03.2023 року начальником ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Після чого ОСОБА_4 , маючи умисел на триваючу злісну непокору законним вимогам та протидії адміністрації ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що 30 березня 2023 року о 09 год. 09 хвл. під час проведення ранкової поіменної перевірки засуджених відділення СПС № З в строю було виявлено відсутність засудженого ОСОБА_4 , який знаходився в цей час в розташуванні відділення, а саме в спальному приміщені на своєму спальному місці.

Своїми діями засуджений ОСОБА_4 порушив встановлені обов`язки визначені у частині 3 ст. 107 КВК України.

За даним фактом 04.04.2023 року начальником ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Після чого ОСОБА_4 , маючи умисел на триваючу злісну непокору законним вимогам та протидії адміністрації ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що 01 квітня 2023 року о 18 год. 10 хвл. під час проведення вечірньої поіменної перевірки засуджених відділення СПС № 3 в строю було виявлено відсутність засудженого ОСОБА_4 , який знаходився в цей час в розташуванні відділення, а саме в кімнаті для перегляду телепередач свого відділення.

Своїми діями засуджений ОСОБА_4 порушив встановлені обов`язки визначені у частині 4 ст.102, пункту 1 частини 3 ст. 107, частини 2 ст.115 КВК України.

За даним фактом 04.04.2023 року начальником ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що 04 квітня 2023 року о 09 год 56 хвл. перебуваючи в приміщенні кімнати для перегляду телепередач СПС № З ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)», розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , згідно з графіком чергування засуджених відділення соціально психологічної служби № 3, ОСОБА_4 було запропоновано розпочати роботи згідно ч. 5 ст. 118 КВК України, а саме: підмітання та миття підлоги приміщення кімнати для перегляду телепередач відділення СПС № 3. До виконання робіт з благоустрою колонії засуджений ОСОБА_4 не приступив та категорично відмовився їх виконувати.

Своїми діями засуджений ОСОБА_4 порушив встановлені обов`язки визначені у ст. 107, 108 п. 5 КВК України та розділу 3 ПВР УВП.

За результатами розгляду даного порушення, а саме, порушення від 04 квітня 2023 року вчинене в період часу з 09 год. 56 хвл. по 09 год. 59 хвл., враховуючи високу криміногенну зараженість особистості засудженого ОСОБА_4 , вперте його небажання стати на шлях виправлення, систематичні порушення режиму утримання, що виражається у злісній непокорі законним вимогам адміністрації установи виконання покарань, дисциплінарною комісією установи прийнято рішення про направлення матеріалів даного порушення до органу досудового розслідування відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, для прийняття відповідного рішення.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України не визнав та пояснив, що наразі він відбуває покарання в ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)». За час відбування покарання з боку адміністрації до нього неодноразово застосовувалися заходи дисциплінарного впливу, в тому числі і переведення до приміщення камерного типу. Проте такі дисциплінарні стягнення вважає незаконними. Вважає, що він повинен зійснювати прибирання лише в спальному приміщенні поряд зі своїм спальним місцем. Після себе він здійснює прибирання, а після інших прибирати не повинен. Вважає, що у його діях відсутній склад злочину, передбаченого ст. 391 КК України.

Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України не визнав, його вина у вчиненні злочину доводиться показами свідків, зібраними по справі та перевіреними у судовому засіданні доказами, які узгоджуються в деталях між собою і не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості.

Так, свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він працює опероуповноваженим ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)». 04.04.2023 року о 09 год. 56 хвл. він здійснював відеофіксацію на відеореєстратор, який взяв у черговій частині. В його присутності начальником відділення СПС № 3 ОСОБА_7 було запропоновано засудженому ОСОБА_4 здійснити підмітання та миття підлоги приміщення кімнати для перегляду телепередач відділення СПС № 3, на що засуджений ОСОБА_4 відмовився в категоричній формі, при цьому всім необхідним для прибирання був забезпечений, скарг на стан здоров`я не виказував.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що він працює начальником відділення СПС № 3 в ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)». 04.04.2023 року о 09 год. 56 хвл. ним було запропонувано засудженому ОСОБА_4 , в присутності працівників ПВК 122 ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , здійснити підмітання та миття підлоги приміщення кімнати для перегляду телепередач відділення СПС №3, на що засуджений ОСОБА_4 відмовився в категоричній формі. При цьому всім необхідним для прибирання був забезпечений, до медичної частини прослідувати також відмовився.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що він працює в ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)». 04.04.2023 року в першій половині дня в його присутності начальником відділення СПС № 3 ОСОБА_7 було запропоновано засудженому ОСОБА_4 здійснити підмітання та миття підлоги приміщення кімнати для перегляду телепередач відділення СПС № 3, на що засуджений ОСОБА_4 відмовився керуючись власними переконаннями.

Крім пояснень свідків, винуватість обвинуваченого у скоєному підтверджується наступними письмовими матеріалами кримінального провадження.

Так, матеріалами кримінального провадження підтверджєно, що ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «П`ятихатська виправна колонія № 122» за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2022 року/а.с.114-116/.

Згідно ч. 3 ст. 107 КВК України, п. 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань засуджені зобов`язані: суворо дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом установи та іншими особами; виконувати всі законні вимоги персоналу установи; за графіком чергувати в камерах.

Відповідно до копії рапортів від 25.10.2022 року ОСОБА_4 відмовився здійснювати чергування у приміщенні відділення СПС № 3 згідно графіку чергувань /а.с. 99-100/. Надати письмові пояснення по факту порушення режиму утримання відмовився, що підтверджується актом від 25.10.2022 року /а.с.101/.

Постановою начальника П`ятихатської виправної колонії № 122 Дніпропетровської області від 27.10.2022 року на ОСОБА_4 за порушення вимог режиму відбування покарання, а саме відмову від виконання законних вимог адміністрації накладено стягнення у вигляді 1 місяця ПКТ /а.с.106/, останній з постановою про накладення дисциплінарного стягнення ознайомився 11.12.2022 року.

Ухвалою слідчого судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 01.11.2022 року до ОСОБА_4 застосовано стягнення у вигляді поміщення до приміщення камерного типу строком на 1 місяць /а.с. 96/.

Відповідно до копії рапорту від 12.12.2022 року ОСОБА_4 відмовився виконувати команду «підйом» та в подальшому виходити на ранкову фізичну зарядку/а.с.126/, постановою начальника П`ятихатської виправної колонії № 122 Дніпропетровської області від 13.12.2022 року на ОСОБА_4 за порушення вимог режиму відбування покарання, відповідно до вимог ст. 132 КВК України накладено стягнення у вигляді догани/а.с.127/.

Відповідно до копії рапорту від 13.12.2022 року ОСОБА_4 перебував в строю з порушенням форми одягу, а саме в штанах не встановленого зразка/а.с.128/, постановою начальника П`ятихатської виправної колонії № 122 Дніпропетровської області від 16.12.2022 року на ОСОБА_4 за порушення вимог режиму відбування покарання, відповідно до вимог ст. 132 КВК України накладено стягнення у вигляді догани/а.с.129/.

Відповідно до копії рапорту від 14.12.2022 року ОСОБА_4 відмовився виконувати команду «підйом» та в подальшому виходити на ранкову фізичну зарядку/а.с.130/, постановою начальника П`ятихатської виправної колонії № 122 Дніпропетровської області від 16.12.2022 року на ОСОБА_4 за порушення вимог режиму відбування покарання, відповідно до вимог ст. 132 КВК України накладено стягнення у вигляді суворої догани/а.с.131/.

Відповідно до копії рапорту від 14.12.2022 року ОСОБА_4 відмовився виконувати роботу з благоустрою території установи згідно графіку/а.с.132/, постановою начальника П`ятихатської виправної колонії № 122 Дніпропетровської області від 20.12.2022 року на ОСОБА_4 за порушення вимог режиму відбування покарання, відповідно до вимог ст. 132 КВК України накладено стягнення у вигляді суворої догани/а.с.131/.

Відповідно до копії рапорту від 27.12.2022 року ОСОБА_4 відмовився здійснити прибирання коридору відділення СПС № 3/а.с. 134/.

Постановою начальника П`ятихатської виправної колонії № 122 Дніпропетровської області від 30.12.2022 року на ОСОБА_4 за порушення вимог режиму відбування покарання, а саме відмову від виконання законних вимог адміністрації накладено стягнення у вигляді 10 діб ДІЗО /а.с.135/.

Відповідно до копії рапорту від 11.01.2023 року ОСОБА_4 відмовився виконувати команду «підйом» та в подальшому виходити на ранкову фізичну зарядку/а.с.136/, постановою начальника П`ятихатської виправної колонії № 122 Дніпропетровської області від 13.01.2023 року на ОСОБА_4 за порушення вимог режиму відбування покарання, відповідно до вимог ст. 132 КВК України накладено стягнення у вигляді догани/а.с.137/.

Відповідно до копії рапорту від 11.01.2023 року ОСОБА_4 відмовився виходити на вечерю до їдальні установи/а.с.138/, постановою начальника П`ятихатської виправної колонії № 122 Дніпропетровської області від 13.01.2023 року на ОСОБА_4 за порушення вимог режиму відбування покарання, відповідно до вимог ст. 132 КВК України накладено стягнення у вигляді суворої догани/а.с.139/.

Відповідно до копії рапорту від 12.01.2023 року ОСОБА_4 відмовився здійснити підмітання та миття підлоги в кімнаті для перегляду телепередач відділення СПС № 3 /а.с. 140/, постановою начальника П`ятихатської виправної колонії № 122 Дніпропетровської області від 13.01.2023 року на ОСОБА_4 за порушення вимог режиму відбування покарання, а саме відмову від виконання законних вимог адміністрації накладено стягнення у вигляді 10 діб ДІЗО /а.с.141/.

Відповідно до копії рапорту від 28.01.2023 року ОСОБА_4 перебував не на своєму спальному місці відділення СПС № 3 /а.с. 142/, постановою начальника П`ятихатської виправної колонії № 122 Дніпропетровської області від 31.01.2023 року на ОСОБА_4 за порушення вимог режиму відбування покарання, а саме відмову від виконання законних вимог адміністрації накладено стягнення у вигляді догани /а.с.143/.

Відповідно до копії рапорту від 30.01.2023 року ОСОБА_4 відмовився виконувати команду «підйом» та в подальшому виходити на ранкову фізичну зарядку /а.с. 144/, постановою начальника П`ятихатської виправної колонії № 122 Дніпропетровської області від 31.01.2023 року на ОСОБА_4 за порушення вимог режиму відбування покарання, накладено стягнення у вигляді суворої догани /а.с.145/.

Відповідно до копії рапорту від 02.02.2023 року ОСОБА_4 відмовився виконувати команду «підйом» та в подальшому виходити на ранкову фізичну зарядку /а.с. 146/, постановою начальника П`ятихатської виправної колонії № 122 Дніпропетровської області від 03.02.2023 року на ОСОБА_4 за порушення вимог режиму відбування покарання, а саме відмову від виконання законних вимог адміністрації накладено стягнення у вигляді 10 діб ДІЗО /а.с.147/.

Відповідно до копії рапорту від 08.02.2023 року ОСОБА_4 відмовився вийти на прогулянку передбачену розпорядком дня /а.с. 148/, постановою начальника П`ятихатської виправної колонії № 122 Дніпропетровської області від 08.02.2023 року на ОСОБА_4 за порушення вимог режиму відбування покарання накладено стягнення у вигляді попередження /а.с.149/.

Відповідно до копії рапорту від 14.02.2023 року ОСОБА_4 відмовився виконувати команду «підйом» та в подальшому виходити на ранкову фізичну зарядку /а.с. 150/, постановою начальника П`ятихатської виправної колонії № 122 Дніпропетровської області від 17.02.2023 року на ОСОБА_4 за порушення вимог режиму відбування покарання накладено стягнення у вигляді догани /а.с.151/.

Відповідно до копії рапорту від 14.02.2023 року ОСОБА_4 відмовився виконувати команду «підйом» та в подальшому виходити на ранкову фізичну зарядку /а.с. 152/, постановою начальника П`ятихатської виправної колонії № 122 Дніпропетровської області від 17.02.2023 року на ОСОБА_4 за порушення вимог режиму відбування покарання накладено стягнення у вигляді суворої догани /а.с.153/.

Відповідно до копії рапорту від 15.02.2023 року ОСОБА_4 відмовився виконувати підмітання та миття підлоги коридоу відділення СПС № 3 /а.с. 154/, постановою начальника П`ятихатської виправної колонії № 122 Дніпропетровської області від 17.02.2023 року на ОСОБА_4 за порушення вимог режиму відбування покарання накладено стягнення у вигляді 13 діб ДІЗО /а.с.155/.

Відповідно до копії рапорту від 03.03.2023 року ОСОБА_4 відмовився виконувати команду «підйом» та в подальшому виходити на ранкову фізичну зарядку /а.с. 156/, постановою начальника П`ятихатської виправної колонії № 122 Дніпропетровської області від 07.03.2023 року на ОСОБА_4 за порушення вимог режиму відбування покарання накладено стягнення у вигляді догани /а.с.157/.

Відповідно до копії рапорту від 03.03.2023 року під час проведення ранкової поіменної перевірки виявлено відсутність засудженого ОСОБА_4 /а.с. 158/, постановою начальника П`ятихатської виправної колонії № 122 Дніпропетровської області від 07.03.2023 року на ОСОБА_4 за порушення вимог режиму відбування покарання накладено стягнення у вигляді суворої догани /а.с.159/.

Відповідно до копії рапорту від 10.03.2023 року під час проведення вечірньої поіменної перевірки виявлено відсутність засудженого ОСОБА_4 /а.с. 160/, постановою начальника П`ятихатської виправної колонії № 122 Дніпропетровської області від 15.03.2023 року на ОСОБА_4 за порушення вимог режиму відбування покарання накладено стягнення у вигляді догани /а.с.161/.

Відповідно до копії рапорту від 07.03.2023 року ОСОБА_4 відмовився вийти на роботу з благоустрою території установи /а.с. 162/, постановою начальника П`ятихатської виправної колонії № 122 Дніпропетровської області від 15.03.2023 року на ОСОБА_4 за порушення вимог режиму відбування покарання накладено стягнення у вигляді 13 діб ДІЗО /а.с.163/.

Відповідно до копії рапорту від 29.03.2023 року ОСОБА_4 відвовився виконувати команду «підйом» та в подальшому виходити на ранкову фізичну зарядку /а.с. 164/, постановою начальника П`ятихатської виправної колонії № 122 Дніпропетровської області від 31.03.2023 року на ОСОБА_4 за порушення вимог режиму відбування покарання накладено стягнення у вигляді догани /а.с.165/.

Відповідно до копії рапорту від 30.03.2023 року під час проведення ранкової поіменної перевірки виявлено відсутність засудженого ОСОБА_4 //а.с. 166/, постановою начальника П`ятихатської виправної колонії № 122 Дніпропетровської області від 04.04.2023 року на ОСОБА_4 за порушення вимог режиму відбування покарання накладено стягнення у вигляді догани /а.с.167/.

Відповідно до копії рапорту від 01.04.2023 року під час проведення вечірньої поіменної перевірки виявлено відсутність засудженого ОСОБА_4 /а.с. 168/, постановою начальника П`ятихатської виправної колонії № 122 Дніпропетровської області від 04.04.2023 року на ОСОБА_4 за порушення вимог режиму відбування покарання накладено стягнення у вигляді суворої догани /а.с.169/.

Відповідно до копій рапортів від 04.04.2023 року ОСОБА_4 відмовився здійснити вологе прибирання приміщення кімнати для перегляду телепередач відділення СПС № 3 /а.с.79-80/. Надати письмові пояснення по факту порушення режиму утримання відмовився, що підтверджується актом від 04.04.2023 року /а.с.81/.

Згідно медичної довідки від 04.04.2023 року ОСОБА_4 за медичною допомогою 04.04.2023 року не звертався /а.с. 82/.

Згідно копії графіку чергування засуджених відділення СПС № 3 від 31.03.2023 року та акту від 31.03.2023 року ОСОБА_4 відмовився від підпису в графіку чергування за квітень 2023 року /а.с. 83-84/.

Згідно протоколу огляду від 15.11.2023 року вилучено відео запис № 1000-000000 від 04.04.2023 року з відеореєстратора марки PATRUL на DVD-R диск, на якому мається відеозапис на якому зображено ОСОБА_4 , який в присутності працівників ПВК 122 ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , на пропозицію начальника СПС № 3 ОСОБА_8 відмовився від прибирання приміщення кімнати для перегляду телепередач відділення СПС № 3 в категоричній формі /а.с. 176-177/.

Досліджені в судовому засіданні та наведені у вироку докази, процесуально допустимі, взаємодоповнюють себе, що свідчить про їх належність та допустимість.

Доводи обвинуваченого про відсутність в його діях складу злочину передбаченого ст. 391 КК України, суд вважає безпідставними, оскільки жодного належного їм доказу суду надано не було, у зв`язку з чим вони не спростовують письмових матеріалів кримінального провадження та показань свідків, які судом були попереджені про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань.

До невизнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини суд відноситься критично та розцінює як один із способів захисту від пред`явленого йому обвинувачення та його бажання уникнути відповідальності.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати:

- за ст. 391 КК України - як злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань, особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання, була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери).

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Так, ОСОБА_4 раніше судимий за тяжкі злочини, судимості не зняті та не погашені в установленому законом порядку, характеризується за місцем відбування покарання незадовільно/а.с.85/, відповідно до довідки про заохочення та стягнення ОСОБА_4 є злісним порушником режиму відбування покарання, заохочень не має, має 41 стягнення, які не зняті і не погашені у встановленому законом порядку, в тому числі поміщався до дисциплінарного ізолятору та переводився в приміщення камерного типу установи /а.с.86/.

Обставин, що пом"якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в силу ст. 66 КК України судом не встановлено.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в силу ст. 67 КК України суд відносить рецидив злочинів.

Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 неможливо без його ізолювання від суспільства, а покарання йому повинно бути обрано необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень, а саме в межах санкції ст. 391 КК України у виді позбавлення волі, визначивши остаточне покарання за положеннями ч. 1 ст. 71 КК України з урахуванням покарання за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 31.08.2022 року шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред"явленому обвинувачені за ст. 391 КК України та призначити покарання ОДИН рік позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання призначеного за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 31.08.2022 року і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків ОДИН рік ТРИ місяці позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати тримання під вартою, взявши під варту із залу суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обраховувати з 29 квітня 2024 року.

Речовий доказ оптичний диск формату DVD-R, серійний номер диску CMER6 39АНО7142180 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П"ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1