Справа № 283/1727/24
Провадження №1-кс/283/363/2024
У Х В А Л А

11 липня 2024 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000251, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

встановив:

Слідча СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням в якому просить винести ухвалу про накладення арешту на вилучений транспортний засіб, а саме:

- скутер марки «Honda Giorno» без державного номерного знаку, номер рами НОМЕР_1 , керування яким здійснював ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який позбавлений права керування транспортним засобом,

з метою його збереження та подальшого проведення слідчих дій та експертного дослідження.

В клопотанні слідча СВ зазначила, що 10.07.2024 близько 08 години 30 хвилин в АДРЕСА_1 -штурмової бригади було зупинено транспортний засіб - скутер марки «Honda Giorno» без державного номерного знаку, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого відповідно до постанови судді Малииського районного суду Житомирської області від 12.12.2023 у справі №283/2907/23 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126, ч.7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 14 років 4 місяці 12 днів,без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до постанови Малииського районного суду Житомирської області від 07.02.2024 у справі №283/75/24 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130, ч. 5 ст.126, ч.7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 24 роки 3 місяці.

Відповідно до постанови Малииського районного суду Житомирської області від 16.02.2024 у справі №283/2866/23 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено покарання у виді штрафу у розмірі 51000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

У ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 було вилучено двоколісний транспортний засіб - скутер марки «Honda Giorno» без державних номерних знаків, номер рами НОМЕР_2 . Вказаний мопед було оглянуто та вилучено до відділення поліції №1 Коростенського РУП та постановою слідчої СВ від 20.05.2024 визнано речовими доказами.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказу у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, а також для проведення експертного дослідження, оскільки є обґрунтовані підозри, що в разі не забезпечення збереження таких доказів вони можуть бути втрачені, відчужені чи змінені, слідча СВ просить задоволити клопотання.

Клопотання погоджене прокурором.

Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 10.07.2024 року СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та розпочато досудове розслідування.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням, слідча СВ зазначила підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також перелік і види майна, що належить арештувати.

Зокрема слідча довела, що вищевказаний мопед є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_4 керував ним після набрання законної сили постановою суду про позбалення його права керування. За таких обставин на даний мопед необхідно накласти арешт для забезпечення збереження його як речового доказу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 170, 171, 172 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт на вилучений транспортний засіб, а саме:

- двоколісний скутер марки «Honda Giorno» без державного номерного знаку, номер рами НОМЕР_1 , у виді позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1