Справа №760/9972/24 1-кп/760/2816/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000737 від 17.03.2024 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000737 від 17.03.2024 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з вищевказаним клопотанням прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 досягнуто повне примирення, претензії відсутні, шкода відшкодована.

В судовому засіданні прокурор просила вищезазначене клопотання задовольнити, обґрунтовуючи тим, що згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Особа, відносно якої розглядається клопотання, - ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити, вину визнав повністю, щиро покаявся, надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та на закриття кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , зазначивши, що завдана їй кримінальним правопорушенням шкода ОСОБА_4 відшкодована в повному обсязі, вони примирились.

Дослідивши надані суду матеріали, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Отже, враховуючи вищенаведені норми законодавства України та встановлені фактичні обставини, зокрема, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, щиро покаявся, примирився з потерпілим і повністю відшкодував завдані ним збитки, суд доходить висновку, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження.

На підставі ч.4 ст.174 КПК України одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, суд доходить висновку про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26.03.2024 року, справа №760/6393/24, у зв`язку з тим, що у подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

Питання щодо речових доказів вирішити у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню на проведення експертиз №СЕ-19/111-24/23250-ІТ від 17.04.2024 р. в сумі 2650,48 грн., №СЕ-19/111-24/19361-ІТ від 11.04.2024 р. в сумі 3786,40 грн. та №042-546-2024 від 15.04.2024 р. в сумі 2672,00 грн., виходячи з приписів ст. 124 КПК України слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 46 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України.

Кримінальне провадження, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000737 від 17.03.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, - закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26.03.2024 року, справа №760/6393/24, на транспортний засіб «HYUNDAI ACCENT», н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 2008 року випуску, колір чорний, - скасувати.

Речові докази:

- автомобіль марки HYUNDAI ACCENT, н.з. НОМЕР_1 , - повернути ОСОБА_4 ;

- довідку №1230 від 16.03.2024 з КНП «КМКЛ 4» на ім`я ОСОБА_5 (на 1 арк.), DVD-R диск з дослідженням ОСОБА_5 (1 шт.) - повернути ОСОБА_5 ;

- оптичний носій інформації (диск для лазерних систем зчитування) CD-R диск - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз №СЕ-19/111-24/23250-ІТ від 17.04.2024 р. в сумі 2650,48 грн., №СЕ-19/111-24/19361-ІТ від 11.04.2024 р. в сумі 3786,40 грн. та №042-546-2024 від 15.04.2024 р. в сумі 2672,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1