Справа № 953/2335/24
н/п 1-кс/953/3020/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" травня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000074 від 06.02.2024 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

24.04.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) стосовно надання інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базової станції абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 номерів в період з 00 годин 00 хвилин 01.10.2022 року по строк дії ухвали, із зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент, а саме:

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом;

- ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали зазначені номери; абонентські номери, з якими працювали зазначені ІМЕІ;

- ІМЕІ з якими працювали зазначені абонентські номери;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б);

- типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація, інтернет з`єднань тощо;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента.

На обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 06.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367 та ч.4 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо військовослужбовців В/Ч А 7290 (124 батальйон, 113 бригада ТРО) у кількості 15 чоловік, які в період часу з 01.10.2022 по 31.12.2023, знаходячись в межах Лозівського району Харківської області, отримували додаткову грошову винагороду в розмірі від 50 000 до 100 000 гривень, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам та державі.

Крім того, під час розслідування кримінального провадження №0000074 від 06.02.2024 з ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло повідомлення щодо встановлення факту заволодіння чужим майном групою осіб з числа військовослужбовців військової частини НОМЕР_16 (ІНФОРМАЦІЯ_6), які будучи службовими особами та зловживаючи своїм службовим становищем, у період часу з 01.10.2022 по 31.12.2023, в умовах воєнного стану, заволоділи майном у вигляді додаткової грошової винагороди, спричинивши тим самим державі збитки.

Так, згідно з ч. 1 постанови КМУ від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» (в редакції станом на 01.10.2022), установлено, що на період дії воєнного стану військовослужбовцям Збройних Сил виплачується додаткова винагорода в розмірі до 30000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць, а тим з них, які беруть безпосередню участь у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення) розмір цієї додаткової винагороди збільшується до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах.

Однак, ряд військовослужбовців військової частини НОМЕР_16 зазначених нижче, перебуваючи у період часу з 01.10.2022 по 31.12.2023 у пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_16 , розташованої в ІНФОРМАЦІЯ_5 , у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, не приймали, а також безпосередньо в районах проведення воєнних (бойових) дій у період здійснення зазначених заходів не перебували, та у вказаний проміжок часу незаконно отримували додаткову винагороду в розмірі до 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах.

Згідно матеріалів виконаного доручення відповідно до ст. 40 КПК України оперативним шляхом співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено коло осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаних злочинів, які є військовослужбовцями військової частини НОМЕР_16 , в користуванні яких знаходяться нижчезазначені абонентські номери та до складу якого входять: ОСОБА_4 - НОМЕР_1 ; ОСОБА_5 - НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 - НОМЕР_4 , НОМЕР_17 ; ОСОБА_8 - НОМЕР_5 ; ОСОБА_9 - НОМЕР_6 ; ОСОБА_10 - НОМЕР_7 , НОМЕР_18 ; ОСОБА_11 - НОМЕР_8 ; ОСОБА_12 - НОМЕР_9 ; ОСОБА_13 - НОМЕР_10 ; ОСОБА_14 - НОМЕР_11 ; ОСОБА_15 - НОМЕР_12 ; ОСОБА_16 - НОМЕР_13 ; ОСОБА_17 - НОМЕР_14 ; ОСОБА_18 - НОМЕР_15 .

Слідчий зазначає, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надасть можливість встановити причетність вищевказаних осіб до вчинення вказаних злочинів, та встановлення взаємозв`язку між ними, а тому слідчий звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: ( АДРЕСА_2 , контактний телефон: НОМЕР_19 електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій або на електронних носіях, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) стосовно надання інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базової станції абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 номерів в період з 00 годин 00 хвилин 01.10.2022 року по 01.05.2024, із зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент, а саме:

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом;

- ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали зазначені номери; абонентські номери, з якими працювали зазначені ІМЕІ;

- ІМЕІ з якими працювали зазначені абонентські номери;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б);

- типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація, інтернет з`єднань тощо;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 01.07.2024.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1