Справа № 584/642/24
Провадження №1-кс/584/231/24
УХВАЛА

02.07.2024 м. Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000122 від 15 травня 2024 року щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Санкт Петербург РФ, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, неодруженого, працюючого на посаді токаря в «СМНВО Інжиніринг», раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.301, ч.3 ст.301 КК України,

встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.301, ч.3 ст.301 КК України, а саме у тому, що з серпня по грудень 2023 року ОСОБА_5 , перебував у стосунках з ОСОБА_6 .

У зазначений період ОСОБА_5 перебуваючи у невстановлений час та місці отримав доступ до інтимних фотознімків ОСОБА_6 з назвами Photo_2024-05-15_14-52-08(3), Photo_2024-05-15_14-52-08(3), Photo_2024-05-15_14-52-13(2), Photo_2024-05-15_14-52-13, на яких зображені жіночі геніталії та відеофайлу порнографічного характеру з назвою Video_2024-05-15_15-05-47, на яких зображено мастурбаторні дії, введення в пряму кишку предметів ОСОБА_6 .

У подальшому ОСОБА_5 , діючи умисно, всупереч вимогам ст.ст.2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20 листопада 2003 року №1296-IV щодо заборони виробництва та обігу у будь-якій формі продукції порнографічного характеру на території України, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, зберігав з метою подальшого розповсюдження зображення, порнографічного характеру зі змістом, що знаходиться в явному протиріччі з існуючими в суспільстві традиціями інтимного спілкування людей, яка здатна призвести до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, ображає честь і гідність людини, спонукає негідні інстинкти, нехтуючи моральними засадами суспільства, почав зберігати зазначені фотознімки та відео файл на своєму мобільному телефоні типу смартфон марки «Xiaomi Redmi», модель: НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 ; imei2: НОМЕР_3 .

У подальшому, на початку січня 2024 року ОСОБА_6 розірвала стосунки з ОСОБА_5 , який раніше обіцяв їй видалити її інтимні фото та відеозапис зі свого телефону. Вказаний факт визвав у ОСОБА_5 обурення, та він вирішив помститись ОСОБА_6 шляхом розсилання мешканцям АДРЕСА_2 фотографій та відеозапису порнографічного змісту, на яких вона зображена.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 2 травня 2024 року, перебуваючи у себе вдома по АДРЕСА_1 , використовуючи смартфон марки «Xiaomi Redmi», модель: НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 ; imei2: НОМЕР_3 , в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора компанії ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_4 з підключеною послугою Інтернет, зайшов до мережі Інтернет, де в месенджері «Viber», із сторінки створеного ним профілю користувача з ім`ям « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з власного номер телефону НОМЕР_4 , переслав, розповсюдив, ОСОБА_8 біля 10 год. 27 хв. фотографії порнографічного характеру з назвами Photo_2024-05-15_14-52-08(3), Photo_2024-05-15_14-52-08, Photo_2024-05-15_14-52-13(2), Photo_2024-05-15_14-52-13 на яких зображено жіночі геніталії та відеофайл порнографічного характеру назвою Video_2024-05-15_15-05-47, на якому зображено мастурбаторні дії, введення в пряму кишку предметів ОСОБА_6 , які згідно з висновком судово-мистецтвознавчої експертизи №3127/24 від 10 червня 2024 року мають порнографічний зміст.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у себе вдома по АДРЕСА_1 , діючи умисно всупереч вимог ст.ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20 листопада 2003 року №1296-IV щодо заборони виробництва та обігу у будь-якій формі продукції порнографічного характеру на території України, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, зберігав з метою подальшого розповсюдження зображення, порнографічного характеру зі змістом, що знаходиться в явному протиріччі з існуючими в суспільстві традиціями інтимного спілкування людей, яка здатна призвести до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, ображає честь і гідність людини, спонукає негідні інстинкти, нехтуючи моральними засадами суспільства, використовуючи смартфон марки «Xiaomi Redmi», модель: НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 ; imei2: НОМЕР_3 , в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора компанії ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_4 з підключеною послугою Інтернет, зайшов до мережі Інтернет, де в соціальній мережі «Instagram», із сторінки створеного ним профілю користувача з ім`ям «ІНФОРМАЦІЯ_7», з власного номер телефону НОМЕР_4 , переслав, розповсюдив біля 12 год. 31 хв. ОСОБА_9 на її акаунт «ІНФОРМАЦІЯ_6» з номером НОМЕР_5 фотографію порнографічного характеру з назвою «Photo_2024-05-15_14-52-08» на якій зображено жіночі геніталії, яка згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №3127/24 від 10 червня 2024 року має порнографічний зміст.

Не зупинившись на скоєному, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи у себе вдома по АДРЕСА_1 , діючи умисно всупереч вимог ст.ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20 листопада 2003 року №1296-IV щодо заборони виробництва та обігу у будь-якій формі продукції порнографічного характеру на території України, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, зберігав з метою подальшого розповсюдження зображення, порнографічного характеру зі змістом, що знаходиться в явному протиріччі з існуючими в суспільстві традиціями інтимного спілкування людей, яка здатна призвести до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, ображає честь і гідність людини, спонукає негідні інстинкти, нехтуючи моральними засадами суспільства, використовуючи смартфон марки «Xiaomi Redmi», модель: НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 ; imei2: НОМЕР_3 , в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора компанії ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_4 з підключеною послугою Інтернет, зайшов до мережі Інтернет, де в соціальній мережі «Instagram», із сторінки створеного ним профілю користувача з ім`ям «ІНФОРМАЦІЯ_7», з власного номер телефону НОМЕР_4 , переслав, розповсюдив біля 7 год. 21 хв. ОСОБА_10 на її акаунт «ІНФОРМАЦІЯ_4» з номером НОМЕР_6 , фотографії порнографічного характеру з назвами Photo_2024-05-15_14-52-08(3), Photo_2024-05-15_14-52-08, Photo_2024-05-15_14-52-13(2), Photo_2024-05-15_14-52-13 на яких зображено жіночі геніталії та відео файл порнографічного характеру з назвою Video_2024-05-15_15-05-47, на якому зображено мастурбаторні дії, введення в пряму кишку предметів ОСОБА_6 , які згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №3127/24 від 10 червня 2024 року мають порнографічний зміст.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи у себе вдома по АДРЕСА_1 , діючи умисно всупереч вимог ст.ст.2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20 листопада 2003 року №1296-IV щодо заборони виробництва та обігу у будь-якій формі продукції порнографічного характеру на території України, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, зберігав з метою подальшого розповсюдження зображення, порнографічного характеру зі змістом, що знаходиться в явному протиріччі з існуючими в суспільстві традиціями інтимного спілкування людей, яка здатна призвести до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, ображає честь і гідність людини, спонукає негідні інстинкти, нехтуючи моральними засадами суспільства, використовуючи смартфон марки «Xiaomi Redmi», модель: НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 ; imei2: НОМЕР_3 , в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора компанії ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_4 з підключеною послугою Інтернет, зайшов до мережі Інтернет, де в месенджері «Telegram», із сторінки створеного ним профілю користувача з ім`ям « ОСОБА_11 », з власного номер телефону НОМЕР_4 , переслав, розповсюдив в період часу з 17 год. 08 хв. до 17 год. 53 хв. ОСОБА_12 на її акаунт «ІНФОРМАЦІЯ_8» з номером НОМЕР_7 , фотографії порнографічного характеру з назвами Photo_2024-05-15_14-52-08(3), Photo_2024-05-15_14-52-08, Photo_2024-05-15_14-52-13(2), Photo_2024-05-15_14-52-13 на яких зображено жіночі геніталії та відеофайл порнографічного характеру з назвою Video_2024-05-15_15-05-47, на якому зображено мастурбаторні дії, введення в пряму кишку предметів ОСОБА_6 , які згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №3127/24 від 10 червня 2024 року мають порнографічний зміст.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 , 13 травня 2024 року біля 09 год. 46 коп., перебуваючи у себе вдома по АДРЕСА_1 , діючи умисно всупереч вимог ст.ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20 листопада 2003 року №1296-IV щодо заборони виробництва та обігу у будь-якій формі продукції порнографічного характеру на території України, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, зберігав з метою подальшого розповсюдження зображення, порнографічного характеру зі змістом, що знаходиться в явному протиріччі з існуючими в суспільстві традиціями інтимного спілкування людей, яка здатна призвести до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, ображає честь і гідність людини, спонукає негідні інстинкти, нехтуючи моральними засадами суспільства, використовуючи смартфон марки «Xiaomi Redmi», модель: НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 ; imei2: НОМЕР_3 , в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора компанії ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_4 з підключеною послугою Інтернет, зайшов до мережі Інтернет, де в соціальній мережі «Instagram», із сторінки створеного ним профілю користувача з ім`ям «ІНФОРМАЦІЯ_7», з власного номер телефону НОМЕР_4 , переслав, розповсюдив близько 09 год. 46 хв. ОСОБА_13 на її акаунт «ІНФОРМАЦІЯ_9» з номером НОМЕР_8 фотографію порнографічного характеру з назвою «Photo_2024-05-15_14-52-13» на якій зображено жіночі геніталії, яка згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №3127/24 від 10 червня 2024 року має порнографічний зміст.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у себе вдома по АДРЕСА_1 , діючи умисно всупереч вимог ст.ст.2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20 листопада 2003 року №1296-IV щодо заборони виробництва та обігу у будь-якій формі продукції порнографічного характеру на території України, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, зберігав з метою подальшого розповсюдження зображення, порнографічного характеру зі змістом, що знаходиться в явному протиріччі з існуючими в суспільстві традиціями інтимного спілкування людей, яка здатна призвести до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, ображає честь і гідність людини, спонукає негідні інстинкти, нехтуючи моральними засадами суспільства, використовуючи смартфон марки «Xiaomi Redmi», модель: НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 ; imei2: НОМЕР_3 , в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора компанії ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_4 з підключеною послугою Інтернет, зайшов до мережі Інтернет, де в соціальній мережі «Instagram», із сторінки створеного ним профілю користувача з ім`ям «ІНФОРМАЦІЯ_7», з власного номер телефону НОМЕР_4 , переслав, розповсюдив біля 12 год. 29 хв. ОСОБА_14 на його акаунт «beloysov_andrey_» з номером НОМЕР_9 , фотографії порнографічного характеру з назвами Photo_2024-05-15_14-52-08(3), Photo_2024-05-15_14-52-08, Photo_2024-05-15_14-52-13(2), Photo_2024-05-15_14-52-13 на яких зображено жіночі геніталії та відеофайл порнографічного характеру з назвою Video_2024-05-15_15-05-47, на якому зображено мастурбаторні дії, введення в пряму кишку предметів, які згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №3127/24 від 10 червня 2024 року мають порнографічний зміст.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у себе вдома по АДРЕСА_1 , діючи умисно всупереч вимог ст.ст.2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20 листопада 2003 року №1296-IV щодо заборони виробництва та обігу у будь-якій формі продукції порнографічного характеру на території України, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, зберігав з метою подальшого розповсюдження зображення, порнографічного характеру зі змістом, що знаходиться в явному протиріччі з існуючими в суспільстві традиціями інтимного спілкування людей, яка здатна призвести до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, ображає честь і гідність людини, спонукає негідні інстинкти, нехтуючи моральними засадами суспільства, використовуючи смартфон марки «Xiaomi Redmi», модель: НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 ; imei2: НОМЕР_3 , в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора компанії ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_4 з підключеною послугою Інтернет, зайшов до мережі Інтернет, де в месенджері «Telegram», із сторінки створеного ним профілю користувача з ім`ям « ОСОБА_11 », з власного номер телефону НОМЕР_4 , переслав, розповсюдив близько 17 год. 01 хв. ОСОБА_15 на його сторінку « НОМЕР_10 », фотографії порнографічного характеру з назвами Photo_2024-05-15_14-52-08(3), Photo_2024-05-15_14-52-08, Photo_2024-05-15_14-52-13(2), Photo_2024-05-15_14-52-13 на яких зображено жіночі геніталії та відеофайл порнографічного характеру з назвою Video_2024-05-15_15-05-47, на якому зображено мастурбаторні дії, введення в пряму кишку предметів ОСОБА_6 , які згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №3127/24 від 10 червня 2024 року мають порнографічний зміст.

За даними фактами Відділенням поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області було розпочато кримінальне провадження №0000122 від 15 травня 2024 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.301, ч.3 ст.301 КК України.

28 червня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий звернувся із погодженим з прокурором клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, яке обґрунтовував тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого та тяжкого злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі, сталих соціальних зв`язків не має, що може його спонукати до вчинення інших кримінальних правопорушень та продовження злочинної діяльності, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, а також спонукати його переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, який не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, думку прокурора та слідчого, які підтримали таке клопотання з мотивів, аналогічних викладеним у ньому, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Наявні в матеріалах кримінального провадження дані, а саме копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000122 від 15 травня 2024 року, рапорту старшого оперуповноваженого УМП ГУНП в сумській області ОСОБА_16 від 15 травня 2024 року, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 15 травня 2024 року, протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 16 травня 2024 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_17 від 16 травня 2024 року, протоколу огляду предметів від 17 травня 2024 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 22 травня 2024 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 24 травня 2024 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 7 червня 2024 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 7 червня 2024 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 8 червня 2024 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_15 від 8 червня 2024 року, висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №3127/24 від 10 червня 2024 року, протоколу проведення слідчого експерименту з підозрюваним із застосуванням технічних засобів фіксування від 28 червня 2024 року, свідчать про вагомість доказів, що обґрунтовують підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.301, ч.3 ст.301 КК України.

За змістом ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

ОСОБА_5 раніше не судимий, підозрюється у вчиненні нетяжкого та тяжкого злочинів, працює, неодружений, що свідчить про наявність обґрунтованих ризиків того, що він може ухилятися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, на теперішній час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Покладення на підозрюваного визначених слідчим обов`язків необхідне з метою належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків щодо особистої участі у слідчих діях.

Керуючись ст.ст.176 - 179, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати у кримінальному провадженні №0000122 від 15 травня 2024 року до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів по 29 серпня 2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, або суду;

- не відлучатись за межі м.Суми без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , а після надходження кримінального провадження до суду - на начальника Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1