Номер провадження № 1-кс/756/2962/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 28.09.2023 до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0003393, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

25.12.2023 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 01.11.2022 до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0003393 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Дане клопотання погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 .

У клопотанні слідчим зазначено, що слідчим відділом Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003393, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 27.09.2023 року приблизно об 11 год. 00 хв. у ОСОБА_5 , який знаходився за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу метадон (фенадон) з метою збуту, обіг якого обмежено.

Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_5 в той же день, знаходячись за вказаною адресою за допомогою власного мобільного телефону марки «Iphone 7» з мобільного номеру НОМЕР_1 через мобільний додаток «Вотсап» зателефонував на мобільний номер НОМЕР_2 невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка раніше пропонувала йому підробіток, а саме розповсюдження наркотичного засобу шляхом розкладання згортків з наркотичною речовиною (закладок) в різних місцях та запропонував їй свої послуги зі збуту наркотичного засобу, на що невстановлена досудовим розслідуванням особа погодилася та повідомила, що пізніше повідомить точну адресу, а саме відправить геолокацію, де знаходиться наркотична речовина.

Продовжуючи реалізовувати свій умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу обіг якого обмежено метадон (фенадон) з метою збуту, ОСОБА_5 28.09.2023 року приблизно о 14 год. 00 хв. за допомогою власного мобільного телефону марки «Iphone 7» з мобільного номеру НОМЕР_1 через додаток «Вотсап» зателефонував на мобільний номер телефону НОМЕР_2 невстановленій досудовій розслідуванням особі та повідомив, що готовий виконувати завдання, а саме розкладати згортки з наркотичною речовиною (закладки), на що отримав повідомлення з геолокацією та фотознімком, де знаходиться розфасована наркотична речовина.

У подальшому ОСОБА_5 відправився до місця, де була залишена йому наркотична речовина, а саме: за адресою: м. Київ, пр-т. Оболонський, 21-Б, де під кущем знайшов великий згорток з харчової плівки та, розгорнувши який, виявив приблизно 50 згортків обмотаних клейкою стрічкою синього кольору, в яких знаходилася наркотична речовина. ОСОБА_5 поклав вказані згортки до лівої кишені власних шортів, в які був одягнений в той же час та в тому ж місці, тим самим незаконно придбав та розпочав зберігати при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) з метою збуту.

Після цього ОСОБА_5 за допомогою свого власного мобільного телефону повідомив невстановленій досудовим розслідуванням особі про те, що наркотичні речовини він отримав та невстановлена особа повідомила, що він за грошову винагороду має розкласти їх в різних місцях Оболонського району м. Києва та зробити відповідні фото знімки із визначенням геолокації.

У подальшому 28.09.2023 приблизно о 19:15 год. ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Героїв полку «Азов», 7, був затриманий працівниками поліції у порядку ст. 208 КПК України.

У ході проведення особистого обшуку у ОСОБА_5 виявлено та вилучено 12 згортків обмотаних клейкою стрічкою синього кольору із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, яку останній зберігав при собі з метою його збуту.

У ході досудового розслідування встановлено, що в наданих на дослідження кристалоподібних речовинах, які знаходяться в 3-х згортках обмотаних клейкою стрічкою синього кольору, які було відібрано для проведення часткової експертизи матеріалів, речовин та виробів, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

Загальна маса метадону (фенадону) кристалоподібних речовинах становить 0,394 г.

У наданих на дослідження кристалоподібних речовинах, які знаходяться в 9-ти згортках обмотаних клейкою стрічкою синього кольору, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

Загальна маса метадону (фенадону) кристалоподібних речовинах становить 1,297 г.

Метадон (фенадон), згідно списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

При складанні наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) загальною масою 0,394 г. та наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) загальною масою 1,297 г., загальна маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) складає 1,691 г., виходячи з їх загальної кількості, становлять особливо великі розміри.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, обіг якого обмежено, з метою збуту у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, 28.09.2023 у невстановлений в ході досудового розслідування час, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Героїв полку «Азов», 3-Б, під земляним покривом поряд із металевим парканом залишив з метою збуту «закладку», а саме один зіп-пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору в середині, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), для подальшого отримання вказаного згортку потенційним покупцем, тим самим повторно скоїв кримінальне правопорушення.

У подальшому 28.09.2023 у ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Героїв полку «Азов», 3-Б, працівниками поліції вилучено один зіп-пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору в середині, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

У ході досудового розслідування встановлено, що надана на дослідження кристалоподібна речовина містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,039 г.

Крім того, продовжуючи реалізовувати свій умисел, ОСОБА_5 , 28.09.2023 у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т. Володимира Івасюка, 17, під земляним покривом залишив з метою збуту «закладку», а саме один зіп-пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору в середині, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), для подальшого отримання вказаного згортку потенційним покупцем, тим самим повторно скоїв кримінальне правопорушення.

Того ж дня, у ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, пр-т. Володимира Івасюка, 17, працівниками поліції вилучено один зіп-пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору в середині, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 0,098 г.

Продовжуючи реалізовувати свій умисел ОСОБА_5 28.09.2023 у невстановлений органом досудового розслідування час розклав на території Оболонського району міста Києва «закладки», а саме: 41 зіп-пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору в середині, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) в загальній масі метадону (фенадону) в речовині становить 5,55 г.

Таким чином, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, обіг якого обмежено, з метою збуту у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_5 30.10.2023 та 07.11.2023 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України. Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується зібраними по кримінальному проваджені доказами, а саме:

- протоколом затримання особи в порядку ст. 208 КПК України та під час особистого обшуку;

- проведеним оглядами місця події на території Оболонського району міста Києва за участю підозрюваного ОСОБА_5 з подальшим вилученням т.з. «закладок» наркотичних засобів;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також ОСОБА_12 ;

- протоколом огляду предмету, а саме: мобільних телефонів марки «iPhone 7» (imei НОМЕР_3 ), чорного кольору, марки «Xiaomi Redmi» (imei НОМЕР_4 ), чорного кольору;

- висновками експертів за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні;

- та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

23.11.2023 постановою керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва строк досудового слідства у кримінальному провадженні продовжений до 3 місяців, тобто до 29.12.2023.

Трьох місячний строк досудового розслідування закінчується 29.12.2023, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій та процесуальних рішень з метою отримання доказів та здійснення перевірки вже отриманих доказів у вищевказаному кримінальному провадженні для об`єктивного і повного дослідження обставин кримінального правопорушення, забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження та виконати наступне: отримати висновок експерта за призначеною комп`ютерно - технічною експертизою в Київському науково - дослідному експертно - криміналістичному центрі МВС України; додатково оглянути мобільні телефони марки «iPhone 7» (imei НОМЕР_3 ) та мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» (imei НОМЕР_4 ); допитати в якості свідка неповнолітнього «друга підозрюваного ОСОБА_5 . ОСОБА_13» за участі законного представника; додатково допитати підозрюваного ОСОБА_5 , скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_5 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Без проведення зазначених слідчих дій та зібрання достатніх доказів у провадженні завершити досудове розслідування та прийняти законне процесуальне рішення неможливо.

Вищевказані дії не можуть бути проведені та завершені раніше, тобто до завершення п`ятимісячного строку досудового розслідування, через особливу складність кримінального провадження.

У зв`язку з чим слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003393, на п`ять місяців, тобто до 29.02.2024.

Прокурор в судовому засіданні просив підтримати клопотання в повному обсязі та продовжити строк досудового розслідування.

Слідчий в судовому засіданні просив підтримати клопотання в повному обсязі та продовжити строк досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання слідчого.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Заслухавши прокурора,слідчого, думку захисника, підозрюваного, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, що обґрунтовують клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з наданих до клопотання матеріалів Слідчим відділом Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено внесеного 28.09.2023 до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0003393, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється Оболонською окружною прокуратурою.

В якості підтвердження обґрунтованості підозри ОСОБА_5 органом досудового розслідування до матеріалів клопотання надано такі докази:

- протоколом затримання особи в порядку ст. 208 КПК України та під час особистого обшуку;

- проведеним оглядами місця події на території Оболонського району міста Києва за участю підозрюваного ОСОБА_5 з подальшим вилученням т.з. «закладок» наркотичних засобів;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також ОСОБА_12 ;

- протоколом огляду предмету, а саме: мобільних телефонів марки «iPhone 7» (imei НОМЕР_3 ), чорного кольору, марки «Xiaomi Redmi» (imei НОМЕР_4 ), чорного кольору;

- висновками експертів за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні;

- та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Надані суду докази в розумінні п. 1 ч. 1 ст. 194 КПК України є достатніми для висновку про наявність наразі обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, відноситься до тяжких злочинів, за яке передбачене максимальне покарання до десяти років позбавлення волі.

Згідно зі ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Загальні положення продовження строку досудового розслідування викладені в ст.294 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Положення ч. 5 ст. 294 КПК України визначають, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею встановлено в ст. 295-1 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У ч. 2 ст. 295-1 КПК України встановлено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 6 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості, а також якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення. Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею поставляється вмотивована ухвала.

Отже, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003393, внесеного 28.09.2023до Єдиного реєстру досудових розслідувань закінчується 29.12.2023, хоча, як свідчить клопотання слідчого, на даний час у кримінальному провадженні слід вчинити ще низку процесуальних дій, для яких, на думку слідчого, потрібно не менше чотирьох місяців, а саме - отримати висновок експерта за призначеною комп`ютерно - технічною експертизою в Київському науково - дослідному експертно - криміналістичному центрі МВС України; додатково оглянути мобільні телефони марки «iPhone 7» (imei НОМЕР_3 ) та мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» (imei НОМЕР_4 ); допитати в якості свідка неповнолітнього «друга підозрюваного ОСОБА_5 . ОСОБА_13» за участі законного представника; додатково допитати підозрюваного ОСОБА_5 , скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_5 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України.

На думку слідчого виконати зазначені слідчі та процесуальні дії до закінчення строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не виявляється можливим. При цьому, наведені обставини, на думку суду, заслуговують уваги, та можуть бути узяті судом як такі, що обґрунтовують неможливість закінчити у визначений законом строк досудове розслідування.

Суд також пересвідчився у об`ємі процесуальних дій, які вже здійснені під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003393, який свідчить про те, що протягом часу досудового розслідування вчинялись дії щодо встановлення дійсних обставин, які стали предметом дослідження у кримінальному провадженні, та вчинено чимало процесуальних дій необхідних для їх встановлення.

Отже, з метою забезпечення належного проведення усіх необхідних процесуальних дій, для забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, наявна обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування до 5 місяців.

Ураховуючи викладене, на думку суду, оскільки у судовому засіданні встановлена необхідність продовженні строку досудового розслідування на п`ять місяців, а саме до 29.02.2024, тому клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 28.09.2023 до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0003393, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7, 110, 219, 294, 295-1, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 28.09.2023 до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0003393, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 28.09.2023 до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0003393, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України до п`яти місяців, тобто до 29.02.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1