Справа № 347/2105/17
Провадження № 1-кп/347/24/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000118 від 29.03.2017 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває дане кримінальне провадження.

Вказане кримінальне провадження надійшло на новий розгляд до Косівського районного суду на підставі ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 18.02.2021 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2021 року, було визначено суддю ОСОБА_6 для розгляду кримінального провадження.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2022 року, у зв`язку з настанням обставин, що унеможливлюють участь судді ОСОБА_6 у розгляді вказаного кримінального провадження, визначено суддю ОСОБА_1 для розгляду вказаного кримінального провадження.

Ухвалою від 29.11.2022 року призначено підготовче судове засідання у справі на 17.01.2023 року, однак підготовче судове засідання у справі було відкладено у зв`язку з клопотанням обвинуваченого, через погіршення стану здоров`я (т. 3, а.с. 132-133).

20.02.2023 року підготовче судове засідання було відкладено на 22.03.2023 року у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

22.03.2023 року підготовче судове засідання було відкладено у зв`язку з клопотанням обвинуваченого ОСОБА_5 на 06.04.2023 року. Клопотання було обґрунтоване неможливістю з`явитися до Косівського районного суду через стан здоров`я обвинуваченого (т.3 а.с. 142-147).

06.04.2024 року підготовче засідання відкладено за клопотанням обвинуваченого через стан здоров`я (т.3 а.с. 154-155).

Підготовчі судові засідання у справі також призначались на 25.05.2023 року, 05.07.2023 року, 17.08.2023 року, 31.08.2023 року, 12.10.2023 року, 22.11.2023 року, 11.01.2024 року, 14.02.2024 року, 13.03.2024 року, 11.04.2024 року.

Ухвалами суду від 25.05.2023 року, 11.01.2024 року до обвинуваченого було застосовано примусові приводи. Однак на адресу суду надходили рапорти з ГУНП в Вінницькій області про неможливість виконання примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку з його станом здоров`я, зокрема перебування на стаціонарному лікуванні, а також те, що за станом здоров`я обвинувачений ОСОБА_5 є інвалідом 1 групи, та потребує постійної сторонньої допомоги.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 неодноразово стверджував, що спілкувався телефоном з обвинуваченим ОСОБА_5 , та його матір`ю. Обоє ствердили про те, що ОСОБА_5 дійсно є важко хворим, визнаний інвалідом 1 групи, та є лежачим хворим. А відтак, обвинувачений немає фізичної можливості прибути в Косівський районний суд, для розгляду кримінального провадження, оскільки фактично обвинувачений ОСОБА_5 проживає у АДРЕСА_1 . Місце проживання обвинуваченого та місцезнаходження Косівського районного суду є територіально віддаленими. Обвинувачений є лежачим хворим, не повній мірі здатний до самообслуговування, використовує підгузки, та з дому не виходить.

Судом було поставлено на обговорення питання про направлення кримінального провадження до Івано-Франківського апеляційного суду для визначення підсудності.

Прокурор у вирішення питання покладалась на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_4 вважав за доцільне, що слід направити обвинувальний акт за підсудністю в суд за місцем фактичного перебування обвинуваченого, оскільки прибути в Косівський районний суд обвинувачений ОСОБА_5 об`єктивно, через стан здоров`я, та нетранспортабельність не зможе.

Вислухавши учасників судового провадження у підготовчому судовому засіданні, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступних висновків.

Частина 1 статті 32 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Як встановлено судом, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 тривалий час перебуває на розгляді в Косівському районному суді Івано-Франківської області на стадії підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 перебуває на стадії підготовчого судового засідання, вже 2 рік. Суд повідомляв обвинуваченого ОСОБА_5 належним чином, однак обвинувачений в судове засідання не з`являється, подає клопотання та медичні документи, які підтверджують неможливість прибуття обвинуваченого в судове засідання в приміщення Косівського районного суду.

Судом також застосовувались примусові приводи до обвинуваченого, а ухвали направлялись для виконання в ГУНП в Вінницькій області, за місцем фактичного проживання обвинуваченого. Однак ухвали про примусовий привід не виконані, з тих причин, що доставити обвинуваченого ОСОБА_5 неможливо через стан здоров`я, та територіальну віддаленість місця проживання обвинуваченого та місцезнаходження Косівського районного суду.

З метою встановлення дійсного місця перебування обвинуваченого ОСОБА_5 , суд зобов`язував прокурора надати відповідні підтверджуючі документи.

Так в підготовчому судовому засіданні 29.05.2024 року прокурор надала копію інформації про особу, згідно якої ОСОБА_5 перебуває у АДРЕСА_1 .

Згідно копії письмових пояснень обвинуваченого ОСОБА_5 , відібраних працівниками Вінницького РУП за місцем фактичного перебування обвинуваченого, останній проживає разом із матір`ю в АДРЕСА_1 , не може самостійно пересуватися, та потребує сторонньої допомоги у пересуванні. У зв`язку з хворобою, та віддаленістю місця фактичного перебування з`явитися в Косівський районний суд не може.

Згідно письмового пояснення матері обвинуваченого ОСОБА_7 , її син ОСОБА_5 останніх півтора роки веде лежачий спосіб життя, та не може самостійно пересуватися через встановлений діагноз. Син потребує сторонньої допомоги. Вона як мати офіційно оформлена доглядальницею за сином. У судове засідання син з`явитися не може через стан здоров`я. На даний час сину надано направлення для проходження планового стаціонарного лікування.

Згідно копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_5 встановлена перша група інвалідності «Б» до 01.01.2025 року, в п.12 довідки вказано, що такий потребує постійної сторонньої допомоги.

Згідно копії рішення Вінницької міської ради від 30.09.2022 року №1231, провулок ОСОБА_8 перейменовано на провулок Діонісія Міклера.

За таких обставин, враховуючи наявні письмові докази суд, вважає достовірно встановленим факт перебування обвинуваченого ОСОБА_5 за місцем фактичного перебування/проживання в м. Вінниця.

Згідно наданих письмових документів, обвинуваченому встановлена перша група інвалідності і він потребує сторонньої допомоги.

Ухвали про примусовий привід обвинуваченого до приміщення Косівського районного суду не виконуються, з підстав нетранспортабельності обвинуваченого ОСОБА_5 та територіальною віддаленістю місця проживання обвинуваченого ( АДРЕСА_2 ). Відстань між обласними центрами складає більше 300 км.

Суд позбавлений можливості оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук, оскільки такий не переховується, а повідомлений про розгляд кримінального провадження в суді, однак надсилає заяви про неможливість фізично з`явитися до суду через стан здоров`я.

Суд позбавлений можливості провести розгляд кримінального провадження за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції, оскільки чинний КПК України передбачає обов`язок обвинуваченого безпосередньо з`явитися до суду, та брати участь в безпосередньому дослідженні доказів.

Крім того, КПК України не передбачає права обвинуваченого брати участь в судовому засіданні поза межами приміщення суду з власних технічних засобів, оскільки в такому випадку, суд не зможе перевірити та встановити особу обвинуваченого.

Таким чином, близько двох років, в Косівському районному суді неможливо провести підготовче судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .

В частині 3 статті 34 КПК України зазначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Отже враховуючи вище викладене, та керуючись статтями 34, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000118 від 29.03.2017 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України (справа 347/2105/17, провадження 1-кп/347/24/24) направити до Івано-Франківського апеляційного суду для вирішення питання про звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1