Справа 556/649/24
Номер провадження 1-в/556/75/2024
У Х В А Л А

Іменем України

13.03.2024 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді- ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець, клопотання ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Рівне, жителя АДРЕСА_1 , освіта базова середня, одруженого, до арешту працюючого, раніше судимого 10.07.2019 року Рівненським районним судом Рівненської області за ст. 263 ч.1; 75, 76 КК України - на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Засуджений 28.07.2022 року Рівненським міським судом Рівненської області за ст.ст. 309 ч.1, 309 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України - на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, з урахуванням вироку суду від 10.07.2019 року.

в с т а н о в и в:

Адміністрація ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» звернулася до суду з клопотанням про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким, який відбув 1/2 строку покарання.

Засуджений ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує.

Представник ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» надав заяву про розгляд клопотання у їх відсутності. Клопотання підтримують.

Прокурор проти задоволення подання адміністрації колонії не заперечував.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 вину в скоєному злочині визнає повністю, щиро розкаюється.

З 28.09.2022 року засуджений відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Полицька виправна колонія (№76)». За час відбування покарання характеризується позитивно.

Дотримується норм, що визначають порядок та умови відбування покарання, за що один раз заохочувався наказом начальника установи. Раніше два рази притягнувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені у встановленому законом порядку.

Засуджений на виробництві установи працевлаштований у швейній дільниці, до роботи відноситься добре. За що був заохочений.

Згідно вироку має позов в дохід держави на суму 9712,64 грн. Виконавчий лист в установу не надходив.

Не вчиняє дії пов`язані з погрозами або насильством. Стикаючись з проблемою, вчиняє обдумані рішення та шукає шляхи її позитивного вирішення. Поведінка в установі адекватна, нервового збудження не спостерігаються, у розмові конструктивний, тактовний. Має адекватну самооцінку.

Засуджений бажає змінити своє життя, бере участь у програмах та заходах. Усвідомлює, що саме потребує змін. Має позитивні плани на майбутнє. Приймає участь у програмі ДВВ на засуджених на напрямком «Фізкультура і спорт», бере активну участь в її реалізації.

Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними та близькими шляхом телефонних переговорів, отримує від них посилки.

Відповідно до проведеної оцінки ризиків засуджений має низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення після звільнення.

Відповідно до ч.1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

А як зазначено в п.2 ч.4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Згідно з ст. 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення та відбув 1/2 строку покарання призначеного за вироком суду, суд приходить до висновку про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, ст.ст. 57, 58 КВК України, суд,-

у х в а л и в:

Засудженому ОСОБА_4 , замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким - на обмеження волі строком на 1 рік 5 місяців 15 днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 КВК України направити засудженого до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши його з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб через Володимирецький районний суд Рівненської області з моменту проголошення, а засудженим з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1