Справа №295/5911/24
УХВАЛА

Іменем України

22.04.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене дізнавачем СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000537, зареєстрованого 18.04.2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ОСОБА_3 звернулася із указаним клопотанням, в якому послалася на те, що сектором дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000537 від 18.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що 17.04.2024 близько 19:00 за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ступінь яких встановлюється (ЄО 15972).

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що близько 18.00 год. 17.04.2024 року, перебуваючи за місцем проживання, останній почув стукіт в двері та відчинивши побачив двох хлопців, а саме знайомого ОСОБА_6 та іншого незнайомого чоловіка. В подальшому ОСОБА_7 почав виражатися в сторону ОСОБА_5 нецензурною лайкою та тримаючи в руках предмет, ззовні схожий на пістолет (іграшковий), останні почали стріляти в ОСОБА_5 кульками та виштовхнули його на двір.

17.04.2024 в ході огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_2 , а саме в коридорі вказаної квартири, на підлозі, яка була вкрита доріжкою, було виявлено 6 предметів, ззовні схожих на кулі від пневматичної зброї, які в подальшому поміщено до спец. пакету PSP 1176809, опечатано згідно правил та норм пакування й направлено до Житомирського РУП для вирішення питань по суті. Надалі поблизу входу у вказаний під`їзд на бетонному покритті було виявлено предмет, ззовні схожий на пістолет, з написами на рамі «РФ-44 кал. 4 мм» та «Латек» вироблено в Україні, в барабані якого знаходилися 8 предметів, ззовні схожих на набої, з рукоятки якого зроблено змив, та поміщено до паперового конверту. Вказаний предмет поміщено до спец. пакету № KIV3112057, опечатано згідно правил та норм пакування й направлено до Житомирського РУП для вирішення питань по суті. Також було виявлено предмет, ззовні схожий на пістолет-кулемет з написами на рамі « НОМЕР_1 », «МР5 К», «сal.177 (4.5 мм), з двома предметами, які ззовні схожі на кульки від пневматичної зброї, з рукоятки якого зроблено змив та поміщено до паперового конверту. Вказаний предмет поміщено до спец. пакету PSP 4236470, опечатано згідно правил та норм пакування й направлено до Житомирського РУП для вирішення питань по суті.

18.04.2024 року 6 предметів, ззовні схожих на кулі від пневматичної зброї, предмет, ззовні схожий на пістолет, з написами на рамі «РФ-44 кал. 4 мм» та «Латек» вироблено в Україні, в барабані якого знаходилися 8 предметів, ззовні схожих на набої, змиви з рукояток, предмет, ззовні схожий на пістолет-кулемет, з написами на рамі «21F44265», «МР5 К», «сal.177 (4.5 мм), з двома предметами, які ззовні схожі на кульки від пневматичної зброї, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000537 від 18.04.2024.

Посилаючись на положення ст. 170 КПК України, завдання арешту майна, на необхідність проведення у кримінальному провадженні судових експертиз, дізнавач за погодженням із прокурором просить накласти арешт на 6 предметів, ззовні схожих на кулі від пневматичної зброї, предмет, ззовні схожий на пістолет, з написами на рамі «РФ-44 кал. 4 мм» та «Латек» вироблено в Україні, в барабані якого знаходилися 8 предметів, ззовні схожих на набої, змиви з рукояток, предмет, ззовні схожий на пістолет-кулемет, з написами на рамі «21F44265», «МР5 К», «сal.177 (4.5 мм), з двома предметами, які ззовні схожі на кульки від пневматичної зброї, а також позбавити їх володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття дізнавача у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0000537 від 18.04.2024, підрозділом дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом умисного легкого тілесного ушкодження гр. ОСОБА_5 , із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України.

Постановою дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 18.04.2024 року вилучені в ході огляду 17.04.2024 року місця події 6 предметів, ззовні схожих на кулі від пневматичної зброї, предмет, ззовні схожий на пістолет, з написами на рамі «РФ-44 кал. 4 мм» та «Латек» вироблено в Україні, в барабані якого знаходилися 8 предметів, ззовні схожих на набої, змиви з рукояток, предмет, ззовні схожий на пістолет-кулемет, з написами на рамі «21F44265», «МР5 К», «сal.177 (4.5 мм), з двома предметами, які ззовні схожі на кульки від пневматичної зброї, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, предмет досудового розслідування, завдання та мету арешту майна, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 6 предметів, ззовні схожих на кулі від пневматичної зброї, предмет, ззовні схожий на пістолет, з написами на рамі «РФ-44 кал. 4 мм» та «Латек» вироблено в Україні, в барабані якого знаходилися 8 предметів, ззовні схожих на набої, змиви з рукояток, предмет, ззовні схожий на пістолет-кулемет, з написами на рамі «21F44265», «МР5 К», «сal.177 (4.5 мм), з двома предметами, які ззовні схожі на кульки від пневматичної зброї.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1