Провадження №: 1-в/336/89/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; засудженого 08.02.2021 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Т.Згурської про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.02.2021 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки.

На підставі ст.76 КК України на засуджену покладено обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Копія вироку суду відносно засудженого надійшла на виконання 17.03.2021 року.

05.04.2021 року засуджений був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, здійснення нагляду, обов`язками покладеними на нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про неприпустимість скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень в період іспитового строку.

Протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_4 порядок відбування покарання та покладені на нього обов`язки не порушував. До кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

Однак, в період іспитового строку засуджений вчинив адміністративні правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення. 07.12.2022 року співробітниками Управління патрульної поліції у відношенні ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол за фактом вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. 09.03.2023 постановою Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень. Також, постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.02.2023 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень. Систематичність вчинення адміністративних правопорушень відсутня.

З засудженим проведено індивідуальну профілактичну роботу щодо запобігання вчиненню адміністративних правопорушень. В подальшому правопорушень не допускав.

З метою встановлення ризиків скоєння нового кримінального правопорушення під час іспитового строку, а також виявлення соціальних потреб, із засудженою проводилось інтерв`ювання.

За результатами опитування складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, де криміногенних потреб не виявлено. Робота із засудженим була спрямована на інформаційні та превентивні заходи.

Іспитовий строк закінчився 08.02.2024 року.

Прокурор подання підтримала, просила звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Начальник Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 електронною поштою надіслала заяву про підтримання подання та розгляд справи без її участі.

Засуджений в судове засідання не прибув.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Пунктом 9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Дослідивши подання та письмові матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Т.Згурської про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, 165 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити від відбування призначеного покарання за закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.02.2021 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1