УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м.Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування за заявою про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2024 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування за заявою про кримінальне правопорушення.

Як підставу звернення до суду зі скаргою адвокат посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 13 травня 2024 року адвокатом ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.370 КК України. 30.05.2024 року на адресу адвоката ОСОБА_3 надійшов лист заступника керівника Другого слідчого відділу ОСОБА_5 від 21.05.2024 року №4838зкп/к/11-03-9174/24/24, зі змісту якого вбачається, що у заяві про кримінальне правопорушення відсутні достатні та обґрунтовані доні про злочин, що в свою чергу перешкоджає внесенню відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Разом з тим, адвокат ОСОБА_3 вказує, що уповноваженими особами не було виконано вимог чинного законодавства та не внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування. Крім того, адвокат просить поновити строки для оскарження дій.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилася. Окрім того, до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання без його участі.

Уповноважені особи ТУ ДБР, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом з цим, неявка осіб, бездіяльність яких оскаржується не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, 13 травня 2024 року адвокатом ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.370 КК України. 30.05.2024 року на адресу адвоката ОСОБА_3 надійшов лист заступника керівника Другого слідчого відділу ОСОБА_5 від 21.05.2024 року №4838зкп/к/11-03-9174/24/24, зі змісту якого вбачається, що у заяві про кримінальне правопорушення відсутні достатні та обґрунтовані доні про злочин, що в свою чергу перешкоджає внесенню відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Однак, станом на день розгляду скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 2 ст. 113 КПК України встановлено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Оскільки положенням ч. 1 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий зобов`язаний невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове слідство, десятиденний строк, наданий законом заявнику для оскарження бездіяльності слідчого, обчислюється з 14 травня 2024 року та спливає, з урахуванням вихідних днів, 24 травня 2024 року відповідно.

Зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, адвокат ОСОБА_3 звернулася лише 07 червня 2024 року, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку на оскарження.

З матеріалів скарги, вбачається, що адвокат ОСОБА_3 клопотала про поновлення процесуального строку.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи що, адвокату ОСОБА_3 лише 30.05.2024 року стало відомо про те, що відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено не було, зважаючи на відносно незначну величину пропущеного строку, слідчий суддя вважає за необхідне поновити строк на оскарження вказаної у скарзі бездіяльності.

Враховуючи те, що після отримання органом досудового розслідування 13.05.2023 заяви адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про вчинення кримінального правопорушення, відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були невідкладно внесені уповноваженою особою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя вважає, що скарга, подана в порядку ст. 303 КПК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 113, 114, 214, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Строк на оскарження бездіяльності уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення - поновити.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування за заявою про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладених у заяві адвоката ОСОБА_3 від 13.05.2024.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 13.05.2024 та розпочати досудове слідство.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві надати для адвоката ОСОБА_3 , документ, що підтверджує внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, викладених у її заяві про вчинення кримінального правопорушення від 13.05.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_6