Справа № 188/1587/22
Провадження № 1-в/188/12/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000140

засуджений:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, освіта середня, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ВПО

вироком від 02 березня 2023 року Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років , на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України

подання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання

за участю:

прокурор ОСОБА_4

засуджений ОСОБА_3

представник Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання

В обґрунтування зазначено, 07.04.2023 року до Синельниківського районного відділу №1 надійшов на виконання вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області стосовно громадянина ОСОБА_3 . Прийнявши вирок до виконання 07.04.2023 року засудженому був направлений виклик «Укрпоштою» за вих. № 21/22/2/549-23 про явку до відділу на 12.04.2023 року.

12.04.2023 року до Синельниківського районного відділу №1 з`явився громадянин ОСОБА_3 , з ним було проведено профілактичну бесіду в якій роз`яснено порядок та умови відбування покарання, наслідки ухилення від призначеного покарання, відібрана підписка. Роз`яснено обов`язки, які на нього покладені судом та необхідність у встановлені дня з`являтися до відділу на реєстрацію.

За період перебування на обліку засуджений допустив порушення обов`язків суду, а саме:

09.05.2023 року без поважної причини не з`явився до відділу для реєстрації, чим порушив обов`язок суду п.1 ч.І ст.76 КК України. 10.05.2023 року до засудженого застосовано застереження у вигляді письмового попередження (а/с 20,55-57).

За період перебування на обліку ОСОБА_3 вісім разів притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

02.03.2023 року працівниками відділення поліції № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову ГАБІ №660361 за ч.1 ст.1751-1. За вчинене адміністративне правопорушення накладене адміністративне стягнення у вигляді попередження (а/с 38,39);

10.05.2023 року працівниками відділення поліції № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову ГАБІ №660379 стосовно вчинення адміністративного правопорушення 09.05.2022 року за ч.2 ст.178 КУпАП. За вчинене адміністративне правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. (а/с 68-70);

02.09.2023 року працівниками відділення поліції № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову БАД №274783 стосовно вчинення адміністративного правопорушення за ч.2 ст.126, ч.І ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП. За вчинене адміністративне правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. (а/с 104,105);

02.09.2023 року працівниками відділення поліції № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області складені протоколи серія ААД №273432 за ст.122-4 КУпАП, серія ААД №273436 за ч.4 ст.130 КУпАП, серія ААД №273431 за ст.124 КУпАП. За постановою Петропавлівського районного суду від 13.09.2023 року справи про адміністративні правопорушення були об`єднані в одне провадження та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на 15 діб з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки (а/с 95,98,99, 109-113);

04.09.2023 року працівниками відділення поліції № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області складено протоколи ВАВ №857002 за ч.І ст.187, серія ВАВ №857001 за ч.І ст.187 КУпАП. За постановою Петропавлівського районного суду від 13.09.2023 року справи про адміністративні правопорушення були об`єднані в одне провадження та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. (а/с 96, 96, 106-108).

За час перебування на обліку ОСОБА_3 зарекомендував себе незадовільно, порушив обов`язок покладений на нього судом, а саме п.1 ч.1 ст.76 КК України, 8 разів притягувався до адміністративної відповідальності.

Згідно характеристики з Осадченського старостинського округу Брагинівської сільської ради ОСОБА_3 веде здоровий спосіб життя, зі старшими та товаришами ввічливий, толерантний. Серед односельців користується авторитетом та повагою. Скарг на ОСОБА_3 до старостинського округу не надходило.

В судовому засіданні представник відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» подання підтримала.

Прокурор заперечив проти задоволення подання зазначивши, що згідно ст.166 КВКУ систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок, для реєстрації до відділу засуджений не з`явився лише один раз, фактично

обов`язки покладені, на засудженого судом виконав .

Вислухавши представника відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації», прокурора, вивчивши надані матеріали суд приходить до висновку, в задоволенні подання слід відмовити.

Судом встановлено, ОСОБА_3 під час перебування на обліку у відділі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області лише одного разу не з`явився на реєстрацію 09.05.2023 року.

Після того, як йому було роз`яснено його обов`язки, покладені судом, притягувався до кримінальної відповідальності за адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок, передбачених Главою 14 КУпАП Глава 14, адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку.

10.05.2023 року за вчинення адміністративного правопорушення 09.05.2022 року за ч.2 ст.178 КУпАП;

04.09.2023 року за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1ст.187 КУпАП.

Адміністративні правопорушення передбачені Главою 10 КУпАП за порушення ПДР скоєні засудженим в один день і мають характер необережних.

Правопорушення передбачене Главою 15 КУпАП це порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Вирішуючи питання про відмову в задоволенні клопотання суд бере до уваги, що засуджений позитивно характеризується за місцем проживання, веде здоровий спосіб життя, зі старшими та товаришами ввічливий, толерантний.

За таких обставин, суд вважає, що матеріали особової справи №14/2023 відносно , ОСОБА_3 не містять достатніх відомостей щодо злісного ухилення від виконання покладених судом обов`язків та не можуть розцінюватися як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, а наявність сумнівів не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), п. 161, Series A заява № 25), який застосовується при оцінці доказів, а такі докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011 року, (ч. 2 ст. 8, ч. 5 ст. 9 КПК України).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, недоведені, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст..166 КВКУ, ст.89 КК, ст.537, 539, КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області щодо засудженого 02 березня 2023 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.4 ст. 185 КК України ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення, особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали протягом 7 днів з моменту її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1