Справа № 946/8495/23
Провадження № 1-кп/946/385/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2024 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081, за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, особи на піклуванні відсутні, не працюючого, судимого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області:

06 липня 2004 року за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування показання з іспитовим строком 1 рік;

11 квітня 2006 року за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 71 КК України остаточне покарання 4 роки 3 місяці позбавлення волі;

18 квітня 2013 року за ст. 308 ч.2, 309 ч.2, 190 ч.2, 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

27 січня 2016 року за ст. 185 ч.2,3 КК України до 5 років позбавлення волі;

26 січня 2023 року за ст. 190 ч.2 КК України до штрафу 51850 грн. штраф сплачений 22 лютого 2023 року

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України

встановив:

05 лютого 2023 року о 15:15 годині ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Ізмаїлі Одеської області, в ході телефонної розмови із потерпілим ОСОБА_5 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, попередньо представившись працівником АЗС «ОККО», яким він не являється, запропонував останньому купити у нього пальне, достовірно знаючи, що не буде виконувати подальших зобов`язань, оскільки пального в нього фактично немає, на що ОСОБА_5 погодився та добровільно перерахував грошові кошти на суму 5000 грн на банківську картку, яку вказав ОСОБА_4 , та таким чином ОСОБА_4 заволодів майном ОСОБА_5 шляхом обману і заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 5000 грн.

Окрім того, 19 лютого 2023 року у проміжок часу з 16:16 години по 16:23 годину ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Ізмаїлі Одеської області, в ході телефонної розмови із потерпілим ОСОБА_6 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, попередньо представившись працівником АЗС «ОККО», яким він не являється, запропонував останньому купити у нього пальне, достовірно знаючи, що не буде виконувати подальших зобов`язань, оскільки пального в нього фактично немає, на що ОСОБА_6 погодився та добровільно перерахував грошові кошти на суму 10000 грн на банківську картку, яку вказав ОСОБА_4 , та таким чином ОСОБА_4 заволодів майном ОСОБА_6 шляхом обману і заподіяв потерпіліому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 10000 грн.

Окрім того, 20 лютого 2023 року о 15:18 годині ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Ізмаїлі Одеської області, точне місце вчинення кримінального правопорушення встановити не видалося за можливе, в ході телефонної розмови із потерпілим ОСОБА_7 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, попередньо представившись працівником АЗС «ОККО», яким він не являється, запропонував останньому купити у нього пальне, достовірно знаючи, що не буде виконувати подальших зобов`язань, оскільки пального в нього фактично немає, на що ОСОБА_7 погодився та добровільно перерахував грошові кошти на суму 4200 грн на банківську картку, яку вказав ОСОБА_4 , та таким чином ОСОБА_4 заволодів майном ОСОБА_7 шляхом обману і заподіяв потерпіліому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 4200 грн.

Окрім того, 22 березня 2023 року о 17:34 годині ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Ізмаїлі Одеської області, точне місце вчинення кримінального правопорушення встановити не видалося за можливе, в ході телефонної розмови із потерпілим ОСОБА_8 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, попередньо представившись працівником АЗС «ОККО», яким він не являється, запропонував останньому купити у нього пальне, достовірно знаючи, що не буде виконувати подальших зобов`язань, оскільки пального в нього фактично немає, на що ОСОБА_8 погодився та добровільно перерахував грошові кошти на суму 12000 грн на банківську картку, яку вказав ОСОБА_4 , та таким чином ОСОБА_4 заволодів майном ОСОБА_8 шляхом обману і заподіяв потерпіліому ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 12000 грн.

Окрім того, 08 квітня 2023 року о 16:47 годині ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Ізмаїлі Одеської області, точне місце вчинення кримінального правопорушення встановити не видалося за можливе, в ході телефонної розмови із потерпілим ОСОБА_9 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, попередньо представившись працівником АЗС «ОККО», яким він не являється, запропонував останньому купити у нього пальне, достовірно знаючи, що не буде виконувати подальших зобов`язань, тюльки пального в нього фактично немає, на що ОСОБА_9 погодився та добровільно перерахував грошові кошти на суму 1450 грн на банківську картку, яку вказав ОСОБА_4 , та таким чином ОСОБА_4 заволодів майном ОСОБА_9 шляхом обману і заподіяв потерпіліому ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 1450 грн.

Окрім того, 04 травня 2023 року о 17:54 годині ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Ізмаїлі Одеської області, точне місце вчинення кримінального правопорушення встановити не видалося за можливе, в ході телефонної розмови із потерпілим ОСОБА_10 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, попередньо представившись працівником АЗС «ОККО», яким він не являється, запропонував останньому купити у нього пальне, достовірно знаючи, що не буде виконувати подальших зобов`язань, оскільки пального в нього фактично немає, на що ОСОБА_10 погодився та добровільно перерахував грошові кошти на суму 4400 грн на банківську картку, яку вказав ОСОБА_4 , та таким чином ОСОБА_4 заволодів майном ОСОБА_10 шляхом обману і заподіяв потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на суму 4400 грн.

Окрім того, 24 травня 2023 року з 20:06 години по 20:13 годину ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Ізмаїлі Одеської області, точне місце вчинення кримінального правопорушення встановити не видалося за можливе, в ході телефонної розмови із потерпілим ОСОБА_11 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, попередньо представившись працівником АЗС «ОККО», яким він не являється, запропонував останньому купити у нього пальне, достовірно знаючи, що не буде виконувати подальших зобов`язань, оскільки пального в нього фактично немає, на що ОСОБА_11 погодився та добровільно перерахував грошові кошти на суму 11000 грн на банківську картку, яку вказав ОСОБА_4 , та таким чином ОСОБА_4 заволодів майном ОСОБА_11 шляхом обману і заподіяв потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на суму 11000 грн.

Окрім того, 31 липня 2023 року о 08:18 годині ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Ізмаїлі Одеської області, точне місце вчинення кримінального правопорушення встановити не видалося за можливе, в ході телефонної розмови із потерпілим ОСОБА_12 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, попередньо представившись працівником АЗС «ОККО», яким він не являється, запропонував останньому купити у нього пальне, достовірно знаючи, що не буде виконувати подальших зобов`язань, оскільки пального в нього фактично немає, на що ОСОБА_12 погодився та добровільно перерахував грошові кошти на суму 3800 грн на банківську картку, яку вказав ОСОБА_4 , та таким чином ОСОБА_4 заволодів майном ОСОБА_12 шляхом обману і заподіяв потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду на суму 3800 грн.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Враховуючи, що учасники судового провадження не піддали сумніву обставини, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, а також того, що у суду не виникли сумніви у добровільності їх позиції, суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, дослідженням документів щодо заходів забезпечення кримінального провадження, процесуальних витрат та що стосуються особи обвинуваченого. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним в обсязі пред`явленого обвинувачення. В ході судового розгляду детально розповів про обставин злочину, які вчиняв з території м. Ізмаїла Одеської області, а також щиро розкаявся в його вчиненні, не піддавши сумніву обставини, викладені в обвинувальному акті, зокрема, характеристики та вартість майна, яким він заволодів, а також спосіб, яким він здійснив заволодіння чужим майном.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення за ознаками ст. 190 ч.2 КК України.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає активне сприяння розкриттю злочинів, щиросердне каяття у вчиненні злочину.

При призначенні покарання суд у відповідності до ст. 6567 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, з урахуванням чого, зважаючи на вказані обставини у сукупності, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, у зв`язку із чим застосовує вимоги ст. 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов?язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільні позови щодо стягнення матеріальної шкоди по справі не заявлені.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК, суд

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України та призначити покарання три роки позбавлення волі.

У відповідності до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням три роки.

У відповідності до вимог ст. 76 КК України покласти на засудженого обов?язки:

?періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органа з питань пробації

?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили запобіжні заходи не змінювати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Головуючий суддя: ОСОБА_1