Справа № 522/5894/23
Провадження по справі № 1-кп/522/60/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника ДУ «Кам`янська виправна колонія №34» ОСОБА_3 , про зазначення у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 18.05.2023 року, місця народження ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси надійшло, в порядку виконання вироку, клопотання ДУ «Кам`янська виправна колонія №34» ОСОБА_3 про уточнення у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 18.05.2023 року місця народження засудженої ОСОБА_4 , яка відбуває у зазначеній установі покарання за вказаним вироком суду.

Так, у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 18.05.2023 року, не зазначено місце народження ОСОБА_4 .

Суд дослідивши клопотання встановив таке.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, визначені в п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 374 КПК України у вступній частині вироку суду має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання, заняття, освіта, сімейний стан та інші відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи.

Так судом встановлено, що під час ухвалення вироку Приморського районного суду м. Одеси від 18.05.2023 року у суду були відсутні дані щодо місця народження засудженої ОСОБА_4 , оскільки в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які було досліджено судом безпосередньо, вказана інформація відсутня.

Для вирішення клопотання судом було скеровано запит до Олешківської окружної прокуратури Херсонської області щодо надання інформації стосовно місця народження ОСОБА_4 та згідно відповіді на запит від 25.04.2024 року №53/1-1440-23 з додатком у виді копії паспорта ОСОБА_4 місцем народження засудженої ОСОБА_4 є місто Томськ.

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне уточнити, що місцем народження засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є місто Томськ.

Таким чином, підсумовуючи викладене, суд доходить висновку, що клопотання начальника ДУ «Кам`янська виправна колонія №34» ОСОБА_3 про уточнення вироку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 372, 376, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника ДУ «Кам`янська виправна колонія №34» ОСОБА_3 про уточнення місця народження засудженої ОСОБА_4 у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 18.05.2023 року, задовольнити.

Уточнити вирок Приморського районного суду м. Одеси від 18.05.2023 року, зазначивши, що місцем народження засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є місто Томськ.

Копію ухвали направити ДУ «Кам`янська виправна колонія №34» та засудженій ОСОБА_4 , для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_5