справа № 631/385/24
провадження № 1-кп/631/98/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

09 липня 2024 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Нова Водолага питання про виправлення описки у вироку Нововодолазького районного суду Харківської області від 04 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження № 0000203 від 15 лютого 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено наступне.

Вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 04 липня 2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України і призначено йому покарання:

-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років;

-за ч. 1 ст. 357 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік;

-за ч. 3 ст. 357 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Одночасно, в описовій та мотивувальній, а також у резолютивній частині судового рішення була допущена технічна описка, а саме, прописано що за ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України обвинуваченому визначено покарання у виді позбавлення волі, замість правильного - обмеження волі.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Ураховуючи що санкції ч. 1 та ч. 3 ст. 357 КК України взагалі не передбачають такого виду покарання як позбавлення волі, а також при призначенні покарання судом не застосовувались приписи ч. 1 ст. 72 КК України, оскільки остаточне покарання обвинуваченому було призначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, суд доходить висновку що посилання у вироку від 04 липня 2024 року на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України у виді позбавлення волі, замість правильного - обмеження волі, є саме опискою. Виправлення вказаних описок не змінить зміст судового рішення, а лише усуне неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

За приписами ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких підстав, суд вважає за необхідне виправити описки у судовому рішенні, а саме, у вироку Нововодолазького районного суду Харківської області від 04 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, зазначивши у абзаці тридцять другому описової та мотивувальної, а також у абзаці першому резолютивної частини судового рішення про призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі, замість помилкового - позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у судовому рішенні Нововодолазького районного суду Харківської області від 04 липня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000203 від 15 лютого 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (справа № 631/385/24, провадження № 1-кп/631/98/24) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України.

Абзац тридцять другий описової та мотивувальної частини вироку Нововодолазького районного суду Харківської області від 04 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , засудженого за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, викласти у наступній редакції: «При призначенні покарання згідно з вимогами статті 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого, ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, сукупність всіх даних, які характеризують обвинуваченого, а також спосіб і обставини вчинення діянь, відсутність претензій матеріального та морального характеру від потерпілого, та доходить висновку, що за вчинені кримінальні правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції зазначеної статті, за ч. 1 ст. 357 КК України - у виді обмеження волі в межах санкції зазначеної статті, за ч. 3 ст. 357 КК України - у виді обмеження волі в межах санкції зазначеної статті. Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів".

Абзац перший резолютивної частини вироку Нововодолазького районного суду Харківської області від 04 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , засудженого за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, викласти у наступній редакції: « ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України ч. 3 ст. 357 КК України і призначити йому покарання:

-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років;

-за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк один рік;

-за ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк один рік».

В іншій частині вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 04 липня 2024 року стосовно ОСОБА_3 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1