Справа № 161/7509/24
Провадження № 1-кп/161/783/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 травня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

представника потерпілої - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження № 0000334 від 09.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

-за ст.125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 , 04.04.2024, близько 20:30 год., знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, керуючись метою умисного заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи значення та кримінально-протиправний характер своїх дій, в ході словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин із матір`ю ОСОБА_4 (в розумінні ст.1 ч.1 п.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»), схопив її лівою рукою за задню поверхню правого плеча потерпілу та продовжуючи свої протиправні дії, умисно наніс їй один удар долонею правої руки в ділянку нижньої щелепи зліва. В подальшому, ОСОБА_4 , з метою самозахисту затулила своє обличчя лівою рукою, та в цей же час ОСОБА_6 наніс їй ще один удар правою рукою, який прийшовся по тильній поверхні лівої кисті. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_4 отримала відповідно до висновку судово-медичного експерта №221 від 09.04.2024 тілесні ушкодження у вигляді забоїв м`яких тканин обличчя, правого плеча, лівої кисті, синців в ділянці вертикальної гілки нижньої щелепи зліва, на тильній поверхні лівої кисті, на задній поверхні правого плеча. За ступенем тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначений в обвинувальному акті кримінальний проступок. У вчиненому обвинувачений щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процес, зокрема:

-показами даними в судовому засіданні потерпілою ОСОБА_4 , яка підтвердила факт спричинення їй легких тілесних ушкоджень її сином ОСОБА_6 , при обставинах, що викладено в обвинувальному акті. Будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має та просила суд суворо останнього не карати.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 своїми умисними протиправними діями, які виразились в нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, вчинив кримінальний проступок, передбачений ст.125 ч.1 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд враховує ступінь вчиненого ним кримінального правопорушення, який відноситься до категорії кримінальних проступків, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття.

Обставинами, що обтяжують його покарання, суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває в сімейних або близьких відносинах.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , судом враховується те, що останній раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, потерпіла будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має та просила суворо не карати останнього, разом з тим, ОСОБА_6 в подальшому зобов`язався дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_6 слід призначити в межах санкції ст.125 ч.1 КК України у виді громадських робіт, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Разом з тим, судом враховується сімейні відносини обвинуваченого та потерпілого, які є близькими родичами, тобто сином та матір`ю, тому суд вважає, з метою запобіганню вчинень аналогічних правопорушень ОСОБА_6 в майбутньому, направити останнього для проходження програми для кривдників.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, ст. 91-1 ч.1 п.5 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт строком на 150 (сто п`ятдесят) годин.

На підставі ст.91-1 ч.1 п.5 КК України направити ОСОБА_6 для проходження програми для кривдників строком на 1 (один) місяць.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: