Справа № 521/9375/19
Номер провадження:1-кп/521/387/21
УХВАЛА

09 грудня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурорів- ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001662 від 13.12.2019 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 185, ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001662 від 13.12.2019 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 під час судового засідання заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, що останній в судові засідання за викликом суду не з`являється.

Прокурор ОСОБА_4 підтримала клопотання.

Захисник ОСОБА_5 дане питання залишив на розсуд суду.

Дослідивши обвинувальний акт та додані матеріали, вислухавши думку прокурора та захисника, суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ОСОБА_6 в судове засідання не з`являється, судові повістки повертаються за закінчення терміну зберігання.

Відповідно до обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинувачений зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у содове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та /або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому Главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, вищезазначене, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід, з метою надання можливості співробітникам поліції прийняти заходи для забезпечення явки обвинуваченого до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 314-315, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в наступне судове засідання, яке призначено на 14 годину 00 хвилин 23 грудня 2021 року до Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а).

Виконання ухвали доручити співробітникам Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ( 67663, Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, пров. Урядовий 3).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарження не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1