Справа № 524/7698/23
Провадження 1-кп/524/246/24
УХВАЛА

13.06.2024 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого, адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника н/л потерпілого ОСОБА_5 ,

особи щодо якої вирішується клопотання про застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

законного представника особи щодо якої вирішується клопотання про

застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши під час судового засідання клопотання захисника про призначення додаткової судової психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта професійно - технічна, є інвалідом 3 групи загального захворювання, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, учасником бойових дій не являється, зареєстрованого та фактичного проживаючого АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, у кримінальному провадженні, яке 20.06.2023 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001478 про застосування примусових заходів медичного характеру у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, яке 20.06.2023 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001478 про застосування до неосудного ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно довідки №772 від 01.08.2023 року КП «Відокремлений підрозділ обласна консультативна Психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 2 м Кременчук», ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з листопада 2006 року по теперішній час перебуває на обліку з діагнозом: шизофренія параноїдна з епізодичним типом перебігу та наростаючим дефектом особистості за змішаним типом.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 463 від 26.09.2023 року ОСОБА_6 за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру, пов`язаних з госпіталізацією.

Під час судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 було допитано лікаря відокремленого підрозділу обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром № 2 ОСОБА_9 . Під час допиту ОСОБА_9 повідомив, що лікування ОСОБА_6 він здійснює з 2006 року. В останнє пацієнт проходив стаціонарне лікування у 2014 році, на даний час проявів агресії не виявляє. Пацієнт отримує психіатричну допомогу амбулаторно, оскільки на думку лікаря підстави для його госпіталізації на даний час відсутні.

У зв`язку з викладеним, захисник ОСОБА_6 заявив в судовому засіданні клопотання про призначення додаткової амбулаторної судової психіатричної експертизи на вирішення якої поставити питання чи потребує ОСОБА_6 на даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру (лікування), якщо так, то яких саме.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання захисника.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Статтею 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки, для вирішення питання про необхідність застосування до неосудної особи примусових заходів медичного характеру і яких саме, необхідні спеціальні знання у галузі психіатрії, суд вважає за доцільне призначити по даній справі додаткову судову психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 332, 242, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання захисника та призначити по справі додаткову судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

На вирішення експертів поставити питання:

- чи потребує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру (лікування), якщо так, то яких саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження, яке 20.06.2023 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001478 про застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_6 прибути до Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (36013, місто Полтава, вулиця Медична, 1)у призначений час для участі в проведенні експертизи.

Розгляд кримінального провадження відкласти на час проведення експертизи та надходження до суду висновку експертів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_10