Єдиний унікальний номер 205/4955/24
1-кп/205/820/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 липня 2024 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в місті Дніпро клопотання адвоката ОСОБА_3 заявленого в рамках кримінального провадження № 0000143 від 12 квітня 2022 року про відвід прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ОСОБА_26

представника третьої особи адвоката ОСОБА_27

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду міста Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0000143 від 12 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.2 ст.317 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.255, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.2 ст.317 КК України; ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.255, ч.5 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.2 ст.317 КК України; ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_28 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_29 , ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.2 ст.317 КК України.

Під час підготовчого судового засідання, адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про відвід прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 . Своє клопотання адвокат ОСОБА_3 мотивувала тим, що згідно обвинувального акту, в групі прокурорів в рамках даної кримінальної справи перебуває більше 50 прокурорів Дніпровської обласної прокуратури. Відповідно до нової постанови про визначення групи прокурорів від 15 травня 2024 року до групи прокурів включено прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , що є неприпустимим, так як вказаний прокурор був призначений з порушенням вимог чинного кримінально-процесуального законодавства України. Так, на переконання захисника, з огляду на те, що процесуальне керівництво досудового розслідування і судового розгляду у кримінальному провадженні № 0000143 від 12 травня 2022 року здійснювалося прокурорами Дніпропетровської обласної прокуратури, отже призначення процесуальним керівником у даному провадженні прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 є порушенням вимог і принципів КПК України, які унеможливлюють участь зазначеного прокурора у розгляді даного кримінального провадження і вказують на наявність підстав, передбачених ст.77 КПК України, для відводу прокурора. Також враховуючи що вказаний прокурор не приймав участь під час досудового розслідування, а тому навряд чи знайомий з обставинами кримінальної справи, що в свою чергу ставить під сумнів можливість якісного підтримання обвинувачення.

Представник третьої особи адвокат ОСОБА_27 повністю підтримав заявлене клопотання адвоката ОСОБА_3 , оскільки на його думку призначення прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області в групу прокурів Дніпропетровської обласної прокуратури порушує вимоги ст.37 КПК України.

Адвокат ОСОБА_22 повністю підтримав клопотання про відвід прокурору, оскільки вважає що прокурор який не приймав участь під час досудового розслідування не може якісно підтримувати обвинувачення в суді. Також просить суд звернути увагу на ті обставини, що в кожному судовому засіданні приймає участь новий прокурор.

Інші учасники підготовчого судового засідання повністю підтримали клопотання адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора.

Прокурор ОСОБА_4 , заперечував проти заявленого клопотання про його відвід, оскільки вважає його не обґрунтованим. Пояснив, що він з лютого 2024 року прикомандирований до Дніпропетровської обласної прокуратури, а тому на законних підставах його було включено до групи прокурорів в рамках кримінального провадження № 0000143 від 12 травня 2022 року. Також повідомив, що він в повному обсязі ознайомився з усіма матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим перешкод для підтримання ним обвинувачення не має. Просить суд відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Згідно з вимогами ст.81 КПК України, суд який здійснює судове провадження розглядає клопотання про відвід прокурора.

Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

2. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом як прокурора не є підставою для його відводу.

Положення ст. 77 КПК передбачають підстави для відводу прокурора, слідчого, дізнавача й не підлягають розширеному тлумаченню.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів. Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.

Отже, визначення керівником органу прокуратури прокурора (групи прокурорів), який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, є кримінально-процесуальним рішенням, яке утворює, змінює чи припиняє права і обов`язки, тобто має правові наслідки, в конкретному кримінальному провадженні з його початку до завершення та за процесуальною формою має бути передбачено (встановлено) кримінальним процесуальним законом.

Як встановлено судом, у даному кримінальному провадженні процесуальне керівництво в рамках досудового розслідування та судового розгляду здійснювалося прокурорами Дніпропетровської обласної прокуратури, які призначалися відповідними постановами керівника зазначеного органу прокуратури.

Постановою керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_30 від 17 травня 2024 року було визначено групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у кримінальному провадженні № 0000143 від 12 травня 2022 року, в тому числі, прокурора Слобожанської окружної прокуратури міста Дніпра який на теперішній час є прикомандированим до Дніпровської обласної прокуратури, а отже був призначений процесуальним керівником відповідно до порядку, визначеного ст.37 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що підстав для відводу прокурора ОСОБА_4 - немає.

Керуючись ст. ст. 37, 77,81 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 заявленого в рамках кримінального провадження № 0000143 від 12 квітня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.2 ст.317 КК України,-

ОСОБА_7 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.255, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.2 ст.317 КК України,-

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.255, ч.5 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.2 ст.317 КК України,-

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_28 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_29 , ОСОБА_16 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.2 ст.317 КК України,

про відвід прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженою не підлягає.

Суддя ОСОБА_1