Провадження № 1-кс/127/9053/24
У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в якому просив надати дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення хостелу «VIP», що за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично був проведений 21.06.2024.

Клопотання мотивовано тим, що cлідчим відділом Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001027 від 21.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В межах даного кримінального провадження в період часу з 23:54 год. 21.06.2024 по 04:16 год. 22.06.2024, з метою відшукання та врятування майна на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України в житловому приміщенні хостелу «VIP», що в АДРЕСА_1 , було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Sony», IMEI: НОМЕР_1 , з вставновленою сім-карткою НОМЕР_2 , який поміщено до спец. пакету НПУ СУ № FPS5007591, опечатано, футболку чорного кольору та джинсові штани, які поміщено до спец. пакету НПУ № WAR 1796429, банківська картка АТ «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_5, № НОМЕР_3 , яку помыщено до спец. пакету НПУ № WAR 0059534, опечатано, грошові кошти в сумі 976 грн., купюрами 200 грн. - АП3732801, АС8809102, 500 грн. - МГ9967653, 20 грн.-ЕЕ 2515292, ЕЄ8596673, ЮД 5673342, 5 грн. -ЮБ2002389, 10 грн. - ЮБ0931256, 1 грн. - ЄЖ1135311, поміщено до спец. пакету НПУ № PSP 2397366, опечатано.

У даному випадку житлового приміщення хостелу «VIP», що за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки були достатні підстави для проведення даної слідчої дії, без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено врятуванням майна.

На підставі наведеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку після його проведення.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 24.06.2024 слідчий ОСОБА_6 , який діє у складі групи слідчих у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

З поданого клопотання та доданих документів вбачається, що cлідчим відділом Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001027 від 21.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001027 від 21.06.2024 слідує, що: «21.06.2024 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із заяваю звернувся гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якій просить прийняти міри до невідомої особи чоловічої статі, яка 21.06.2024 близько 20 год. 36 хв. проникнувши до приміщення закладу швидкого харчування "Шаурмішка на Грушевського", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , відкрито заволоділа грошовими коштами у сумі 2966 грн. із каси зазначеного закладу.»

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого 21.06.2024 о 22 год. 20 хв. в приміщенні хостелу «VIP», що за адресою: АДРЕСА_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

В подальшому, в період часу з 23:54 год. 21.06.2024 по 04:16 год. 22.06.2024, з метою відшукання та врятування майна на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України в житловому приміщенні хостелу «VIP», що в АДРЕСА_1 , було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Sony», IMEI: НОМЕР_1 , з вставновленою сім-карткою НОМЕР_2 , який поміщено до спец. пакету НПУ СУ № FPS5007591, опечатано, футболку чорного кольору та джинсові штани, які поміщено до спец. пакету НПУ № WAR 1796429, банківська картка АТ «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_5, № НОМЕР_3 , яку помыщено до спец. пакету НПУ № WAR 0059534, опечатано, грошові кошти в сумі 976 грн., купюрами 200 грн. - АП3732801, АС8809102, 500 грн. - МГ9967653, 20 грн.-ЕЕ 2515292, ЕЄ8596673, ЮД 5673342, 5 грн. -ЮБ2002389, 10 грн. - ЮБ0931256, 1 грн. - ЄЖ1135311, поміщено до спец. пакету НПУ № PSP 2397366, опечатано.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №00001027 від 21.06.2024, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 21.06.2024, протоколом обшуку від 21.06.2024, протоколом допиту свідка від 22.06.2024 та постановою слідчого від 22.06.2024 про визнання речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Із заяви ОСОБА_8 вбачається добровільна згода на проведення працівниками поліції обшуку житлового приміщення хостелу «VIP», що за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з частиною третьою статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для проведення обшуку житлового приміщення хостелу «VIP», що за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено майно (речі) відповідно до протоколу обшуку від 21.06.2024.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування на законних підставах провів обшук без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим доведено необхідність проведення огляду, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

Що стосується визнання правомірними дій слідчого під час проведення обшуку суд звертає увагу на те, що предметом дослідження слідчого судді при розгляді даного клопотання є наявність чи відсутність у слідчого правових підстав для проведення обшуку квартири без ухвали слідчого судді, тоді як питання правомірності дій слідчого під час проведення обшуку не є предметом дослідження при розгляді даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведену 21 червня - 22 червня 2024 року слідчу дію - проведення обшуку житлового приміщення хостелу «VIP», що за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено майно (речі) відповідно до протоколу обшуку від 21.06.2024.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя