Справа № 595/388/24
Провадження № 1-в/595/7/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

складі головуючого судді: ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника ВП №2 (м.Бучач) ОСОБА_3

особи відносно якої внесено подання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач справу за поданням т.в.о. начальника ВП №2 (м. Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше судимого вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 27.11.2017 за ч.3 ст.187 КК України, із застосуванням ч.ч.1,3,4 ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна, звільнений після відбуття строку покарання з ДУ «Коломийська виправна колонія №41» Івано-Франківської області 03.11.2022; вироком Бучацького районного суду Тернопільської області від 25.08.2023 за ст.395 КК України, до покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці, звільнений після відбуття строку покарання з Чортківської установи виконання покарань №26 15.12.2023,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 звернувся до Бучацького районного суду Тернопільської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 за пунктом «в» статті 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» із встановленням наступних обмежень: 1) заборонити залишати свій будинок з 22.00 год. вечора до 06.00 год. ранку; 2) заборонити вихід по особистих справах за межі Чортківського району, без дозволу начальника ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області; 3) заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші торгові заклади, де проводиться продаж алкогольних напоїв на розлив; 4) зобов`язати з`являтися з 09.00 год. до 13.00 год. першого, третього понеділка і другого, четвертого вівторка кожного місяця у ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області для реєстрації до дільничного офіцера поліції, а в разі його відсутності до оперативного чергового ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області; 5) зобов`язати з`являтися за викликом поліції у вказаний термін і надавати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду. У поданому клопотанні т.в.о. начальника ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області посилається на те, що ОСОБА_4 неодноразово судимий за скоєння умисних злочинів, після відбуття покарання на шлях виправлення не став, неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 11 жовтня 2023 року за ч.2 ст.187, ч.2 ст.173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 годин (постанова Бучацького районного суду Тернопільської області від 11.10.2023, справа №595/1732/23); 26 жовтня 2023 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн (постанова Бучацького районного суду Тернопільської області від 26.10.2023, справа №595/1912/23); 30 січня 2024 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн (постанова Бучацького районного суду Тернопільської області від 30.01.2024, справа №595/67/24). Т.в.о. начальника ВП №2 (м. Бучач) ОСОБА_6 зазначає, що незважаючи на винесені попередження про необхідність припинення ведення антигромадського способу життя і про можливість встановлення адміністративного нагляду поліції, ОСОБА_4 своєї поведінки не змінив, 16 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 внесено відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, а саме, про те, що в період з 01 по 15 січня 2024 року, такий здійснив таємне викрадення чужого майна із житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_2 . Зважаючи на те, що раніше судимий ОСОБА_4 не бажає ставати на шлях виправлення, порушує адміністративне законодавство, громадський порядок, вчинив кримінальне правопорушення, такий потребує контролю зі сторони працівників поліції, у зв`язку з чим просить подання задовольнити.

Представник ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, та просить його задовольнити, встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 .

В судовому засіданні ОСОБА_4 стосовно встановлення щодо нього адміністративного нагляду не заперечував.

Вивчивши подання, заслухавши пояснення представника ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській областіта особи відносно якої внесене подання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно вимог діючого законодавства адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 27.11.2017 за ч.3 ст.187 КК України, із застосуванням ч.ч.1,3,4 ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна. Згідно довідки про звільнення серії 1-ФР №08819 після відбуття строку покарання ОСОБА_4 03 листопада 2022 року звільнений з ДУ «Коломийська виправна колонія №41» Івано-Франківської області і попрямував до місця свого проживання по АДРЕСА_3 .

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, вироком Бучацького районного суду Тернопільської області від 25.08.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, та призначено йому покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці. Вирок набрав законної сили 26.09.2023. За даними подання, ОСОБА_4 звільнений після відбуття строку покарання з Чортківської установи виконання покарань №26 15.12.2023.

Згідно доданих до подання матеріалів ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема: 11 жовтня 2023 року за ч.2 ст.187, ч.2 ст.173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 годин (постанова Бучацького районного суду Тернопільської області від 11.10.2023, у справі №595/1732/23, яка набрала законної сили 24.10.2023); 26 жовтня 2023 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн (постанова Бучацького районного суду Тернопільської області від 26.10.2023, у справі №595/1912/23, яка набрала законної сили 07.11.2023); 30 січня 2024 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн (постанова Бучацького районного суду Тернопільської області від 30.01.2024, у справі №595/67/24, яка набрала законної сили 12.02.2024).

Окрім того, згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №1 вбачається, що 16 січня 2024 року до ЄРДР за 0000031 внесено відомості за заявою ОСОБА_7 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до попереджень, винесених ДОП ВП №2 (м. Бучач) ОСОБА_3 від 18.09.2023 та 13.10.2023, ОСОБА_4 , який раніше судимий, винесено попередження про встановлення стосовно нього адміністративного нагляду із застосуванням обмежень, якщо він не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян.

Згідно характеристики №28 від 22.02.2024, виданої старостою Язловецького старостинського округу, ОСОБА_4 на території Язловецького старостинського округу характеризується позитивно, скарги на нього не поступають, поводить себе адекватно.

Статтею 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, враховуючи те, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за умисний особливо тяжкий злочин, після відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, вчинив кримінальне правопорушення, порушує права інших громадян, суд вважає, що слід встановити за ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік.

На підставі статей 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 певні обмеження та обов`язки, зокрема щодо заборони відвідувати ресторани, кафе, бари та інші заклади торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив на час перебування під адміністративним наглядом, а також обов`язок щодо реєстрації у відділенні поліції два рази в місяць, оскільки подання та матеріали до нього не містять обґрунтування доцільності реєстрації особи чотири рази на місяць.

Натомість, у встановленні обмежень щодо заборони виходу з будинку по місцю проживання (реєстрації) та заборони виїзду за межі Чортківського району Тернопільської області без згоди органів Національної поліції слід відмовити, оскільки подання та додані до нього матеріали не містять достатніх доказів, які б давали суду підстави вважати доцільним встановлення відносно ОСОБА_4 зазначених обмежень, окрім того, до подання долучено характеристику на ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

Одночасно, судом роз`яснюється, що відповідно до п. а ч. 1 ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу Національної поліції у разі погашення або зняття судимості з особи, яка перебуває під наглядом.

За змістом ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення (ст. 5 КПК України).

Статтею 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється шляхом ухвалення постанови, яка може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 2 статті 369 КПК України визначено, що судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає за необхідне постановити судове рішення у формі ухвали.

Керуючись ст.ст. 12, 89, 90 КК України, ст. ст. 7, 9, 369-372, 376, 392, 393, 395, 532, 537, 539 КПК України, Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання т.в.о. начальника ВП №2 (м. Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та застосувати такі обмеження:

1) заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів та інших закладів торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив;

2) два рази в місяць, а саме: в перший та третій понеділок з`являтись в період з 09.00 год. по 13.00 год. у відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області для реєстрації.

В іншій частині подання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 26 лютого 2024 року о 15.00 год.

Суддя ОСОБА_1