Справа № № 585/973/24
Номер провадження 1-кс/585/362/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

04 березня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 06.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідча СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням, погодженим прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 06.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що 05.05.2022 до Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від інспектора відділу службових розслідувань УГІ ГУН в Сумській області майора поліції ОСОБА_5 , про те що, в ході перевірки було встановлено, що 23.03.2022 надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки: АДРЕСА_1 , про те, що 03.03.2022 року близько 15 години особи Російської Федерації, а саме військовослужбовці збройних сил пошкодили належний заявниці продуктовий павільйон (вагончик) розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Проведеним радіотехнічним обстеженням встановлені базові станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які обслуговують місце скоєння злочину, місце проживання потерпілого та можливі місця перебування зловмисників.З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до крадіжки майна ОСОБА_6 , встановлення осіб, з якими вони спілкувались, та які можуть бути співучасниками чи свідками злочину необхідна інформація, яка знаходиться безпосередньо у юридичних осіб операторів мобільного зв`язку.

Враховуючи вищевикладене під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_5 з інформацією про зв`язок абонентів телефонні з`єднання якихфіксувались за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу: з 18:00 год. 02.03.2022 по 18 год. 04.03.2022.

В судове засідання слідча не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на розгляд клопотання не з`явились, проте належним чином були повідомлені про час та місце розгляду клопотання.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Судом встановлено, згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження №0000180 від 06.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с. 5).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_5 , а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходяться у вищеназваних операторів мобільного зв`язку, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотаннязадовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим слідчого відділу Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; слідчим СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_5 , з інформацією про зв`язок абонентів телефонні з`єднання якихфіксувались за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу: з 18:00 год. 02.03.2022 по 18 год. 04.03.2022

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 13352; CID: 34671, 34675, 34405, 34672, 34401, 34673, 34677.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 13352; CID: 53141,53144,53147.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 13352; CID: 51011231,51011281,51011131.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 52800; CID: 19081041, 19068922, 19081021, 19081031, 19181121,19068932, 19188021.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC:; 53100; CID: 20165,10165,30165,40165.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 53100; CID:111,101,112,8101,20811,4892,103.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC: 24432; CID: 13272,13271.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) LAC: 24432; CID:2035,2071,2031,2036.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC: 24432;CID:89020711,89020311,89020312.

а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», присвоєних ір-адрес, USSD-запити, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (Т/А), номеру ІМЕІ мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням IMEI мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен), у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники, з можливістю виготовити з них копії.

Інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам і з зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б (у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1