Справа №523/6117/24
Провадження №1-кс/523/1307/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2024р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні за №0000404 слідчим СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, клопотання про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, в період часу з 08.11.2021р. по січень 2024р., ОСОБА_5 самостійно передав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 48500 доларів США в якості передплати за меблі для будинку, однак вказані особи не виготовили меблі для будинку та шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 .

За даним фактом, 14.03.2024р. інформацію внесено до ЄРДР за №0000404 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В період часу з 07:35год. по 09:16год. 16.04.2024р., слідчим було проведено санкціонований обшук за місцем фактичного мешкання ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті проведення якого було виявлено та вилучено: ноутбук із зарядним пристроєм та мишкою, мобільний телефон з сім картою, документи, банківські картки, печатки.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно частини 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Метою арешту вказаного майна є відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт (із забороною відчуження, розпорядження та користування будь-якими особами) на предмети, вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук «Асус» із серійним номером B8N0BC 450311343, моделі 73 S, в корпусі сірого-чорного кольору із зарядним пристроєм та мишкою «Logitech СН», сірого кольору, мобільний телефон «Айфон 11», в корпусі чорного кольору з імеі: НОМЕР_1 з сім картою оператора «Лайфсел» з № НОМЕР_2 , запаковані до сейф-пакету SUD 4012717; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_4 ; трудову книжку на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_5 ; трудову книжку на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_6 ; трудову книжку на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_7 ; трудову книжку на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_8 ; банківську картку «Таскомбанк» з № НОМЕР_9 ; банківську картку «Альфа-банк» з № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_13 ; банківську картку «Альфа-банк» з № НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_13 ; банківську картку «Альфа-банк» з № НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_13 ; банківську картку «Південний» з № НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_14 ; банківську картку «Приватбанк» з № НОМЕР_14 ; банківську картку «Кредит Дніпро» з № НОМЕР_15 ; банківську картку «Idea Bank» з № НОМЕР_16 ; банківську картку «Idea Bank» з № НОМЕР_17 ; печатку ФОП « ОСОБА_15 » № НОМЕР_18 , в корпусі чорного кольору; печатку ФОП « ОСОБА_16 » з № НОМЕР_19 , в корпусі чорного кольору; печатку ФОП « ОСОБА_16 » з № НОМЕР_19 , в корпусі срібного кольору; печатку ФОП « ОСОБА_16 » з № НОМЕР_19 , ВЫП ААБ № НОМЕР_20 ; печатку ФОП «Польнюк» свид., запаковані до сейф-пакету PSP 3414035.

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1