Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/82/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 286 (215) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

18.03.2024 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_9 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку у м. Кропивницькому матеріали кримінального провадження № 00233 від 01.09.2021 року за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_9 та в її інтересах захисника адвоката ОСОБА_8 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 жовтня 2023 року.

Цим вироком:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Світловодськ Кіровоградської області, українки, громадянки України, з неповною вищою освітою, не працюючу, заміжню, зареєстровану АДРЕСА_1 , проживаючу АДРЕСА_2 , раніше не судиму;

визнано винуватою та призначено покарання за ч.2 ст.286 КК України у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

До набрання вироком законної сили, застосовано до ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши під варту в залі суду.

Строк покарання відраховувати з дня взяття обвинуваченої під варту. Зарахувати в строк відбування покарання період перебування ОСОБА_9 під вартою з 01.09.2021 по 06.09.2021 включно.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_10 у відшкодування спричиненої моральної шкоди 140000 грн. 00 коп.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальність «Страхова компанія «Кредо» на користь ОСОБА_10 216000 грн. страхове відшкодування утриманцям по втраті годувальника та 72000 грн. страхове відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь держави за проведення судових експертиз 10 125 грн. 42 коп.

Долю речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_9 та в її інтересах захисника адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_9 залишити без зміни.

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 стосовно повернення суми застави задовольнити.

Суму застави у розмірі 41 500 грн., яка була внесена заставодавцем ОСОБА_11 відповідно до ухвали Ленінського районного суду м.Кіровограда від 02.09.2021 року, що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 06.09.2021 року, повернути ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суму застави у розмірі 299 000 грн., яка була внесена заставодавцем ОСОБА_12 відповідно до ухвали Ленінського районного суду м.Кіровограда від 02.09.2021 року, що підтверджується квитанцією №0.0. від 06.09.2021 року, повернути ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший не пов`язаний з триманням під вартою залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду, безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженою, яка перебуває під вартою, у той же строк з дня вручення її копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 22 березня 2024 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4