Справа № 576/642/24
Провадження № 1-кп/576/152/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні за № 0000640 від 05.12.2023 р. про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Студенок Глухівського району Сумської області, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , у липні 2023 року (точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені), знаходячись у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливий мотив, направлений на заволодіння майном невизначеного кола осіб, шляхом обману, діючи умисно, з використанням всесвітньої мережі інтернет, в мобільному додатку «Інстаграм» в групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розмістила оголошення про продаж нижньої білизни, вартістю 412 гривень.

В подальшому, 03.07.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , побачила зазначене оголошення в групі «ys_magazin_shop» в мобільному додатку «Інстаграм», як встановлено, що воно опубліковане продавцем ОСОБА_4 і почала з нею листування, через зазначений мобільний додаток. В ході листування ОСОБА_4 , з метою обману потерпілої ОСОБА_6 , для подальшого заволодіння її грошовими коштами, повідомила, що вона дійсно продає нижню білизну і вона є в наявності.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, надала реквізити своєї банківської картки № НОМЕР_1 для оплати і повідомила, що після повної оплати відправить нижню білизну і покупець отримає товар протягом 3 днів, при цьому заздалегідь не маючи наміру виконувати вказане зобов`язання. В той же час, ОСОБА_6 03.07.2023 о 17 год. 05 хв., через мобільний додаток «Приват24» в якості оплати за нижню білизну зі своєї картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_2 перерахувала грошові кошти в сумі 412 гривень на банківську картку ОСОБА_4 , яка зареєстрована в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за № НОМЕР_1 . В подальшому ОСОБА_4 , отримавши гроші за товар, не маючи на меті виконувати своє зобов`язання, щодо продажу та пересилання нижньої білизни ОСОБА_6 , перестала відповідати на повідомлення останньої щодо отримання придбаного товару, та за таких обставин заволоділа грошима належними ОСОБА_6 , спричинивши матеріальну шкоду у сумі 412 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Крім того, ОСОБА_4 , у листопаді 2023 року (точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені), знаходячись у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, направлений на заволодіння майном невизначеного кола осіб, шляхом обману, діючи умисно, з використанням всесвітньої мережі інтернет, в мобільному додатку «Facebook» в групі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яку сама створила, розмістила оголошення про продаж жіночих брюк, вартістю 400 гривень.

В подальшому, 05.12.2023 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , побачила зазначене оголошення в групі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в мобільному додатку «Facebook», як встановлено, що воно опубліковане продавцем ОСОБА_4 і почала з нею листування, через зазначений мобільний додаток. В ході листування ОСОБА_4 , з метою обману ОСОБА_7 , для подальшого заволодіння її грошовими коштами, повідомила, що вона дійсно продає жіночі брюки і вони є в наявності.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, надала реквізити своєї банківської картки № НОМЕР_1 для оплати і повідомила, що після повної оплати відправить нижню білизну і покупець отримає товар протягом 3-4 днів, при цьому заздалегідь не маючи наміру виконувати вказане зобов`язання. В той же час, ОСОБА_7 07.11.2023 о 10 год. 04 хв., через мобільний додаток «Приват24» в якості оплати за жіночі брюки зі своєї картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_3 перерахувала грошові кошти в сумі 400 гривень на банківську картку ОСОБА_4 , яка зареєстрована в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за № НОМЕР_1 . В подальшому ОСОБА_4 , отримавши гроші за товар, не маючи на меті виконувати своє зобов`язання, щодо продажу та пересилання жіночих брюк потерпілій ОСОБА_7 , перестала відповідати на повідомлення останньої щодо отримання придбаного товару, та за таких обставин заволоділа грошима належними ОСОБА_7 , спричинивши матеріальну шкоду у сумі 400 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме у шахрайстві, тобто заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно.

Однак, 13.03.2024 р. між прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України, беззастережного визнання обвинуваченою своєї винуватості у вчиненні даних кримінальних правопорушень та щодо покарання, яке повинна понести остання за вчинений злочин. Так, згідно умов даної угоди, з врахуванням тяжкості вчиненого злочину, обставин його вчинення, даних про особу обвинуваченої, обставин, що пом`якшують покарання, її щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, сторони дійшли згоди на призначення ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 1 року позбавлення волі та відповідно до ст. 75 КК України звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим, а згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні серед іншого суд має право затвердити таку угоду.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно визнає свою вину у вчиненні інкримінованих їх правопорушень. Потерпіли надали згоду на укладення цієї угоди. При цьому сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст та умови цієї угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, яке буде застосоване до неї у разі затвердження угоди судом.

Також суд з`ясував, що прокурор розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність попередніх судимостей.

За умовами ч. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Дослідивши умови угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про можливість її затвердження та призначення виду і міри покарання, узгоджених сторонами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 373, 474, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13.03.2024 р. між прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України і призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України 200 годин громадських робіт;

- за ч. 2 ст. 190 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю кримінальних правопорушень, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, протягом іспитового строку 1 (один) рік, поклавши на неї у відповідності до ст.76 КК України наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Речові докази: мобільний телефон Iphone 11 pro maх - повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1