Справа № 567/532/24 .
У Х В А Л А

19.03.2024 м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

ст. слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши винесене у кримінальному провадженні №0000045 клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Острозького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна

встановив:

ст. слідчий СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулася в суд із клопотанням, яке погоджене прокурором, про арешт майна, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки "Хіaоmі" ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та портативну електронну вагу без зазначення маркування, належні ОСОБА_5 , які були вилучені ст. слідчим та ст. дізнавачем 14.03.2024 під час огляду ОСОБА_5 та кімнати за місцем його проживання.

В обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000045 від 14.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Зазначає, що 14.03.2024 о 15:22 год. на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що 14.03.2024 о 15:20 год. в м.Острог по пр.Незалежності, 45 Рівненської області було зупинено ОСОБА_5 , у якого під час проведення поверхневої перевірки було виявлено два поліетиленові пакетики із кристалоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожої на наркотичну.

В ході огляду місця події було виявлено два щільно закручені та перемотані липкою стрічкою зіп-пакети, ззовні схожі на підготовлені "закладки", в середині яких наявна невідома речовина. Крім того, у ОСОБА_5 було виявлено мобільний телефон, в галереї якого знаходився фотознімок місцевості із зазначенням адреси (м.Острог, пр.Незалежності, 22) та координат. В подальшому в ході огляду прилеглої території житлового будинку АДРЕСА_1 , під каменем було виявлено аналогічний щільно закручений та перемотаний липкою стрічкою зіп-пакет, ззовні схожий на "закладку". Окрім того, 14.03.2024 на підставі добровільної згоди ОСОБА_5 було проведено огляд кімнати за його місцем проживання, в ході якого було виявлено та вилучено портативну електронну вагу та один зіп-пакет із нашаруванням кристалічної речовини білого кольору.

Посилається на те, що вилучені речі можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом вчинення кримінального правопорушення та мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, а тому є необхідність в запобіганні можливості їх приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам.

В судовому засіданні ст. слідчий СВ клопотання підтримала, з підстав викладених у ньому, просила клопотання задоволити.

Заслухавши пояснення ст. слідчого СВ, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000045 від 14.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

14.03.2024 о 15:22 год. на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що 14.03.2024 о 15:20 год. в м.Острог по пр.Незалежності, 45 Рівненської області було зупинено ОСОБА_5 , у якого під час проведення поверхневої перевірки було виявлено два поліетиленові пакетики із кристалоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожої на наркотичну.

В ході огляду місця події було виявлено два щільно закручені та перемотані липкою стрічкою зіп-пакети, ззовні схожі на підготовлені "закладки", в середині яких наявна невідома речовина. Крім того, у ОСОБА_5 було виявлено мобільний телефон, в галереї якого знаходився фотознімок місцевості із зазначенням адреси (м.Острог, пр.Незалежності, 22) та координат. В подальшому в ході огляду прилеглої території житлового будинку АДРЕСА_1 , під каменем було виявлено аналогічний щільно закручений та перемотаний липкою стрічкою зіп-пакет, ззовні схожий на "закладку". Окрім того, 14.03.2024 на підставі добровільної згоди ОСОБА_5 було проведено огляд кімнати за його місцем проживання, в ході якого було виявлено та вилучено портативну електронну вагу та один зіп-пакет із нашаруванням кристалічної речовини білого кольору.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з приписом ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Сукупний аналіз вищевказаних норм дає підстави вважати, що вилучене під час огляду місця події та кімнати за місцем проживання ОСОБА_5 та його особистого огляду майно, є тимчасово вилученим майном, яке при наявності передбачених ст.98 КПК України ознак, визнано речовим доказом, та на яке за наявності передбачених ст.170 КПК України підстав, ухвалою слідчого судді може бути накладено арешт.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою ст. слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 14.03.2024, зокрема, мобільний телефон марки "Хіaоmі" ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та портативну електронну вагу без зазначення маркування, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході досудового розслідування майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вищевказане майно має істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження слугуватимуть підтвердженням вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту майна може привести до приховування, пошкодження, псування, втрати чи знищення вилученого в ході досудового розслідування майна, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження та збереження вказаного майна, як речових доказів, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання задоволити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки "Хіaоmі" ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та портативну електронну вагу без зазначення маркування, у виді тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном, до скасування його арешту у встановленому законом порядку.

Покласти на слідчих в даному кримінальному провадженні обов`язок забезпечити зберігання арештованого майна, згідно Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1