Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6374/23
Провадження № 1-кп/644/253/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

у с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000963 від 19.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України у відношенні ОСОБА_6 .

На виконання ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.04.2024 від експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» до суду надійшло клопотання №3633 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи (вх.№15771/24 від 20.05.2024).

Дослідивши матеріали справи та думку сторін, які не заперечували проти задоволення клопотання експерта, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Також п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, зокрема подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

З урахуванням вказаного, оскільки у судового експерта при проведенні судової психологічної експертизи виникла необхідність про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи, тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

З урахуванням викладеного суд вважає доцільним зообов`язати старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 встановити коло осіб (сусідів, друзів, родичів, інших осіб), з якими до затримання спілкувався обвинувачений ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 69, 333, 350, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» - ОСОБА_8 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 :

- встановити коло осіб (сусідів, друзів, родичів, інших осіб), з якими до затримання спілкувався обвинувачений ОСОБА_6 та на підставі показів яких було би можливим з`ясувати звичайні особливості його характеру, відносини в його родині, стосунки з оточуючими, відомості про поведінку обвинуваченого ОСОБА_6 в повсякденному житті, особливості його реагування у конфліктних та стресових ситуаціях .

Матеріали про виконання судового доручення надіслати до суду не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали .

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1