Провадження № 1-кс/686/5678/24
УХВАЛА

04 липня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача від 27.06.2024 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000034,

встановив:

03.07.2024 до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла вказана скарга ОСОБА_2 на постанову начальника сектору дізнання ВнП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , який є дізнавачем у цьому кримінальному провадженні , а тому слідчий суддя у цілях цієї скарги зазначає уповноважену особу відповідно до її процесуального статуту згідно з вимогами КПК України, про відмову в задоволенні клопотання від 14.06.2024 у кримінальному провадженні № 0000034.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за цією скаргою слід відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями ст. 24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Натомість, таке право не є абсолютним.

Оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час здійснення досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, предметом такого оскарження є бездіяльність слідчого, прокурора у формі нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а також рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування; про закриття кримінального провадження; про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; про відмову у визнанні потерпілим; про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування; відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, а також повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру та рішення, дії чи бездіяльність при застосуванні заходів безпеки. Даний перелік, визначений КПК України, є вичерпним.

Частиною 2 ст.303 КПК України встановлено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Тобто ч.1 ст.303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які оскаржуються під час досудового розслідування.

За положеннями ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

ОСОБА_2 у поданій скарзі зазначає, що 02.07.2024 він отримав постанову винесену 27.06.2024 начальником сектору дізнання ВнП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , яка базується на тому, що не здобуто достатніх доказів для вручення будь-якій особі повідомлення про підозру.

Отже, постановою начальника сектору дізнання ВнП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 27.06.2024 у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про вчинення указаної дії відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною постановою дізнавача від 27.06.2024, ОСОБА_2 просить її скасувати.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається із матеріалів скарги, ОСОБА_2 оскаржує постанову дізнавача про відмову у задоволенні клопотання про вручення підозри та обвинувального акта директору ДП «Радгосп» Лісовогринівецьий» ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000034.

Проте, така постанова не входить до переліку рішень, які відповідно до ч.1 ст.303 КПК України можуть бути оскаржені до слідчого судді, та відповідно не можуть бути предметом судового контролю слідчим суддею.

А тому відсутні підстави для відкриття провадження за поданою скаргою.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача від 27.06.2024 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000034.

Копію ухвали разом із скаргою надіслати особі, які її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя