Справа № 595/1955/23
Провадження № 1-кс/595/227/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000008 від 03.08.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.332 КК України.

Досудове розслідування здійснюється за фактом усунення перешкод щодо заборони перетину державного кордону України першим заступником Бучацької міського голови ОСОБА_5 , що набуло значного суспільного резонансу у зв`язку з займаною керівною посадою в органах місцевого самоврядування.

Досудовим розслідування встановлено, що перший заступник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , супроводжуючи свою матір ОСОБА_6 , як особу, що потребувала постійного стороннього догляду, використавши при цьому оригінал висновку ЛKK КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Бучацької міської ради від 07.07.2023 №687 про проходження ЛKK та потребу в постійному сторонньому догляді терміном на 6 місяців та оригінал висновку ЛKK від 07.07.2023 №687 про наявність когнітивних порушень в громадян похилого віку, внаслідок яких вони потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виїхав в Польщу 26.07.2023 через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого ОСОБА_6 одразу 27.07.2023 самостійно повернулася на територію України через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до висновку комісійної судово-медичної експертизи №9 від 20.03.2024 ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000008 встановлені діагнози не обгрунтовують необхідність «постійного стороннього догляду» за нею та «догляду на непрофесійній основі за особою з когнітивними порушеннями».

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_6 від 09.04.2024 щодо обгрунтованості видачі висновків ЛKK ОСОБА_6 встановлено ряд процедурних порушень в ході роботи ЛКК та також встановлено аналогічні висновки щодо відсутності потреби в постійному сторонньому догляді за ОСОБА_6 згідно встановлених у неї діагнозів.

В ході допиту ОСОБА_7 повідомив, що протягом червня-липня 2023 року до нього особисто, систематично, звертався колишній перший заступник ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 з проханням видати йому довідку для оформлення акту догляду за своєю мамою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у зв`язку із тим, що за його займаною посадою - першого заступника Бучацького міського голови відсутнє бронювання. При цьому, останній показав та надав йому амбулаторну картку на свою матір ОСОБА_6 , де були присутні записи лікаря нервопатолога та ордопеда-травматолога ІНФОРМАЦІЯ_9 зі встановленими діагнозами, а саме: «дисциркуляторна енцефалопатія 3-го ступення зі стійким цефалго- вестибулярним синдромом, аміостатичним синдромом, астемоневротичним синдромом, зниженям когнітивних функцій. Остехондроз шийного відділу хребта». Деформуючий остеоартроз лівого кульшового суглобу з вираженим больовим синдромом». У подальшому, 07.07.2023 лікарсько-консультативною комісією КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Бучацької міської ради був виданий висновок в одному примірнику на ОСОБА_6 про те, що вона потребує постійного сторонього догляду, який був виданий для пред`явлення в ІНФОРМАЦІЯ_10 , без зазначення особи, яка цей догляд має здійснювати. На засіданні ЛКК 07.07.2023 при прийнятті рішення стосовно ОСОБА_6 , згідно рішення ОСОБА_7 , остання на комісію не викликалася, огляд її комісійно не проводився. Вказаний документ власним підписом був завірений ним, заступником ЛКК - ОСОБА_23 , секретарем - ОСОБА_9 . У подальшому, даний висновок ЛКК № 687 від 07.07.2023 та амбулаторну картку на ОСОБА_6 , ОСОБА_7 особисто віддав ОСОБА_5 .

Враховуючи вищенаведене є підстави вважати, що заступник директора із поліклінічної роботи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Бучацької міської ради ОСОБА_7 використовуючи своє службове становище, будучи головою ЛКК, сприяв у незаконній видачі висновку ЛКК № 687 від 07.07.2023 та надавав вказівки з вказаного питання іншим лікарям - членам ЛКК.

Крім того необхідно встановити коло осіб з якими спілкувався ОСОБА_7 , перед видачею висновку ЛКК та після видачі. Крім того, необхідно встановити чи зв`язувався ОСОБА_7 з сімейним лікарем ОСОБА_6 - ОСОБА_10 , щодо можливості видачі висновку та з лікарем ОСОБА_11 , що здіснював виїзд на дім ОСОБА_6 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , користується мобільним номером телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » НОМЕР_1 по якому міг спілкуватися із іншими особами щодо оформлення ОСОБА_6 висновку ЛKK про надання останній постійного стороннього догляду, а тому необхідно здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », а саме інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » належним чином повідомлений про час та дату розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

03.08.2023 відомості про дану подію внесено до ЄРДР за № 0000008 за ч.1 ст.332 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому заявлене клопотання про тимчасовий доступ до інформації підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 169 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , начальнику слідчого відділення відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчого відділення відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчого відділення відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_15 , в.о. начальника СКП ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_16 , о/у СКП ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , о/у СКП ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , о/у СКП ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_19 , о/у СКП ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , о/у СКП ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_21 , о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_22 , яка знаходиться в оператора телекомунікаційних рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за сім-картою: НОМЕР_1 в період з 01.05.2023 по 31.08.2023, а саме:

1.адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6.за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Тимчасовий доступ до даної інформації надати із можливістю ознайомлення з нею та отримання її копії.

Вказана інформація належить офісу генеральної дирекції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1