У Х В А Л А

Іменем України

07 червня 2024 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , від 25.04.2024 року, про відмову в задоволенні клопотання в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0005714 від 30.07.2020 року

в с т а н о в и в:

Слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва здійснюється судовий розгляд скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , від 25.04.2024 року, про відмову в задоволенні клопотання в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0005714 від 30.07.2020 року.

Скаржник просив проводити розгляд скарги без його участі.

Слідчий ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився. Разомз тим, у відповідності до ст. 306 КПК України неявка слідчого, рішення якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою, може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

У судовому засіданні встановлено, що СУ ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0005714 від 30.07.2020 року.

25.04.2024 року старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 було відмолено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 18.04.2024 року про визнання потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0005714 від 30.07.2020 року.

Відповідно до положень статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Так, відмовляючи у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0005714 від 30.07.2020 року, слідчий зазначив, що: «У разі якщо відносно ОСОБА_4 30.07.2020 року вчинене кримінальне правопорушення, необхідно звернутись до правоохоронних органів, в установленому законом порядку, для написання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на викладене не вбачається підстав для визнання ОСОБА_4 потерпілим в рамках даного кримінального правопорушення.».

Разом із цим, на переконання слідчого судді, оскаржувана постанова слідчого є необґрунтованою, не узгоджується з положеннями кримінального процесуального закону України, які регулюють правовий статус потерпілого у кримінальному провадженні та визначають, з якого часу особа набуває права й обов`язки потерпілого, а також не містить жодного посилання на конкретні обставини, що послугували достатньою підставою для висновку про недоведеність факту заподіяння ОСОБА_4 шкоди, передбаченої ст. 55 КПК України, кримінальним правопорушенням, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0005714 від 30.07.2020 року.

Аналогічна позиція викладена й у рішеннях Європейського суду з прав людини, винесених у справах «Шевченко проти України» (заява № 32478/02) та «Трубніков проти Росії» (скарга № 49790/99), практика якого згідно зі ст. 9 КПК України є обов`язковою для застосування під час здійснення кримінального провадження, зокрема виключення заявника з провадження шляхом ненадання йому статусу жертви суперечить звичайній практиці відповідно до національного законодавства та є неприйнятним, оскільки таким чином він позбавляється можливості приймати участь у ході розслідування.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , від 25.04.2024 року, про відмову в задоволенні клопотання в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0005714 від 30.07.2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 40, 55, 110, 303, 306-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , від 25.04.2024 року, про відмову в задоволенні клопотання в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0005714 від 30.07.2020 року- задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , від 25.04.2024 року, про відмову в задоволенні клопотання в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0005714 від 30.07.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1