ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №644/7342/20
Провадження № 11-п/818/159/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харків клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності,-

встановила:

До Харківського апеляційного суду надійшли клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження № 0000077 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України (справа №644/7342/20).

Клопотання мотивоване тим, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 перебувало в проваджені Орджонікідзевського районного суду м. Харкова та було підсудне вказаному суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 березня 2022 року задоволено подання голови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова та матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 направлені для розгляду до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 листопада 2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000077 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повернуто прокурору. Прокурором до Харківського апеляційного суду подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу районного суду.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», було введено воєнний стан, у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України та активними бойовими діями, які відбувались на території міста Харкова та Харківської області з 24.02.2022, на виконання Розпорядження Голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» матеріали судової справи № 644/7342/20 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були передані з Харківського апеляційного суду на розгляд до Полтавського апеляційного суду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року задоволено апеляційну скаргу прокурора, ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 04 листопада 2021 року скасовано та справу направлено на новий судовий розгляд у суд першої інстанції.

На даний час розгляд кримінального провадження у Харківському районному суді Харківської області щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по суті не розпочався. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 є співробітники AT «Завод «Електроважмаш», який було приєднано до AT «Турбоатом», та фактично знаходяться за юридичною адресою підприємства: 61037, м. Харків, пр. Героїв Харкова, 199, яка територіально відноситься до Салтівського району м. Харкова. Враховуючи зазначене прокурор вважає за доцільне змінити територіальну підсудність у даному кримінальному провадженні та направити його для розгляду до Московського районного суду м. Харкова.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання про визначення підсудності кримінального провадження, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Так, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Окрім зазначених вище обставин, які є підставами для обов`язкового направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, у ч. 1 ст. 34 КПК України визначені дискреційні підстави для зміни підсудності. А саме, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Зазначені прокурором в поданому клопотанні дані щодо місця перебування учасників судового провадження, зокрема свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 підтверджуються інформацією, яка міститься у обвинувальному акті. Судовий розгляд справи ще не розпочато.

Оскільки всі дев`ять свідків (відповідно до інформації, наданої прокурором) перебувають в Салтівському районі м. Харкова, що підпадає під територіальну юрисдикцію Московського районного суду м. Харкова, тобто на значній відстані від Харківського районного суду Харківської області, до якого направлено кримінальне провадження, колегія суддів вважає, що наведені прокурором обставини відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України є винятковими підставами для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого для забезпечення мети оперативності та ефективності кримінального провадження.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та направити матеріали кримінального провадження №0000077 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України (справа №644/7342/20) на розгляд до Московського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності задовольнити.

Кримінального провадження № 0000077 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, передати із Харківського районного суду Харківської області на розгляд до Московського районного суду м.Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Колегія суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3