Справа 522/4193/23
Провадження 1-кп/522/328/24
У Х В А Л А

17.05.2024 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальне провадження за ЄРДР № 0001070 від 25.09.2022, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фонтанка Одеської області, громадянина України, українця, не одруженого, який має середню освіту, військовослужбовець, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Обвинувачений на виклик до суду - не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Постановлену судом 09.04.2024 ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_6 , органом Національної поліції - не виконано.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_6 , у зв`язку із ухиленням останнього від явки до суду.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Захисник у вирішенні питання поклалась на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною 1 ст. 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що існують достатні підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду, а тому існують, передбачені законом підстави, для здійснення його приводу у наступне судове засідання, виконання якого необхідно доручити органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142,143, 144, 146,372,376,392,532КПК України,-

УХВАЛИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , доставити приводом до приміщення Приморського районного суду м. Одеси у зал судових засідань № 107 у судове засідання, призначене 28.06.2024 року о 11 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2.

У разі неможливості здійснення приводу, відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України, особу, яка виконує ухвалу, зобов`язати повернути її до суду, до зазначеної дати та часу судового засідання з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у справі.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Роз`яснити, що умисне невиконання ухвали суду, що набрало законної сили тягне за собою кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Суддя ОСОБА_1