Справа № 594/745/24
Провадження №1-кс/594/151/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Скала-Подільська Борщівського району, Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000107, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 06 червня 2024 року.

В клопотанні слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а під час досудового розслідування щодо особи такого встановлено наявність ризиків, передбачених пп. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Заслухавши доводи прокурора, наведені ним в обгрунтування клопотання, підозрюваного, його захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, приходжу до висновку, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як слідує з клопотання та доданих до такого матеріалів, 21 травня 2024 року до ВП № 1 (м. Борщів) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області звернувся із заявою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , про те, що 20.05.2024 в період з 00.00 год. по 10.40 год. в період дії на території України воєнного стану, невідома особа із квартири АДРЕСА_3 вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 100 доларів США, які належать заявнику на праві власності.

За вказаним фактом 21.05.2024 внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , раніше судимий Борщівським районним судом 14.02.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання із іспитовим строком 2 (два) роки, маючи не зняту та непогашену судимість, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин у період дії воєнного стану, а саме близько 00.00 год. 20 травня 2024 року, знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , зайшов в спальну кімнату, переконавшись, що його дії будуть не поміченими для ОСОБА_8 , який також на той час знаходився у квартирі, діючи з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, викрав із верхньої шухляди тумбочки грошові кошти в сумі 100 (сто) доларів США, належні ОСОБА_7 . В подальшому біля 10:40 год. 20.05.2024 ОСОБА_5 із викраденими грошовими коштами покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Такі дії ОСОБА_5 орган досудового розслідування кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України.

30 травня 2024 року о 14.45 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю.

Крім того, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_5 злочину орган досудового розслідування стверджує зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви від 21.05.2024, протоколом огляду місця події від 21.05.2024, заявою ОСОБА_5 від 21.05.2024, протоколом прийняття заяви від 21.05.2024, протоколом огляду предмету від 21.05.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 29.05.2024, проколом допиту свідка ОСОБА_10 від 29.05.2024, висновком експерта № СЕ-19/120-24/6213-Д від 23.05.2024, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 21.05.2024, повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 30.05.2024, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 30.05.2024.

Наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду прокурор в судовому засіданні обґрунтував тим, що ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, неодружений, дітей на утриманні немає, а також те, що він підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачена міра покарання у вигляді позбавленням волі на строк до восьми років, у зв`язку з чим, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а саме: покинути стале місце проживання.

Наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого та свідків, прокурор в судовому засіданні обгрунтував тим, що підозрюваний, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, у будь-який спосіб може впливати на потерпілого та свідків у у даному кримінальному провадженні, у тому числі шляхом погроз, взамін на дачу ними неповних або неправдивих показів чи їх зміни у даному кримінальному провадженні, що є важливим для досудового розслідування, так як останній обізнаний із їх анкетними даними та адресою місця проживання останніх.

Наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення прокурор в судовому засіданні обґрунтовував тим, що ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та на шлях виправлення не став та вчинив правопорушення під час іспитового строку. Так, 14 лютого 2023 року Борщівським районним судом Тернопільської області ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 (два) роки, з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України.

В ході судового розгляду захисник адвокат ОСОБА_4 зазначив, що доводи слідчого та прокурора про те, що відносно особи підозрюваного існують ризики, передбачені пп. 1 та 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, ґрунтуються виключно на припущеннях. При цьому, просив суд, враховуючи ту обставину, що підозрюваний, отримує дохід виконуючи фактичну роботу, запобіжний захід у виді домашнього арешту обмежити нічним часом.

Відозрюваний ОСОБА_5 вказав, що на даний час проживає з матір`ю, яка у зв`язку із скороченням не працює вже майже місяць. Старший брат на даний час проходить службу у ЗСУ. Крім цього, вказав, що офіційного місця роботи не має, дохід отримує за фактично виконану роботу вигулює собак.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи наведене, вагомість наявних доказів щодо вчинення підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання винним у вчиненні такого, наявність постійного місця проживання, приходжу до висновку, що до ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до норм ч.5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 певні обов`язки.

Оскільки підозра ОСОБА_5 вручена 30 травня 2024 року, строк дії запобіжного заходу підлягає застосуванню в межах строку досудового розслідування, а в даному випадку до 30 липня 2024 року.

З урахуванням викладених обставин, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193-194, 196 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Скала-Подільська Борщівського району Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово без дозволу слідчого, прокурора чи суду, за винятком переміщення до найближчого укриття на час дії сигналу «Повітряна тривога» та подальшого невідкладного повернення до житла, на строк досудового розслідування, тобто до 30 липня 2024 року включно.

Покласти до 30 липня 2024 року включно на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обовязки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду на усі виклики, за першою їх вимогою;

2) не залишати своє житло адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками.

Підозрюваному ОСОБА_5 повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвалу для виконання направити начальнику відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя: