Справа № 588/582/24
Провадження № 1-кп/588/102/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2024 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 10.05.2023,відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Федорівка Карлівського району Полтавської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, працюючої оператором електрозв`язку 3 класу цеху телефонно-телеграфної станції Тростянець-Смородине виробничого підрозділу «Сумська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», заміжньої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 05.04.2024 у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із її відмовою від пред`явленого приватного обвинувачення, претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_3 не має.

Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник підтримали клопотання потерпілої, просили закрити провадження. Також обвинувачена попросила вибачення у потерпілої ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_4 не заперечив проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення та вказав, що кримінальне правопорушення не пов`язане з домашнім насильством.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, думку прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 08.05.2023 близько 17 години 35 хвилин на присадибній ділянці (городі) який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , між нею та ОСОБА_6 на ґрунті давніх неприязних відносин виникла словесна сварка. В ході вказаного конфлікту, ОСОБА_3 , вичерпавши словесні методи впливу, 08.05.2023 близько 17 години 45 хвилин, з метою спричинення тілесних ушкоджень невизначеного ступеню тяжкості, перебуваючи в положенні стоячи обличчям один навпроти одного, схопила ОСОБА_6 обома руками за верхній одяг в області грудної клітини, та відштовхнула від себе у результаті чого ОСОБА_6 втратила рівновагу й впала спиною на землю. ОСОБА_3 зігнувшись у спині нахилилась над ОСОБА_6 , коли остання перебувала у положенні лежачи спиною на землі, схопила її кистю правої руки за шию з ліва та тримала, допоки ОСОБА_6 не відвела її руку зі своєї шиї. Після цього, ОСОБА_3 відпустивши шию, випрямилась та перебуваючи у положенні стоячи над ОСОБА_6 нанесла останній близько п`яти ударів правою та лівою ногою по черзі в область грудної клітини та по голові. На цьому конфлікт закінчився та ОСОБА_3 покинула присадибну ділянку ОСОБА_6 .

Внаслідок умисних протиправних дій відповідно до висновків судово-медичної експертизи №43 від 11.05.2023 ОСОБА_3 заподіяла потерпілій ОСОБА_6 , тілесні ушкодження: по передній поверхні грудної клітини з обох сторін в області ІІІ міжреберного проміжка по передній паховій лінії, маються по одному синцю невизначеної форми, розміром по 3х3 см, багряного кольору в центрі та жовто-зеленого по периферії. Дані тілесні ушкодження по тривалості розладу здоров`я кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Зазначені дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у тому числі передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, крім кримінальних проваджень щодо кримінального правопорушення, пов`язаного із домашнім насильством.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань та заяви ОСОБА_6 кримінальне провадження № 0000037 від 10.05.2023 відносно ОСОБА_3 було зареєстровано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за повідомленням ОСОБА_6 про заподіяння їй тілесних ушкоджень.

Ураховуючи, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне правопорушення не належить до тих, що пов`язане із домашнім насильством, в судовому засіданні підтвердила, що її позиція є добровільною, претензії до обвинуваченої у неї відсутні, наслідки закриття провадження їй зрозумілі, тому суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю на стадії підготовчого судового засідання.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні.

Керуючись ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2023 за № 0000037, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1