ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/9997/21 Номер провадження 11-кп/814/1718/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддів: за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2021 року за №0001482, 23 липня 2022 року за №0001149, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчук від 16 квітня 2024 року,

в с т а н о в и л а:

Цим вироком

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, останній раз

11 грудня 2023 року Автозаводським районним судом м. Кременчук за ч.ч.2, 3 ст.185, ч.ч.1, 4 ст. 70 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі,

визнано винуватим і засуджено за:

ч.3 ст.185 КК України - на 3 роки позбавлення волі;

ч.4 ст.185 КК України - на 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_6 покарання - 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань за оскаржуваним вироком і попереднім вироком Автозаводського районного суду м. Кременчук від 11 грудня 2023 року призначено ОСОБА_6 остаточне покарання - 5 років 1 місяць позбавлення волі, строк якого ухвалено обчислювати з 23 листопада 2022 року.

До набрання вироком законної сили застосовано ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вирішено питання щодо цивільних позовів, арештів майна, процесуальних витрат і речових доказів.

На вирок обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, від якої відмовився в порядку ст.403 КПК України, просив закрити апеляційне провадження та здійснювати судове засідання апеляційної інстанції за його відсутності, про що направив до суду відповідні заяви.

Іншими особами судове рішення місцевого суду не оскаржено.

Прокурор ОСОБА_7 і захисник ОСОБА_8 також заявили клопотання щодо проведення засідання апеляційного суду за їх відсутності.

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ перевірила вказану вище заяву обвинуваченого про відмову від поданої ним апеляційної скарги, матеріали кримінального провадження та дійшла висновку про те, що апеляційне провадження підлягає закриттю з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

На підставі викладеного вище, враховуючи те, що апеляційну скаргу подано обвинуваченим та іншими особами вирок не оскаржено, апеляційне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою ОСОБА_9 від поданої ним апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.376, 403, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчук від 16 квітня 2024 року щодо ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою обвинуваченого ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4