У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2024 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні за № 0000138 від 07.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

Встановив:

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в межах кримінального провадження № 0000138 від 07.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на банківську картку Gold універсальна № НОМЕР_1 терміном дії до 07/27, та з метою запобігання можливості її відчуження, приховування, знищення та перетворення, залишити на зберігання у камері для збереження речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17, Полтавської області.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого ОСОБА_3 , який вимоги клопотання підтримав та прохав задовольнити, розглянувши матеріали справи, дійшов такого висновку.

В клопотанні є відомості про те, що 06.05.2024 до чергової частини ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06.05.2024 перебуваючи в м. Кобеляки виявила відсутність власної банківської картки банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 та зняття з даної банківської картки, невідомою особою, грошових коштів.

Під час досудового розслідування було допитано як потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 06.05.2024, перебуваючи в м. Кобеляки виявила відсутність власної банківської картки та зняття з неї невідомою особою грошових коштів в магазині ОПТ 146 К1 ФУДЗМАРТ, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , на суму 385 грн. 01 коп. о 16.01 год. 06.05.2024, в магазині АТВ 689, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , на суму 409 грн. 28 коп. о 16.09 год. 06.05.2024 та в магазині Українські Ковбаси, розташованому за адресою: м. Кобеляки, вул. Дніпровська, 4б, на суму 496 грн. 08 коп. о 16.17 год. 06.05.2024.

Під час досудового розслідування було вилучено та оглянуто відеозаписи із камер відео спостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою АДРЕСА_1 та магазину НОМЕР_3 , розташованому за адресою АДРЕСА_2 , де невстановлена особа жіночої статі розрахувалась за придбання товарів банківською карткою № НОМЕР_2 .

Оглянувши, відеозаписи із камер відео спостереження даних магазинів, було встановлено, що банківською карткою розраховувалася особа жіночої статі, одягнута у вишиванку білого кольору, темні штани, картуз жовтого кольору та яка при собі мала поясну сумку червоного кольору.

Під час проведення досудового розслідування допитано свідків, що працюють касирами в магазині «МаркетОпт» та «АТБ 689», які повідомилили, що пам`ятають жінку, яка розраховувалася банківською карткою за товар на касі та яка була одягнута у вишиванку білого кольору, темні штани, картуз жовтого кольору, мала поясну сумку червоного кольору, назвавши її місцевою мешканкою ОСОБА_5 .

На виконання доручення слідчого, у порядку ст. 40 КПК України, було отримано рапорт оперуповноваженого ЗС №1 ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, щодо вчинення крадіжки грошових коштів із банківської картки банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_4 може бути причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_3 та банківська картка № НОМЕР_2 може зберігатися за місцем проживання останньої.

14.05.2024 у період часу з 06 год. 21 хв. по 07 год. 53 хв. на підставі ухвали слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області № 1-кс/532/315/2024, (532/1066/24) від 13.05.2024, проведено обшук домогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 , в якому проживає без реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та яке належить ОСОБА_7 , з метою відшукання і вилучення банківської картки банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка належить потерпілій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та одягу, в який була одягнута ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в день вчинення кримінального правопорушення, а саме вишиванку білого кольору, темні штани, картуз жовтого кольору та поясну сумку червоного кольору, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Під час проведення обшуку на території домогосподарства поряд з будинком, ОСОБА_6 добровільно видала темно сині штани без маркувальних позначень та сорочку (вишиванку) білого кольору з візерунками у вигляді квітів синього кольору з позначенням LAJIMEE ХL

В подальшому, з приміщення будинку ОСОБА_6 добровільно винесла та видала поясну сумку червоного кольору без позначень, з якої видала банківську картку Gold універсальна № НОМЕР_1 терміном дії до 07/27.

Надалі, під час обшуку з спальної кімнати ОСОБА_6 добровільно видала жовтий капелюх (кепку) без позначень, з візерунками у вигляді зірок зі стразами, з приміщення кухні ОСОБА_6 добровільно видала з холодильника продукти харчування а саме: лимони в кількості 6 штук, банани 10 штук, Морозиво Хладік 1 кг., морозиво Розумний вибір дві упаковки по 1 кг., м`ясні продукти 3 упаковки, цукерки Контік Джек в кількості 24 шт. та вказала, що це саме ті харчові продукти за які розраховувалась банківською карткою АТ КБ ПриватБанк № НОМЕР_2 .

З приводу банківської картки АТ КБ ПриватБанк № НОМЕР_2 , вказала, що картка була знищена під час паління сміття на огороді 08.05.2024.

Окрім того, під час проведення обшуку, на який надано у законний спосіб дозвіл на виявлення та вилучення, за межами ухвали було вилучено: банківську картку Gold універсальна № НОМЕР_1 терміном дії до 07/27, так як приймаючи до уваги те, що зазначена річ у цьому кримінальному провадженню має значення речового доказу.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає у задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно зі ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Арешт на майно накладається винятково на підставі ухвали слідчого судді. Тобто єдиними засобом провадження позбавити можливості використовувати майно, яке набуте злочинним шляхом або з іншої мети - це його арешт.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

Взявши до уваги те, що вилучене майно, а саме банківська картка Gold універсальна № НОМЕР_1 терміном дії до 07/27 є речовим доказом, то з метою забезпечення кримінального провадження й збереження речових доказів, потрібно накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173,175, 309 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні за № 0000138 від 07.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на банківську картку Gold універсальна № НОМЕР_1 терміном дії до 07/27, та з метою запобігання можливості їх відчуження, приховування, знищення та перетворення, залишити на зберігання у камері для збереження речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17, Полтавської області.

Копію ухвали направити прокурору Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала виконується негайно прокурором ОСОБА_8 та слідчим СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя