УХВАЛА

іменем України

смт Короп 21 травня 2024 року

Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю дізнавача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання начальника сектору дізнання ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 17.05.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2024 року до ВП № 1 (смт. Короп) Н.-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від співробітника Чернігівського рибо-контрольного патрулю ОСОБА_7 про те, що неподалік смт. Короп, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області на березі озера Коноплянка було виявлено гр. ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , який здійснював незаконний вилов риби під час весняно літньої заборони, а саме виловив: краснопірка - 26 шт., карась сріблястий - 2 шт., щука - 2 шт., окунь - 2 шт., плоскірка - 1 шт., за допомогою двох рибацьких сіток, сума завданих збитків складає 58 650 тис. грн.

17.05.2024 року протоколом огляду місця події було вилучено, дві сітки, які поміщенні до спеціальних експертних пакетів та рибу, які передані під зберігальну розписку головному державному інспектору управління державного агентства з розвитку меліорації рибного господарства та продовольчих програм в Чернігівській області ОСОБА_7 , до прийняття рішення про накладення арешту.

На даний час є достатні підстави вважати, що вилучені протоколом огляду місця події 17.05.2024 року дві сітки прості розмірами довжиною 10 метрів, висота 1,5 м., віч. 25 мм., які поміщенні до спеціальних експертних пакетів зберігати в камері зберігання речових доказів ВП № 1 (смт. Короп) Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, рибу: краснопірка - 26 шт., карась сріблястий - 2 шт., щука - 2 шт., окунь - 2 шт., плоскірка - 1 шт., надані на

відповідальне зберігання головному державному інспектору управління державного агентства з розвитку меліорації рибного господарства та продовольчих програм в Чернігівській області ОСОБА_7 , що є предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим вони можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з потребою визначення завданої шкоди, проведення судових експертиз та збереження предмету вчинення кримінального правопорушення та засобу за допомогою якого воно було вчинене, потрібно накласти арешт на вилучене протоколом огляду місця події майно, для проведення зазначених слідчих дій.

17.05.2024 року постановою начальника сектору дізнання ВП № 1 у кримінальному провадженні дві сітки, які поміщенні до спеціальних експертних пакетів зберігати в камері зберігання речових доказів ВП № 1 (смт. Короп) Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області та рибу краснопірка - 26 шт., карась сріблястий - 2 шт., щука - 2 шт., окунь - 2 шт., плоскірка - 1 шт., яку передано під зберігальну розписку головному державному інспектору управління державного агентства з розвитку меліорації рибного господарства та продовольчих програм в Чернігівській області ОСОБА_7 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та відповідно до ст. 100 КПК України визначено місце їх зберігання до вирішення питання про накладення на них арешту.

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали та навели доводи на його обгрунтування.

В судовому засіданні ОСОБА_5 з клопотанням погодився.

Заслухавши учасників, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України: Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної

особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що вказане у клопотанні майно може бути використано як речові докази у кримінальному провадженні, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та з метою збереження вказаного майна, клопотання про його арешт слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України,

У х в а л и в:

Накласти арешт на:

- дві сітки прості розмірами довжиною 10 метрів, висота 1,5 м., віч. 25 мм.;

- рибу: краснопірка - 26 шт., карась сріблястий - 2 шт., щука - 2 шт., окунь - 2 шт., плоскірка - 1 шт., які було вилучено в ході огляду 17.05.2024 року.

Дві сітки прості розмірами довжиною 10 метрів, висота 1,5 м., віч. 25 мм., передати на зберігання до ВП № 1 (смт. Короп) Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Рибу: краснопірка - 26 шт., карась сріблястий - 2 шт., щука - 2 шт., окунь - 2 шт., плоскірка - 1 шт., передати на зберігання провідному державному інспектору Чернігівського рибо-контрольного патруля ОСОБА_7 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1