Справа № 204/7495/22
Провадження № 1-кп/204/255/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 09.04.2022, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, ранішене судимого, маючого на утриманні матір та бабусю похилого віку, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- вироком Індустріального районного суду

м.Дніпропетровська від 09.12.2016, за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 перебуваючи у невстановленому часі та місці реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів та особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, у невстановлений час та місті, але не пізніше 09:07 09.04.2022, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, посягаючи на встановлені та охоронювані законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, придбав у невстановленої під час досудового розслідування особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадону), загальною масою 1,1984 г та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено, канабіс загальною масою 8,5775 г після чого приніс вказані речовини до огорожі державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4», за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча через дорогу від будинків 76 та 74, де діючи умисно незаконно зберігав при собі з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), загальною масою 1,1984 г та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс загальною масою 8,5775 г, що не є великим розміром.

Так, 09.04.2022 о 09:07 поруч з огорожею ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4», за адресою: м. Дніпро, вул.Робоча через дорогу від будинків 76 та 74, в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано.

В період часу з 11:32 до 12:27 09.04.2022 під час особистого обшуку у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено: запаяний пакет з полімерного матеріалу, який містить подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору масою 5,1289 г , яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину 4,5524 г; паперовий згорток, який містить запаяний згорток з полімерного матеріалу чорного кольору з кристалічною речовиною білого кольору, масою 0,1139 г, який містить наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон (фенадон) масою 0,0637 г; фрагмент тканини бордового кольору, 7 фрагментів паперу та 8 згортків з полімерного матеріалу чорного кольору, в якому знаходяться кристалічні речовини білого кольору масами 0,2165 г, 0,1746 г, 0,1825 г, 0,1696 г, 0,1850 г, 0,1779 г, 0,1879 г, 0,1096 г містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), маса метадону (фенадону) становить відповідно 0,1440 г, 0,1209 г, 0,1194 г, 0,1068 г, 0,1303 г, 0,1193 г, 0,1139 г, 0,0757 г; два паперових згортка при відкриті яких виявлено 2 два згортка з непрозорої полімерної плівки чорного кольору з кристалічними речовинами білого кольору масами 0,1565 г, 0,1666 г, які містять метадон (фенадон), який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса метадону становить 0,0966 г, 0,1078 г; згорток обмотаний електроізоляційною клейкою стрічкою на полімерній основі синього кольору, в якому міститься паперовий згорток білого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 3,8228 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 3,4606 г; прозорий пакет з безбарвного полімерного матеріалу з «фіксатором» в якому міститься верхівкові частини рослин зеленого кольору масою 0,6474 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 0,5645 г, які ОСОБА_6 діючи незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_7 перебуваючи у невстановленому часі та місці реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання без мети збуту наркотичних засобів у великих розмірах та особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, у невстановлений час та місті, але не пізніше 09:07 09.04.2022, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїхдій, посягаючи на встановлені та охоронювані законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, придбав у невстановленої під час досудового розслідування особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 4,0462 г та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс загальною масою 61,3993 г після зберігаючи їх при собі перебуваючи поблизу огорожі державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4», за адресою: м.Дніпро, вул.Робоча через дорогу від будинків 76 та 74, де діючи умисно незаконно зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), загальною масою 4,0462 г, що є великим розміром та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено, канабіс загальною масою 61,3993 г, що не є великим розміром.

Так, 09.04.2022 о 09:07 поруч з огорожею ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4», за адресою: м.Дніпро, вул.Робоча через дорогу від будинків 76 та 74, в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано.

В період часу з 12:33 до 13:24 під час особистого обшуку у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено та вилучено: поліетиленовий згорток, який містить 34,0550 г подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину 26,9035 г; один пошкоджений прозорий пакет з полімерного матеріалу з «фіктором» фіолетового кольору з нашаруванням речовини червоного кольору та нерозбірливим пояснювальним рукописним написом, виконаний барвником чорного кольору, в якому міститься кристалічна речовина кольору наближеного до «БЕЛЫЙ», масою 4,3853 г. яка містить метадон, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса метадону становить 3,1754 г; пакет з полімерного матеріалу з «фіксатором», який містить кристалічну речовину білого кольору, масою 1,1488 г, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) становить 0,8708 г; три паперових згортка, які містять речовини рослинного походження зеленого кольору, масами 23,3916 г, 2,1319 г, 0,9475 г, фрагмент медичного шприца, який містить речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 10,4951 г; пакет з полімерного матеріалу з «фіксатором» обмотаний липкою стрічкою типу «скотч», який містить речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 1,3626 г, які є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину відповідно 21,0524 г, 1,9187 г, 0,8528 г, 9,4456 г, 1,2263 г, які ОСОБА_7 діючи незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

24 травня 2024 року між прокурором ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво досудового розслідування кримінального провадження №0000220 від 09.04.2022, та обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за участі захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_6 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та щиро розкаявся.

Крім того, на виконання ст.470 КПК України, прокурором при укладенні угоди враховано щире каяття обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_6 активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Цією угодою визначено покарання ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Угодою встановлено наслідки її укладення та затвердження, у відповідності до приписів статті 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

У судовому засіданні учасники процесу просили затвердити угоду, на підставі якої ухвалити вирок.

Відповідно до ч.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до положеньч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Так злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 та у вчиненні якого він визнав себе винуватим, є тяжким.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_6 цілком зрозумів права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а тому угода може бути затверджена. На умовах цієї угоди може бути ухвалено вирок, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_6 , зроблена вірно, а саме, у незаконному придбанні та зберіганні, з метою збуту наркотичних засобів, предметом яких були особливо небезпечні наркотичні засоби та кваліфікується за ч.2 ст.307 КК України. Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченою взятих на себе зобов`язань, наявність у неї фактичних підстав для визнання винуватості.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 09.04.2022, зарахувавши у строк призначеного покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Крім того, згідно з угодою ОСОБА_7 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та щиро розкаявся.

Крім того, на виконання ст.470 КПК України, прокурором при укладенні угоди враховано щире каяття обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_7 активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Цією угодою визначено покарання ОСОБА_7 за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення.

Угодою встановлено наслідки її укладення та затвердження, у відповідності до приписів статті 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

У судовому засіданні учасники процесу просили затвердити угоду, на підставі якої ухвалити вирок.

Відповідно до ч.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до положеньч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Так злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 та у вчиненні якого він визнав себе винуватим, є нетяжким.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_7 цілком зрозумів права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а тому угода може бути затверджена. На умовах цієї угоди може бути ухвалено вирок, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_7 , зроблена вірно, а саме, своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні, наркотичних засобів у великих розмірах та особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту та кваліфікується за ч.2 ст.309 КК України. Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченою взятих на себе зобов`язань, наявність у неї фактичних підстав для визнання винуватості.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 09.04.2022, зарахувавши у строк призначеного покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Згідно з довідкою, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривень 72 (сімдесят дві) копійкита підлягають стягненню з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в рівних частках, по 514 (п`ятсот чотирнадцять) гривень 86 (вісімдесят шість) копійок з кожного, на користь держави.

Згідно з довідкою, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 (дев`яносто шість) копійкита підлягають стягненню з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в рівних частках, по 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 (сорок вісім) копійок з кожного, на користь держави.

Згідно з довідкою, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) гривень 44 (сорок чотири) копійкита підлягають стягненню з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в рівних частках, по 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривень 72 (сімдесят дві) копійки з кожного, на користь держави.

Згідно з довідкою, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень 20 (двадцять) копійкота підлягають стягненню з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в рівних частках, по 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 10 (десять) копійок з кожного, на користь держави.

Згідно з довідкою, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривень 72 (сімдесят дві) копійкита підлягають стягненню з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в рівних частках, по 514 (п`ятсот чотирнадцять) гривень 86 (вісімдесят шість) копійок з кожного, на користь держави.

Згідно з довідкою, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривень 72 (сімдесят дві) копійкита підлягають стягненню з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в рівних частках, по 514 (п`ятсот чотирнадцять) гривень 86 (вісімдесят шість) копійок з кожного, на користь держави.

Згідно з довідкою, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривень 72 (сімдесят дві) копійкита підлягають стягненню з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в рівних частках, по 514 (п`ятсот чотирнадцять) гривень 86 (вісімдесят шість) копійок з кожного, на користь держави.

Згідно з довідкою, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 (сорок вісім) копійкита підлягають стягненню з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в рівних частках, по 341 (триста сорок одна) гривні 24 (двадцять чотири) копійоки з кожного, на користь держави.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Скасувати арешт накладений згідно з ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 28.04.2022 на майно виявлене та вилучене 9 квітня 2022 року при проведенні особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «SUMSUNG Galaxy S2 NOTE» imei1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який упаковано в паперовий конверт.

Скасувати арешт накладений згідно з ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 28.04.2022 на майно виявлене та вилучене 9 квітня 2022 року при проведенні особистого обшуку затриманого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: мобільний телефон марки «Prestigio» imei1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 травня 2024 року, укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 09.04.2022, зарахувавши у строк призначеного покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 травня 2024 року, укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 09.04.2022, зарахувавши у строк призначеного покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Згідно з довідкою, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривень 72 (сімдесят дві) копійкита підлягають стягненню з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в рівних частках, по 514 (п`ятсот чотирнадцять) гривень 86 (вісімдесят шість) копійок з кожного, на користь держави.

Згідно з довідкою, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 (дев`яносто шість) копійкита підлягають стягненню з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в рівних частках, по 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 (сорок вісім) копійок з кожного, на користь держави.

Згідно з довідкою, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) гривень 44 (сорок чотири) копійкита підлягають стягненню з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в рівних частках, по 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривень 72 (сімдесят дві) копійки з кожного, на користь держави.

Згідно з довідкою, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень 20 (двадцять) копійкота підлягають стягненню з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в рівних частках, по 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 10 (десять) копійок з кожного, на користь держави.

Згідно з довідкою, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривень 72 (сімдесят дві) копійкита підлягають стягненню з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в рівних частках, по 514 (п`ятсот чотирнадцять) гривень 86 (вісімдесят шість) копійок з кожного, на користь держави.

Згідно з довідкою, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривень 72 (сімдесят дві) копійкита підлягають стягненню з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в рівних частках, по 514 (п`ятсот чотирнадцять) гривень 86 (вісімдесят шість) копійок з кожного, на користь держави.

Згідно з довідкою, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривень 72 (сімдесят дві) копійкита підлягають стягненню з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в рівних частках, по 514 (п`ятсот чотирнадцять) гривень 86 (вісімдесят шість) копійок з кожного, на користь держави.

Згідно з довідкою, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 (сорок вісім) копійкита підлягають стягненню з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в рівних частках, по 341 (триста сорок одна) гривні 24 (двадцять чотири) копійоки з кожного, на користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 19.02.2022, а саме: квитанція №2267, наркотичній засіб білого кольору- знищити.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 10.04.2022, а саме: квитанція №2235 канабіс знищити.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 09.04.2022, а саме: мобільний телефон «Prestigio» - повернути ОСОБА_7 .

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 09.04.2022, а саме: мобільний телефон марки «SUMSUNG Galaxy S2 NOTE» imei1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 повернути ОСОБА_6 .

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 27.05.2022, а саме: дактилокарти, квитанція №3483 - яка зберігається у камері схову речових доказів ВП 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція 2266 знищити.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 02.06.2022, а саме: наркотичні речовини, яка зберігається у камері схову речових доказів ВП 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція 2266 знищити.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 25.04.2022, а саме: наркотичні речовини, яка зберігається у камері схову речових доказів ВП 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція 2276 знищити.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 10.04.2022, а саме: речовину зеленого кольору рослинного походження масою 5,1289 г, яка зберігається у камері схову речових доказів ВП 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція 2234 знищити.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 10.04.2022, а саме: речовину білого кольору масою 0,1139 г, яка зберігається у камері схову речових доказів ВП 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція 2265 знищити.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 25.04.2022, а саме: наркотичні речовини, яка зберігається у камері схову речових доказів ВП 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція 2266 знищити.

Скасувати арешт накладений згідно з ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 28.04.2022 на майно виявлене та вилучене 9 квітня 2022 року при проведенні особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «SUMSUNG Galaxy S2 NOTE» imei1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який упаковано в паперовий конверт.

Скасувати арешт накладений згідно з ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 28.04.2022 на майно виявлене та вилучене 9 квітня 2022 року при проведенні особистого обшуку затриманого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: мобільний телефон марки «Prestigio» imei1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 .

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору. Учасники провадження мають право отримати в суді копію вироку

Суддя: ОСОБА_1