Справа № 461/3542/24
Провадження № 1-кп/461/464/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2024 року. м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінального провадження № 461/3542/24 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження № 461/3542/24 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Захисник у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Обвинувачений у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Подав заяву про розгляд судового засідання про виправлення описки без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ст.107 КПК України у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що 30.04.2024 р. в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на шістдесят днів із визначенням застави в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 30.04.2024 року клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_3 задоволено. Продовжено обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19» до 28.07.2024 року, з визначенням обвинуваченому ОСОБА_3 розміру застави в сумі 90840 грн.

Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини ухвали Галицького районного суду м. Львова від 30.04.2024 року у повному та короткому тексті допущено описку, а саме: невірно вказано строк тримання під вартою ОСОБА_3 «до 28.07.2024 року» замість вірного «до 28.06.2024 року».

Оскільки при виготовленні повного та короткоготексту ухвали Галицького районного суду м.Львова від 30.04.2024 року у справі № 461/3542/24 була допущена описка, суд вважає за необхідне таку виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену в повному та короткому тексті ухвали Галицького районного суду м. Львова від 30.04.2024 року у кримінальному провадженні № 461/3542/24.

Виправити у другому абзаці резолютивної частини повного та короткоготексту ухвали Галицького районного суду м. Львова від 30.04.2024 року у кримінальному провадженні № 461/3542/24 невірно зазначений строк тримання під вартою ОСОБА_3 «до 28.07.2024 року» на вірний «до 28.06.2024 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1