Справа № 273/307/24
провадження № 1-кс/0285/274/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя НовоградВолинського міськрайонного суду Житомирської області

ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

скаржник: ОСОБА_3

прокурор: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву-клопотання про відвід прокурора ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність інспектора чергового Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді перебуває справа за скаргою ОСОБА_3 у якій остання просить визнати бездіяльність інспектора чергового Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , зобов`язати слідчого негайно, розглянути вказані заяви про злочин, задовольнити їх.

Під час розгляду скарги ОСОБА_3 подала заяву-клопотання про відвід прокурора ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви-клопотання зазначає, що прокурор не має права приймати участь у судовому засіданні відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України, що в свою чергу, викликає обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Скаржник ОСОБА_3 заяву-клопотання про відвід прокурора в судовому засіданні підтримала та просила задовольнити.

Прокурор просив відмовити у задоволенні заяви оскільки вона є безпідставною.

Слідчий суддя заслухавши сторін, дослідивши матеріали, дійшов таких висновків.

Статтею 3 Закону України «Про прокуратуру» встановлено, що неупередженість та об`єктивність є одними із засад діяльності прокуратури.

Відповідно до частин 1, 2 статті 80 КПК відвід прокурору може бути заявлений особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, за наявності підстав, передбачених статтею 77 цього кодексу, за якою прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно з ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим. Вмотивованість відводу означає, перш за все, спроможність представлених заявником аргументів обґрунтувати сумніви у неупередженості прокурора, можливість впливу вказаних факторів (підстав) на вирішення даної справи та/або об`єктивну неможливість його участі в цьому кримінальному провадженні. Будь-який учасник кримінального провадження може не погоджуватися з вчиненими діями або постановленими рішеннями прокурора і оцінювати їх з позиції свого процесуального статусу і власного процесуального інтересу. Однак тлумачення таких дій і рішень у сенсі підстав для відводу має базуватися не лише на власному переконанні в їх умисній необ`єктивності, а й на фактичних обставинах, за допомогою яких відповідні обставини стануть очевидними і для судді, який розглядає заяву про відвід.

Отже, наведені скаржником підстави для відводу прокурора не є такими, які б викликали сумнів у його неупередженості та об`єктивнсті, в зв`язку з чим заява-клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 77, 80, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви-клопотання про відвід прокурора ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність інспектора чергового Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1