Справа № 408/1243/21-к
Провадження № 1-в/0186/60/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року м. Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Дніпровського районного відділу м.Кам`янське філії Державної установи «Центру пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Біловодська, Луганської області, непрацюючого, УБД, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 02 грудня 2021 року Біловодським районним судом Луганської області по ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Дніпровського районного відділу м. Кам`янське філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи стосовно засудженого ОСОБА_3 .

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ОСОБА_3 було засуджено вироком Біловодського районного суду Луганської області від 02 грудня 2021 року по ч.2 ст.185, ст.71, ч.3 ст.72 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Відповідно до частини першої ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання, шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У зв`язку з неповідомленням засудженим у визначений законодавством строк про сплату призначеного вироком суду штрафу, персоналом Дніпровського районного відділу м. Кам`янське 28 січня 2023 року, 08 серпня 2023 року та 02 січня 2024 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надіслано подання стосовно громадянина ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу на підставі ч.3 ст.26 КВК України.

Ухвалами Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06 березня 2023 року, 09 жовтня 2023 року та 25 березня 2024 року у задоволені подання органу пробації відмовлено.

Органом пробації повторно вжито заходів щодо з`ясування можливого місця знаходження засудженого ОСОБА_3 , відповідно до отриманих відповідей відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) актовий запис про реєстрацію смерті ОСОБА_3 у відділі відсутній. Відповідно до повідомлення адміністрації Державної прикордонної служби України, відомостей щодо перетину кордону України ОСОБА_3 не виявлено. Згідно отриманої інформації з Департаменту соціального захисту населення та Департаменту соціальної політики КМР, засуджений на обліку в управлінні не перебуває, жодних видів допомог не отримує, із заявою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи не звертався та відомостей ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» в установі на обліку не перебуває. Також в уповноваженого органу з питань пробації відсутні дані про місце перебування засудженого та про наявність або відсутність поважних причин несплати штрафу (скрутне матеріальне становище), відсутні будь які документи щодо працевлаштування засудженого, відсутність або наявність обмежені для призначення покарання у виді громадських робіт так як згідно вироку Біловодського районного суду Луганської області засуджений проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до тимчасово окупованої території на період воєнного стану, в зв`язку з чим викликати засудженого ОСОБА_3 не має можливості.

Згідно отриманої в електронній формі інформації від Державної податкової служби України з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків у ОСОБА_3 відсутні джерела отримання доходів.

Станом на 07 травня 2024 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документу про сплату штрафу, сума несплаченого штрафу становить 17 000 грн. Інформації про причини невиконання вироку суду ОСОБА_3 протягом понад 12 (дванадцяти) місяців у уповноваженого органу з питань пробації не має.

Враховуючи викладене, просить суд розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи стосовно засудженого, відповідно до закону.

Начальник Дніпровського районного відділу м. Кам`янське філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, подання підтримує.

Прокурор Біловодського відділу Старобільської окружної прокуратури Луганської області - ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд подання в її відсутності, просить у задоволенні подання відмовити.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вивчивши подання, приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Біловодського районного суду Луганської області від 02 грудня 2021 року ОСОБА_3 було засуджено по ч.2 ст.185, ст.71, ч.3 ст.72 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі та штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Відповідно до частини 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч.3 ст.26 КВК України, передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа уповноваженого органу з питань пробації має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно п.9 розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018 №1301/5, якщо засуджений після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа, уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду, який виніс судове рішення, подання для вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

При розгляді подання про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання, суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні уповноваженого органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, можливість замінити несплачену суми штрафу покаранням іншого виду.

Разом із тим, у матеріалах подання, відсутні дані про місце знаходження засудженого ОСОБА_3 та про наявність або відсутність поважних причин несплати штрафу (наявність скрутного матеріального становища), також до подання не додано будь-яких документів, щодо особи засудженого (відомості про працевлаштування, відсутність обмежень для призначення покарання у виді громадських робіт тощо). Крім того, до подання органу пробації не долучено доказів, які підтверджують факт ухилення засудженого ОСОБА_3 від покарання у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та те, що судом не встановлено підстав для заміни несплаченої суми штрафу на громадські роботи стосовно засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.56 КК України, ст.26 КВК України, ст.372, ст.537-539 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Дніпровського районного відділу м. Кам`янське філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Біловодського районного суду Луганської області від 02 грудня 2021 року до покарання у виді 3 років позбавлення волі та штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .