Справа № 297/804/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВПУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000521 від 19.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Берегівського РВПУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000521 від 19.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що до 18.09.2023 року о 20:18 годині на адресу Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , в якій останній просить прийняти міри до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які шахрайськими діями заволоділи грошовими коштами в сумі 313,500,00 гривень, які були перераховані для придбання (постачання) цукру, але представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перестали відповідати на телефонні звідки.

Також, встановлено, що 11.08.2023 року грошові кошти в сумі 313500 гривень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно договору №6 від 09.08.2023 року перерахувало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 код отримувача НОМЕР_2 .

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, з метою з`ясування руху коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по його рахунку, що може бути доказами в кримінальному провадженні, та які перебувають володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 МФО: НОМЕР_3 .

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Згідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається без виклику представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, в задоволенні якого слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Судом встановлено, що слідчий мотивує своє клопотання тим, що документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що встановлено в ході досудового розслідування, а отримати їх в інший спосіб не надається за можливе. Разом з цим, до матеріалів клопотання не долучено жодного доказу про те, що органом досудового розслідування вживалися заходи щодо витребування вказаної у клопотанні інформації, зокрема відсутні копії запитів до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відповіді на них.

Беручи до уваги вищевикладене, а саме те, що слідчим та прокурором необґрунтовано клопотання про тимчасовий доступ до документів, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Берегівського РВПУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000521 від 19.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Віталій МИХАЙЛИШИН