Номер провадження 1-кп/725/125/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2024 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000117 від 31.08.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч. 3 ст.185КК України.

Через канцелярію суду від обвинуваченого ОСОБА_5 надіслано клопотання про звільнення з під - варти, повернення застави та скасування арешту майна.

Частиною 2 статті 331 КПК України передбачено, що вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , вказуючи на його не обґрунтованість.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити його клопотання.

Захисник підтримала думку обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06.10.2021 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25.12.2021 року. 08.11.2021 року ОСОБА_7 внесено заставу за обвинуваченого ОСОБА_5 в розмірі 35685 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19.12.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з застави на тримання під вартою.

В подальшому строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 продовжено ухвалою Чернівецького апеляційного суду до 05.05.2023 року.

Надалі ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29.06.2023 року продовжено на 60 днів, в подальшому ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21.08.2023 року продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 20.10.2023 року, яка залишена без змін ухвалою Чернівецького апеляційного суду м. Чернівці від 31.08.2023 року.

16.10.2023 року ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 до 14.12.2023 року, яка залишена без змін ухвалою Чернівецького апеляційного суду м. Чернівці від 26.10.2023 року.

11.12.2023 року ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 до 09.02.2024 року, яка залишена без змін ухвалою Чернівецького апеляційного суду м. Чернівці від 28.12.2023 року.

Також, 05.02.2024 року ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 до 04.04.2024 року, яка залишена без змін ухвалою Чернівецького апеляційного суду м. Чернівці від 19.02.2024 року.

У вказаних ухвалах суду зазначено обставини, які стали підставами для обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Суд відмовляє у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

За наведених обставин, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення з-під варти є необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.

З приводу повернення застави суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.182 ч.11 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Згідно з ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Положеннями КПК України не встановлено максимального строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, тому запобіжний захід у вигляді застави діє до зміни вказаного запобіжного заходу на інший запобіжний захід або до ухвалення остаточного рішення по справі, в якому вирішується питання запобіжного заходу.

Окрім того, питання повернення застави неодноразово вирішувалось судом, нових обставин обвинувачем не повідомлено.

За таких обставин суд вважає, що клопотання про повернення застави задоволенню не підлягає.

З приводу скасування арешту майна, суд зазначає, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.177, 178, 331, 369-372, ч.2 ст.392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення з-під варти, повернення застави та скасування арешту майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1