ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/458/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника військової частини ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 , поданого в інтересах ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.10.2023 року за ч. 4 ст. 402 КК України із застосуванням ст. ст. 62, 69 КК України до 1 року 6 місяців тримання в дисциплінарному батальйоні, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 , поданого в інтересах ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, яке мотивоване тим, що ОСОБА_6 на даний час відбув дві третини строку призначеного покарання, позитивно характеризується за місцем несення служби, а отже сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Також засуджений, який є учасником бойових дій, бажає повернутися до виконання своїх службових обов`язків стрільця-помічника гранатометника 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу 2 механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 та продовжити виконувати свій конституційний обов`язок з захисту Батьківщини, що безсумнівно свідчить про його виправлення та високі моральні якості, як військовослужбовця.

За час відбування покарання ОСОБА_6 зарекомендував себе зарекомендував себе задовільно. Належна поведінка та виправлення ОСОБА_6 також підтверджується і службовою характеристикою, виданою 05.06.2024 командиром дисциплінарної роти майором ОСОБА_7 та погодженою командиром військової частини НОМЕР_2 підполковником ОСОБА_8 , в якій, зокрема, зазначено, що за характером ОСОБА_6 спокійний, не конфліктний. У повсякденному житті підрозділу приймає активну участь. Порядок відбування покарання та режим утримання не порушує, розпорядку дня дотримується, функціональні обов`язки виконує. В роботі працьовитий, організований, проявляє розумну ініціативу там, де це потрібно.

Оскільки, на думку захисту, ОСОБА_6 під час відбуття покарання своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, він цілком заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, з наданням можливості продовжити здійснювати захист України.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримала.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 клопотання підтримав в повному обсязі. Зазначив, що він зробив для себе належні висновки, в подальшому не допустить протиправної поведінки, за весь час відбування покарання доводив своє виправлення сумлінним ставленням до праці, бажає продовжити службу та здійснювати захист Батьківщини, з приводу чого подав рапорт до військової частини.

Представник військової частини ОСОБА_4 вважав, що з урахуванням даних особової справи, клопотання підлягає задоволенню.

Прокурор не заперечувала проти заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, а також матеріали особової справи та службової картки відносно засудженого ОСОБА_6 , долучені адвокатом до клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин і якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.10.2023 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 4 ст. 402 КК України із застосуванням ст. ст. 62, 69 КК України до 1 року 6 місяців тримання в дисциплінарному батальйоні, строк покарання відраховується з 04.06.2023 року.

ОСОБА_6 відбуває покарання у військовій частині НОМЕР_2 в АДРЕСА_1 , де знаходиться по теперішній час.

Таким чином на даний час ОСОБА_6 відбув дві третини строку призначеного покарання.

Належна поведінка та виправлення ОСОБА_6 підтверджується службовою характеристикою, яка видана т.в.о. начальника гауптвахти відділення організації охорони патрульно-постової служби розшуку та діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 старшим лейтенантом ОСОБА_9 , а також характеристикою, що видана командиром другої дисциплінарної роти, та погоджена командиром військової частини НОМЕР_2 , згідно яких ОСОБА_6 характеризується в цілому позитивно.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і тому вважає за доцільне звільнити ОСОБА_6 умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді тримання у дисциплінарному батальйоні.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.10.2023 року за ч. 4 ст. 402 КК України із застосуванням ст. ст. 62, 69 КК України до 1 року 6 місяців тримання в дисциплінарному батальйоні, звільнити умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді тримання у дисциплінарному батальйоні на невідбутий строк 5 місяців 24 дні.

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя