Справа № 953/383/24
н/п 1-кс/953/3667/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_11 про продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001049 від 11.09.2023, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_11 , погоджене заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_12 , в якому сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001049 від 11.09.2023, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України, до шести місяців, тобто до 22.08.2024.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001049 від 11.09.2023 за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , організували онлайн порностудії на території м. Харкова, де працювали моделі з метою розповсюдження матеріалів порнографічного характеру.

Крім того, було встановлено, що вказані особи з вересня 2023 року по 22.02.2024, організували онлайн порностудію за адресою: АДРЕСА_1 (в нежитлових приміщеннях першого поверху), де у якості моделей працювали ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 . В подальшому, в кінці листопада 2023 року ОСОБА_6 та ОСОБА_10 організували ще одну порностудію за адресою: АДРЕСА_2 , де також працювали моделі, з метою розповсюдження матеріалів порнографічного характеру.

22.02.2024 ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України.

23.02.2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Під час допиту в якості підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 вину свою визнали в повному обсязі.

29.02.2024 ОСОБА_8 , згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова, обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 22.04.2024.

01.03.2024 ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова, обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 22.04.2024.

Постановою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури від 12.04.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 22.05.2024.

19.04.2023 ухвалою Київського районного суду м. Харкова стосовно підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 продовжено строк тримання під домашнім арештом строком до 22.05.2024 включно.

Сторона обвинувачення зазначає, що трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 22.05.2024, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не уявляється можливим, у зв`язку з необхідністю закінчення процедури розсекречення протоколів проведення негласних слідчих (розшукових) дій, клопотань та ухвал слідчих суддів Харківського апеляційного суду, що стали підставою їх проведення; отримання висновку судових фоноскопічних експертиз з Харківського НДЕКЦ МВС України; встановлення повного кола свідків злочинної діяльності ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , після чого допитати вказаних осіб про відомі їм обставини вчинення кримінальних правопорушень; вирішення питання про зміну кваліфікації кримінального провадження з урахуванням ст. 28 КК України, а саме вчинення злочину організованою групою; виконання інших слідчих та розшукових дій необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування; ознайомлення підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 з матеріалами кримінального провадження, в порядку ст. 290 КПК України; складення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Результати проведення вказаних слідчих, процесуальних дій та отримання висновків судових фоноскопічних експертиз мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду, однак їх проведення потребує додаткового часу.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.

Підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та їх захисники адвокати ОСОБА_13 , ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши надані докази, встановив, що СУ ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001049 від 11.09.2023за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України.

22.02.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301КК України, тобто у виготовленні з метою розповсюдження та розповсюдження зображень порнографічного характеру, вчинене за попередньою змовою групою осіб/.

22.02.2024 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301КК України, тобто у виготовленні з метою розповсюдження та розповсюдження зображень порнографічного характеру, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

22.02.2024 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301КК України, тобто у виготовленні з метою розповсюдження та розповсюдження зображень порнографічного характеру, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

22.02.2024 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301КК України, тобто у виготовленні з метою розповсюдження та розповсюдження зображень порнографічного характеру, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

23.02.2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301КК України, тобто у виготовленні з метою розповсюдження та розповсюдження зображень порнографічного характеру, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Постановою першого керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_14 від 12.04.2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 22.05.2024.

Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв.

Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

В ході розгляду клопотання встановлено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні виконаний обсяг слідчих дій, однак у зв`язку з його особливою складністю для закінчення досудового розслідування необхідно: закінчити процедуру розсекречення протоколів проведення негласних слідчих (розшукових) дій, клопотань та ухвал слідчих суддів Харківського апеляційного суду, що стали підставою їх проведення; отримати висновки судових фоноскопічних експертиз з Харківського НДЕКЦ МВС України; вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , а також повідомити підозрюваним про підозру в остаточній редакції, виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України, виконати інші слідчі та розшукові дії необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Тобто, стороною обвинувачення у судовому засіданні доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України.

Доводи сторони обвинувачення про необхідність отримання висновків раніше призначених фоноскопічних експертиз, проведення слідчих та процесуальних дій, узгоджуються з наданими матеріалами.

З огляду на викладене вище, враховуючи ступінь тяжкості та складності провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0001049 від 11.09.2023, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 22 серпня 2024 року включно.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 219, 294, 295-1, 309, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001049 від 11.09.2023, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 22 серпня 2024 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1