Справа № 188/445/17
Провадження № 1-кп/188/34/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петропавлівка Дніпропетровської області клопотання експерта про надання додаткових розхідних матеріалів для проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000024 від 10.01.2017р. стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2024 року клопотання прокурора про призначення судово-балістичної експертизи задоволене.

Призначено у кримінальній справі № 188/445/17, кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 10.01.2017р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судово-балістичну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідного інституту судових експертиз.

Копію цієї ухвали разом з матеріалами кримінальної справи № 188/445/17, провадження 1-кп/188/34/2024 кримінального провадження № 0000024 від 10.01.2017р. було направлено для виконання до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

26.02.2024 до Петропавлівського районного суду надійшло клопотання експерта, якому доручено виконання зазначеної експертизи, ОСОБА_5 , у якому він просить про надання у строк 45 календарних днів додаткових розхідних матеріалів, а саме:

шумових (холостих) пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А., у кількості 5 штук;

сферичної картечі діаметром 6,2 мм, виготовленої на основі сплаву свинцю, у кількості 5 штук.

Експерт вказав у клопотанні, що до отримання додаткових розхідних матеріалів проведення експертизи призупинено.

В судовому засіданні 25.03.2024 сторони не заперечували проти клопотання експерта.

Прокурор надав суду для задоволення клопотання експерта і направлення експерту додаткових розхідних матеріалів шумові (холості) пістолетні патрони калібру 9 мм Р.А. у кількості 5 (п`ять) штук та сферичну картеч діаметром 6,2 мм, виготовлену на основі сплаву свинцю у кількості 5 (п`ять) штук.

Від обвинуваченого зауважень стосовно наданих матеріалів не надійшло.

Оскільки проведення призначеної судом судово-балістичної експертизи предмета, схожого на пістолет, враховуючи розбіжності у висновках двох попередніх експертиз, є необхідним для забезпечення повноти та об`єктивності судового провадження, суд вважає клопотання експерта таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 332, 242 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта про надання додаткових розхідних матеріалів для проведення судово-балістичної експертизи задовольнити.

Направити експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5 для проведення призначеної судово-балістичної експертизи у кримінальній справі № 188/445/17, кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 10.01.2017р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, додаткові розхідні матеріали:

шумові (холості) пістолетні патрони калібру 9 мм Р.А. у кількості 5 (п`ять) штук;

сферичну картеч діаметром 6,2 мм, виготовлену на основі сплаву свинцю у кількості 5 (п`ять) штук.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1