Провадження № 1-кп/592/283/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м. Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Суми, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, р. н. о. к. п. п. , з професійно-технічною освітою, розлученого, не працюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1) 06.03.2001 Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 142, ст. 17, ч. 1 ст. 141 ч. 2 ст. 141 КК України 1960 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці, 2) 22.01.2008 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, 3) 12.06.2013 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, 4) 02.10.2018 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, 5) 10.04.2019 Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 1 місяць, 20.07.2020 звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 ,

установив:

Житель м. Суми ОСОБА_2 у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно систематично продовжив вчиняти психологічне насильство по відношенню до жінки, з якою спільно проживає однією сім`єю, - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя останньої.

ОСОБА_2 систематично вчиняв домашнє насильство до ОСОБА_5 , - жінки з якою спільно проживає однією сім`єю, яка перебуває в стані психоемоційної напруги, що супроводжується підвищеною тривожністю, острахом за свою безпеку та безпеку малолітніх дітей, побоювання та очікування постійних конфліктів з цивільним чоловіком. Описані обставини зумовлюють порушення нормальної життєдіяльності та відпочинку особи, яка здійснює постійний догляд за малолітніми дітьми, тривале погіршення умов повсякденного функціонування, наявність постійних конфліктних умов, необхідність систематичного залучення додаткових ресурсів для відновлення самовладання, чим істотно знижується загальна якість життя ОСОБА_5 , ушкоджують її соціальне функціонування.

Так, 15.05.2023 о 17 год 40 хв ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство щодо ОСОБА_5 , - жінки, з якою спільно проживає однією сім`єю, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, кричав, принижував, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

У зв`язку з цим, щодо ОСОБА_2 складено адміністративний протокол та постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.05.2023 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України (вчинення насильства в сім`ї), та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.

Незважаючи на накладене стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного із вчиненням насильства у сім`ї, ОСОБА_2 продовжив вчиняти протиправні дії по відношенню до жінки, з якою спільно проживає однією сім`єю.

16.07.2023 о 21 год 50 хв ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , повторно вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру щодо ОСОБА_5 , - жінки, з якою спільно проживає однією сім`єю, у присутності дітей ОСОБА_6 , 2012 р. народження, ОСОБА_7 , 2022 р. народження, що полягало у навмисних діях, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, обмежував доступ до житла, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

У зв`язку з цим, щодо ОСОБА_2 складено адміністративний протокол та постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.07.2023 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України (вчинення насильства в сім`ї), та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.

17.07.2023 о 00 год 20 хв ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , повторно вчинив домашнє насильство щодо ОСОБА_5 , - жінки, з якою спільно проживає однією сім`єю, що полягало у навмисних діях, а саме: кричав, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим порушив тимчасовий заборонний припис та завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

У зв`язку з цим, щодо ОСОБА_2 складено адміністративний протокол та постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.07.2023 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України (вчинення насильства в сім`ї), та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Після цього, 17.11.2023 о 20 год 10 хв ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , повторно вчинив домашнє насильство щодо ОСОБА_5 , - жінки, з якою спільно проживає однією сім`єю, що полягало у навмисних діях, а саме: кричав, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

Згідно висновку експертизи № 815 від 06.12.2023, наявний у ОСОБА_5 на даний час емоційний стан (сталої психоемоційної напруги) зумовлений (перебуває у причинно - наслідковому зв`язку) протиправними діями ОСОБА_2 , які полягали у застосуванні насильства. Конфліктна поведінка ОСОБА_2 постає для ОСОБА_5 психотравмуючою та викликає формування й фіксацію негативних психоемоційних змін досліджуваної.

Обвинувачений ОСОБА_2 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

Обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в скоєному за вказаних вище обставинах визнав повністю та підтвердив суду факт вчинення ним домашнього насильства по відношенню до потерпілої ОСОБА_8 .

При призначенні обвинуваченомуОСОБА_2 виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

ОСОБА_2 скоїв один нетяжкий злочин.

Обставиною, яка пом?якшує покарання, суд визнає щире каяттяОСОБА_2 .

Обвинувачений ОСОБА_2 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, у 2024 році неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушень правил адміністративного нагляду та за вчинення домашнього насильства.

Разом з тим, суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання, рецидив злочинів.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_2 міру покарання у виді пробаційного нагляду, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, а не у виді громадських робіт, обмеження волі чи позбавлення волі.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 368-370, 374, ч. 2, 3 ст. 373 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання за ст. 126-1 КК України у виді пробаційного нагляду на строк два роки та з покладенням відповідно до ст. 59-1 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Відповідно до ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_2 обмежувальні заходи на строк три місяці, відповідно до яких на ОСОБА_2 покласти такі обов`язки:

1) заборона перебувати в місці проживання особи, яка постраждала від домашнього насильства ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 ;

2) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: оптичний диск CD-R із аудіозаписами дзвінків на лінію «102» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1