Номер провадження: 11-п/813/145/24
Справа № 523/3644/24
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Суворовського райсуду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого к/п №0000984 від 15.02.2016 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст.190, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст.190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 209, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст.190, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 209, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених 5 ст. 27, ч. 4 ст.190, ч. 2 ст. 209, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених 5 ст. 27, ч. 3 ст.190, ч.5 ст. 27, ч.4 ст.190 КК України, ч.2 ст. 209, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.4 ст.190, ч.2 ст. 209, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України та ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 190, ч.5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.ч. 1,2 ст. 376-1 КК України

установив:

Голова Суворовського райсуду м. Одеси ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду із поданням про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до іншого суду мотивуючи його тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження.

На адресу апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_13 , в якому він просив розглядати подання за його відсутності, матеріали провадження направити для розгляду до Малиновського райсуду м. Одеси з тих підстав, що в провадженні вказаного суду перебуває провадження відносно ОСОБА_14 та ОСОБА_15 за ч. 2 ст. 332, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України. Вказані провадження за обсягом висунутого обвинувачення відносно ОСОБА_14 та ОСОБА_15 та висунутого ОСОБА_12 обвинувачення за ч.ч. 1, 2 ст. 376-1 КК України є тотожними.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 ОСОБА_16 у телефонному режимі повідомила, що залишає вирішення вказаного питання на розсуд суду, при цьому захисник обвинуваченої ОСОБА_11 ОСОБА_17 у телефонному режимі просив направити провадження для розгляду до Київського райсуду м. Одеси.

Водночас, захисник ОСОБА_18 направив на адресу апеляційного суду клопотання, в якому просив направити провадження на розгляд до Малиновського райсуду м. Одеси.

Окрім того, на адресу апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_19 , в якому він просив розглядати подання за його відсутності, матеріали провадження просив направити до Приморського райсуду м. Одеси з тих підстав, що обвинувачені та частина свідків проживають на території Суворовського району м. Одеси, водночас потерпіла сторона та частина свідків проживають на території Приморського району м. Одеси.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів, які надані апеляційному суду, 05.03.2024 до Суворовського райсуду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у к/п №0000984 від 15.02.2016 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Відповідно до змісту подання, до складу кримінальної колегії Суворовського райсуду м. Одеси входить 7 суддів: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_5 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 ..

Водночас, судді ОСОБА_25 , ОСОБА_23 , ОСОБА_20 , ОСОБА_5 заявили собі самовідводи.

Суддя ОСОБА_22 приймав участь у розгляді вказаного провадження на стадії досудового розслідування. Окрім того, суддя ОСОБА_24 перебуває у відпустці, суддя ОСОБА_21 зайнятий згідно табелю та вже слухав вказану справу.

Таким чином, із подання вбачається, що розподілити вказане провадження між суддями у Суворовському райсуді м. Одеси неможливо.

Вирішуючи питання відносно того, до якого суду слід направити зазначене провадження, апеляційний суд враховує посилання захисника ОСОБА_13 відносно того, що в провадженні Малиновського райсуду м. Одеси перебуває провадження відносно ОСОБА_14 та ОСОБА_15 за ч. 2 ст. 332, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 369-2 КК України. Вказані провадження за обсягом висунутого обвинувачення відносно ОСОБА_14 та ОСОБА_15 та висунутого ОСОБА_12 обвинувачення за ч.ч. 1, 2 ст. 376-1 КК України є тотожними.

Захисник ОСОБА_18 додатково повідомив, що судовий розгляд провадження ще не розпочато, у зв`язку з чим вважав за необхідне направити провадження до Малиновського райсуду м. Одеси для вирішення питання про об`єднання проваджень.

Отже, враховуючи те, що на теперішній час в провадженні Малиновського райсуду м. Одеси знаходиться інше кримінальне провадження, яке стосується одних подій, апеляційний суд задля забезпечення ефективності, дієвостікримінального провадження та дотримання розумних строків вважає за необхідне задовольнити подання голови Суворовського райсуду м. Одеси та направити к/п №0000984 від 15.02.2016 до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 370, 405, 419, 532, 615 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Подання голови Суворовського райсуду м. Одеси ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали к/п №0000984 від 15.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст.190, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст.190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 209, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст.190, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 209, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні злочинів, передбачених 5 ст. 27, ч. 4 ст.190, ч. 2 ст. 209, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні злочинів, передбачених 5 ст. 27, ч. 3 ст.190, ч.5 ст. 27, ч.4 ст.190 КК України, ч.2 ст. 209, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.4 ст.190, ч.2 ст. 209, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України та ОСОБА_12 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190, ч.5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.ч. 1,2 ст. 376-1 КК України направити до Малиновського райсуду м. Одеси для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3