Справа № 496/209/24
Провадження № 1-кс/496/1330/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка питання виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 09 травня 2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді від 09 травня 2024 року було задоволено клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні № 0000007 від 04.01.2024 року, за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України.

При виконанні вказаної ухвали, слідчим суддею виявлено описки, які не надають можливість виконати ухвалу суду про скасування арешту майна, а саме в тексті ухвали слідчого судді невірно зазначено прізвище власника майна, замість вірного «Верста», вказано невірно «Верета».

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчий відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про дату та час розгляду заяви сповіщений належним чином, до судового засідання не прибув.

На виконання вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, слідчий суддя вирішив розглянути питання виправлення описки ухвали, за відсутності належним чином повідомленого слідчого.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя виявив, що у тексті ухвали слідчого судді від 09 травня 2024 року про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого суді Біляївського районного суду Одеської області від 05 січня 2024 року на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 09.06.2023 р. та довідку ВЛК № 2250 від 09.06.2023 р. на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видані ІНФОРМАЦІЯ_2 , які 03.01.2024 у період часу 21.00 годин по 21.07 годину, вилучені в ході огляду місця події на території контрольноприкордонного посту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого на 49 км автошляху М-15 (Одеса-Рені), які визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000007 від 04.01.2024 року, за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України, невірно вказане прізвище власника майна, що підтверджується наявними в матеріалах клопотання копіями документів, а тому зважаючи на те, що при складанні ухвали були допущені описки, виправлення яких не впливає на суть ухвали, не погіршує становище учасників, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 09 травня 2024 року у справі № 496/209/24, провадження 1-кс/496/1330/24.

Вважати, що у тексті ухвали слідчого судді від 09 травня 2024 року у справі № 496/209/24, провадження 1-кс/496/1330/24 правильно вказано прізвище власника майна ОСОБА_3 .

Виправлення вважати вірним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1