пр. № 1-кс/759/2013/24
ун. № 759/5489/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 18.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 18.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу МОЗ України від 12.03.22 № 474 «Деякі питання отримання гуманітарної та благодійної допомоги в умовах воєнного стану» (зі змінами), Державну установу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » уповноважено здійснювати прийняття і розподіл отриманої на безоплатній основі гуманітарної та благодійної допомоги між закладами охорони здоров`я, установами, організаціями, відповідно до розподілів, сформованих ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та погоджених з МОЗ України, з використанням інформаційно-аналітичної системи «MedData», а також передачу такої допомоги набувачам.

З моменту видання вказаного наказу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі затвердженого розподілу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по актуальним потребам закладів охорони здоров`я Київської області комунальної форми власності, згідно ІАС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (впроваджена як обов`язкова постановою КМУ від 19.01.22 № 36 в системі охорони здоров`я України), здійснювала постачання отриманої на безоплатній основі гуманітарної та благодійної допомоги в умовах воєнного стану.

Отримувачем вказаної гуманітарної та благодійної допомоги у Київській області визначено КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а органом, який уповноважений здійснювати їх подальший розподіл серед закладів охорони здоров`я ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином розподіл такої допомоги здійснювався між закладами охорони здоров`я Київської області комунальної форми власності на підставі відповідних наказів ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно актуальної потреби в ІАС « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Водночас, з початку виконання обов`язків керівника департаменту ОСОБА_4 протягом лютого-квітня 2023 року останній безпідставно відмовляв уповноваженій особі департаменту начальнику відділу планування та моніторингу цільових програм та тендерних процедур ОСОБА_5 у підписанні підготовлених проектів наказів по розподілу наявної на спецмедскладах КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » гуманітарної допомоги.

Таким чином, внаслідок дій ОСОБА_4 втрачено матеріальні активи через неможливість їх використання за призначенням у лікувальній практиці.

29.08.2023 допитано як свідка директора КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 який повідомив, що КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » впродовж 2022 та 2023 років неодноразово надсилав листи до ІНФОРМАЦІЯ_7 з проханням вжити необхідні заходи для розподілу матеріальних цінностей, терміни придатності яких наближається до закінчення. Зокрема, листи за 2023 рік від 11.01.2023 №15/Б, 08.02.2023 №39/Б, 15.02.2023 №49/Б, 16.02.2023 №54/Б, 02.03.2023 №76/Б, 09.03.2023 № 84/Б, 22.03.2023 № 101/Б, 21.04.2023 №129/Б, 01.05.2023 №142/Б, 03.05.2023 №145/Б, 15.05.2023 №158/Б, 01.06.2023 №180/Б, 07.06.2023 № 195/Б, 20.06.2023 №203/Б.

Досудовим розслідування встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) та її структурних підрозділах, включаючи департамент охорони здоров`я, використовується система електронного документообігу та автоматизації бізнес-процесів Megapolis.DocNet, в якій фіксуються в автоматичному режимі візування (розподіл на виконавця), порядок розгляду та надання відповідей на будь-які звернення.

Тому для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні у ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) за адресою: АДРЕСА_1 , інформації щодо візування (розподілу на виконавця), порядку розгляду та надання відповідей листів КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 11.01.2023 №15/Б, від 08.02.2023 №39/Б, від 15.02.2023 №49/Б, від 16.02.2023 №54/Б, від 02.03.2023 №76/Б, від 09.03.2023 № 84/Б, від 22.03.2023 № 101/Б, від 21.04.2023 №129/Б, від 01.05.2023 №142/Б, від 03.05.2023 №145/Б, від 15.05.2023 №158/Б, від 01.06.2023 №180/Б, від 07.06.2023 № 195/Б, від 20.06.2023 №203/Б.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про слухання клопотання у його відсутність.

Особа у володінні якої знаходяться речі до суду до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим ІНФОРМАЦІЯ_10 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 02.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 18.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ), місцезнаходження: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 18.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ), місцезнаходження: АДРЕСА_1 , щодо отримання відомостей про візування (розподілу на виконавця), порядку розгляду та надання відповідей через систему електронного документообігу та автоматизації бізнес-процесів Megapolis.DocNet листів КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 11.01.2023 №15/Б, від 08.02.2023 №39/Б, від 15.02.2023 №49/Б, від 16.02.2023 №54/Б, від 02.03.2023 №76/Б, від 09.03.2023 № 84/Б, від 22.03.2023 № 101/Б, від 21.04.2023 №129/Б, від 01.05.2023 №142/Б, від 03.05.2023 №145/Б, від 15.05.2023 №158/Б, від 01.06.2023 №180/Б, від 07.06.2023 № 195/Б та від 20.06.2023 №203/Б, адресованих до ІНФОРМАЦІЯ_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ).

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1