Дата документу 31.05.2024Справа № 554/703/24
Провадження № 1-кс/554/6047/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчої Відділу поліції №2 Полтавського районного у правління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області щодо нерозгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України,-

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_5 зі скаргою на бездіяльність слідчої Відділу поліції №2 Полтавського районного у правління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області щодо нерозгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України.

Скарга обґрунтована тим, що 16.05.2024 року потерпілою у кримінальному провадженні №0001090 від 18.11.2023 року ОСОБА_5 направлено слідчій ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 клопотання щодо проведення слідчих дій у кримінальному провадженні (призначення та проведення психологічної експертизи із застосуванням комп?ютерного поліграфа). На час звернення до суду, клопотання не розглянуте. Просила визнати бездіяльність слідчої протиправною та зобов?язати розглянути клопотання від 16.05.2024 року та повідомити заявника про процесуальне рішення у порядку, визначеному ст.220 КПК України.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги поданої скарги підтримала та просила скаргу задовольнити.

Скаржниця ОСОБА_5 у судове засідання не з?явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час судового розгляду.

Слідча ОСОБА_4 у судовому засіданні вимоги скарги не визнала та просила відмовити у її задоволенні. Зазначила, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 від 16.05.2024 року нею розглянуте 25.05.2024 року у його задоволенні відмовлено. Копія постанови направлена представнику скаржниці адвокату ОСОБА_3 27.05.2024 року. Копію постанови від 25.05.2024 року та супровідного листа, що підтверджує направлення копії представнику заявниці, надала до суду.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги з наступних підстав.

Положеннями ст.24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Судом установлено, що в провадженні СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001090, внесеному до ЄРДР 18.11.2023 року за ст.128 КК України.

16.05.2024 року скаржницею ОСОБА_5 було направлено до слідчій СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області клопотання про про проведення слідчих, а саме: призначення та проведення психологічної експертизи із застосуванням комп?ютерного поліграфа, у межах кримінального провадження №0001090, внесеному до ЄРДР 18.11.2023 року.

Відповідно до постанови слідчої СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 25.05.2024 року у кримінальному провадженні №0001090, внесеному до ЄРДР 18.11.2023 року за ст.128 КК України, у задоволенні клопотання потерпілої відмовлено.

Копія постанови направлена адвокату ОСОБА_3 27.05.2024 року за вих.№Г-336.

У силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій, рішень.

Як вбачається з наявних матеріалів скарги, до суду надано докази того, що згадане клопотання скаржниці розглянуто, відповідно до вимог ч.1 ст.220 КПК України.

З огляду на викладене вище, слідчий суддя вважає вимоги скарги не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчої Відділу поліції №2 Полтавського районного у правління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області щодо нерозгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 03.06.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1