490/1564/24 11.03.2024
н/п 1-кс/490/1005/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1564/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Киргистан, громадянина України, з повною середньою освітою, не працевлаштованого, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,за наступних обставин.

Так, згідно із Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного права президент Російської Федерації (далі - РФ), а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131(ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та збройний конфлікт проти України.

Зокрема, 20.02.2014 всупереч власним міжнародно-правовим зобов`язанням Російською Федерацією розпочато збройну агресію проти України шляхом порушення збройними силами РФ порядку перетину державного кордону України в районі Керченської протоки та використання нею своїх військових формувань, дислокованих у Криму відповідно до Угоди між Україною і РФ про статус та умови перебування Чорноморського флоту РФ на території України від 28 травня 1997 року, для блокування військових частин Збройних Сил України.

22.02.2022 року президент російської федерації направив до ради федерації звернення про використання збройних сил рф за межами рф, яке було задоволено.

У подальшому 24.02.2022 о 5 год. президентом РФ оголошено про початок спеціальної військової операції на території України. Того ж дня, близько 05 год. 10 хв. збройними силами РФ, що діяли за наказом керівництва РФ, здійснено запуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах, складах, підрозділах Збройних Сил України та інших військових формувань та розпочато повномасштабне військове вторгнення на територію України збройними формуваннями РФ.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» збройні формування російської федерації це регулярні з`єднання і підрозділи, підпорядковані міністерству оборони російської федерації, підрозділи та спеціальні формування, підпорядковані іншим силовим відомствам російської федерації, їхні радники, інструктори та іррегулярні незаконні збройні формування, озброєні банди та групи найманців, створені, підпорядковані, керовані та фінансовані російською федерацією, а також за допомогою окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та підконтрольні російській федерації самопроголошені органи, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

Збройні формування російської федерації (далі збройні формування РФ), сухопутним шляхом зайшли на суверенну територію України з метою повалення конституційного ладу та захоплення державної влади України, зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а саме незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Житомирській, Київській, Чернігівській, Херсонській, Миколаївській, Харківській, Сумській, інших областях та здійснили збройні напади на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, цивільні об`єкти, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, а також здійснюють окупацію окремих частин з числа вказаної території, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується до цього часу та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

Зокрема, невстановлені представники збройних сил та інших збройних формувань РФ 03.03.2022 здійснили незаконне вторгнення на територію Херсонської області та у подальшому фактичну окупацію м. Херсона та частини території області, вчинивши дії по усуненню законних органів державної влади та місцевого самоврядування, що діяли на вказаних територіях.

Згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих території України№ 309 від 22.12.2022, територія Станіславської сільської територіальної громади Херсонського району Херсонської області з 11.03.2022 по 11.11.2022 знаходилась у тимчасовій окупації Російською Федерацією.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», починаючи з 24.02.2022 введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому неодноразово продовжено, востаннє Указом Президента від 05.02.2024 № 49/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 06.02.2024, яким продовжено дію воєнного стану з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Таким чином, у період з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 по теперішній час на всій території України введено та діє правовий режим воєнного стану, що пов`язано із розв`язанням російською федерацією військової агресії проти України та веденням повномасштабних бойових дій на території України.

Наведені факти розв`язання та ведення РФ агресивної війни проти України, у тому числі шляхом вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України, захоплення державних органів виконавчої влади, установ, підприємств та організацій усіх форм власності, військових частин, здійснення підривної діяльності є загальновідомим фактом, а отже достовірно були відомі громадянину України, мешканцю села Станіслав Станіславської сільської територіальної громади Херсонського району Херсонської ОСОБА_7 .

Починаючи з початку березня 2022 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, громадянин України ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи достатній рівень життєвого досвіду для усвідомлення фактів військової агресії РФ проти України, добровільно погодився надавати допомогу невстановленим представникам збройних формувань держави-агресора у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, а саме вживав активних заходів щодо сприяння здійсненню окупації с. Станіслав Херсонського району Херсонської області та установленню військового контролю на тимчасово окупованій території вказаного населеного пункту за наступних обставин.

Так, починаючи з початку квітня 2022 року по 31 серпня 2022 року (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , умисно, перебуваючи на тимчасово окупованій території села Станіслав Станіславської сільської територіальної громади Херсонського району Херсонської області, за невстановлених під час досудового розслідування обставин установив контакт з представниками збройного формування російської федерації, які забезпечували окупацію частини території Херсонської області, зокрема села Станіслав Херсонського району Херсонської області та в подальшому погодився надавати допомогу у веденні бойових дій незаконному збройному формуванню окупаційних військ країни-агресора, зокрема 1 стрілецькому батальйону 127 стрілецького полку мобілізаційного резерву так званої «ДНР», тобто іррегулярному незаконному збройному формуванню.

Надаючи допомогу особовому складу незаконного збройного формування в утриманні захопленої ними території, ОСОБА_4 безпосередньо приймав участь у функціонуванні контрольно-пропускного режиму на встановлених незаконним збройним формуванням блок-постах, зокрема у військовій формі зразка збройних сил РФ, перебуваючи в бронежилеті та зі зброєю в руках, здійснював особисто у групі з представниками іррегулярного незаконного збройного формування чергування на оснащеному блок-посту, що був створений воєнізованим підрозділом країни-агресора на виїзді/в`їзді із зазначеного населеного пункту у напрямку с. Олександрівка Херсонської області (ділянка перехрестя дороги вул. Білозерське шосе,вул. Херсонської та провулку Тихого) та у напрямку с. Широка Балка Херсонської області (ділянка дороги по вул. Білозерське шосе), на якому здійснювались контрольно пропускні обмеження військовими незаконного збройного формування держави-агресора щодо вільного пересування громадян України окупованою територією, де разом з останніми проводив так звані «фільтраційні заходи» відносно місцевого населення села Станіслав Херсонської області з метою пошуку і виявлення представників спротиву окупаційним військам, учасників АТО, українського підпілля та диверсійно-розвідувальних груп Сил Оборони України.

Крім цього, громадянин України ОСОБА_4 , впродовж з квітня 2022 року по вересень 2022 року (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на тимчасово окупованій території с. Станіслав Херсонського району Херсонської області, протиправно, умисно, тобто усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи настання негативних наслідків для окремих односельців, в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, добровільно надавав військовим 1 стрілецького батальйону 127 стрілецького полку мобілізаційного резерву т.зв. «ДНР» інформацію про місця проживання військовослужбовців Збройних Сил України, демобілізованих учасників АТО/ООС, волонтерів та осіб, які надавали та могли надавати допомогу Силам оборони України, що призвело до затримання та незаконного утримання вищевказаних осіб, а також вчиненні відносно останніх інших протиправних дій.

Крім того, надаючи допомогу особовому складу незаконного збройного формування в утриманні захопленої ними території с. Станіслав Херсонського району Херсонської області, ОСОБА_4 безпосередньо приймав участь у так званих «фільтраційних обшуках» з метою пошуку і виявлення представників спротиву окупаційним військам, учасників АТО, незаконних обшуках та насильстві над населенням, протизаконному відібранні майна з помешкань місцевих мешканців, які тимчасово виїхали на підконтрольну Україні територію.

Так, ОСОБА_4 перебуваючи, як в військовій формі зразка збройних сил РФ, так і в цивільному одязі, періодично зі зброєю в руках, здійснював особисто у групі з представниками іррегулярного незаконного збройного формування пересування по вказаному населеному пункті на броньованій транспортно-бойовій машині (БТР), в період з березня 2022 року по вересень 2022 року (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 перебуваючи на вказаній військовій техніці з представниками воєнізованих підрозділів держави-агресора рухаючись у напрямкус. Олександрівка Херсонського району Херсонської області, умисно, з метою демонстрації сили місцевому населенню, проїжджаючи повз групу осіб з числа місцевих мешканців, підняв догори автоматичну зброю типу АК та здійснив постріли чергою, тим самим залякуючи громадян і демонструючи підтримку дій окупантів.

Таким чином, у порушення вимог ст. 65 Конституції України, якою передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, недоторканості, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою становлення та зміцнення окупаційної влади Російської Федерації та недопущення контролю України над територією с. Станіслав Херсонського району Херсонської області, ОСОБА_4 вчинив колабораційну діяльність, яка виразилась у наданні допомоги збройному формуванню держави-агресора у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.

Дії підозрюваного ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.7 ст.111-1 КК України, як колабораційна діяльність, тобто надання допомоги збройному формуванню держави-агресора у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.

06.03.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України.

Посилаючись на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у колабораційній діяльності, злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років та з конфіскацією майна або без такої, використовуючи безпосереднє знайомство зі свідками по даному провадженню, перебуваючи на території Херсонської області, зокрема у с. Станіслав Херсонського району може здійснювати на них вплив, у тому числі і у способи, небезпечні для життя і здоров`я, з метою зміни, спотворення їх показань чи відмови від дачі показань, оскільки свідки, які вже допитані під час досудового розслідування безпосередньо знайомі з підозрюваним, оскільки є місцевими жителями/сусідами та перебувають на території вказаного населеного пункту, окрім того, враховуючи те, що ОСОБА_4 під час здійснення кримінального правопорушення проти основ національної безпеки України, перебуваючи на території с. Станіслав Херсонського району Херсонської області підтримував стійкий зв`язок з іррегулярним незаконним збройним формуванням - 1 стрілецьким батальйоном127 стрілецького полку мобілізаційного резерву так званої «ДНР», тому існує реальна імовірність продовження вчинення колабораційної діяльності на тимчасово непідконтрольній території України, у разі незаконного перетину державного кордону України через неконтрольовані його ділянки, що межують з рф, що свідчить про існування ризиків передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а також на неможливість контролю за поведінкою підозрюваного у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, слідчий просить про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення розміру застави.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав у ньому викладених.

Підозрюваний у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не визнав, проти задоволення клопотання заперечив.

Захисник у судовому засіданні , пославшись на необґрунтованість підозри та недоведеність ризиків, просила відмовити у задоволенні клопотання.

Вивчивши доводи клопотання, вислухавши доводи прокурора на його підтримку, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, підтверджується даними: рапорту про вчинення кримінального правопорушення від 04.05.2022; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 19.05.2022; протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 19.04.2023; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_9 від 19.04.2023; протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 07.03.2023; протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 07.03.2023; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_11 від 19.04.2023; протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 07.03.2023; протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 22.12.2022; протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 22.12.2022; протоколу допиту свідка ОСОБА_15 від 22.12.2022; протоколу допиту свідка ОСОБА_16 від 20.11.2022; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_16 від 19.04.2023; протоколу допиту свідка ОСОБА_17 від 16.11.2022; протоколу допиту свідка ОСОБА_18 від 25.11.2022; протоколу допиту свідка ОСОБА_19 від 19.04.2023; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_19 від 19.04.2023; протоколу допиту свідка ОСОБА_20 від 19.04.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_20 від 19.04.2023; протоколу допиту свідка ОСОБА_21 від 26.04.2023; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_21 від 26.04.2023; протоколу допиту свідка ОСОБА_22 від 26.04.2023; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_22 від 26.04.2023, яка впізнала ОСОБА_4 ; рапорту про проведення допиту свідка ОСОБА_16 в режимі дистанційного досудового розслідування від 31.05.23; протоколу допиту свідка ОСОБА_23 від 12.07.2023; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_23 від 12.07.2023; протоколу допиту свідка ОСОБА_24 від 22.06.2023; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_24 від 22.06.2023; рапорту про проведення допиту свідка ОСОБА_25 в режимі дистанційного досудового розслідування від 22.06.23; протоколу допиту свідка ОСОБА_26 від 25.05.2023; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_26 від 25.05.2023; протоколу допиту свідка ОСОБА_27 від 31.07.2023; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_27 від 31.07.2023; протоколу допиту свідка ОСОБА_28 від 26.10.2023; протоколу допиту свідка ОСОБА_25 від 25.08.2023; протоколу допиту свідка ОСОБА_29 від 17.08.2023; рапорту про проведення допиту свідка ОСОБА_30 в режимі дистанційного досудового розслідування від 04.08.23; протоколу допиту свідка ОСОБА_31 від 01.09.2023; протоколу допиту свідка ОСОБА_32 від 02.09.2023; протоколу допиту свідка ОСОБА_16 від 15.08.2023; протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 15.08.2023.

Досліджені у судовому засіданні дані у своїй сукупності є достатньо вагомими для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.

Підозра, згідно до Постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5-328кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні в справі Фокс, Кепмбел і Хартлі проти Великої Британії від 30.08.1990 року (п.32), «обґрунтована підозра» передбачає існування фактів та інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що дана особа могла вчинити злочин.

У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.

Також матеріали кримінального провадження містять дані, які вказують на наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, виходячи з наступного.

Так, підозрюваний ОСОБА_4 , який хоча і одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, до кримінальної відповідальності притягується вперше, проте не працевлаштований, не має офіційних джерел доходу, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої, що у зв`язку з введенням в країні воєнного стану підвищує ризик втечі на тимчасово непідконтрольну Україні територію, використовуючи безпосереднє знайомство зі свідками по даному провадженню, перебуваючи на території Херсонської області, зокрема у с. Станіслав Херсонського району може здійснювати на них вплив, у тому числі і у способи, небезпечні для життя і здоров`я, з метою зміни, спотворення їх показань чи відмови від дачі показань, оскільки свідки, які вже допитані під час досудового розслідування безпосередньо знайомі з підозрюваним, оскільки є місцевими жителями/сусідами та перебувають на території вказаного населеного пункту, за такого останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків даного кримінального провадження з метою примушування їх до дачі завідомо неправдивих показів або відмови від їх надання.

Разом з тим, враховуючи той факт, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, що має надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлений тяжкими наслідками для суспільства, кримінальне правопорушення направлене проти територіальної цілісності, недоторканості та державного суверенітету України, вчинене в умовах воєнного стану, зважаючи на той факт, що рф продовжує на території України повномасштабну збройну агресію, а також враховуючи, що ОСОБА_4 під час здійснення кримінального правопорушення проти основ національної безпеки України, перебуваючи на території с. Станіслав Херсонського району Херсонської області підтримував стійкий зв`язок з іррегулярним незаконним збройним формуванням - 1 стрілецьким батальйоном127 стрілецького полку мобілізаційного резерву так званої «ДНР», за такого слідчий суддя приходить до висновку про високу ступінь вірогідності настання ризику вчинення інших кримінальних правопорушень.

З урахуванням наведеного, вагомості досліджених у судовому засіданні даних про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, тяжкість покарання, що може бути призначене підозрюваному в разі притягнення до кримінальної відповідальності, особу підозрюваного, який хоча і раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, проте обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, характер та спосіб ймовірно вчиненого кримінального правопорушення проти держави Україна, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і саме така міра запобіжного заходу, як тримання під вартою, є обґрунтованою і, застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження не забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та не є можливим відповідно до імперативних вимог положень ч.6 ст. 176 КПК України, згідно з якими під час дії воєнного стану до особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, за наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений п.5 ч.1 ст.176 КПК України - тримання під вартою.

Згідно з положеннями ч.4 ст.183 КПК України, виходячи з обставин ймовірно вчиненого злочину, розмір застави у кримінальному провадженні слідчим суддею не визначається.

Керуючись ст.ст.176 - 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з триманням в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор", без права внесення застави.

Строк дії ухвали по 05 травня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1