Дата документу 07.12.2021
Справа № 334/9413/21
Провадження № 1-кс/334/2197/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002156 від «06» грудня 2021 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002156 від «06» грудня 2021 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В обґрунтування клопотання слідчий навів ті обставини, що 06.12.2021, близько 16:20 годин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «HYUNDAI ACCENT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по вул. Стартова у напрямку від вул. Військбуд до вул. Віражна у м. Запоріжжі.

Під час руху поблизу буд. №14, водій ОСОБА_4 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину вул. Стартова, рухаючись по нерегульованому пішохідному переході, зліва направо за ходом руху водія.

Внаслідок ДТП пішохід отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до лікарні.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

06.12.2021 року, під час огляду місця пригоди, автомобіль «HYUNDAI ACCENT», реєстраційний номер НОМЕР_1 - тимчасово затримано та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Крім того, 06.12.2021 року, під час огляду місця пригоди було вилучено відео реєстратор «Smart Dash Camera» з флеш картою «Verbatim 32 gb»

На стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення арешту та вилученні автомобілю «HYUNDAI ACCENT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому було скоєно дорожньо-транспортну пригоду та відеореєстратора «Smart Dash Camera» з флеш картою «Verbatim 32 gb», на якому можуть зберігатися відеозаписи події ДТП.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «HYUNDAI ACCENT», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Відеореєстратор «Smart Dash Camera» з флеш картою «Verbatim 32 gb» належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою:

АДРЕСА_1 арешту та доступу до автомобілю ««HYUNDAI ACCENT», реєстраційний номер НОМЕР_1 та відео реєстратору «Smart Dash Camera» з флеш картою «Verbatim 32 gb», що перебувають у власності ОСОБА_4 необхідно для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, а саме необхідне проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, судової авто технічної експертизи, встановлення параметрів уповільнення транспортного засобу при екстреному гальмуванні, а також можливості проведення у подальшому комплексної судово-медичної та авто технічної трасологічної експертизи, тощо.

Більш того, вказаний транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів у кримінальному провадженні.

Розгляд клопотання, щодо накладення арешту на зазначений автомобіль, має першочергове значення і зволікання у його розгляді може створити реальну загрозу зміни або знищення слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 171 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_6 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, на задоволені клопотання наполягає та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Так, згідно положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що 06.12.2021, близько 16:20 годин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «HYUNDAI ACCENT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по вул. Стартова у напрямку від вул. Військбуд до вул. Віражна у м. Запоріжжі.

Під час руху поблизу буд. №14, водій ОСОБА_4 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину вул. Стартова, рухаючись по нерегульованому пішохідному переході, зліва направо за ходом руху водія.

Внаслідок ДТП пішохід отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до лікарні.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

06.12.2021 року, під час огляду місця пригоди, автомобіль «HYUNDAI ACCENT», реєстраційний номер НОМЕР_1 - тимчасово затримано та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Крім того, 06.12.2021 року, під час огляду місця пригоди було вилучено відео реєстратор «Smart Dash Camera» з флеш картою «Verbatim 32 gb»

На стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення арешту та вилученні автомобілю «HYUNDAI ACCENT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому було скоєно дорожньо-транспортну пригоду та відеореєстратора «Smart Dash Camera» з флеш картою «Verbatim 32 gb», на якому можуть зберігатися відеозаписи події ДТП.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «HYUNDAI ACCENT», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Відеореєстратор «Smart Dash Camera» з флеш картою «Verbatim 32 gb» належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

06.12.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України, кримінальне провадження № 0002156.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч.1 ст. 286 КК України.

Таким чином, при зверненні із клопотанням доведено вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, доказове значення у якому має вказаний автомобіль, який має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладене вище, з урахуванням вимог ч. 1 ст.173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим було обґрунтовано правову підставу для арешту майна, транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів у кримінальному провадженні, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням про арешт майна, в зв`язку з чим можливо накласти арешт на автомобіль ««HYUNDAI ACCENT», реєстраційний номер НОМЕР_1 та на відеореєстратор «Smart Dash Camera» з флеш картою «Verbatim 32 gb».

Зберігання вказаного автомобілю здійснюється в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002156 від «06» грудня 2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль ««HYUNDAI ACCENT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який містить на собі сліди кримінального правопорушення, та на відеореєстратор «Smart Dash Camera» з флеш картою «Verbatim 32 gb», на якому може бути зафіксована подія ДТП що належать ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1