Справа № 946/7647/23
Провадження № 1-кс/946/1697/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2024 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву власника вилученого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Відділенням № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001234 від 27.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Так, 27.09.2023 о 14:15 годині до ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від директора Шевченківського закладу загальної середньої освіти № 1 Кілійської міської ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 25.09.2023 у вечірній час на території очолюваного нею навчального закладу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , учні 8 та 9 класу вказаної школи малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчинили неправомірні дії відносно до неповнолітніх ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , учень 8-го класу, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: його головою опустили у вуличний туалет, розташований у дворі школи, а його брата ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , учня 7-го класу, змусили зняти штани з нижньою білизною та в такому вигляді пригати та знімали на свої мобільні телефони.

Вищевказані відомості 27.09.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001234, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та розпочато досудове розслідування.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що учні Шевченківського закладу загальної середньої освіти №1 Кілійської міської ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з хуліганських мотивів, супроводжуючи свої дії погрозами застосування насильства, яке не є небезпечним для життя, 25.09.2023 у вечірній час на території вказаного навчального закладу, вчинили неправомірні дії по відношенню до малолітнього ОСОБА_8 , а саме: перевернули його догори ногами та опустили головою в отвір вуличного туалету, розташований у дворі школи, а його брата ОСОБА_9 , змусили зняти штани з нижньою білизною та в такому вигляді стрибати по території подвір`я школи та знімали на свої мобільні телефони.

В ході досудового розслідування, ОСОБА_3 05.10.1986, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно видала мобільний телефон марки «Redmi 7», IMEI 1: НОМЕР_1 , яким її неповнолітній син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснював відеозапис неправомірні дії по відношенню до малолітнього ОСОБА_8 та його брата ОСОБА_9 .

В подальшому, постановою слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 від 27.09.2023 вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Redmi 7», IMEI 1: НОМЕР_1 , визнано у вказаному кримінальному провадженні речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.10.2023 року накладено арештна тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Redmi 7», IMEI 1: НОМЕР_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування даним майном.

До суду ОСОБА_3 звернулась з заявою, якою просила скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.10.2023 рокуна мобільний телефон марки «Redmi 7», IMEI 1: НОМЕР_1 .

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, в заяві про скасування арешту майна просила справу розглянути за її відсутності.

Начальник відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення зави ОСОБА_3 про скасування арешту майна не заперечував та зазначив, що кримінальне провадження закрито.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Дослідивши матеріали клопотання щодо скасування арешту майна, приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відділенням № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001234 від 27.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.10.2023 року накладено арештна тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Redmi 7», IMEI 1: НОМЕР_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Водночас, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В свою чергу, згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170 -174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для скасування арешту майна і повернення його власнику, оскільки слідчим суддею встановлено, що за результатами досудового слідства відпала необхідність в застосуванні арешту майна і тому можливо повернути вилучений мобільний телефон марки «Redmi 7», IMEI 1: НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про скасування арешту майна оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170 174, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву власника вилученого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.10.2023 року та повернути власнику ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Redmi 7», IMEI 1: НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1