У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2024 Справа №607/9072/24 Провадження №1-кс/607/2539/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання заступника начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

заступник начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 шляхом подачі у відділення поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта», скерувала на адресу суду клопотання про арешт майна, яке надійшло до суду 23 квітня 2024 року, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000194 від 20.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, а саме на речі та предмети, які було вилучено 20.04.2024 під час добровільної видачі ОСОБА_4 працівникам поліції, а саме: предмет ззовні схожий на кулю, який поміщено в паперовий конверт та упаковано; особисті куртку, кофту, майку, штани у які він був одягнутий та взуття (туфлі) у які він був взутий на момент вчинення відносно нього кримінального правопорушення, які поміщено в сейф пакет WAR 1857323 та упаковано; 20.04.2024 під час огляду місця події, неподалік місця вчинення злочину, у лісі, що розташований вздовж автодороги М-30, виявлено та вилучено: кофту спортивного типу торгової марки «Puma» чорного кольору 56 розміру, яку упаковано в картонну коробку; сумку чорно-синього кольору із надписами: L52 HELMETS, яку упакована в паперовий конверт.

В обґрунтування клопотання прокурор вказала, що вилучені речі, зазначені в клопотанні, є доказами у кримінальному провадженні та мають значення для встановлення істини, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою збереження речових доказів просить накласти арешт.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд клопотання без участі прокурора, клопотання підтримує та просить задовольнити.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає наступне.

Слідчий суддя встановив, що слідчими СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000194 від 20.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.04.2024 приблизно о 23:00 год. невідома особа, перебуваючи поблизу житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно та протиправно, маючи на меті вчинити умисне вбивство, здійснила постріли із невстановленої зброї у напрямку автомобіля Porsche Cayenne, д.н.з. НОМЕР_1 , у салоні якого перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , чим спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді трьох вогнепальних поранень правого плеча та передпліччя, однак виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчила з причин, які не залежали від її волі, оскільки наданням медичної допомоги вдалось запобігти смерті потерпілого.

20.04.2024 в період з 12.55 год. по 13.10 год. ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції: предмет ззовні схожий на кулю, який вилучено та поміщено в паперовий конверт; куртку, кофту, майку, штани, туфлі у які він був одітий та обутий на момент злочину, що вилучено та поміщено в сейф пакет WAR 1857323.

20.04.2024 в період з 10.00 год. по 10.57 год. під час огляду місця події, неподалік місця вчинення злочину, у лісі що розташований вздовж автодороги М-30, виявлено та вилучено: кофту марки «Puma» чорного кольору 56 розміру, упаковану в картонну коробку; сумку чорно-синього кольору із надписами: L52 HELMETS, упаковану в паперовий конверт.

Постановою старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 20.04.2024 вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000194 від 20.04.2024.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що добровільно видані ОСОБА_4 20.04.2024 та виявлені в ході огляду місця події від 20.04.2024 речі та предмети належать до речових доказів, відповідно до вимог ст.98 КПК України, оскільки містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є підстави для накладення арешту на зазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власника майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання заступника начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, які було вилучено:

20.04.2024 в період з 12.55 год. по 13.10 год. під час добровільної видачі ОСОБА_4 працівникам поліції, а саме:

- предмет ззовні схожий на кулю, який поміщено в паперовий конверт та упаковано;

- особисті куртку, кофту, майку, штани у які він був одягнутий та взуття (туфлі) у які він був взутий на момент вчинення відносно нього кримінального правопорушення, які поміщено в сейф пакет WAR 1857323 та упаковано;

20.04.2024 в період з 10.00 год. по 10.57 год. під час огляду місця події, неподалік місця вчинення злочину, у лісі, що розташований вздовж автодороги М-30 на:

- кофту спортивного типу торгової марки «Puma» чорного кольору 56 розміру, яку упаковано в картонну коробку;

- сумку чорно-синього кольору із надписами: L52 HELMETS, яку упакована в паперовий конверт.

Копію ухвали надіслати заступнику начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання та контролю за її виконанням, із покладенням обов`язку сповістити власника майна про накладення арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1