Справа № 274/2603/24
Провадження № 1-кс/0274/627/24
У Х В А Л А

Іменем України

"26" березня 2024 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000316 від 25.03.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

про надання дозволу на проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

26.03.2024 старший слідчий СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у будинку АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_6 , який фактично був проведений 26.03.2024 слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 .

Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання

Клопотання мотивовано тим, що 25.03.2024 близько 16 год. 20 хв. до Бердичівського районного відділу поліції звернувся ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що зник безвісти його знайомий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає по АДРЕСА_2 та місцезнаходження якого невідоме упродовж двох діб.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 25.03.2024 до ЄРДР №0000316, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

У ході досудового слідства було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який останнім бачив ОСОБА_9 та пояснив, що ОСОБА_10 поїхав до свого знайомого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з чим, враховуючи обставини, які склалися, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення злочину та слідової інформації 26.03.2024 за вказаною адресою було проведено невідкладний обшук та вилучено наступне майно: штори зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до паперового пакету; деталь телефона зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до паперового пакету; 8 недопалків, які поміщено до паперового конверту; металева клямка зі слідами речовини бурого кольору; фрагмент килима, зі слідом взуття, утвореним віл нашарування речовини бурого кольору; дерев`яна швабра зі слідами речовини бурого кольору, два металевих ножі зі слідами речовини бурого кольору; два металевих ножі, спалених в грубі, три скляні чарки, скляна пляшка, об`ємом 0,25 л. з-під горілки, з надписом «Львів княжий»; штани зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору; резинові галоші зі слідами речовини бурого кольору.

Вказані речі були визнані речовими доказами та по них призначені судові експертизи.

Право власності на будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за померлою ОСОБА_6 та на даний час в ньому проживає її внук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Процедура, позиції учасників провадження

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Кримінально-процесуальне законодавство

Частиною першою статті 233 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною третьою статті 233 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

На підставі долучених до клопотання документів встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000316 від 25.03.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР за № 0000316 - 25.03.2024 близько 16 год. 20 хв. до Бердичівського районного відділу поліції звернувся ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що зник безвісти його знайомий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає по АДРЕСА_2 та місцезнаходження якого невідоме упродовж двох діб. (ЄО - 4283).

З протоколу допиту свідка ОСОБА_8 вбачається, що він останнім бачив ОСОБА_9 та пояснив, що той поїхав до свого знайомого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу обшуку від 26.03.2024, 26.03.2024 в період часу із 00-06 год до 02-10 год проведено обшук без ухвали слідчого судді за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено наступне майно: штори зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до паперового пакету; деталь телефона зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до паперового пакету; 8 недопалків, які поміщено до паперового конверту; металева клямка зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент килима, зі слідом взуття, утвореним віл нашарування речовини бурого кольору, дерев`яна швабра зі слідами речовини бурого кольору, два металевих ножі зі слідами речовини бурого кольору, два металевих ножі, спалених в грубі, три скляні чарки, скляна пляшка, об`ємом 0,25 л. з-під горілки з надписом «Львів княжий»; штани зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору; резинові галоші зі слідами речовини бурого кольору.

Вказані речі постановою слідчого від 26.03.2024 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000316.

Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на нерухоме майно за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_6 .

Згідно відповіді, наданої виконавчим комітетом Волицької сільської ради Житомирського району Житомирської області будинок АДРЕСА_1 Волицької сільської ради належить ОСОБА_6 , яка померла та на даний час в будинку проживає її внук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, прокурор довів обставини, передбачені частиною третьою статті 233 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки обшук проведено невідкладно в нічну пору доби, після внесення відомостей до ЄРДР, з метою встановлення місця знаходження безвісно зниклої особи. Слідчий не мав можливості звернутися із клопотанням до слідчого судді, а майно, яке вилучене під час обшуку, могло бути знищене.

Тому, з метою збереження майна були наявні підстави для проникнення до житла без ухвали слідчого судді.

Беручи до уваги наведене, слід надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , який фактично був проведений слідчим 26.03.2024 у будинку АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 110, 233, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будинку АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_6 , який фактично був проведений 26.03.2024 слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1