СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2833/24
ун. № 759/8139/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту у досудовому розслідуванні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 11.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 19.04.2024 року звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту у досудовому розслідуванні, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 11.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В обґрунтування доводів та вимог клопотання зазначив, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті

Києві, знаходиться кримінальне провадження за № 0000035 від 11.04.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, які достовірно знаючи про те, що на території України Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, що встановлює обмеження на виїзд осіб чоловічої статі та призивного віку за межі України, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, виник злочинний умисел, спрямований на сприяння громадянам України чоловічої статі та призивного віку у організації незаконного переправлення їх через державний кордон України, за незаконно виготовленими за грошову винагороду документами, які є підставою для виїзду за межі України, а саме: оформлення завідомо неправдивої довідки МСЕК про встановлення другої групи інвалідності, тим самим, здійснити організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом усунення перешкод.

Після цієї домовленості ОСОБА_4 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, з метою реалізації спільного злочинного умислу почали діяти узгоджено, за попередньою змовою між собою, при цьому дії кожного з них охоплювалися умислом кожного іншого члена групи.

Так, реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 26.04.2023, зустрівся з громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . В ході розмови ОСОБА_4 повідомив, що може сприяти в незаконному переправленні ОСОБА_6 через державний кордон України шляхом оформлення завідомо неправдивої довідки МСЕК про встановлення другої групи інвалідності за грошову винагороду в сумі 6000 (шість тисяч) доларів США. При цьому, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 про те, що йому необхідно надати копію паспорта громадянина України, амбулаторну карточку (за наявності), трудову книжку (за наявності). Зазначені документи будуть використані для оформлення завідомо неправдивої довідки МСЕК про встановлення другої групи інвалідності.

Далі, діючи за попередньою домовленістю, ОСОБА_4 повідомив невстановлену особу про ОСОБА_6 , як про особу, яка бажає за грошові кошти попри встановлені режимом воєнного стану та оголошеною загальною мобілізацією заборони та обмеження перетнути державний кордон України.

15.05.2023, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою домовленістю з невстановленою особою та з відома останнього, з корисливих мотивів, для доведення спільного злочинного умислу до кінця, знаходячись по АДРЕСА_2 , зустрівся з ОСОБА_5 від якого отримав грошову винагороду у сумі 6000 доларів США, та документи на ім?я громадянина України ОСОБА_6 , для оформлення завідомо неправдивої довідки МСЕК про встановлення другої групи інвалідності останньому, задля безперешкодного перетину ним державного кордону України під час дії воєнного стану на території України, таким чином, сприяючи в організації незаконного переправлення останнього через державний кордон України шляхом усунення перешкод.

02.04.2024 Житомирською міською МСЕК, розташованої по АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 було видано «Довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією» про встановлення другої групи інвалідності. Відповідно до вказаної довідки, ОСОБА_6 , було оглянуто комісією про що складено акт огляду № 1457/11 від 29.03.2024.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились у сприянні незаконному переправленню особи через державний кордон України, вчиненому усуненням перешкод, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України.

18.04.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

18.04.2024 в період часу з 09 год. 58 хв. до 14 год. 12 хв., слідчим Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 в присутності двох понятих та із застосуванням відеозйомки за допомогою цифрової відеокамери, на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва N? 759/7441/24 від 11.04.2024 проведено обшук в приміщенні ДУ «Національний науковий центр радіаційної медицини НАМН України», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час обшуку було виявлено та вилучено: аркуші паперу, із зазначенням прізвищ та діагнозів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які поміщено у спец пакет № SVD 3092385; ??аркуші паперу, із зазначенням прізвищ та діагнозів ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_6 , які поміщено у спец пакет № CRI 1002092; ??аркуш паперу, із зазначенням прізвищі та діагнозе ОСОБА_19 , ??військовий квиток на ім?я ОСОБА_20 ; ??копія облікової картки офіцера запасу на ім?я ОСОБА_20 ; ??копія документів на ім?я ОСОБА_21 ; ??копія документів на ім?я ОСОБА_22 ; ??копія документів на ім?я ОСОБА_23 ; ??копія документів на ім?я ОСОБА_24 ; ??копія документів на ім?я ОСОБА_25 ; ??копія документів на ім?я ОСОБА_26 ; ??копія документів на ім?я ОСОБА_27 ; ??копія документів на ім?я ОСОБА_28 ; ??копія документів на ім?я ОСОБА_29 ; ??копія документів на ім?я ОСОБА_30 ; ??копія документів на ім?я ОСОБА_31 ; ??копія документів на ім?я ОСОБА_32 ; ??копія документів на ім?я ОСОБА_33 , які поміщено у спец пакет № 3483700; ?оригінали табелів роботи співробітників в період з січня 2022 року по березень 2024 року на 27 арк.; довідки про заробітну плату на ім?я ОСОБА_34 в кількості 3 шт та оригінали витягів з наказу про надання відпустки на ім?я ОСОБА_34 на 19 арк.; ??оригінал «особового листку обліку кадрів», витяг з наказу про прийняття від 26.04.2013 № 80-ос та копії документів на 10 арк. на ім?я ОСОБА_34 ; ??особовий листок по обліку кадрів, автобіографія, витяг з наказу про переведення від 08.04.2024 № 38-ос та копії документів на 30 арк. на ім?я ОСОБА_35 , які поміщено у спец пакет PU № 1407370; ??медичну карту № 425 на ім?я ОСОБА_36 на 24 арк.; ??медичну карту № 396 на ім?я ОСОБА_37 на 27 арк.; ??медичну карту № 3007 на ім?я ОСОБА_38 на 24 арк.; ??медичну карту № 1707 на ім?я ОСОБА_39 на 23 арк.; медичну карту № 570 на ім?я ОСОБА_40 на 24 арк.; ??медичну карту № 308 на ім?я ОСОБА_41 на 28 арк.; ??медичну карту № 4977 на ім?я ОСОБА_42 на 25 арк.; ??медичну карту № 4979 на ім?я ОСОБА_43 на 24 арк.; ?медичну карту № 2343 на ім?я ОСОБА_44 на 25 арк.; ??медичну карту № 1879 на ім?я ОСОБА_45 на 25 арк.; ??медичну карту № 1900 на ім?я ОСОБА_42 на 24 арк.; ??медичну карту № 903 на ім?я ОСОБА_46 на 27 арк.; ?медичну карту № 5081 на ім?я ОСОБА_47 на 26 арк.; ?медичну карту № 5207 на ім?я ОСОБА_6 на 26 арк.; ?медичну карту № 5897 на ім?я ОСОБА_18 на 25 арк.; ?медичну карту № 3928 на ім?я ОСОБА_44 на 24 арк.; ??медичну карту № 3372 на ім?я ОСОБА_6 на 28 арк.; ??медичну карту № 3228 на ім?я ОСОБА_18 на 29 арк.; ??медичну карту № 3222 на ім?я ОСОБА_48 на 29 арк., які поміщено у спец пакет NPU №1407371.

Положення ч. 1 ст. 98 КПК України визначають, що речовими доказами є матеріальні об?єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об?єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві прийнято процесуальне рішення та в порядку ст. 110 КПК України - винесено мотивовану постанову про визнання речових доказів вищевказаних вилучених речей.

З метою збереження вилученого, запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладенні на нього арешту.

В судове засідання прокурор не з`явився, просить вказане клопотання розглянути у його відсутність.

Дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу обшуку від 18.04.2024 року було виявлено та вилучено: аркуші паперу, із зазначенням прізвищ та діагнозів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які поміщено у спец пакет № SVD 3092385; ??аркуші паперу, із зазначенням прізвищ та діагнозів ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_6 , які поміщено у спец пакет № CRI 1002092; ??аркуш паперу, із зазначенням прізвищі та діагнозе ОСОБА_19 , ??військовий квиток на ім?я ОСОБА_20 ; ??копія облікової картки офіцера запасу на ім?я ОСОБА_20 ; ??копія документів на ім?я ОСОБА_21 ; ??копія документів на ім?я ОСОБА_22 ; ??копія документів на ім?я ОСОБА_23 ; ??копія документів на ім?я ОСОБА_24 ; ??копія документів на ім?я ОСОБА_25 ; ??копія документів на ім?я ОСОБА_26 ; ??копія документів на ім?я ОСОБА_27 ; ??копія документів на ім?я ОСОБА_28 ; ??копія документів на ім?я ОСОБА_29 ; ??копія документів на ім?я ОСОБА_30 ; ??копія документів на ім?я ОСОБА_31 ; ??копія документів на ім?я ОСОБА_32 ; ??копія документів на ім?я ОСОБА_33 , які поміщено у спец пакет № 3483700; ?оригінали табелів роботи співробітників в період з січня 2022 року по березень 2024 року на 27 арк.; довідки про заробітну плату на ім?я ОСОБА_34 в кількості 3 шт та оригінали витягів з наказу про надання відпустки на ім?я ОСОБА_34 на 19 арк.; ??оригінал «особового листку обліку кадрів», витяг з наказу про прийняття від 26.04.2013 № 80-ос та копії документів на 10 арк. на ім?я ОСОБА_34 ; ??особовий листок по обліку кадрів, автобіографія, витяг з наказу про переведення від 08.04.2024 № 38-ос та копії документів на 30 арк. на ім?я ОСОБА_35 , які поміщено у спец пакет PU № 1407370; ??медичну карту № 425 на ім?я ОСОБА_36 на 24 арк.; ??медичну карту № 396 на ім?я ОСОБА_37 на 27 арк.; ??медичну карту № 3007 на ім?я ОСОБА_38 на 24 арк.; ??медичну карту № 1707 на ім?я ОСОБА_39 на 23 арк.; медичну карту № 570 на ім?я ОСОБА_40 на 24 арк.; ??медичну карту № 308 на ім?я ОСОБА_41 на 28 арк.; ??медичну карту № 4977 на ім?я ОСОБА_42 на 25 арк.; ??медичну карту № 4979 на ім?я ОСОБА_43 на 24 арк.; ?медичну карту № 2343 на ім?я ОСОБА_44 на 25 арк.; ??медичну карту № 1879 на ім?я ОСОБА_45 на 25 арк.; ??медичну карту № 1900 на ім?я ОСОБА_42 на 24 арк.; ??медичну карту № 903 на ім?я ОСОБА_46 на 27 арк.; ?медичну карту № 5081 на ім?я ОСОБА_47 на 26 арк.; ?медичну карту № 5207 на ім?я ОСОБА_6 на 26 арк.; ?медичну карту № 5897 на ім?я ОСОБА_18 на 25 арк.; ?медичну карту № 3928 на ім?я ОСОБА_44 на 24 арк.; ??медичну карту № 3372 на ім?я ОСОБА_6 на 28 арк.; ??медичну карту № 3228 на ім?я ОСОБА_18 на 29 арк.; ??медичну карту № 3222 на ім?я ОСОБА_48 на 29 арк., які поміщено у спец пакет NPU №1407371.

Постановою начальника слідчого відділення Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_49 від 18.04.2024 року накладено арешт на вищезазначене майно, вилучене відповідно до протоколу обшуку від 18.04.2024 року.

Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч. 3, 5 ст. 132 КПК України).

Зазначаючи про необхідність накладення арешту на майно слідчий вказує, що арешт на майно, яке було вилучено в ході обшуку, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відсудження.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що в силу ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту у досудовому розслідуванні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 11.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на речі, предмети, документи, цінності, вилучені під час обшуку 18.04.2024 року приміщення ДУ «Національний науковий центр радіаційної медицини НАМН України», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: аркуші паперу, із зазначенням прізвищ та діагнозів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які поміщено у спец пакет № SVD 3092385; ??аркуші паперу, із зазначенням прізвищ та діагнозів ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_6 , які поміщено у спец пакет № CRI 1002092; ??аркуш паперу, із зазначенням прізвищі та діагнозе ОСОБА_19 , ??військовий квиток на ім?я ОСОБА_20 ; ??копія облікової картки офіцера запасу на ім?я ОСОБА_20 ; ??копія документів на ім?я ОСОБА_21 ; ??копія документів на ім?я ОСОБА_22 ; ??копія документів на ім?я ОСОБА_23 ; ??копія документів на ім?я ОСОБА_24 ; ??копія документів на ім?я ОСОБА_25 ; ??копія документів на ім?я ОСОБА_26 ; ??копія документів на ім?я ОСОБА_27 ; ??копія документів на ім?я ОСОБА_28 ; ??копія документів на ім?я ОСОБА_29 ; ??копія документів на ім?я ОСОБА_30 ; ??копія документів на ім?я ОСОБА_31 ; ??копія документів на ім?я ОСОБА_32 ; ??копія документів на ім?я ОСОБА_33 , які поміщено у спец пакет № 3483700; ?оригінали табелів роботи співробітників в період з січня 2022 року по березень 2024 року на 27 арк.; довідки про заробітну плату на ім?я ОСОБА_34 в кількості 3 шт та оригінали витягів з наказу про надання відпустки на ім?я ОСОБА_34 на 19 арк.; ??оригінал «особового листку обліку кадрів», витяг з наказу про прийняття від 26.04.2013 № 80-ос та копії документів на 10 арк. на ім?я ОСОБА_34 ; ??особовий листок по обліку кадрів, автобіографія, витяг з наказу про переведення від 08.04.2024 № 38-ос та копії документів на 30 арк. на ім?я ОСОБА_35 , які поміщено у спец пакет PU № 1407370; ??медичну карту № 425 на ім?я ОСОБА_36 на 24 арк.; ??медичну карту № 396 на ім?я ОСОБА_37 на 27 арк.; ??медичну карту № 3007 на ім?я ОСОБА_38 на 24 арк.; ??медичну карту № 1707 на ім?я ОСОБА_39 на 23 арк.; медичну карту № 570 на ім?я ОСОБА_40 на 24 арк.; ??медичну карту № 308 на ім?я ОСОБА_41 на 28 арк.; ??медичну карту № 4977 на ім?я ОСОБА_42 на 25 арк.; ??медичну карту № 4979 на ім?я ОСОБА_43 на 24 арк.; ?медичну карту № 2343 на ім?я ОСОБА_44 на 25 арк.; ??медичну карту № 1879 на ім?я ОСОБА_45 на 25 арк.; ??медичну карту № 1900 на ім?я ОСОБА_42 на 24 арк.; ??медичну карту № 903 на ім?я ОСОБА_46 на 27 арк.; ?медичну карту № 5081 на ім?я ОСОБА_47 на 26 арк.; ?медичну карту № 5207 на ім?я ОСОБА_6 на 26 арк.; ?медичну карту № 5897 на ім?я ОСОБА_18 на 25 арк.; ?медичну карту № 3928 на ім?я ОСОБА_44 на 24 арк.; ??медичну карту № 3372 на ім?я ОСОБА_6 на 28 арк.; ??медичну карту № 3228 на ім?я ОСОБА_18 на 29 арк.; ??медичну карту № 3222 на ім?я ОСОБА_48 на 29 арк., які поміщено у спец пакет NPU №1407371.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1