490/4327/18 17.04.2024
н/п 1-в/490/75/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4327/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2024 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м.Києві та Київській області про звільнення

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Макіївка Донецької області, є громадянином України, має середню освіту, неодружений, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2024 року на адресу Центрального районного суду м.Миколаєва надійшло подання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

В обґрунтування поданого подання зазначено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 04 квітня 2019 року за ч.4 ст.358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 гривень, та з 24 травня 2019 року перебуває на обліку у Дніпровському районному відділі філії Державної установи "Центр пробації" у м.Києві та Київській області. Засуджений ОСОБА_3 суму штрафу так і не сплатив. Відповідно до інформації УІАП ГУ НП у м.Києві від 18 грудня 2023 року за вх. №5896 фактів вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 виявлено не було. У зв`язку з тим, що на даний час закінчилися строки давності виконання обвинувального вироку, просили вирішити питання про можливість звільнення ОСОБА_3 від покарання у виді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку на підставі п.1 ч.1 ст.80 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, 15 квітня 2024 року до суду подано заяву прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_5 про розгляд вказаного подання без його участі, подання підтримав та просив задовольнити.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, на електронну пошту суду надійшла заява начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м.Києві та Київській області ОСОБА_6 від 05 квітня 2024 року за №3725/32/14/1-24 про підтримання вказаного подання та про проведення судового засідання без їх участі.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд подання повідомлявся належним чином, однак відповідно до ч.5 ст.539 КПК України його неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду подання.

Дослідивши вказане подання та копії доданих до нього матеріалів особової справи засудженого, матеріали судової справи №490/4397/18 провадження 1-кп/490/512/2018, суд приходить до наступного.

Так, вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 04 квітня 2019 року було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 , ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Вирок набрав законної сили 07 травня 2019 року.

Після набрання вироком законної сили та сплину місячного строку, сума штрафу засудженим ОСОБА_3 сплачена не була.

Як вбачається з копії довідки Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП у м.Києві №164-08122023/80210, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після винесення вироку Центрального районного суду м.Миколаєва від 04 квітня 2019 року до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ст.152 Кримінального виконавчого кодексу України та п.1 ч.1 ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Штраф, відповідно до ст.53 КК України, є менш суворим видом покарання ніж обмеження волі.

Відповідно до ч.3 ст.80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 13 частини першої цієї статті, подвоюються.

Так, в матеріалах особової справи, доданих до подання, відсутні дані про ухилення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, зокрема про притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України, та про вчинення ним нового злочину до закінчення строку давності, а тому підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався немає.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що подання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м.Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.80 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м.Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 04 квітня 2019 року, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1