Номер провадження: 11-п/813/197/24
Справа № 509/1274/24
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання голови Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до іншого суду,

встановив:

До Одеського апеляційного суду звернувся з поданням голова Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до іншого суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників апеляційного провадження та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію апеляційного розгляду.

Дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

З матеріалів судового провадження та подання вбачається, що 29 лютого 2024 року до Овідіопольського районного суду Одеської області від ОСОБА_6 надійшла скарга на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України, матеріали скарги в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

До штату Овідіопольського районного суду Одеської області входить 8 суддів (фактично працює 6 суддів).

Відповідно до автоматичного розподілу справ у Овідіопольському районному суді Одеської області, по даній кримінальній справі призначення судді не відбулось.

Утворити склад суду у Овідіопольському районному суді відсутня можливість з наступних підстав.

Відповідно до встановлених фактичних обставин справи, скаржником по даних матеріалах скарги є ОСОБА_6 .

Встановлено, що ОСОБА_6 з 2023 року входить до складу присяжних Овідіопольського районного суду Одеської області, та на теперішній час також включений до списку присяжних зазначеного суду, приймає участь у розгляді зазначеним судом кримінальних проваджень.

3гідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.02.2024 року головуючим у справі визначено суддю Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 .

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.03.2024 року головуючим у справі суддею ОСОБА_5 заявлено самовідвід.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2024 року головуючим у справі визначено суддю Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_7 .

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 04.03.2024 року головуючим у справі суддею ОСОБА_7 заявлено самовідвід.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2024 року головуючим у справі визначено суддю Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_8 .

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.03.2024 року головуючим у справі суддею ОСОБА_8 заявлено самовідвід.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2024 року головуючим у справі визначено суддю Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_9 .

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.03.2024 року головуючим у справі суддею ОСОБА_9 заявлено самовідвід.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2024 року головуючим у справі визначено суддю Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_10 .

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.03.2024 року головуючим у справі суддею ОСОБА_10 заявлено самовідвід.

Крім іншого, повноваження (5-ти річний строк, на який призначено суддю) судді ОСОБА_11 закінчились 16.04.2015 року та на вказаного суддю не здійснюється автоматичний розподіл всіх справ.

Таким чином, утворити в Овідіопольському районному суді Одеської області склад суду для розгляду вказаної скарги неможливо.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, апеляційний суд вважає, що подання голови Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до іншого суду підлягає задоволенню.

При направленні вищезазначеної скарги до іншого суду, апеляційний суд враховує те, що станом на 01.04.2024 року найбільш територіально наближеним до Овідіопольського районного суду Одеської області, з яким також налагоджене зручне транспортне сполучення є саме Іллічівський міський суд Одеської області.

Враховуючи те, що на даний час в Овідіопольському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду даної скарги, апеляційний суд вважає, що подання голови Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР необхідно направити для розгляду до Іллічівського міського суду Одеської області.

Керуючись статтями 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання голови Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - направити для розгляду до Іллічівського міського суду Одеської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3