Справа № 592/9042/24
Провадження № 1-кп/592/478/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001158 від 15.04.2024 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

у с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився. Ухвала суду від 31.05.2024 про привід не виконана, оскільки місцезнаходження останнього не встановлене.

Прокурор надала письмове клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про зміну застосованого щодо нього запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою.

Заслухавши прокурора на підтримку поданого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання (ч.2 ст.189 КПК України).

Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст.188 КПК України, матеріали кримінального провадження містять дані про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України. У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.188 КПК України разом із зазначеним клопотанням прокурором подано клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою.

Крім того, з долучених до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 , відносно якого ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.05.2024 цілодобовий домашній арешт до 08.07.2024, за місцем свого мешкання ( АДРЕСА_1 ) 31.05.2024, 06.06.2024 був відсутній; легальних джерел доходів та сталих соціальних зв`язків не має, раніше неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, на розгляді в судах перебуває кілька кримінальних проваджень щодо нього, до суду він не з`являється.

Відтак суд вважає доведеним існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, зазначених у клопотанні прокурора щодо можливості розгляду клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу на тримання під вартою, та існування обставин, передбачених ч.4 ст.189 КПК України, а саме переховування обвинуваченого від суду, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання останнього з метою його приводу в судове засідання для розгляду вказаного клопотання.

За таких обставин, суд вважає за можливе надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 188-190, 369-372, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Ковпаківського районного суду м. Суми для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу.

Ухвала в частині дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором або по закінченню 6 (шести) місяців з дати її постановлення.

Строк дії ухвали в частині дозволу на затримання визначити до 06.12 2024.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 та Ковпаківський районний суд м. Суми.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до ч.4 ст.213 КПК України уповноваженій службовій особі, що здійснила затримання, негайно повідомити про це орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу доручити співробітникам Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Сумського РУП ГУНП в Сумській області та прокурору Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1