Справа № 405/9495/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0003127 від 11.11.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дзержинська, російської федерації, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не маючого утриманців, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

-01.04.2022 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді 150 годин виправних робіт;

- 09.02.2023 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 1 рік 10 днів. На підставі ст. 75 КК України звільнено від покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 24.01.2024 Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.3 ст.68, ст.71-72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

Так, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2І02І року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-ІХ, та Указом від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 202 року № 3275-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Так, 26.10.2023 в період часу з 23 год. 18 хв. по 23 год. 19 хв., тобто в період дії воєнного стану в Україні, ОСОБА_5 перебував біля апарату самообслуговування для виготовлення кави, що належить ОСОБА_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де в нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме камери відеоспостереження належної ОСОБА_6 з вищезазначеного апарату самообслуговування для виготовлення кави.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, цілеспрямовано, повторно, таємно, з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він ніким не буде помічений, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, перебуваючи біля апарату самообслуговування для виготовлення кави, шляхом вільного доступу, потворно викрав належну ОСОБА_6 , ІР-камеру відеоспостереження TP-Link ТАРО С110 (розмір матриці 1/2.8, роздільна здатність 2304*1296) у кількості 1 одиниця, вартістю 1322 грн. 40 коп.

В подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 , матеріальних збитків на загальну суму 1322 гривні 40 копійок.

Також, 31.10.2023 в період часу з 19 год. 52 хв. по 19 год. 54 хв., тобто в період дії воєнного стану в Україні, ОСОБА_5 народження, перебував в приміщенні магазину «Файно маркет», що належить ТОВ «Вересень плюс» , та розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна 8, та в цей момент у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме товару належного ТОВ «Вересень плюс» з вищезазначеного магазину.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, цілеспрямовано, повторно, таємно, з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він ніким не буде помічений, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Файно маркет», шляхом вільного доступу з торгівельної полиці викрав належні ТОВ «Вересень плюс» товарно-матеріальні цінності, а саме: віскі односолодового Pogues Single Malt Irish Whiskey 40% об`ємом 0,7 л., в кількості 1 шт., вартістю 991 гривня.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір та діючи з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , поклав за пояс штанів, в які був одягнутий, з вказаним товаром пройшов на вихід з магазину, умисно не пред`явив касиру товар та не розрахувався за нього.

В подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вересень плюс» матеріальних збитків на загальну суму 991 гривня.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав, пояснив, що в жовтні 2023 року перебував біля кавоавтомату по вул.Велика Перспективна, на якому побачив камеру відеоспостереження, яку викрав. Також, в кінці жовтня 2023 року зайшов до магазину «Файномаркет», що по вул.Велика Перспективна, де з полиці викрав пляшку віскі, яку поклав за пояс штанів та вийшов з магазину, не розрахувавшись. Зазначив, що повністю визнає всі обставини вчинення злочинів, зазначених в обвинувальному акті, однак не визнає вартість викрадених ним речей, вважає їх завищеними.

У вчиненому щиро кається.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Приведені вище та дослідженні судом докази є належними та допустимими, оскільки отримані органом досудового розслідування згідно з вимогами Кримінального процесуального законодавства України та містять в собі фактичні дані, які вказують на місце, час, спосіб вчинення ОСОБА_5 злочину, інкримінованого органом досудового розслідування.

При цьому, судом зазначається, що покази обвинуваченого щодо завищених в обвинувальному акті цін на пляшку віскі односолодового Pogues Single Malt Irish Whiskey 40% об`ємом 0,7 л. та ІР-камеру відеоспостереження TP-Link ТАРО С110 (розмір матриці 1/2.8, роздільна здатність 2304*1296), які викрадені ОСОБА_5 , є нікчемними, оскільки їх вартість підтверджена дослідженими під час судового засідання:

1.судово-товарознавчою експертизою №СЕ-19/112-23/11863-ТВ від 28.11.2023, виконання якої доручено завідувачу сектору товарознавчих та гемологічних досліджень відділу товарознавчих, гемологічних, економічних, будівельних, земельних досліджень та оціночної діяльності Кіровоградського НДЕКЦ МВС ОСОБА_7 , яка має вищу юридичну освіту, кваліфікацію судового експерта п`ятого класу з правом проведення судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» (свідоцтво № НОМЕР_1 , видане ЕКК МВС 23.11.2021), стаж експертної роботи - з 2021 року, згідно якої ринкова вартість станом цін на 31.10.2023 не наданої на експертизу 1 пляшки віскі односолодового Pogues Single Malt Irish Whiskey 40% об`ємом 0,7 л., складає 991,00 грн.;

2.судово-товарознавчою експертизою №СЕ-19/112-23/11882-ТВ від 29.11.2023, виконання якої доручено старшому судовому експерту сектору товарознавчих та гемологічних досліджень відділу товарознавчих, гемологічних, економічних, будівельних, земельних досліджень та оціночної діяльності Кіровоградського НДЕКЦ МВС ОСОБА_8 , яка має вищу товарознавчу освіту, кваліфікацію судового експерта четвертого класу з правом проведення судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» (свідоцтво № НОМЕР_2 видане ЕКК МВС 20.06.2018, відмітка про підвищення кваліфікації судового експерта від 14.09.2020), стаж експертної роботи - з 2018 року, згідно якої ринкова вартість станом цін на 26.10.2023 не наданої на експертизу ІР-камери відеоспостереження TP-Link ТАРО С110 (розмір матриці 1/2.8, роздільна здатність 2304*1296), у кількості 1 одиниця, яка перебувала у використанні, викраденої у доброму, технічно-справному стані, в повній комплектації, придбаної новою 06.09.2023, складає 1322,40 грн.

Відповідно до вимог Кримінального кодексу України та постанови Пленуму Верховного Суду № 8 від 12.06.2009 «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, згідно довідок КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» одноразово, з 01.05.2021 по 04.06.2021 знаходився на стаціонарному лікуванні з приводу психічних розладів та розладів поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин (амфетамін, метамфетамін, марихуана). Також перебуває на обліку у лікаря - нарколога з 2021 року. Діагноз: психічні поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. У відповідності до висновку судово-психіатричного експерта №577 від 19.12.2023, згідно якого ОСОБА_5 в момент скоєння правопорушення страждав і в даний час страждає на психічні розлади і розлади поведінки внаслідок вживання декількох наркотичних засобів та використання психоактивних речовин (згідно МКХ -10, F-19.0), проте вказані психічні розлади не досягають ступені душевного захворювання і недоумкуватості. Тому у відношенні інкримінованого йому діяння слід вважати осудним. Підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України. Застосування заходів медичного характеру не потребує. Неодружений, утриманців не має, не працює, раніше неодноразово судимий.

Обставиною, пом`якшуючою покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, враховуючи те, що останній є особою раніше судимою за умисні злочини проти власності, останній раз 24.01.2024 Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.3 ст.68, ст.71-72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, тому суд вважає, що виправлення та перевиховання його можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, однак, враховуючи щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, те, що потерпіла та представник потерпілого не мають претензій до ОСОБА_5 достатнім є призначення покарання ближче до мінімальної межі санкції статті, яка йому інкримінується, та із застосуванням положень ч.4 ст.70 КК України.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.

Судові витрати на залученням експертів під час досудового розслідування в сумі 1912 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 / п`ять / років 2 / два / місяці.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 24.01.2024, більш суворим, що призначено за даним вироком, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 / п`ять / років 2 / два / місяці.

До вступу вироку в законну силу обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 17.11.2023.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.

Речовий доказ:

оптичний диск DVD-R - залишити зберігати в Кропивницькій окружній прокуратурі Кіровоградської області при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судові витрати в сумі 1912 /одна тисяча дев`ятсот дванадцять/грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда, а обвинуваченим, якщо він перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію повного тексту вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_9