У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

у виді домашнього арешту

Справа №348/1070/24

Провадження №1-кс/348/213/24

06 травня 2024 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , прокурора Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника, адвоката ОСОБА_6 , розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні нікого немає, несудимого, українця, громадянина України, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Клопотання погоджене з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 та надійшло в провадження слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області 06.05.2024 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 03.05.2024 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання та дослідивши докази по даному клопотанні, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника, адвоката ОСОБА_6 , слідчий суддя, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням, погодженим із прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали і просили задоволити в повному обсязі з підстав, наведених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді нецілодобового домашнього арешту.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав позицію останнього.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обгрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

В процесі розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Зокрема з`ясовано, що 03.05.2024 року приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у АДРЕСА_3 , поблизу магазину "Тайстра", грубо порушуючи громадський порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі та поведінки, діючи з особливою зухвалістю, у присутності сторонніх осіб, дістав із кишені шортів металевий розкладний ніж, яким безпричинно наніс один удар в спину неповнолітньому ОСОБА_7 .

Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесне ушкодження у вигляді колото різаної рани клубової ділянки, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

04.05.2024 року, в порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

04.05.2024 року, на підставі п.1 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Отже, у вчиненні даного злочину підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та зареєстрований АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , громадянин України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючий, неодружений, на утриманні нікого немає, несудимий, що свідчить про відсутність усталеного способу життя та стійких соціальних зв`язків.

Слідчим суддею перевірено, що причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: допитом потерпілого ОСОБА_7 , протоколом пред"явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом затримання ОСОБА_5 , а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину проти громадського порядку та моралі, який, відповідно до ч.6 ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, покарання за який передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Як з`ясовано в ході розгляду даного клопотання, у відповідності до п.4 ч.1 ст.184 КПК України, з підстав, наведених у клопотанні, було встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1 та 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.176 КПК України, запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Вищевказане свідчить про неможливість запобігання наведеним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, з урахуванням викладеного, тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному в разі визнання його винним, даних про його особу, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у виді нецілодобового домашнього арешту, оскільки він на переконання слідчого судді, забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.176-179, 181, 184, 186-187, 193, 194, 196, 205, 309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 задоволити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України - запобіжний захід у виді нецілодобового домашнього арешту на строк 60 днів, тобто до 04 липня 2024 року, заборонивши йому залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, суду в період часу з 21 год. 00 хв. вечора по 07 год. 00 хв. ранку наступного дня, в тому числі у вихідні та святкові дні.

Відповідно до ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1. Прибувати до слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, прокурора та суду за кожною вимогою;

2. В період часу із 21 год. 00 хв. вечора по 07 год. 00 хв. ранку наступного дня, в тому числі у вихідні та святкові дні, не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою як особи, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, за необхідності використовувати електронні засоби контролю.

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали з 06.05.2024 року до 04.07.2024 року включно.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню Надвірнянським РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1