Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/762/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2024смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Соколівка, Первомайського району Миколаївської області, українець, громадянин України, не одружений, не працює, з базовою загальною середньою освітою, раніше не судимий, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.297 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2022 близько 19:00 години, ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , коли у цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на вчинення наруги над могилою на кладовищі, розташованому на околиці с. Щасливка Вознесенського району Миколаївської області.

Реалізуючи задумане, ОСОБА_4 , маючи умисел на наругу над могилою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, нехтуючи людськими цінностями, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих та вияву неповаги до пам`яті і праху покійних, перебуваючи на кладовищі, що розташоване на околиці с. Щасливка Вознесенського району Миколаївської області, за допомогою дерев`яного стовпчика, пошкодив пам`ятну плиту на могилі померлого ОСОБА_6 , а також пошкодив стіл та лавку біля могили померлого, чим спричинив етичні страждання, які виразилися в горі, неспокої, та порушенні психічного благополуччя дружині померлого - ОСОБА_7 , власниці надмогильної споруди, яка пошкоджена.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.297 КК України, а саме: наруга над могилою.

11.08.2022 близько 19:00 години, ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , коли у цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на вчинення наруги над могилою на кладовищі, розташованому на околиці с. Щасливка Вознесенського району Миколаївської області.

Реалізуючи задумане, ОСОБА_4 , маючи умисел на наругу над могилою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, нехтуючи людськими цінностями, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих та вияву неповаги до пам`яті і праху покійних, перебуваючи на кладовищі, що розташоване на околиці с. Щасливка Вознесенського району Миколаївської області, за допомогою дерев`яного стовпчика, пошкодив металеву хвіртку на могилі померлого ОСОБА_8 , чим спричинив етичні страждання, які виразилися в горі, неспокої, та порушені психічного благополуччя дружині померлого - ОСОБА_9 , власниці надмогильної споруди, яка пошкоджена.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.297 КК України, а саме: наруга над могилою, вчинена повторно.

12.08.2022 близько 19:00 години, ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , коли у цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на вчинення наруги над могилою на кладовищі, розташованому на околиці с. Щасливка Вознесенського району Миколаївської області.

Реалізуючи задумане, ОСОБА_4 , маючи умисел на наругу над могилою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, нехтуючи людськими цінностями, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих та вияву неповаги до пам`яті і праху покійних, перебуваючи на кладовищі, що розташоване на околиці с. Щасливка Вознесенського району Миколаївської області, де пошкодив дерев`яну лавку та стіл на могилі померлого ОСОБА_10 , чим спричинив етичні страждання, які виразилися в горі, неспокої, та порушені психічного благополуччя дружині померлого - ОСОБА_11 , власниці надмогильної споруди, яка пошкоджена.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.297 КК України, а саме: наруга над могилою, вчинена повторно.

13.08.2022 близько 19:00 години, ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , коли у цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на вчинення наруги над могилою на кладовищі, розташованому на околиці с. Щасливка Вознесенського району Миколаївської області.

Реалізуючи задумане, ОСОБА_4 , маючи умисел на наругу над могилою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, нехтуючи людськими цінностями, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих та вияву неповаги до пам`яті і праху покійних, перебуваючи на кладовищі, що розташоване на околиці с. Щасливка Вознесенського району Миколаївської області, де пошкодив дерев`яну лавку та стіл на могилі померлого ОСОБА_12 , чим спричинив етичні страждання, які виразилися в горі, неспокої, та порушені психічного благополуччя брату померлого - ОСОБА_13 , власнику надмогильної споруди, яка пошкоджена.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.297 КК України, а саме: наруга над могилою, вчинена повторно.

15.08.2022 близько 19:00 години, ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , коли у цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на вчинення наруги над могилою на кладовищі, розташованому на околиці с. Щасливка Вознесенського району Миколаївської області.

Реалізуючи задумане, ОСОБА_4 , маючи умисел на наругу над могилою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, нехтуючи людськими цінностями, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих та вияву неповаги до пам`яті і праху покійних, перебуваючи на кладовищі, що розташоване на околиці с. Щасливка Вознесенського району Миколаївської області, де пошкодив дерев`яну лавку та стіл на могилі померлої ОСОБА_14 , чим спричинив етичні страждання, які виразилися в горі, неспокої, та порушені психічного благополуччя доньці померлої - ОСОБА_15 , власниці надмогильної споруди, яка пошкоджена.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.297 КК України, а саме: наруга над могилою, вчинена повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчинені кримінальних правопорушень визнав і суду пояснив, що йому приснився батько, який помер і у вісні наказав підти на кладовище. В серпні 2022р. у вечірній час він пішов на кладовище в с.Щасливка , де за допомогою деревяного стовпчика пошкодив могильну плиту, а також стіл та лавку біля могили, померлої людини. Потім він ще кілька вечерів ходив на кладовище, де пошкодив металеву хвіртку, кілька деревяних лавок та столів біля могил померлих людей. Для чого він це зробив пояснити не може. Зобовязується полагодити пошкоджені лавки, столи та хвіртку біля могил, Розуміє, що вчинив кримінальне правопорушення та щиро кається.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 в судове засідання не зявилися, надали письмові заяви про розгляд справи без їх участі , щодо призначення покарання ОСОБА_16 залишити на розсуд суду.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 , крім визнання ним своєї вини, підтверджується і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, наданими стороною обвинувачення, а саме:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження за ? 0000101 від 18.08.2022р. за ч.1 ст.297 КК України;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.08.2022р., відповідно до якого ОСОБА_7 повідомила поліцію про пошкодження могильної плити невстановленою особою;

-протоколом огляду місця події від 18.08.2022р., з фотозображеннями, яким зафіксоване місце вчинення злочину;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження за № 0000142 від 01.11.2022р. за ч.3 ст.297 КК України;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.10.2022р., відповідно до якого ОСОБА_9 повідомила поліцію про пошкодження огорожі на могилі чоловіка невстановленою особою;

-протоколом огляду місця події від 31.10.2022р., з фотозображеннями, яким зафіксоване місце вчинення злочину;

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження за № 0000145 від 02.11.2022р. за ч.3 ст.297 КК України;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.11.2022р., відповідно до якого ОСОБА_11 повідомила поліцію про пошкодження пам"ятника невстановленою особою;

-протоколом огляду місця події від 02.11.2022р., з фотозображеннями, яким зафіксоване місце вчинення злочину;

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження за № 0000146 від 02.11.2022р. за ч.3 ст.297 КК України;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.11.2022р., відповідно до якого ОСОБА_13 повідомив поліцію про пошкодження стола біля могили брата невстановленою особою;

-протоколом огляду місця події від 02.11.2022р., з фотозображеннями, яким зафіксоване місце вчинення злочину;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження за № 0000147 від 02.11.2022р. за ч.3 ст.297 КК України;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.11.2022р., відповідно до якого ОСОБА_15 повідомила поліцію про повторне пошкодження столу біля місця поховання матері ;

-протоколом огляду місця події від 02.11.2022р., з фотозображеннями, яким зафіксоване місце вчинення злочину.

Аналізуючи досліджені письмові докази, суд приходить висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч 1, ч.3 ст.297 КК України, як наруга над могилою , вчинена повторно.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у предявленому обвинувачені доведена повністю.

Вирішуючи питання про призначення покарання , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеристику особи, винної у вчинені злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом та органом досудового розслідування не встановлено..

Обставини, що помякшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ч2 ст.66 КК України суд визнав обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 такі, як кримінальне правопорушення вчинив вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 436 від 29.09.2022р. обвинувачений ОСОБА_4 в період часу вчинення кримінального правопорушення хронічним психічним захворюванням, недоумством, іншим хворобливим станом психіки не страждав, у тимчасовому розладі психічної діяльності не перебував, у звязку з чим був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперешній час обвинувачений ОСОБА_4 на хронічне психічне захворювання, недоумство та інший хворобливий стан психіки, також не страждає, у тимчасовому розладі психічної діяльності не перебуває, за своїм психічним станом здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, може приймати участь в судовому засіданні.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 кримінальні правопорушення вчинив вперше, щиро кається, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства з застосуванням ст.75 КК України.

Речові докази підлягають розподіленню відповідно до ст.100 КПК України .

Цивільні позови по справі не предявлялися.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч 1 ст.297 , ч 3 ст.297 КК України і призначити йому покарання :

- за ч 1 ст.297 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

- за ч 3 ст.297 КК України у виді 4 року позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч 1 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1(один) рік , зобов`язавши його на підставі ст..76 КК України -періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи .

До набрання вироком законної сили, міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази у виді деревяного стовбура довжиною 1 м., який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП№2- знищити, як такий, що не має цінності.

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим- з моменту отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_1