Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/434/24 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст. 309 КК України Доповідач у ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2024 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора Б ОСОБА_6 ,

кримінальне провадження № 0000064 за апеляційною скаргою заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2024 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мартоноша, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта середня, що не працюючий, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 20.10.2004 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 26.06.2010 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 17.06.2014 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі;

- 03.06.2020 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

- 11.05.2021 року іспитовий строк скасовано з направленням відбувати покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки; звільненого після відбуття покарання 26.05.2023 року,

засуджений ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у розмірі 18700 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень на користь держави.

Стягнуто з ОСОБА_8 судові витрати по справі, пов`язані з витратами на проведення експертизи в розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) гривню 84 копійки на користь держави.

Цим же вироком вирішено питання про речові докази у кримінальному провадженні.

В С Т А Н О В И Л А:

Розгляд матеріалів кримінального провадження № 0000064 за апеляційною скаргою заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2024 року, призначено на 28.05.2024 на 11.30.

На зазначений судом час та дату обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився попереджений про час та місце розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Ухвалою апеляційного суду від 28 травня 2024 року до обвинуваченого ОСОБА_8 застосовано привід до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.

Однак вказаний привід не був викопний з підстав того, що ОСОБА_8 не перебував за місцем свого проживання.

Оскільки, в апеляційній скарзі прокурора ставиться вимога про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 , а тому відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, його участь у розгляді вищезазначених матеріалів клопотання слідчого є обов`язкова.

Прокурор заявив клопотання про застосування до ОСОБА_8 повторного приводу в судове засідання апеляційного суду.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи, що участь обвинуваченого ОСОБА_8 під час апеляційного розгляду матеріалів клопотання кримінального провадження є обов`язковою, будь-яким іншим чином забезпечити його явку до суду не можливо - вважає за необхідне, застосувати привід на 06.06.2024 на 10 год. 00 хв.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.03.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який триває до цього часу.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи введений в Україні воєнний стан, необхідність розгляду кримінального провадження, з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_8 . судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне застосувати повторний привід до обвинуваченого ОСОБА_8 на 24.06.2024 на 10 год. 30 хв. до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області, та розгляд справи провести в режимі відео конференції з цим судом.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 336, 401, 405 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мартоноша, Новомиргородського району, Кіровоградської області,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , повторний привід на 24.06.2024 на 10 год. 30 хв. до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.

Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження № 0000064 за апеляційною скаргою заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2024 року відкласти на 24.06.2024 на 10 год. 30 хв.

Судове засідання по справі, призначене на 24.06.2024 на 10 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції з Новомиргородським районним судом Кіровоградської області.

Доручити відповідальним за відеозв`язок працівникам Новомиргородського районного суду Кіровоградської областіпідготувати відповідну залу суду та забезпечити відеозв`язок з Кропивницьким апеляційним судом на 24.06.2024 на 10 год. 30 хв.

Копію ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,направити негайно начальнику СПД АДРЕСА_2 для організації виконання.

Копію ухвали направити керівнику Новоукраїнської окружної прокуратури, для здійснення контролю за виконанням та прокурору відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_9 для відому.

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеконференції направити негайно до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4