У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2102/23

Номер провадження 1-кп/184/47/24

20 березня 2024 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, відомості про які 16.08.2023 року, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000498 від 26.12.2023 року.

Прокурор в судовому засіданні, клопотав та вважає за доцільне об`єднання кримінального провадження №0000498 від 26.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України з кримінальним провадження №0000054 від 16.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, що буде сприяти забезпеченню належних прав обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні, проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Потерпілий у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та потерпілого, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.

Клопотання прокурора про об`єднання двох кримінальних проваджень в одне, то суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Отже, суд приходить до переконання про доцільність об`єднання вказаних кримінальних проваджень №0000498 (справа №184/335/24, провадження №1-кп/184/95/24) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та №0000054 (справа №184/2102/23, провадження №1-кп/184/47/24) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, в одне, оскільки це позитивно вплине на повноту судового розгляду та забезпечить дотримання прав учасників процесу, вимог діючого законодавства щодо розумних строків розгляду провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати кримінальне провадження №0000498 (справа №184/335/24, провадження №1-кп/184/95/24) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, та кримінальне провадження №0000054 (справа №184/2102/23, провадження №1-кп/184/47/24) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України в одне.

Присвоїти єдиний судовий номер справи кримінальному провадженню №184/2102/22, провадження №1-кп/184/47/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1