Справа №359/3761/24
Провадження №1-кс/359/730/2024
УХВАЛА

16 квітня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання інспектора СЮП ВП Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000012 від 7 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України,

встановив:

Інспектор СЮП ВП Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів кримінальної справи №359/7135/19, з можливістю ознайомитись з усіма документами, з яких складається вказана справа, а також вилучити аудіо та відео записи, що здійснювалися в ході судового розгляду кримінального провадження, а саме допит свідка ОСОБА_4 .

Інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не з`явилась у судове засідання, у тексті клопотання просила провести його розгляд за її відсутності, клопотання задовольнити. Розгляд клопотання проводиться на підставі ч.4 ст.163 КПК України без участі особи у володінні якої знаходяться документи. На підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 15 «Тимчасовий доступ до речей і документів» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Встановлено, що до ЄРДР були внесені відомості про те, що колегією суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється розгляд кримінального провадження №0001026 від 14 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. В ході судового розгляду справи №359/7135/19, 30 січня 2024 року свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час допиту надала завідомо неправдиві показання про обставини вчинення кримінального правопорушення, які кардинально різняться з показами наданими нею під час допиту свідка на стадії досудового розслідування та взагалі не підтверджуються з дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами. Вказані дії кваліфіковані за ч.1 ст.384 КК України. Кримінальному провадженню був присвоєний номер: 0000012, а повноваження на здійснення досудового розслідування були покладені на дізнавачів СД ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 . Ці обставини підтверджуються витягом з ЄРДР (а.с.5).

В провадженні СВ ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувало кримінальне провадження №0001026 від 14.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_4 було скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_5 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. Надалі ІНФОРМАЦІЯ_6 підслідність вказаного кримінального провадження визначено за ІНФОРМАЦІЯ_7 . Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході судового розгляду справи №359/7135/19 30 січня 2024 року свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час допиту надала завідомо неправдиві показання про обставини вчинення кримінального правопорушення, які кардинально різняться з показами наданими нею під час допиту свідка на стадії досудового розслідування.

З метою досягнення завдань кримінального провадження та встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за можливе надати інспектору ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та дізнавачу ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів кримінальної справи №359/7135/19, з можливістю ознайомитись з усіма документами, з яких складається вказана справа, а також вилучити аудіо та відео записи, що здійснювалися в ході судового розгляду кримінального провадження, а саме допит свідка ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання інспектора СЮП ВП Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, задовольнити.

Надати інспектору СЮП ВП Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів кримінальної справи №359/7135/19, з можливістю ознайомитись з усіма документами, з яких складається вказана справа.

Надати інспектору ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 та дізнавачу ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_6 можливість вилучити копії аудіо та відео записів, що здійснювалися в ході судового розгляду кримінальної справи №359/7135/19, а саме допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1