Справа №621/40/24
Провадження №1-кп/621/135/24
УХВАЛА
27 лютого 2024 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі
судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 08.02.2024 визнано ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнено ОСОБА_4 від покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи.
Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_4 судові витрати.
Вирішено питання речових доказів у порядку ст. 100 КПК України.
При виготовленні повного тексу вироку суду не в повній мірі зазначено обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого.
Прокурор ОСОБА_3 вважала за необхідне внести відповідні виправлення у судове рішення.
Неприбуття в судове засідання належним чином повідомлених учасників судового розгляду відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 103 КК України, при призначенні покарання неповнолітньому суд, крім обставин, передбачених у статтях 65-67 цього Кодексу, враховує умови його життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітнього.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 66 КК України, при призначенні покарання обставинами, які його пом`якшують, визнаються: вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За наведеного, відповідно до ст. 66 КК України, належить визнати обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену у мотивувальній частині вироку Зміївського районного суду Харківської області від 08 лютого 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 66 КК України, визнати обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , - вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: