Справа № 301/2426/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" липня 2024 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000307, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання заступник начальника СВ зазначив, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000307, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.135, ч.3 ст.286-1,КК України.

06.07.2024, біля 10:45 год., водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись ним по вулиці Центральній села Кушниця, на відстані 34 метра від адміністративної будівлі Кушницької сільської ради, що в АДРЕСА_2 , грубо порушуючи п.п. 1.5; 2.3 «б»; 12.1 ; 12.4; 12.9 та 1.10 ( в частині тлумачення поняття «безпечна швидкість», «проїзна частина», «узбіччя» та «дорожні умови») Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, маючи технічну можливість рухатись на транспортному засобі з безпечною швидкістю, (тобто швидкістю, що дає змогу водієві постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним), не врахував дорожні умови та дорожню обстановку, безпечну швидкість руху на заокругленні дороги та допустив виїзд керованого ним автомобіля марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на праве узбіччя, де здійснив наїзд передньою частиною керованого ним транспортного засобу, на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_3 , після чого, пішохода ОСОБА_6 , відкинуло на відстань 19,9 метра від місця наїзду на проїзну частину. Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження, від яких померла в кареті швидкої медичної допомоги по дорозі в лікарню.

06.07.2024 року вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 286-1 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, якщо воно спричинило смерть потерпілого та ч.1 ст.135 КК України завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок іншого безпорадного стану, якщо той, хто залишив без допомоги, мав змогу надати їй допомогу, а також, коли він сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан.

06.07.2024 року на підставі заяви згоди ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , де в ході проведення огляду виявлено та вилучено:

-ключ з пультом сигналізації від автомобіля марки Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучено та упаковано в паперовий конверт НПУ СУ №1;

-пасмо волосся коричневого кольору, яке вилучено та упаковано в паперовий конверт НПУ СУ № 2

-змив з керма автомобіля марки Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучено й упаковано в паперовий конверт НПУ СУ №3;

-змив з ручки перемикання швидкостей, який вилучено та упаковано в паперовий конверт НПУ СУ №4;

-автомобіль марки Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучено та скеровано на зберігання на арешт майданчик ВП №1 Хутського РУП ГУ НП в Закарпатській області, що за адресою АДРЕСА_4 .

06.07.2024 було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою АДРЕСА_2 , на відстані 34 метра від адміністративної будівлі Кушницької сільської ради, що в АДРЕСА_2 , при проїзді лівого заокруглення дороги, де було виявлено та вилучено: капці жіночі чорного кольору, які упаковано в паперовий конверт НПУ СУ.

Крім того, 06.07.2024 в період часу з 14:45 год. по 15:14 год. було складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , в ході чого було проведено обшук затриманої особи ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено :

- посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке вилучено та упаковано в спецпакет НПУ СУ № НОМЕР_3 ;

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , який вилучено та упаковано в спецпакет НПУ СУ №PSP 1238546.

Також, 06.07.2024 року за адресою в період часу з 14.50 год до 15:39 год. було проведено огляд трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено:

- блуза жіноча синтетична темно синього кольору з візерунком горошок, яка вилучена та упакована до паперового конверту НПУ №1;

- жіночі бріджі полотняні сірого кольору з верхніми врізними кишенями, які вилучено та упаковано до паперового конверту НПУ СУ №2.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню 06.07.2024 заступником начальника СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області винесено постанову про визнання речовими доказами вищезазначених речей.

Враховуючи вищенаведене та те, що вилучені в ході проведення огляду місця події речі, є предметом кримінального правопорушення, на яких збереглися сліди злочину, а також можливим знаряддям вчинення злочину для їх подальшого огляду, проведення експертних досліджень та судових експертиз, проведення додаткових оглядів, що неможливо без вказаних речей тому, з метою унеможливити розпоряджатися власників вказаними речами, їх знищення до проведення необхідних експертиз, з метою забезпечення кримінального провадження просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явився, подав до суду заяву, просить суд розгляд клопотання проводити в його відсутність, клопотання підтримав, з мотивів, викладених у ньому та просив його задовольнити.

ОСОБА_5 подав до суду заяву, про розгляд даного клопотання в його відсутність.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до слідуючого.

В судовому засіданні встановлено, що 06.07.2024, біля 10:45 год., водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись ним по вулиці Центральній села Кушниця, на відстані 34 метра від адміністративної будівлі Кушницької сільської ради, що в АДРЕСА_2 , грубо порушуючи п.п. 1.5; 2.3 «б»; 12.1 ; 12.4; 12.9 та 1.10 ( в частині тлумачення поняття «безпечна швидкість», «проїзна частина», «узбіччя» та «дорожні умови») Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, маючи технічну можливість рухатись на транспортному засобі з безпечною швидкістю, (тобто швидкістю, що дає змогу водієві постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним), не врахував дорожні умови та дорожню обстановку, безпечну швидкість руху на заокругленні дороги та допустив виїзд керованого ним автомобіля марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на праве узбіччя, де здійснив наїзд передньою частиною керованого ним транспортного засобу, на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_3 , після чого, пішохода ОСОБА_6 , відкинуло на відстань 19,9 метра від місця наїзду на проїзну частину. Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження, від яких померла в кареті швидкої медичної допомоги по дорозі в лікарню.

06.07.2024 року вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України

Згідно протоколу огляду місця події від 06.07.2024 року ( а.с. 14-17) проведено огляд місці події за адресою АДРЕСА_1 , де в ході проведення огляду виявлено та вилучено : ключ з пультом сигналізації від автомобіля марки Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучено та упаковано в паперовий конверт НПУ СУ №1; пасмо волосся коричневого кольору, яке вилучено та упаковано в паперовий конверт НПУ СУ № 2; змив з керма автомобіля марки Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучено й упаковано в паперовий конверт НПУ СУ №3; змив з ручки перемикання швидкостей, який вилучено та упаковано в паперовий конверт НПУ СУ №4; автомобіль марки Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучено та скеровано на зберігання на арешт майданчик ВП №1 Хутського РУП ГУ НП в Закарпатській області, що за адресою АДРЕСА_4 .

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.07.2024 ( а.с. 18-20) проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою АДРЕСА_5 , при проїзді лівого заокруглення дороги, де було виявлено та вилучено : капці жіночі чорного кольору, які упаковано в паперовий конверт НПУ СУ.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06.07.2024 року ( а.с. 23-26) затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , в ході чого було проведено обшук затриманої особи ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено : посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке вилучено та упаковано в спецпакет НПУ СУ № НОМЕР_3 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , який вилучено та упаковано в спецпакет НПУ СУ №PSP 1238546.

Згідно протоколу огляду трупа від 06.07.2024 року ( а.с. 27-31) в період часу з 14.50 год до 15:39 год. було проведено огляд трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено : блуза жіноча синтетична темно синього кольору з візерунком горошок, яка вилучена та упакована до паперового конверту НПУ №1; жіночі бріджі полотняні сірого кольору з верхніми врізними кишенями, які вилучено та упаковано до паперового конверту НПУ СУ №2.

Відповідно до постанови про визнання предмета речовим доказом і приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 06.07.2024 року ( а.с. 33-36) тимчасово вилучене майно згідно протоколів огляду місця події визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом України чітко визначені підстави накладення арешту майна.

Зазначена заступником начальника СВ мета застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є проведення відповідних експертиз та зберігання речових доказів.

Слід відмітити, що відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При цьому, враховуючи положення ч. 1, 3 ст.170 КПК України, пасмо волосся коричневого кольору, яке вилучено та упаковано в паперовий конверт НПУ СУ № 2, змив з керма автомобіля марки Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучено й упаковано в паперовий конверт НПУ СУ №3; змив з ручки перемикання швидкостей, який вилучено та упаковано в паперовий конверт НПУ СУ №4 - не можна вважати майном, на яке може бути накладено арешт.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, необхідності проведення відповідних експертиз та збереження речових доказів, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання заступника начальника СВ підлягає задоволенню, а захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000307, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 286-1 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на :

1.Виявлене та вилучене під час проведення огляду місця події 06.07.2024 року за адресою АДРЕСА_1 , а саме :

-ключ з пультом сигналізації від автомобіля марки Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучено та упаковано в паперовий конверт НПУ СУ №1;

-автомобіль марки Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучено та скеровано на зберігання вна арешт майданчик ВП №1 Хутського РУП ГУ НП в Закарпатській області, що за адресою м. Іршава, вул. Шевченка, 70, Хустського району. Закарпатської області.

2.Виявлені та вилучені 06.07.2024 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, за адресою АДРЕСА_5 , при проїзді лівого заокруглення дороги, а саме :

- капці жіночі чорного кольору, які вилучені та упаковані в паперовий конверт НПУ СУ;

3.Виявлене та вилучене в ході затримання 06.07.2024 особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , а саме: Закарпатської області:

- посвідчення водія серії НОМЕР_2 , упаковане в спецпакет НПУ СУ № НОМЕР_3 ;

4. Виявлені та вилучені 06.07.2024 року в ході огляду трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_3 , а саме:

- блузу жіночу синтетична темно синього кольору з візерунком горошок, яка вилучена та упакована до паперового конверту НПУ №1;

- жіночі бріджі полотняні сірого кольору з верхніми врізними кишенями, які вилучено та упаковано до паперового конверту НПУ СУ №2.

В частині накладення арешту на : пасмо волосся коричневого кольору, яке вилучено та упаковано в паперовий конверт НПУ СУ № 2, змив з керма автомобіля марки Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучено й упаковано в паперовий конверт НПУ СУ №3; змив з ручки перемикання швидкостей, який вилучено та упаковано в паперовий конверт НПУ СУ №4 - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Іршавського районного суду : ОСОБА_1