Справа № 314/3231/22
Провадження № 1-кс/314/679/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізької області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000656, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2022, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Щасливе Оріхівського району Запорізької області, громадянину України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. ч. 2,4 ст. 246, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2024 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшли матеріали за клопотанням старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізької області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000656, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2022, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. ч. 2,4 ст. 246, ч. 1 ст. 263 КК України. Клопотання обгрунтовано тим, що не пізніше початку грудня 2022 року ОСОБА_5 , діючи умисно з корисливих мотивів утворив організовану групу до складу якої залучив не працюючих мешканців с. Щасливе Запорізького району Запорізької області- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з якими протягом грудня 2022 року, січня, лютого та березня 2024 року скоїв тяжкі злочини на території Комишуваської територіальної громади Запорізького району Запорізької області, за наступних обставин.

ОСОБА_5 , маючи набутий у сфері незаконної порубки дерев у захисних лісових насадженнях злочинний досвід та наміри застосувати його в подальшій протиправній діяльності, для полегшення реалізації запланованих злочинних дій втягнув зазначених осіб.

Ознайомивши ОСОБА_8 та ОСОБА_7 зі своїми протиправними намірами, запропонував прийняти участь у спільній узгодженій реалізації опрацьованої ОСОБА_5 злочинної схеми (плану) та отримання, таким чином, незаконного прибутку, як результат протиправних дій проти довкілля.

Організувавшись у групу, її члени у вказаному складі, об`єднані злочинним наміром на досягнення єдиного для них злочинного результату-нетрудового збагачення, незаконно, в порушення лісового законодавства України, без передбаченого законом дозволу на проведення порубки дерев, нехтуючи вимогами ст. ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, ст. ст. 5, 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п. п. 2, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою КМУ № 761 від 23.05.2007, починаючи з початку грудня 2022 року, січня, лютого та березня 2024 року систематично вчиняли тотожні, узгоджені, протиправні дії з порубки дерев різних порід у захисному лісовому насадженні, розташованих на території Комишуваської територіальної громади Запорізького району Запорізької області. Посвячені у передбачені злочинним планом умови реалізації злочинних намірів, усвідомлюючи протиправність пропозиції ОСОБА_5 та ті обставини, що незаконна порубка лісу, вчинена без відповідного дозволу, в порушення лісового законодавства неминуче призведе не лише до матеріальних збитків, а й спричиненню істотної шкоди довкіллю, ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , мотивовані жагою незаконного збагачення, надали свою згоду на вчинення спільних, узгоджених, незаконних дій, спрямованих проти довкілля, відповідно до згаданого плану. Заручившись підтримкою зазначених осіб, що виразилася у згоді кожного вчиняти незаконну порубку лісових насаджень, ОСОБА_5 організував стійку та згуртовану злочинну групу.

Обговоривши між собою план злочинних дій, співучасники розподілили між собою ролі і надалі діяли спільно і узгоджено між собою для досягнення спільної злочинної мети.

ОСОБА_5 , як організатор і керівник групи, з відома та згоди її членів, взяв на себе обов`язки з використання злочинних функцій:

-розподіл функціональних обов`язків між членами групи, надання їм вказівок на вчинення злочинних дій відповідно отриманих ролей, координацію цих дій та здійснення контролю за їх виконанням;

-придбання, налаштування знарядь злочину-необхідних для спилювання дерев, обробки їх стовбурів-бензопил, ланцюгів, інших запасних частин, палива до них та іншого необхідного для вирубки і обробки дерев, інвентаря;

-обрання місць вчинення злочину-як правило захисних лісових насаджень, розташованих на вказаній території;

-вибір, серед лісових насаджень, конкретних, живоростучих дерев для їх спилу, в залежності від розміру, як правило порід «акації», «ясена», «клену», «дуба», «гледичії»;

-спил цих дерев з застосуванням бензопил до ступеня припинення росту, попередня обробка їх на місці (очищення стовбурів від гілок, стебел, листя, розпил на окремі частини);

-використання особисто ним, під його керуванням, транспортних засобів для перевезення членів групи, транспортування деревини до місць зберігання та збуту;

-забезпечення безпеки під час здійснення протиправної діяльності шляхом попереднього обстеження місця вирубки, спостереження за навколишнім середовищем, з метою своєчасного попередження співучасників про виникнення перешкод у вчиненні злочину;

-здійснення обліку зрубаної, підготовленої для реалізації і проданої деревини та, з цією метою, складування й зберігання її за місцями свого проживання;

-пошук покупців деревини, прийом від них замовлень на її доставку, реалізацію особисто ним зрубаної і підготовленої для цього деревини, отримання коштів, виручених від її збуту;

-обернення частини цих коштів на придбання бензопил, запасних частин до них та транспортних засобів, пального, а решту в обговорених частинах розділяли між членами групи;

Інші учасники групи: ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , у виконання покладених на них злочинних функцій, виконували вказівки ОСОБА_5 , а саме:

-сприяли незаконній порубці, після повалення дерев, допомагали проводити попередню їх обробку, очищення стовбурів від гілок, стебел, листя, розпил на окремі частини;

-з метою незаконного перевезення та збуту складували та завантажували деревину у легковий автомобіль «ВАЗ 21013», д/н НОМЕР_1 , та вантажний автомобіль «FORD TRANSIT», д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 ;

-розколювали на дрова доставленої за місцем проживання ОСОБА_5 деревини (колод), підготовку їх для подальшого продажу;

-виконання інших вказівок свого керівника, спрямованих на досягнення загального злочинного результату.

Члени групи для вчинення злочинів підтримували зв`язок між собою за допомогою мобільних телефонів, де в ході спілкування між собою з метою забезпечення конспірації не конкретизували відкрито свої дії, а спілкувалися зрозумілими лише для них фразами.

Виконавши всі підготовчі дії і розподіливши між собою ролі, члени організованої злочинної групи приступили до реалізації розробленого плану.

Організувавшись у групу, її члени у вказаному складі, об`єднані злочинним наміром на досягнення єдиного для них злочинного результату-нетрудового збагачення, незаконно, в порушення лісового законодавства України, без передбаченого законом дозволу на проведення порубки дерев, нехтуючи вимогами ст. ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, ст. ст. 5, 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п. п. 2, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою КМУ № 761 від 23.05.2007, починаючи з початку грудня 2022 року по 31.03.2024, систематично вчиняли тотожні, узгоджені, протиправні дії з порубки дерев різних порід у полезахисних лісосмугах, розташованих на території Комишуваської територіальної громади Запорізького району Запорізької області, спричиняючи тим самим, істотну шкоду і тяжкі наслідки довкіллю і охоронюваним законом державним інтересам.

При цьому, члени групи, під керівництвом ОСОБА_5 , діючи спільно й узгоджено виконували покладені на них протиправні функції у відповідності до передбаченого злочинною схемою попереднього розподілу ролей, згідно яких, ОСОБА_5 , доставляючи, під його керуванням, за допомогою легкового автомобіля марки «ВАЗ 21013», д/н НОМЕР_1 , та вантажного автомобіля «FORD TRANSIT», д/н НОМЕР_2 , залучених до вчинення злочинів ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , до місця незаконної порубки, застосовуючи бензопилу самостійно з відома інших учасників, спилював обрані ним в лісонасадженнях дерева шляхом відокремлення стовбурів від коренів до ступеня припинення росту, після чого разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , вивільняли їх від гілля і стебел, розпилювали на метрові колоди та завантажували розпиляною деревиною вищезгадані автомобілі марки «ВАЗ 21013», д/н НОМЕР_1 , та автомобіль «FORD TRANSIT», д/н НОМЕР_2 .

Вказаними автомобілями під керуванням ОСОБА_5 зрубана і оброблена деревина доставлялася на подвір`я його домоволодіння, по АДРЕСА_1 , або безпосередньо замовниками деревини.

Незаконно зрубані дерева, розпилені на окремі стовбури ОСОБА_5 збувалася за гроші мешканцям навколишніх сіл у вигляді метрових колод так і порубаних на фрагменти деревини з розрахунку відповідно 1500,00 грн. за один складометр порубаних на фрагменти та 1300,00 грн. за один складометр метрових колод.

Частину отриманих коштів з відома співучасників ОСОБА_5 обертав на придбання нових бензопил, запасних частин до них, палива до автомобілів та їх ремонт, а решту коштів розділяв між членами групи в раніше обговорюваних частинах, витрачаючи їх для їхніх і своїх особистих потреб, незаконно таким чином збагачуючись.

07.12.2022 ОСОБА_5 діючи умисно, з метою вчинення незаконної порубки дерев у захисних лісових насадженнях, в порушення лісового законодавства зорганізувавшись у групу, з 3-х осіб, її члени у вказаному складі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , очолювані ОСОБА_5 , обравши місцем вчинення злочину лісові насадження, розташовані в адміністративно-територіальних межах Комишуваської територіальної громади, а саме поблизу с. Кущове, за GPS- координатами 47°44'54.5"N; 35°36'14.4"E, в порушення вимог ст. ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, ст. ст. 5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього середовища» та встановленого порядку охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно, без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, вчинили умисні, протиправні дії з незаконної порубки 33 сироростучих дерев до ступеня припинення їх росту породи «акації». При цьому, члени групи, під керівництвом ОСОБА_5 , діючи спільно й узгоджено виконували покладені на них протиправні функції у відповідності до передбаченого злочинною схемою попереднього розподілу ролей, згідно яких, ОСОБА_5 , застосовуючи бензопилу, з відома інших учасників спилював обрані ним в лісонасадженнях дерева шляхом відокремлення стовбурів від коренів до ступеня припинення росту, після чого разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вивільняли їх від гілля і стебел, розпилювати на метрові колоди та завантажували деревину у вантажний автомобіль «FORD TRANSIT», д/н НОМЕР_2 . Вказаним автомобілем під керуванням ОСОБА_5 зрубана і оброблена деревина доставлялася на подвір`я домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де складувалася і зберігалася до її реалізації. Частину отриманих коштів з відома співучасників ОСОБА_5 обертав на придбання нових бензопил, запасних частин до них, палива до автомобілів та їх ремонт, а решту коштів розділяв між членами групи в раніше обговорюваних частинах, витрачаючи їх для їхніх і своїх особистих потреб, незаконно таким чином збагачуючись. Вказаними злочинними діями, члени організованої групи спричинили охоронюваним державним інтересам майнову шкоду (збитки) у сумі 172703,64 грн., Комишуваській територіальній громаді Запорізького району Запорізької області та, крім того, істотну шкоду та тяжкі наслідки навколишньому природному середовищу, зокрема погіршенню якості насаджень, їх захисних, інших екологічних властивостей, виникненню труднощів у відтворенні заліснення ділянок вирублення.

Таким чином ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, їх перевезенні, зберіганні, збуті створеною і очолюваною ним організованої групи у складі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 і його, як організатора і керівника, заподіявши даними протиправними діями істотну шкоду та спричинивши, з урахуванням розміру матеріальних збитків у сумі 172703,64 грн. тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України.

25.01.2024 ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 діючи умисно, повторно, спільно й узгоджено, на обраній ОСОБА_5 ділянці захисних лісових насаджень, розташованої в адміністративно-територіальних межах Комишуваської територіальної громади, а саме поблизу с. Щасливе, за GPS- координатами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , вчинили протиправні, в порушення вищезазначених норм Лісового Кодексу України та інших нормативних актів, дії з незаконної порубки 33 сироростучих дерев до ступеня припинення їх росту породи «акації», та, крім того, 6 дерев до не припинення ступеню росту поріди «акація», всього 39 дерев зазначеної породи. Внаслідок незаконної порубки, членами організованої групи у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , 33 сироростучих та 6 сироростущих дерев до ступеню не припинення росту, навколишньому природному середовищу (довкіллю) спричинена істотна шкода, яка в матеріальному прояві становить 80732,82 грн., чим Комишуваській територіальній громаді Запорізького району Запорізької області завдані матеріальні збитки на вказану суму. При цьому, члени групи, під керівництвом ОСОБА_5 , діючи спільно й узгоджено виконували покладені на них протиправні функції у відповідності до передбаченого злочинною схемою попереднього розподілу ролей, згідно яких, ОСОБА_5 , застосовуючи бензопилу, з відома інших учасників спилював обрані ним в лісонасадженнях дерева шляхом відокремлення стовбурів від коренів до ступеня припинення росту, після чого разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вивільняли їх від гілля і стебел, розпилювали на метрові колоди та завантажували розпиляну деревину у легковий автомобіль «ВАЗ 21013», д/н НОМЕР_1 . Вказаним автомобілем під керуванням ОСОБА_5 зрубана і оброблена деревина була доставлена за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 для його власних потреб, за що він заплатив ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 2600,00 грн.

Таким чином ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, їх перевезенні, зберіганні, збуті створеною і очолюваною ним організованої групи у складі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 і його, як організатора і керівника, заподіявши даними протиправними діями істотну шкоду, з урахуванням розміру матеріальних збитків у сумі 80732,82 грн., тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246 КК України.

28.02.2024 ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з метою вчинення незаконної порубки дерев у захисних лісових насадженнях, в порушення лісового законодавства зорганізувавшись у групу, з 3-х осіб, її члени у вказаному складі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , очолювані ОСОБА_5 , обравши місцем вчинення злочину лісові насадження, розташовані в адміністративно-територіальних межах Комишуваської територіальної громади, а саме поблизу с. Оленівка, за GPS- координатами 47°47'19"N 35°30'48"E, в порушення вимог ст. ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, ст. ст. 5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього середовища» та встановленого порядку охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно, без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, вчинили умисні, протиправні дії з незаконної порубки 23 сироростучих дерев до ступеня припинення їх росту породи «акації», та, крім того, 15 дерев до ступеню припинення росту породи «клен», всього 38 дерев зазначених порід. При цьому, члени групи, під керівництвом ОСОБА_5 , діючи спільно й узгоджено виконували покладені на них протиправні функції у відповідності до передбаченого злочинною схемою попереднього розподілу ролей, згідно яких, ОСОБА_5 , застосовуючи бензопилу, з відома інших учасників групи спилював обрані ним в лісонасадженнях дерева шляхом відокремлення стовбурів від коренів до ступеня припинення росту, після чого разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вивільняли їх від гілля і стебел, розпилювали на метрові колоди та завантажували розпиляною деревиною вантажний автомобіль «FORD TRANSIT», д/н НОМЕР_2 . Вказаним автомобілем під керуванням ОСОБА_5 зрубана і оброблена деревина була доставлена замовнику ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_3 . Частину отриманих коштів з відома співучасників ОСОБА_5 обертав на придбання нових бензопил, запасних частин до них, палива до автомобілів та їх ремонт, а решту коштів розділяв між членами групи в раніше обговорюваних частинах, витрачаючи їх для їхніх і своїх особистих потреб, незаконно таким чином збагачуючись. Вказаними злочинними діями, члени організованої групи спричинили охоронюваним державним інтересам майнову шкоду (збитки) у сумі 102226,12 грн., Комишуваській територіальній громаді Запорізького району Запорізької області та, крім того, істотну шкоду та тяжкі наслідки навколишньому природному середовищу, зокрема погіршенню якості насаджень, їх захисних, інших екологічних властивостей, виникненню труднощів у відтворенні заліснення ділянок вирублення.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, їх перевезенні, зберіганні, збуті створеною і очолюваною ним організованої групи у складі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 і його, як організатора і керівника, заподіявши даними протиправними діями істотну шкоду та спричинивши, з урахуванням розміру матеріальних збитків у сумі 102226,12 грн. тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України.

04.03.2024, продовжуючи незаконну діяльність з порубки захисних лісових насаджень у складі створеної і очолюваної ним організованої групи, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в порушення лісового законодавства, вчинили наступні, спільні й узгоджені протиправні дії. Будучи вже організованими у групу, її члени у вказаному складі, очолювані ОСОБА_5 , обравши місцем вчинення злочину лісові насадження, розташовані в адміністративно-територіальних межах Комишуваської територіальної громади, а саме поблизу с. Оленівка, за GPS- координатами 47.7735838, НОМЕР_5 , в порушення вимог ст. ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, ст. ст. 5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього середовища» та встановленого порядку охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно, без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, вчинили умисні, повторні, протиправні дії з незаконної порубки 4 сироростучих дерев до ступеня припинення їх росту породи «акації», 12 дерев до ступеню припинення росту поріди «клен», та 1 дерево породи «гледичія» до ступеню припинення росту, всього 17 дерев зазначених порід. При цьому, члени групи, під керівництвом ОСОБА_5 , діючи спільно й узгоджено виконували покладені на них протиправні функції у відповідності до передбаченого злочинною схемою попереднього розподілу ролей, згідно яких, ОСОБА_5 , застосовуючи бензопилу, з відома інших учасників групи спилював обрані ним в лісонасадженнях дерева шляхом відокремлення стовбурів від коренів до ступеня припинення росту, після чого разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вивільняли їх від гілля і стебел, розпилювали на метрові колоди та завантажували розпиляною деревиною вантажний автомобіль «FORD TRANSIT», д/н НОМЕР_2 . Вказаним автомобілем під керуванням ОСОБА_5 зрубана і оброблена деревина доставлялася на подвір`я домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 де складувалася і зберігалася до її реалізації. Частину отриманих коштів з відома співучасників ОСОБА_5 обертав на придбання нових бензопил, запасних частин до них, палива до автомобілів та їх ремонт, а решту коштів розподіляв між членами групи в раніше обговорюваних частинах, витрачаючи їх для їхніх і своїх особистих потреб, незаконно таким чином збагачуючись. Вказаними злочинними діями, члени організованої групи спричинили охоронюваним державним інтересам майнову шкоду (збитки) у сумі 66340,65 грн., Комишуваській територіальній громаді Запорізького району Запорізької області та, крім того, істотну шкоду навколишньому природному середовищу, зокрема погіршенню якості насаджень, їх захисних, інших екологічних властивостей, виникненню труднощів у відтворенні заліснення ділянок вирублення.

Таким чином ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, їх перевезенні, зберіганні, збуті створеною і очолюваною ним організованої групи у складі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 і його, як організатора і керівника, заподіявши даними протиправними діями істотну шкоду, з урахуванням розміру матеріальних збитків у сумі 66340,65 грн., тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246 КК України.

31.03.2024 продовжуючи незаконну діяльність з порубки дерев у захисних лісових насадженнях, у складі створеної і очолюваної ним організованої групи, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , в порушення лісового законодавства, вчинили наступні, спільні й узгоджені протиправні дії. Будучи вже організованими у групу, її члени у вказаному складі, очолювані ОСОБА_5 , обравши місцем вчинення злочину лісові насадження, розташовані в адміністративно-територіальних межах Комишуваської територіальної громади, а саме поблизу с. Оленівка, за GPS- координатами 47.7826862, 35.5059816, в порушення вимог ст. ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, ст. ст. 5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього середовища» та встановленого порядку охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно, без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, вчинили умисні, протиправні дії з незаконної порубки 7 сироростучих дерев до ступеня припинення їх росту породи «акації», та, крім того, 16 дерев до ступеню припинення росту поріди «клен», всього 23 дерева зазначених порід. При цьому, члени групи, під керівництвом ОСОБА_5 , діючи спільно й узгоджено виконували покладені на них протиправні функції у відповідності до передбаченого злочинною схемою попереднього розподілу ролей, згідно яких, ОСОБА_5 , застосовуючи бензопилу, з відома інших учасників групи, спилював обрані ним в лісонасадженнях дерева шляхом відокремлення стовбурів від коренів до ступеня припинення росту, після чого разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вивільняли їх від гілля і стебел, розпилювали на метрові колоди та завантажували розпиляною деревиною вищезгаданий вантажний автомобіль «FORD TRANSIT», д/н НОМЕР_2 . Вказаним автомобілем під керуванням ОСОБА_5 зрубана і оброблена деревина була доставлена на подвір`я замовника ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_4 . Частину отриманих коштів з відома співучасників ОСОБА_5 обертав на придбання нових бензопил, запасних частин до них, палива до автомобілів та їх ремонт, а решту коштів розділяв між членами групи в раніше обговорюваних частинах, витрачаючи їх для їхніх і своїх особистих потреб, незаконно таким чином збагачуючись. Вказаними злочинними діями, члени організованої групи спричинили охоронюваним державним інтересам майнову шкоду (збитки) у сумі 72872,19 грн., Комишуваській територіальній громаді Запорізького району Запорізької області та, крім того, істотну шкоду навколишньому природному середовищу, зокрема погіршенню якості насаджень, їх захисних, інших екологічних властивостей, виникненню труднощів у відтворенні заліснення ділянок вирублення.

Таким чином ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, їх перевезенні, зберіганні, збуті створеною і очолюваною ним організованої групи у складі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 і його, як організатора і керівника, заподіявши даними протиправними діями істотну шкоду, з урахуванням розміру матеріальних збитків у сумі 72872,19 грн., тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246 КК України.

31.03.2024 продовжуючи незаконну діяльність з порубки дерев у захисних лісових насадженнях, у складі створеної і очолюваної ним організованої групи, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , в порушення лісового законодавства, вчинили наступні, спільні й узгоджені протиправні дії. Будучи вже організованими у групу, її члени у вказаному складі, очолювані ОСОБА_5 , обравши місцем вчинення злочину лісові насадження, розташовані в адміністративно-територіальних межах Комишуваської територіальної громади, а саме поблизу с. Трудооленівка, за GPS- координатами 47.8454542, 35.6999282, в порушення вимог ст. ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, ст. ст. 5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього середовища» та встановленого порядку охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно, без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, вчинили умисні, повторні, протиправні дії з незаконної порубки 6 сироростучих дерев до ступеня припинення їх росту породи «акації». При цьому, члени групи, під керівництвом ОСОБА_5 , діючи спільно й узгоджено виконували покладені на них протиправні функції у відповідності до передбаченого злочинною схемою попереднього розподілу ролей, згідно яких, ОСОБА_5 , застосовуючи бензопилу, з відома інших часників, спилював обрані ним в лісонасадженнях дерева шляхом відокремлення стовбурів від коренів до ступеня припинення росту, після чого разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вивільняли їх від гілля і стебел, розпилювали на метрові колоди та завантажували розпиляною деревиною вантажний автомобіль «FORD TRANSIT», д/н НОМЕР_2 . Вказаним автомобілем під керуванням ОСОБА_5 зрубана і оброблена деревина була доставлена на подвір`я замовника ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_5 . Грошові кошти виручені від продажу незаконного спиляної деревини, після її реалізації були вилучені працівниками поліції в ході проведення 01.04.2024 санкціонованого обшуку. Вказаними злочинними діями, члени організованої групи спричинили охоронюваним державним інтересам майнову шкоду (збитки) у сумі 50866,23 грн., Комишуваській територіальній громаді Запорізького району Запорізької області та, крім того, істотну шкоду навколишньому природному середовищу, зокрема погіршенню якості насаджень, їх захисних, інших екологічних властивостей, виникненню труднощів у відтворенні заліснення ділянок вирублення.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, їх перевезенні, зберіганні, збуті створеною і очолюваною ним організованої групи у складі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 і його, як організатора і керівника, заподіявши даними протиправними діями істотну шкоду, з урахуванням розміру матеріальних збитків у сумі 50866,23 грн., тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246 КК України.

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що восени 2023 року ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, під час вигулу собаки в Їжаловій балці, розташованій поблизу АДРЕСА_2 , присвоїв знайдені ним в чорному полімерному пакеті 115 набоїв калібром 5,45 х 39 мм розсипом з маркуванням на нижній частині 60 90, 40 набоїв калібром 5,45 х 39 мм в заводському упакуванні та 3 набої окремо з маркуванням на нижній частині 270 90 та 7 90 на чотирьох з них з маркуванням LC 16, 26 набоїв калібром 5,56 х 45 мм з маркуванням на нижній частині IVI 12 та 1-н 30 мм постріл ВОГ-17М з маркуванням на верхній частині VMG-M-L 33 21-22, таким чином здійснив придбання бойових припасів.

ОСОБА_5 переніс придбані ним набої та постріл до свого домоволодіння, де 1-н 30 мм постріл ВОГ-17М поклав до тумби, розташованої в правому куті гаражу, а пакет з частиною набоїв (115 шт) калібром 5,45 х 39 мм поклав на полицю стелажа розташованого над лівою стіною приміщення гаражу розташованому на території його домоволодіння, де незаконно їх почав зберігати. Іншу частину набоїв поклав до ящику комоду, розташованого в прихожій кімнаті житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

01.04.2024 о 13 годині 50 хвилин, працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , вказані патрони та 1-н 30 мм постріл ВОГ-17М були виявлені та у присутності понятих вилучені.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/108-24/6311-БЛ від 08.04.2024, надані на дослідження 115 предметів схожих на патрони є боєприпасами-бойовими проміжними патронами калібру 5,45 х 39 мм, призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм, наприклад: автоматів конструкції Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручних кулеметів конструкції Калашникова (РПК-74) та їх модифікації. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби».Згідно висновку експерта № СЕ-19/108-24/6309-БЛ від 15.04.2024, надані на дослідження 73 предмети схожі на патрони є боєприпасами нарізної вогнепальної стрілецької зброї, з яких 29 одиниць з маркуванням «270 90» та 14 одиниць з маркуванням «7 90» - бойові проміжні патрони калібру 5,45х39 мм, промислового виробництва СРСР; 26 одиниць, бойові проміжні патрони калібру 5,56х45 мм, промислового виробництва Канади та США. Патрони придатні до стрільби. Згідно висновку експерта № СЕ-19/108-24/6315-ВТХ від 18.04.2024, наданий на дослідження предмет циліндричної форми являється бойовим пострілом ВОГ-17М промислового виготовлення, та відноситься до вибухового пристрою військового призначення, та бойових припасів і містить в собі заряд бризантної вибухової речовини А-IX-I (гексоген) масою 36 г.

Таким чином, встановлено наявність доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є, незаконне придбання та зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.

Продовжуючи свої злочинні дії, пізніше 01.04.2024 ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах незаконно придбав предмет схожий на підривач до ручної гранати типу УЗРГМ з позначенням нанесеним барвником чорного кольору та шляхом таврування на важелі, яке читається як: на зовнішній стороні важеля НОМЕР_6 УЗРГМ-2 УЗЧП, на внутрішній стороні важеля маркування читається як: 386-167-83 та предмет схожий на корпус бойової гранати Ф1 без маркувальних позначень.

Після чого, ОСОБА_5 переніс придбані ним предмет схожий на підривач до ручної гранати типу УЗРГМ та предмет схожий на корпус бойової гранати Ф1 до автомобіля ВАЗ 21013, червоного кольору, д/н НОМЕР_7 НЕ, який фактично перебуває в його користування, де підривач поклав до підлокітнику в салоні автомобіля, а корпус бойової гранати до багажного відсіку автомобіля, де незаконно їх почав зберігати.

01.04.2024 о 17 годині 58 хвилин, працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля ВАЗ 21013, червоного кольору, д/н НОМЕР_1 , розташованого напроти подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , вказані предмети були виявлені та у присутності понятих вилучені.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/108-24/6315-ВТХ від 18.04.2024, надані на дослідження предмети, а саме: предмет еліпсоїдної форми являється корпусом бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 промислового виготовлення, який до бойових припасів та вибухових пристроїв не відноситься, але містить в собі заряд бризантної вибухової речовини - тротил, масою 50-56 г; предмет циліндричної форми являється бойовим уніфікованим підривачем дистанційної дії УЗРГМ-2 промислового виготовлення, який до бойових припасів не відноситься, але являється самостійним вибуховим пристроєм і відноситься до засобів підриву (ініціювання вибуху) та містить в собі ініціюючу вибухову речовину ТНРС масою 0,1 г, азид свинцю масою 0,2 г та бризантну вибухову речовину підвищеної потужності ТЕН або гексоген масою 1 г. Наданий на дослідження корпус бойової гранати Ф-1 в конструктивному поєднанні з наданим на дослідження бойовим підривачем УЗРГМ-2 являється вибуховим пристроєм військового призначення, а саме бойовою ручною оборонною осколковою гранатою Ф-1 промислового виготовлення, яка відноситься до бойових припасів.

Таким чином, встановлено наявність доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є, незаконне придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Старший слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні старший слідчий та прокурор підтримали вказане клопотання, просили його задовольнити, обґрунтовуючи наявністю ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Тими обставинами, що ОСОБА_5 скоїв ряд кримінальних правопорушень, у тому числі тяжких, може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та співучасників у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний, його захисник заперечували проти обрання йому цілодобового домашнього арешту, просили обрати більш м`який запобіжний захід, просили врахувати, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, працевлаштований, одружений, має неповнолітню доньку ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку старшого слідчого, прокурора, підозрюваного його захисника слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до положень ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1 ст. 184 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, і повинно містити:

1)короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа;

2)правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3)виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;

4)посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу;

5)виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;

6)обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів;

7)обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного, обвинуваченого конкретних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу.

Як встановлено ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином ;

5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя констатує, що зібрані органом досудового розслідування докази, які були досліджені під час розгляду клопотання, свідчать про те, що наразі ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. ч. 2,4 ст. 246, ч. 1 ст. 263 КК України.

Разом з тим, подане слідчим клопотання неповною мірою відповідає вищевказаним вимогам. Так, слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, проте клопотання не містить викладу обставин, на підставі яких старший слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам.

Зокрема, як у клопотанні, так і під час судового засідання старшим слідчим та прокурором не наведено даних про те, що ОСОБА_5 намагався переховуватися від органу досудового розслідування, будь-яким чином впливати на свідків чи співучасників кримінальних правопорушень, або іншим чином перешкодити досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні.

Твердження сторони обвинувачення про тяжкість вчиненого кримінального правопорушення не є достатнім для обрання будь-якого запобіжного заходу. Ризики переховування підозрюваного від правосуддя, перешкоджання кримінальному провадженню та вчинення інших кримінальних правопорушень не можуть оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування таких ризиків, або свідчити про такий їх незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Мамедова проти Росії» 7064/05 від 01.06.2006).

Із матеріалів клопотання слідчий суддя вбачає, що підозрюваний раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, працевлаштований, одружений.

Таким чином, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 його вік, стан здоров`я, міцність його соціальних зв`язків, факт працевлаштування, слідчий суддя дійшов до висновку, що для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 достатньо застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

При цьому, на підозрюваного слід покласти декілька обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 181, 184, 192-194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізької області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000656, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2022, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. ч. 2,4 ст. 246, ч. 1 ст. 263 КК України, відмовити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні процесуальні обов`язки:

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування зі свідками.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, а після направлення кримінального провадження до суду-на прокурора.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці до 25.08.2024.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

25.06.2024