Справа №672/150/24
Провадження №1-кп/672/15/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку Хмельницької області кримінальне провадження, внесене 19 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004030 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Білогорівка Папаснянського району Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей, інших утриманців немає, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 ,усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», а саме:

ст. 2, яка передбачає, що наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори з урахуванням доцільності їх використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров`я людини і застосовуваних заходів контролю за їх обігом включаються до відповідно пронумерованих списків таблиць Переліку: таблиця I містить наркотичні засоби і психотропні речовини, включені до списків № 1, № 2 та № 3, обіг яких на території України заборонено, за винятком їх обігу лише в цілях та на підставах, передбачених статтями 15, 19 і 20 цього Закону;

ст. 7, яка передбачає, що діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону;

ст. 12, яка передбачає, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону;

ст. 25, яка передбачає, що зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється; 19 листопада 2023 року близько 00 год 30 хв за допомогою мобільного застосунку «Телеграм» замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали стосовно якої зареєстровані в окреме кримінальне провадження, особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», з метою власного вживання, після чого на власний мобільний телефон марки «Хiaomi» моделі МІ5Х отримав повідомлення у мобільному додатку «Телеграм» з координатами місця знаходження особливо небезпечної психотропної речовини.

19 листопада 2023 року близько 02 год 30 хв ОСОБА_5 , перебуваючи згідно наданих йому у повідомленні координат на узбіччі ґрунтової дороги за межами м.Городок в напрямку с. Купин Городоцької ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, у чагарниках забрав придбаний ним поліетиленовий пакунок з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «PVP», у великих розмірах загальною масою 3,43357875 г. Тоді ж, розділивши вище вказану придбану особливо небезпечну психотропну речовину для власного вживання у заздалегідь заготовлені 14 поліетиленових зіп-пакети, ОСОБА_5 помістив їх до сумки, яку мав з собою, чим умисно, незаконно придбав та зберігав особливо небезпечну психотропну речовину з метою власного вживання.

В подальшому, 19 листопада 2023 року близько 08 год 54 хв неподалік будинку АДРЕСА_2 , під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, працівниками поліції вилучено 14 поліетиленових зіп-пакети, у яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина «PVP» загальною масою 3,43357875 г, обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року заборонено та маса якої становить великі розміри, відповідно до Таблиці ІІ невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року.

Таким чином, ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, незаконно, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме: вимоги ст. ст. 2, 7, 12, 20, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», умисно, незаконно придбав та зберігав у великих розмірах без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP» загальною масою 3,43357875 г.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконних придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся, фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті повністю підтвердив, кваліфікацію кримінального правопорушення не оспорює. Суду пояснив, що 19 листопада 2023 року близько 00 год 30 хв за допомогою мобільного застосунку «Телеграм» замовив психотропну речовину з метою власного вживання. Отримавши повідомлення у мобільному додатку «Телеграм», в нічний час, 19 листопада 2023 року близько 02 год. 30 хв., у чагарниках, на узбіччі ґрунтової дороги за межами м. Городок в напрямку с. Купин забрав замовлений поліетиленовий пакунок з психотропною речовиною, після чого розподілив речовину по 14 зіп-пакетах. В подальшому був затриманий працівниками поліції, при собі в портсигарі мав вищезазначені зіп-пакети, які були вилучені. Зазначив, що наркотичні засоби вживає з 2017 року, проходив лікування, але на цей час знов повернувся до вживання. В скоєному щиро розкаюється, прагне позбутися залежності.

Крім визнання обвинуваченим своєї провини, судом було досліджено письмові докази та матеріали, якими підтверджується винуватість ОСОБА_5 .

Так, згідно даних витягу з ЄРДР від 19 листопада 2023 року №0004030, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», а саме: ст. 2, яка передбачає, що наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори з урахуванням доцільності їх використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров`я людини і застосовуваних заходів контролю за їх обігом включаються до відповідно пронумерованих списків таблиць Переліку: таблиця I містить наркотичні засоби і психотропні речовини, включені до списків № 1, № 2 та № 3, обіг яких на території України заборонено, за винятком їх обігу лише в цілях та на підставах, передбачених статтями 15, 19 і 20 цього Закону; ст. 7, яка передбачає, що діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону; ст. 12, яка передбачає, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону; ст. 25, яка передбачає, що зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється; 19 листопада 2023 року близько 00 год 30 хв за допомогою мобільного застосунку «Телеграм» замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали стосовно якої зареєстровані в окреме кримінальне провадження, особливо небезпечну психотропну речовину «PVP»,з метою власного вживання, після чого на власний мобільний телефон марки «Хiaomi» моделі МІ5Хотримав повідомлення у мобільному додатку «Телеграм» з координатами місця знаходження особливо небезпечної психотропної речовини. 19 листопада 2023 року близько 02 год 30 хв ОСОБА_5 , перебуваючи згідно наданих йому у повідомленні координат на узбіччі ґрунтової дороги за межами м. Городок в напрямку с. Купин Городоцької ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, у чагарниках забрав придбаний ним поліетиленовий пакунок з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «PVP», у великих розмірах загальною масою 3,43357875 г. Тоді ж, розділивши вище вказану придбану особливо небезпечну психотропну речовину для власного вживання у заздалегідь заготовлені 14 поліетиленових зіп-пакети, ОСОБА_5 помістив їх до сумки, яку мав з собою, чим умисно, незаконно придбав та зберігав особливо небезпечну психотропну речовину з метою власного вживання. В подальшому, 19 листопада 2023 року близько 08 год 54 хв неподалік будинку АДРЕСА_2 , під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, працівниками поліції вилучено 14 поліетиленових зіп-пакети, у яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина «PVP» загальною масою 3,43357875 г, обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року заборонено та маса якої становить великі розміри, відповідно до Таблиці ІІ невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року. Таким чином, ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, незаконно, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме: вимоги ст. ст. 2, 7, 12, 20, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», умисно, незаконно придбав та зберігав у великих розмірах без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP» загальною масою 3,43357875 г.

Згідно рапорту інспектора чергового СРПП ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 19.11.2023 встановлено, що 19.11.2023 близько 09 год.50 хв. по вул..Київська, 22а в м.Городок працівниками ГРПП ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області , під час поверхневої перевірки в ОСОБА_5 , в кишені поясної сумки було виявлено пластиковий портсигар, в якому знаходилося 14 поліетиленових зіп пакетів з речовиною білого кольору, кристалічного походження, зовні схожу на психотропну речовину альфа PVP, загальною масою близько 5грам. Дані згортки вилучено та направлено на дослідження в Хмельницький НДЕКЦ МВС України. По даному факту внесені відомості до ЄРДР.

Згідно рапорту інспектора СРПП ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 19.11.2023 встановлено, що 19.11.2023, близько 08 год.54 хв., під час патрулювання по АДРЕСА_2 , було зупинено ОСОБА_5 .. В ході спілкування з ним, ОСОБА_5 самостійно виймав речі із поясної сумки та викинув предмет у вигляді шкатулки «портсигара», в якому знаходилися зіп пакети із кристалічною речовиною, дане було повідомлено на лінію «102».

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19.11.2023 встановлено, що 19.11.2023 о 08 год.54 хв. працівниками поліції був зупинений ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , який незаконно зберігав при собі з метою збуту психотропну речовину у великих розмірах. Під час огляду останнього було вилучено банківську картку, стартовий пакет «Київстар», дві запальнички, мобільний телефон чорного кольору, 14 зіп пакетів з кристалічною речовиною білого кольору, ізолюючу стрічку, поясну сумку чорного кольору, портмане чорного кольору, зарядний пристрій.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/123-23/12277-НЗПРАП від 19 листопада 2023 року, встановлено, що надана на експертизу речовина містить у своєму складі особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-PVP. Маса PVP становить 3,43357875г.

Згідно протоколу огляду предметів від 30.11.2023 проведено огляд предметів сейф пакета експертної служби №1113131 з первинним упакуванням та зіп-пакетом в якому знаходиться кристалічна речовина світло-рожевого кольору, при відкритті якого виявлено залишки ізоляційної стрічки та 14 зіп-пакетів з синтетичного матеріалу в одному з яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору з фото таблицями.

Згідно протоколу огляду документів від 29.01.2024 встановлено, що об`єктом огляду являється дев`ять оптичних лазерних дисків . При встатавлянні диску з маркувальним позначенням «1» зображено 19.11.2023 об 08 год.50 хв. момент зупинки ОСОБА_5 поліцейськими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 , з метою проведення превентивних заходів відносно ОСОБА_5 .. В подальшому, під час проведення поверхневої перевірки об 09:00:02 год. ОСОБА_5 викладаючи вміст своєї поясної сумки на капот службового автомобіля, швидко дістав із сумки пластикову коробку (портсигар) чорного кольору та викинув на узбіччя проїзної частини вул.Київська. При огляді DVD+R диску з маркувальним позначенням «7», на файлі відеозапису 19.11.2023 об 14:15:27 відображено пластикову шкатулку (портсигар) із зіп-пакетами, вмістом яких являється кристалічна речовина білого кольору, з місця події вилучено слідчим. Відеофайли з компакт диску на якому нанесено маркувальне позначення «авто», містять відеозаписи з відео реєстратора службового автомобіля «Skoda Rapid», д.н.з НОМЕР_1 , який проводив відео зйомку 19.11.2023 в період часу з 08.52 год. по 09.08 год., де зафіксовано момент зупинки ОСОБА_5 та скидання останнім, під час проведення поверхневої перевірки, пластикової шкатулки (портсигару) із 14 зіп-пакетами, вмістом яких являється кристалічна речовина білого кольору. На інших шести DVD+R дисках міститься інформація із відеозаписами з нагрудних камер поліцейських, де зафіксовано період між виявленням у ОСОБА_5 14 зіп-пакетів із кристалічною речовиною білого кольору, які останній під час поверхневої перевірки скинув, до моменту вилучення її з місця події.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 06.02.2024 за участю підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , відображено події вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 розповів факт замовлення ним 19.11.2023 о 00 год.30 хв. через мобільний застосунок «Телеграм» психотропної речовини, відшукування пакету на місцевості за повідомленим орієнтиром, ствердив, що кошти особі, в якої замовив дану речовину не перерахував, оскільки був затриманий працівниками поліції. На пропозицію слідчого на службовому автомобілі був доставлений до місця, звідки він 19.11.2023 близько 02:30 год. забрав пакет з психотропною речовиною PVP. До даного протоколу долучено фото таблиці, які відображають детальне зображення ОСОБА_5 , який показує учасникам слідчого експерименту місце, де він підняв попередньо замовлену закладку.

За таких обставин суд вважає, що в ході судового розгляду належними та допустимими доказами доведено вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення та його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

Відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину і тяжкості наслідків, що настали.

Згідно з ч. 2 ст.50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_5 , складену Хмельницьким районним сектором №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, з якої вбачається, що вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення оцінено як «середній», ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб «середній», виправлення ОСОБА_5 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що відповідно до ст.12 КК України вчинене кримінальне правопорушення класифікується як нетяжкий злочин, особу винного, зокрема те, що він, в силу ст.89 КК України не судимого, за місцем проживання негативних характеризуючих ознак не встановлено, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та суттєво зменшують ступінь тяжкості скоєного, особу винного, суд вважає за можливе його виправлення без відбування покарання, а тому до нього доцільно застосувати ст.75 КК України, на підставі якої звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання і покласти на нього обов`язки, передбачені ч.1, п. 2 ч. 3 ст.76 КК України. При цьому суд вважає, що саме розуміння обвинуваченим наслідків невиконання покладених на нього обов`язків протягом іспитового терміну зможе попередити можливість вчинення повторного злочину.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_5 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Відповідно до статті 368 КПК України, суд при ухваленні вироку вирішує питання арешту майна, долю речових доказів та визначає на кого повинні бути покладені судові витрати.

Під час досудового розслідування було проведено експертизу вартістю 956 грн. 00 коп. На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути витрати в сумі 956 грн. 00 коп. на залучення експерта.

Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не обирався.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 374- 376, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на один рік.

Покласти на ОСОБА_5 відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 листопада 2023 року, на мобільний телефон марки «Xiaomi» та 14 прозорих зіп-пакетів із вмістом кристалічної речовини білого кольору, які перебувають у власності ОСОБА_5 із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном -скасувати

Речові докази:

- 14 прозорих зіп-пакетів із вмістом кристалічної речовини білого кольору, які поміщено до експертного пакету, передані на зберігання до ЦЗ ГУНП в Хмельницькій області згідно квитанції №45 в кримінальному провадженні №0004030-знищити;

- мобільний телефон марки «Xiaomi», який поміщено до експертного пакету, переданий на зберігання до ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області згідно квитанції №25 в кримінальному провадженні №0004030, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення- конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 956 (дев?ятсот п`ятдесят шість) гривень 00 копійок.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1 .