Справа № 346/2521/24
Провадження № 1-кс/346/589/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру: ОСОБА_4 , який брав участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, його законного представника: ОСОБА_5 , захисника: ОСОБА_6

розглянувши, у відкритому судовому засіданні, клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу по кримінальному провадженню №0000843, в якому ОСОБА_4 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Коломия Івано-Франківської області; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; громадянин України; неповна загальна середня освіта; не працюючий; інвалід ІІ групи; неодружений; дітей не має) повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

сторонами та іншими учасниками кримінального провадження є: з боку обвинувачення - прокурор: ОСОБА_3 , з боку захисту: особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру: ОСОБА_4 і його захисник: ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

13 червня 2024 року до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання прокурора продовження примусових заходів медичного характеру (а.с.1-4).

Тож суд вирішував це питання з ініціативи прокурора.

Позиції учасників провадження.

Позиція прокурора. Зібрані у кримінальному провадженні докази підтверджують наявність обґрунтованої підозри, що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений частиною 4 статті 185 КК України. Однак відповідно до висновку експерта останній страждає стрійким хронічним психічним розладом параноїдальної шизофренії з вираженим емоційно-вольовим дефектом особистості у зв`язку із чим останній не міг усвідомлювати свої дії та керувати ним. Тому на думку прокурора слід продовжити строк поміщення до закладу надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку по 16 серпня 2024 року.

Позиція захисту та законного представника. Не заперечили щодо продовження запобіжного заходу.

Оцінка суду.

Слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (пункт 18 частини 1 статті 3 КПК України).

Положення частини 1 статті 131 КПК України передбачають, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. При цьому згідно з частиною 4 статті 176 КПК України, запобіжні заходи під час досудового розслідування застосовуються слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженого із прокурором, або за клопотанням прокурора.

А отже, з метою досягнення дієвості кримінального провадження заходи його забезпечення можуть бути застосованими й під час досудового розслідування.

Проте суд відзначає, що за положеннями частини 1 статті 177 КПК України метою застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як запобіжного заходу, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам (на які вказував прокурор).

А частина 2 статті 177 КПК України вказує на те, що підставою застосування будь-якого запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

І в силу положень частини 1 та 3 статті 184 КПК України, саме прокурор повинен довести і наявність обґрунтованої підозри, і наявність зазначених ризиків.

З огляду на зміст повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04 березня 2024 року в період часу 3 01 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у Коломия по АДРЕСА_2 , заволодів чужим майном при наступних обставинах. ОСОБА_4 , вчиняючи діяння в умовах воєнного стану, встановленого відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 та продовженого з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 49/2024 від 05.02.2024, шляхом розбиття вікна у автомобілі марки «Міцубісі Галант», 2008 року випуску, д.н.3. НОМЕР_1 , який був припаркований у подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно заволодів належними ОСОБА_7 грошовими коштами у сумі 2300 гривень та акумулятором марки «BOSCH» 60ah, чорного кольору, вартістю 3197 (три тисячі сто дев?яносто сім гривень 11 копійок). Після чого, ОСОБА_4 , місце заволодіння майном покинув та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 5 497, 00 ( п`ять тисяч чотириста дев`яносто сім гривень 11 копійок). Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 09 березня 2024 року о 18 год. 59 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у Коломия по вул. Грушевського, вирішив заволодіти чужим майном. ОСОБА_4 , вчиняючи діяння в умовах воєнного стану, встановленого відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 та продовженого з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 49/2024 від 05.02.2024, таємно викрав мобільний телефон марки «Blackview» серії «A80 Pro», вартістю 2 404 (дві тисячі чотириста чотири гривні 00 копійок), який знаходився у салоні маршрутного автобуса, належний ОСОБА_8 , водію вказаного автобуса. Після чого, ОСОБА_4 , майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 2 404, 00 ( дві тисячі чотириста чотири гривні 00 копійок).

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 16 березня 2024 року близько 15 год. 40 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у Коломия по вул. Роксолани, заволодів чужим майном при наступних обставинах. Так, ОСОБА_4 , вчиняючи діяння в умовах воєнного стану, встановленого відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 та продовженого з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 49/2024 від 05.02.2024, через відчинені двері зайшов у палату №1 Коломийського пологового будинку, що в АДРЕСА_3 , де таємно викрав належні ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 2000 гривень та мобільний телефон марки Samsung Galaxy A53 5G, моделі SM - А536В, вартістю 6 330 (шість тисяч триста тридцять гривень 00 копійок) у силіконовому чохлі, вартістю 57 (п?ятдесят сім 00 копійок), з вмонтованою сім - картою мобільного оператора «Київстар». Після чого, ОСОБА_4 , майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 8 387, 00 ( вісім тисяч триста вісімдесят сім гривень 00 копійок). Окрім того, 16 березня 2024 року близько 15 год. 40 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у Коломия по вул. Роксолани, заволодів чужим майном при наступних обставинах. ОСОБА_4 , вчиняючи діяння в умовах воєнного стану, встановленого відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 та продовженого з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 49/2024 від 05.02.2024, через відчинені двері зайшов у палату №1 Коломийського пологового будинку, що в АДРЕСА_3 , де таємно заволодів належним ОСОБА_10 гаманецем, вартістю 120 гривень із грошовими коштами у сумі 400 гривень. Після чого, ОСОБА_4 , майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 520, 0О (п?ятсот двадцять гривень 00 копійок). В сукупності, ОСОБА_4 , вчинив суспільно-небезпечні діяння, що підпадають під ознаки діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя погоджується із тим, що вказані обставини обґрунтовуються доказами, які наявні в матеріалах справи (а.с.1-176);

Відповідно до вимог ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

При вирішенні питання про продовження такого запобіжного заходу як поміщення ОСОБА_4 , до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, суд оцінює та враховує у сукупності такі обставини: особистість ОСОБА_4 , (раніше застосовувалися до нього примусові заходи медичного характеру у зв`язку з вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, висновки судово-психіатричної експертизи), його майновий стан (офіційно не працює, відсутні докази щодо наявності постійного щомісячного доходу), відсутність соціальних зв`язків.

Слідчим суддею також встановлено, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 195/2024 від 29.05.2024 року, який наявний в матеріалах справи ОСОБА_4 , страждає стійким хронічним психічним розладом параноїдальної шизофренії з вираженим емоційно-вольовим дефектом особистості, що згідно МКХ-10 А20.0. Н період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину під експертний перебував в стані і перебуває на даний час, при якому не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ним, у зв`язку із чим потребує застосування примусових заходів медичного характеру зі звичайним наглядом. (а.с. 164-167)

Разом з цим ухвалами суддів Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 березня 2024 року та 13 травня 2024 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умових що виключають її небезпечну поведінку, а потім продовжено до 16.06.2024 року включно (а.с.146-152, 154-155)

Також, враховується і тяжкість кримінального правопорушення, у зв`язку з яким ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру (відноситься до категорії тяжких злочинів).

Отже слідчий суддя погоджується із тим, що прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , інкримінованого йому злочину та наявність вказаних ним ризиків, що передбачені частиною 1 статті 177 КПК України.

У зв`язку із чим клопотання прокурора щодо продовження поміщення ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах, що виключають небезпечну поведінку підлягає задоволенню.

Отже, керуючись статтями 1-33,36,42,45-47,75-83,84-99,176-186,193-197,276-279,291-293,314-315, 321-367,369-372,376,392-395,532-534 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах, що виключають небезпечну поведінку - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на строк: 60 (шістдесят) днів.

Строк дії цієї ухвали з 14 червня 2024 року по 13 серпня 2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Виконання ухвали покласти на КНП "Івано-Франківський спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради".

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, але її оскарження не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали оголошено 19 червня 2024 року о 17 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1