Справа № 750/7708/24
Провадження № 1-кп/750/492/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001425 від 03.05.2024, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гайове Козелецького району Чернігівської області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, заміжньої, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10.04.2024 у період часу з 19 год. 37 хв. по 19 год. 42 хв. ОСОБА_4 , будучи достеменно обізнаною, що на території України діє правовий режим воєнного стану, введений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, строк дії якого неодноразово продовжувався, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, діючи умисно, таємно викрала з торгівельної полиці магазину навушники бездротові «KLGO HK-55BL в коробці, код товару 89957», вартістю 399 грн, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка», чим спричинила зазначеному суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнала повністю, підтвердила правильність викладених в обвинувальному акті обставин та показала, що 10.04.2024 у вечірній час знаходилась в м. Чернігові біля магазину «Аврора» по АДРЕСА_2 . Вона зайшла до цього магазину та, побачивши, що за її діями ніхто не спостерігає, викрала навушники, які сховала. Коли вона виходила з магазину, то сигналізація не спрацювала, й вона пішла з викраденим товаром. Приблизно через місяць до неї додому приїхали працівники поліції, яким вона зізналась про вчинення зазначеної крадіжки. Викрадені навушники вона видала слідчому для долучення до кримінального провадження, а вартість викраденого товару відшкодувала магазину, сплативши за викрадений товар, копію чеку надала слідчому для долучення до матеріалів кримінального провадження. З приводу вчиненого протиправного діяння вона шкодує, запевняла, що більше подібного діяння не вчинить. Просила не позбавляти свободи.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачена і прокурор вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинувачену ОСОБА_4 та дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, а її дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Відповідно до статті 65 КК України при визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Зокрема, згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 , є тяжким злочином.

З наданих у судовому засіданні матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, за медичною допомогою в диспансерне наркологічне відділення та диспансерне психіатричне відділення КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» ЧОР не зверталась.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, характеру вчиненого протиправного діяння; зважаючи на особу обвинуваченої, суд вважає, що достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 , а також попередження вчинення як нею, так і іншими особами нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк у межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинений злочин.

Разом з тим, зважаючи, що обвинувачена уперше вчинила кримінальне правопорушення; беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні протиправного діяння та щиро розкаялась; після викрадення навушників при зверненні до неї поліції визнала факт вчинення крадіжки, добровільно видала слідчому викрадений товар і відшкодувала ТОВ «Вигідна покупка» завдану шкоду; вона має на утриманні малолітню дитину, тому суд вважає можливим її виправлення без відбування покарання та приходить до переконання про можливість звільнення ОСОБА_4 на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися, клопотань щодо їх застосування стороною обвинувачення в ході судового розгляду не заявлено. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 757 грн 28 коп.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, при цьому, зважаючи на відшкодування обвинуваченою ТОВ «Вигідна покупка» завданої кримінальним правопорушенням шкоди, що підтверджено копією чеку ТОВ «Вигідна покупка» від 15.05.2024 про сплату вартості навушників (арт. 89957) в сумі 399 грн, тому речовий доказ викрадені навушники, слід повернути обвинуваченій.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 757 (сімсот п`ятдесят сім) грн 28 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Речовий доказ після набрання вироком законної сили, а саме навушники бездротові «KLGO HK-55BL» повернути ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1