Слідчий суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Справа № 991/1128/24
Доповідач: ОСОБА_2 Провадження №11-сс/991/186/24
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
У Х В А Л А

06 березня 2024 рокумісто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на прийнятність апеляційні скарги захисника підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 та захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 подані на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 01 березня 2024 року у кримінальному провадженні №0000380,

В С Т А Н О В И В:

06.03.2024 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшли апеляційні скарги захисників підозрюваних на ухвалу слідчого судді щодо закриття провадження за скаргами сторони захисту на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України про зупинення досудового розслідування.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду по провадженню №11-сс/991/186/24 справу передано судді-доповідачеві ОСОБА_2 , судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

В апеляційних скаргах захисники просять скасувати оскаржувану ухвалу та захисник ОСОБА_5 - повернути матеріали за скаргою до Вищого антикорупційного суду для виконання вимог ст. ст. 306, 307 Кримінального процесуального кодексу України /далі - КПК/, а захисник ОСОБА_7 - призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

За спеціальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 422 КПК, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Однак наявність вищевказаного правила, як вважає суддя-доповідач, не позбавляє його обов`язку перш ніж вчиняти зазначені в ч. 1 ст. 422 КПК дії, за загальним правилом і виходячи із передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 399 КПК наслідків невідкладно перевірити чи: (1) апеляційну скаргу подано на ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню; (2) судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК; (3) апеляційну скаргу подано особою, яка вправі її подавати; (4) апеляційна скарга підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції; (5) апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, а якщо її подано з пропуском такого строку, то чи порушує особа, яка її подала питання про його поновлення.

Тобто на цій стадії суддя-доповідач має вирішити питання щодо можливості призначення до розгляду у судовому засіданні на певний день і в певний час колегією суддів апеляційних скарг, що надійшли від захисників, у т. ч. з`ясувати чи відсутні/наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційних скарг.

Дослідивши матеріали апеляційних скарг, суддя-доповідач встановив, що такі скарги подано з дотриманням правил підсудності, на ухвалу, яка підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають на це право, та з дотриманням строку на оскарження, встановленого ст. 395 КПК.

Суддя-доповідач вважає, що ухвала може бути предметом апеляційного перегляду виходячи з ч. 6 ст. 9, п. 2 ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 309 КПК, оскільки наслідки постановлення ухвали про закриття провадження та ухвали про повернення скарги, яка оскаржується згідно ч. 2 ст. 309 КПК ідентичні.

Тому, для забезпечення дотримання строку апеляційного розгляду та виконання вимог КПК потрібно витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи №991/1128/24 (провадження №1-кс/991/1139/24), які містять оскаржувану ухвалу, та повідомити учасників судового провадження про дату, час і місце розгляду апеляційних скарг.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 110, ч. 5 ст. 115, п. 2 ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 369, ст. 395, ст. 396, ч. 2 ст. 401, ст. ст. 422, 424 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по розгляду апеляційних скарг захисника підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 та захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , поданих на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 01 березня 2024 року, призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань № 1) на 08 березня 2024 року о 09:30 год.

Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи за №991/1128/24 (провадження №1-кс/991/1139/24), які містять оскаржувану ухвалу, зобов`язавши їх надати не пізніше як до 12 год 00 хв 07 березня 2024 року.

Повідомити про дату, час та місце розгляду апеляційних скарг учасників судового провадження (захисників та прокурора).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2