Провадження № 1-кс/947/5432/24
УХВАЛА

Іменем України

23.04.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за 0001384 від 25.10.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, щодо заволодіння групою осіб шляхом обману майном ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме житловим будинком №11/10 в групі чотирьох заблокованих індивідуальних житлових будинків по АДРЕСА_1 .

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування було призначено судову почеркознавчу експертизу, на виконання якої експертом заявлено клопотанням про надання оригіналів документів, зокрема: Договору №11/10/21-1 від 11 жовтня 2021 року про участь в кооперативі на правах асоційованого члена на об`єкт будівництва, Додаткову згоду по договору №11/10/21-1 від 11.10.21про участь в кооперативі на правах асоційованого члена, Акт прийому-передачі від 20.12.21 зблокованого індивідуального житлового будинку на АДРЕСА_2 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: оригіналів Договору №11/10/21-1 від 11 жовтня 2021 року про участь в кооперативі на правах асоційованого члена на об`єкт будівництва - житловий будинок АДРЕСА_2 , проектною площею 137 кв.м., Додаткової згоди по договору №11/10/21-1 від 11.10.21про участь в кооперативі на правах асоційованого члена, Акту прийому-передачі від 20.12.21 зблокованого індивідуального житлового будинку на АДРЕСА_2 , які укладені між ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі голови ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , - мотивуючи клопотання тим, що вказані документи мають важливе значення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, необхідні судовому експерту для проведення судової почеркознавчої експертизи, а також просив розглянути клопотання без його участі, та без повідомлення представників володільця інформації.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані у клопотанні відомості, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_5 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 , надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів Договору №11/10/21-1 від 11 жовтня 2021 року про участь в кооперативі на правах асоційованого члена на об`єкт будівництва - житловий будинок АДРЕСА_2 , проектною площею 137 кв.м., Додаткової згоди по договору №11/10/21-1 від 11.10.21про участь в кооперативі на правах асоційованого члена, Акту прийому-передачі від 20.12.21 зблокованого індивідуального житлового будинку на АДРЕСА_2 , які укладені між ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі голови ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Попередити ОСОБА_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить тридцять днів і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1