УХВАЛА

Справа № 149/1787/24

Провадження №1-кс/149/373/24

06.06.2024 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000245, внесеному до ЄРДР 29 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про надання тимчасового доступу до відеозаписів,

ВСТАНОВИЛА:

06 червня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження № 0000245, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, за фактом того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , висловив пропозицію службовій особі про надання неправомірної вигоди в сумі 10 000 грн, з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час виконання своїх службових обов`язків поліцейські ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 використовували нагрудні відеокамери, за допомогою яких здійснювали відеозапис.

Дані відеозаписи містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, що має істотне значення для вказаного кримінального провадження.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, при цьому слідчий надав заяву про розгляд справи за його відсутності, внесене клопотання підтримав. Неявка належним чином повідомлених учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідча суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшла до таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні зазначені наступні речі та документи: відеозаписи, виконані 29 травня 2024 року службовими нагрудними відеокамерами, що використовувалась під час виконання службових обов`язків інспекторами ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Слідчим в клопотанні доведено, що зазначені відеозаписи:

- перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин слідча суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до відеозаписів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів, виконаних 29 травня 2024 року службовими нагрудними відеокамерами, що використовувалась під час виконання службових обов`язків інспекторами ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з даними відеозаписами та зняти їх копію.

Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: