18.03.2024 Справа № 940/465/23
Провадження по справі № 1-кп/940/40/24
У Х В А Л А

18 березня 2024 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тетієві матеріали кримінального провадження № 0001091 від 06.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Клопотань та заяв про поважність неявки до суду не надала.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_4 у судове засідання у зв`язку з її неявкою без поважних причин. Разом з тим, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі потерпілої ОСОБА_5 у судовому засіданні за станом здоров`я, прокурор заявила клопотання про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований зокрема до обвинуваченого.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що обвинувачена ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, тому підлягає приводу у судове засідання.

Крім того, згідно із п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відтак, з метою забезпечення прав учасників справи та для забезпечення швидкого та ефективного здійснення судочинства, суд вважає за необхідне надати можливість потерпілій ОСОБА_5 брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобівза допомогою системи ВКЗ.

Керуючись статтями 140, 323, 336 КПК України, суд

постановив:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 10 квітня 2024 року.

Застосувати привід до обвинуваченоїОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на 09 год. 30 хв. 10 квітня 2024 року в приміщення Тетіївського районного суду Київської області.

Надати можливість потерпілій ОСОБА_5 брати участь у судовому засіданні, яке призначене на 09 год. 30 хв. 10 квітня 2024 року, в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ.

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченої ОСОБА_4 доручити начальнику відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1