Єдиний унікальний номер 341/296/24
Номер провадження 1-кс/341/239/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого-заступника начальника СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ОСОБА_6 , погоджене з процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 у межах здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2024 за № 0000040, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий - заступник начальника СВ відділення поліції № 3 (м. Галич), за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 .

Як підставу зазначено, що ОСОБА_4 , працюючи у дільниці зварювального виробництва Бурштинської дільниці котельно-ремонтного цеху відокремленого підрозділу «Галременерго» акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», яке є підрядною організацією ВП «Бурштинська ТЕС» АТ «ДТЕК Західенерго», на посаді електрогазозварника 6 розряду, та маючи безперешкодний доступ до агрегату АТФ-400 підстанції електричних фільтрів енергоблоку № 3, що знаходиться на території ВП «Бурштинська ТЕС» АТ «ДТЕК Західенерго», 05.02.2024 близько 20-00 годин, перебуваючи на зміні, вирішив вчинити таємне викрадення трансформаторної оливи з вказаного агрегату.

ОСОБА_4 знайшов на території підрозділу дві порожні каністри з-під оливи, ємністю по 20 літрів кожна. Після цього, достовірно знаючи, що у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливою метою та наміром особистого збагачення, направився до приміщення підстанції електричних фільтрів енергоблоку № 3. Неподалік вказаного приміщення ОСОБА_4 побачив незнайомого працівника ВП «Бурштинська ТЕС» АТ «ДТЕК Західенерго», та під приводом надання допомоги у зливі оливи з агрегат АТФ-400 шляхом підсвічування та винести її з приміщення підстанції електричних фільтрів енергоблоку № 3, не повідомляючи про дійсні злочинні наміри, попросив вказану особу, яка не була обізнана з його злочинними намірами, допомогти йому перенести каністри з оливою для подальшого використання у службових цілях, на що останній погодився. Підійшовши разом до входу в приміщення підстанції електричних фільтрів енергоблоку № 3, ОСОБА_4 , переконавшись, що поблизу нікого більше немає і за їхніми діями ніхто не спостерігає, відсунув дерев`яний щит, яким був закладений дверний отвір, та зайшли усередину приміщення, у якому знаходиться агрегат АТФ-400. Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_4 відкрив запірний кран, та злив з вказаного агрегату у заздалегідь заготовлені та принесені з собою дві каністри 40 л, що еквівалентне 45,45 кг, трансформаторної оливи марки Т-1500, по ціні 84,75 гривні за 1 кг на загальну суму 3851,88 гривень.

З викраденим ОСОБА_4 покинув приміщення підстанції електричних фільтрів енергоблоку № 3 та територію ВП «Бурштинська ТЕС» АТ «ДТЕК Західенерго», та надалі розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ВП «Бурштинська ТЕС» АТ «ДТЕК Західенерго», майнову шкоду на загальну суму 3851,88 гривень.

Продовжуючи злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , маючи безперешкодний доступ до агрегату АТФ-400 підстанції електричних фільтрів енергоблоку № 3, що знаходиться на території ВП «Бурштинська ТЕС» АТ «ДТЕК Західенерго», 06.02.2024 близько 19-30 годин, перебуваючи на зміні, вирішив знову вчинити таємне викрадення трансформаторної оливи з вказаного агрегату.

ОСОБА_4 знайшов на території підрозділу дві порожні каністри з-під оливи ємністю по 20 літрів кожна, та під приводом надання допомоги у перенесенні каністр з оливою, не повідомляючи про свої дійсні злочинні наміри, попросив співробітника ОСОБА_8 , слюсаря з ремонту устаткування котельних та пилопідготовчих цехів 6 розряду дільниці технічного обслуговування тепломеханічного устаткування дільниці з обслуговування основного котельного устаткування Бурштинської дільниці котельно-ремонтного цеху відокремленого підрозділу «Галременерго» акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», яке є підрядною організацією ВП «Бурштинська ТЕС» АТ «ДТЕК Західенерго», допомогти йому перенести каністри з оливою для подальшого використання у службових цілях.

Після цього ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливою метою та наміром особистого збагачення, разом з ОСОБА_8 , який не був обізнаний з його злочинними намірами, підійшли до входу у приміщення підстанції електричних фільтрів енергоблоку № 3, де, переконавшись, що поблизу нікого немає і за їхніми діями ніхто не спостерігає, відсунув дерев`яний щит, яким був закладений дверний отвір, та зайшли усередину приміщення, у якому знаходиться агрегат АТФ-400. Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_4 відкрив запірний кран та злив з вказаного агрегату у заздалегідь заготовлені та принесені з собою дві каністри 40 л, що еквівалентне 45,45 кг, трансформаторної оливи марки Т-1500, по ціні 84,75 гривні за 1 кг, на загальну суму 3851,88 гривень.

З викраденим ОСОБА_4 покинув приміщення підстанції електричних фільтрів енергоблоку № 3 та територію ВП «Бурштинська ТЕС» АТ «ДТЕК Західенерго», та надалі розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ВП «Бурштинська ТЕС» АТ «ДТЕК Західенерго» майнову шкоду на загальну суму 3851,88 гривень.

Всього протягом 05.02.2024 та 06.02.2024 ОСОБА_4 заподіяв ВП «Бурштинська ТЕС» АТ «ДТЕК Західенерго» майнову шкоду на загальну суму 7703,76 гривень.

Не зупиняючись на досягнутому, 07.02.2024 близько 20-00 години ОСОБА_4 вирішив повторно вчинити таємне викрадення трансформаторної оливи з агрегату АТФ-400 підстанції електричних фільтрів енергоблоку № 3, що знаходиться на території ВП «Бурштинська ТЕС» АТ «ДТЕК Західенерго».

ОСОБА_4 знайшов на території підрозділу дві порожні каністри з-під оливи, ємністю по 20 літрів кожна, та під приводом надання допомоги у перенесенні каністр з оливою, не повідомляючи про свої дійсні злочинні наміри, черговий раз попросив співробітника ОСОБА_8 допомогти йому перенести каністри з оливою для подальшого використання у службових цілях.

Після цього ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливою метою та наміром особистого збагачення, разом з ОСОБА_8 , який не був обізнаний з його злочинними намірами, підійшли до входу у приміщення підстанції електричних фільтрів енергоблоку № 3, де, переконавшись, що поблизу нікого немає і за їхніми діями ніхто не спостерігає, відсунув дерев`яний щит, яким був закладений дверний отвір, та зайшли усередину приміщення, у якому знаходиться агрегат АТФ-400. Перебуваючи у вказаному приміщенні ОСОБА_4 відкрив запірний кран та злив з вказаного агрегату у заздалегідь заготовлені та принесені з собою дві каністри 40 л, що еквівалентне 45,45 кг, трансформаторної оливи марки Т-1500, по ціні 84,75 гривні за 1 кг на загальну суму 3851,88 гривень.

Однак злочинний намір ОСОБА_4 до кінця не довів з незалежних від його волі причин, які вважав за необхідне для доведення злочинного умислу, оскільки після заповнення трансформаторною оливою обох каністр він та ОСОБА_8 були виявлені біля агрегату АТФ-400 і затримані працівниками охорони та департаменту з безпеки ВП «Бурштинська ТЕС» АТ «ДТЕК Західенерго».

15.04.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та його адвокат-захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували, викладені у ньому обставини визнали.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про скоєння кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Подане клопотання оформлене відповідно до вимог КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, зокрема: Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, рапортом працівника поліції від 08.02.2024; протокол огляду місці події від 07.02.2024; заява ОСОБА_4 від 07.02.2024; протокол огляду місці події від 08.02.2024; висновок експерта від 06.03.2024; протокол допиту представника потерпілого від 18.03.2024; протокол допиту свідка від 25.03.2024; повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, з яким підозрюваний ознайомлений та розписався про вручення 15.04.2024 цього повідомлення о 17-10 годині, постанова про залучення захисника від 12.04.2024; протокол допиту підозрюваного від 15.04.2024, копії клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання, а також копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Під час розгляду клопотання встановлено, що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та існування ризиків, передбачених пунктами 1,3, 5 частини першої статті 177 КПК України, на які посилається у клопотанні слідчий.

Так, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується, серед іншого поясненнями підозрюваного у судовому засіданні та іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, ураховуючи обставини, передбачені статтею 178 КПК України, тяжкість вчинених кримінальних праовопорушень, а також доведеність під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним ризикам, зокрема, можливістю покинути місце свого постійного проживання, переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, оскільки підозрюваному відоме місце їх проживання, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки з 11.02.2024 ОСОБА_4 ніде не працює, та немає джерела доходів, а тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та застосуванню щодо підозрюваного в запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Також слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до частини 5 статті 194 КПК України, у зв`язку з обранням стосовно підозрюваного запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, і доведеністю прокурором наявності всіх обставин, передбачених частиною 1 статті 194 КПК України, зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду, а також виконувати покладені обов`язки.

Відповідно до статті 198 КПК України висловлені в ухвалі слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень.

Керуючись ст. ст. 3, 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого-заступника начальника СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ОСОБА_6 , погоджене з процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 у межах здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2024 за № 0000040, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк досудового розслідування, тобто до 28.05.2024.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) уникати спілкувань з свідком ОСОБА_8 щодо обставин вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожитковогог мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_9