Справа № 161/9890/24
Провадження № 1-кп/161/964/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 червня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у Луцькому міськрайонному суді Волинської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000403 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійська Донецької області, українця, громадянина Украiни, iз середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , близько 10 години 50 хвилин 26 квітня 2024 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, без мети збуту, для власного вживання, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, а саме: через телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у невстановленої досудовим розслідуванням особи купив психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, за грошові кошти у сумі 1450 гривень.

Після чого в відділенні ТОВ «Нова Пошта» №1, що за адресою: м. Луцьк, вул. Карбишева, 1, ОСОБА_4 , отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи відправлення з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, яке зберігаючи при собі, переніс на прилеглу територію до відділення ТОВ «Нова Пошта» №1 у м. Луцьку, де продовжував зберігати до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події за вищевказаною адресою, а саме до 18 год. 45 хв. 29.04.2024. Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-24/5733-НЗПРАП від 01.05.2024 надана на дослідження речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,2004 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю та погодився з кваліфікацією та обставинами вчинення кримінального правопорушення. В обвинувальному акті вірно викладені обставини скоєного. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження щодо особи обвинуваченого, суд вважає, що подія злочину мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, як своїми умисними протиправними діями скоїв незаконне придбання, зберігання без мети збуту, психотропних речовин.

Згідно витягу вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 30.04.2024 за №0000403 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в установах міста на обліку не перебуває, не працює, раніше не засуджувався.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання суд не встановив.

З урахування викладеного, а саме той факт, що обвинувачений повністю визнав провину, покаявся в скоєному, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції його від суспільства та що йому слід призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, у вигляді сплати штрафу в доход держави.

Цивільні позови не заявлено.

Речові докази: зіп-пакет із невідомою речовиною невідомого походження-знищити; ТТН «Нової пошти»- залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.; мобільний телефон марки «Xiaomi»із сім картою оператора «Водафон»- повернути ОСОБА_4 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 06.05.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведення експертизи у розмірі 1514,56 грн.

Керуючись ст. ст. 127-129, 349, 368-370, 373- 374, 392, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та та призначити йому покарання у вигляді сплати штрафу в доход держави у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 17000 (сімнадцять тисяч грн).

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази: зіп-пакет із невідомою речовиною невідомого походження-знищити; ТТН «Нової пошти»- залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.; мобільний телефон марки «Xiaomi»із сім картою оператора «Водафон»- повернути ОСОБА_4 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 06.05.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведення експертизи у розмірі 1514,56 грн.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського Апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя:

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.

Суддя: