Справа № 404/4599/24
Номер провадження 1-кс/404/1872/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі судових засідань Кіровського районного суду м.Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під домашнім арештом у певний період доби, стосовно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тарасівка Новгородківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, без утриманців, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 стосовно нього вирішується обвинувальний акт за ч. 3 ст.185 КК України ,

підозрюваного по кримінальному провадженню №0000002, з попередньою кваліфікацією за ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за погодженням з прокурором Кропивницької окружної прокуратури, звернулася до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням, про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під домашнім арештом у певний період доби.

В обґрунтування зазначила, що 04.04.2024 року, ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру в тому, що він в період дії воєнного стану в Україні, 06.12.2023 року, у нічний час доби, більш точного часу слідством не встановлено, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з оглядового пристрою кабельної каналізації біля будинок АДРЕСА_3 таємно викрав телефонний мідний кабель ТПП 200х2х0,4, загальною довжиною 70 метрів, телефонний мідний кабель ТПП 100х2х0,4, загальною довжиною 70 метрів та телефонний мідний кабель ТПП 50х2х0,4, загальною довжиною 70 метрів, чим завдав ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД № 3 м. Кропивницький, майнову шкоду на загальну суму 52626 гривень 70 копійок.

Крім того, 07.12.2023 року, у нічний час доби, більш точного часу слідством не встановлено, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з оглядового пристрою кабельної каналізації біля будинку АДРЕСА_4 повторно, таємно викрав телефонний мідний кабель ТПП 100х2х0,5, загальною довжиною 124 метри та телефонний мідний кабель ТПП 50х2х0,4, загальною довжиною 62 метри, чим завдав ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД № 3 м. Кропивницький, майнову шкоду на загальну суму 12561 гривень 20 копійок.

Крім того, 14.12.2023 року, у нічний час доби, більш точного часу слідством не встановлено, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з оглядового пристрою кабельної каналізації біля будинку АДРЕСА_5 повторно, таємно викрав телефонний мідний кабель ТПП 400х2х0,4, загальною довжиною 310 метрів, чим завдав ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД № 3 м. Кропивницький, майнову шкоду на суму 332041 гривня 00 копійок.

Крім того, 22.12.2023 року, у нічний час доби, більш точного часу слідством не встановлено, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з оглядового пристрою кабельної каналізації біля будинку АДРЕСА_6 повторно, таємно викрав телефонний мідний кабель ТПП 200х2х0,4, загальною довжиною 200 метрів, телефонний мідний кабель ТПП 100х2х0,4, загальною довжиною 400 метрів та телефонний мідний кабель ТПП 50х2х0,4, загальною довжиною 200 метрів, чим завдав ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД № 3 м. Кропивницький, майнову шкоду на загальну суму 193136 гривень 00 копійок.

Крім того, 24.12.2023 року, у нічний час доби, більш точного часу слідством не встановлено, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з оглядового пристрою кабельної каналізації біля будинку АДРЕСА_7 повторно, таємно викрав оптичний кабель ОКЛБ-4-ДА 12 волокон (ОКОБг-4-ДА(2,7)П-3*4Е1-0,36/Ф3,5/0,22Н18-12/0) загальною довжиною 90 метрів, телефонний мідний кабель ТПП 30х2х0,4 загальною довжиною 410 метрів, телефонний мідний кабель ТПП 50х2х0,4 загальною довжиною 410 метрів, чим завдав ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД № 3 м. Кропивницький, майнову шкоду на загальну суму 64795 гривень 90 копійок.

Крім того, 25.12.2023 року, у нічний час доби, більш точного часу слідством не встановлено, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з оглядового пристрою кабельної каналізації біля місту р. Сугоклея Бобринецький Шлях в м. Кропивницькому повторно, таємно викрав оптичний кабель ОКЛБ-4-ДА 12 волокон (ОКОБг-4-ДА(2,7)П-3*4Е1-0,36/Ф3,5/0,22Н18-12/0) загальною довжиною 153 метри, муфту оптичну FOSC-A4-S24-1 на 24 волокна у кількості 2 одиниці, чим завдав ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД № 3 м. Кропивницький, майнову шкоду на загальну суму 5538 гривень 58 копійок.

Крім того, 28.12.2023 року, у нічний час доби, більш точного часу слідством не встановлено, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з оглядового пристрою кабельної каналізації на розі вулиць Межовий Бульвар та Ольвіопольської біля будинку 13а в м.Кропивницькому повторно, таємно викрав телефонний мідний кабель ТПП 300х2х0,4 загальною довжиною 105 метрів, телефонний мідний кабель ТПП 50х2х0,4 загальною довжиною 210 метрів, телефонний мідний кабель ТПП 30х2х0,4 загальною довжиною 105 метрів та телефонний мідний кабель ТПП 20х2х0,4 загальною довжиною 105 метрів, чим завдав ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД № 3 м. Кропивницький, майнову шкоду на загальну суму 26410 гривень 14 копійок.

Крім того, 30.12.2023 року, у нічний час доби, більш точного часу слідством не встановлено, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з оглядового пристрою кабельної каналізації біля будинку АДРЕСА_8 повторно, таємно викрав оптичний кабель ОКЛБ-4-ДА 12 волокон (ОКОБг-4-ДА(2,7)П-3*4Е1-0,36/Ф3,5/0,22Н18-12/0) загальною довжиною 130 метрів, чим завдав ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД № 3 м. Кропивницький, майнову шкоду на суму 2321 гривня 80 копійок.

Крім того, 06.01.2024 року, у нічний час доби, більш точного часу слідством не встановлено, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з оглядового пристрою кабельної каналізації біля будинку АДРЕСА_9 повторно, таємно викрав телефонний мідний кабель ТПП 30х2х0,4, загальною довжиною 30 метрів, телефонний мідний кабель ТПП 100х2х0,4, загальною довжиною 10 метрів та телефонний мідний кабель ТПП 50х2х0,4, загальною довжиною 40 метрів, чим завдав ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД № 3 м. Кропивницький, майнову шкоду на загальну суму 5289 гривня 20 копійок.

Крім того, 06.01.2024 року, у нічний час доби, більш точного часу слідством не встановлено, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з оглядового пристрою кабельної каналізації біля будинку АДРЕСА_10 повторно, таємно викрав телефонний мідний кабель ТПП 300х2х0,4, загальною довжиною 105 метрів та телефонний мідний кабель ТПП 200х2х0,4, загальною довжиною 677 метрів, чим завдав ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД № 3 м. Кропивницький, майнову шкоду на загальну суму 303138 гривень 97 копійок.

Крім того, 15.01.2024 року, у нічний час доби, більш точного часу слідством не встановлено, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з оглядового пристрою кабельної каналізації біля будинків 25-27 по вул. Куропятникова в м.Кропивницькому повторно, таємно викрав телефонний мідний кабель ТПП 200х2х0,4, загальною довжиною 677 метрів, чим завдав ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД № 3 м. Кропивницький, майнову шкоду на суму 289756 гривні 00 копійок.

Крім того, 16.01.2024 року, у нічний час доби, більш точного часу слідством не встановлено, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з оглядового пристрою кабельної каналізації біля будинку АДРЕСА_11 повторно, таємно викрав телефонний мідний кабель ТПП 200х2х0,4, загальною довжиною 510 метрів, чим завдав ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД № 3 м. Кропивницький, майнову шкоду на суму 218280 гривні 00 копійок.

Крім того, 25.01.2024 року, у нічний час доби, більш точного часу слідством не встановлено, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з оглядового пристрою кабельної каналізації біля будинку АДРЕСА_12 повторно, таємно викрав телефонний кабель ТПП 300х2х0,4 загальною довжиною 93 метри, телефонний кабель ТПП 600х2х0,5 загальною довжиною 90 метрів та телефонний кабель ТПП 200х2х0,4 загальною довжиною 93 метрів, чим завдав ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД № 3 м. Кропивницький, майнову шкоду на загальну суму 138426 гривень 28 копійок.

Крім того, 27.01.2024 року, у нічний час доби, більш точного часу слідством не встановлено, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з оглядового пристрою кабельної каналізації біля будинку АДРЕСА_13 повторно, таємно викрав телефонний кабель ТПП 30х2х0,4 загальною довжиною 316 метри та телефонний кабель ТПП 100х2х0,5 загальною довжиною 474 метри, чим завдав ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД № 3 м. Кропивницький, майнову шкоду на загальну суму 31797 гривень 50 копійок.

Крім того, 28.01.2024 року, у нічний час доби, більш точного часу слідством не встановлено, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з оглядового пристрою кабельної каналізації біля будинку АДРЕСА_13 повторно, таємно викрав телефонний кабель ТПП 100х2х0,4 загальною довжиною 230 метрів, чим завдав ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД № 3 м. Кропивницький, майнову шкоду на суму 20084 гривні 75 копійок.

Крім того, 21.02.2024 року, у нічний час доби, більш точного часу слідством не встановлено, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з оглядового пристрою кабельної каналізації біля будинку 1 по провулку Громадянський в м.Кропивницькому повторно, таємно викрав телефонний мідний кабель ТПП 300х2х0,4 загальною довжиною 130 метрів та телефонний мідний кабель ТПП 400х2х0,4 загальною довжиною 20 метрів, чим завдав ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД № 3 м. Кропивницький, майнову шкоду на загальну суму 28370 гривень 79 копійок.

Крім того, 22.02.2024 року, у нічний час доби, більш точного часу слідством не встановлено, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з оглядового пристрою кабельної каналізації біля будинку АДРЕСА_14 повторно, таємно викрав телефонний мідний кабель ТПП 300х2х0,4 загальною довжиною 205 метрів, чим завдав ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД № 3 м. Кропивницький, майнову шкоду на загальну суму 37123 гривні 25 копійок.

Крім того, 08.03.2024 року, у нічний час доби, більш точного часу слідством не встановлено, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з оглядового пристрою кабельної каналізації по вул. Дворцова, та вул. Театральна в м.Кропивницькому повторно, таємно викрав телефонний мідний кабель ТПП 100х2х0,4 загальною довжиною 120 метрів, чим завдав ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД № м. Кропивницький, майнову шкоду на суму 7244 гривні 64 копійки.

Крім того, 10.03.2024 року, у нічний час доби, більш точного часу слідством не встановлено, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з оглядового пристрою кабельної каналізації по вул. Єгорова та Гагаріна в м.Кропивницькому повторно, таємно викрав телефонний телефонний мідний кабель ТПП 300х2х0,4 загальною довжиною 160 метрів, телефонний мідний кабель ТПП 100х2х0,4 загальною довжиною 315 метрів, чим завдав ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД № 3 м. Кропивницький, майнову шкоду на загальну суму 47991 гривні 42 копійки.

Крім того, 13.03.2024 року, у нічний час доби, більш точного часу слідством не встановлено, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з оглядового пристрою кабельної каналізації по вул. Кургана та Комарова в м.Кропивницькому повторно, таємно викрав телефонний мідний кабель ТПП 200х2х0,4 загальною довжиною 500 метрів, чим завдав ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД № 3 м. Кропивницький, майнову шкоду на суму 60358 гривень 50 копійок.

Крім того, 16.03.2024 року, у нічний час доби, більш точного часу слідством не встановлено, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з оглядового пристрою кабельної каналізації біля будинку АДРЕСА_15 повторно, таємно викрав телефонний мідний кабель ТПП 300х2х0,4 загальною довжиною 400 метрів, чим завдав ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД № 3 м. Кропивницький, майнову шкоду на суму 72435 гривень 60 копійок.

Крім того, 18.03.2024 року, у нічний час доби, більш точного часу слідством не встановлено, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з оглядового пристрою кабельної каналізації біля будинку АДРЕСА_16 повторно, таємно викрав телефонний мідний кабель ТПП 200х2х0,4 загальною довжиною 50 метрів, чим завдав ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД № 3 м. Кропивницький, майнову шкоду на суму 6035 гривень 85 копійок.

Крім того, 19.03.2024 року, у нічний час доби, більш точного часу слідством не встановлено, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з оглядового пристрою кабельної каналізації біля будинку АДРЕСА_7 повторно, таємно викрав кабель зв`язку ТПП 100х2х0,4 загальною довжиною 1200 м вартість, кабель ТПП 10х2х0,4 загальною довжиною 400 м. та кабель ТПП 5х2х0,4 загальною довжиною 400 м., чим завдав ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД № 3 м. Кропивницький, майнову шкоду на загальну суму 76075 гривень 20 копійок.

Крім того, 19.03.2024 року, у нічний час доби, більш точного часу слідством не встановлено, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з оглядового пристрою кабельної каналізації біля будинку АДРЕСА_17 повторно, таємно викрав кабель зв`язку ТПП 200х2х0,4 загальною довжиною 50 метрів, чим завдав ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД № 3 м. Кропивницький, майнову шкоду на суму 6035 гривень 85 копійок.

Крім того, 20.03.2024 року, у нічний час доби, більш точного часу слідством не встановлено, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з оглядового пристрою кабельної каналізації біля будинку 8 по проспекту Університетському в м.Кропивницькому повторно, таємно викрав кабель зв`язку ТПП 300х2х0,4 загальною довжиною 105 метрів, чим завдав ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД № 3 м. Кропивницький, майнову шкоду на суму 19014 гривень 35 копійок.

Крім того, 04.04.2024 року близько 04-00 год., більш точного часу слідством не встановлено, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , проник до оглядового пристрою кабельної каналізації біля будинку АДРЕСА_18 повторно, таємно викрав телефонний кабель зв`язку ТПП 100х2х0,4, загальною довжиною 10,18 метра, телефонний кабель зв`язку ТПП 100х2х0,4, телефонний кабель зв`язку ТПП 100х2х0,4, загальною довжиною 11,67 метра, телефонний кабель зв`язку ТПП 200х2х0,4, телефонний кабель зв`язку ТПП 200х2х0,4, загальною довжиною 10,22 метра, телефонний кабель зв`язку ТПП 200х2х0,4, загальною довжиною 10,48 метра, телефонний кабель зв`язку ТПП 200х2х0,4, загальною довжиною 15,38 метра, телефонний кабель зв`язку ТПП 200х2х0,4, загальною довжиною 15,07 метра, телефонний кабель зв`язку ТПП 200х2х0,4, загальною довжиною 10,81 метра. Після чого ОСОБА_6 був зупинений працівниками УПП в Кіровоградській області ДПП на місці вчинення злочину, а ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник.

Таким чином, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

Слідчий з прокурором заявлені ними вимоги підтримали. Клопочуть застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під домашнім арештом у певний період доби.

Підозрюваний не заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

За правилами ч.1 ст.194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Додатки до клопотання: заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколи допиту свідків, протокол огляду місця події, протокол допиту представника потерпілого, протокол огляду предмета, протокол проведення слідчого експерименту, висновки експерта про вартість викраденого майно вказують, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких, повторних, закінчених, умисних, корисливих кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, тому серйозність висунутої проти нього підозри, свідчить про його істотну суспільну небезпеку, як особи та тяжкості покарання, що загрожує у разі доведеності його винуватості у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Зазначені в клопотанні ризики дають достатні підстави вважати, що у разі застосування останньому менш впливового виду запобіжного заходу (особисте зобов`язання, порука, застава), вказане не забезпечить на початковому етапі досудового розслідування та у подальшому, належного виконання останнім його процесуальних обов`язків, оскільки він після вчинення дій, в яких підозрюється, умисно залишив місце пригоди, приховав речові докази.

Серйозність висунутої проти нього підозри, може стати підставою для початку його переховування від органу досудового розслідування. Ігнорування чинних норм та правил поведінки в суспільстві, що буде підставою для можливого впливу на очевидців. За таких умов, існує ризик продовження чи вчинення нового злочину, тощо. Його суспільна небезпека, як особи та тяжкості покарання, що загрожує у разі доведеності його винуватості у вчиненні даного кримінального правопорушення, дає підстави вважати, що ОСОБА_7 може переховуватись від органів досудового слідства та суду.

У даному конкретному випадку існує реальний суспільний інтерес, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного.

Разом з цим, ОСОБА_5 має місце постійного проживання, неофіційно працює. Із врахуванням тяжкості злочину, ступеню його суспільної небезпеки та особи підозрюваного, вважаю що на час досудового розслідування ОСОБА_5 можливо застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби.

ОСОБА_5 , як правомірний користувач, не заперечує щодо безперешкодного доступу працівниками поліції до житла, що перебуває у його володінні. Зобов`язується сприяти з`ясуванню обставин злочину, гарантує беззастережне виконання покладених на нього процесуальні обов`язків та допомагати слідству. Також приймаються до уваги твердження підозрюваного, що у подальшому він зобов`язується не перешкоджати проведенню досудового розслідування. Матеріали клопотання не містять належних і допустимих доказів неявок ОСОБА_5 до слідчого і в суд, тобто переконливо свідчать про достатність застосування домашнього арешту для попередження ризику ухилення підозрюваного від органів досудового розслідування, та можливість впливу на його результати. Ризик можливого продовження або вчинення підозрюваним нових злочинів повністю виключено, оскільки на орган Національної поліції покладається обов`язок забезпечити постійний ефективний контроль за виконанням підозрюваним процесуальних обов`язків, пов`язаних з виконанням умов застосованого щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Додержуючись вимог частини 1 та 2 ст. 22 та ст.26 КПК України, клопотання вирішено в межах заявлених вимог, доводів і долучених до клопотання доказів. Із врахуванням можливих наслідків процесуального вирішення цього кримінального провадження, ступеню суспільної небезпеки та особи підозрюваного, обґрунтовано вважаю, що на час досудового розслідування йому можна застосувати запобіжний захід у виді тримання під домашнім арештом.

Згідно ч. 1, 2 та 6 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у злочині, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби співмірний з особою підозрюваного та обставинами пред`явленої йому підозри. Домашній арешт у певний період доби буде запобігати ризикам, зазначеним в п. п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. За таких умов, вважаю, за доцільне застосувати підозрюваному домашнім арешт у певний період доби.

Від слідчого судді, на початковій стадії досудового розслідування, не вимагається визначати правильність кваліфікації, а також: достатність, належність, допустимість, достовірність доказів. Остаточну оцінку приймає суд. Для вирішення цього клопотання достатньо встановити наявність обґрунтованості пред`явленої підозри, що виконали слідчий з прокурором.

Дія застосованого запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби, не може перевищувати наявного строку досудового розслідування (два місяці з моменту вручення повідомлення про підозру), з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184,193,196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під домашнім арештом у певний період доби.

Початок дії застосованого ОСОБА_5 запобіжного заходу рахувати з моменту проголошення цієї ухвали, тобто з 21 травня 2024 року.

Застосований підозрюваному запобіжний захід припиняє свою дію 04 червня 2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до кабінету слідчого, прокурора, судді, у залежності від стадії кримінального провадження, за їхньою першою вимогою;

- не відлучатися за межі населеного пункту в якому зареєстрована чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи слідчого суддю, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- заборонити залишати домоволодіння АДРЕСА_2 в період часу з 21-00 години до 06-00 години;

- надавати можливість працівникам органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного з`являтися по місцю його проживання у домоволодіння АДРЕСА_2 та вимагати від нього усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, утриматись від спілкування з потерпілою і свідками в даному кримінальному проваджені, за винятком участі в процесуальних діях в суді;

- при слідуванні за викликом до органів Національної поліції або суду і поверненні під домашній арешт не відвідувати магазини, кіоски, кафе, бари, ресторани, клуби та інші громадські заклади;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному правила користування пристроєм, техніку безпеки поводження з ним та наслідки його зняття або неправомірного втручання в його роботу з метою ухилення від контролю. Відмова від носіння засобу електронного контролю, умисне зняття, пошкодження або інше втручання в його роботу з метою ухилення від контролю, а рівно намагання вчинити зазначені дії є невиконанням обов`язків, покладених судом на підозрюваного, обвинуваченого при обранні запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням волі або у вигляді домашнього арешту.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вище наведених обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділення Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 . Копію ухвали вручити підозрюваному, слідчому для виконання та постановлення на облік ОСОБА_5 і здійснення за ним контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1