ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/1803/23
Провадження № 1-кп/211/190/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження №0000054 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, працює не офіційно, розлучений, має на утриманні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , приблизно 09.50 год, 28.02.2023 року, прийшла за адресою АДРЕСА_1 до голови правління ОСББ «Сахарова 15», з метою отримання довідки, та в цей цей час до під`їзду вищевказаного будинку також зайшов її колишній чоловік ОСОБА_4 , який проживає у вказаному будинку. В ході розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт у зв`язку з тим, що остання не надає можливості ОСОБА_4 бачитися з їх спільною дитиною.

В ході словесного конфлікту ОСОБА_4 почав себе агресивно поводити, внаслідок чого у нього виник раптовий протиправний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Надалі, ОСОБА_4 перебуваючи на першому поверсі у під`їзді №1 за адресою АДРЕСА_2 приблизно о 10 год. 00 хв. в ході словесного конфлікту діючи умисно, з мотивів виниклої особистої неприязні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, і бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_5 та плюнув їй в обличчя, після чого лівою рукою наніс ОСОБА_5 один удар в область лоба. Далі, ОСОБА_4 хапав правою рукою за ліву руку потерпілої, а саме в області плеча та намагався вивести останню з під`їзду продовжуючи словесний конфлікт до приїзду співробітників поліції.

Внаслідок умисних, суспільно-небезпечних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: крововиливів обличчя, лівого плеча, синців лівого плеча, які відповідно до висновку експерта №338 від 16.03.2023 за своїм характером відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, як такі що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів п.2.3.5.«Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 р.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю, суду показав, що 28.02.2023 року, він повертався зі стадіону, побачив колишню дружину, запитав у неї де син, якого хотів бачити. Вона провокувала, він плюнув їй в обличчя, потім виставив свою руку, схопив її за плече, щоб вивести з підїзду. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що 28.02.2023 року вона прийшла до голови ОСББ отримати довідку, зайшов обвинувачений, почав з`ясовувати. Чому вона сюди прийшла, ображав, вимагав повернути сина. ОСОБА_7 плюнув в обличчя, вдарив, хватав за руку. Все відбувалось в підїзді. Вона викликала поліцію.

Крім того, вина обвинуваченого підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а саме:

Протоколом огляду оптичного диску, з відеозаписом обставин від 28.02.2023 року (а.с.23)

Постановою про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речового доказу оптичний диск (а.с. 24,25)

Протоколом слідчого експерименту від 14.03.2023 року за участю ОСОБА_5 , з додатком (а.с.29,30)

Висновком експерта №338 від 16.03.2023 року, згідно якої тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді: крововиливів обличчя, лівого плеча, синців лівого плеча, за своїм характером відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, як такі що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів п.2.3.5.«Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 р.(а.с.32-33)

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в умисному легкому тілесному ушкодженні, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд виходить із положень ст.65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до проступку, та особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним та щиро покаялась в скоєному, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться, на утриманні знаходиться малолітній син, працює не офіційно.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального проступку підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України та є осудним.

Обставиною, що пом`якшує покарання у відповідності до ст.. 66 КК України є щире каяття. Обставин, передбачених ст. 67 КК України, що б обтяжували покарання судом не встановлено.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді штрафу. Таке покарання на думку суду є справедливим, та у розумінні ст.50 КК України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід не обирався. Питання щодо речових доказів вирішується у відповідності до ст..100 КПК України. Судові витрати відсутні. Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100,124, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривень.

Речові докази: оптичний диск, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1