Справа № 481/1930/23
Провадж.№ 1-кп/481/8/2024
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

"02" квітня 2024 р. м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

Встановив:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження № 0000522 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_5 , оскільки під час судового розгляду встановлено що останній перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом « Психічні та поведінкові розлади в наслідок вживання опіоїдів» . В зв`язку з цим, з метою встановлення наявності чи відсутності хвороби обвинуваченого на думку захисника необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу психічного стану обвинуваченого, оскільки є об`єктивні підстави вважати, що на момент вчинення кримінального правопорушення він міг бути не осудним чи обмежено осудним.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Зазначила, що з метою захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 йому було призначено захисника. Однак будь-яких об`єктивних даних, про те, що обвинувачений міг не усвідомлювати своїх дій під час вчинення кримінального правопорушення, на стадії досудового розслідування не було, оскільки поведінка ОСОБА_5 була і залишається адекватною.

Суд, заслухавши думку захисника, прокурора та обвинуваченого, дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Підставою для проведення експертизи, крім іншого, є необхідність визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Відповідно до ч.1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Оскільки визначення психічного стану обвинуваченого відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способами психічний стан обвинуваченого на даний час встановити неможливо, суд дійшов висновку, що потреби судового розгляду кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, те, що під час досудового провадження не було проведено жодної експертизи, направленої на встановлення осудності ОСОБА_5 на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, з метою забезпечення права особи на справедливий суд, беручи до уваги те, що для вирішення питання, щодо психічного стану обвинуваченого потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Суд ураховує, що відповідно до п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України 08.05.2018 № 865, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу, який визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 332, 350, 372, 509 КПК України, суд

Постановив:

Клопотання захисника про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000522 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи страждав обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, 04.10.2023 року та 13.10.2023 року, будь-яким психічним захворюванням, або тимчасовим розладом психічної діяльності?

2) Чи усвідомлював обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи міг керувати ними на момент інкримінованого кримінального правопорушення ?

3) Чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час будь-яким психічним захворюванням, або тимчасовим розладом психічної діяльності, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та/або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

4) Чи потребує обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", що розташована за адресою: вул. Корабелів, 14-Б, м. Миколаїв, 54020, а/с 28, e-mail: , тел. НОМЕР_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 з`явитися до Миколаївської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", що розташована за адресою: вул. Корабелів, 14-Б, м. Миколаїв, для проведення експертизи у визначений експертами день та час.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Витребувати у КНП «Казанківська багатопрофільна лікарня» Казанківської селищної ради Миколаївської області: амбулаторну картку на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати КНП «Казанківська багатопрофільна лікарня» Казанківської селищної ради Миколаївської області надати суду витребувані докази протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У судовому засіданні оголосити перерву до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя