УХВАЛА

30 травня 2024 року

м. Київ

справа № 528/696/21

провадження № 51-2544км24

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Полтавського апеляційного суду від 26 лютого 2024 року щодо останнього,

встановив:

Ухвалами Верховного Суду від 16 травня 2024 року відкрито касаційне провадження за скаргою захисника та витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 (справа № 528/696/21).

Перевіривши кримінальне провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який обов`язково повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Захисник засудженого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 у касаційній скарзі зазначив про бажання брати участь у розгляді справи щодо його підзахисного в касаційному порядку в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, мотивуючи його об`єктивною неможливістю приймати участь у будь-який інший спосіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Окрім того, у зв`язку із введенням воєнного стану та збройної агресії на території України, Верховний Суд надіслав лист «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 до апеляційних судів, в якому, серед іншого, зазначив про те, що якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Враховуючи те, що через об`єктивні обставини захисник не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК, вважаю за можливе провести дистанційне провадження з використанням захисником власних технічних засобів через підсистему vkz.court.gov.ua, а клопотання захисника задовольнити.

Керуючись статтями 336, 430, 441 КПК України, суддя,

постановив:

Закінчити підготовку касаційного провадження до касаційного розгляду.

Касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_3 (справа № 528/696/21) за касаційною скаргою його захисника - адвоката ОСОБА_2 на вирок Полтавського апеляційного суду від 26 лютого 2024 року, призначити на 10:30 год 07 серпня 2024 року.

Клопотання адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.

Здійснювати розгляд касаційної скарги захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 на вирок Полтавського апеляційного суду від 26 лютого 2024 року щодо засудженого ОСОБА_3 , призначений на 07 серпня2024 року на 10:30 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, з електронної адреси - ІНФОРМАЦІЯ_1

На виконання положень ч. 5 ст. 336 КПК України направити на вказану електронну адресу (ІНФОРМАЦІЯ_1) пам`ятку про права та обов`язки учасника процесу.

Виконання ухвали частині проведення відеоконференції покласти на адвоката ОСОБА_2 та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_1