УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року

м. Харків

Справа № 638/9650/21

Провадження № 1-в/638/450/24

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30 червня 2021 року вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за частиною першої статті 296 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень,-

у с т а н о в и в:

17 червня 2024 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30 червня 2021 року вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за частиною першої статті 296 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 червня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за частиною 1 статті 296 КК України до покарання у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень. Вирок набрав законної сили 02 серпня 2021 року та надійшов на виконання уповноваженого органу з питань пробації 09 серпня 2021 року.

З метою інформування засудженого про порядок виконання покарання у виді штрафу, за адресою місця проживання засудженого: АДРЕСА_1 за допомогою відділення «Укрпошта» було направлено повідомлення про необхідність сплати штрафу та повідомлення про це уповноважений орган з питань пробації.

Квитанція про сплату штрафу до уповноваженого органу з питань пробації не надходила, у зв?язку із чим до Дзержинського районного суду було направлено подання на підставі частини 3 статті 26 КВК України щодо заміни раніше призначеного йому покарання за частиною 1 статті 296 КК України на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. 13 січня 2022 року Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області отримав ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2021 року відповідно до якої в задоволенні подання уповноваженого органу з питань пробації було відмовлено.

Відповідно до вироку суду Сагхір Імадеддін навчався в Харківському національному університеті радіоелектроніки, з метою отримання будь-якої контактної інформації відносно засудженого, доведення до відома останнього про необхідність сплати призначений штраф уповноваженим органом з питань пробації 13 січня 2022 року до Харківського національного університету радіоелектроніки був направлений відповідний запит та 19 січня 2023 року, Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, отримав відповідь з Харківського національного університету радіоелектроніки, згідно якого засуджений був відрахований з навчального закладу наказом ректора № 1035 Ст від 28 липня 2021 року, за порушення умов контракту.

24 січня 2022 року до Дзержинского районного суду було направлено подання на підставі частини 3 статті26 КВК України щодо заміни раніше призначеного покарання за частиною 1 статті 296 КК України Сагхіру Імадеддіну на покарання у виді громадських робіт.

27 травня 2024 року уповноважений орган з питань пробації Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 липня 2022 року відповідно до якої в задоволенні подання було відмовлено.

Заходами вжитими задля встановлення місцезнаходження засудженого було встановлено, що 15 лютого 2022 року засуджений виїхав за межі України (повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06 червня 2024 року ст. 50-51 о/с N? 24/2021).

Станом на теперішній час, квитанція про сплату штрафу від ОСОБА_4 до уповноваженого органу з питань пробації так і не надійшла, встановити причини несплати штрафу останнім, не виявилось можливим. Згідно із наявними довідками УАП ГУНП в Харківській області, які містяться в матеріалах особової справи засуджений за час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації до кримінальної відповідальності не притягувався.

Вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 червня 2021 року, який набрав законної сили 02 серпня 2021 року, а строк його виконання у відповідності до пункту 1 частини 1 статті 80 КК України сплив через 2 роки, а саме 02 серпня 2023 року та в цей період покарання у виді штрафу не було замінене іншим видом покарання.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Орган пробації вважає, що вищевикладене свідчить, що для звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , у зв?язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку на підставі частини 1 статті 80 КК України, правові перешкоди відсутні.

Представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 надала заяву через канцелярію суду, відповідно до якої зазначила, що подання підтримує в повній мірі, просить розглянути без її участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Прокурор надав заяву через канцелярію суду, зі змісту вбачається, що останній не заперечує проти розгляду справи без проведення аудіо- та відеофіксації.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає розгляду подання.

Суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності вказаних вище осіб.

Суд, з`ясувавши обставини справи, приходить наступного висновку.

Вивчивши матеріали подання, матеріали особової справи № 24/2021 Сагхіра Імадеддіна, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов такого.

Відповідно до частини 1 статті 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно з частиною 3 статті 80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини 1 цієї статті, подвоюються.

Згідно з частини 4 статті 80 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частині 1 та частині 3 цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже, стаття 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

За таких обставин застосування статті 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 червня 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 1 статті 296 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Вирок набрав законної сили 02 серпня 2021 року та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації.

Суд звертає увагу на те, що у клопотанні та у особовій справі засудженого ОСОБА_5 відсутні будь-які відомості про те, що уповноважений орган з питань пробації скеровував матеріали стосовно засудженого до органу поліції для вирішення питання про притягнення останнього до кримінальної відповідальності на підставі частини 1 статті 389 Кримінального кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане передчасно, відтак задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтею 80 КК України, статтею 537 КПК України, статтею 152 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Особову справу № 24/2021 засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1