У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2024 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки, в режимі відеоконференції, скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 0000066,

Встановив:

18 березня 2024 та 03 квітня 2024 рр. до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшли скарги ОСОБА_3 від 28.02.2024 та 25.03.2024 рр. на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 0000066.

У скарзі ОСОБА_3 зазначив, що 29.01.2024 та 28.02.2024 рр. ним направлено до відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, проте, всупереч ст. 220 КПК України, клопотання не розглянуті.

Тому ОСОБА_3 прохав зобов`язати слідчого відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області розглянути дані клопотання, прийняти процесуальні рішення в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, та направити рішення на адресу ОСОБА_3

ОСОБА_3 , будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні після дослідження матеріалів справи скарги ОСОБА_3 від 28.02.2024 та 25.03.2024 рр. підтримав частково, оскільки хоча згідно постанов слідчого клопотання ОСОБА_3 розглянуті, однак ОСОБА_3 дані постанови не отримував. Тому адвокат ОСОБА_4 прохав слідчого суддю задовольнити скарги частково, а саме направити на адресу ОСОБА_3 вказані постанови.

Слідчим СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 надано постанови від 28.02.2024 та 03.04.2024 рр. про відмову в задоволенні клопотань ОСОБА_3 від 29.01.2024 та 28.02.2024 рр.

Слідчий суддя, заслухавши адвоката ОСОБА_4 , перевіривши матеріали справи за скаргами ОСОБА_3 , дійшов до таких висновків.

СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 20.03.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152 КК України.

29.01.2024 та 28.02.2024 рр. ОСОБА_3 направив до відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: допитати однокласників ОСОБА_6 , які навчались з нею в ОСОБА_7 протягом 2004 року: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 ; допитати слідчого прокуратури Козельщинського району ОСОБА_38 .

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути постановлена про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Клопотання ОСОБА_3 від 29.01.2024 та 28.02.2024 рр. розглянуті та за результатами їх розгляду прийнято постанови від 28.02.2024 та 03.04.2024 рр. про відмову в задоволенні клопотань.

28.02.2024 року за вих. № 1849/115/122-2024 та 04.04.2024 року № 3310/115/122-2024 ОСОБА_3 направлено копії постанов про відмову в задоволенні клопотань.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим виконані вимоги ст. 220 КПК України, оскільки клопотання ОСОБА_3 розглянуті, за результатами розгляду яких прийнято процесуальні рішення, які направлено ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене вище, в задоволенні скарг ОСОБА_3 від 28.02.2024 та 25.03.2024 рр. на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 0000066 необхідно відмовити.

Керуючись статтями 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

У задоволенні скарг ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого від 28.02.2024 та 25.03.2024 рр. у кримінальному провадженні № 0000066 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя