Справа № 442/3180/24
Провадження № 1-кс/442/771/2024
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей і документів

16 травня 2024 року місто Дрогобич Львівської області

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Лесі Українки, буд. 32, клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2024 за № 0000032, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 16.05.2024 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить надати старшому слідчому слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:

- договору про закупівлю № 3 від 22.12.2023, укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по об`єкту закупівлі: «Антидронові окопні РЕБ ДК 021:2015:35730000-0 Електронні бойові комплекси та засоби радіоелектронного захисту (в кількості 4 комплекси)», із усіма додатками, зокрема, але не виключно, специфікацією, рахунками, видатковими накладними, заявками на поставку товару, актами приймання-передачі, товаро-транспортними накладними щодо поставки об`єкту закупівлі; сертифікатів якості, відповідності, висновків експертиз (у випадку наявності таких) на поставлений товар, сертифікатів, актів перевірки його якості, гарантії на товар, інших документів, що підтверджують якість, та походження товару, дефектних актів (у випадку наявності таких), документів, що підтверджують технічні характеристики поставленого товару, технічного паспорту, інструкції про експлуатацію, інших документів, які складались, підписувались сторонами договору на виконання вказаного договору про закупівлю;

- документів, що підтверджують сплату податку на додану вартість по вказаному товару, за договором про закупівлю № 3 від 22.12.2023;

- тендерної документації, яка подавалась замовнику КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по об`єкту: «Антидронові окопні РЕБ ДК 021:2015:35730000-0 Електронні бойові комплекси та засоби радіоелектронного захисту (в кількості 4 комплекси)» із всіма наданими документами.

Клопотання вмотивоване тим, що що в ході проведення моніторингу інтернет ресурсу електронної системи публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема тендерної закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , у діях службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлений можливий факт службової недбалості, тобто неналежного виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди місцевому бюджету, що полягає у сплаті ПДВ за товарами згідно тендеру, хоча згідно пп. 4 п. 32 Розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, такі товари звільнені від оподаткування податком на додану вартість операції з ввезення на митну територію України та постачання на митній території України.

Так, згідно договору про закупівлю № 3 від 22.12.2023, укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » придбало 4 комплекси антидронових окопних РЕБ (ДК 021:2015:35730000-0 Електронні бойові комплекси та засоби радіоелектронного захисту)

Відповідно до специфікації, яка є додатком до договору про закупівлю № 3 від 22.12.2023, було придбано 4 п`ятиканальні стаціонарні антидронові комплекси направленої дії Piranha-5T на загальну суму 2000000 гривень (у тому числі ПДВ у розмірі 333333,33 гривень)

Згідно інформації отриманої з веб порталу використання публічних коштів Spending відомо, що 27.12.2023 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснило переказ коштів на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у сумі 2000000 гривень (в тому числі ПДВ 333333,33 гривень).

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд цього клопотання слід проводити без повідомлення (виклику) осіб, у володіннях яких знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни відповідної інформації.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , будучи повідомленим про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явився, однак у мотивувальній частині слідчий просив таке розглядати у його відсутності та прокурора, клопотання підтримує в повному обсязі.

У зв`язку із неявкою слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , та прокурора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження у розумінні положень пункту 5 ч. 2 ст. 132 КПК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених у ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Орган досудового розслідування зазначає, що інформація, яка зазначена у вище вказаних документах має суттєве значення для проведення досудового розслідування, та здійснити доступ і вилучення вище зазначених документів, в інший спосіб, ніж проведення тимчасового доступу не представляється можливим.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, а також додані до нього необхідні матеріали, слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити, оскільки старшим слідчим, за погодженням з прокурором, доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2024 за № 0000032, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, котрі передбачається довести за допомогою документації (у тому числі електронної).

Також вбачається, що вище зазначений слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області уповноважений здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2024 за № 0000032, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131-132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2024 за № 0000032, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:

- договору про закупівлю № 3 від 22.12.2023, укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по об`єкту закупівлі: «Антидронові окопні РЕБ ДК 021:2015:35730000-0 Електронні бойові комплекси та засоби радіоелектронного захисту (в кількості 4 комплекси)», із усіма додатками, зокрема, але не виключно, специфікацією, рахунками, видатковими накладними, заявками на поставку товару, актами приймання-передачі, товаро-транспортними накладними щодо поставки об`єкту закупівлі; сертифікатів якості, відповідності, висновків експертиз (у випадку наявності таких) на поставлений товар, сертифікатів, актів перевірки його якості, гарантії на товар, інших документів, що підтверджують якість, та походження товару, дефектних актів (у випадку наявності таких), документів, що підтверджують технічні характеристики поставленого товару, технічного паспорту, інструкції про експлуатацію, інших документів, які складались, підписувались сторонами договору на виконання вказаного договору про закупівлю;

- документів, що підтверджують сплату податку на додану вартість по вказаному товару, за договором про закупівлю № 3 від 22.12.2023;

- тендерної документації, яка подавалась замовнику КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по об`єкту: «Антидронові окопні РЕБ ДК 021:2015:35730000-0 Електронні бойові комплекси та засоби радіоелектронного захисту (в кількості 4 комплекси)» із всіма наданими документами.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів та інші наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Копію ухвали слідчого судді не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати слідчому СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 ..

Копію ухвали слідчого судді надати прокурору Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 ..

Ухвала слідчого судді, в силу ч. 3 ст. 309 КПК України, є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошувався негайно після її постановлення.

Слідчий суддя

Дрогобицького міськрайонного суду

Львівської області ОСОБА_5