Справа № 724/2087/24
Провадження № 1-кс/724/239/24
У Х В А Л А

21 червня 2024 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , дізнавача: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СД ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000065, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання начальника СД ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000065, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 18.06.2024 надійшов рапорт поліцейського офіцера громади СВГ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, про те, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 , здійснює незаконний посів та вирощування рослин маку снотворного на своїй земельній ділянці за адресою АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 на належній їй земельній ділянці, що за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила незаконний посів та вирощування рослин маку, дані відомості підтверджуються показами свідків, жителів АДРЕСА_3 яким відомо про наявність на території господарства належного ОСОБА_4 рослин маку снотворного.

Враховуючи викладене є підстави вважати, що у господарстві за адресою АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час можуть знаходитись речові докази по даному кримінальному провадженні, а саме рослини маку снотворного.

Зважаючи на вищевказане встановлено, що на земельній ділянці, яка знаходяться в господарстві за адресою АДРЕСА_2 та перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , на даний час можуть знаходитись речові докази по даному кримінальному провадженні, а саме рослини маку снотворного.

Дізнавач СД ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити та надати дозвіл на проведення обшуку іншого володіння (земельної ділянки), яка знаходяться в господарстві за адресою АДРЕСА_2 та перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення речових доказів по даному кримінальному провадженні, а саме рослин маку снотворного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні сектору дізнання ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження № 0000065, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, за фактом того, що 18.06.2024 надійшов рапорт поліцейського офіцера громади СВГ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, про те, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 , здійснює незаконний посів та вирощування рослин маку снотворного на своїй земельній ділянці за адресою АДРЕСА_2 .

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, вбачається, що вона зроблена щодо житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , проте стосовно земельної ділянки на якій дізнавач просить провести обшук інформація не зазначена.

Дізнавач в судовому засіданні вказав, що відомості щодо земельної ділянки, з приводу обшуку якої він звернувся з клопотанням, в Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відсутні, проте доказів на підтвердження цього не надав. Фотографії додані дізнавачем і які як він зазначив додані свідком під час його допиту, не відповідає дійсності, оскільки в протоколах допиту свідків жодних вказівок щодо долучення фотографій не має. Жодного іншого процесуального документа, який б обґрунтовував належність даних фотографій до даного кримінального провадження дізнавачем не додано.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання начальника СД ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку не відповідає вимогам КПК, а тому керуючись ч. 5 ст. 234 КПК України не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання начальника СД ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000065, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - відмовити.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5