Справа №766/5142/24
н/п 1-кс/766/2775/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000079 від 19.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання йому дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме: амбулаторної та/або стаціонарної карток ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заяв чи будь яких інших записів, які свідчать про відмову ОСОБА_5 від надання йому медичної допомоги 18.01.2024 року, та які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР ( НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , для перевірки інформації стосовно доставки та перебування останнього на лікуванні станом на 18.01.2024.

Обґрунтування клопотання:

У провадженні СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0000079 від 19.01.2024 року за ч.1 ст. 115 КК України, а саме: що до Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що 19.01.2024 приблизно о 07 год. 20 хв. на перехресті вулиць Потьомкінської та Чернишевського у м. Херсоні, на асфальтному покритті він виявив труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями. В подальшому було встановлено, що 18.01.2024 року у вечірній час ОСОБА_5 доставлявся в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХОР де останньому було зроблемо МСКТ, і за його результатами було отримано висновок згідно якого у останнього були наявні КТ-ознаки субдуральної гематоми лобної ділянки, травматичний САК. Перелом лівої скроневої кістки з переходом на основу черепа. Пневмоцефалія. Гемомастоїдит. Забій м`яких тканин голови.

В даному випадку, виникла необхідність у перевірці інформації, щодо доставки та перебування 18.01.2024 року ОСОБА_5 на лікуванні в вище вказану дату, його діагноз, відмови ОСОБА_5 від надання йому медичної допомоги. У зв`язку з чим необхідна медична документація, а саме: медичні амбулаторні та/або стаціонарні картки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заяви чи будь які інші записи які свідчать про відмову ОСОБА_5 від надання йому медичної допомоги 18.01.2024 року, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР ( НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до клятви лікаря, що затверджена Указом Президента України від 15.06.1992 року №349, -кожен лікар зобов`язується зберігати лікарську таємницю, а також ст. 39 "Основ законодавства України про охорону здоров`я" від 19.11.1992 р. №2801-XII пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а також з дотриманням розумних строків розслідування кримінальних правопорушень, іншими заходами встановити або підтвердити відомості про зазначені вище обставини неможливо, оскільки така інформація перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР ( НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , куди був доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий просить задовольнити клопотання.

Доводи сторін кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив суд розглядати справу у його відсутності.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР у судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, внаслідок чого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Враховуючи обставини кримінального провадження, викладені у клопотанні, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в медичній документації, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманої інформації, яка знаходиться у медичному закладі, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий у своєму клопотанні просить суд надати доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий у своєму клопотанні не навів належних фактів, обставин або доказів необхідності вилучення оригіналів таких документів під час отримання тимчасового доступу до речей і документів, тому в цій частині його клопотання не підлягає задоволенню.

Досудове розслідування здійснюється визначеною групою слідчих та дізнавачів, до складу якої входить і слідчий, який звернувся із зазначеним клопотанням. Тимчасовий доступ до речей і документів надається виключно слідчим та дізнавачам, які є стороною кримінального провадження.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділення Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (виїмки) належним чином їх завірених копій, а саме: амбулаторної та/або стаціонарної карток ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заяв чи будь яких інших записів, які свідчать про відмову ОСОБА_5 від надання йому медичної допомоги 18.01.2024 року, та які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР ( НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , для перевірки інформації стосовно доставки та перебування останнього на лікуванні станом на 18.01.2024.

Ухвала підлягає негайному виконанню особою, яка відповідальна з її виконання.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом двох місяців з дня її проголошення.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1