ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1695/24 Справа № 237/6506/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

18 квітня 2024 року суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність ст.ст.392-396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 27 листопада 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про розгляд кримінального провадження судом присяжних у кримінальному провадженні № 0000172 від 02.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 5, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 7 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Із матеріалів контрольного провадження вбачається, що у провадженні Димитровського міського суду Донецької області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 5, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 7 ст. 115КК України.

27 листопада 2023 року під час підготовчого судового розгляду вказаного кримінального провадження колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 усною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про розгляд кримінального провадження судом присяжних.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з таких підстав.

Статтею 350 КПК, яка регламентує розгляд судом клопотань учасників судового провадження передбачено, що клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

За приписами ст. 371 КПК у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд. Ухвали, постановлені без виходу до нарадчої кімнати, заносяться секретарем судового засідання в журнал судового засідання.

В апеляційній скарзі захисника обвинуваченого ставиться питання про оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про відмову в задоволенні клопотання про розгляд кримінального провадження судом присяжних, яку було постановлено без виходу у нарадчу кімнату під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за п.п. 1, 5, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 7 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 392 КПК України ухвала суду про відмову в ухваленні окремого рішення щодо розгляду кримінального провадження судом присяжних до ухвалення судового рішення по суті не є судовим рішенням, яке може бути окремо оскаржено в апеляційному порядку до ухвалення судових рішень по суті. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Отже, твердження захисника ОСОБА_3 щодо можливості апеляційного оскарження ухвали про відмову у задоволенні клопотання захисника про розгляд кримінального провадження судом присяжних не ґрунтується на положеннях ст. 392 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 392, 399 КПК України, суддя-доповідач

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 27 листопада 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про розгляд кримінального провадження судом присяжних у кримінальному провадженні № 0000172 від 02.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 5, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 7 ст. 115 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя ОСОБА_2