У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/2077/20

Провадження № 1-в/126/37/2024

30 травня 2024 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Гайсинського районного відділу № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 27.04.2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців та відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Заступник начальника Гайсинського районного відділу № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженої від призначеного покарання на тій підставі, що на обліку Гайсинського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області засуджена ОСОБА_5 перебуває з 04.06.2021 року. Не одружена. На даний час не працює. За місцем проживання наразі зарекомендував себе з позитивної сторони.

Під час перебування на обліку Гайсинського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області гр. ОСОБА_5 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності.

З порядком та умовами відбування покарання ОСОБА_5 була ознайомлена 08.06.2021 року. Але після винесення вироку суду, засуджена скоїла адміністративні правопорушення:

-03.05.2021 року за ст.176 КУпАП, за що була піддана адміністративному стягненню у вигляді штрафу 51 грн. в дохід держави;

-24.05.2021 року за ст.178 ч. 2 КУпАП, за що була піддана адміністративному стягненню у вигляді штрафу 51 грн. в дохід держави;

-27.05.2021 року за ст. 175-1ч.1 КУпАП, за що була піддана адміністративному стягненню у вигляді попередження.

За вчинення адміністративних правопорушень до засудженої ОСОБА_5 22.06.2021 року було застосовано застереження у вигляді письмового попередження про те, що у випадку систематичного вчинення правопорушень іспитовий строк їй буде скасовано і вона буде направлена для відбування призначеного судом покарання.

Однак, незважаючи на оголошене їй попередження, засуджена ОСОБА_5 продовжувала вчиняти адміністративні правопорушення, а саме:

-11.07.2021 року вона вчинила адміністративне правопорушення за ст. 183 КУпАП, за що була піддана адміністративному стягненню у вигляді штрафу 850 грн. в дохід держави;

-13.07.2021 року за ст.177 КУпАП, за що була піддана адміністративному стягненню у вигляді штрафу 17 грн. в дохід держави;

-13.07.2021 року за ст. 176 КУпАП, за що була піддана адміністративному стягненню у вигляді штрафу 17 грн. в дохід держави;

-26.09.2021 року за ст. 183 КУпАП, за що була піддана адміністративному стягненню у вигляді штрафу 850 грн. в дохід держави.

09.12.2021 року до Бершадського районного суду було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання, але Бершадським районним судом у поданні було відмовлено. В подальшому, протягом 2022 року по теперішній час засуджена ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності більше не притягувалась та стала на шлях виправлення.

Згідно інформації УІАП ГУНП у Вінницькій області нового злочину ОСОБА_5 не вчинила. Покладені на неї судом обов`язки передбачені п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України та заходи індивідуального плану роботи виконала повністю. Іспитовий строк у засудженої закінчився.

-

Заступник начальника Гайсинського районного відділу № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Подання підтримала, просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 , не заперечував щодо задоволення подання.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не явилася, надала заяву в якій просила справу слухати у її відсутність, подання задоволити.

Ознайомившись з поданням та матеріалами особової справи ОСОБА_5 , суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що за час випробування засуджена нового злочину під час іспитового строку не скоїла, до адміністративної відповідальності притягувалася, проте з 2022 року по теперішній час до адміністративної відповідальності не притягувалась та стала на шлях виправлення. Поставлені на неї судом обв`язки виконала повністю. Іспитовий строк у засудженої закінчився.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Дослідивши матеріали подання, суд вбачає підстави для його задоволення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Гайсинського районного відділу № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , від покарання призначеного вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 27.04.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1