ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2024 Справа №607/11479/24 Провадження №1-кп/607/1560/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у м.Тернополі в залі суду під час підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні №0000247, на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Підволочиськ Тернопільської області, українця, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше несудженого, військовослужбовця - відповідального виконавця групи персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 ,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.332 КК України,-

встановив:

У вересні 2022 року, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 , обізнаного про Правила перетинання державного кордону громадянами України, які діють на час воєнного стану в Україні, із невстановлених досудовим розслідуванням мотивів, виник злочинний умисел на організацію незаконного переправлення осіб, які підлягають призову на військову службу під час мобілізації, через державний кордон України. Реалізуючи свій умисел ОСОБА_4 за попередньою змовою із іншою особою - військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 та невстановленими досудовим розслідуванням службовими особами Тернопільській обласної військової адміністрації (надалі за текстом ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у період з 28.09.2022 по 26.01.2023 забезпечив одержання у зазначеній військовій адміністрації дозволів на виїзд 5 осіб через державний кордон України в якості водіїв, що здійснюватимуть перевезення медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги для потреб Збройних Сил України, а саме для військової частини НОМЕР_2 , без реального їх залучення до такої діяльності та повернення у визначений строк на територію України, а також внесення відповідних даних до Єдиного комплексу інформаційних систем (надалі - ЄКІС) Державної служби України з безпеки на транспорті (системи Шлях). При цьому, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із іншою особою з метою одержання відповідних рішень про виїзд за межі України та включення осіб до системи Шлях, усвідомлюючи, що не має повноважень на представництво військової частини НОМЕР_2 в органах державної влади та місцевого самоврядування, для реалізації свого злочинного умислу систематично вносив зміни в попередньо створені листи-обґрунтування та звернення за підписом т.в.о. командира військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) щодо анкетних даних осіб, яких мав намір незаконно переправити через державний кордон України.

ОСОБА_4 28.09.2022 року, діючи за попередньою змовою із іншою особою, отримав від останнього анкетні дані особи, які необхідно було внести в лист-обгрунтування та звернення від військової частини НОМЕР_2 в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Надалі, ОСОБА_4 за попередньою змовою із іншою особою вніс зміни в лист-обгрунтування та звернення військової частини НОМЕР_2 та роздрукувавши, передав їх іншій особі, який невстановленим шляхом засвідчував вищезазначені документи відтиском печатки із індексом «II» та підписом т.в.о. командира зазначеної військової частини, з пропозицією щодо виїзду за межі України в умовах правового режиму воєнного стану ОСОБА_6 ,. 11.1978 р.н., із внесенням стосовно нього неправдивих даних, що останній є волонтером та повинен привезти військову амуніцію та військову техніку від громадян Республіки Польща Adam Malec та Peter Leszek Zjawiony для військової частини НОМЕР_2 . У подальшому за невстановлених досудовим розслідуванням обставин ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із іншою особою отримавши від останнього вищезазначені документи перебуваючи у приміщенні службового кабінету військової частини НОМЕР_2 у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 28.09.2022, за допомогою засобів цифрової фіксації зображень із звернення, листа-обгрунтування та додатків до них створив цифровий документ, який за допомогою засобів цифрового зв`язку надіслав на адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 . За результатами розгляду надісланого ОСОБА_4 листа- обгрунтування та звернення 30.09.2022 Тернопільською ОВА погоджено виїзд та внесено відповідні відомості про паспортні дані особи ОСОБА_6 , до системи, адміністратором якої є Укртрансбезпека, про що видано наказ № 101/18 від 30.09.2022, чим усунуто перешкоду в перетині державного кордону України, в результаті чого наділено ОСОБА_6 правом виїзду за кордон в умовах дії правового режиму воєнного стану. Після цього, 05.10.2022 ОСОБА_6 перетнув державний кордон України в пункті пропуску через державний кордон України «Грушів» митного поста «Грушів-Будомєж» на автобусі марки «BOVA», д.н.з. НОМЕР_3 , та на даний час в Україну не повернувся.

ОСОБА_4 01.11.2022 року, діючи за попередньою змовою із іншою особою, отримав від останнього анкетні дані особи, які необхідно було внести в лист-обгрунтування та звернення від військової частини НОМЕР_2 в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Надалі, ОСОБА_4 за попередньою змовою із іншою особою вніс зміни в лист-обгрунтування та звернення військової частини НОМЕР_2 та роздрукувавши, передав їх іншій особі, який невстановленим шляхом засвідчував вищезазначені документи відтиском печатки із індексом «II» та підписом т.в.о. командира зазначеної військової частини, з пропозицією щодо виїзду за межі України в умовах правового режиму воєнного стану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із внесенням стосовно нього неправдивих даних, що останній є волонтером та повинен привезти військову амуніцію та військову техніку від громадянина Республіки Польща Adam Malec для військової частини НОМЕР_2 . У подальшому за невстановлених досудовим розслідуванням обставин ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із іншою особою отримавши від останнього вищезазначені документи перебуваючи у приміщенні службового кабінету військової частини НОМЕР_2 у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 01.11.2022 року, за допомогою засобів цифрової фіксації зображень із звернення, листа-обгрунтування та додатків до них створив цифровий документ, який за допомогою засобів цифрового зв`язку надіслав на адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 . За результатами розгляду надісланого ОСОБА_4 листа - обгрунтування та звернення 01.11.2022 року Тернопільською ОВА погоджено виїзд та внесено відповідні відомості про паспортні дані особи ОСОБА_7 , до системи, адміністратором якої є Укртрансбезпека, про що видано наказ № 126/18 від 02.11.2022 року, чим усунуто перешкоду в перетині державного кордону України, в результаті чого наділено вищевказаних осіб правом виїзду за кордон в умовах дії правового режиму воєнного стану. Надалі, 10.11.2022 року ОСОБА_7 перетнув державний кордон України в пункті пропуску через державний кордон України «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» на автомобілі марки «MERSEDES», д.н.з. НОМЕР_4 та на даний час в Україну не повернувся.

ОСОБА_4 10.11.2022 року, діючи за попередньою змовою із іншою особою, отримав від останнього анкетні дані особи, які необхідно було внести в лист-обгрунтування та звернення від військової частини НОМЕР_2 в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Надалі, ОСОБА_4 за попередньою змовою із іншою особою вніс зміни в лист-обгрунтування та звернення військової частини НОМЕР_2 та роздрукувавши, передав їх іншій особі, який невстановленим шляхом засвідчував вищезазначені документи відтиском печатки із індексом «II» та підписом т.в.о. командира зазначеної військової частини, з пропозицією щодо виїзду за межі України в умовах правового режиму воєнного стану ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із внесенням стосовно нього неправдивих даних, що останній є волонтером та повинен привезти військову амуніцію та військову техніку від громадянина Республіки Польща Peter Leszek Zjawiony для військової частини НОМЕР_2 . У подальшому ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із іншою особою отримавши від останнього вищезазначені документи, перебуваючи у приміщенні службового кабінету військової частини НОМЕР_2 у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 10.11.2022 року, за допомогою засобів цифрової фіксації зображень із звернень, листів-обгрунтувань та додатків до них створив цифровий документ, який за допомогою засобів цифрового зв`язку надіслав на адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 - ІНФОРМАЦІЯ_5 За результатами розгляду надісланого ОСОБА_4 листа- обгрунтування та звернення 10.11.2022 року у Тернопільською ОВА погоджено виїзд та внесено відповідні відомості про паспортні дані особи ОСОБА_8 до системи, адміністратором якої є Укртрансбезпека, про що видано наказ №132/18 від 10.11.2022 року, чим усунуто перешкоду в перетині державного кордону України, в результаті чого наділено вищевказану особу правом виїзду за кордон в умовах дії правового режиму воєнного стану. Після цього, 17.11.2022 року ОСОБА_8 перетнув державний кордон України в пункті пропуску через державний кордон України «Грушів-Будомєж» митного поста «Грушів» на автобусі марки «ВАНФООЛ», н.з. НОМЕР_5 , та на даний час в Україну не повернувся.

ОСОБА_4 13.12.2022 року, діючи за попередньою змовою із іншою особою, отримав від останнього анкетні дані особи, які необхідно було внести в листи-обгрунтування та звернення від військової частини НОМЕР_2 в ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 за попередньою змовою із іншою особою вніс зміни в лист-обгрунтування та звернення військової частини НОМЕР_2 та роздрукувавши, передав їх іншій особі, який невстановленим шляхом засвідчував вищезазначені документи відтиском печатки із індексом «II» та підписом т.в.о. командира зазначеної військової частини, з пропозицією щодо виїзду за межі України в умовах правового режиму воєнного стану ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , із внесенням стосовно них неправдивих даних, що останній є волонтером та повинні привезти військову амуніцію та військову техніку від громадян Республіки Польща Adam Malec та Peter Leszek Zjawiony для військової частини НОМЕР_2 . У подальшому ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із іншою особою отримав від останнього вищезазначені документи, перебуваючи у приміщенні службового кабінету військової частини НОМЕР_2 у невстановлений досудовим розслідуванням час, у період часу 13.12.2022 по 14.12.2022 за допомогою засобів цифрової фіксації зображень із звернень, листів-обгрунтувань та додатків до них створив цифровий документ, який за допомогою засобів цифрового зв`язку надіслав на адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 . За результатами розгляду надісланого ОСОБА_4 листа - обгрунтування та звернення 14.12.2022 Тернопільською ОВА погоджено виїзд та внесено відповідні відомості про паспортні дані особи ОСОБА_9 , до системи, адміністратором якої є Укртрансбезпека, про що видано наказ № 163/18 від 14.12.2022, чим усунуто перешкоду в перетині державного кордону України, в результаті чого наділено вищевказаних осіб правом виїзду за кордон в умовах дії правового режиму воєнного стану. ОСОБА_9 15.12.2022 року перетнув державний кордон України в пункті пропуску через державний кордон України «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» на автомобілі марки «PEUGEOT», д.н.з. НОМЕР_6 , та на даний час в Україну не повернувся.

ОСОБА_4 , 25.12.2022 року діючи за попередньою змовою із іншою особою, отримав від останнього анкетні дані особи, які необхідно було внести в листи-обгрунтування та звернення від військової частини НОМЕР_2 в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Надалі, ОСОБА_4 за попередньою змовою із іншою особою вніс зміни в лист-обгрунтування та звернення військової частини НОМЕР_2 та роздрукувавши, передав їх іншій особі, який невстановленим шляхом засвідчував вищезазначені документи відтиском печатки із індексом «II» та підписом т.в.о. командира зазначеної військової частини, з пропозицією щодо виїзду за межі України в умовах правового режиму воєнного стану ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , із внесенням стосовно них неправдивих даних, що останні є волонтерами та повинні привезти військову амуніцію та військову техніку від громадянина Республіки Польща Adam Malec для військової частини НОМЕР_2 . У подальшому ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із іншою особою отримавши від останнього вищезазначені документи, перебуваючи у приміщенні службового кабінету військової частини НОМЕР_2 у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 28.12.2022 року за допомогою засобів цифрової фіксації зображень із звернень, листів-обгрунтувань та додатків до них створив цифровий документ, який за допомогою засобів цифрового зв`язку надіслав на адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 . За результатами розгляду надісланого ОСОБА_4 листів- обгрунтувань та звернень 28.12.2022 Тернопільською ОВА погоджено виїзд та внесено відповідні відомості про паспортні дані особи ОСОБА_10 до системи, адміністратором якої є Укртрансбезпека, про що видано наказ № 175/18 від 28.12.2022, чим усунуто перешкоду в перетині державного кордону України, в результаті чого наділено вищевказаних осіб правом виїзду за кордон в умовах дії правового режиму воєнного стану. Після цього, 02.01.2023 року ОСОБА_10 перетнув державний кордон України в пункті пропуску через державний кордон України «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» на автомобілі марки «MERSEDES», д.н.з. НОМЕР_7 та на даний час в Україну не повернувся. Стороною обвинувачення дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.332 КК України, тобто організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинена щодо кількох осіб, повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Між заступником керівника Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 24 травня 2024 року укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.2 ст.332 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення згідно з обвинуваченням і зобов`язався: співпрацювати зі стороною обвинувачення у кримінальному провадженні стосовно іншого учасника за обставинами, які йому відомі, давати правдиві, достовірні та повні показання щодо причетності іншої особи до вчинення кримінального правопорушення під час судового розгляду; сумлінно співпрацювати зі стороною обвинувачення, не лише правдиво та повною мірою відповідати на всі поставлені питання, а й добровільно надавати всю відому інформацію у кримінальному провадженні стосовно іншого учасника і не вправі замовчувати відомі факти щодо вчинення кримінальних правопорушень. При укладенні угоди сторонами враховано дані про особу ОСОБА_4 , який раніше не суджений, є військовослужбовцем, має постійне місце проживання за яким характеризується позитивно, а також обставини, які пом`якшують покарання - визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, передбачених ст.67 КК України, які обтяжують покарання. Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, беручи до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_4 , сторонами угоди узгоджено призначення покарання передбаченого ч.2 ст.332 КК України у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах, організаціях усім форм власності, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 1 рік та, із застосуванням ст.75 КК України звільнення від відбування призначеного основного покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку і покладенням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України.

В суді обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що угоду про визнання винуватості він уклав добровільно, тобто це не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або обіцянок, чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в ній. Він цілком розуміє, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, має право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також, інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом і те, що для нього наслідком укладення і затвердження угоди про визнання винуватості є обмеження права на оскарження вироку, згідно з положеннями статей 394, 424 КПК України та її відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 пункту 1 частини 4 ст.474 КПК України. Він розуміє наслідки умисного невиконання угоди. Просить затвердити угоду про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_5 просить затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 пояснив, що сторони добровільно уклали угоду. Вона відповідає вимогам закону. Йому зрозуміло, що для нього наслідком укладення сторонами і затвердження судом угоди про визнання винуватості є обмеження права на оскарження вироку, на підставі статей 394, 424 КПК України. Просить затвердити угоду про визнання винуватості.

Суд переконався в добровільному укладенні угоди сторонами. Із змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що при її укладенні враховано обставини передбачені ст.470 КПК України, вона відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Визнання ОСОБА_4 вини, згідно умов угоди про визнання винуватості, є належним і допустимим доказом вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.332 КК України. Його дії кваліфіковано правильно. Тому, ОСОБА_4 необхідно визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.332 КК України, тобто організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчиненої щодо кількох осіб, повторно та за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, його молодий вік, позитивну характеристику, обставини, які пом`якшують покарання це визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

На підставі ч.2 ст.66 КК України при призначенні покарання суд може визнати такими, що його пом`якшують, і інші обставини, не зазначені в частині першій цієї статті.

Суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання зобов`язання ОСОБА_4 співпрацювати зі стороною обвинувачення у кримінальному провадженні для викриття іншого учасника кримінального провадження у вчиненні кримінального правопорушення. Зокрема, під час судового розгляду надати правдиві, достовірні та повні показання щодо причетності іншої особи до вчинення кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання в обвинувальному акті не зазначено.

Відповідно до ч.1 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

З метою виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень йому доцільно призначити покарання передбачене ч.2 ст.332 КК України у виді позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк узгоджений сторонами в угоді про визнання винуватості від 24 травня 2024 року.

Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та правову позицію прокурора ОСОБА_3 , про призначення покарання з випробуванням, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства. Тому, в порядку передбаченому ст.75 КК України доцільно звільнити його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку. Також, на ОСОБА_4 необхідно покласти обов`язки передбачені ч.1 ст.76 КК України. На осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти обов`язки передбачені ч.3 ст.76 КК України. З урахуванням обставин кримінального провадження, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та вище зазначених обставин, що пом`якшують покарання на ОСОБА_4 доцільно додатково покласти обов`язок передбачений п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Отже, укладена між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 угода про визнання винуватості від 24 травня 2024 року підлягає до затвердження.

Керуючись статтями 8, 57, 59, 62, 63, 129 Конституції України, статями 314, 373-376, 392 - 395, 468 - 476, 532, 533, 535 КПК України, ст.332 КК України, суд,-

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 травня 2024 року укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.332 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з випробуванням та встановити йому іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки:

1. Періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3. Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на командира військової частини за місцем проходження засудженим військової служби, а в разі його звільнення з військової служби на орган пробації за місцем проживання засудженого.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України, шляхом подачі апеляції до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для виконання осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Судове рішення, яке набрало законної сили підлягає негайному виконанню. Судове рішення звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення. Умисне невиконання угоди про визнання винуватості є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої ст.389-1 КК України.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Головуючий суддяОСОБА_1