Справа№751/1764/24
Провадження №1-в/751/59/24
УХВАЛА

07 березня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням начальника Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуваня покарання у виді виправних робіт відповідно до ч. 2 ст. 57 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.02.2024 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшло поданняначальника Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівські області ОСОБА_4 , про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.09.2020 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ст. 286 ч. 2 ст. КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами стороком на 1 (один) рік.

Подання обгрунтоване тим, що ОСОБА_5 звільнений 23.03.2022 року, з державної установи "Кагарлицької виправної волонії №115" по ухвалі Кагарлицького районного суду Київської області від 15.03.2022 року: на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину строку основного покарання у виді позбалення волі 1 рік 309 днів замінено на 1 рік 309 днів виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 10% заробітку щомісячно в дохід держави. Проте, з 15.07.2022 року, він був призваний військову службу під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , і по теперішній час ОСОБА_5 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , що підтверджується витягом з наказу та довідкою з військової частини. У зв`язку з цим, відповідно до частини другої статті 57 КК України він не може відбувати вказане покарання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Провідний інспектор Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд подання у її відсутність, подання підтримує, просить задовольнити. (а.с. 11)

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує, просить задовольнити. (а.с. 10)

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши особову справу ОСОБА_5 №1/2022, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23.09.2020 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 15.03.2022 року, засудженому ОСОБА_5 , невідбуту частину строку основного покарання у виді позбавлення волі 1 (один) рік 309 днів замінено на 1 (один) рік 309 днів виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 10% заробітку щомісячно в дохід держави.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 15.07.2022 року №142, рядового ОСОБА_7 , призначено на посаду розвідника-далекомірника відділення управління мінометної батареї. Згідно довідки №3269 від 01.03.2023 року, виданої командиром військової частини НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 від 15.07.2022 року і по теперішній час.

Частиною другою статті 57 КК України передбачено, що виправні роботи не застосовуються до вагітних жінок та жінок, які перебувають у відпустці по догляду за дитиною, до непрацездатних, до осіб, що не досягли шістнадцяти років, та тих, що досягли пенсійного віку, а також до військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, працівників правоохоронних органів, нотаріусів, приватних виконавців, суддів, прокурорів, адвокатів, державних службовців, посадових осіб органів місцевого самоврядування.

Беручи до уваги те, що засуджений ОСОБА_5 був мобілізованим для проходження військової служби на особливий період, що унеможливлює подальше відбуття ним вказаного вище покарання, при цьому положеннями чинного законодавства не передбачено можливості заміни у такому випадку покаранні у виді виправних робіт іншим покаранням, суд приходить до висновку про необхідність звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування вказаного покарання. Відповідно клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 57 КК України, статтями 376, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Подання начальника Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуваня покарання у виді виправних робіт відповідно до ч. 2 ст. 57 КК України,- задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.09.2020 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами стороком на 1 (один) рік, та звільненого від відбування покарання ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 15.03.2022 року: невідбуту частину строку основного покарання у виді позбалення волі 1 рік 309 днів замінену на 1 рік 309 днів виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 10% заробітку щомісячно в дохід держави, звільнити від відбування вказаного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1