Справа № 159/448/24
Провадження № 1-кп/159/224/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000298 від 13 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.01.2024 року від Ковельської окружної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000298 від 13.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст.307 КК України.

Ухвалою судді від 25.01.2024 року призначено підготовче судове засідання.

08.02.2024 року захисниками обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_7 заявлено письмові клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, скасування арештів накладених ухвалами слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.06.2023 року та від 29.06.2023 року по справі №159/3061/23. В обґрунтування підстав для закриття провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України зазначає досудове розслідування кримінального провадження за №0000298 від 13.03.2023 проведено поза межами визначених законом процесуальних строків, що суперечить вимогам ч.І ст.7 КПК України у відповідності з якою провадження, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати серед іншого принципам законності та розумності строків. Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності. Глава 24 КПК України регулює питання щодо закінчення досудового розслідування, а також порядок та підстави продовження строку досудового розслідування. Згідно з вимогами п.4 ч.2 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. При цьому у ч.5 ст.219 КПК України зазначено, що строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. З матеріалів кримінального провадження №0000298 від 13.03.2023 вбачається, що 13.06.2023 підозрюваному ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченому ч.3 ст.307 КК України та підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених за ч.2, ч.3 ст.307 КК України. 08.12.2023 слідчим СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , із урахуванням зібраних доказів в рамках кримінального провадження №0000298 від 13.03.2023 ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України. 08.12.2023 завершено досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню та відповідно ст.290 КПК України підозрюваним ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , та його захиснику адвокату ОСОБА_6 повідомлено про право на доступ до матеріалів розслідування (без зазначення найменування таких матеріалів). Відповідно до ч.9 ст.290 КПК України, сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів. Надання доступу до матеріалів кримінального провадження має здійснюватися всім без виключення учасникам кримінального провадження зі сторони захисту, тобто окремо підозрюваному, окремо законному представнику, окремо захиснику. Таке право кожного учасника кримінального провадження є абсолютним, та може не здійснюватися виключно за їх власним волевиявленням (наприклад відмова від такого ознайомлення). Процесуальний закон містить застереження лише щодо обмеження строку для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ у порядку ст.290 КПК України, і таке обмеження допускається на підставі ухвали слідчого судді, якою встановлюється певний строк, а не заборона на ознайомлення. Вказане узгоджується і з висновком Верховного Суду у справах №758/12538/20 від 28.09.2021 року, №946/1753/20 від 07.12.2021 року, №711/3111/19 від 15.09.2021 року, №607/21493/20 від 27.12.2022 року. В даному кримінальному провадженні, ознайомлення із матеріалами кримінального провадження фактично розпочалось лише 17.01.2024 та тривало 1 (один) день, що підтверджується протоколами про надання доступу до матеріалів досудового розслідування складеними із підозрюваним ОСОБА_4 та його захисником -адвокатом ОСОБА_6 . Ознайомлення із матеріалами кримінального провадження фактично розпочалось лише 23.01.2024 та тривало 1 (один) день, що підтверджується протоколами про надання доступу до матеріалів досудового розслідування складеними із підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником - адвокатом ОСОБА_7 23.01.2024, стороні захисту вручено обвинувальні акти та відібрано відповідні розписки, які знаходяться в матеріалах справи № 159/448/24. Обвинувальний акт складено та затверджено прокурором 23.01.2024 і отримано судом 24.01.2023 року про, що вказується зокрема в ухвалі про призначення підготовчого судового засідання від 25.01.2024. Ухвалою слідчого судді від 11.09.2023 строк досудового розслідування продовжений до шести місяців, тобто до 13.12.2023. Строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні завершився 13.12.2023. Відповідно до ч.5 ст.294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає. Таким чином, обвинувальний акт складений та підписаний 23.01.2024 року та надійшов до суду 24.01.2024 року, а строки досудового розслідування були до 13.12.2023, а тому вказані обставини свідчать, що обвинувальний акт був скерований до суду після закінчення строку досудового розслідування. Вказане узгоджується з висновками Верховного Суду у постановах: від 26.05.2020 року у справі №556/1381/18, від 01.07.2021 року у справі № 752/3218/20, ухвали Верховного Суду від 26.05.2020 року у справі №712/6375/18, від 15.03.2021 року у справі № 676/6116/18, від 05.04.2021 року у справі № 676/804/20, від 21.04.2021 року у справі № 991/6516/20). Згідно яких, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в рамках строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду. Обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, про що вказує ч.4 ст.110 КПК України, тому направлення до суду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відбулось поза межами строку досудового розслідування, що і є правовою підставою для закриття кримінального провадження у відповідності до п.10 ч.1 ст.284 КПК України. Ухвалами Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.06.2023 та від 29.06.2023 по справі №159/3061/23 накладався арешт на майно підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Оскільки наявні підстави для ухвалення судового рішення яким закінчується судовий розгляд, доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України, а арешт накладений вищевказаними ухвалами підлягає скасуванню. Просять кримінальне провадження закрити на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, арешти накладені ухвалами слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.06.2023 року та від 29.06.2023 року на майно обвинувачених скасувати.

Захисники обвинувачених клопотання підтримали, просять їх задовольнити.

Обвинувачені клопотання захисників підтримали, просять їх задовольнити.

Прокурор проти клопотань заперечує, надав письмове заперечення, згідно якого вказує на те, що не погоджується з доводами зазначених клопотань, вважає, що вони є безпідставні та не підлягають задоволенню. В ході досудового розслідування 13.06.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.307 КК України. 08.12.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, та ОСОБА_4 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.307 КК України, та нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України. Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 11.09.2023 продовжено слідчим суддею до шести місяців, а саме до 13.12.2023. 08.12.2023 у даному кримінальному провадженні досудове розслідування було завершено, про що повідомлено підозрюваних та їх захисників, яким відкрито доступ до матеріалів кримінального провадження, а також розпочато ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. У відповідності до ч.5 ст.219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. З вказаних положень Кодексу слідує, що день повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування 08.12.2023 входить до строку досудового розслідування. Отже до його закінчення залишалося 5 днів (09.12.2023-13.12.2023). Разом з цим строк з 09.12.2023 до 23.01.2024 період виконання вимог ст.290 КПК України не включаються у строки досудового розслідування. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який затверджено 23.01.2024, надійшов до суду 24.01.2024.Таким чином залишалося ще 4 дні строку досудового розслідування, тобто обвинувальний акт зайшов до суду за 4 дні до завершення строку досудового розслідування. Таку позицію в обрахунку строків досудового розслідування займають суди усіх інстанцій, зокрема Верховний суд України. Просить в клопотаннях відмовити.

Вислухавши учасників кримінального провадження, розглянувши клопотання про закриття провадження, суд вважає їх таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до ч.1, 3 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення у ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження; з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.5 ст.219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки досудового розслідування.

Період з моменту повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування у порядку, визначеному ст.290 КПК України, та відкриття матеріалів провадження для ознайомлення у строки досудового розслідування не включається. Проте факт завершення досудового розслідування має бути належно підтверджений, як і факт повідомлення цієї інформації стороні захисту. Тобто у строк досудового розслідування не включається весь період часу з моменту направлення або безпосереднього вручення такого повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування до моменту закінчення ознайомлення цієї сторони з матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження відомості про вчинення інкримінованих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінальних правопорушень внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1303.2023 року за №0000298. 13.06.2023 року підозрюваному ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч.3 ст.307 КК України та підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України. 08.12.2023 року слідчим СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України. Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11.09.2023 року продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, до 13.12.2023 року. 08.12.2023 року досудове розслідування по кримінальному провадженню завершено, про що повідомлено 08.12.2023 року підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , яким відкрито доступ до матеріалів кримінального провадження, з якого почата стадія ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Обвинувачений ОСОБА_4 ознайомлений з матеріалами кримінального провадження 08.12.2023 року, 17.01.2024 року, 19.01.2024 року. Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 ознайомлена з матеріалами кримінального провадження 17.01.2024 року та 19.01.2024 року. Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ознайомлені з матеріалами кримінального провадження 23.01.2024 року. Враховуючи, що повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів підозрюваним та їх захисникам вручено 08.12.2023 року за 5 днів до закінчення строку досудового розслідування, ознайомлення з матеріалами досудового розслідування завершено 23.01.2024 року, період з 09.12.2023 до 23.01.2024 не включається до строку досудового розслідування, в зв`язку з чим стороною обвинувачення не допущено порушень строків досудового розслідування, які встановлено ст.219 КПК України, обвинувальний акт скеровано до суду в межах строку досудового розслідування, підстави для закриття кримінального провадження за п.10 ч.1 ст.284 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст.284, 314,369,371 КПК України,

У Х В А Л И В:

В клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження - відмовити.

В клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

СуддяОСОБА_1