У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/3116/24

Номер провадження 1-кс/495/806/2024

08 квітня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю дізнавача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

08.04.2024 року слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про проведення огляду.

В клопотанні зазначено, що до СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення та внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 від 27.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

До Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 24.03.2024 року до 26.03.2024 року не встановлена особа проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала бойлер, 2 телевізори, керхер та металеві предмети, картини ручної роботи які належать гр. ОСОБА_4 , чим спричинила останньому збиток на суму 15000 гривень.

Далі при проведенні досудового розслідування 06.04.2024 в період часу з 09 години 38 хвилин до 10 години 29 хвилин проведено огляд автомобіля марки ВАЗ 2105 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на ділянці місцевості по АДРЕСА_2 , яким користується гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого в салоні автомобіля виявлено шість картин: одна картина розміром 75х55 см з малюнком квіткового дерева; друга картина розміром 60х60 см з зображенням квітів типу півоній; третя картина розміром 50х60 см, з зображенням апельсину; вказані перша, друга та третя картини поміщено до пакету на який нанесено пояснювальний надпис та пакет скріплено стяжкою №В433040; четверта картина розміром 70х60 см, із зображенням соняха; п`ята картина розміром 40х60 см, із зображенням пляшок та квітки; шоста картина розміром 60х71 см із зображенням вази з трояндами; вказані четверта, п`ята та шоста картини поміщено до пакету на який нанесено пояснювальний надпис та пакет скріплено стяжкою №В433039. Вказані картини запаковано на місці та вилучено з місця огляду, про що складено відповідний протокол огляду.

Вищевказані речі постановою слідчого визнані речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 237 КПК України огляд іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, а згідно з вимогами ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та те, що слідчим надано достатньо даних, які дають підстави вважати, що проведення огляду автомобіля марки ВАЗ 2105 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на ділянці місцевості по АДРЕСА_2 , яким користується гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може позитивно вплинути на хід проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000416, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. 234, 237 КПК України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , за участю спеціаліста криміналіста Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 , на проведення огляду автомобіля марки ВАЗ 2105 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на ділянці місцевості по вул. Сержанта Данила Марюхна в м. Білгород-Дністровський, Одеської області, яким користується гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1