Справа № 461/3437/24
Провадження № 1-кс/461/3774/24
УХВАЛА
27.06.2024 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
Слідчий просить суд накласти арешт на вилучені речі, а саме:
- 1 зіп-пакет із речовиною рослинного походження, який упаковано спец пакет №CRI1089329;
- мобільний телефон марки «Айфон» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 та сім-карту № НОМЕР_4 (належить ОСОБА_7 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).
Клопотання вмотивоване наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими досудовим розсуванням особами, усвідомлюючи протиправність своїх дій, у невстановлений слідством період але не пізніше 25.12.2023, діючи умисно, всупереч «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, із наступними змінами та доповненнями, та всупереч положень Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення правил обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, тобто діючи з прямим умислом, вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що виразилось у тому, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у приміщенні колишнього свинокомплексу за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно вирощували 648 кущів рослини конопель, з метою їх збуту, за наступних обставин.
Так, в невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 25.12.2023 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в приміщенні колишнього свинокомплексу за адресою: АДРЕСА_2 , облаштували місце для незаконного вирощування рослини конопель, з метою їх збуту, зокрема вказане місце обладнали лампами освітлення та вентиляторами, а також для забезпечення режиму поливу провели шланги з водою до кожної кімнати де незаконно вирощували кущі коноплі.
В подальшому в невстановлений досудовим розсуванням час, але не пізніше 17.05.2024 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 висадили в окремі грошики 648 рослини конопель які розмістили в облаштованих для незаконного вирощування приміщеннях та продовжували доглядати, шляхом регулювання температурного режиму у приміщенні, забезпеченням добривами, здійснення періодичного поливу, висаджені ними рослини конопель з метою їх доведення до стадії дозрівання та подальшого виготовлення з них наркотичного засобу «канабіс».
Розуміючи, що для повноцінного дозрівання рослин «конопель» та можливості їх збору та подальшого збуту, необхідний відповідний та безперервний догляд за ними, діючи відповідно до домовленості групи, розробили графік чергування у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , згідно якого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 чергували у приміщенні де незаконного вирощували 648 кущів рослини конопель в період з п`ятниці по понеділок кожного тижня, а ОСОБА_5 з понеділка по п`ятницю кожного тижня.
17.05.2024 незаконна діяльність ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 була припинена, під час проведення обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено вказані 648 кущів рослин конопель з яких 151 рослина є саджанцями рослини конопель, які мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis).
17.05.2024 о 18:48 год. ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.
18.05.2024 о 18:48 год. ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України а саме: у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості 50 і більше рослин, вчиненому за попередньою змовою групою осіб з метою збуту.
- 1 зіп-пакет із речовиною рослинного походження, який упаковано спец пакет №CRI1089329;
- мобільний телефон марки «Айфон» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 та сім-карту № НОМЕР_4 .
Слідчий зазначає, що вище перелічені речі, які були вилучені в ході обшуку також мають доказове значення, оскільки містять інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Тому, враховуючи що вилучені в ході обшуку речі та документи відповідають вимогам ч.1 ст.98 КПК України, їх разом із іншими предметами визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів. Просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.
- 1 зіп-пакет із речовиною рослинного походження, який упаковано спец пакет №CRI1089329;
- мобільний телефон марки «Айфон» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 та сім-карту № НОМЕР_4 .
18.06.2024 вилучені речі визнано речовими доказами.
Клопотання слідчого про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 237 КПК України).
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів.
Підставами накладення арешту є необхідність проведення експертиз, тому необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати, користуватись та розпоряджатись, на вилучені речі, а саме:
- 1 зіп-пакет із речовиною рослинного походження, який упаковано спец пакет №CRI1089329;
- мобільний телефон марки «Айфон» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 та сім-карту № НОМЕР_4 (належить ОСОБА_7 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1