У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2024 Справа №607/4945/24 Провадження №1-кс/607/1379/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2024 прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 шляхом подання 29.02.2024 у відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта» скерував на адресу суду клопотання в рамках кримінального провадження № 0000542 від 28.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про арешт тимчасового вилученого 28.02.2024 року, під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , неподалік ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », майна, належного на праві приватної власності ОСОБА_4 , а саме: поліетиленового пакета на застібку, із кристалічною речовиною, який поміщений у спеціальне упакування №РSР1270162; предмета, візуально схожого на портсигар, який поміщений у спеціальне упакування №РSР1270163; предмету, візуально схожого на розкладний ніж, який поміщений у спеціальне упакування №РSР1270160; порожніх поліетиленових пакетів на застібку, які поміщені у спеціальне упакування №РSР1270174; подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження, яка поміщена у спеціальне упакування №РSР1270164; мобільного телефону торговельної марки «іРhone», білого кольору, який поміщений у спеціальне упакування №РSР1270161; мобільного телефону торговельної марки «Redmi», чорного кольору, який поміщений у спеціальне упакування №РSР1270159.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що вилучені речі мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, самостійно або в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, оскільки зазначені речі є речовими доказами (предметом, знаряддям і засобом вчиненого).

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, звернувся із заявою про розгляд клопотання без його участі, яке підтримує та просить його задовольнити.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000542 від 28.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.02.2024 близько 10:40 год по вул. Гетьмана Мазепи, 1, неподалік ресторану «Маяк», працівниками УПП виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зберігав при собі поліетиленовий пакет на застібку, із кристалічною речовиною, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, з метою подальшого збуту.

Під час огляду місця події за адресою вул. Гетьмана Мазепи, 1 в м. Тернопіль, неподалік ресторану «Маяк», вилучені належні на праві приватної власності ОСОБА_4 речі: поліетиленовий пакет на застібку, із кристалічною речовиною, який поміщений у спеціальне упакування №РSР1270162; предмет, візуально схожий на портсигар, який поміщений у спеціальне упакування №РSР1270163; предмет, візуально схожий на розкладний ніж, який поміщений у спеціальне упакування №РSР1270160; порожні поліетиленові пакети на застібку, які поміщені у спеціальне упакування №РSР1270174; подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, яка поміщена у спеціальне упакування №РSР1270164; мобільний телефон торговельної марки «іРhone», білого кольору, який поміщений у спеціальне упакування №РSР1270161; мобільний телефон торговельної марки «Redmi», чорного кольору, який поміщений у спеціальне упакування №РSР1270159.

Надалі, зазначені речі постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 28.02.2024 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні 0000542 від 28.02.2024.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що майно, яке було вилучено 28.02.2024 під час огляду місця події за адресою вул. Гетьмана Мазепи, 1 в м. Тернопіль, неподалік ресторану «Маяк» у ОСОБА_4 , належить до речових доказів, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є підстави для накладення на вищезазначене майно арешту, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власників майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, а саме: поліетиленовий пакет на застібку, із кристалічною речовиною, який поміщений у спеціальне упакування №РSР1270162; предмет, візуально схожий на портсигар, який поміщений у спеціальне упакування №РSР1270163; предмет, візуально схожий на розкладний ніж, який поміщений у спеціальне упакування №РSР1270160; порожні поліетиленові пакети на застібку, які поміщені у спеціальне упакування №РSР1270174; подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яка поміщена у спеціальне упакування №РSР1270164; мобільний телефон торговельної марки «іРhone», білого кольору, який поміщений у спеціальне упакування №РSР1270161; мобільний телефон торговельної марки «Redmi», чорного кольору, який поміщений у спеціальне упакування №РSР1270159.

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання із покладенням обов`язку сповістити власника майна ОСОБА_4 про накладення арешту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1