Єдиний унікальний № 371/494/20
Номер провадження № 1-кп/371/95/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2024 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, - малолітнього ОСОБА_4 , законного представника малолітнього ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Миронівського районного суду Київської області клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 15.04.2020 року відносно неповнолітнього (малолітнього) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Москаленки Богуславського району Київської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262, ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Миронівського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 15.04.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки ч.3 ст.185, ч.1 ст.262, ч.2 ст.289 КК України,.

Клопотання мотивовано тим, що 10.03.2020 року, близько 22:00 години, малолітній ОСОБА_4 , який є особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, діючи за попередньою змовою спільно з іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, шляхом демонтажу скла з віконної рами проникли до будинку що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де за допомогою заздалегідь заготовлених металевого візка та двох синтетичних мішків таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_7 майно, а саме: декоративний дерев`яний парусний човен з гравіюванням «Брату Василию в честь 50-ти летию от брата Николая и его семьи», вартістю 110 гривень, дерев`яну підставку коричневого кольору під декоративний корабель, вартістю 40 гривень, дитячу іграшку «мішок сміху», вартістю 30 гривень, чотири штори зелено-білого кольору, вартістю 50 гривень, дві штори бордово-білого кольору, вартістю 35 гривень, килим для підлоги з візерунками червоно-білого кольору, розміром 1х2 м., вартістю 95 гривень, килим для підлоги коричнево-білого кольору, розміром 1,5х2 м., вартістю 150 гривень, килим на стіну із зображенням Божої Матері, розміром 1х1,5 м., вартістю 80 гривень, декоративну вазу чорного кольору в картонній коробці, вартістю30 гривень, дві картини виготовлені з пазлів, без рамок, вартістю 15 гривень, які вони перенесли з вказаного вище будинку і склали на землю біля господарського приміщення, що знаходиться на території домоволодіння ОСОБА_7 .

Після цього, 10.03.2020 року, близько 23:00 години, малолітній ОСОБА_4 , який є особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, діючи за попередньою змовою спільно з іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, продовжуючи свої незаконні дії, спрямовані на збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , пересвідчившись що їх дії залишаються непоміченими з боку власника та сторонніх осіб, де особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження металевим прутом, який відшукав на земельній ділянці вказаного домоволодіння, пошкодив навісний замок господарського приміщення, та таким чином зайшов всередину, здійснивши незаконне проникнення до вказаного приміщення, де разом з малолітнім ОСОБА_4 відшукали і таємно викрали: гумовий комбінезон світло-зеленого кольору, вартістю 215 гривень, пластикову валізу чорного кольору з рибальським приладдям, вартістю 210 гривень, рибальський стільчик зеленого кольору, вартістю 100 гривень, металевий садок для риби, вартістю 50 гривень, пластикову двосекційну вудку з котушкою для волосіні з написом «Sadel Plug spin180», чорного кольору, вартістю 180 гривень, телескопічну пластикову вудку з написом «Classic bolognese», чорного кольору, вартістю 180 гривень, два металевих шампури, вартістю 36 гривень 66 копійок, металевий вороток синього кольору з двома насадками, вартістю 120 гривень, дві металеві коси без руків`я, вартістю 40 гривень, чотири металевих підставки круглої форми, вартістю 113 гривень 32 копійки, пластиковий оприскувач помаранчевого кольору, вартістю 200 гривень, мотокосу помаранчевого кольору марки «Ермак БВК42-20», вартістю 1051 гривня 71 копійка, три кухонні серветки, вартістю 10 гривень, два флейцові пензлі, вартістю 65 гривень 16 копійок, п`ять металевих банок в яких міститься фарба (емаль) марки «Dek Art» вагою 2,8 кг, вартістю 850 гривень, дві металеві банки в яких міститься фарба (емаль) марки «Smile», вагою 0,9 кг, вартістю 160 гривень, одну металеву банку в якій міститься фарба (емаль) марки «Farbex», вагою 2,8 кг, вартістю 210 гривень, дві металеві банки в яких міститься фарба (емаль) марки «Smile», вагою 2,8 кг, вартістю 340 гривень, одну металеву банку в яких міститься фарба (емаль) марки «Зебра», вагою 0,9 кг, вартістю 80 гривень, одну металеву банку без позначок в якій міститься фарба червоного кольору, вартістю 70 гривень, одну пластикову банку в якій міститься акрилова фарба марки «Sniezko» вагою 0,9 кг, вартістю 80 гривень, одну пластикову банку в якій міститься акрилова фарба марки «Dek Art» вагою 0,9 кг, вартістю 80 гривень, одну пластикову банку в якій міститься акрилова фарба марки «Interior premium 3» вагою 0,9 кг, вартістю 110 гривень, дві пластикові банки в яких міститься грунтовка (штукатурний ґрунт) марки «Smile» вагою 1,2 кг, вартістю 200 гривень, степлер синього кольору, вартістю 40 гривень, дві насадки для оприскування вартістю 35 гривень, один металевий балон в якому міститься фарба марки «Decolack», вартістю 110 гривень, один металевий балон в якому міститься монтажна піна марки «Budmonster», вартістю 50 грн.

Після цього малолітній ОСОБА_4 , який є особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, спільно з іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, почергово перенесли з вказаного вище господарського приміщення викрадені речі і склали їх на землі біля господарського приміщення, які згодом поклали до заготовлених раніше металевого візка та синтетичних мішків і почергово, за два раз, перевезли до будинку за місцем проживання особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 5651 гривню 85 копійок.

Крім того, 22.03.2020 року, близько 22:00 години малолітній ОСОБА_4 , який є особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном діючи за попередньою змовою спільно з іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, повторно, за допомогою плоскогубців відігнули скобу металевого ланцюга на якому був навісний замок, проникли до господарського приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , звідки викрали належне ОСОБА_8 майно: кутову шліфувальну машинку марки «BOSH PWS 650», вартістю 630 гривень, підліткового велосипеда марки «Аіст», чорного кольору, вартістю якого відповідно до висновку експерта № 13-1/679 від 31.03.2020 становить 858 гривень 33 копійки, чотири пластикові пляшки ємністю 2 л та одну пластикову пляшку ємністю 1,5 л в яких містилась напівпрозора рідина схожа на автомобільне мастило, загальною ємністю 7,5 л, вартістю 300 гривень, які перенесли до будинку за місцем проживання особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження неповнолітнього ОСОБА_9 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 1788 гривень 33 копійки.

Крім цього, 22.03.2020 року, близько 22:00 години, під час вчинення суспільно небезпечного діяння що підпадає під ознаки злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, вчинене у господарському приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , малолітній ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою викрадення бойових припасів, діючи за попередньою змовою спільно з іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, перебуваючи у вказаному господарському приміщенні відшукав та викрав тротил, корпуси оборонних осколкових ручних гранат Ф-1, корпуси наступальних осколкових ручних гранат РГД-5, уніфіковані запали дистанційної дії УЗРГМ-2 та електродетонатор ЕДП-р, що зберігались у пластиковому лотку, після чого викрадені речі переніс до будинку за місцем проживання особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження неповнолітнього, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та сховав їх на горищі житлового будинку. Тобто малолітній ОСОБА_4 , усвідомлюючи що не має дозвільних документів на зберігання та носіння вибухових речовин та боєприпасів передбачених Положенням про дозвільну систему, затвердженим Постановою КМУ від 12.10.1992 року №576 та розділом ІІ глави 12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року №622, вчинив суспільно небезпечне діяння що підпадає під ознаки злочину передбаченого ч.1 ст.262 КК України викрадення бойових припасів та вибухової речовини.

Крім того, 22.03.2020 року, близько 22:00 години, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений ан незаконне заволодіння транспортним засобом, малолітній ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою викрадення бойових припасів, діючи за попередньою змовою спільно з іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження., за допомогою плоскогубців відігнули скобу металевого ланцюга на якому був навісний замок, таким чином проникли у господарське приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , звідки викотили мопед марки «Honda Dio», без реєстраційного номера, рама № НОМЕР_1 , вартістю 9300 гривень, що належить ОСОБА_8 та направились в сторону вул. Богуславської, що знаходиться в с. Карапиші Миронівського району Київської області, встановивши таким чином контроль над транспортним засобом. В подальшому особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження неповнолітнього заховав вказаний транспортний засіб у господарському приміщенні що знаходиться на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього (малолітнього) ОСОБА_4 , просив застосувати до малолітнього примусові заходи виховного характеру у виді застереження та обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, що полягають в забороні у вечірній та нічний час відвідувати парки, кафе, розважальні заклади до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Неповнолітній ОСОБА_4 у своїх поясненнях, наданих в судовому засіданні під час розгляду клопотання, наведених вище фактичних обставин провадження та кримінально-правову оцінку своїх дій не оспорював та погодився із заявленим прокурором клопотанням про застосування стосовно нього на підставі ч. 2 ст. 105 КК України примусових заходів виховного характеру у виді застереження, при цьому щиро розкаявся у вчиненому діянні.

Законний представник малолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що її син не вийшов з-під її контролю, вона займається його вихованням, характеризує сина з позитивного боку, стверджує, що вона може здійснювати контроль за його поведінкою, просить застосувати до її сина примусові заходи виховного характеру у виді та обсязі, зазначених прокурором.

Захисник ОСОБА_6 , підтримав клопотання прокурора, та просив застосувати до неповнолітнього (малолітнього) примусові заходи виховного характеру у виді застереження, погоджуючись, що вказаний примусовий захід виховного характеру здатен позитивно вплинути на неповнолітнього.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились надали заяву про розгляд клопотання без їх участі проти клопотання не заперечували.

Вислухавши прокурора, неповнолітнього ОСОБА_4 його законного представника та захисника, дослідивши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що малолітній ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадають під ознаки діянь передбачених ч. 3 ст. 185 (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно поєднане з проникненням у житло та інше приміщення), ч. 1 ст. 262 (викрадення та привласнення бойових припасів та вибухової речовини), ч. 2 ст. 289 (незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення) КК України; зазначені суспільно небезпечні діяння вчинені малолітнім ОСОБА_4 у 13-ти річному віці, тобто до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність.

Відповідно до ст. 12 КК України, суспільно небезпечне діяння, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що є тяжким злочином; суспільно небезпечне діяння що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 262 КК України, що є тяжким злочином; суспільно небезпечне діяння що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, що є тяжким злочином.

Згідно з ч. 1 ст. 22 КК України, кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося шістнадцять років. Частиною 2 ст. 22 КК України передбачено, що особи, які скоїли злочин у віці від 14 до 16 років підлягають кримінальній відповідальності лише за вичерпний перелік злочинів, у який входить і крадіжка, викрадення боєприпасів та вибухових речовин (ст.185 КК України), викрадення боєприпасів та вибухових речовин (ч. 1 ст. 262 КК України), незаконне заволодіння транспортним засобом (ч.2 ст.289 КК України).

Отже, на момент вчинення суспільно небезпечних діянь НЕПОВНОЛІТНІЙ (малолітній) ОСОБА_4 не досяг віку, з якого передбачена кримінальна відповідальність.

Відповідно до ст. 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 2 ст. 97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

При вирішенні питання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечні діяння, які підпадає під ознаки кримінальних правопорушень - злочинів, на обліку у службі у справах дітей не перебуває, як і на обліку у лікарів психіатра та нарколога, щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв у розкритті суспільно небезпечного діяння.

Отже, з урахуванням вищезазначених відомостей про особу малолітнього, умов його проживання та виховання, стосунків з матір`ю, що остання має вплив на дитину та може здійснювати належний контроль за поведінкою останнього, здатна забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою, в судовому засіданні надала згоду на застосування примусових заходів виховного характеру у виді застереження та обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітньої, що полягають в забороні у вечірній та нічний час відвідувати парки, кафе, розважальні заклади до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд приходить до переконання, що клопотання належить задовольнити та до малолітнього ОСОБА_4 необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру у виді застереження та обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, що полягають в забороні у вечірній та нічний час (з 22:00 по 07:00 годину наступного дня) відвідувати парки, кафе, розважальні заклади до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Процесуальні витрати відповідно до ст. ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з законного представника малолітнього на користь держави на підставі положень ст. 124 КПК.

Відповідно до ст. 125 КПК України суд за клопотанням осіб має право визначити грошовий розмір процесуальних витрат, які повинні бути їм компенсовані.

Разом з тим, враховуючи, що у кримінальному провадженні № 0000179 ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення у співучасті з іншими особами, провадження відносно яких виділено у окреме провадження, тому понесені процесуальні витрати на проведення експертиз підлягає стягненню у дольовому порядку.

На підставі ст.ст. 22, 97, 105 КК України, керуючись ст.ст. 292, 349, 370-372, 395, 498, 500, 501 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру - задовольнити.

Визнати малолітнього ОСОБА_4 таким, що вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262, ч. 2 ст. 289 КК України.

Застосувати до малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у виді застереження та обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, що полягають в забороні у вечірній та нічний час (з 22:00 по 07:00 годину наступного дня) відвідувати парки, кафе, розважальні заклади до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути у дольовому порядку з представника малолітнього ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в кримінальному провадженні, а саме:

судової товарознавчої експертизи № 13-1/679 від 31.03.2020 в розмірі 235 (двісті тридцять п`ять) гривень 03 копійки;

судової авто-транспортної експертизи № 13-3/213 від 09.04.2020 в розмірі 490 (чотириста дев`яносто) гривень 35 копійок;

балістичної експертизи № 8-2/325 від 27.03.2020 в розмірі 235 (двісті тридцять п`ять) гривень 03 копійки;

експертизи матеріалів, речовин і виробів № 11-1/194 від 10.04.2020 в розмірі 490 (чотириста дев`яносто) гривень 35 копійок;

вибухо-технічна експертиза № 14-138 від 10.04.2020 в розмірі 1961 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна) гривня 40 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1