Справа № 754/9138/24
У Х В А Л А

Іменем України

28 червня 2024 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000858 від 11 квітня 2024 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2024 року до Деснянського районного суду м. Києва з Деснянської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000858 від 11 квітня 2024 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

26 червня 2024 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає, просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений, його захисник не заперечували проти призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд приходить до такого висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Києва. Підстав для закриття кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акта до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник.

Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому права на розгляд даного судового провадження колегіально судом у складі трьох суддів, клопотання про такий колегіальний розгляд цього провадження не заявляв, а тому його належить розглядати суддею одноособово відповідно до правил ч. 1 ст. 31 КПК України.

Прокурором в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, з підстав того, що ризики, які існували на момент застосування вказаного запобіжного заходу не зменшились, обвинувачений може ухилятися від суду, незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, може вчиняти інші кримінальні правопорушення. Жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також не забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, не забезпечить дотримання розумних строків судового розгляду.

Захисник обвинуваченого просив змінити цілодобовий домашній арешт на домашній арешт в певний період доби, посилаючись на те, що обвинувачений хоча і не офіційно, однак працевлаштований. Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Вислухавши доводи прокурора, позицію сторони захисту, дослідивши клопотання прокурора, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Вирішуючи питання продовження строку подальшого тримання особи під домашнім арештом, суд має встановити продовження існування ризиків неправомірної процесуальної поведінки такої особи та можливість запобігти цим ризикам шляхом застосування менш суворого запобіжного заходу.

В ході розгляду даного клопотання суд дійшов висновку, що ризики, встановлені при вирішенні питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу не зменшились, продовжують існувати, та у судовому засіданні прокурором доведено наявність обставин, які виправдовують подальше тримання обвинуваченого під домашнім арештом.

Так, з урахуванням змісту та обсягу обвинувачення, конкретних обставин того кримінального правопорушення, яке інкриміноване ОСОБА_3 , та яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, суд вважає, що ці обставини можуть спонукати його до вчинення спроб ухилитися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При цьому, судом враховано та оцінено в сукупності фактори, пов`язані з характером особи обвинуваченого, місцем проживання, родом занять, майновим станом, особистими та соціальними обставинами його життя, сімейними зв`язками та зв`язками з суспільством, а відтак на теперішній час наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України. При цьому, жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та запобігти встановленим ризикам.

За таких обставин, враховуючи дані про особу обвинуваченого, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає за доцільне, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, та оцінених в сукупності з усіма обставинами та дотримання обвинуваченим умов застосованого запобіжного заходу, продовжити строк тримання під цілодобовим домашнім арештом обвинуваченому та продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження №0000858 від 11 квітня 2024 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пр.Червоної Калини, 5-в, зал № 5 на 15 год. 00 хв. 04 липня 2024 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Справу розглядати суддею одноособово.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під домашнім арештом на два місяці, а саме до 28 серпня 2024 року (включно), з забороною цілодобово залишати постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 28 серпня 2024 року строк дії покладених на нього обов`язків, а саме:

1/ з`являтись за кожною вимогою до суду;

2/ не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

3/ повідомляти суд про зміну місця проживання;

4/ утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженню, окрім як в присутності суду, прокурора.

Ухвалу суду передати для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого, вручити прокурору, обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -