Справа№751/2926/24
Провадження №1-кс/751/788/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернігова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на шістдесят діб відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000281 від 13.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 361 КК України.

У вчиненні злочинів підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернігів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

28.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 332 КК України, а саме закінченому замаху на організацію, керівництво незаконним переправленням особи через державний кордон України, сприяння наданням засобів та усуненням перешкод незаконному переправленню особи через державний кордон України, вчиненому з корисливих мотивів, закінченому замаху на організацію, керівництво незаконним переправленням особи через державний кордон України, сприяння наданням засобів та усуненням перешкод незаконному переправленню особи через державний кордон України, вчиненому повторно, з корисливих мотивів, організації, керівництві незаконним переправленням особи через державний кордон України сприянні наданням засобів та усуненням перешкод незаконному переправленню особи через державний кордон України, вчиненому повторно з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 332 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень у ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому до підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на 60 діб, з покладенням на нього обов`язків.

У судовому засіданні прокурор та слідчий просили клопотання задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Захисник у судовому засіданні вважав за можливе обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту з покладенням певних обов`язків, посилаючись на те, що останній позитивно характеризується, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює, робота пов`язана з виїздами по області, дохід підозрюваного є основним джерелом існування його сім`ї.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав позицію захисника та просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

СУ ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000281 від 13.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 361 КК України.

28.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 332 КК України, а саме закінченому замаху на організацію, керівництво незаконним переправленням особи через державний кордон України, сприяння наданням засобів та усуненням перешкод незаконному переправленню особи через державний кордон України, вчиненому з корисливих мотивів, закінченому замаху на організацію, керівництво незаконним переправленням особи через державний кордон України, сприяння наданням засобів та усуненням перешкод незаконному переправленню особи через державний кордон України, вчиненому повторно, з корисливих мотивів, організації, керівництві незаконним переправленням особи через державний кордон України сприянні наданням засобів та усуненням перешкод незаконному переправленню особи через державний кордон України, вчиненому повторно з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб.

Згідно з ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Виходячи з наявних в матеріалах справи даних, а саме: протоколів допиту свідка ОСОБА_7 від 03.05.2023 та 05.12.2023; протоколів допиту свідка ОСОБА_8 від 08.05.2023, 06.12.2023 та 27.03.2024; протоколів допиту свідка ОСОБА_9 від 07.09.2023; протоколів допиту свідка ОСОБА_10 від 07.09.2023; протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 03.08.2023; протоколів допиту свідка ОСОБА_12 від 03.08.2023 та 10.08.2023; протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 30.01.2024; протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 24.10.2023; протоколу огляду речей і документів від 21.12.2023; протоколу огляду речей і документів від 18.12.2023; протоколу огляду речей і документів від 25.12.2023; протоколу огляду речей і документів від 21.12.2023; протоколу огляду речей і документів від 16.12.2023; протоколу огляду речей і документів від 15.12.2023; протоколу огляду речей і документів, отриманих в результаті тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв`язку та «Укртрансбезпека» від 30.11.2023; відповіді Державної служби України з безпеки на транспорті №4494/16/15-23 від 23.05.2023; відповіді Державної служби України з безпеки на транспорті від 23.05.2023 та від 09.08.2023; відповідей ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витягів з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо автотранспортних підприємств «ПАС БАС ЄВРОПА», слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри (для даної стадії досудового розслідування) ОСОБА_5 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 332 КК України і достатності підстав для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Однак, необхідно зазначити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, винуватість чи невинуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою (за стандартом «обґрунтованої підозри») для застосування щодо неї запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_5 для даної стадії досудового розслідування, а також наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, однак, не доведено недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, а також враховуючи обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів, які можуть переконувати, що підозрюваний міг вчинити кримінальні правопорушення, в яких підозрюється; тяжкість кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років та належать до тяжких злочинів; особу підозрюваного, вік, сімейний та майновий стан: одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, стійкі соціальні зв`язки, постійне місце проживання та роботи, але не зможе працювати у зв`язку з цілодобовим домашнім арештом, не судимий, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави для обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час, з покладанням обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України, оскільки вказані обставини є наявними і достатніми для цього.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, що полягає у забороні підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв наступної доби.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час;

- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або суду з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв наступної доби;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , підозрюваними у кримінальному провадженні - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 ;

- здати на зберігання слідчому, у провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали до 28 травня 2024 року включно.

Попередити ОСОБА_5 , що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до частини п`ятої статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу в частині застосування домашнього арешту щодо ОСОБА_5 направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 01.04.2024

Слідчий cуддя ОСОБА_1