Справа № 304/981/24 Провадження № 1-кс/304/412/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2024 рокум. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання детектива Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 0000011 від 24 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

детектив ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за №0000011 від 24 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про надання йому та іншим слідчим групи слідчих дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ), а саме технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки з кадастровим номером :50:001:0328; всіх сформованих витягів із технічної документації про нормативну грошову оцінку та витягів із технічної документації з нормативної грошової оцінки вказаної земельної ділянки; заяв на отримання таких витягів і додатків до них, а також документів, які підтверджують отримання витягів заявником; всіх сформованих витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером :50:001:0328, заяв на отримання вказаних витягів та додатків до них, а також документів, які підтверджують отримання витягів заявником; всіх матеріалів листування з AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), його представниками та ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо нормативної грошової оцінки земельної ділянки з кадастровим номером :50:001:0328, з можливістю вилучення належних чином завірених копій таких документів.

Ініціатор клопотання у судове засідання не з`явився, однак подав слідчому судді заяву, в якій просив у зв`язку з минуванням потреби залишити клопотання без розгляду.

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 також не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Вивчивши клопотання та подану детективом заяву, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 26 цього Кодексу сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наведене та те, що детектив у провадженні просить залишити клопотання без розгляду і що це його волевиявлення не є примусовим, слідчий суддя, згідно з принципом диспозитивності, вважає, що вказана заява не суперечить вимогам закону, а відтак підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання детектива Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за №0000011 від 24 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1