Номер провадження № 1-кс/756/2783/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесене 29.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003746, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 30.11.2023 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесене 29.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003746, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

1.2. У клопотанні слідчий просить надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 тимчасового доступ до медичної документації ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом надання дозволу на її вилучення, яка перебуває у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак останніми подано заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

2.2. Особа, у володіння якої перебувають документи про тимчасовий доступ до яких йде мова у клопотанні, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але її представник у судове засідання не з`явився, причини не явки не повідомив. Однак суд вважає можливим розглянути справу у відсутність належним чином повідомленої особи.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 29.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003746. Попередня правова кваліфікація, яка здійснена органом досудового розслідування ч. 2 ст. 345 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється прокурором Оболонської окружної прокуратури міста ОСОБА_4 , а отже клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. Як свідчать надані матеріали кримінального провадження, 28.10.2023, приблизно о 19:32 год., за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не реагуючи на зауваження з боку співробітників поліції, поводячи зухвало, усвідомлюючи, що ОСОБА_15 будучи одягненим в однострій поліцейського з розпізнавальними знаками та жетоном, перебуває при виконанні службових обов`язків, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, почав чинити опір та наніс ОСОБА_15 удар своєю головою в область лобної ділянки над лівим оком. Цього ж дня, ОСОБА_14 , здійснюючи опір працівникам поліції, діючи умисно, усвідомлюючи, що ОСОБА_13 будучи одягненим в однострій поліцейського з розпізнавальними знаками та жетоном, перебуває при виконанні службових обов`язків, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_13 удар своєю головою в область правої скроневої частини голови.

Унаслідок отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_13 проходив лікування в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

3.3. Наведені у клопотанні обставини підтверджуються наданими матеріалами кримінального провадження (доказами), зокрема протоколом огляду місця події від 28.10.2023, довідкою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 28.10.2023, протокол допиту потерпілого від 29.10.2023, протокол допиту свідка від 14.10.2023, випискою № 4463 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 17.11.2023.

3.4. У зв`язку з чим суд погоджується із тим, що виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до медичної документації, із метою подальшого призначення та проведення судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, що були отримані ОСОБА_13 . При цьому надані матеріали кримінального провадження свідчать, що документи, що містять охоронювану законом таємницю, і зазначені в клопотанні, перебувають в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

3.5. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.6. Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 29.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003746, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації медичної картки, рентгенівських знімків та іншої наявної документації, що стосується звернення та проходження лікування ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю її вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1