КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 11-кп/4809/245/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення апеляційної скарги без руху

29.02.2024 року м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 , подану на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.01.2024 про засудження ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, перевірив її на відповідність вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем 26.02.2024 отримано апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 , подану на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.01.2024 про засудження ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України передбачено: суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Отже, перевіривши апеляційну скаргу, суддя-доповідач встановив, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, тому постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно із ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Як слідує із матеріалів кримінального провадження, сторонами даного кримінального провадження та учасниками судового провадження наразі є: прокурор, потерпіла ОСОБА_5 , представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 , цивільний позивач ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_4 , адвокат обвинуваченого ОСОБА_3 .

Тобто, крім особи, яка подає апеляційну скаргу, наявні ще п`ятеро осіб, які є сторонами кримінального провадження та учасниками судового провадження.

Однак, адвокатом, яка здійснює захист обвинуваченого, до суду надіслано всього чотири примірники апеляційної скарги, із них три примірники апеляційної скарги (копії) для надіслання сторонам кримінального провадження один із примірників долучається до матеріалів кримінального провадження як оригінал.

Отже, адвокатом надано недостатню кількість копій апеляційної скарги для надіслання їх апеляційним судом всім сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.

За наведених вище обставин апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а адвокату ОСОБА_3 пропонується усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, з встановленням строку для такого усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 396, ч. 1 ст. 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 , подану на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.01.2024 про засудження ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, залишити без руху.

Встановити адвокату ОСОБА_3 , яка здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 , строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині цієї ухвали суду, десять днів з дня отримання адвокатом копії даної ухвали апеляційного суду.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_3 , яка здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2