Справа № 522/4929/22
Провадження № 1-кп/522/722/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси про призначення судово-медичної цитологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000097 від 13.02.2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Готешти Кантемирського району Республіки Молдова, громадянина України, молдованина, з неповною середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження № 0000097 від 13.02.2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судово-медичної цитологічної експертизи, мотивуючи дане клопотання тим, що на розгляді суду перебуває обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000097 від 13.02.2022 року стосовно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Так, 13.02.2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи в нічний час на вулиці Новосельського в місті Одесі, побачив ОСОБА_6 . В цей час, у ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на скоєння нападу з метою заволодіння цінним майном, яке належить ОСОБА_6 . Реалізуючі свій злочинний намір, 13.02.2022 року приблизно о 01 годині 10 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , діставши з свого одягу ніж, підійшов із-за спини до ОСОБА_6 , яка в цей час знаходилася біля свого автомобіля марки «Subaru», синього кольору, державний номер: НОМЕР_1 , що був припаркований біля будинку АДРЕСА_3 .

Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_5 , перебуваючи за спиною ОСОБА_6 , наказ останній передати йому ключі від вказаного автомобіля.

Далі, обернувшись до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 намагалася зупинити протиправні дії ОСОБА_5 . Водночас, з метою подолання опору потерпілої та реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_5 навмисно наніс ножем ОСОБА_6 тілесні ушкодження в область правого стегна, заподіявши тим самим потерпілій легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Після чого, з метою подолання опору потерпілої та реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_5 також навмисно наніс скляною пляшкою ОСОБА_6 , яку вихопив із рук останньої, тілесні ушкодження в область голови, заподіявши тим самим потерпілій легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В цей час, злочинні дії ОСОБА_5 також побачив перехожий громадянин, який почав голосно кричати. Після чого, будучи викритим, ОСОБА_5 втік з місця скоєння ним кримінального правопорушення.

В ході проведення невідкладних слідчо-розшукових дій 13.02.2022 за адресою: м. Одеса, вул. Новосельського кут вул. Льва Толстого поруч із приміщенням магазину «Семерочка» яке розташоване у будівлі АДРЕСА_4 було проведено огляд місця події в ході якого на підвіконні у правій стороні було вилучено: предмет зовні схожий на ніж з рукояткою темного червоного кольору та золотим обрамленням, розмірами приблизно 21 см. (рукоятка 10 см. Лезо довжиною 11 см.), на лезі виявлено залишки рідини бурого кольору з яких зроблено змив на ватній паличці, яка поміщена в паперовий конверт. Зазначений ніж вилучено та упаковано до спец пакету № PSP1163821

Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства охорони здоров`я України №301/5 від 03.03.1994 «Про затвердження положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого судового розгляду кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та проведення експертизи, якому доручити провести судово-медичну експертизу.

Враховуючи те, що вилучені під час огляду місця події об`єкти можуть зберігати на собі біологічні сліди, а також містити відомості для доказування обставин у даному кримінальному провадженні. Для проведення повного, всебічного та неупередженого розгляду кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому вбачається необхідним проведення судово-медичної цитологічної експертизи, проведення.

Згідно зі ст. 43 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання прокурора.

Дослідивши клопотання прокурора про призначення експертизи, вислухавши сторони, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 101 КПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Висновок повинен ґрунтуватися на відомостях, які експерт сприймав безпосередньо або вони стали йому відомі під час дослідження матеріалів, що були надані для проведення дослідження. Експерт дає висновок від свого імені і несе за нього особисту відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 102 КПК України, у висновку експерта повинно бути зазначено серед іншого: перелік питань, що були поставлені експертові; опис отриманих експертом матеріалів та які матеріали були використані експертом; докладний опис проведених досліджень, у тому числі методи, застосовані у дослідженні, отримані результати та їх експертна оцінка; обґрунтовані відповіді на кожне поставлене питання.

Згідно ст. 242 КПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси про призначення судово-медичної цитологічної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000097 від 13.02.2022 р. судово-медичну цитологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз відділу СМЕ, розташованого за адресою: м. Одеса, пров. Валіховський, 4.

На вирішення експертизи поставити експертам наступні питання:

Чи присутнє на представленому на дослідження об`єкті:

- На лезові предмету зовні схожого на ніж, який упакований до картонної коробки, що належним чином опечатано та підписано слідчим та понятими. Вказаний ніж належить ОСОБА_5 , яким було нанесено ножове поранення, ОСОБА_6 , кров?

- На рукоятці предмету зовні схожого на ніж, який упакований до картонної коробки, що належним чином опечатано та підписано слідчим та понятими. Вказаний ніж належить ОСОБА_5 , яким було нанесено ножове поранення, ОСОБА_6 , ядровмістні клітини?

- Якщо так, то зберегти їх для подальшого проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Для дослідження експертам направити: предмет зовні схожий на ніж, ніж упакований до картонної коробки, що належним чином опечатано та підписано слідчим та понятими. Вказаний ніж належить ОСОБА_5 , яким було нанесено ножове поранення, ОСОБА_6 .

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 385 КК України.

Для ознайомлення експертам надати (за вимогою та погодженням з судом) матеріали кримінального провадження № 0000097 від 13.02.2022 р.

СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській область надати експертам предмет зовні схожий на ніж з рукояткою темного червоного кольору та золотим обрамленням, розмірами приблизно 21 см. (рукоятка 10 см. лезо довжиною 11 см.), на лезі виявлено залишки рідини бурого кольору з яких зроблено змив на ватній паличці, яка поміщена в паперовий конверт. Зазначений ніж вилучено та упаковано до спец пакету № PSP1163821

Для запобігання затягування строків виконання експертизи, клопотання, висновок експерта разом спрямувати на адресу Приморського районного суду міста Одеси, за ухвалою якого призначена експертиза, а саме до Приморського районного суду міста Одеси (суддя ОСОБА_1 ) за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

04.07.2024