Справа № 127/5619/21
Провадження №11-кп/801/507/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі :

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Вінниці в залі судових засідань апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 березня 2024, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про зарахування засудженому судом у строк остаточно призначеного за сукупністю вироків частково відбуте покарання за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 03.12.2020, -

встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13 березня 2024 відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про зарахування засудженому судом у строк остаточно призначеного за сукупністю вироків частково відбуте покарання за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 03.12.2020.

Обґрунтовуючи прийняте рішення, суд зазначив, що ОСОБА_8 вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2021 призначено остаточне покарання за сукупністю вироків, на підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за даним вироком, невідбутої частини покарання за попереднім вироком, і з уразху4ванням ст. 72 КК України призначеного остаточне покарання у виді 4-х років позбавлення волі.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, захисник засудженого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, відповідно до змісту якої просить ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 березня 2024 скасувати та задовольнити його клопотання про зарахування в строк покарання остаточно призначеного за сукупністю вироків частково відбуте покарання за вироком Бершадського районного суду від 03.12.2020 року терміном з 06.07.2020 по 04.03.2021 включно.

Обґрунтовуючи вимоги поданої апеляційної скарги адвокат вказує на те, що вироком суду не вирішено питання зарахування частково відбутого покарання за попереднім вирком з 06.07.2020 по 04.03.2021 р.

Прокурор ОСОБА_6 заперечував проти задоволення вимог апеляційної скарги сторони захисту, посилаючись на необґрунтованість заявлених вимог;

Засуджений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_7 підтримали подану останнім апеляційну скаргу у повному обсязі, просили задовольнити, а ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали кримінального провадження у межах поданої апеляційної скарги та обговоривши наведені у ній доводи, колегія суддів дійшла такого висновку.

Так, відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно вимог ч. ч. 1-4 ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, при цьому законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права, з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу; вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Вказаних вимог закону суд першої інстанції дотримався в повному обсязі, а доводи адвоката щодо неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність при вирішенні питання про зарахування строку відбуття ним покарання за попереднім вироком до строку відбування ним покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2021 є необґрунтованими.

Так, відповідно до вимог ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про відстрочку виконання вироку; про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким; про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; про звільнення від покарання за хворобою; про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; про застосування покарання за наявності кількох вироків; про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Цих вимог закону судом першої інстанції дотримано в повній мірі.

Так,з наданих апеляційному суду матеріалів вбачається, що підзахисному ОСОБА_8 у строк відбуття покарання строк покарання зараховано відбутий строк за попереднім вироком, а саме з 06.07.20 по 04.03.2021 включно.

Наявними матеріалами встановлено, що згідно копії вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 03.12.2020 ОСОБА_8 було затримано 06.07.2020 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України та обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який до набрання попереднім вироком законної сили було залишено без змін.

Окрім того, вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 03.12.2020 ОСОБА_8 був засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 4 років 5 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_8 вирішено обчислювати з моменту його затримання, а саме з 06.07.2020.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2021 ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та засуджено до покарання у виді 1 (одного)року обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України визначено ОСОБА_8 покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за цим вироком, невідбутої частини покаранням за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 03.12.2020, з урахуванням ст. 72 КК України, призначивши остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_8 вирішено рахувати з 05.03.2021.

Вказаний вирок оскаржений не був в апеляційному порядку, набув законої сили.

З огляду на вищенаведене вбачається, що за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2021 з урахуванням ст. 71 КК України, частково приєднано до призначеного покарання за цим вироком, невідбуту частину покарання за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 03.12.2020.

З урахуванням наведеного, доводи апелянта щодо необхідності зарахування його підзахисному вказаного періоду у строк відбування покарання призначеного за вироком Бершадського районного суду Вінницької області є необґрунтованими, а тому апеляційна скарга адвоката ОСОБА_7 -задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 , - залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 березня 2024, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про зарахування засудженому судом у строк остаточно призначеного за сукупністю вироків частково відбуте покарання за вироком, - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4