Справа № 532/308/15-к
пров. № 1-кп/544/8/2024
Номер рядка звіту 11
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

07 травня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши заяви захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про отримання дозволу та про повернення особистих документів,

у с т а н о в и в:

03 травня 2024 року Пирятинський районний суд Полтавської області ухвалив вирок у кримінальному провадженні за обвинувальним актом від 28.07.2022 відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 .

Вказаний вирок на даний час не набрав законної сили.

06 травня 2024 року до суду звернувся захисник засудженого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 із заявою про повернення особистих документів ОСОБА_6 , а саме водійського посвідчення серії НОМЕР_1 , та із заявою про надання ОСОБА_6 дозволу на проживання в АДРЕСА_1 , до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд уважає за необхідне призначити розгляд заяв захисника в судовому засіданні з викликом прокурора, засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 .

Окрім цього, захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою про участь ОСОБА_6 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Христинівським районним судом Черкаської області, а також про його участь в судовому засіданні в засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою підсистеми «Відеозвязок» ЄСІТС.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Обвинувачений ОСОБА_6 на даний час знаходиться в м. Христинівка Черкаської області, що знаходиться на значній відстані від м. Пирятин.

Адвокат ОСОБА_7 на даний час знаходиться в м. Харків.

Наведені вище обставини відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України суд визнає достатніми для проведення в даному кримінальному провадженні дистанційного судового провадження, а тому уважає за необхідне проводити судові засідання по справі в режимі відеоконференції для участі в ньому обвинуваченого ОСОБА_6 з Христинівським районним судом Черкаської області та за допомогою програмного забезпечення за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в них адвоката ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 350 КПК України, суд

у х в а л и в:

Розгляд заяв захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про отримання дозволу та про повернення особистих документів, призначити до судового розгляду у залі судових засідань Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Соборна, 41 на 08 травня 2024 року о 15 год. 00 хв.

У судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора, засудженого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 .

Судове засідання 08.05.2024 о 15-00год проводити у режимі відеоконференції з Христинівським районним судом Черкаської області за адресою: вул. Соборна, 27А, м. Христинівка Черкаської області, з метою забезпечення участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_6 .

Христинівському районному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з Пирятинським районним судом Полтавської області за участю обвинуваченого ОСОБА_6 .

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Надати можливість адвокату ОСОБА_7 брати участь у судових засіданнях дистанційно, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя

ОСОБА_10 ОСОБА_11 Волик

ОСОБА_4

ОСОБА_5