Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3351/24
Номер провадження 1-кс/711/931/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ПП «Юлком-Сервіс» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, -

встановив:

25.04.2024 адвокат ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси із скаргою в інтересах ПП «Юлком-Сервіс» на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Просить скаргу захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах учасника кримінального провадження - ПП «Юлком-Сервіс» задовольнити. Скасувати постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 11.04.2024 про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з додатками до протоколів огляду від 13.12.2023 у кримінальному провадженні №0000341 від 14.09.2023. Зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або будь-якого іншого слідчого слідчої групи надати для ознайомлення додатки до протоколів оглядів, а саме план-схеми місця події, фото таблиці, результати вимірювань, письмові пояснення, документи чи інші додатки, які складені судовим експертом ОСОБА_4 та/або слідчим ОСОБА_5 за результатами проведених оглядів 13.12.2023, а саме найпростіших укриттів для Катеринопільського закладу дошкільної освіти )ясла-садок) «Казка» та Шостаківської гімназії Катеринопільської селищної ради відповідно у межах кримінального провадження №0000341 від 14.09.2023, із застосуванням технічних засобів та можливістю виготовлення копій (фотокопій).

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000341 від 14.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

У даному кримінальному провадженню відсутні дані щодо пред`явлення підозри.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Перелік рішень чи бездіяльності, які можливо оскаржити у порядку ст.303 цього Кодексу є вичерпним.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора (крім передбачених ч.1 ст.303 КПК) не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу (ч.2 ст.303 КПК).

Згідно вимог ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Варто звернути увагу, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст.2 КПК України).

Кримінальне провадження здійснюється на засадах законності. Даний принцип передбачає, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (ч.1 ст.9 КПК України).

Підняте питання у скарзі не передбачає можливість його оскарження із посиланням на ст.303 КПК України, оскільки є предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню слідчому судді під час досудового розслідування.

Посилання ініціатора скарги на необхідність скасувати постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 11.04.2024 про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з додатками до протоколів огляду від 13.12.2023 у кримінальному провадженні №0000341 від 14.09.2023 не може бути віднесена до бездіяльності (що передбачена п.1 ч.1. ст.303 КПК України), як нездійсненні інших процесуальних дій, які він (слідчий, прокурор) зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Адже клопотання було розглянуто, про що наявна вмотивована постанова, дана постанова не відноситься рішень слідчого, що може бути оскаржена в порядку ст. 303 КПК України, вказана стаття, на даний час, передбачає чіткий перелік рішень і бездіяльності, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування слідчому судді.

Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами (ч.5 ст.304 КПК України).

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 303, 304 КПК України, -

постановив:

У відкритті провадження за скаргою представника ПП «Юлком-Сервіс» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк - відмовити.

Копію даної ухвали надіслати скаржнику, разом із скаргою та доданими матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1