Провадження № 1-в/947/228/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2024 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №№0001977 від 20.07.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , заявила суду письмове клопотання про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання зазначила, що вироком Київського районного суду м. Одеси від 12.03.2019 року (справа №520/16099/18) ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку 2 роки.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 05.04.2024 року вирок Київського районного суду м. Одеси від 12.03.2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в частині призначення покарання ОСОБА_4 залишено без змін.

На етапі судового розгляду у Київському районному суді м. Одеси та у Апеляційному Одеської області питання, щодо арешту майна ОСОБА_4 не було вирішено.

Власник тимчасово вилученого майна, на майно якого було накладено арешт, вважає, що на поточний час в застосуванні цього заходу не існує потреби у зв`язку із тим, що досудове слідство закінчилося, вирок Київського районного суду від 12.03.2019 року набрав законної сили. Просить суд скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 24.07.2018 року у кримінальному провадженні №0001977 від 20.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України (справа № 520/9285/18, провадження №1- кс/520/3009/18) та зобов`язати начальника слідчого-відділу ГУНП в Одеській області Одеське районне управління поліції №1 полковника поліції ОСОБА_5 негайно повернути вилучене майно власнику.

Адвокат ОСОБА_3 і прокурор надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Дослідивши заявлене клопотання та долучені матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24.07.2018 року в рамках кримінального провадження накладений арешт на майно, яке було вилучене в ході обшуку, у квартирі АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 .

Вироком Київського районного суду м. Одеси від 12.03.2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України, вирок набрав законної сили, питання про скасування арешту майна судом не вирішено.

У відповідності до ст.1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно із ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що у теперішній час потреба в застосуванні арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 24.07.2018 року року відпала, а тому накладення арешту на вищезазначене майно не допускається та порушує конституційні права особи, яка є власником майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 174, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Частково скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 24.07.2018 року в рамках кримінального провадження №0001977 від 20.07.2018 року, а саме скасувати арешт з майна, яке було вилучене в ході обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 та речей, які знаходилися всередині автомобіля марки «Skoda», моделі Octavia SLXTDI, чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (болгарська реєстрація) та повернути власнику ОСОБА_4 наступне майно:

- на металевому ланцюжку з двома кільцями три ключа і брелок у вигляді серця; на двох кільцях чотири ключа; на двох кільцях чотири ключа; на кільці два великих ключа; на кільці два великих ключа; три великих ключа (білого, жовтого, сірого кольору); частину (відламок) сірого ключа; прилад (флеш накопичувач) «External Case 2,5 Sata» у чорному чохлі; замок чорного кольру із ключем «Mul-T-Lock HARDENED»; мультимедійний US В-кабель; матерчатий темно-зелений чехол; бінокль «Bushnell»; ніж з деревиною рукояткою із зеленою обмоткою в коричневому чохлі; металевий пінцет; прилад жовтого кольору «Pingkang»; циліндр чорного кольору із ключем «Contrast»; металеву циліндричну шкатулку із надписом «Paradise SEEDS»; паперову сторінку підручника із розмільченою речовиною рослинного походження зеленого кольору; пакунок з цигарковим папіром; прилад для скрутки цигаркового папіру; коробочку чорно-жовтого кольору із набором відкруток; в коробці чорного кольору механізм секрету з гібридним ключем; прозору коробку із механізмом секретності «МК Hibrid key»; дерев`яну шкатулку із сережкою з білими каміннями в кількості 6 штук і одним чорним камінням, з значком із надписом «Одеса ювелірний завод»; білу коробку із механізмом секретності з ключами в кількості 5 штук; пластикову карту із реквізитами «шерлок..максимум защиты»; розкладні ножі в кількості 12 (дванадцять) штук; два футляри чорного кольору (один із застібкою «блискавкою»; другий із кнопкою); картонну коробку «GANZO»; паперовий пакунок із поштовими марками;

- предмет ззовні схожий на відеокамеру з написом «Му Smart Camera»; пристрій ззовні схожий на акумуляторну батарею обмотаний плівкою сірого кольору; інструмент марки «Mokita» зеленого кольору; молоток металевий; гайковий ключ; будівельні окуляри; подовжувач «ALFA»; 4 диска від інструменту; болгарка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1