Справа № 287/244/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2024 року смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинувачених ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бастова Рудня, Ємільчинського району, жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого згідно договору підряду робітником у ФОП «ПП Вікторія-5» с. Юрове, раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кисоричі, Рокитнівського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого згідно договору підряду робітником у ФОП «ПП Вікторія-5» с. Юрове, раніше не судимого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , гр. України, українця, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого згідно договору підряду робітником у ФОП «ПП Вікторія-5» с. Юрове, раніше не судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , гр. України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого згідно договору підряду робітником у ФОП «ПП Вікторія-5» с. Юрове, раніше не судимого,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

по ч.2 ст.28, ч.1 ст.240-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 заздалегідь знаючи, що у лісовому масиві, в кварталі 20 виділ 2 Поясківського лісництва ДП «Білокоровицьке ЛГ», який знаходиться близько 4 км від с. Шебедиха Коростенського району Житомирської області проводилось видобування корисних копалин, а саме бурштину-сирцю, вирішили видобувати бурштин для власних потреб.

11.11.2022 року приблизно о 09 год. ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , маючи умисел на незаконне видобування бурштину, з корисливих мотивів, в порушення п.2 - 5 «Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами», затвердженого Постановою КМУ від 30.05.2011 року №615, п.п.3 4 «Положення про порядок надання гірничих відводів», затвердженого постановою КМУ від 27 січня 1995 року №59, не маючи спеціального дозволу на користування надрами та відповідного гірничого відводу, необхідність яких передбачена ст.19 Кодексу України про надра, прибули на мотоциклах «Musstang», «Lifan», «Viper» на територію лісового масиву в кварталі 20 виділ 2 Поясківського лісництва ДП «Білокоровицьке ЛГ», який знаходиться близько 4 км від с. Шебедиха Коростенського району Житомирської області.

Знаходячись в даному лісовому масиві ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , самовільно, за відсутності спеціального дозволу (ліцензії) на використання надрами, без акту, що засвідчує гірничий відвід, без оформлення в установленому порядку документів, що посвідчують право на земельну ділянку, за допомогою водяної мотопомпи «Кентавр», водозабірного шланга, 2 пожежних рукавів, металевого шрайбера, металевої тички та 2 підсаків, шляхом гідророзмиву ґрунту, видобули каміння бурштину-сирцю, який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №827 від 12.12.1994 року «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення.

В подальшому у ході огляду 11.11.2022 року працівниками ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області виявлено та вилучено мотопомпу «Кентавр», водозабірний шланг, 2 пожежні рукави, металевий шрайбер, металеву тичку, 2 підсаки та каміння бурштину-сирцю, яке відповідно висновку судово-гемологічної експертизи є дорогоцінним камінням органогенного утворення, загальною масою 21,616 г або 0,021616 кг, загальна ринкова вартість якого станом на 11.11.2022 року становить 30,14 грн.

Дії обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 суд кваліфікує за ч.2 ст.28, ч.1 ст.240-1 КК України, оскільки вони за попередньою змовою групою осіб незаконно видобули бурштин, законність походження якого не підтверджується відповідними документами.

Виновність обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.240-1 КК України, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Допитані у судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 свою вину у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення визнали повністю та показали, що можливо 11.11.2022 року вранці вони на мотоциклах приїхали на відстань 4-5 км до с. Шебедиха в лісовий масив, де почали видобувати бурштин. Під час видобування були затримані працівниками поліції, які вилучили видобутий бурштин та знаряддя видобування. У вчиненому щиро розкаюються.

Оскільки ніхто з учасників судового процесу фактичні обставини кримінального провадження не оспорював, суд відповідно до ст.349 ч.3 КПК України обмежив дослідження доказів допитом обвинувачених та даних, що характеризують особу обвинувачених.

Призначаючи покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 по місцю проживання характеризуються позитивно, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 мають на утриманні малолітню дитину, ОСОБА_6 двох малолітніх дітей.

Відповідно до ст.66 КК України пом`якшуючими обставинами покарання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 суд вважає їх щире каяття.

Відповідно ст. 67 КК України обтяжуючими обставинами покарання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 є вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою.

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинувачених, які вчинили кримінальне правопорушення за попередньою змовою групою осіб, вину у вчиненні якого визнали повністю, щиро розкаюються, по місцю проживання характеризується позитивно, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 мають на утриманні малолітню дитину, ОСОБА_6 двох малолітніх дітей, раніше не судимі, суд прийшов до висновку, що обвинуваченим має бути призначене покарання необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів і їм необхідно призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.240-1 КК України з можливістю виправлення без відбування покарання у відповідності до ст.75 КК України

Цивільний позов по справі не заявлений.

По справі є процесуальні витрати пов`язані з проведенням судово-гемологічної експертизи в сумі 1510,24 грн., які підлягають стягненню із обвинувачених в прибуток держави.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.240-1 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.240-1 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.240-1 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.240-1 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.240-1 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ст.76 КК України на обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 покласти такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід обвинуваченим до вступу вироку в закону силу не обирати.

Процесуальні витрати в сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 коп., пов`язані з проведенням судово-гемологічної експертизи стягнути із обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у прибуток держави в дольовому порядку, тобто по 302 (триста дві) грн. 05 коп. з кожного.

Скасувати арешт на водозабірний шланг чорного кольору, мотопомпу марки «Кентавр» з бачком металевого кольору, пожежний рукав довжиною 20 м, діаметром 100 мм, пожежний рукав довжиною 10 м, діаметром 77 мм, металевий шрайбер, металеву тичку довжиною 2 м, два підсаки з дерев`яними ручками, каміння бурштину.

Речові докази: водозабірний шланг чорного кольору, мотопомпу марки «Кентавр» з бачком металевого кольору, пожежний рукав довжиною 20 м, діаметром 100 мм, пожежний рукав довжиною 10 м, діаметром 77 мм, металевий шрайбер, металеву тичку довжиною 2 м, два підсаки з дерев`яними ручками, каміння бурштину вагою 21,616 г, які знаходяться на зберіганні на території ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, - конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1