Справа №297/438/24
УХВАЛА

про залишення клопотання без розгляду

26 квітня 2024 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 29 січня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області №297/438/24 від 02 лютого 2024 року,-

встановив:

Адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області №297/438/24 від 02 лютого 2024 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 29 січня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_6 клопотання про скасування арешту майна підтримали, з підстав зазначених в такому, просили його задоволити.

Прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 вважала дане клопотання про скасування арешту майна залишити без розгляду, оскільки досудове розслідування даного кримінального провадження закінчено, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 направлено до Берегівського районного суду Закрпаської області, та призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Заслухавши думку учасників судового розгляду клопотання, дослідивши матеріали такого, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 29 січня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,закінчено, обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні скеровано до Берегівського районного суду Закарпатської області, що стверджується копією реєстру №158-24 від 23 квітня 2024 року (а.с. 34), та таке знаходиться на стадії підготовчого провадження, у слідчого судді відсутні повноваження на розгляд клопотання про скасування арешту майна в даному кримінальному провадженні.

За наведених обставин, слідчий суддя вважає клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області №297/438/24 від 02 лютого 2024 року, залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 174 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 29 січня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області №297/438/24 від 02 лютого 2024 року,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1