У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2024 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про арешт майна,

Встановив:

Слідчий СВ відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить: - накласти арешт на речі, вилучені під час проведення обшуку 09.05.2024, домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: металево-резинову конструкція з нашаруванням продуктів горіння, попелу; 2 сита із залишками листя рослини (сухі); валізу темного кольору з сухими листями рослини; 2 верхніх частини полімерної пляшки із залишками продуктів горіння; паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору; - речі у розібраному стані схожі на ударно-спусковий механізм рушниці та предмет схожий на ствол рушниці; предмет схожий на приклад рушниці з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та залишити в кімнаті для збереження речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Кобеляки вул. Шевченка, 17 Полтавської області.

В обґрунтування клопотання вказала, що ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000076 від 06.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

09.05.2024, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000076 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, було виявлено та вилучено предмет схожий на обріз мисливської рушниці.

За цим фактом слідчим відділенням внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000143 від 09.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

09.05.2024 постановою прокурора про об`єднання матеріалів досудового розслідування, об`єднано в одне кримінальне провадження матеріали кримінальних проваджень: № 0000076 від 06.05.2024 та № 0000143 від 09.05.2024, основний номер кримінального провадження присвоєно № 0000076 від 06.05.2024.

В межах кримінального провадження № 0000076 від 06.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбачено ч. 1 ст. 309 КК України, 09.05.2024, під час проведення обшуку домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_1 , також було виявлено та вилучено:

- металево-резинову конструкцію з нашаруванням продуктів горіння, попелу;

- 2 сита із залишками листя рослини (сухі);

- валізу темного кольору з сухими листями рослини;

- 2 верхніх частини полімерної пляшки із залишками продуктів горіння;

- речі у розібраному стані схожі на ударно-спусковий механізм рушниці та предмет схожий на ствол рушниці;

- предмет схожий на приклад рушниці;

- паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору.

09.05.2024 постановою дізнавача вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

На даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості відчуження та знищення вищевказаного майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

Вищевказані речі є тимчасово вилученим майном в розумінні ст. 167, 168 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, надала заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Враховуючи ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його часткового задоволення з огляду на таке.

У провадженні слідчого відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000076 від 06.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

09.05.2024, на підставі ухвали слідчого суді від 07.05.2024 проведено обшук домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_1 , під час та виявлено і вилучено:

- металево-резинову конструкцію з нашаруванням продуктів горіння, попелу;

- 2 сита із залишками листя рослини (сухі);

- валізу темного кольору з сухими листями рослини;

- 2 верхніх частини полімерної пляшки із залишками продуктів горіння;

- речі у розібраному стані схожі на ударно-спусковий механізм рушниці та предмет схожий на ствол рушниці;

- предмет схожий на приклад рушниці;

- паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору, які визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Абзацом 2 ч. 1 ст.170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 вказаної статті КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

У даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що повернення вилученого без накладення арешту може призвести до втрати речового доказу шляхом його знищення, приховування або псування до завершення досудового слідства, що призведе до неможливості проведення слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до 7 ст. 236 КПК України Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ухвали суду від 07.05.2024 надано дозвіл на обшук з метою вилучення наркотичних речовин. З протоколу обшуку від 09.05.2024 вбачається, що було вилучено - металево-резинову конструкцію з нашаруванням продуктів горіння, попелу; - 2 сита із залишками листя рослини (сухі); - валізу темного кольору з сухими листками рослини; - 2 верхніх частини полімерної пляшки із залишками продуктів горіння;- паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору.

Оскільки ці вилучені речі входять до переліку, щодо якого слідчим суддею надано дозвіл на відшукання, то вони не є тимчасово вилученими речами, а тому не потребують арешту.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає частковому задоволенню, оскільки незастосування арешту може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 174 КПК України, суд

Постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Накласти арешт на речі у розібраному стані схожі на ударно-спусковий механізм рушниці та предмет схожий на ствол рушниці; предмет схожий на приклад рушниці, які вилучені під час проведення обшуку на підставі ухвали Кобеляцького районного суду Полтавської області від 07.05.2024 за адресою: АДРЕСА_1 та залишити їх на зберіганні у ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя