Справа № 559/1452/24
Провадження № 1-кп/559/206/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м.Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000113 від 15.04.2024 відносно обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровськ Луганської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, який має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимий, -

В С Т А Н О В И В:

досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 15 квітня 2024 року, близько 01 год. 00 хв., перебуваючи в квартирі спільного проживання з ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з якою він проживає однією сім`єю та має взаємні права та обов`язки в ході виниклої словесної суперечки, діючи умисно, протиправно, реалізовуючи свій протиправний намір, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень, правою рукою завдав один удар у ліву частину голови ОСОБА_4 , внаслідок якого вона впала, та коли знаходилася в горизонтальному положенні, правою ногою, завдав їй два удари в праву частину голови. В результаті протиправних дій ОСОБА_3 потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді забійної рани правої брови, що згідно п.2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ №6 МОЗ України від 17.01.95) відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Суд, за клопотанням прокурора, зі згоди обвинуваченого та його захисника, а також потерпілої, тобто з дотриманням вимог ч.3 ст.302, ч.2 ст.381 КПК України (а.с.7-9, т.1), ухвалює вирок в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт із додатками та матеріали кримінального провадження, суд переконався, що всі учасники згідні зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами та ознайомлені з обмеженнями права на апеляційне оскарження. Обвинувачений беззаперечно визнає свою вину й не заперечує щодо призначення покарання у виді 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у межах санкції ч.1 ст.125 КК України. ОСОБА_5 як і не заперечує потерпіла щодо призначення такої міри покарання як 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у межах санкції ч.1 ст.125 КК України в спрощеному порядку.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 своїми діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, тобто заподіяв умисні легкі тілесні ушкодження.

Згідно з вимогами ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є кримінальним проступком; дані про особу винного, який не судимий, має статус внутрішньо переміщеної особи, не працює, на диспансерному обліку в лікарів нарколога та психіатра в КЗ «РОЦПЗН» не перебуває; обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин, що обтяжують покарання - вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.

У висновку, суд вважає, що оскільки ОСОБА_3 вчинив саме кримінальний проступок проти здоров`я особи й розкаявся, то належний виховний вплив на нього справить штраф в розмірі, з якими погоджуються абсолютно усі учасники кримінального провадження.

Запобіжний захід не обирався. Судові витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, ст.368-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити покарання у виді 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду згідно ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку направити прокурору, обвинуваченому та його захиснику, потерпілій.

Суддя: ОСОБА_1