Справа № 761/8598/24
Провадження № 1-кс/761/6068/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.03.2024 рік м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в якому вказано, що у провадженні Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000902 від 28.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідування, що 28.02.2024 року до СВ ВП 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт від О/у СКП ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві за фактом того, що 28.02.2024 року о 12 годині 50 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи, шляхом підпалу пошкодили вхідні двері до квартири АДРЕСА_2 , яка розташована на 5-му поверсі.

В ході проведення досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , повідомив з жовтня 2022 року працює таксистом в сервісі «Уклон». На власному мобільному телефоні iPhone XS Max, має додаток «Уклон» з власним акаунтом з номером телефону НОМЕР_1 .

Таксує на автомобілі марки Citroen модель C5, д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 . Даний автомобіль свідок орендує на усній домовленості для здійснення діяльності таксі.

Так, 24.02.2024 року близько 23:30 год., ОСОБА_4 , таксував та в цей час знаходився біля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме знаходився на вулиці Басейній, поруч з ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В подальшому, в період з 24.02.2024 по 28.02.2024 ОСОБА_4 , надавав послуги водія вищевказаному чоловіку на ім`я ОСОБА_6 .

Так, 25.02.2024 під час одної з поїздок, ОСОБА_4 , підібрав чоловіка на ім`я ОСОБА_6 навпроти ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », сівши в автомобіль Альберт вказав що необхідно забрати ще одну людину, після чого свідок поїхав в бік Європейської площі, розвернувся та на тому ж самому місці підібрав чоловіка, який був кавказької зовнішності, з темною бородою, одягнений в темну куртку та джинси, 25-30 років, Альберт його називав чи то « ОСОБА_7 » чи то « ОСОБА_8 ».

Після чого, близько 20:10 Альберт вказав їхати на АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ввів дану адресу в навігаторі та показало місце, як я пам`ятаю десь на Борщагівці у місті Києві.

Приїхавши за даною адресою ОСОБА_6 вказав що це не те місце, та ОСОБА_4 , уже перевірив що вулиця Прорізна є у місті Києві навпроти метро Хрещатик.

Близько 21:00 год., свідок привіз чоловіка на ім`я ОСОБА_6 та чоловіка на ім`я ОСОБА_8 на вулицю Прорізна, що у місті Києві, навпроти метро Хрещатик. ОСОБА_4 , зупинив автомобіль біля Нової пошти № НОМЕР_3 , в напрямку

вул. Хрещатик. Після чого ОСОБА_6 та чоловік на ім`я ОСОБА_7 пішли в двір будинку АДРЕСА_1 .

Крім того, 26.02.2024 ОСОБА_4 , на прохання чоловіка на ім`я ОСОБА_6 15:10 год., разом з ОСОБА_6 прибули на ОСОБА_9 площу де на них чекав чоловік на ім`я ОСОБА_10 , зовні схожий на особу ромської національності, на вигляд 30-35 років, одягнений в дублянку темного кольору, коротка стрижка, волосся темно-коричневого кольору.

Крім того, 28.02.2024 вранці близько 09:00 год., ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_4 , забрати його з адреси: АДРЕСА_4 , та поїхати в м. Бориспіль, та також він розрахується за поїздки.

Після чого, ОСОБА_4 , поїхав за вказаною адресою та близько 10:00 год., прибув за адресою де чекав ОСОБА_6 та піднялись у квартиру до ОСОБА_6 , він там забрав речі, після чого спустились на вулицю де уже чекав ОСОБА_11 . ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_11 сіли до автомобіля та ОСОБА_6 вказав їхати на вулицю Прорізна, де близько 11:00 год., повернувши з вулиці Пушкінська на вулицю Прорізна, де трішки проїхавши доверху автомобілем, повернув ліворуч, у двір, що поруч з будинком №19.

Після чого ОСОБА_11 та ОСОБА_6 вийшли з авто та пішли у невідомому напрямку. Хвилин 20 ОСОБА_4 , їх чекав. Потім свідку зателефонував ОСОБА_6 та сказав виїхати на вулицю прорізну, виїхавши ОСОБА_4 , побачив ОСОБА_11 , який пройшов повз автомобіль , в автомобіль не сідав та ОСОБА_6 , який рухався по вулиці прорізній доверху в бік вулиці Володимирська. Альберт сів до автомобіля та сказав їхати на найближчу АЗС. Та ОСОБА_4 , поїхали на АЗС Avantage 7, що за адресою: АДРЕСА_5 .

Приїхавши на АЗС близько 12:00 год., ОСОБА_4 , купував сигарети, Альберт взяв 2 банки рево, пляшку води 5 л. Після чого ОСОБА_6 вилив воду з даної пляшки та залив туди бензин. Розрахунок за всі товари свідок проводив з власної картки ІНФОРМАЦІЯ_7 НОМЕР_4 , оскільки як вказав ОСОБА_6 у нього не було засобів розрахунку і для нього хтось на картку ІНФОРМАЦІЯ_8 НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_4 , хтось надіслав 1990 грн., о 10:55 год., 28.02.2024, переказ від ІНФОРМАЦІЯ_9 , KYIV. Після чого ОСОБА_6 попросив свідка за дані кошти проводити розрахунок за товари. ОСОБА_4 переказав кошти на картку НОМЕР_4 , та з неї розраховувався за бензин та товари.

Потім близько 12:30 год., за вказівкою ОСОБА_6 повернулись за адресою АДРЕСА_4 , де уже чекав ОСОБА_11 . Приїхавши, ОСОБА_11 взяв пляшку з бензином, перелив частину бензину в пляшку меншого об`єма, а решту викинув в сміттєвий бак. Меншу пляшку ОСОБА_11 взяв з собою, вони разом з ОСОБА_6 сіли до автомобіля та ОСОБА_6 вказав прямувати на вулицю Прорізна. Близько 12:45 год., рухаючись по вулиці Пушкінській, ОСОБА_4 , висадив ОСОБА_11 та ОСОБА_6 на перехресті вулиць Прорізна та Пушкінська, а сам поїхав в заїзд біля будинку АДРЕСА_6 . Крім цього, ОСОБА_6 сказав чекати їх саме там.

Близько 12:50 год., по вулиці Прорізна ОСОБА_4 , побачив ОСОБА_11 та ОСОБА_6 які дуже швидко піднімались до автомобіля, вони сіли до автомобіля та сказали дуже швидко їхати до м. Бориспіль.

Дорогою до міста Бориспіль близько, 13:12 год., ОСОБА_4 , заїхали на азс UPG, що знаходиться на АДРЕСА_7 , оскільки коли ОСОБА_11 перелив бензин в пляшку, частину при транспортуванні він розлив у автомобілі і стояв різкий запах бензину.

Після чого свідок разом з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 та чоловіком на ім`я ОСОБА_11 попрямували до міста Бориспіль, дорогою до м. Бориспіль зупинились на трасі, та ОСОБА_6 викинув один пакет з речами на узбіччя.

Також дорогою до ОСОБА_12 , ОСОБА_6 вказав що необхідно заїхати до ломбарду. Близько 13:40 год., під`їхали до ломбарду за адресою: АДРЕСА_8 . На місці ОСОБА_6 пішов до ломбарду, повернувшись через кілька хвилин ОСОБА_6 попросив ОСОБА_4 , здати його телефон iPhone XS, до ломбарду на власні документи та свідок погодився. Так, здали його телефон на документи ОСОБА_4 , на суму 3200 гривень.

Альберт використовував телефон ОСОБА_4 для комунікацій з водієм Бла-Бла-Кар.

Після чого, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 поїхали до магазину Фора, який був поруч, ОСОБА_6 з ОСОБА_11 купили пива, риби та пили пиво. Після чого ОСОБА_6 зідзвонився з водієм та домовлявся про поїздку.Знаходячись біля ОСОБА_13 записав номер телефону ОСОБА_4 , та скинув виклик зі свого номера, а саме з номера НОМЕР_6 . Номер він взяв з метою подальшого розрахунку за поїздки.

В подальшому особи на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , поїхали з міста Бориспіль, використовуючи сервіс ІНФОРМАЦІЯ_10 .

В зв`язку з чим виникла необхідність у перевірці абонентів (осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення) за певний проміжок часу, з врахуванням їх спілкування між собою та підготовкою до вчинення злочину:

- НОМЕР_7 (за період з 01.09.2023 по 29.02.2024), який належить гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 прож: АДРЕСА_9 ;

- НОМЕР_8 (за період з 01.09.2023 по 29.02.2024), який належить гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 прож: АДРЕСА_10 ;

- НОМЕР_9 (за період з 01.09.2023 по 28.02.2024), який належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож: АДРЕСА_11 , (таксист);

- НОМЕР_10 , (за період з 01.09.2023 по 28.02.2024) (невстановлена особа).

Враховуючи вищевикладене, всі наявні матеріали в сукупності, встановлено, що до моменту вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, під час вчинення самого правопорушення та після, використовуючи мобільні термінали рухомого зв`язку, що працюють в GSM- мережі, з цією метою проведено радіорозвідку за адресою: АДРЕСА_1 .

В результаті проведення радіорозвідки було встановлено, що на теперішній час за вказаними вище адресами працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

- АДРЕСА_1 в період часу з 28.02.2024 12:00 по 28.02.2024 14:00:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC-1812 CID-795, 20411, 31424, 59029171; LAC-1854 CID-662, 663, 666, 667, 33343, 33349, 46957, 49677, 59067432, 59067433;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC-13432 CID-6593, 6791, 6813, 6815, 6816, 6855, 31211,

31212, 31213, 81012121, 81012131, 81012133, 81012134, 81042073;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC-26768 CID-11072422,11088232, 11088243; LAC-27168 CID-8821, 8822, 8823, 8824, 10636, 18822, 18823, 18933, 20636, 30136, 30636.

На даний час в органів досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, а саме інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення без розкриття їх змісту, телефонні номери та ІМЕІ телефонів, з зазначенням адрес їх місцеперебування, з`єднання між собою, які працювали у зоні покриття вище вказаних ретрансляційних антен, та знаходяться у операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_12 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_13 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_14 ;

В ході розслідування кримінального провадження, з метою розкриття злочину шляхом проведення аналізу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, виникла необхідність у отриманні роздруківок мобільного номеру НОМЕР_7 та НОМЕР_8 у зв`язку з чим необхідне отримання тимчасового доступу до документів, тобто до інформації щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, СМС-повідомлень (без розкриття їх змісту) з посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адреси місць перебування абонентів які використовують мобільні термінали з вищезазначеним мобільним номером, в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних абонентів за період часу з за період часу з 01.09.2023 по 29.02.2024.

Крім того на даний час виникла необхідність у отриманні роздруківок мобільних номерів НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , у зв`язку з чим необхідне отримання тимчасового доступу до документів, тобто до інформації щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, СМС-повідомлень (без розкриття їх змісту) з посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адреси місць перебування абонентів які використовують мобільні термінали з вищезазначеними мобільними номерами в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного абонента за період часу з 01.09.2023 по 28.02.2024.

Вказана інформація має важливе значення для розкриття вказаного злочину, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку за вказаними адресами.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, але до суду надійшло клопотання стосовно розгляду клопотання за його відсутності, вказавши що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч.1 та 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності з вимогами ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що отримані документи та інформація, може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження №0000902 від 28.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.132, 159 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

1. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_12 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_13 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_14 , надати слідчим слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , а також за дорученням слідчого, у порядку ст. 40 КПК України оперативним працівникам СКП відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію:

1.1. про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення без розкриття їх змісту, телефонні номери та ІМЕІ телефонів, з прив`язкою до місцевості та з`єднання між собою, які працюють у зоні покриття ретрансляційних антен, які розташовані за адресою:

- АДРЕСА_1 в період часу з 28.02.2024 12:00 по 28.02.2024 14:00:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC-1812 CID-795, 20411, 31424, 59029171; LAC-1854 CID-662, 663, 666, 667, 33343, 33349, 46957, 49677, 59067432, 59067433;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC-13432 CID-6593, 6791, 6813, 6815, 6816, 6855, 31211,

31212, 31213, 81012121, 81012131, 81012133, 81012134, 81042073;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC-26768 CID-11072422,11088232, 11088243; LAC-27168 CID-8821, 8822, 8823, 8824, 10636, 18822, 18823, 18933, 20636, 30136, 30636 - , з можливістю зробити копії документів в друкованому та електронному вигляді.

1.2. щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань мобільних номерів НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , СМС-повідомлень (без розкриття їх змісту) з посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адреси місць перебування абонентів які використовують мобільні термінали з вищезазначеним мобільним номером, в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних абонентів за період часу з за період часу з 01.09.2023 по 29.02.2024, з можливістю зробити копії документів в друкованому та електронному вигляді.

1.3. щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань мобільних номерів НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , СМС-повідомлень (без розкриття їх змісту) з посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адреси місць перебування абонентів які використовують мобільні термінали з вищезазначеним мобільним номером, в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних абонентів за період часу з за період часу з 01.09.2023 по 28.02.2024, з можливістю зробити копії документів в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

08 березня 2024 року