Провадження № 1-кп/537/275/2024
Справа № 537/3393/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2024 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0000171, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2024року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кременчука Полтавської обл., громадянин України, який має неповну вищу освіту, одружений, офіційно не працевлаштований, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не являється, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за наступних обставинах:

ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік місця свого мешкання, а саме поряд із буд. АДРЕСА_1 , знайшов рослину коноплі, та діючи в порушення вимог статей 7, 12, 17, 25 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, зірвав рослину коноплі, яку висушив та подрібнив, таким чином виготовив наркотичну речовину - канабіс, з метою власного вжитку.

Після чого, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій почав зберігати при собі канабіс в згортку паперу газети, з метою власного вживання без мети збуту.

04.06.2024 близько 19 годин 15 хвилин, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , працівниками патрульної поліції був зупинений ОСОБА_3 та в ході проведеної поверхневої перевірки відповідно до ст. 34 ЗУ «Про національну поліцію» у останнього в задній правій кишені шортів виявлено згорток паперу газети із подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження та в лівій задній кишені шортів чотири згортки білого кольору в середині яких знаходиться речовина рослинного походження.

В період часу з 20:30 години по 20:51 годину 04.06.2024 працівниками поліції проведено огляд місця події та вилучено вищевказані згортки.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-24/10095-НЗПРАП від 14.06.2024 речовина рослинного походження є канабісом. Канабіс особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 7, 165 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-24/10094-НЗПРАП від 17.06.2024 надані на дослідження згортки містять суміші, що складається з речовин рослинного походження зеленого та коричневого кольорів. Речовини рослинного походження зеленого кольору є канабісом. Речовини рослинного походження коричневого кольору, мають ботанічні ознаки, властиві для рослини тютюн, містять нікотин і до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відносяться. Канабіс - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Маси канабісу, в перерахунку на суху речовину, становлять 0,039 г. 0,045 г, 0.078 г та 0,058 г.

В ході досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинувачений подав прокурору процесуальному керівнику у кримінальному провадженні ОСОБА_6 заяву від 25.06.2024 року щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтверджена захисником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_7 .

Суд, враховуючи вказані заяви, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали згідно ст.ст.381, 382 КПК України вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.190 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_3 згідно вимоги ДІТ МВС України раніше не судимий , вину визнав повністю, щиро кається в скоєному.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку, визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.65 КК України при призначенні покарання, суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу засудженого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначення покарання суди мають суворо додержувати вимог ст.65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.190 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком , наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Враховуючи викладене та особу обвинуваченого, його вік, вчинений ним злочин, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому покарання, у виді обмеження волі.

Судові витрати по справі стягнути на користь держави.

Речові докази по справі вирішити в порядку 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382 КПК України , ст.ст.50,65, 66, 67 КК України , суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши 1 (один) рік іспитового строку.

Відповідно до ст. 76 КК України, впродовж іспитового строку на засудженого ОСОБА_3 покласти обов`язки:

1)періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Речові докази по справі, відповідно до ст.100 КПК України, а саме наркотичний засіб канабіс масою 7, 165 г, поміщений до сейф-пакету Експертної служби МВС № 567991, знаходиться в кімнаті речових доказів ВнП № 1, канабіси масою 0,039 г. 0,045 г, 0.078 г та 0,058 г. поміщені до сейф-пакету Експертної служби МВС № 567991, знаходяться в кімнаті речових доказів ВнП № 1.

знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертиз - висновок експерта № СЕ-19/117-24/10095-НЗПРАП від 14.06.2024- 2271, 84 гривні, висновок експерта № СЕ-19/117-24/10094-НЗПРАП від 17.06.2024- в сумі 3029грн.12коп.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги .

Обвинуваченій роз`яснити її право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1