22.02.2024 Справа № 756/3849/22
Унікальний № 756/3849/22
Провадження № 1-кп/756/565/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

представника неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_6 12.10.2021 близько о 20 годині 15 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Селянська, 1 на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин діючи умисно наніс кулаками правої та лівої руки близько одинадцяти ударів в область обличчя потерпілого ОСОБА_7 внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді двох синців на повіках правого ока біля внутрішнього кута, в лобно-скроневій ділянці справа, п`ять підшкірних крововиливів в лобній ділянці дещо справа, на правому скаті носа у верхній третині, в підочній ділянці справа, у правій вилиці-скроневій ділянці, чотири садна на передній поверхні правого колінного суглоба, правої гомілки у верхній третині, лівого колінного суглоба, лівої гомілки у верхній третині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Під час судового розгляду захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Обвинувачений підтримав клопотання, прокурор та представник обвинуваченого не заперечували проти задоволення клопотання.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення проступку.

Згідно до ст.106 КК України звільнення від кримінальної відповідальності та відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності до осіб, які вчинили злочин у віці до вісімнадцяти років, застосовується відповідно до статей 49 та 80 цього Кодексу з урахуванням положень, ч.2 ст.106 КК України, зокрема два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

Відповідно до роз`яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тобто суд, встановивши наявність всіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження але важливо - до набрання вироком суду законної сили (ст.532 КПК). Також, не є обов`язковою умовою для звільнення від кримінальної відповідальності визнання вини обвинуваченим.

Як вбачається з обвинувального акту та досліджених судом документів, ОСОБА_6 обвинувачується за ч.1 ст.125 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії кримінального проступку, це кримінальне правопорушення мало місце 12.10.2021, тобто з моменту його вчинення вже минуло більше двох років, відомості про вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень або ухилення від слідства чи суду відсутні, обвинувачений згоден на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, тому суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1753 гривень слід віднести за рахунок держави.

Речові докази не надавались. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.49,106 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.286, 288 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження стосовно нього - закрити.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1753 гривень віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1