Справа №705/6729/23
1-кс/705/883/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2024 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В клопотанні вказано, що в провадженні СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0001283, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2021 року через секретаріат до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, надійшла заява голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , про те, що в період 2015-2019 років, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи владою та своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам громади, шляхом виготовлення підроблених державних актів на право власності та рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо передачі у приватну власність земельних ділянок, відчужили з комунального майна м. Умань, ряд земельних ділянок розташованих в адміністративних межах м. Умань, Черкаської області, тим самим спричинили матеріального збитку інтересам громади м. Умань.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0001283 від 31.07.2023 органом досудового розслідування визначена як зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом громадським інтересам, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 364 КК України.

Згідно до матеріалів звернення голови ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_5 встановлено, що однією із земельних ділянок, які неправомірно вибули з комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , є земельна ділянка з кадастровим номером :05:004:0889, загальною площею 0,2 га, розташована в адміністративних межах м. Умані.

В ході досудового розслідування, отримано інформаційну довідку

№353240760 від 06.11.2023 року, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна з додатками. Згідно вказаної довідки, у розділі «Актуальна інформація про об`єкт нерухомого майна» зазначено, що площа земельної ділянкиз кадастровим номером :05:004:0889 становить 0,2 га., адреса: АДРЕСА_1 . У розділі «Актуальна інформація про речове право» власником вказаної земельної ділянки являється КенінгЙосеф, РНОКПП: НОМЕР_1 . Право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :05:004:0889 зареєстровано на підставі договору купівлі-продажу, земельної ділянки, серія та номер 3472 від 26.12.2017, видавник ОСОБА_6 . Попередній власник вказаної земельної ділянки є ОСОБА_7 РНОКПП: НОМЕР_2 . А рішення про державну реєстрацію земельної ділянкиз кадастровим номером :05:004:0889прийнято на підставі договору купівлі-продажу, земельної ділянки, серія та номер 448, виданий 24.02.2017, видавник ОСОБА_6

Договір купівлі-продажу земельної ділянки :05:004:0889, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , під №3472 від 26.12.2017 та №448 від 24.02.2017, завірений приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_6 .

Тому, на даний час, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації та документів, а саме до нотаріальної справи щодо вчинення правочину, пов`язаного із укладенням договору купівлі-продажу, на земельну ділянку з кадастровим номером :05:004:0889, який було здійснено 24.02.2017 та до нотаріальної справи щодо вчинення правочину, пов`язаного із укладенням договору купівлі-продажу, на земельну ділянку з кадастровим номером :05:004:0889, який було здійснено 26.12.2017, з метою вилучення оригіналів документів, які містяться у вказанихнотаріальних справах, для проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень.

Згідно до відомостей реєстру нотаріус України приватний нотаріус ОСОБА_6 , здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою:

АДРЕСА_2 .

Враховуючи вище викладене, а також в зв`язку з тим, що документи, які знаходяться в нотаріальній справі можуть бути предметом злочину, підлягають вилученню та огляду та дослідженню відповідними експертними установами, та можуть бути визнані речовими доказами, мають істотне значення для встановлення істини по кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змінити або знищити таку інформацію, без виклику приватного нотаріуса ОСОБА_6 , у володінні якого знаходиться дана інформація.

Слідчий будучи повідомленим, в суд не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задоволити.

Враховуючи процесуальну позицію слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162 КПК України встановлює перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Серед них: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ,слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до нотаріальної справи щодо вчинення правочину, пов`язаного із укладенням договору купівлі-продажу №448 від 24.02.2017, на земельну ділянку з кадастровим номером :05:004:0889, до нотаріальної справи щодо вчинення правочину, пов`язаного із укладенням договору купівлі-продажу №3472 від 26.12.2017, на земельну ділянку з кадастровим номером :05:004:0889, щоперебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 , яка здійснює свою діяльність в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого вилучення оригіналів документів, які містяться у вказаних нотаріальних справах.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10