Березівський районний суд Одеської області
12.03.2024
Справа № 494/94/24
Провадження № 1-кс/494/131/24
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2024 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
Вказане клопотання передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 12.03.2024 року.
З клопотання вбачається, що 04.01.2024 року до чергової частини ВПД №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 про те, що ОСОБА_6 за місцем свого мешкання незаконно зберігає наркотичні речовини. (ЄО 34 від 04.01.2024)
06.03.2024 року в період часу з 11 год. 09 хв. по 12 год. 19 хв. старшим дізнавачем сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення (проступку), на підставі ухвали слідчого судді Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 по справі № 494/94/24 від 21.02.2024 року, проведено обшук у домоволодінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 . У ході проведення обшуку виявлено та вилучено:
- речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, зовні схожу на рослини роду конопель, яку поміщено до сейф - пакету INP 1014714;
- два фрагменти пластикових пляшок, у однієї відрізана горловина та вставлена інша пластикова пляшка з відрізаним дном в кришці якої вставлений металевий наконечник з нашаруванням коричневого кольору, які поміщено до сейф-пакету SUD2008983.
Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважити, що виявлене під час вищевказаного обшуку майно є доказом правопорушення, а також проведення ряду слідчих (розшукових) дій та судових експертиз. Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, старший дізнавач просить накласти арешт на вилучені 06.03.2024 року у ході проведення обшуку у домоволодінні, де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 :
- речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, зовні схожу на рослини роду конопель, яку поміщено до сейф- пакету INP 1014714;
- два фрагменти пластикових пляшок, у однієї відрізана горловина та вставлена інша пластикова пляшка з відрізаним дном в кришці якої вставлений металевий наконечник з нашаруванням коричневого кольору, які поміщено до сейф-пакету SUD2008983.
В судове засідання 12.03.2024 року старший дізнавач СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області та прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області не з`явилися, просили розглянути клопотання без їх участі, на клопотанні наполягали та просили задовольнити у повному обсязі, про що подали відповідні заяви.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 309 КК України Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, що відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 21.02.2024 року (справа №494/94/24), прокурору Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , начальнику сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , старшим дізнавачам Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , та ОСОБА_9 було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою фіксації незаконних дій з його боку, виявлення та вилучення наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги, речовини за зовнішніми ознаками які на них схожі, пристрої для їх вживання, інші вилучені з обігу речовини, предмети, тощо.
Згідно протоколу обшуку від 06.03.2024 року в період часу з 11 год. 09 хв. по 12 год. 19 хв. старшим дізнавачем сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення (проступку), на підставі ухвали слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 21.02.2024 року, проведено обшук у домоволодінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 . У ході проведення обшуку виявлено та вилучено:
- речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, зовні схожу на рослини роду конопель, яку поміщено до сейф - пакету INP 1014714;
- два фрагменти пластикових пляшок, у однієї відрізана горловина та вставлена інша пластикова пляшка з відрізаним дном в кришці якої вставлений металевий наконечник з нашаруванням коричневого кольору, які поміщено до сейф-пакету SUD2008983.
Згідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку». Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти арешт на вилучені 06.03.2024 року у ході проведення обшуку у домоволодінні, де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 :
- речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, зовні схожу на рослини роду конопель, яку поміщено до сейф - пакету INP 1014714;
- два фрагменти пластикових пляшок, у однієї відрізана горловина та вставлена інша пластикова пляшка з відрізаним дном в кришці якої вставлений металевий наконечник з нашаруванням коричневого кольору, які поміщено до сейф-пакету SUD2008983.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити СД Березівському РВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до Одеського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її винесення, а особами, які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1