Справа № 473/3082/24
Номер провадження1-кп/473/276/2024
ВИРОК

іменем України

"26" червня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження №0000124 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Флорешти Флорештського району Республіки Молдова, молдованина, громадянина Республіки Молдова, який має базову середню освіту, офіційно не працює, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

-в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2024 року приблизно о 18:00 годині, на березі річки Південний Буг, в межах села Новогригорівка Вознесенського району Миколаївської області, між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . В подальшому, діючи на виконання злочинного умислу направленого на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_9 на березі річки Південний Буг, умисно наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в праву частину обличчя, а саме в область спинки носа, правого ока та в праву частину верхньої губи, в результаті чого ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження. В результате умисних та протиправних дій ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу, синців навколо обох очей симптом «окулярів», крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_9 винним себе в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України визнав повністю, але на підставі ст. 63 Конституції України відмовився давати пояснення стосовно себе. Зазначає, що в скоєному кається.

Винність обвинуваченого ОСОБА_6 в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні, доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_4 пояснила суду, що 28 травня приблизно о 14:00 годині вона з друзями поїхали відпочити на річку Південний Буг в селі Новогригорівка. На місце їх відпочинку приїхала ще одна компанія. Через деякий час між її знайомою і жінкою з тієї компанії виникла сварка. ОСОБА_4 пішла забрати знайому, коли вона втрутилась у сварку її вдарив обвинувачений ОСОБА_10 в обличчя з правої сторони. ОСОБА_4 впала, потім піднялась і зателефонувала чоловікові, після чого поїхала додому та вранці звернулась до поліції.

Згідно заяви ОСОБА_4 від 29.05.2024 року, вона просить притягнути до кримінальної відповідальності чоловіка на ім`я ОСОБА_11 який 28.05.2024 року приблизно о 18:00 годині перебуваючи поблизу річки с. Новогригорівки Вознесенського району, на підставі конфлікту наніс їй один удар в обличчя рукою, чим завдав їй тілесні ушкодження.

Факт наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ступінь тяжкості та механізм утворення, підтверджується висновком експерта №150 від 05.06.2024 року, згідно якої у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, синців навколо обох очей симптом «окулярів», крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, могли виникнути від ударно-травматичної дії тупого предмета (предметів), могли утворитися одномоментно від удару кулаком в обличчя, можливо в строк та за обставин на які вказує потерпіла. Можливість отримання тілесних ушкоджень при умовах падіння із вертикального положення на тверду площину є малоймовірним. Потерпіла ОСОБА_4 під час отримання тілесних ушкоджень, могла знаходитись в будь-якому положенні тіла, відносно особи, що їх спричинила, зручному для їх нанесення.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.05.2024 року, потерпіла ОСОБА_4 , впізнала ОСОБА_6 , як особу, яка 28.05.2024 року біля 18:00 годин в селі Новогригорівка на березі річки Південний Буг, біля альтанки, наніс їй один удар кулаком правої руки в праву частину обличчя.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 05.06.2024 року з таблицею зображень, ОСОБА_4 показала обставини нанесення їй тілесних ушкоджень чоловіком на ім`я ОСОБА_11 . Показаний потерпілою механізм спричинення їй тілесних ушкоджень, відповідає фактичним обставинам справи. Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі, сумніву в своїй належності та допустимості не викликають.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_12 обвинувачення доведено в повному обсязі і дії обвинуваченого ОСОБА_6 , які виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я належить кваліфікувати за ч. 2 ст.125 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття та добровільне відшкодування матеріальної шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_12 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, а саме те, що це є кримінальний проступок, наявність обставини, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин, які обтяжують його покарання, те, що він позитивно характеризується, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, вибачився перед потерпілою, та вважає можливим призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Потерпілою ОСОБА_4 був заявлений цивільний позов, згідно якого вона просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 завдану їй матеріальну шкоду в сумі 673,97 грн, які складались з витрат на її лікування, через отримання тілесних ушкоджень, а також просить стягнути спричинену їй моральну шкоду в сумі 15000 грн.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідно до розписки ОСОБА_4 від 25.06.2024 року матеріальна шкода їй відшкодована в повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

В силу ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Суд вважає, що ОСОБА_4 завдано моральну шкоду, яка полягає у фізичному болю та душевних стражданнях, яких вона зазнала у зв`язку з нанесенням їй тілесних ушкоджень, фізичному болі, негативних змінах у житті потерпілої, додаткових зусиллях на організацію свого життя. Визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди, суд враховує в сукупності негативні наслідки, які настали для потерпілої, характер та обсяг страждань (фізичних, душевних, психічних, тощо), яких зазнала потерпіла, та виходячи із засад розумності, виваженості і справедливості, суд вважає за необхідним стягнути з обвинуваченого завдану ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 7 000 грн.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 , завдану їй моральну шкоду в сумі 7000 (сім тисяч ) грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_4 відмовити.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд усіма учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Суддя: