Справа №: 148/558/24
Провадження № 1-кс/148/161/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині Вінницької області клопотання дізнавача СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження № 0000031, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження № 0000031 від 07.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 06.03.2024 року до ЧЧ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від заступника керівника управління рибоохоронного патруля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в с. Новоселівка Тульчинського району Вінницької області, виявлено осіб, які незаконно здійснювали вилов природніх ресурсів забороненим видом ловлі.

За даним фактом 07.03.2024 внесено відомості в ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження №0000031, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

По прибуттю на місце події СОГ, на березі річки Південний Буг, в с. Новоселівка Тульчинського району Вінницької області, неподалік вулиці Гагаріна було виявлено рибу різних видів, а саме: плітка в кількості 815 особин приблизною вагою 52 кг, окунь - 3 особини приблизною вагою 0,2 кг, лящ - 1 особина приблизною вагою 0,2 кг, карась - 3 особин приблизною вагою 1 кг, йорж - 1 особина приблизною вагою 0,05 кг. Крім того біля даної риби на землі було виявлено чотири полімерні риболовні сітки розміром: довжина 80 м, висота -5 м, вічко 28*28 мм, а також поруч знаходився дерев`яний човен довжиною 3 м шириною 1 м. сірого кольору. В подальшому виявлену рибу, а саме: плітка в кількості 851 особин приблизною вагою 52 кг, окунь - 3 особини приблизною вагою 0,2 кг, лящ - 1 особина приблизною вагою 0,2 кг, карась - 3 особин приблизною вагою 1 кг, йорж - 1 особина приблизною вагою 0,05 кг, чотири полімерні риболовні сітки розміром: довжина 80 м, висота - 5 м, вічко 28*28 мм кожна, та дерев`яний човен довжиною 3 м шириною 1 м. сірого кольору було оглянуто та вилучено.

В ході дізнання встановлено, що особами, які здійснювали незаконний вилов риби, являються ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителі АДРЕСА_2 , оскільки саме їх було виявлено працівниками УД агентства меліорації та рибного господарства в Вінницькій області неподалік виявленої риби з сітками.

08.04.2024 на підставі ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області № 148/558/24 від 04.04.2024 про надання дозволу на проведення обшуку, було проведено обшук Території домогосподарства АДРЕСА_2 , а саме: житлового будинку, земельної ділянки, господарських приміщень та інших приміщень розташованих на вказаній території з метою відшукання та вилучення заборонених знарядь вилову риби, а саме: сіток та пасток усіх типів та конструкцій, інших сіткових знарядь добування (вилову) риби, механічних пристроїв (засобів) для протягування сіток, а також човна (надувного, металевого, дерев`яного), які можуть зберігати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Під час обшуку, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно видав працівникам поліції риболовну сітку розміром: довжина 80 м, висота 3 м, вічко 30*30 мм, яку поміщено до полімерного мішка білого кольору, який зав`язаний ниткою, кінці якої скріплено биркою з підписами дізнавача, понятих, а також печаткою «Для довідок» Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Так, постановою дізнавача сектору дізнання від 08.04.2024 риболовну сітку розміром: довжина 80 м, висота 3 м, вічко 30*30 мм, яку поміщено до полімерного мішка білого кольору, який зав`язаний ниткою, кінці якої скріплено биркою з підписами дізнавача, понятих, а також печаткою «Для довідок» Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та поміщена на зберігання до кімнати речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Зазначає, що на даний час є достатньо вважати, що вказане майно має значення по справі, а саме підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, яке вилучено та доставлено до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, як тимчасово вилучене майно, що передбачено ч.7 ст. 237 та ч.1 і ч.2 ст. 167 КПК України. Також зауважує, що зазначене майно може містити на собі сліди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо факту крадіжки та які будуть процесуальним джерелом доказів, а також лише за їх наявності можливе проведення по справі належних експертиз.

Посилається на те, що на сьогоднішній день вилучене дізнавачем сектору дізнання майно, а саме: риболовна сітка розміром: довжина 80 м, висота 3 м, вічко 30*30 мм, не арештовано, що перешкоджає подальшому розслідуванню кримінального провадження, унеможливлює проведення з ними слідчих дій у відповідності до вимог КПК України, а також у разі їх повернення власнику може призвести до втрати доказів по справі та визнання їх недопустимими.

У судове засідання дізнавач СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що зміст клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути, та задовольнити останнє за її відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання розглядається без повідомлення власника та володільця майна.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч. 2. ч. 3 ст.170 КПК України, завданням арешту майна, який накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тимчасово вилученим, відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, або зберегли на собі його сліди.

Згідно ч.2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватись також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим відділом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 від 07.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В судовому засіданні з`ясовано, що під час виконання ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 04.04.2024, 08.04.2024 при проведенні обшуку території домогосподарства АДРЕСА_2 виявлено та вилучено риболовну сітку розміром: АДРЕСА_3 , яку в подальшому згідно постанови дізнавача від 08.04.2024 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінальної справи, тому накладення арешту на тимчасово вилучене майно, необхідне для проведення на стадії досудового розслідування відповідних слідчих дій, а також з метою встановлення та доказування причетності особи до вчиненого злочину, та не настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, на момент розслідування кримінального провадження, суд переконався, що відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України, дізнавач довела необхідність накладення арешту на вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження № 0000031 від 07.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені, в межах кримінального провадження № 0000031 від 07.03.2024 за ч. 1 статті 249 КК України майно, а саме: риболовну сітку розміром: довжина 80 м, висота 3 м, вічко 30*30 мм, яку поміщено до полімерного мішка білого кольору, який зав`язаний ниткою, кінці якої скріплено биркою з підписами дізнавача, понятих, а також печаткою «Для довідок» Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області заборонивши розпоряджатися будь-яким чином даним майном та використовувати його, з метою забезпечення належного досудового розслідування у кримінальному провадженні, збереження слідів та речових доказів і розкриття кримінального правопорушення, залишивши його на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, до вирішення питання про скасування арешту майна.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1