08.05.2024
Справа № 642/1908/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву захисника ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали суду,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 11.04.2024 року було задоволено клопотання ст.слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно військовослужбовця ОСОБА_5 , 19 січня 1982. При цьому визначено суму застави у розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 121120 гривень. Ухвалою визначено, що у разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки строком до 09.06.2024 року: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з місця перебування (визначеного місця несення військової служби) без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця перебування у військовій частині; утримуватися від спілкування із свідками з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 подав до суду клопотання про роз`яснення даної ухвали, де вказав, що йому та підозрюваному не зрозуміла резолютивна частина ухвали в частині покладених обов`язків у разі внесення застави. Судом не встановлено, куди підозрюваний має прибути після внесення застави, та чи зобов`язаний підозрюваний направитися за місцем реєстрації чи за місцем несення військової служби та у випадку повернення до місця несення військової служби, які функції він має виконувати, та чи зберігається грошове забезпечення військовослужбовцю.

Захисник просив роз`яснити:

- куди повинен прибути ОСОБА_5 після внесення застави до місця дислокації тощо ? Чи має право військовослужбовець повернутися до місця проживання, так як місце дислокації військової частини не відомо і зв`язок із командиром відсутні?

- у разі повернення до місця несення військової служби, чи має ОСОБА_5 продовжувати виконувати обов`язки військової служби?

- чи зберігається грошове забезпечення військовослужбовцю ОСОБА_5 у разі внесення застави та повернення до військової служби?

У судове засідання захисник та прокурор не з`явилися. Захисник подав заяву про розгляд питання про роз`яснення судового рішення у його відсутності. Прокурор причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши заяву захисника, суд вважає необхідним відмовити у роз`ясненні судового рішення з наступних підстав.

Відповідно ст. 380 КПК України визначено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За своїм змістом резолютивна частина вказаного судового рішення відповідає вимогам ст. 372 КПК України, і у ній у повному обсязі викладені висновки суду за наслідками розгляду клопотання слідчого.

У даному випадку, суд не уповноважений визначати місцеперебування особи, яка є військовослужбовцем. Законне місце перебування військовослужбовця у даному випадку визначається відповідно до наказу командування військової частини, до якої військовослужбовець ОСОБА_5 відноситься.

Питання щодо допуску військовослужбовця ОСОБА_5 до виконання обов`язків військової служби та отримання грошового забезпечення не відноситься до компетенції слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її постановлення, особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Суддя ОСОБА_1