overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 278/5686/23
Провадження №1-кп/278/273/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описок у судовому рішенні)

09 квітня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описок, допущених у вступній та резолютивній частинах ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 09.04.2024 у справі №278/5686/23 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 09.04.2024 обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

В подальшому судом встановлено, що під час складання тексту зазначеної ухвали судом допущено описки, а саме у вступній частині вказаної ухвали помилково зазначено невірний склад учасників справи, які були присутні в судовому засіданні під час її постановлення. Крім того, в резолютивній частині вказаної ухвали судом помилко зазначено невірну дату, до якої вказаний запобіжний захід продовжено обвинуваченим.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріли справи, суддя дійшла висновку про необхідність усунення вказаного недоліку в ухвалі суду від 09.04.2024, шляхом виправлення допущених описок, зазначивши секретарем судового засідання ОСОБА_2 , яка приймала участь в судовому засіданні, що підтверджується і журналом судового засідання від 09.04.2024, а також зазначити вірно дату, до якої обвинуваченим продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів з 09.04.2024 тобто до 08.06.2024 (включно).

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Виправити описки, допущені в ухвалі Житомирського районного суду Житомирської області від 09.04.2024 у справі №278/5686/23 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України, зазначивши, що судове засідання проведено за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , до якої обвинуваченим продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вважати 08.06.2024 (включно).

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 289/607/24
Номер провадження 1-кп/289/94/24
17.04.2024 м. Радомишль
На розгляді Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні, судове засідання по якому призначено на 14.05.2024 о 10:00 год.
В даний час обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ "Київський слідчий ізолятор" в м. Києві.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України в умовах воєнного стану суд має право прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, навіть якщо він проти цього заперечує.
Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ "Київський слідчий ізолятор" в м. Києві, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, враховуючи віддаленість місцезнаходження обвинуваченого, суддя вважає необхідним проводити всі судові засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-
Судове засідання, призначене на 14.05.2024 о 10:00 год., а також всі послідуючи судові засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Радомишльським районним судом Житомирської області та ДУ "Київський слідчий ізолятор" в м. Києві, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ "Київський слідчий ізолятор" в м. Києві забезпечити проведення всіх судових засідань по вказаній справі в режимі відеоконференції.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Копію ухвали негайно надіслати до ДУ "Київський слідчий ізолятор" в м. Києві для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
справа № 361/1895/24
провадження № 1-кс/361/681/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2024 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 , її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000503 від 23.02.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відносно підозрюваної:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Коржі Броварського району Київської області, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючої, не депутат, не інвалід, вдови, утриманців не має, раніше не судимої , -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, оголошення повного тексту відбудеться 22.04.2024 о 08-50 год.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 183, 193, 196, 197, 309, 369, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто по 23.05.2024, та утримувати її в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Копію ухвали вручити підозрюваній, захиснику, прокурору та направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 квітня 2024 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000177 від 25.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадження Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

15.04.2024 відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції підлягає розгляду суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 25.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого. 4 ст. 185 КК України, на 04.07.2024 об 10 год. 00 хвл.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/6380/24
Провадження №: 1-кп/752/1649/24
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

15.04.2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0002549 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

На підставі ст. 376 ч. 2 КПК України суд оголошує вступну та резолютивну частини ухвали, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника державного обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання задовольнити частково.

Змінити ОСОБА_5 запобіжний захід - тримання під вартою - на домашній арешт, звільнивши його з-під варти негайно.

Заборонити ОСОБА_5 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 15 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин наступної доби, за виключенням перебування у бомбосховищі (укритті) під час повітряної тривоги.

На підставі ст. 194 ч. 5 КПК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати до суду за кожною вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, у якому проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

-утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідного органу державної влади, у разі наявності, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за кордон;

-носити електронний засіб контролю, у разі його застосування.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ст. 181 ч. 5 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронний засіб контролю у разі його застосування.

Визначити дію ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк, який не перевищує 2 місяців, тобто до 13.06.2024 року включно.

Згідно ст. 181 ч. 3 КПК України направити копію ухвали для виконання до Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали в частині зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт покласти на прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва, який підтримує державне обвинувачення.

Згідно вимог ст. 376 ч. 2 КПК України повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва о 09 годині 30 хвилин 17.04.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ ДБР у кримінальному провадженні № 0000904 від 23.10.2023,-

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ ДБР у кримінальному провадженні № 0000904 від 23.10.2023 - задовольнити частково.

Зобов`язати компетентних посадових осіб Офісу Генерального прокурора виконати вимоги ст. 220 КПК України та розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 від 06.03.2024 №690-к/00951/2024, в рамках кримінального провадження №0000904 від 23.10.2023.

В задоволенні інших вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/65/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт - громадянина Федеративної Республіки ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2022 за № 0002931, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт - громадянина Федеративної Республіки ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2022 за № 0002931, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 14 год. 40 хв. 19.04.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2793/24
ун. № 759/8046/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням старшого слідчого ОВС СУ ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про дозвіл на проведення обшуку, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №000129 від 02.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

у квітні 2024 р. до суду надійшло вищезазначене клопотання.

18.04.2024 до слідчого судді надійшла заява від старшого слідчого ОВС СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про повернення зазначеного клопотання для доопрацювання.

Дослідивши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує зазначене клопотання у тому вигляді, в якому воно подане, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути дане клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.7, 8, 9, 22, 26, 234, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про дозвіл на проведення обшуку, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №000129 від 02.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України повернути на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/8638/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення 2 відділу 4 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 220 230 000 000 003 12 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Володимир РФ, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки, проживаючої з чоловіком пенсіонером,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення 2 відділу 4 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_6 , - задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши їй у період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня залишати місце свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , (за виключенням перебування в укритті чи бомбосховищі в період оголошення повітряної тривоги в м. Харкові);

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки у відповідності до ст.194 КПК, а саме:

- у період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня не залишати місце свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 ;

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу

слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- утримуватися від спілкування у поза процесуальний спосіб зі свідками та іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади закордонний паспорт чи

інший документ, що надає право виїзду за межі України.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії даної ухвали встановити до 03.06.2024 включно.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі суду.

Ухвалу направити для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваною, її захисником на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Повний текст ухвали буде проголошений 11.04.2024 о 14 год. 10 хв.

Слідчий суддя:
УХВАЛА

18 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 495/4864/18

провадження № 51-7331 км 23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження за її участю,

встановила:

в провадженні суду касаційної інстанції перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 .

Потерпіла ОСОБА_2 надіслала клопотання про здійснення дистанційного судового провадження за її участю у режимі відеоконференції.

З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки Суд уважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_2 та провести касаційний розгляд за її участю у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя

ухвалила:

Клопотанняпотерпілої ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати о 10 год 28 травня 2024 року дистанційне судове провадження між Верховним Судом і Саратським районним судом Одеської області.

Доручити голові Саратського районного суду Одеської області о 10 год 28 травня 2024 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом і Саратським районним судом Одеської області за участю потерпілої ОСОБА_2 у режимі відеоконференції.

Виконання ухвали покласти на голову Саратського районного суду Одеської області та начальника управління інформатизації Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/5423/22
Провадження по справі № 1-кс/752/3167/24
У Х В А Л А

"18" квітня 2024 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна ТОВ «АУРУМ РЕЙЛ», накладеного у межах кримінального провадження № 0000178 від 09.05.2022,-

встановив:

15.04.2024 до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , поданого в інтересах ТОВ «АУРУМ РЕЙЛ» (), про скасування арешту майна.

До початку розгляду клопотання по суті на електрону адресу 18.04.2024 на електрону адресу суду від адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про повернення без розгляду поданого ним клопотання в інтересах ТОВ «АУРУМ РЕЙЛ».

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що сторона кримінального провадження наділена правом як звернення до слідчого судді із клопотанням, так і в силу КПК України відкликання такого клопотання.

За таких обставин, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви адвоката ОСОБА_2 про повернення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 309 слідчий суддя, -

постановив:

Повернути адвокату ОСОБА_2 клопотання про скасування арешту майна ТОВ «АУРУМ РЕЙЛ», накладеного у межах кримінального провадження № 0000178 від 09.05.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1