Справа №750/9410/24
Провадження №1-кс/750/3165/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002064 від 30.06.2024

в с т а н о в и в:

08.07.2024 року до суду, засобами поштового зв`язку, надійшло клопотання старшого слідчого Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 від 05.07.2024, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в якому слідчий просить надати дозвіл старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 на проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , про право власності на який, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності зареєстровано на ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення мобільного телефону Iphone X, футболки та кросівок, що належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав. Зазначив, що невідкладним випадком для проведення вказаного обшуку було безпосереднє переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, після чого ОСОБА_8 було затримано за вказаною адресою.

Чернігівським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002064 від 30.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.06.2024 до ЧЧ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що в ЧМЛ №3 виявлено тіло ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті.

У подальшому на місце події направлено слідчо-оперативну групу. При прибутті на місце події було проведено огляд території біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування було допитано свідків, та встановлено, що 30.06.2024, близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_8 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , в ході конфлікту, що виник з мотивів особистих неприязних відносин, діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно наніс не менше трьох ударів лезом ножа в область грудної клітки та тулуба ОСОБА_9 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення грудної клітки з ушкодженням легені, масивної крововтрати від яких останній помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в приміщенні КНП «Чернігівська міська лікарня №3» Чернігівської міської ради.

В подальшому, старший слідчий слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, а також з метою виявлення та фіксації обставин вчинення злочину, отримання та вилучення предметів, знаряддя злочину, крім того, враховуючи наявність ризиків знищення чи приховання даних речей, слідів злочину, у невідкладному випадку, пов`язаному із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, провів обшук будинку АДРЕСА_1 . В подальшому за вказаною адресою, за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення, в порядку п.6 ч.1 ст. 615 КПК України, затримано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не вилучення таких слідів могло б призвести до їх втрати чи знищення, що призвело б до неможливості встановити особу, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В результаті проведеного обшуку за вищевказаною адресою виявлено та вилучено: мобільного телефону Iphone X, футболку та кросівки.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - будинок АДРЕСА_1 , на праві власності в частці 1/1 зареєстрований за ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно до ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що у старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 дійсно були наявні підстави для проникнення до житла без ухвали слідчого судді і докази, які були здобуті органом досудового розслідування у дійсності мають ознаки допустимості, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 237, 309 КПК України

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 на проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Строк дії ухвали встановити до 10 липня 2024.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1