Справа № 296/3383/23
У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2024 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 ,-

встановив:

ОСОБА_5 вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 14.04.2023 року засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено судом обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Начальник Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 14.04.2023 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник уповноваженого органу з питань пробації у судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного подання органу пробації.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 підтримали зазначене подання органу пробації.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Корольовському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області з 15.11.2023 року.

За період іспитового строку та перебування на обліку в Корольовському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області засуджений ОСОБА_5 допускав порушення, покладених на нього судом обов`язків, а саме: 12.03.2024 р. не прибув на реєстрацію без поважної причини, за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. В подальшому порушень не допускав.

До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Індивідуальний план роботи виконано в повному обсязі.

Іспитовий строк закінчився 14.04.2024 р.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, розглянувши матеріали, долучені до подання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки поведінка ОСОБА_5 свідчить про те, що він став на шлях виправлення, виправдав довіру суду та підлягає звільненню від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Беручи до уваги викладене вище, керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 537 ч.1 п. 9, п.3 ч.2 ст. 539 КПК України,-

постановив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого звільнити від покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 14.04.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1