НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

27 червня 2024 року ЄУ № 322/965/23 (Провадження № 1-кс/322/110/24)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника особи, у володінні якої знаходяться запитувані документи ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВн відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5 (далі по тексту слідчий), погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 , в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР 11.07.2023 за №0000089, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому зазначив, що 11.07.2023 приблизно о 16 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_7 , військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ-2106» р.н. НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, здійснював рух по вул. Центральній, в напрямку вул. Української, с. Софіївка Запорізького району Запорізької області.

В салоні автомобіля «ВАЗ-2106» р.н. НОМЕР_2 , в якості пасажирів на передньому пасажирському місці перебував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на задньому пасажирському місці перебував ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В районі перехрестя вул. Центральної, з вул. Шкільної, с. Софіївка Запорізького району Запорізької області, водій ОСОБА_7 , змінив напрямок свого руху вліво, виїхав за межі проїзної частини, на ліве узбіччя за ходом свого руху, де скоїв наїзд на перешкоду, у вигляді дерева.

В результаті ДТП пасажири автомобіля «ВАЗ-2106» р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , отримали тілесні ушкодження, після чого звернулись за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На водія ОСОБА_7 було складено адміністративний протокол (серія ААД №180286), за ознаками ст.130 КУпАП. Вказаний протокол та матеріали адміністративної справи було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Однак при надходженні до лікарні у пасажира ОСОБА_9 , діагностовано тілесні ушкодження у вигляді переломо-вивиху правої голівки плечової кістки, які кваліфікуються як ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознаками тривалого розладу здоров`я.

На підставі вказаного 11.07.2023 внесено відомості до ЄРДР під №0000089, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Наразі щодо потерпілого ОСОБА_9 була проведена судово-медична експертиза, якою зафіксовано наявність тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, є потреба у доступі до адміністративної справи щодо ОСОБА_7 .

Встановлено, що всі матеріали адміністративної справи були направлені та розглянуті ІНФОРМАЦІЯ_5 . Таким чином, у зв`язку з обмеженим строком досудового розслідування, зволікання з наданням адміністративних матеріалів щодо водія ОСОБА_7 , що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , може призвести до негативних наслідків пов`язаних з невиправданим затягуванням досудового розслідування.

Беручи до уваги вказане та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що адміністративна справа щодо водія ОСОБА_7 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них, а також отримати можливість тимчасового вилучення належним чином завірених копій вказаних документів для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні уточнив зміст клопотання, вказавши, що мова йде не про адміністративну справу, а матеріалів справи про адміністративне правопорушення (справа №322/1027/23) щодо ОСОБА_7 , за ч.1 ст.130 КУпАП. Підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, просив надати доступ до вказаної справи про адміністративне правопорушення, а також просив долучити до матеріалів ряд документів.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 не заперечував проти доручення документів наданих слідчим. Останній вважав, що орган досудового розслідування міг звернутися із відповідним запитом про надання копій судової справи, що б значно пришвидшило і спростило процес отримання запитуваних документів. Просив ухвалити рішення на розсуд суду.

Дослідивши клопотання і додані до нього документи, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Клопотання слідчого погоджено прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

До клопотання слідчим надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань і копії таких документів: протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст.130 КУпАП, роздруківки спеціального пристрою «Drager Аlcotest 6810». В судовому засіданні додані копії: постанови про визначення групи прокурорів від 12.06.2023, постанови про здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчою групою від 08.11.2023, протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.07.2023, письмового пояснення ОСОБА_7 , свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 .

Згідно з витягом з ЄРДР 11.07.2023 за №0000089 до реєстру судових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з ч.ч.5, 6, 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчим дотримано усі перелічені вимоги процесуального закону. Додані до клопотання і під час судового засідання матеріали підтверджують його обґрунтованість і вказують про вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів. Слідчим доведено, що вказані у клопотанні документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що інформація, яка в них міститься надасть можливість використати її для встановлення наявності чи відсутності обставин, які є кваліфікуючими ознаками згаданого кримінального правопорушення, а також неможливість іншими способами довести обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст.159, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання слідчого (з урахуванням уточнень), задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: матеріалів справи про адміністративне правопорушення (справа №322/1027/23) щодо ОСОБА_7 , за ч.1 ст.130 КУпАП, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів зі згаданої справи.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів становить два місяці з дня її винесення, тобто до 27.08.2024.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, у володінні якої знаходяться документи, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та вилучення їх копій слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1