Справа № 676/1243/24
Провадження № 1-кс/676/381/24
УХВАЛА

04 березня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні за № 0001936 від 16.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця, не судимого в силу ст. 89 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що підозрюваний ОСОБА_4 який з 07.09.2023 перебуває на обліку осіб, що вчинили домашнє насильство - «Кривдник» у ВП № 2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, відповідно до якої кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий такому, що принижує його гідність, поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», в період часу з 24.08.2023 по 21.12.2023, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, систематично вчиняв психологічне насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань останньої.

Так, 24.08.2023 близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, розташованого за адресою: в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурними словами, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у з вигляді: зниженого настрою, засмученості, підвищеної фіксованості на ситуації, що склалася, емоційної напруженості, почутті образи, приниження, зниженого рівня самооцінки та впевненості в собі, за що постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.09.2023 ОСОБА_4 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 25.08.2023 близько 05 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, розташованого за адресою по АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурними словами, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді: зниженого настрою, засмученості, підвищеної фіксованості на ситуації, що склалася, емоційної напруженості, почутті образи, приниження, зниженого рівня самооцінки та впевненості в собі, за що постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.09.2023 ОСОБА_4 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 27.11.2023 о 21 год. 45 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурними словами, які були тсихотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді: зниженого настрою, засмученості, підвищеної фіксованості на ситуації, що склалася, емоційної напруженості, почутті образи, приниження, зниженого рівня самооцінки та впевненості в собі, за що постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.09.2023 ОСОБА_4 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 15.12.2023 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, розташованого за адресою по АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у словесних образах, криках, висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах застосуванням фізичної сили, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді: зниженого настрою, засмученості, підвищеної фіксованості на ситуації, що склалася, емоційної напруженості, почутті образи, приниження, зниженого рівня самооцінки та впевненості в собі.

В подальшому, 17.12.2023 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, розташованого за адресою по АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у словесних образах, криках, висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах застосуванням фізичної сили, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді: зниженого настрою, засмученості, підвищеної фіксованості на ситуації, що склалася, емоційної напруженості, почутті образи, приниження, зниженого рівня самооцінки та впевненості в собі.

Продовжуючи свої умисні, злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства психологічного характеру, 21.12.2023 близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у словесних образах, криках, висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах застосуванням фізичної сили, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді: зниженого настрою, засмученості, підвищеної фіксованості на ситуації, що склалася, емоційної напруженості, почутті образи, приниження, зниженого рівня самооцінки та впевненості в собі.

Протиправні дії ОСОБА_4 по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_6 , в період часу з 24.08.2023 по 21.12.2023 завдали психологічних страждань та були психотравмувальними для останньої.

За вказаних обставин, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126- КК України.

Сторона обвинувачення просила задоволити клопотання, посилаючись на ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначивши, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до двох років, що дає підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання, долучені копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 132 та ч. 2 ст. 177 КПК України до клопотання долучено витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні за № 0001936 від 16.12.2023 року, за ст. 126-1 КК України.

Стороною обвинувачення в судовому засіданні доведено, що 31.01.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, крім того, 21.02.2024 року йому було вручено копію матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу.

З матеріалів клопотання вбачається, що підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 є: заява ОСОБА_6 про вчинення відносно неї кримінального правопорушення від 15.12.2023; показами потерпілої ОСОБА_6 від 16.12.2023; показами свідка ОСОБА_7 від 16.12.2023; показами свідка ОСОБА_8 від 17.12.2023; заявою ОСОБА_6 про вчинення відносно неї кримінального правопорушення від 17.12.2023; показами потерпілої ОСОБА_6 від 18.12.2023; показами свідка ОСОБА_7 від 18.12.2023; показами свідка ОСОБА_9 від 19.12.2023; показами свідка ОСОБА_10 від 19.12.2023; заявою ОСОБА_6 про вчинення відносно неї кримінального правопорушення від 22.12.2023; показами потерпілої ОСОБА_6 від 22.12.2023; показами свідка ОСОБА_7 від 22.12.2023; показами свідка ОСОБА_8 від 23.12.2023; висновком судово-психіатричного експерта № 21 від 15.01.2024; постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.09.2023, відповідно до якої ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; Постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.12.2023, відповідно до якої ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; іншими матеріалами кримінального провадження у їх окупності.

Таким чином, судом встановлено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке кваліфіковано як не тяжкий злочин, у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаного діяння йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 2 років, дані факти можуть бути підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Сторона обвинувачення обґрунтовано посилається на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілу, свідків в даному кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, слідчим суддею враховано той факт, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання ( АДРЕСА_1 ), з урахуванням характеристики підозрюваного, вчиненого кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку, що до ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків визначених ч.ч. 5, 6 ст. 194 КПК України.

Призначаючи обмежувальні заходи, згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, слідчий суддя, виходить з того, що зазначені слідчим обмеження дублюють один одного, а тому вважає за необхідне призначити один з обмежувальних заходів, а саме у виді заборони наближатися на відстань до 100 метрів до місця, де проживає потерпіла ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 177-179, 194, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області задоволити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого за першою вимогою;

2) повідомляти суд, прокурора та слідчого про зміну свого місця проживання та роботи;

3) не відлучатися за межі м. Кам`янець-Подільського та Кам`янець-Подільського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

4) утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні;

5) заборонити наближатися на відстань до 100 метрів до місця, де проживає потерпіла, а саме будинку АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 31 березня 2024 року включно.

Повідомити підозрюваного ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Копії ухвали вручити прокурору, підозрюваному, направити для виконання Кам`янець-Подільському РУП ГУНП України в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя