Справа №:755/4397/24
Провадження №: 1-кс/755/1009/24
Прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
У ході здійснення процесуального керівництва встановлено, що що до ІНФОРМАЦІЯ_2 (КМДА) надійшло повідомлення про можливе протиправне заволодіння квартирою АДРЕСА_2 .
Під час розгляду вказаного листа встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувала цивільна справа № 755/4212/22 за позовом ОСОБА_5 , заінтересована особа - Виконавчий орган ІНФОРМАЦІЯ_4 , про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем.
У ході розгляду цивільної справи встановлено, що ОСОБА_5 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою, в якій просила встановити факт її спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 2008 по день смерті останнього.
Заявлені вимог обґрунтовано тим, що з 2008 року ОСОБА_7 спільно проживала з ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , яку останній успадкував у 2011 році від своєї матері ОСОБА_8 .
У подальшому, 06.11.2021 ОСОБА_6 помер, за життя останнього заповіт не складався.
Після смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_5 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено з підстав недоведеності факту її проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.
За результатами розгляду заяви, ІНФОРМАЦІЯ_6 прийнято рішення від 27.07.2022 у справі № 755/4212/22 яким заяву ОСОБА_5 , заінтересована особа Виконавчий орган ІНФОРМАЦІЯ_4 , про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем задоволено.
Встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 2008 року по день смерті ОСОБА_6 06.11.2021
Не погоджуючись із прийнятим рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.07.2022, ІНФОРМАЦІЯ_8 до ІНФОРМАЦІЯ_9 апеляційну скаргу.
Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_9 від 02.05.2023 за наслідками розгляду апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_10 , рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.07.2022 скасовано. Ухвалено нове рішення, згідно якого заяву ОСОБА_5 залишено без розгляду.
Не погоджуючись із прийнятим ІНФОРМАЦІЯ_11 рішенням ОСОБА_5 до Верховного суду подано касаційну скаргу.
Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Касаційну скаргу ОСОБА_5 , залишено без задоволення, а ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_9 від 02.05.2023 залишено без змін.
Частинами першоютретьою статті 1277 ЦК України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.
Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.
Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.
Разом з тим, на теперішній час ІНФОРМАЦІЯ_12 позбавлена правомочностей власника щодо належного їх майном, у зв`язку з його реєстрацією за третіми особами на підставі рішення суду, яке у подальшому скасовано.
Більш того, незважаючи на скасоване рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 27.07.2022 у справі № 755/4212/22, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , 09.09.2022 видано свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого спадкоємцем майна, що лишилось після смерті ОСОБА_6 та складається з квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 44,5 кв.м., житловою 29,7 кв.м. є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
При цьому, цього ж дня, 09.09.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 прийнято рішення, за індексним номером 64751379, відповідно до якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, внесені відомості про реєстрацію права власності квартири АДРЕСА_2 за ОСОБА_5 .
Крім того, необхідно зазначити, що у пункті 20 постанови ІНФОРМАЦІЯ_13 від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз`яснено, що при застосуванні статті 74 СК України, що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, судам необхідно враховувати, що правило зазначеної норми поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.
Як встановлено досудовим розслідуванням, 06.09.1990 року за № 1344 ІНФОРМАЦІЯ_14 між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_15 зареєстровано шлюб.
Отже, факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_5 з ОСОБА_6 суперечить вимогам статті 25 СК України, оскільки попередній її шлюб з ОСОБА_9 не розірваний і по сьогодні.
Так у органів досудового розслідування, виникла необхідність у доступі до копій документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 якою, 09.09.2022 видано свідоцтво про право на спадщину за законом, спадкова справа № 3/2022, що зареєстроване в реєстрі за № 946, відповідно до якого спадкоємцем майна, що лишилось після смерті ОСОБА_6 та складається з квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 44,5 кв.м., житловою 29,7 кв.м. є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Вказані документи, до яких необхідно здійснити тимчасовий доступ, містять в собі фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Прокурор подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з наведених слідчою підстав.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи, дійшов висновку:
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Крім того, у випадку необхідності отримання відомостей, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , а також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також прокурорам групи прокурорів Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 тимчасовий доступ тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення завірених належним чином копій, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: документів, що стали підставою для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.09.2022, спадкова справа № 3/2022, зареєстрована в реєстрі за № 946, відповідно до якого спадкоємцем майна, що лишилось після смерті ОСОБА_6 та складається з квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 44,5 кв.м., житловою 29,7 кв.м. є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: