Справа 359/6625/24
Провадження 1-кс/359/1327/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 липня 2024 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні за №0000801 від 10.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, у кримінальному провадженні № 0000801 від 10.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України .

Подане клопотання мотивує тим, що 06.10.2022 року о 12-00 години по АДРЕСА_1 » ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом обману та зловживання довірою, заволодів належними Куземі ОСОБА_5 коштами у сумі 600 000 гривень (еквівалент 15 000 доларів США).

06.10.2022 року ОСОБА_6 з ОСОБА_4 зустрілись в приміщенні ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою купівлі земельної ділянки з будинком по АДРЕСА_1 , де домовились про ціну у 600 000 гривень (еквівалент 15 000 доларів США), з огляду на те що земельна ділянка з будинком не приватизована і ОСОБА_6 доведеться займатись її приватизацією.

ОСОБА_4 надав ОСОБА_6 документи: розписку ОСОБА_7 про продаж йому земельної ділянки; витяг з протоколу загальних зборів СТ «Прибрежний» від 07.09.2021 р. про прийняття ОСОБА_4 в члени СТ «Прибрежний» ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та виключення ОСОБА_7 ; довідку Голови Ради ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_4 дійсно є членом СТ «Прибрежний» ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і земельна ділянка № НОМЕР_1 , 0,05 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 надана йому у постійне користування. Крім того в нього був підготовлений пакет із технічною документацією для подання на приватизацію цієї земельної ділянки.

Сумніву щодо його прав на зазначену ділянку і будинок у ОСОБА_6 не виникло. ОСОБА_4 написав розписку щодо отримання від Куземи м.В. суми 600 000 гривень (еквівалент 15 000 доларів США) за передачу права користування земельною ділянкою № 113, 0,05 га (з подальшою приватизацією) та передачу у власність будинку по АДРЕСА_1 ».

У березні 2024 року стало відомо про те, що на будинок за адресою: АДРЕСА_1 наявне свідоцтво про право власності на ОСОБА_7 реєстраційний номер майна НОМЕР_2 у Реєстрі прав власності на нерухоме майно. Дата прийняття рішення про державну реєстрацію 02.08.2010.

Так з`ясувалось, що ОСОБА_4 не є власником вищезгаданого будинку та не міг його продати Куземі ОСОБА_5 .

За клопотанням (заявою) потерпілої ОСОБА_6 , до матеріалів кримінального провадження долучено оригінали документів, а саме: розписка ОСОБА_7 ; довідка видана ОСОБА_4 (вих. №98 від 23.10.2021); заява ОСОБА_4 від 01.09.2021; заява ОСОБА_4 від 06.10.2022; розписка ОСОБА_4 від 06.10.2022.

В ході досудового розслідування, 24.05.2024 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київського відділення Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , для перевірки підписання вищевказаних документів, які були долучені до матеріалів кримінального провадження за клопотанням (заявою) потерпілої ОСОБА_6 , до матеріалів кримінального провадження долучено оригінали документів, а саме: розписки ОСОБА_7 ; довідки виданої ОСОБА_4 (вих. №98 від 23.10.2021); заяви ОСОБА_4 від 01.09.2021; заяви ОСОБА_4 від 06.10.2022; розписки ОСОБА_4 від 06.10.2022.

29.05.2024 року отримано клопотання судового експерта ОСОБА_9 від 29.05.2024 року, про надання додаткових матеріалів, зразків необхідних для проведення почеркознавчої експертизи №515, а саме вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , (не менше 15-20 підписів), які є оригіналах документів. Дані зразки необхідні для проведення повного й об`єктивного дослідження та відповіді на поставлені питання.

Встановлено, що відповідно відповідей про надання інформації від ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме проведено перевіркою у відділах державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві, ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян, виявлено актовий запис №3204 про шлюб відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , складений 28.11.1985 ІНФОРМАЦІЯ_8 . Крім того, виявлено актовий запис №141 про люб відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , складений 01.02.1991 ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Для укладення шлюбу останні заповняли та підписували заяви про державну реєстрацію шлюбу. Дані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме оригіналів заяв про державну реєстрацію шлюбу відповідно за якими було укладено шлюб - актовий запис № НОМЕР_3 про шлюб відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , складений 28.11.1985 ІНФОРМАЦІЯ_8 та шлюб - актовий запис № НОМЕР_4 про шлюб відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , складений 01.02.1991 ІНФОРМАЦІЯ_11 . Дані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

У судове засідання слідча не з`явилась. Подала заяву у якій просила проводити розгляд клопотання без її участі.

ІНФОРМАЦІЯ_12 , здійснюється досудове розслідування, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000801 від 10.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За правилами ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У даному випадку слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ документів, до яких просить доступ слідчий.

Керуючись ст. ст. 163, 164, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме заяв про державну реєстрацію шлюбу відповідно за якими було укладено шлюб - актовий запис № НОМЕР_3 про шлюб відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , складений 28.11.1985 ІНФОРМАЦІЯ_8 та шлюб - актовий запис № НОМЕР_4 про шлюб відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , складений 01.02.1991 ІНФОРМАЦІЯ_11 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали визначити один місяць.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1