Справа № 454/3935/22
Провадження № 1-в/204/143/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро справу за поданням Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чаплине, Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, військовослужбовця з 26.05.2023 року проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_1 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Чечелівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання згідно вироку Сокальського районного суду Львівської області від 21.12.2022 року по закінченню випробувального терміну.

В обґрунтування подання вказали, що вироком Сокальського районного суду Львівської області від 21.12.2022 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 72 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. та покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 07.03.2023 року до Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшло розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та дві копії вироку відносно ОСОБА_6 і прийняті до виконання. За викликами на 16.03.2023 року та 24.03.2023 року засуджений не з`явився. Під час проведення телефонної бесіди з дружиною засудженого стало відомо про мобілізацію ОСОБА_6 з 01.03.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військової служби. /Шляхом месенджеру «Viber» засудженому були надіслані фото відповідних документів. На теперішній час ОСОБА_7 продовжує проходити військову службу, що підтверджується відповідними довідками. Засуджений ОСОБА_6 фактично з порядком на умовами відбування покарання з випробуванням ознайомлений не був. Покладені судом обов`язки не виконував з поважних причин. 21.12.2023 року вийшов термін випробування відносно ОСОБА_6 , призначений вироком Сокольського районного суду Львівської області від 21.12.2022 року. Відповідно до довідки на вимогу УІАП ГУНП засуджений повторного кримінального правопорушення не вчиняв. Згідно довідок ІІПС «Армор» ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Прокурор в судовому засіданні просить розглянути подання без фіксації технічними засобами судового засідання. Подання просить задовольнити.

Від представника органу пробації надійшла заява з проханням провести судовий розгляд відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК країни без засобів аудіо-та відео-фіксації без його участі. Подання підтримує в повному обсязі та просить звільнити засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання по закінченню випробувального терміну.

Засуджений ОСОБА_6 до судового не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

На підставі п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, суд проводить судовий розгляд без участі осіб, які були належним чином повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Вироком Сокальського районного суду Львівської області від 21.12.2022 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 72 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. та покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

07.03.2023 року до Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшло розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та дві копії вироку відносно ОСОБА_6 і прийняті до виконання.

За викликами на 16.03.2023 року та 24.03.2023 року засуджений не з`явився. Під час проведення телефонної бесіди з дружиною засудженого стало відомо про мобілізацію ОСОБА_6 з 01.03.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військової служби.

Шляхом месенджеру «Viber» засудженому були надіслані фото відповідних документів.

На теперішній час ОСОБА_7 продовжує проходити військову службу, що підтверджується відповідними довідками.

Засуджений ОСОБА_6 фактично з порядком на умовами відбування покарання з випробуванням ознайомлений не був.

Покладені судом обов`язки не виконував з поважних причин.

21.12.2023 року вийшов термін випробування відносно ОСОБА_6 , призначений вироком Сокольського районного суду Львівської області від 21.12.2022 року.

Відповідно до довідки на вимогу УІАП ГУНП засуджений повторного кримінального правопорушення не вчиняв. Згідно довідок ІІПС «Армор» ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 5 ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Сокальського районного суду Львівської області від 21.12.2022 року по закінченню строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1