overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 619/731/24
провадження № 1-кс/619/483/24
УХВАЛА

іменем України

15 квітня 2024 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , внесене до ЄРДР за №0000037 від 26.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Для складання мотивувальної частини судового рішення потрібен значний час.

Вступна та резолютивна частина проголошується згідно ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим з групи слідчих ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та прокурорам з групи прокурорів: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у кримінальному провадженні № 0000037, на проведення обшуку у одноповерховому, нежитловому приміщенні, зовні виконаному з цегли білого кольору, вхід до приміщення здійснюється через металеві двері, яке розташоване за географічними координатами 49.9948080, 36.2213123, яке розташоване на території Харківського центрального ринку, за адресою: АДРЕСА_1 , а також на прилеглій території, з метою відшукання та вилучення незаконних підакцизних товарів тютюнових виробів, електронних носіїв інформації (карти пам`яті, USB флеш накопичувачі), мобільних телефонів, планшетів, чорнових записів, документів, які містять в собі відомості про обставини незаконного зберігання, транспортування та реалізації незаконно виготовлених підакцизних товарів, грошових коштів, майна то цінностей набутих злочинним шляхом, які підтверджують противоправну діяльність, зберегли сліди злочину.

Строк дії ухвали - 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 16.04.2024 о 08.10.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/3234/24
№ провадження 1-кп/646/687/2024
УХВАЛА

15.04.2024 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001301 від 04.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

-угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло,

-підстав для закриття кримінального провадження не вбачається,

-обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону,

-підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001301 від 04.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України на 15.04.2024 р. о 10-20 год. у Червонозаводському районному суді м. Харкова одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2024 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на постанову заступника начальника СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 27 травня 2021 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002265, -

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на постанову заступника начальника СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 27 травня 2021 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002265.

Скарга подана особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді.

Підстави для повернення скарги заявнику чи відмови у відкритті провадження не встановлені.

За наведених обставин слід відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на постанову заступника начальника СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 27 травня 2021 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002265.

Призначити судове засідання з розгляду скарги на 17 квітня 2024 року о 12:20 год. у приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Новоселівська, 9, зала судових засідань № 16 в м. Дніпрі).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/1816/24
УХВАЛА

12 квітня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0001174,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0001174.

Клопотання подане у порядку ст.174 КПК України, особою, яка має право на її подання.

Також для перевірки доводів клопотання слід витребувати у Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, матеріали кримінального провадження №0001174 для огляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотанням адвоката адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0001174.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16 квітня 2024 року о 11-40 г.

В судове засідання викликати заявника, слідчого.

Витребувати у Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві матеріали кримінального провадження №0001174 для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/2840/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 квітня 2024 року, суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001552 від 20.12.2023 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України та враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.110, 234 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, щодо ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 15 червня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 18 квітня 2024 року о 14.00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1
справа № 619/731/24
провадження № 1-кс/619/486/24
УХВАЛА

іменем України

15 квітня 2024 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , внесене до ЄРДР за №0000037 від 26.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Для складання мотивувальної частини судового рішення потрібен значний час.

Вступна та резолютивна частина проголошується згідно ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим з групи слідчих ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та прокурорам з групи прокурорів: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у кримінальному провадженні №0000037 на проведення обшуку у одноповерховому, нежитловому приміщенні, виконаному з цегли червоного кольору, з надписом червоного кольору «НОМЕР_2», вхід до якого здійснюється через сірі металеві двері, яке розташоване за географічними координатами НОМЕР_1 та яке розташоване на території Харківського центрального ринку, за адресою: АДРЕСА_1 , а також на прилеглій території, з метою відшукання та вилучення незаконних підакцизних товарів тютюнових виробів, електронних носіїв інформації (карти пам`яті, USB флеш накопичувачі), мобільних телефонів, планшетів, чорнових записів, документів, які містять в собі відомості про обставини незаконного зберігання, транспортування та реалізації незаконно виготовлених підакцизних товарів, грошових коштів, майна та цінностей набутих злочинним шляхом, які підтверджують противоправну діяльність, зберегли сліди злочину.

Строк дії ухвали - 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 16.04.2024 о 08.30.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

"15" квітня 2024 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 дослідивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 22 травня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, пере дбаченого ч. 1 ст. 294 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 22 травня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України.

Ухвалою суду від 16.11.2022 судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України, зупинено до його звільнення з військової служби за призовом під час мобілізації. Зобов`язано обвинуваченого ОСОБА_2 негайно повідомити суд про звільнення з військової служби.

12.04.2024 захисником ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 через канцелярію суду подано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Дослідивши подане клопотання, суд приходить висновку про відновлення провадження у справі для вирішення питання щодо поданого стороною захисту клопотання.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Відновити провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, пере дбаченого ч. 1 ст. 294 КК України.

Призначити судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, пере дбаченого ч. 1 ст. 294 КК України, на 02 травня 2024 року об 11 год. 15 хв, за участю учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 626/2510/23
Провадження № 1-кп/626/59/2024
У Х В А Л А

про виправлення описки

15 квітня 2024 Красноградський районний суд Харківської області

в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краснограді за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, в силі ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 19.02.2024 року задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та доручено керівнику Територіального відділення управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві за адресою : вул. Соборності, 37, внести відповідні відомості до ЄРДР та провести досудове розслідування.

Разом з тим, у резолютивній частині ухвали допущена описка, а саме невірно вказана юридична назва та юридична адреса особи, якій доручено провести відповідні процесуальні дії, а саме замість «Доручити керівнику Територіального відділення управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві за адресою : вул. Соборності, 37, внести відповідні відомості до ЄРДР та провести та досудове розслідування» необхідно зазначити «Доручити керівнику другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві за адресою: вул. Гоголя, 25 внести відповідні відомості до ЄРДР та провести досудове розслідування».

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити в виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 19 лютого 2024 року, якою задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР та замість «Доручити керівнику Територіального відділення управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві за адресою: вул. Соборності, 37, внести відповідні відомості до ЄРДР та провести досудове розслідування» необхідно зазначити: «Доручити керівнику другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві за адресою: вул. Гоголя, 25 внести відповідні відомості до ЄРДР та провести досудове розслідування».

Крім того, юридичну адресу ТУ ДБР в м. Полтаві зазначити, як вул. Гоголя, 25, м. Полтава, 36011.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 138/1172/23
Провадження №:1-кс/138/345/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15.04.2024 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суду Вінницької області, у складі

слідочого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000048 від 18.04.2023 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Козятин Хмільницького району Вінницької області, українка, громадянка України, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , із вищою освітою, раніше не судимої, не працюючої, розлученої, на утриманні двої неповнолітніх дітей, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк 60 (шістдесят) діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчих групи слідчих у провадженні та прокурорів групи прокурорів у провадженні протягом всього строку застосування запобіжного заходу за викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту м.Козятин Хмільницького району Вінницької області, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію цієї ухвали вручити підозрюваній ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 16.04.2024 - 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 149/1238/24

Провадження №1-кс/149/265/24

15.04.2024 м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 10.11.2023 за № 0000651, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення виникла потреба отримати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), а саме до рентгенівських знімків та медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, що з огляду на ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а медичні картки доступ до яких просить отримати слідчий знаходяться в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) та згідно з положеннями ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, однак, відомості, що містяться в них можуть бути використанні як докази, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Таким чином, встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до рентгенівських знімків та медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення.

Строк дії ухвали до 13.05.2024.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 127/9814/24
Провадження № 1-кс/127/4210/24
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника скарги: ОСОБА_3

прокурора: Ведишина О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від його участі у справі №127/9814/24 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької окружної прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 26.02.2024, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від його участі у справі №127/9814/24 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької окружної прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 26.02.2024, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.04.2024 о 17:00 год

Слідчий суддя: