Єдиний унікальний номер 205/5589/24
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

13 травня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000093 від 06.03.2024 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Нікольське, Донецької області, раніше не судимого, працюючого директором Нікольського селищного будинку культури Нікольської селищної ради Донецької області, з 24.03.2022 трудовий договір призупинений, паспорт громадянина України №000660567, виданий 23.06.2017 Нікольським сектором ГУ ДМС у Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_6

за відсутності підозрюваного ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому просить обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляд тримання під вартою без визначення розміру застави.

В обґрунтування доводів клопотання зазначає, що 24.02.2022 Російською Федерацію здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України, у зв`язку із чим розпочато ведення агресивної війни проти України та захоплення її території.

Внаслідок розв`язання і ведення агресивної війни, починаючи з 24.02.2022 збройними формуваннями Російської Федерації тимчасово окуповано частини території Дніпропетровської, Донецької, Запорізької, Луганської, Миколаївської, Сумської, Харківської, Херсонської областей.

Зокрема, починаючи з 05.03.2022 Російською Федерацією тимчасово окуповано територію м. Маріуполя, Донецької області.

Представниками Російської Федерації на тимчасово окупованій території Маріупольського району, Донецької області було створено підпорядковану, керовану та фінансовану Російською Федерацією окупаційну адміністрацію, в яку входили органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованою територією України.

При цьому, представники підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів узурпували виконання владних функцій держави на тимчасово окупованій території Маріупольського району Донецької області, здійснювали підбір кадрів для зайняття посад в незаконних самопроголошених органах, у тому числі із числа громадян України, які на той час перебували на вказаній тимчасово окупованій території. Кінцевою метою окупаційних органів, є інтеграція та подальше незаконне включення захопленої частини суверенної держави Україна до складу Російської Федерації.

05.06.2022 Указом глави так званої «ДНР» №263 було створено місцеву адміністрацію так званої «Донецької Народної Республіки» - адміністрацію Володарського району.

25.08.2022 окупаційною владою створено «муниципальное бюджетное учреждение «Володарский районный дом культуры» администрации Володарского района Донецкой Народной Республики» про що внесено відомості в «Единый государственный реестр юридических лиц рф».

30.11.2022, в невстановлений час, громадянин України ОСОБА_5 перебуваючи на тимчасово окупованій території діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, окупаційної адміністрації держави-агресора, співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та окупаційною адміністрацією, надав згоду і добровільно на підставі наказу «Главы администрации Володарского района» № 156 від 30.11.2022 «О прийоме на государственную гражданскую службу Донецкой народной республики ОСОБА_7 » був призначений на посаду «исполняющего обязаности директора муниципального бюджетного учреждения «Володарского районного дома культуры» администрации Володарского района Донецкой Народной Республики», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до посадової інструкції «Директора Володарского районного дома культуры» на ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки:

- здійснює загальне керівництво адміністративно-господарською та економічною діяльністю будинку культури, розробляє та контролює виконання основних напрямів культурно-просвітницької та дозвільної діяльності серед населення, складає плани творчо-виробничої та фінансово-господарської діяльності будинку культури із застосуванням соціально-економічних умов;

- організовує діяльність будинку культури та роботу всього персоналу, а саме: проведення фестивалів, оглядів, конкурсів, виставок та інших форм творчої діяльності, проведення вистав, концертів, театрально-видовищних і виставкових заходів, як силами власного творчого колективу, так і запрошених виконавців, демонстрацію кінофільмів, відеопрограм тощо;

- проведення консультацій і лекцій, курсів прикладних знань і навичок, проведення тематичних вечорів, творчих зустрічей, екскурсій та інших форм просвітницької діяльності, зокрема й на абонементній основі, проведення масових театралізованих свят і вистав, народних гулянь, відповідно до місцевих звичаїв і традицій;

- організацію дозвілля різних груп населення, зокрема проведення вечорів відпочинку і танців, дискотек, молодіжних балів, карнавалів, дитячих свят, ігрових та культурно-розважальних програм, організацію роботи кафе, салонів, куточків живої природи, ігротек, читальних залів, тощо;

- роботу спортивно-оздоровчих клубів і секцій, груп туризму і здоров`я, проведення спортивних виступів, фізкультурно-масових змагань, роботу студій звукозапису, видавничу діяльність, тиражування та створення фонотеки, роботу бібліотеки, інформаційно-комп`ютерних центрів,

- надання в межах можливостей будинку культури різноманітних платних послуг соціально-культурного характеру населенню, з урахуванням запитів і потреб, надання сценічних майданчиків для проведення гастрольних і виїзних заходів театрів, концертних організацій, для здійснення спільних проектів і програм відповідно до укладених договорів;

- забезпечує будинок культури кваліфікованими кадрами з найкращим використанням знань і досвіду працівників, а саме, укладає трудові договори (контракти) з творчим і технічним персоналом;

- здійснює контроль за суворим дотриманням персоналом правил техніки безпеки, виробничої санітарії, протипожежної безпеки, приймає рішення за поданнями про накладення адміністративних стягнень, застосування заходів заохочення до працівників будинку культури;

- у межах наданих йому повноважень вирішує фінансові та матеріальні питання діяльності будинку культури, а саме: забезпечує оснащення закладу необхідним технологічним, інженерним обладнанням, інвентарем, матеріалами та здійснює контроль за їх використанням;

- організовує своєчасний капітальний і поточний ремонт будівель, споруд, приміщень будинку культури та обладнання, визначає умови та укладає цивільно-правові договори, що необхідні для забезпечення нормального функціонування будинку культури; здійснює контроль за їх виконанням.

- вирішує всі питання, пов`язані з наданням послуг клієнтам і відвідувачам будинку культури, у тому числі розглядає претензії та скарги, пов`язані з якістю наданих послуг;

- займається питаннями розміщення реклами послуг, що надаються будинком культури, у засобах масової інформації з метою залучення клієнтів;

- керує іншими, передбаченими установчими документами будинку культури, видами діяльності».

Таким чином, громадянин України ОСОБА_5 з 30.11.2022 по теперішній час, перебуваючи на вказаній посаді, виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, а саме: «исполняющего обязаности директора муниципального бюджетного учреждения «Володарского районного дома культуры» администрации Володарского района Донецкой Народной Республики».

На підставі викладеного, громадянин України ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у колабораційній діяльності, тобто у добровільному зайняті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом

в Україні, захопленням території Маріупольського району Донецької області та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» №91 від 03.05.2024, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повідомлення про підозру - ОСОБА_5 та повістки про виклик підозрюваного на 07.05.2024 з 09 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв., 08.05.2024 з 09 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв., 09.05.2024 з 09 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв., за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, допиту підозрюваного, тощо.

Жодного разу у призначений час та місце громадянин України ОСОБА_5 не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

Крім цього, 03 травня 2024 року письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, вручено захиснику ОСОБА_5 - адвокатові ОСОБА_8 .

Таким чином, 03.05.2024 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набув статусу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, а саме у добровільному зайнятті громадянином України посади пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.

Враховуючи той факт, що місце знаходження підозрюваного на підконтрольній українській владі території не встановлено, за викликом слідчого останній до органу досудового розслідування не прибув та про причини неможливості прибуття не повідомив, постановою слідчого від 09.05.2024 на підставі ст. 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

матеріалами, зібраними оперативними підрозділами, відповідно до ст. 99 ч. 2 КПК України доказом, а саме: рапорт про протиправне діяння ОСОБА_5 ;

протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка показала, що до початку повномасштабного вторгнення ОСОБА_5 працював у їх місцевому будинку культури директором, виїжджаючи на початку квітня ОСОБА_9 бачила, що ОСОБА_5 залишився на тимчасово окупованій території смт. Нікольське.

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_9 , під час якого свідок впізнала ОСОБА_5

протоколом огляду відеозапису з назвою «Рабочая поездка Правительства ДНР в Володарский район»,за участі свідка ОСОБА_9 , під час огляду свідок вказала, що на вказаному відеозаписі зображено ОСОБА_5

протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який показав, що перебуваючи на тимчасово окупованій території смт. Нікольське ОСОБА_5 співпрацював з окупаційною владою.

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_10 , під час якого свідок впізнав ОСОБА_5 .

протоколом огляду відеозапису з назвою «Рабочая поездка Правительства ДНР в Володарский район», за участі свідка ОСОБА_10 , під час огляду свідок вказала, що на вказаному відеозаписі зображено ОСОБА_5

протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка показала, що працюючи на підприємстві, яке обслуговувало заклади освіти, культури на території Нікольської громади познайомилася з ОСОБА_5 , оскільки він був директором Нікольського селищного будинку культури. З мережі інтернет ОСОБА_11 стало відомо, що ОСОБА_5 залишився на тимчасово окупованій території та співпрацює з окупаційною владою.

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_11 , під час якого свідок впізнала ОСОБА_5

протоколом огляду відеозапису з назвою «Рабочая поездка Правительства ДНР в Володарский район», за участі свідка ОСОБА_11 , під час огляду свідок вказала, що на вказаному відеозаписі зображено ОСОБА_5

протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який показав, що знайомий з ОСОБА_5 , як з місцевим жителем смт. Нікольське. З телеграм-каналу ОСОБА_12 стало відомо, що ОСОБА_5 співпрацює з окупаційною владою держави-агресора.

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_12 , під час якого свідок впізнав ОСОБА_5 .

протоколом огляду відеозапису з назвою «Рабочая поездка Правительства ДНР в Володарский район», за участі свідка ОСОБА_12 , під час огляду свідок вказав, що на вказаному відеозаписі зображено ОСОБА_5

протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який показав, що знає ОСОБА_5 , як місцевого жителя та директора Нікольського селищного будинку культури. З телеграм-каналу ОСОБА_13 стало відомо, що ОСОБА_5 співпрацює з окупаційною владою держави-агресора.

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_13 , під час якого свідок впізнав ОСОБА_5 .

протоколом огляду відеозапису з назвою «Рабочая поездка Правительства ДНР в Володарский район», за участі свідка ОСОБА_13 , під час огляду свідок вказав, що на вказаному відеозаписі зображено ОСОБА_5

протоколом огляду відеозапису в Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_8 де до публікації прикріплено відеозапис на якому в період часу з 04 хв. 47 сек. по 04 хв. 56 сек. у правому верхньому куті присутній логотип телеграм-каналу «Оплот Z» під логотипом розміщено к`юар-код вказаного телеграм каналу, у лівому верхньому куті присутній напис, мовою оригіналу «пос. Володарское ДНР». В цей період на відеозаписі крупним планом зображено трьох чоловіків, третій з ліва на право одягнений у сірий гольф, темно-синій піджак у клітинку, має світлі очі, русяве волосся на вигляд 35-40 років зовні схожий на ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1

протоколом огляду публікації в Telegram-каналі «ІНФОРМАЦІЯ_29», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 розміщено публікацію текстом « ОСОБА_15 » та прикріплений фотознімок, на фотознімку міститься текстова та графічна інформація, а саме фото чоловіка, на вигляд 35-40 років, має темневолосся, світлі очі, поряд з фото на російській мові зазначено, що вказаний чоловік є « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , АДРЕСА_3 », який є членом партії « Единая Россия », що останній працює в « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на посаді «и.о. директора».

протоколом огляду публікації в Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_12 » де за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_13 розміщено публікацію з текстом, мовою оригіналу « В Володарском появилась хорошая традиция - свободный кинозал. «Первопроходцем» в этом культурном деле стал ни кто иной, как Районный дом культуры, директор которого, ОСОБА_18 , уже пробовал организовать для володарцев стильный кинодосуг на постоянной основе. Этим летом Володарский РДК набрал темп, и планомерно от показа к показу, радует и детей, и взрослых увлекательным широкоформатным «контентом». Более того, хорошее дело - заразительно (и не требует вакцинации). Володарская районная библиотека в своём читальном зале в прошедшую пятницу, уже вторую неделю подряд устраивает для детей и подростков уютный кинозал. Поэтому вчера вечером пространство между РДК и библиотекой было особенно променадным и молодёжным. Володарскъ культурный».

протоколом огляду публікацій в Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_14 » де за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_15 розміщено фотознімок на якому зображено ОСОБА_5 та присутній текст мовою оригіналу «В Володарском РДК состоялось совещание заведующих и творческих работников сельских учреждений культуры. Проведен анализ работы за 2023 год и предложены перспективы развития учреждений культуры в текущем году», також за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_16 розміщено публікацію до якої прикріплені фотознімки на яких зображений ОСОБА_5 та текст мовою оригіналу «Первый в этом году выездной концерт Сегодня автоклуб Володарского РДК посетил село Тополиное. Выездной концерт был посвящен году семьи в России. Как сказал Президент: «Семья - это любовь, счастье, радость материнства и отцовства. Семья - это крепкая связь нескольких поколений, где уважение к старшим, и забота о детях всегда объединяют, дают чувство уверенности, защищенности, надежности». Работа автоклуба предусматривает предоставление культурно-досуговых услуг жителям отдаленных населенных пунктов Володарского МО в которых отсутствуют стационарные культурно-досуговые учреждения. Поэтому вокальные ансамбли «Вдохновение» и «Гармония», солисты - АДРЕСА_3 создали атмосферу радости и праздника».

протоколом огляду російської соціальної мережі «ВКОНТАКТЕ» де за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_17 виявлено відеозапис з назвою, мовою оригіналу «« ІНФОРМАЦІЯ_18 » МБУ « ІНФОРМАЦІЯ_19 », який опублікований 5 місяців на акаунті користувача з ім`ям « ІНФОРМАЦІЯ_20 », який має посиланням ІНФОРМАЦІЯ_21 . На вказаному відеозаписі з 0 хв. 26 сек. зображено чоловіка позаду нього стоять прапори рф та так званої «днр», у нижній частині екрана з`являється напис, мовою оригіналу « ОСОБА_18 и.о директора МБУ «Володарский районный Дом культуры» администрации Володарского района», одягнений у білу сорочку, сірий светр, має світлі очі, витягнуте обличчя, який говорить, мовою оригіналу «В домах культуры по Володарскому округу занимается 102 коллектива половина из которых это детские коллективы и по этому основная наша контингент это дети. На данный момент у нас с нашей сети 10 коллективов имеют звание «народных». В основном вокальные коллективы то есть это и ансамбли это студии и сольного пения, но так же есть 2 театра народных, мы стараемся максимально сейчас чтобы человеку было комфортно находится в доме культуры вот и хотим, чтобы так же комфортно людям было находится и в сельских домах культуры».

протоколом огляду публікацій в Telegram-каналі «ІНФОРМАЦІЯ_30» де за посиланнями ІНФОРМАЦІЯ_22 та ІНФОРМАЦІЯ_23 виявлено наказ про призначення ОСОБА_5 на посаду «и.о. директора Володарского районного дома культуры Администрации Володарского района», та посадові інструкції директора Володарського будинку культури.

протоколом огляду відеозапису в Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_24 » де за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_25 розміщено відеозапис на якому в період з 01хв. 06 сек. по 01 хв. 17 сек. на відеозаписі зображений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одягнений сорочку світлого кольору та картатий піджак синього кольору, знизу екрана з`являється напис, мовою оригінаоу « ОСОБА_18 и.о. директора Володарского РДК», ОСОБА_5 говорить про майтер клас та сподівається, що це не останній майстер клас, який проходить у його будинку культури.

іншими матеріалами досудового розслідування в загальній сукупності.

Також, під час досудового розслідування встановлені ризики, передбачені пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду свідчать такі обставини:

- тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 в разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, в якому він підозрюється (відповідно до ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів. Санкція ч. 5 ст. 111-1 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років, з конфіскацією майна або без такої.

- вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення;

- неприбуття на виклик до слідчого та прокурора та не повідомлення слідчому та прокурору про причини та неможливість прибути, що свідчить про те, що підозрювана на цей час вже переховується від органу досудового розслідування;

- спосіб вчинення злочину (вчинила умисно, під час воєнного стану, що має негативні наслідки для всієї територіальної громади та України в цілому, знаходиться на тимчасово окупованій території співпрацюючи з окупаційною адміністрацією, що з великою часткою ймовірності спонукатиме його до втечі разі обрання більш м`якого запобіжного заходу).

Про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення свідчить:

- тимчасова окупація території України, а саме смт. Нікольське, Маріупольського району Донецької області, що дає йому можливість продовжувати займати вищевказану посаду, діяти на користь окупаційній адміністрації в супереч суверенітетові України та унеможливлює реальне відбування покарання, яке може бути призначене останній у разі його засудження за цей злочин;

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на доводи, викладені у клопотанні.

Захисник - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні зазначила, що через те, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України, вона не мала можливість поспілкуватися з ним і погодити лінію захисту, у зв`язку з чим віднесла вирішення питання про обрання останній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на розсуд слідчого судді.

Слідчий суддя, вислухавши думки прокурора та захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно із вимогами ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається із відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, цього Кодексу та інших законів.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 цього Закону, адміністративна межа між тимчасово окупованою територією та іншою територією України визначається Кабінетом Міністрів України.

Зокрема, починаючи з 05.03.2022 до цього часу, Російською Федерацією тимчасово окуповано усю територію Маріупольського району Донецької області, що встановлено відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією».

Таким чином, факт тимчасової окупації території Маріупольського району Донецької області є загальновідомим та не потребує додаткового підтвердження Радою національної безпеки і оборони України та Президентом України, крім того він визнаний Кабінетом Міністрів України.

Той факт, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуває на тимчасово окупованій території України підтверджується наявними у клопотанні документами, зокрема:

відповідями оперативних співробітників на виконання доручень слідчого;

інформацією наданої з обліків АЦК «Аркан», згідно якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 24.02.2022 державний кордон України та лінію розмежування з тимчасово окупованими територіями не перетинав;

інформацією з Міністерства соціальної політики України про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб та облікований в підрозділі АДРЕСА_4 , як внутрішньо переміщена особа на підконтрольній українській владі території не перереєстровувався.

інформацією з Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації про те, що ОСОБА_5 з 20.05.2022 через Єдиний державний веб-портал електронних послуг (Портал Дія) зареєструвався як внутрішньо переміщена особа (довідка № 1451-) в управлінні соціального захисту населення Маріупольської райдержадміністрації (Мангушський відділ) за адресою, яка була підтверджена за допомогою геолокації: АДРЕСА_5 , як внутрішньо переміщена особа на підконтрольній українській владі території не перереєстровувався.

протоколом огляду Веб-сайту: « ІНФОРМАЦІЯ_26 », за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_27 », в ході якого отримано « ІНФОРМАЦІЯ_28 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що свідчить про те, що останній перебуває на тимчасово окупованій території.

Матеріали клопотання містять достатньо переконливих доказів на підтвердження того, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме на території смт. Нікольське Маріупольського району Донецької області. Також встановлено, що постановою слідчого від 09.05.2024 року ОСОБА_5 оголошений у міжнародний розшук.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання прокурора про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без участі підозрюваного.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-1141, 258-2585, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 1111 КК України, до нього може бути застосований виключно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно з абз. 7, 8 ч. 4 ст. 183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-1142, 258-2585, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

Враховуючи зазначені положення кримінального процесуального закону, слідчий суддя вважає доцільним не визначати розмір застави підозрюваному ОСОБА_5 в якості альтеративного запобіжного заходу.

Таким чином, оцінивши у сукупності обставини, встановлені під час розгляду клопотання прокурора про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя знаходить його таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 184,193,196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 - задовольнити у повному обсязі.

Обрати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Після затримання ОСОБА_5 питання про застосування до нього обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під варту або його зміну на більш м`який запобіжний захід підлягає розгляду слідчим суддею, судом не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України строк дії такої ухвали не зазначається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1