справа № 164/521/24
п/с 1-кс/164/195/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2024 року. Селище Маневичі.

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , її захисника ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Маневицького відділу Камінь - Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000090 від 12 березня 2024 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Ковель Волинської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає в АДРЕСА_2 , з вищою освітою, одруженої, офіційно не працевлаштованої, раніше неодноразово судимої, востаннє вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24 травня 2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці, звільненої умовно достроково ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 14 липня 2021 року на 11 місяців 14 днів, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи судимість за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не стала та вчинила новий умисний злочин, пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_5 , в порушення Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», діючи умисно, з метою незаконного збуту наркотичних засобів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час, місце, спосіб) незаконно придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, який незаконно зберігала з метою збуту в місцях позбавлення волі.

В подальшому, 12 березня 2024 року, ОСОБА_5 , з метою збуту, перенесла даний наркотичний засіб в місця позбавлення волі до ДУ «Маневицька виправна колонія (№ 42)»,що за адресою: вул. Андрія Снітка, 25, сел. Маневичі Камінь Каширського району Волинської області, де оформила заявку на довгострокове побачення з 12 березня 2024 року по 15 березня 2024 року зі своїм чоловіком ОСОБА_7 , який відбуває покарання у місцях позбавлення волі в ДУ «Маневицька виправна колонія (№ 42)», та якому мала намір збути зазначену наркотичну речовину. Перед входом на заборонену зону ДУ «Маневицька виправна колонія (№ 42)», ОСОБА_5 приховала вказаний наркотичний засіб у своєму тілі (анальному отворі), з метою безперешкодно пронести на територію зазначеної установи виконання покарань, однак під час повного огляду працівниками ДУ «Маневицька виправна колонія (№ 42)», проведеного відповідно до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, у неї 12 березня 2024 року о 21 годині 07 хвилин, виявлено вказану заборонену речовину.

Згідно з висновком експерта у ОСОБА_5 вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін. Загальна маса бупренорфіну становить 0,0095г.

Таким чином ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичних засобів та збуті наркотичних засобів у місця позбавлення волі, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

12 березня 2024 року о 19 годині 15 хвилин ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України. Підозрювана ОСОБА_5 , під час допиту в якості підозрюваної винною себе визнала.

13 березня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

З клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ознайомлено підозрювану, її захисника та вручено копію особисто.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили обрати підозрюваній запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Захисник та підозрювана заперечили щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили обрати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту. Зазначили, що підозрювана має на утриманні неповнолітню дитину та постійне місце проживання, від слідства та суду ухилятися не буде. Крім того, підозрювана є наркозалежною і має намір пройти відповідне лікування.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, кожного зокрема, дослідивши письмові докази у справі, приходжу наступних висновків.

В судовому засіданні доведено:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що підтверджується дослідженими матеріалами кримінального провадження, зокрема, протоколом затримання ОСОБА_5 від 12 березня 2024 року, під час якого було вилучено речовину, яка ззовні схожа на наркотичну; протоколом огляду місця події від 12 березня 2024 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 12 березня 2024 року;

2) наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки, ОСОБА_5 неодноразово була засуджена за вчинення корисливих злочинів;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання даним ризикам;

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу оцінено в сукупності наступні обставини:

1) ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який відноситься до тяжких злочинів, санкцією статті якого передбачено покарання у виді позбавлення волі від шести до десяти років з конфіскацією майна;

2) вік та стан здоров`я підозрюваної дозволяють застосувати до неї запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 підтверджується те, що ОСОБА_5 має доньку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із пояснень підозрюваної встановлено, що донька постійно проживає разом із бабусею в м.Ковель Волинської області, де також ходить в школу, а до неї приїжджає переважно на період канікул. До затримання підозрювана працювала неофіційно у клінінговій компанії та проживала в АДРЕСА_2 , яку з липня 2023 року винаймає разом зі знайомими особами чоловічої статі. Зазначила, що у випадку обрання судом запобіжного заходу у виді домашнього арешту, зможе дотримуватися покладених обов`язків.

Захисник просив обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту його підзахисній за місцем проживання із покладенням відповідних процесуальних обов`язків. Щодо адреси місця проживання підозрюваної зазначив, що її матір повідомила в телефонному режимі про неможливість перебування ОСОБА_5 під домашнім арештом за місцем реєстрації, так як там проживають квартиранти, до себе в оселю вона також відмовляється приймати доньку.

Тобто, на момент проведення судового засідання встановлено відсутність житла, за яким би ОСОБА_5 могла би перебувати під цілодобовим домашнім арештом, що унеможливлює застосування до неї вказаного запобіжного заходу, передбаченого ст. 181 КПК України.

Щодо бажання ОСОБА_5 пройти лікування він наркозалежності, то суд при вирішенні клопотання звертає увагу, що підозрювана з 28 квітня 2023 року по 28 липня 2023 року проходила курс детоксикації та психокорекції з проблем наркотичної залежності у стаціонарі медичного центру «Ренесанс Луцьк», із 28 липня 2023 року по 28 січня 2024 року переведена на денний стаціонар, що встановлено із довідки вказаного медичного центру від 13 березня 2024 року.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги тяжкість інкримінованого злочину, особу підозрюваної, вважаю, що клопотання необхідно задовольнити і застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, оскільки більш м`які запобіжні заходи, зазначені в ст. 176 КПК України, не зможуть забезпечити виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігти можливості вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки в такому разі не буде забезпечено виконання завдань кримінального судочинства.

При визначенні розміру застави судом враховується тяжкість злочину, у якому обвинувачується ОСОБА_5 , її майновий стан, обставини вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного, заставу слід визначити у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121 120 гривень, яка буде достатньою для забезпечення виконання обвинуваченою обов`язків, передбачених КПК України.

Задовольняючи клопотання про тримання під вартою ОСОБА_5 суд не встановлює винуватістьпідозрюваної в інкримінованому їй злочині, а оцінює в сукупності обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, визначеним ч. 1 ст. 177 КПК України, керуючись ст.ст. 183-184 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 10 травня 2024 року включно.

Строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 рахувати з моменту її затримання, а саме 19 години 10 хвилин 12 березня 2024 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1