Справа № 527/1367/24
провадження № 1-кс/527/350/24
УХВАЛА

іменем України

про дозвіл на обшук

15 травня 2024 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 від 14 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 від 14 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 14 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

14.05.2024 року до ВП №1 КРУП надійшла письмова заява про те, що громадянин, житель Кременчуцького району на ім`я О, зберігає вогнепальну зброю без відповідного дозволу.

14.05.2024 року СВ ВП №1 КПУП ГУНП в Полтавській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325. Попередня правова кваліфікація ч.1 ст. 263 КК України.

Під час проведення досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження було допитано в якості свідка громадянина СВІДОК 1, який розповів, що мешкає в АДРЕСА_1 та особисто знайомий із гр. ОСОБА_5 , який також проживає в АДРЕСА_2 . Наприкінці квітня 2024 року СВІДОК 1 проходив повз домоволодіння, де мешкає ОСОБА_5 , де зустрів останнього. В ході розмови ОСОБА_5 розповів СВІДКУ 1, що зберігає «обріз» в будинку «на всілякий випадок» та в подальшому виніс з будинку вкорочену рушницю (кустарним способом) 12-го калібру, чорного кольору та набої до неї. Продемонструвавши СВІДКУ 1 рушницю, ОСОБА_5 заніс її до будинку. СВІДОК 1 розповів, що близько 7 років тому без переоформлення ОСОБА_6 продав будинок за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_5 . Також на даний час у будинку проживає дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , спільна дитина близько 7 років та бабуся.

Також допитано в якості свідка громадянина СВІДОК 2, який повідомив, що на даний час проживає у м. Кременчук, та з березня по квітень 2024 року проживав у АДРЕСА_1 , де працював на тимчасових підробітках. За цей період часу СВІДОК 2 спілкувався з багатьма місцевими жителями в тому числі і з ОСОБА_5 , жителем АДРЕСА_2. На початку квітня 2024 року СВІДОК 2 приходив у гості до ОСОБА_5 та вони разом розпивали спиртні напої. Коли ОСОБА_5 був в стані алкогольного сп`яніння, останній розповів СВІДКУ 2, що десь взяв мисливську рушницю та в сараї кустарним шляхом укоротив стволи рушниці і таким чином виготовив «обріз», який на даний час зберігає в шафі у вітальні. Потім ОСОБА_8 дістав у присутності СВІДОК 2 дістав вказану рушницю та набої до неї, які продемонстрував СВІДКУ 2. Після чого ОСОБА_8 знову поклав рушницю з набоями до шафи.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може мати за адресою свого проживання вогнепальну зброю, яку зберігає без передбаченого законом дозволу, тобто вбачаються обставини, які свідчать про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Окрім того встановлено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_6 , та яке згідно показів СВІДКА 1 близько 7 років тому без переоформлення документів придбав ОСОБА_5 .

На даний час, для проведення повного, всебічного і неупередженого розслідування кримінального провадження, з метою перевірки наявної інформації, виявлення слідів кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку у приміщенні житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення вогнепальної зброї, яку останній зберігає без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому.

Слідчий суддя розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 вказаної статті під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Клопотання слідчого погоджене прокурором та відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Як передбачено ч.ч.1-2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 234 КПК України обшуком є слідча дія, яка проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Дослідивши матеріали клопотання (а.с.1-13), слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що в житлі та іншому володінні за вищевказаною адресою можуть знаходитися речові докази по даному кримінальному провадженню, які мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду, тому клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст.223-236 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих по кримінальному провадженню №0000325 відділу поліції № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , на проведення обшуку в житловому будинку, господарських будівлях та спорудах, яке на праві власності належить ОСОБА_6 , та в якому фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення вогнепальної зброї.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала надає дозвіл на проведення обшуку один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1