Справа №127/7239/24
Провадження №1-кс/127/3241/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваногоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000962, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000962 від 19.12.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 наказом Голови Немирівського місцевого суду Вінницької області від 29.12.2003 за № 35 призначений з 01.01.2004 на посаду помічника судді.

Відповідно до посадової інструкції помічника судді Немирівського районного суду Вінницької області, затвердженої Керівником апарату Немирівського районного суду ОСОБА_7 від 15.12.2017:

пунктом 5.1. Помічник судді в своїй професійній діяльності має додержуватися етичних норм пов`язаних з його статусом та передбачених законом України «Про державну службу» та Правилами поведінки працівника суду затвердженими рішенням Ради суддів України від 06.02.2009 № 33.

Встановлено, що ОСОБА_8 Указом Президента України від 27 грудня 2001 року № 1271/2001 призначений на посаду судді Немирівського районного суду Вінницької області, Постановою Верховної Ради України від 15 березня 2007 року № 751-V обраний суддею цього суду безстроково.

Статтею 126 Конституції України визначено, що незалежність і недоторканність судді гарантується Конституцією і законами України. Вплив на суддю у будь-який спосіб забороняється. Держава забезпечує особисту безпеку судді та членам його сім`ї.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. За неповагу до суду чи судді винні особи притягаються до юридичної відповідальності.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства прав. Втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб, неповага до суду чи суддів, збирання, зберігання, використання і поширення інформації усно, письмово або в інший спосіб з метою дискредитації суду або впливу на безсторонність суду, заклики до невиконання судових рішень забороняються і мають наслідком відповідальність, установлену законом.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного суду України від 13.06.2007 № 8 «Про незалежність судової влади», втручанням у діяльність судових органів слід розуміти вплив на суддю у будь-якій формі (прохання, вимога, вказівка, погроза, підкуп, насильство, критика судді в засобах масової інформації до вирішення справи у зв`язку з її розглядом тощо) з боку будь-якої особи з метою схилити його до вчинення чи невчинення певних процесуальних дій або ухвалення певного судового рішення. При цьому не має значення, за допомогою яких засобів, на якій стадії процесу та в діяльність суду якої інстанції здійснюється втручання.

В провадженні судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_8 , перебуває на розгляді справа №140/2511/18 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

У невстановлений досудовим слідством дату та час у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник спільний злочинний умисел спрямований на одержання від ОСОБА_9 неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме - суддею Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_8 по справі №140/2511/18 при постановленні вироку відносно ОСОБА_9 який є обвинуваченим.

Так, після чергового судового засідання по справі №140/2511/18 за обвинуваченням ОСОБА_9 , яке відбулося 08.12.2023 на якому був присутній останній в якості обвинувачуваного, секретар судового засідання ОСОБА_6 перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, місто Немирів, вулиця Шевченка, 27, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , направленою на одержання неправомірної вигоди для них, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, звернулася до обвинуваченого ОСОБА_9 з вимогою відмовитися від захисника та надати неправомірну вигоду в розмірі 2 000 доларів США за здійснення впливу на прийняття рішення суддею Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_8 по справі №140/2511/18 при постановленні вироку відносно нього щодо призначення покарання не непов`язаного з позбавленням волі. У разі ненадання ним визначеної суми неправомірної вигоди, ОСОБА_9 за вироком суду буде призначене покарання у виді позбавлення волі.

На вимогу ОСОБА_6 , про надання неправомірної вигоди, ОСОБА_9 повідомив, про відсутність у нього зазначеної суми коштів, на що ОСОБА_6 , надала час для роздумів до наступного судового засідання, яке відбудеться 11.12.2023.

В свою чергу, ОСОБА_9 , сприймаючи ОСОБА_6 , як особу яка обіймає посаду секретаря судового засідання судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_8 , у якого на розгляді перебуває справа №140/2511/18 в якій він є обвинуваченим, та ОСОБА_6 в силу своїх службових та особистих стосунків з суддею, може здійснити вплив на прийняття ним відповідного рішення по справі.

Діючи за вказівкою ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_9 11.12.2023 об 11 годині прибув до приміщення Немирівського районного суду Вінницької області, де, за попередньою вказівкою ОСОБА_6 , в ході судового засідання відмовився від свого захисника ОСОБА_10 .

Наступного дня, 12.12.2023 о 14 годині 30 хвилин, після чергового судового засідання до ОСОБА_9 підійшла ОСОБА_6 та повідомила, про те що він зробив «правильний вибір» та зараз до нього підійде помічник судді на ім`я ОСОБА_11 для обумовлення деталей щодо передачі грошових коштів.

Цього ж дня, біля приміщення Немирівського районного суду Вінницької області по вул. Шевченка, 27 м. Немирів Вінницької області, до ОСОБА_9 підійшов ОСОБА_5 та вході особистої бесіді сказав надати йому грошові кошти, проте ОСОБА_9 повідомив, що у нього при собі немає зазначених грошових коштів. В свою чергу ОСОБА_5 повідомим, що буде чекати ОСОБА_9 біля кафе навпроти Немирівського районного суду Вінницької області об 11 годині 13.12.2023.

На визначені ОСОБА_5 дату та час ОСОБА_9 прибути не зміг, через хворобу.

Цього ж дня, 13.12.2023 більш точний час не встановлений, на мобільний додаток «WhatApp» ОСОБА_9 подзвонила ОСОБА_6 та попередила, що зараз зателефонує ОСОБА_5 . Через деякий час на мобільний додаток «WhatApp» ОСОБА_9 подзвонив ОСОБА_5 та висловив, вимогу про останній шанс «вирішити питання» до 08.01.2024, коли має відбутися наступне судове засідання, в іншому випадку при винесенні вироку йому буде призначено покарання у виді позбавлення волі.

Після спілкування та особистої зустрічі з ОСОБА_5 у ОСОБА_9 , склалося суб`єктивне враження, про те, що в силу займаної ним посади помічника судді Немирівського районного суду Вінницької області та його службових і особистих стосунків з суддею ОСОБА_8 , ОСОБА_5 також як і ОСОБА_6 може здійснити вплив на прийняття суддею відповідного рішення по справі в якій він є обвинуваченим.

У подальшому, на визначену судом дату та час, а саме 09 годину 00 хвилин 08.01.2024 ОСОБА_9 прибув до приміщення Немирівського районного суду Вінницької області по вул. Шевченка, 27 м. Немирів Вінницької області, де він зустрів ОСОБА_6 , яка сказала пройти з ОСОБА_5 та передати йому кошти.

Надалі, ОСОБА_5 , доводячи спільний злочинний умисел з ОСОБА_6 який спрямований на одержання неправомірної вигоди для них, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прослідувавши разом з ОСОБА_9 до автомобіля останнього, який розташовувався по АДРЕСА_1 , в салоні якого ОСОБА_5 одержав від ОСОБА_9 неправомірну вигоду у розмірі 1 500 доларів США, що згідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют Національного банку України станом на 08.01.2024 становило 57 105 грн., за вплив на прийняття рішення по справі №140/2511/18 суддею Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_8 при постановленні вироку відносно обвинуваченого ОСОБА_9 щодо призначення покарання не пов`язаного з позбавленням волі.

При всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Покутино Шргородського р-ну Вінницької обл., зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , громадянину України, раніше не судимому, 08.01.2024 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України, тобто в одержанні неправомірної вигоди для себе, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

-Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_9 від 19.12.2023;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 19.12.2023;

-Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 від 08.01.2024;

-Протоколом освідування особи ОСОБА_5 від 08.01.2024;

-Протоколом огляду місця події від 08.01.2024;

-Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_6 від 08.01.2024;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 08.01.2024;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 08.01.2024;

-Протоколами про результати контролю за вчиненням злочину від 09.01.2024; висновком експерта № СЕ-19/102-24/1539-ФХД від 05.02.2024 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів;

-Іншими матеріалами кримінального провадження.

У ході досудового розслідування кримінального провадження за результатом розгляду клопотання слідчого, погодженого прокурором, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.01.2024 до підозрюваного ОСОБА_14 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів. Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання особи, тобто з 08.01.2024 по 07.03.2024 включно. Одночасно визначити заставу в розмірі 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот) грн. У зв`язку із внесенням застави у вказаному розмірі, ОСОБА_5 звільнено з ІТТ № 1 ГУНП у Вінницькій області.

Вказаною ухвалою Вінницького міського суду на ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, тобто прибувати до визначної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні та іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 07.03.2024, проте у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема: провести негласні слідчі (розшукові) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме мобільних телефонів, що належать ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені матеріали негласних слідчих (розшукових) дій; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Постановою Вінницької обласної прокуратури від 04.03.2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 09.04.2024.

Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків у зазначеному кримінальному провадженні закінчуються 07 березня 2024 року, однак для проведення та завершення перелічених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідний додатковий час.

Установлено, що наразі продовжують існувати ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КК України, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до восьми років з конфіскацією майна, не працюючий, а тому може в будь-який момент без зайвих труднощів покинути місце свого проживання, та під загрозою застосування суворої міри покарання може здійснити спроби переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Беручи до уваги вище викладене, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України, необхідно продовжити строки покладених на нього обов`язків, тому прокурор просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 від послуг адвоката під час розгляду вказаного клопотання відмовився. В судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання прокурора, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000962 від 19.12.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України.

08.01.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України, тобто в одержанні неправомірної вигоди для себе, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.01.2024 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб та одночасно покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Постановою Вінницької обласної прокуратури від 04.03.2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 09.04.2024.

Підставами для постановлення вищевказаної ухвали суду було доведення існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до восьми років з конфіскацією майна, а тому під загрозою застосування суворої міри покарання може здійснити спроби переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

При цьому слід зазначити, що чинне законодавство не вимагає підтвердження того, що підозрюваний обов`язково здійснюватиме такі дії, однак має об`єктивну можливість їх реалізації в майбутньому.

Частиною 6 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

Зазначені у клопотанні обставини вказують про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів. Крім того на даний час слідством не проведено необхідні експертизи та інші слідчі дії, а тому задля забезпечення належного та всебічного досудового розслідування та унеможливлення впливу підозрюваного на свідків та інших учасників необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу.

Таким чином підставами для продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину та не зменшення ризиків визначених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя переконується в доцільності продовження обов`язків, покладених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.01.2024 (справа № 127/1007/24), для попередження настання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, в межах строку досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити підозрюваномуОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, покладених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.01.2024 (справа № 127/1007/24) про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні та іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 08.04.2024 включно.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя