Справа № 128/612/24
УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про можливість звільнення від призначеного судом покарання на підставі ч.1 ст. 78 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 15.02.2023 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької областіза ч.4 ст.185, ст. ст. 75, 76 КК України до 5-ти років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 був засуджений 15.02.2023 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької областіза ч.4 ст.185, ст. ст. 75, 76 КК України до 5-ти років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік.

У клопотанні провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного судом, оскільки за період іспитового строку ОСОБА_5 кримінальних правопорушень не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався. Під час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації, протягом іспитового строку, місце проживання не змінював. Заплановані заходи соціально-виховної роботи, згідно складеного індивідуального плану роботи, з урахуванням оцінки ризиків, засудженим ОСОБА_5 виконані.

В свою чергу, засуджений 05.12.2023 допустив ухилення від виконання обов`язку, покладеного на нього судом, згідно п.1 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: не з`явився на реєстрацію у встановлений день до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області та 20.12.2023 надав пояснення, що перебував в місті Києві на тимчасових заробітках та не було можливості прибути на реєстрацію, оскільки не отримав заробітну плату, за що йому 20.12.2023 було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін ОСОБА_5 виконані повністю у визначені терміни.

Орган пробації вважає, що обов`язки, покладені на нього судом відповідно до ст. 76 КК України, ОСОБА_5 виконав, а тому його доцільно звільнити від покарання згідно ст. 78 ч.1 КК України.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 надала заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити без її участі, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Провідний інспектор Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, попередньо надавши суду заяву, в якій просить розглянути клопотання в її відсутність та задоволити його.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, згідно наданої заяви просить розглянути клопотання в його відсутність та задоволити його.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився та своєю поведінкою він довів виправлення, обов`язки, покладені на нього згідно ст. 76 КК України - виконав.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.cт. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 - задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької областівід 15.02.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1