Єдиний унікальний номер 205/5977/24
Провадження 1-кс/205/670/24
УХВАЛА

Іменем України

14 травня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000660, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2024 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000660, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ніч з 30 квітня 2024 року по 01 травня 2024 року, (більш точний час встановити не виявляється можливим) у ОСОБА_5 , яка знаходилась за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виник словесний конфлікт з останнім, в ході якого у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство, а саме умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування під час огляду, що проводився за адресою: АДРЕСА_2 , в кабінеті №103, було вилучено:

- Мобільний телефон марки «Meizu», який поміщено та опечатано до поліетиленового пакету з биркою.

- Рюкзак з вишивкою у вигляді трикутника, на якому напис «Nike», який поміщено та опечатано до поліетиленового пакету з биркою.

- Рожеву кофту, яку поміщено та опечатано до поліетиленового пакету з биркою.

Вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий письмово просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів.

В силу ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У ході розгляду клопотання встановлено, що в провадженні у провадженні СВ відділення поліції №3 ДРУП ГУ ПП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали кримінального провадження внесені 12.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000660, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , про визнання речових доказів від 13.05.2024 року визнано речовим доказом мобільний телефон марки «Meizu», який поміщено та опечатано до поліетиленового пакету з биркою, рюкзак з вишивкою у вигляді трикутника, на якому напис «Nike», який поміщено та опечатано до поліетиленового пакету з биркою, рожеву кофту, яку поміщено та опечатано до поліетиленового пакету з биркою.

З огляду на те, що предмети, на які просить накласти арешт слідчий, визнані постановою речовими доказами, з метою їх збереження слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити зазначене клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 132, 170-173, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000660, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони на здійснення будь-яких операцій пов`язаних із відчуженням, розпорядженням, використовуванням, на майно, яке було вилучено під час огляду, що проводився за адресою: АДРЕСА_2 , в кабінеті №103, а саме на:

- на мобільний телефон марки «Meizu», який поміщено та опечатано до поліетиленового пакету з биркою, рюкзак з вишивкою у вигляді трикутника, на якому напис «Nike», який поміщено та опечатано до поліетиленового пакету з биркою, рожеву кофту, яку поміщено та опечатано до поліетиленового пакету з биркою.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1