УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/4661/24

Провадження № 1-кс/712/2048/24

17 квітня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргуадвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 27 лютого 2024 року (ЄО№12218), -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2024 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 27 лютого 2024 року (ЄО№12218).

В обґрунтування скарги посилається на те, що 27 лютого 2024 року ОСОБА_4 звернувся до Черкаської обласної прокуратури з заявою про вчинення кримінального правопорушення. Дана заява була направлена до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області. 25 березня 2024 року довідкою про результати розгляду матеріалів справи (ЄО № 12218 від 07.03.2024 року) розгляд матеріалів завершено та списано до справи. Станом на дату подання цієї скарги уповноваженою службовою особою (слідчим) Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове розслідування не розпочате.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, скерував заяву про розгляд скарги без участі, скаргу підтримує та просить її задовольнити. Просить суд поновити строк для звернення до суду зі скаргою, оскільки про результати розгляду заяви ОСОБА_4 стало відомо після отримання 08.04.2024 року рекомендованого листа за вих. № 46/К541 від 05.03.2024 року.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 27 лютого 2024 року ОСОБА_4 звернувся до Черкаської обласної прокуратури з заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме про те, що голова правління ОСББ «Чигиринська-48» ОСОБА_5 підробила його підпис на угоді про спільне володіння та пайову участь в утриманні будинку та прибудинкової території. Дана заява була направлена до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області. 25 березня 2024 року довідкою про результати розгляду матеріалів справи (ЄО № 12218 від 07.03.2024 року) розгляд матеріалів завершено та списано до справи.

Будь-які відомості щодо прийняття, реєстрації, внесення відомостей за вказаною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розгляду вказаної заяви та прийняття рішення за результатами її розгляду слідчому судді в межах розгляду цієї скарги не надані.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Таким чином, законом встановлений чіткий обов`язок внесення слідчим чи прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР із встановленням обмеженого процесуального строку для його виконання після отримання відповідної заяви чи повідомлення. Викладені в такому повідомленні обставини підлягають перевірці, але така перевірка повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Потім, у разі, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

Частиною першою статті 117 КПК України встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи зазначені заявником в скарзі обставини пропуску процесуальних строків передбачених для подання скарги, слідчий суддя вважає, що строк пропущений з поважних та об`єктивних причин, а тому підлягає поновленню.

Аналізуючи наведене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення та необхідно зобов`язати посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 27 лютого 2024 року, яка оформлена довідкою про результати розгляду матеріалів справи ЄО № 12218 від 07.03.2024 року та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 процесуальний строк для оскарження бездіяльності.

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 27 лютого 2024 року, яка оформлена довідкою про результати розгляду матеріалів справи ЄО № 12218 від 07.03.2024 року та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1