Справа № 717/1293/24
ВИРОК
14.06.2024 року в залі суду в селищі Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого.
Сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
обвинувачений: ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 весною 2023 року, знаходячись в м. Чернівці на територію МТК «Калинівський ринок» діючи умисно, протиправно, з метою подальшого використання підроблених документів, які б підтверджували його належність до громадянства Республіки Румунія, вступив у змову з невстановленою під час досудового розслідування особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій щодо пособництва у вчиненні підроблення офіційних документів, а саме ідентифікаційної картки громадянина Румунії та посвідчення водія, надав невстановленій особі свої анкетні дані та фотокартки для подальшого їх внесення до підроблених документів. В подальшому невстановлена особа виготовила підроблені документи, а саме ідентифікаційну картку громадянина Румунії номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 із фотокарткою ОСОБА_3 , та посвідчення водія номер S00687301V на ім`я ОСОБА_5 із фотокарткою ОСОБА_3 . Після цього, ОСОБА_3 , знаходячись в м. Чернівці на території МТК «Калинівський ринок», отримав від невстановленої особи ідентифікаційну картку громадянина Румунії та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 із фотокартками ОСОБА_3 , які в подальшому мав намір використати. Під час отримання підроблених документів ОСОБА_3 сплатив невстановленій особі за виготовлення підроблених документів кошти в сумі 2000 гривень.
29 лютого 2024 року, біля 15 години 25 хвилин, ОСОБА_3 біля с. Зелена Дністровського району Чернівецької області, на напрямку 0014 прикордонного знаку, на відстані 2000 метрів до державного кордону, надав інспектору прикордонної служби ОСОБА_6 для перевірки завідомо підроблені документи, а саме ідентифікаційну картку громадянина Румунії номер НОМЕР_1 на ім`я Negruseri Constantin та посвідчення водія номер НОМЕР_2 на ім`я Negruseri Constantin, таким чином використавши їх.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок передбачений частиною 5 статті 27, і частиною 1 статті 358 КК України, а саме пособництво в підробленні офіційних документів, які видаються чи посвідчуються установами, які мають право видавати чи посвідчувати такі документи, і які надають права або звільняють від обов`язків, з метою використання їх підроблювачем чи іншою особою, та кримінальний проступок передбачений частиною 4 статті 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.
Встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого та висновками експерта.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину в скоєному визнав та дав суду показання про те, що він торгував запчастина до сільськогосподарської техніки на «Калинівському ринку» в АДРЕСА_2 на території «Калинівського ринку» по вулиці Калинівська 13, до ОСОБА_3 підійшов незнайомий чоловік і запропонував виготовити паспорт громадянина Румунії і картку водія за 2000 гривень. Чоловік повідомив, що потрібна фотокартка і прізвище, ім`я та по батькові. ОСОБА_3 погодився. В цей же день ОСОБА_3 передав цьому чоловікові свою фотокартку і свої дані. Чоловік сказав, що знайде ОСОБА_3 на ринку і передасть документи. Приблизно через два тижні, до ОСОБА_3 на «Калинівському ринку» підійшов інший, незнайомий чоловік, і передав йому підроблені документи. ОСОБА_3 заплатив цьому чоловікові 2000 гривень. В лютому 2024 року, вдень, ОСОБА_3 їхав в с. Зелена Дністровського району Чернівецької області з метою перетнути кордон. Як саме мав відбутися перетин кордону ОСОБА_3 мали повідомити в с. Зелена. ОСОБА_3 розповів чоловікові, з яким він їхав в с. Зелена, що має підроблені румунські документи. ОСОБА_3 передав ці документи цьому чоловікові, оскільки вважав, що на підставі цих документів прикордонники їх пропустять. В подальшому, прикордонник попросив пред`явити документи. Водій, або пасажир автомобіля, пред`явили прикордоннику документи. У прикордонника виникли підозри і він викликав групу, яка виявила, що документи підроблені. ОСОБА_3 отримав підроблені документи з метою пред`являти їх військовим, щоб його не забрали до збройних сил.
З висновку експерта №СЕ-19/126-24/2787-ДД від 26 березня 2024 року вбачається, що бланк посвідчення водія серійним номером S00687301V на ім`я ОСОБА_5 , за дослідженими способами друку не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу.
З висновку експерта №СЕ-19/126-24/2789-ДД від 26 березня 2024 року вбачається, що бланк ідентифікаційної картки громадянина Румунії за серійним номером НОМЕР_1 на ім`я Negruseri Constantin, за дослідженими елементами захисту не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка ідентифікаційної картки, що перебуває в офіційному обігу.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. Сумнівів в достовірності та щирості показань обвинуваченого немає, а тому судовий розгляд був обмежений допитом обвинуваченого, висновків експерта та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.
Згідно зі статтями 50, 65 КК особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, що є необхідним і достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень. Виходячи з принципів співмірності й індивідуалізації, це покарання за своїм видом та розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, що його пом`якшують і обтяжують.
При призначенні покарання суд згідно вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних проступків, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Суд на підставі ст. 66 КК України, визнає обставинами, що пом`якшують покарання щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінальних проступків.
Суд враховує, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліку лікаря-нарколога та лікаря психіатра, має на утриманні двох малолітніх дітей.
Враховуючи вказані вище обставини, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання за ч.1 та ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу.
Остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень обвинуваченому слід призначити на підставі ст. 70 КК України у виді штрафу шляхом повного складання призначених покарань.
Таке покарання є необхідним та буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.
Речові докази слід зберігати у справі.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази по справі: підроблені ідентифікаційну картку громадянина Румунії номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 та посвідчення водія номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 зберігати у справі.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 (дванадцять) копійок витрат на залучення експерта.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були в судовому засіданні.

Суддя: