У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

02.04.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні на ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 189 КК України, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Городоцького районного суду Львівської області на розгляді перебуває кримінальне провадження на ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 189 КК України.

Свідки обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання в черговий раз не з`явились, ухвала суду від 14.03.2024 про їх привід, залишилась без виконання.

Прокурор, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження та наявною у нього від правоохоронних органів інформацією, просить витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості про перетинання ОСОБА_7 державного кордону, з метою перевірки відомостей щодо його перебування за кордоном, оскільки останній в судові засідання не з`являється, ухвали суду про привід - не виконуються.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Оскільки свідок ОСОБА_7 у судові засідання не з`являється, місцезнаходження його невідоме, ураховуючи доводи прокурора, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання та задовольняє таке.

Керуючись ст. 22, 93, 350, 369-372 КПК України суд, -

у х в а л и в :

клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетину (в`їзд/виїзд) Державного кордону України громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області, остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , у період з лютого 2017 року по день виконання означеної ухвали суду, із зазначенням коли саме (число, місяць, рік), кількість разів перетину кордону та період перебування за межами України.

Витребувану інформацію надати суду у строк до 25.04.2024.

Копію ухвали надіслати Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) для виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_8 -Онуфер