Справа № 243/2011/24
Провадження №1-кп/243/580/2024
ВИРОК

Іменем України

16 квітня 2024 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, що відбувалося в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 року кримінальне провадження №0000166 від 16.02.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рай-Олександрівка Слов`янського району Донецької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На початку лютого 2024 року в денний час доби ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням свого мобільного телефону, побачив оголошення у телеграм-каналі про продаж психотропної речовини, обіг якого заборонено PVP.

Перебуваючи в зазначеному місці, у вказаний час, у ОСОБА_5 виник протиправний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання для особистого вживання без мети збуту психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, в особливо великих розмірах.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою особистого вживання, без мети збуту з використанням телеграмм - каналу узгодив умови придбання психотропної речовини - PVP та після внесення обумовленої оплати, 16 лютого 2024 року отримав повідомлення, яке містило інформацією про відправлення посилки на вигадане ім`я, із зазначенням номера його мобільного телефону, у відділення «Нова Пошта», що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з психотропною речовиною - PVP.

Після чого, 16 лютого 2024 року, близько 16 годин 10 хвилин ОСОБА_5 прибув до відділення «Нова Пошта» за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Миколаївка, вул. Музична, 15, де, діючи умисно, з метою особистого вживання, без мети збуту отримав посилку з психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, тим самим незаконно придбав її та став незаконно зберігати при собі з метою особистого вживання, без мети збуту.

16 лютого 2024 року, приблизно об 16 годин 20 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції та у присутності двох понятих останній добровільно надав для огляду та вилучення картонний коробок, в якому знаходився 1 (один) поліетиленовий пакетик із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 37,6082 г, що, згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), є особливо великим розміром.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, визнав повністю. Пояснив, що на початку лютого 2024 року він у телеграм каналі замовив 50 грамів психотропної речовини PVP за 7000 грн. 16 лютого 2024 року він отримав посилку із вищевказаною речовиною у відділенні «Нова Пошта» у м. Миколаївка, після чого був зупинений працівниками поліції, які вилучили в нього PVP. Наполягав, що психотропну речовину він купував для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не заперечував проти розгляду справи в порядку, визначеному ч. 3 ст. 349 КПК України. Розкаявся у вчиненому.

Захисник ОСОБА_4 підтримав позицію свого підзахисного, не заперечував проти розгляду справи в порядку, визначеному ч. 3 ст. 349 КПК України.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні, його показання повністю відповідають сутності пред`явленого обвинувачення, суд, за згодою обвинуваченого та учасників судового розгляду, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись показаннями обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, в особливо великих розмірах доведена у судовому засіданні повністю та суд вважає правильною кваліфікацію його дій за ч. 3 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особистість обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , в судовому засіданні не встановлено.

Дані про особистість обвинуваченого ОСОБА_5 свідчать про те, що він раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працевлаштований.

При сукупності обставин скоєного кримінального правопорушення та особистості обвинуваченого, враховуючи кількість психотропної речовини, що була вилучена у обвинуваченого та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, суд приходить до переконання про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 не можливо без його ізоляції від суспільства та вважає, що обвинуваченому доцільно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів по справі слід вирішити з урахуванням вимог ст. 100 КПК.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без змін до набрання вироком законної сили у виді цілодобового домашнього арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави стягнути витрати пов`язані із проведенням судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Строк відбуття покарання у виді позбавлення волі рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № CE-19/113-24/1054-НЗПРАП від 19.02.2024 у розмірі 1893 грн 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № CE-19/105-24/1444-НЗПРАП від 11.03.2024 у розмірі 3786 грн 40 коп.

Речові докази по справі:

картонний короб з наліпкою посилки 20 4508 6982 5977 з 2 дитячими шортами, речовину, масою 49,8716г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса PVP у речовині становить 37,6082г, 10 зіп-пакетів та електронні ваги, що передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироку законної сили залишити без змін у виді цілодобового домашнього арешту за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , поклавши на ОСОБА_5 наступні обов?язки:

- цілодобово не залишати місце постійного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду, окрім як шляхом евакуації або через небезпеку для життя;

- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення всіма учасниками судового розгляду, а засудженим з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1