Справа № 190/303/24
Провадження №1-кп/190/53/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті П`ятихатки кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 23.01.2024 року, стосовно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.П`ятихатки, П`ятихатського району, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, працює на посаді апаратника ЧП «НовенТех», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ст.336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, за наступних обставин.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022, з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 та території України, в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено воєнний стан.

Указом Президента України від 06.11.2023 № 734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» від 08.11.2023 № 3429-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

У відповідності до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022, оголошено загальну мобілізацію, яку визначено провести протягом 90 діб із дня набрання чинності цим Указом на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва. Указом Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 06.11.2023 № 735/2023, строк загальної мобілізації продовжено з 16 листопада 2023 року на 90 діб.

Згідно Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від № 69/2022, ериторіальні центри комплектування та соціальної підтримки було покладено обов`язок: своєчасного оповіщення і прибуття громадян, які призиваються на військову службу, прибуття техніки на збірні пункти та у військові частини; здійснення призову військовозобов`язаних, резервістів на військову службу, їх доставки до військових частин та установ Збройних Сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, інших військових формувань України;

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовозобов`язаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був викликаний на 23.08.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою проходження військово-лікарської комісії, але не прибув за викликом чим порушив ч. 2 ст. 210 КУПАП у зв`язку з чим в порядку додатку 20 до Постанови КМУ від 30 грудня 2022 року № 1487 було направлено звернення до ВП 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

29.12.2023 р. був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 співробітниками Національної поліції в результаті чого було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, в той же час був направлений для проходження військово-лікарської комісії за результатами якої військовозобов`язаний ОСОБА_4 визнаний придатним для проходження військової служби.

22.01.2024 р. о 08.00 год. військовозобов`язаний ОСОБА_4 був викликаний до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою уточнення облікових даних та проходження співбесіди та уточнення права на відстрочку. Після бесіди та уточнення права на відстрочку згідно ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію» було встановлено, право на відстрочку від призову відсутнє. В подальшому військовозобов`язаному ОСОБА_4 була спроба вручення бойової повістки на відправку до військової частини НОМЕР_1 з датою відправки команди 23.01.2024, на що військовозобов`язаний ОСОБА_4 категорично відмовився від підпису та отримання повістки.

Після чого, 22.01.2024 близько 08:15 год. старшим офіцером третього відділу у місті П`ятихатки старшим лейтенантом ОСОБА_6 через чергову частину відділення поліції № 7 Кам`янського управління ГУНП в Дніпропетровській області було викликано співробітників Національної поліції України з метою фіксації на боді-камеру факту відмови отримання бойової повістки. Після прибуття співробітника поліції під відео-фіксацію в присутності свідків було складено акт про відмову отримання повідомлення.

Отже військовозобов`язаний ОСОБА_4 будучи придатним до військової служби за рішенням ВЛК, будучи військовозобов`язаним, без наявності підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022, в військовий стан діючи умисно, будучи попередженим про кримінальну відповідальність, відмовився від призову на військову службу під час мобілізації.

Угодою про визнання винуватості від 09 лютого 2024 року сторони погодили покарання ОСОБА_4 за ст.336 КК України у виді 3 років 2 місяці позбавлення волі, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком термін якого буде визначено судом з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. ОСОБА_4 в свою чергу згоден понести покарання, визнає вину в скоєному.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України визнав повністю, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання. Стверджував, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.469 КПК України, укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти зокрема рішення про затвердження угоди.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України, є нетяжким злочином, внаслідок якого шкоди заподіяно державним інтересам.

Суд, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, зобов`язання взяті за угодою обвинувачуваним виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості від 09 лютого 2024 року, визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України та призначити йому узгоджене угодою покарання.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 09 лютого 2024 року, укладену у кримінальному провадженні №1-кп/190/53/24 (єдиний унікальний номер 190/303/24), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039, між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України та призначити йому узгоджене угодою про визнання винуватості покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по кримінальному провадженню, які знаходяться в матерілах провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя П?ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1