МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№3095
У Х В А Л А

12.07.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження №11-кс/812/3103/23 за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

Встановив:

Відповідно до витягу з ЄРДР 11.05.2023р. відкрито кримінальне провадження № 0000724 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, п.12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 146, ч.4 ст.187, ч.2 ст. 146, ч.2 ст.190, ч.1 ст.162 КК України, який відповідно до вимог ч. 5 ст. 12 КК України віднесений до категорії особливо тяжких.

28.06.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч.3 ст. 146 КК України.

10.07.2023 слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжено д о 12.08.2023 включно.

У зв' язку з цим в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, відеоконтроль місця, за допомогою аудіо-, відеозапису, всередині приміщення ізолятора тимчасового тримання №1 ГУНП в Миколаївській області, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 без відома присутніх у цьому місці осіб, за місцем утримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 12.08.2023.

Строк проведення негласної слідчої (розшукової) дії, слідчий обґрунтовував необхідністю отримання достовірних даних, щодо вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши доводи слідчого, який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання відповідає вимогам ст.248КПК України, до нього додано витяг з ЄРДР.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини повноваження державних органів на проведення таємного спостереження за громадянами в ході кримінального розслідування визнаються Конвенцією в тій мірі, в якій вони є абсолютно необхідними (див. mutatis mutandis, рішення у справі Klass and Others v. Germany, від 6 вересня 1978 року, п. 42, рішення у справі Волохи проти України, від 2 листопада 2006 року, п. 43).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження в сукупності, який на даний час перебуває (утримується) в ізоляторі тимчасового тримання №1 ГУНП в Миколаївській області, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність проведення негласної слідчої

(розшукової) дії обґрунтовується тим, що розмови і поведінка осіб у цьому місці, а також інші події, що там відбуваються можуть містити інформацію, яка має значення для досудового розслідування.

Водночас конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_3 не дозволяє отримати достовірні, об`єктивні відомості про злочин та осіб, які його вчинили, шляхом проведення гласних, відкритих слідчих дій та забезпечити виконання завдань кримінального провадження.

Отже, здобути докази злочинної діяльності ОСОБА_3 , а також його спільників, в інший спосіб неможливо.

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є тяжким, існують достатні підстави вважати, що під час проведення стосовно ОСОБА_3 , зазначеної вище негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаної негласної слідчої (розшукової) дії є абсолютно необхідним.

Керуючись ст.ст.247,248,249,270 КПК України,

ухвалив :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, відеоконтроль місця, за допомогою аудіо-, відеозапису, всередині приміщення ізолятора тимчасового тримання №1 ГУНП в Миколаївській області, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 без відома присутніх у цьому місці осіб, за місцем утримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали - до 12.08.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1