overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4813/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 квітня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000876 від 18.04.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

У С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, діючи відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000876 від 18.04.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення;

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ;

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: не відлучатися із місця фактичного проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; заборонити спілкуватись з потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Строк виконання покладених обов`язків рахувати - в межах строку досудового розслідування до 17.06.2024;

Обов`язки покладаються ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк дії ухвали;

Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноважених слідчого та (або) прокурора у вказаному кримінальному провадженні;

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, представники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю;

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення;

Повний текст Ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2570/24
ун. № 759/7350/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000121, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.190, ч.4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2024 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000121.

10.04.2024 року до Святошинського районного суду м. Києва від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про повернення клопотання про накладення арешту на доопрацювання.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Зважаючи на процесуальну позицію старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів в Київській області ОСОБА_3 , викладену в заяві від 10.04.2024 року, вважаю, що клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000121. слід повернути на доопрацювання.

Керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000121, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.190, ч.4 ст. 190 КК України, повернути на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1214/24
ун. № 759/9046/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2024 за №0000405, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

До Святошинського районного суду міста Києва 01.05.2024 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2024 за №0000405, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2024 зазначений обвинувальний акт цього ж дня отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями з викликом прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2024 за №0000405, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 21 травня 2024 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а).

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 441/954/22
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

"01" травня 2024 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок Львівської області кримінальне провадження на ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Городоцького районного суду Львівської області з 15 липня 2022 року на розгляді перебуває кримінальне провадження № 0000064 від 04.10.2022 на ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 просить про зупинення провадження у справі в зв`язку із призовом ОСОБА_5 на військову службу до Збройних Сил України.

Захисник ОСОБА_4 висловився на підтримку позиції прокурора.

Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Положеннями статті 335 КПК України визначено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, а Указом Президента України № 49/2024 від 05.02.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та Законом України № 3564-IX від 06.02.2024 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк його дії продовжено на 90 діб.

Крім цього, 24.02.2022 Указом Президента України № 65/2022 строком на 90 діб оголошено загальну мобілізацію, а Указом № 50/2024 від 05.02.2024 строк проведення загальної мобілізації продовжено на 90 діб.

Згідно відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 № 1/3905 від 26.04.2024, ОСОБА_5 з 24.04.2024 призваний на військову службу по мобілізації до Збройних Сил України.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що судове провадження слід зупинити до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання прокурора задовольнити.

Судове провадження у кримінальному провадженні на ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 307 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
Справа № 464/5905/20
пр.№ 1-кп/464/159/24
01 травня 2024 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
головуючий суддя ОСОБА_1
кримінальне провадження № 464/5905/20, -
судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні було призначене на 16.10 год 29 квітня 2024 року.
На адресу суду надійшли клопотання від прокурора про відкладення розгляду справи.
У призначений день та час головуючий суддя перебувала у нарадчій кімнаті в справі № 464/4466/19.
Відтак у судовому засіданні слід продовжити перерву з урахуванням вимог ст.321 КПК України
Керуючись ст.ст.369-372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
продовжити в судовому засіданні перерву до 09.20 год 24 травня 2024 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Справа № 466/2798/24
Провадження № 1-кп/466/522/24
У Х В А Л А

01 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні питання про об`єднання в одне судове провадження кількох обвинувальних актів ,-

у с т а н о в и в :

14.03.2024 до Шевченківського райсуду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000276 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст. 185 КК України . Крім того, на розгляді Шевченківського райсуду м. Львова, з 14.02.2024, перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000075 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В підготовчому засіданні учасники справи не заперечили проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне судове, оскільки це буде сприяти встановленню істини у справі.

Заслухавши думку учасників справи з приводу об`єднання вказаних судових проваджень, суд приходить до наступного висновку.

Об`єднання матеріалів кримінальних проваджень необхідно вважати доцільним, якщо в результаті об`єднання в одне кримінальне провадження матеріалів кількох проваджень досягається можливість забезпечення повноти й об`єктивності дослідження обставин вчиненого злочину чи злочинів або кримінальних проступків, правильного визначення ролі і ступеня вини кожного з учасників кримінального правопорушення.

У даному випадку суд вважає за доцільне об`єднати згадані провадження в одне судове, з метою забезпечення повноти та об`єктивності дослідження обставин вчинення злочинів.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316 КПК України , суд , -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне судове провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000276 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст. 185 КК України з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №000075 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. , присвоївши справі номер 466/1713/24, номер провадження 1-кп/466/479/24.

У об`єднаному судовому провадженні призначити підготовчий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 594/624/24
Провадження №1-кс/594/117/2024
Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ОСОБА_2 звернувся в суд з скаргою на бездіяльність слідчого ВП № 1 (м.Борщів) Чортківського відділу поліції ГУНП у Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Заява відповідає вимогам ст.ст.303, 304 КПК України.
Керуючись ст.306 КПК України,
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді 02 травня 2024 року в 11 год. 30 хв.
У судове засідання викликати ОСОБА_2 , слідчого ВП № 1 (м. Борщів) Чортківського відділу поліції ГУНП у Тернопільській області.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 454/155/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/469/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 травня 2024 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційні скарги потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 19 березня 2024 року щодо ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

цією ухвалою клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.125, ч.2 ст.121 КК України - задоволено.

Застосовано до ОСОБА_5 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , - примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

У задоволенні цивільних позовів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (представника потерпілих ОСОБА_6 ) до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди - відмовлено.

На вказану ухвалу суду потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги подані в передбачений законом строк, відповідають вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційних скарг - відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаними апеляційними скаргами.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 19 березня 2024 року щодо ОСОБА_5 та призначити підготовку до апеляційного розгляду.

Копію ухвали з копією апеляційних скарг надіслати учасникам провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

29 квітня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 6 березня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000097 щодо неї,

у с т а н о в и в :

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 06.03.2024 ОСОБА_2 визнана винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України і їй призначено покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин.

08.04.2024 обвинувачена подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання змінити і пом`якшити їй призначене за ч.1 ст.125 КК України покарання до штрафу в межах, установлених у санкції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 6 березня 2024 року щодо неї у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 11 годину 15 хвилин 3 червня 2024 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1
1Справа № 335/4973/24 1-кп/335/622/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 травня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2024 за № 0000353, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

01.05.2024 із Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2024 за № 0000353, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального Кодексу України,з доданими до нього матеріалами.

Статтею 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника за правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального Кодексу України, на 28.05.2024 о 10-00 год. у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1629/21 Провадження № 1-кп/450/34/24
УХВАЛА

судового засідання

/вступна та резолютивна частина/

27 березня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі колегії:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_6 ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_8 ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 ,

в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000720 від 19.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 14 , ч. 3 ст. 187 КК України,-

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, строком 60 (шістдесят) днів, тобто до 25.05.2024 року, включно.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала про продовження запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому та скерувати начальнику Державної установи "Львівська установа виконання покарань № 19" для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського, 35, 28.03.2024 року о 08 год. 10 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3