Провадження №1-кп/761/2379/2024
В И Р О К

іменем України

07 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0003569 від 30 серпня 2023 року, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 09 лютого 2023 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення умисних майнових злочинів, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.

Так, 30 серпня 2023 року, приблизно о 17 годині 50 хвилин, тобто в у період дії воєнного стану, запровадженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, затвердженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про проведення воєнного стану в Україні», яким введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, продовжено Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, та продовжено Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, продовжено Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, продовжено Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб та продовжено Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023 з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, продовжено Указом Президента України від 01 травня 2023 року № 254/2023 з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, продовжено Указом Президента України від 26 липня 2023 року № 451/2023 з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: м. Київ, бульвар Павла Вірського (вул. Саратівська), 10-А, звернув свою увагу на раніше незнайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якого на правому плечі знаходилась сумка чорного кольору. У цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел 30 серпня 2023 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , підійшов до ОСОБА_6 та, усвідомлюючи, що його дії мають відкритий характер, діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом, наніс декілька ударів кулаком в область лівого ока та лівого вуха ОСОБА_6 , після чого, продовжуючи реалізацію свого прямого умислу на відкрите викрадення чужого майна, шляхом ривка, відкрито викрав сумку чорного кольору, вартістю 218 гривень 40 копійок, яка знаходилася на правому плечі ОСОБА_6 , в якій знаходились: блок сигарет у кількості 10 пачок марки «Sobranie», вартістю 450 гривень 00 копійок, парасолька чорного кольору, вартістю 150 гривень 00 копійок, зв`язка ключів від квартири (три ключа, один ключ від домофона, брелок у вигляді рубля СССР), транспортна картка, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, гаманець чорного кольору, вартістю 116 гривень 67 копійок, футляр для окулярів, вартістю 164 гривні 33 копійки, окуляри в металевій оправі чорного кольору, вартістю 2 000 гривень 00 копійок.

В подальшому, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 3 099 гривень 40 копійок.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 скориставшись своїм правом, відмовився від давання показань. При цьому, під час виступу в судових дебатах, останній підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.

Не зважаючи на таку позицію обвинуваченого, суд, провівши судове слідство, ґрунтовно та всебічно дослідивши усі докази, надані сторонами провадження, приходить до переконання про наявність в діях обвинуваченого ОСОБА_3 вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, яка підтверджується наступними доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_6 , будучи допитаним в судовому засіданні 30 січня 2024 року, надав показання, згідно яких він 30 серпня 2023 року близько шостої години вечора йшов додому та вирішив скоротити шлях по вулиці Саратівській у м. Києві. Раптово з`явився ОСОБА_3 та спочатку почав кричати, що він, ОСОБА_6 нібито ображав його матір, потім почав наносити удари по обличчю. Завдавши 5-6 ударів, ОСОБА_3 забрав його сумку, сів на червоний велосипед та поїхав. Після чого потерпілий ОСОБА_6 викликав поліцію.

Показання потерпілого ОСОБА_6 відносно обставин подій, вчинених ОСОБА_3 кримінально протиправних дій, які полягали у вчиненні відкритого заволодіння його майном із застосування насильства, суд покладає в основу вироку як належні та допустимі докази винуватості обвинуваченого, вважає показання правдивими та такими, що цілком узгоджуються з письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, які наведені далі, а саме:

протоколом прийняття заяви ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення від 30 серпня 2023 року, відповідно до якого працівниками поліції зафіксовано, що 30 серпня 2023 року, приблизно о 17 годині 50 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Київ, бульвар Павла Вірського, 10-А, нанесла один удар в область голови ОСОБА_6 та відкрито викрала сумку чорного кольору, в якій знаходились речі ОСОБА_6 ;

протоколом огляду місця події від 30 серпня 2023 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого слідчим СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , в присутності понятих та потерпілого ОСОБА_6 , проведено огляд ґрунтової ділянки місцевості, біля будинку №10-А по вулиці Павла Вірського у місті Києві, на яку вказав потерпілий як на місце вчинення кримінального правопорушення;

Висновком Експерта № 042/1-380-2023 ОСОБА_9 від 31 серпня 2023 року, відповідно до якого при судово-медичній експертизі у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено тілесні ушкодження: синці на повіках лівого ока з переходом в підочну-виличну ділянку, в лівій нижньощелепній ділянці з переходом в завушну ділянку; субкон`юнктивальний крововилив лівого ока у зовнішнього кута; крововилив на слизовій лівої щоки.

Вказані тілесні ушкодження, за ступенем тяжкості, відносяться до легкого тілесного ушкодження, так як відновлення анатомічної цілісності травмованих ділянок у звичайному клінічному перебігу спостерігається у строк до 6 діб.

Виявлені ушкодження не мають ознак небезпеки для життя.

Характер та морфологія виявлених ушкоджень, свідчать про те, що вони утворились внаслідок 2-3 травматичних дій тупого(их) предмета(ів), характерні властивості якого(их) в ушкодженнях не відобразились, за давністю можуть відповідати вказаному терміну, тобто 30 серпня 2023 року;

Висновком експерта № СЕ-19/111-23/46547-ТВ від 07 вересня 2023 року, відповідно до якого ринкова вартість футляру для окулярів, станом на 30 серпня 2023 року, могла становити 164 грн. 33 коп.; ринкова вартість парасольки чорного кольору, станом на 30 серпня 2023 року, могла становити 150 грн. 00 коп., ринкова вартість гаманця, станом на 30 серпня 2023 року, могла становити 116 грн. 67 коп., ринкова вартість сумки чорного кольору, станом на 30 серпня 2023 року, могла становити 218 грн. 40 коп.; ринкова вартість блоку сигарет в кількості 10 пачок марки «Sobranie», на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 30 серпня 2023 року не визначалась; встановити ринкову вартість окулярів на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 30 серпня 2023 року не видалось за можливе;

Протоколом затримання від 30 серпня 2023 року з фототаблицею та диском до нього, відповідно до якого слідчим СВ відділу поліції №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 30 серпня 2023 року, приблизно о 18 годині 29 хвилин, за адресою: м. Київ, пров. Фузиків, 8, було затримано ОСОБА_3 .

В ході проведення особистого обшуку ОСОБА_3 було виявлено дві сумки, одна з яких чорного кольору з тканини. В чорній сумці виявлено 10 пачок сигарет «Sobranie», паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , квиток на проїзд, парасолю, гаманець шкіряний з банківською карткою «ПриватБанк».

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у перебігу розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

В той же час, суд виключає з числа письмових доказів, протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками від 30 серпня 2023 року, з диском до нього, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_6 впізнав особу на фотознімку під № 1, як особу, яка 30 серпня 2023 року приблизно о 17 год. 50 хв., знаходячись біля будинку № 10-А по бульвару Павла Вірського у м. Києві нанесла декілька ударів в область обличчя та шляхом ривка відкрито викрала сумку чорного кольору, в якій знаходились речі потерпілого ОСОБА_6 , оскільки в продовженні протоколу пред`явлення фотографій особи для впізнання від 30 серпня 2023 року в даних про осіб, зображених на фотознімках та пред`явлених для впізнання під №1 зображена особа, яка немає відношення до справи.

Одночасно суд не покладає в обґрунтування даного вироку в якості доказів вини ОСОБА_3 наступні матеріали та процесуальні документи, що надані стороною обвинувачення: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003569 від 30 серпня 2023 року, постанову про визначення слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування від 30 серпня 2023 року, постанову про призначення групи прокурорів від 31 серпня 2023 року, постанову про призначення судово-медичної експертизи від 31 серпня 2023 року, постанову про призначення товарознавчої експертизи від 01 вересня 2023 року, постанову про визнання речових доказів та встановлення місця їх зберігання від 30 серпня 2023 року, повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, оскільки за своїм змістом вказані документи не містять ознак доказів, що мають значення для розгляду кримінального провадження, а лише засвідчують відповідність окремих проведених слідчих та процесуальних дій вимогам закону та належними особами.

Так, відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, в тому числі, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч. 1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, поза розумним сумнівом.

Таким чином, виходячи з зазначеного, суд обґрунтовано дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у тому, що він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке віднесене до категорії тяжких злочинів, характер його діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, посередньо характеризується.

Обставиною, яка, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставин, які б, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжували покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Водночас, судом встановлено, що після постановлення вироку Шевченківським районним судом м. Києва від 09 лютого 2023 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, яким ОСОБА_3 було засуджено до 4 років позбавлення волі, та до повного відбуття покарання у виді позбавлення волі, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив нове кримінальне правопорушення, за яке він засуджується даним вироком.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, наведені вище дані про особу обвинуваченого, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 71 КК України.

При цьому, з огляду на вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України до повного відбуття покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 09 лютого 2023 року, суд, при призначенні покарання ОСОБА_3 не вбачає підстав для застосування положень ст.ст. 69, 75 КК України.

Таке покарання стосовно ОСОБА_3 , на переконання суду, є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 слід обраховувати з моменту його затримання, а саме з 30 серпня 2023 року.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили підлягає залишенню без змін.

Арешт майна у даному кримінальному провадженні не накладався.

В рамках даного кримінального провадження залучено експертів, якими проведено експертизи, сумарна вартість яких становить 3193 гривні 00 копійок, що суд визнає процесуальними витратами, а тому зазначена сума грошових коштів підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 09 лютого 2023 року та призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 30 серпня 2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави 3193 гривні 00 копійок процесуальних витрат у кримінальному провадженні, пов`язаних з залученням судових експертів.

Речові докази: сумку чорного кольору, блок сигарет у кількості 10 пачок марки «Sobranie», паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_1 , транспортну карту, футляр з окулярами, парасольку чорного кольору, гаманець з банківською карткою «ПриватБанк», зв`язку ключів (передану на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 ) - передати у володіння та розпорядження ОСОБА_6 , сумку синього кольору марки «Nike», сім-карту НОМЕР_2 , 2 пари предметів схожих на плоскогубці, 2 пари предметів схожих на кусачки, 2 пари предметів схожих на ножиці, предмет схожий на ніж, маркер, запальничку, стамеску, зарядний пристрій, мобільний телефон марки «Apple», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 :2, мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 (передані на зберігання до камери схову Шевченківського УП ГУНП у м. Києві) - повернути власнику (власникам).

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії, з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України.

Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Києва ОСОБА_1 .