Єдиний унікальний номер судової справи 678/528/24
Номер провадження №1-кс-678-173/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника відділу поліції начальника слідчого відділення відділу поліції № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 11 квітня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

встановив:

12 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання, згідно якого у провадженні СВ відділу поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0000114 від 11 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 11 квітня 2024 року до СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали перевірки за заявою начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, отримавши 10 квітня 2024 року бойову повістку про явку на відправний пункт в складі команди у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 на 18 год. 10 квітня 2024 року, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, не з`явився на визначений час та дату до територіального центру комплектування та соціальної підтримки, без поважних на те причин, таким чином ухилився від призову на військову службу в особливий період.

Встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно у даному територіальному центрі зберігається особова справа останнього.

Враховуючи вищевикладене та те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, отримання доказів, які підтверджуватимуть причетність ОСОБА_5 до даного правопорушення, що мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є необхідність у тимчасовому доступі до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- документального підтвердження перебування ОСОБА_5 на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- документального підтвердження зарахування в запас ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- документів(наказів, рознарядок, протоколи оперативних нарад), щодо призову по мобілізації на військову службу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 ;

- військового квитка, військово-облікової картки, приписного посвідчення ОСОБА_5 ;

- направлень/повісток для проходження військово лікарської комісії ОСОБА_5 ;

- висновків за результатами проходження ОСОБА_5 військово лікарської комісії;

- списку осіб військової команди, приписи, які формувались при відправці ОСОБА_5 для проходження служби;

- повісток (корінців повісток із відміткою про отримання), які вручались ОСОБА_5 із відмітками про їх отримання;

- особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- інших документів, які можуть підтверджувати факт ухилення ОСОБА_6 від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період.

Слідчий зазначає, що відомості, що містяться у вищезазначених документах мають важливе значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, в тому числі осіб, причетних до його вчинення, його правильної кваліфікації, та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Також, вилучені документи наддадуть змогу провести судово - почеркознавчу експертизу, з метою встановлення відповідності підписів на документах відповідним особам та використання в подальшому висновку експерта як доказу у кримінальному провадженні. В інший спосіб встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних відомостей, інакше як шляхом отримання тимчасового доступу, не представляється можливим.

Ініціатор клопотання та прокурор, який погодив клопотання, просять його розгляд проводити у їх відсутність, клопотання підтримують та просять таке задовольнити.

Крім того, просять клопотання розглянути без виклику посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні яких знаходяться вказані документи, у зв`язку із наявністю загрози зміни або знищення документів до яких необхідно провести тимчасовий доступ.

До суду представники ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалися, при цьому слідчий суддя визнає обґрунтованим те, що відомості, що підлягають тимчасовому доступу перебувають у їх розпорядженні і можуть бути знищені або ж не санкціоновано кореговані.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (ч. 1). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2).

В силу п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ст. 5 Закону України «Про захист персональних даних» персональні дані, крім знеособлених персональних даних, за режимом доступу є інформацією з обмеженим доступом.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12 квітня 2024 року вбачається, що відомості про вказану у клопотанні подію внесені 11 квітня 2024 року за №0000114 із правовою кваліфікацією ст. 336 КК України.

У повідомленні про кримінальне правопорушення від 10 квітня 2024 року представник ІНФОРМАЦІЯ_4 детально повідомив про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Зміст клопотання та додані матеріали свідчать, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких ініціатор клопотання просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 і вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у запитуваних документах, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, будуть використані як докази вчинення розслідуваного кримінального правопорушення.

Слідчий у клопотанні довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження, встановлення особи (іб), причетної (их) до вчинення кримінального правопорушення, необхідне здійснення тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у документах, що перебувають у володінні установи, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40-1, 107, 110, 131-132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення в оригіналах, та/або виготовлення копій, а саме:

-документального підтвердження перебування ОСОБА_5 на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-документального підтвердження зарахування в запас ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-документів (наказів, рознарядок, протоколи оперативних нарад), щодо призову по мобілізації на військову службу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 ;

-військового квитка, військово-облікової картки, приписного посвідчення ОСОБА_5 ;

-направлень/повісток для проходження військово лікарської комісії ОСОБА_5 ;

-висновків за результатами проходження ОСОБА_5 військово лікарської комісії;

-списку осіб військової команди, приписи, які формувались при відправці ОСОБА_5 для проходження служби;

-повісток (корінців повісток із відміткою про отримання), які вручались ОСОБА_5 із відмітками про їх отримання;

-особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-інших документів, які можуть підтверджувати факт ухилення ОСОБА_6 від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ доручити: заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , заступнику начальника сектору кримінальної поліції ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_19 .

Строк дії ухвали - 30 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1