Справа №127/8000/24
Провадження №1-кс/127/3569/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000149 від 13.07.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 111, ст. 436, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_4 , діючи умисно, в інтересах російської федерації та її представників, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, порушивши свої обов`язки громадянки України, визначені ст. 17 та ст. 65 Конституції України, щодо захисту суверенітету і територіальної цілісності України, за невстановлених обставин, встановила контакт та погодилась на співпрацю з представником рф, чим здійснила перехід на бік ворога іноземної держави, країни-агресора - російської федерації та її представників у військовій агресії проти України.

На виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_4 в ході здійснення нею особистого листування в інтернет-месенджері «Телеграм» із користувачем з ідентифікатором « НОМЕР_1 » на ім`я « ОСОБА_5 », будучи проросійськи налаштованою особою, підтримуючи ведення повномасштабної війни рф проти України з метою захоплення її території та бажаючи, щоб ворог окупував територію власної країни з метою припинення існування України як держави в цілому, добровільно взяла на себе обов`язок безпосереднього збору відомостей військового характеру щодо дислокації, чисельності, озброєння, маршрутів пересування сил та засобів Збройних Сил України та інших військових формувань України на території Вінницької області, зокрема у м. Гайсин та Гайсинського району, а також подальшої передачі отриманих даних із використанням можливостей програмного забезпечення інтернет-месенджеру «Телеграм» користувачу з ідентифікатором « НОМЕР_1 » на ім`я « ОСОБА_5 », який завідомо для ОСОБА_4 був представником іноземної держави рф, для їх використання в інтересах рф у веденні військової агресії проти України.

Для реалізації свого злочинного умислу, направленого на збір та передачу зазначених вище відомостей військового характеру, надання представникам іноземної держави рф допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, діючи в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді зниження обороноздатності та державної безпеки України в умовах військової агресії рф, використовуючи власний мобільний телефони марки «Iphone», 13, IMEI НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 та власний мобільний телефони марки «Iphone», 6, IMEI - НОМЕР_4 7 із встановленим на них програмним забезпеченням інтернет-месенджеру «Телеграм» із створеним акаунтом під іменем « ОСОБА_6 » із прив`язкою до номеру оператору мобільного зв`язку № НОМЕР_5 та акаунтом під іменем « ОСОБА_7 » із прив`язкою до номеру оператору мобільного зв`язку № НОМЕР_6 відповідно, шляхом особистого спостереження, пошуку відповідних даних через невстановлених досудовим розслідуванням осіб, здійснювала збір інформації щодо позицій, чисельності, озброєння, маршрутів пересування сил і засобів Збройних Сил України, інших військових формувань України на території Вінницької області, зокрема у м. Гайсин та Гайсинського району, а також подальшу передачу вказаних вище відомостей користувачу інтернет-месенджера «Телеграм» на ім`я « ОСОБА_5 » з ідентифікатором « НОМЕР_1 ».

Одночасно з цим, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, точні дата та час розслідуванням не встановлені, та, використовуючи для ідентифікації користувача власний абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 , за допомогою належного їй планшетного комп`ютера Apple iPad, s/n НОМЕР_8 , який має доступ до мережі Інтернет, створила особисту сторінку (обліковий запис) у російській соціальній мережі «Одноклассники» під іменем « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та розповсюджувала протягом 2022-2023 року у мережі «Інтернет» з використанням соціальної мережі «Одноклассники» на своїй сторінці під іменем « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) матеріали із закликами до повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади, до зміни державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, до агресивної війни, а також поширює матеріали, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.

Відповідно до висновку експерта Вінницького відділення КНДІСЕ №7851/23-21 від 18.12.2023 №7851/23-21 від 18.12.2023 у матеріалах (публікаціях) поширенихОСОБА_4 на своїй особистій сторінці соціально-орієнтованої мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) містяться вказані вище склади кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 109, 110, 436, 436-2 КК України.

06.03.2024 ОСОБА_4 , у відповідності до вимог КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 111, ст. 436, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Відповідно до інформаційної довідки № 368932868 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на підозрювану ОСОБА_4 (реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_9 ), яка відповідності до актового запису про шлюб № 1 від 22.09.2019 змінила прізвище з ОСОБА_9 на Сікорська після державної реєстрації 22.09.2019 шлюбу виконавчим комітетом Грузької сільської ради Гайсинського району Вінницької області у формі приватної власності (розмір частки 1) зареєстровано на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 520, виданий 28.03.2013, видавник: приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу ОСОБА_10 нерухоме майно, а саме:

- житлова квартира за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 64,9 кв.м.

Крім того, 05.03.2024 під час проведення санкціонованого обшуку у будинку АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_4 , встановлено, що у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 на ОСОБА_4 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 зареєстроване на праві власності наступне рухоме майно:

- автомобіль «ТOYOTA», моделі «RAV-4 HYBRID», 2020 року випуску, номер шасі: НОМЕР_11 , д.н.з. НОМЕР_12 .

Арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання та накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Частиною 2 ст. 172 КПК України, визначено, що клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, враховуючи вимоги ст. 172КПК України, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

З наданих слідчим матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000149 від 13.07.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 111, ст. 436, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

06.03.2024 ОСОБА_4 , у відповідності до вимог КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 111, ст. 436, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Санкцією ч. 2 ст. 111 КК України, тобто злочину проти основ національної безпеки України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі з конфіскацію майна.

Підставою накладення арешту на майно підозрюваної ОСОБА_4 є забезпечення виконання, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, покарання у вигляді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до інформаційної довідки № 368932868 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності за підозрюваною зареєстровано право власності на житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 64,9 кв.м.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 , за ОСОБА_4 , зареєстрований на праві власності автомобіль «ТOYOTA», моделі «RAV-4 HYBRID», 2020 року випуску, номер шасі: НОМЕР_11 , д.н.з. НОМЕР_12 .

Враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, докази, які наявні в матеріалах клопотання в їх сукупності, а також те, що слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, враховуючи, що санкцією ч. 2 ст. 111 КК України вищевказане майно може бути предметом конфіскації, як виду покарання, слідчий суддя, з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення цілей та завдань кримінального провадження, з огляду на розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000149 від 13.07.2023 на нерухоме та рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_9 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 64,9 кв.м. та автомобіль «ТOYOTA», моделі «RAV-4 HYBRID», 2020 року випуску, номер шасі: НОМЕР_11 , д.н.з. НОМЕР_13 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження вищезазначеним майном.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковнику юстиції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя