Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/522/23

Номер провадження: 1-кп/511/54/24

13.03.2024 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

судді - доповідача - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання- ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області кримінальне провадження №0000096 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п. 1, 5, 7 ч. 2 ст.115 та ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 5, 7 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2023 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000096 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п. 1, 5, 7 ч. 2 ст.115 та ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 5, 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ від 27.02.2023 року для слухання даної справи визначено колегію суддів Роздільнянського районного суду у складі судді- доповідача ОСОБА_1 суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_2 .

Згідно наказу голови Роздільнянського районного суду Одеської області від 21 лютого 2024 року за №1-с "Про відрахування зі штату судді" суддю ОСОБА_8 21 лютого 2024 року звільнено з посади судді та відраховано зі штату на підставі рішення ВРП від 20.02.2024 року.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.03.2024 року вищевказане кримінальне провадження передано до канцелярії суду для визначення судді у складі колегії суддів відповідно до вимог ч. 2 ст. 31, ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду кримінального провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2024 року, суддю ОСОБА_8 замінено на суддю ОСОБА_3 .

Згідно ч.2 ст. 319 КПК України, суд може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий процес з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

Прокурор, обвинувачений та захисник не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які були здійснені судом раніше.

Зважаючи на те, що сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом, суддя ОСОБА_3 ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими колегією судів раніше процесуальними рішеннями, а отже колегія суддів вважає що немає необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, оскільки це не може негативно вплинути на судовий розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.35,319,369,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п. 1, 5, 7 ч. 2 ст.115 та ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 5, 7 ч. 2 ст. 115 КК України, після заміни члену колегії суддів відповідно до ч.2 ст. 319 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3