overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №333/8681/23
Провадження №1-кп/333/409/24
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2024 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження №0006073 від 25.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.284, 372 КПК України, ст.49 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження №0006073 від 25.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1
УХВАЛА

10.05.2024 Справа №607/23025/23 Провадження №1-кп/607/642/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі матеріали кримінального провадження № 0001134 від 19.09.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

у провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження № 0001134 від 19.09.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 , який, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини неявки.

Захисник обвинуваченого не заперечив щодо застосування до обвинуваченого приводу.

Заслухавши клопотання прокурора, з урахуванням того, що обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду кримінального провадження, про що свідчить його особистий підпис в розписці про те, що наступне судове засідання буде відбуватись 10.05.2024 о 10 год. 30 хв., до суду не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне забезпечити явку в наступне судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 шляхом застосування приводу через органи Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області.

Керуючись ст. 140-143, 323 КПК України, суд

постановив:

судове засідання у кримінальному провадженні № 0001134 від 19.09.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, відкласти до 03.06.2024 о 11 год. 00 хв.

Доставити шляхом приводу через органи ГУНП в Тернопільській області в судове засідання на 11 год. 00 хв. 03.06.2024 в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34) обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали, для виконання приводу обвинуваченого, направити начальнику Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області.

У випадку неможливості виконання ухвали щодо приводу відносно вказаної особи з об`єктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали до 03.06.2024.

Копію даної ухвали направити прокурору для контролю щодо її належного виконання.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
"14" травня 2024 р. Справа № 344/4932/22
Номер провадження1-в/608/44/2024
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Чортківська
УВП № 26» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання засудженого ОСОБА_5 про приведення вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.07.2023 у відповідність до вимог чинного законодавства України,
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, а тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про приведення вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.07.2023 у відповідність до вимог чинного законодавства України, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом семи днів з часу її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться о 12 год. 30 хв. 15 травня 2024 року.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Ухвала набрала законної сили « » 2024 року.

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 344/4932/22.

Суддя: ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 594/28/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/213/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.4 ст.185 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 травня 2024 р. суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи за апеляційними скаргами прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 19 березня 2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01 травня 2024 року за вказаними апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження.

При підготовці до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, роз`яснено права та обов`язки, встановлено п`ятиденний строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст. 401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Також в апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_4 просить проведення призначеного судового засідання в режимі відеоконференції із Борщівським районним судом куди він зможе прибути.

Частиною 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 401, 405, п.20-5 Перехідних положень КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 19 березня 2024 року призначити на 11:00 год. 18 червня 2024 року в приміщенні Тернопільського апеляційного суду в режимі відеоконференції.

Доручити Борщівському районному суду забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні дистанційно, тобто в режимі відеоконференції, шляхом підготування залу судових засідань та забезпечення відеозв`язку з Тернопільським апеляційним судом 18 червня 2024 року на 11 год. 00 хв.

Копію ухвали про участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Борщівському районному суду а також обвинуваченому ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Заява учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити усіх учасників справи, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

14 травня 2024 року

м. Київ

справа № 346/552/16

провадження № 51-934км24

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про відмову від його етапування з виправної колонії на розгляд кримінального провадження стосовно нього та проведення касаційного розгляду без його участі,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду закінчено підготовку та призначено касаційний розгляд за касаційною скаргоюзахисника засудженого ОСОБА_2

- адвоката ОСОБА_3 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 вересня 2022 року та ухвалу

Івано-Франківського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 8 липня 2024 року о 14:00.

Засуджений ОСОБА_2 направив до Суду клопотання про розгляд касаційної скарги за його безпосередньої участі.

Ухвалою Верховного Суду від 23 квітня 2024 року постановлено здійснити етапування засудженого ОСОБА_2 з Державної установи «Городищенська виправна колонія (№ 96)» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» та доставити під вартою засудженого для участі в судовому засіданні Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 8 липня 2024 року о 14:00.

Надалі, 3 травня 2024 року до Суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про відмову від його етапування з виправної колонії на розгляд кримінального провадження стосовно нього та проведення касаційного розгляду без його участі, проте за участю його захисника.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України

зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати касаційний розгляд у кримінальному провадженні (справа № 346/552/16) за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2

- адвоката ОСОБА_3 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 вересня 2022 року та ухвалу

Івано-Франківського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду, що відбудеться 8 липня 2024 року о 14:00, без безпосередньої участі засудженого ОСОБА_2 у залі судового засідання.

Ухвалу Верховного Суду від 23 квітня 2024 року про етапування засудженого ОСОБА_2 залишити без виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

14 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 403/14755/12

провадження № 51-3410км20

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника компанії «Media Entertaiment N. V.» - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 14 лютого 2024 року,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 08 квітня 2024 року витребувано кримінальну справу № 403/14755/12 щодо ОСОБА_3 для перевірки у касаційному порядку за касаційною скаргою представника компанії «Media Entertaiment N. V.» - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 14 лютого 2024 року.

Кримінальна справа № 403/14755/12 щодо ОСОБА_3 надійшла до Верховного Суду 30 квітня 2024 року.

Підстави, які перешкоджають призначенню справи до розгляду, відсутні.

Керуючись ч. 4 ст. 389 КПК України 1960 року, суддя

ухвалив:

Касаційний розгляд кримінальної справи № 403/14755/12 щодо ОСОБА_3 за касаційною скаргою представника компанії «Media Entertaiment N. V.» - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 14 лютого 2024 року, призначити на 10:30 год 10 липня 2024 року.

Про місце і час розгляду справи повідомити прокурора і учасників судового розгляду, зазначених у ст. 384 КПК України 1960 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_1
УХВАЛА

14 травня 2024 року

м. Київ

справа № 646/2782/23

провадження № 51 - 2141 ск 24

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Харківського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року,

встановила:

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 14 травня 2024 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, Суддя

постановила:

Витребувати з Червонозаводського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження (справа № 646/2782/23) щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року

м. Київ

справа № 456/1647/18

провадження № 51-2534 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року,

встановив:

Як вбачається із касаційної скарги та доданих копій судових рішень, вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 жовтня 2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, і призначено покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки; за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 років 6 місяців. Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 лютого 2018 року та призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 7 місяців.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_4 засудженого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України. Копію ухвали надіслано особі, яка подала апеляційну скаргу. Апеляційну скаргу з додатками повернуто ОСОБА_4 .

Засуджений звернувся із касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд ухвали апеляційного суду щодо нього.

Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судового рішення.

Керуючись ст. ст. 424 - 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/824/3864/2024 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та

призначення апеляційного розгляду

10 травня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 25 січня 2024 року щодо ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 квітня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 25 січня 2024 року щодо ОСОБА_2 , закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 25 січня 2024 року щодо ОСОБА_2 призначити на 12 год. 45 хв. 06 червня 2024 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №361/2839/21
Провадження № 11-кп/824/3876/2024 Суддя-доповідач ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 квітня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2024 року щодо ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу подано з додержанням вимог ст. 396 КПК України і підстав для повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2024 року щодо ОСОБА_2 .

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/5782/24
УХВАЛА

Іменем України

08.05.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

УХВАЛИВ

В задоволенні об`єднаного клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0001112, про дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження 0001112 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошений о 15 годині 50 хвилин 13.05.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/4843/24
Провадження по справі 1-в/635/286/2024
У Х В А Л А

14 травня 2024 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2024 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на 14 червня 2024 року на 12 годину 00 хвилин.

Зобов`язати адміністрацію державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» надати суду до судового розгляду матеріали, необхідні для вирішення питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, та особову справу на засудженого для огляду.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/6645/23
Провадження № 1-кп/205/304/24
У Х В А Л А

15 травня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження № 0002263 від 08 червня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002263 від 08 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Захисник адвокат ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 надіслав клопотання про проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 з Іршавським районним судом Закарпатської області у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 постійно проживає у селищі Білки, Іршавсього району Закарпатської області, у зв`язку з чи, він не має об`єктивної можливості менш ніж за добу прибути у призначене судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З урахуванням клопотання захисника, з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду кримінального провадження, з дотриманням розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначене на 15 травня 2024 року о 10 год. 00 хв за участю обвинуваченого ОСОБА_3 здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Дніпропетровська та Іршавським районним судом Закарпатської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 доручити відповідальній особі Іршавського районного суду Закарпатської області ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1