Справа № 521/5197/24
Номер провадження:1-кс/521/1073/24
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

04 квітня 2024 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні №0000158 від 03.04.2024 року, за ч. 1 ст. 309 КК.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь, з боку обвинувачення: дізнавач ОСОБА_3

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Слідчим суддею проводився розгляд клопотання дізнавача СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання розглядалось за ініціативою дізнавача.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2024 року до чч надійшло повідомлення оператора 102, про те що, за адресою АДРЕСА_2 зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , з невідомою порошкоподібною речовиною схожу на наркотичну. (ЖЄО 3713 від 03.04.2024 року). 03.04.2024 року гр. ОСОБА_4 було затримано.

За даним фактом ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2024 року за № №0000158 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК.

Далі, виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , так як була вірогідність того, що останній може зберігати наркотичні засоби чи психотропні речовини за місцем свого мешкання, у зв`язку з чим було проведено невідкладний обшук в порядку ч. 3 ст. 233 КПК з метою переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

03.04.2024 року в період часу з 10 год. 32 хв. год. по 10 год. 58 хв. за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведено невідкладний обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: електронні ваги сірого кольору; ізоляційна стрічка синього та зеленого кольору; дві сім - картка ПрАТ «Київстар»; дві сім - картка ПрАТ «Лайфселл»; планшет марки «Samsung Tad E8» з чохлом за структурою книги сірого кольору.

Враховуючи викладені обставини, дізнавач просить визнати законними її дії при проведенні 03.04.2024 обшуку квартири, за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , та винести ухвалу, якою надати дозвіл на проведення обшуку.

3.Позиції сторін кримінального провадження.

Дізнавач в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити за вказаними у ньому підставам.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку дізнавача, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Огляд і обшук будь-якого володіння особи регулюються ст. ст. 233, 234, 237 КПК.

Підстави для невідкладного обшуку, передбачені в ч. 3 ст. 233 КПК. Так, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Обставини і факти у вказаному провадженні свідчать про те, що 03.04.2024 року за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , з невідомою порошкоподібною речовиною схожу на наркотичну.

Дізнавачем було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що дії співробітників поліції, які провели невідкладний обшук житла були законними, оскільки він був пов`язаний з невідкладним випадком передбаченим ч. 3 ст. 233 КПК.

Таким чином, під час розгляду клопотання, дізнавачем доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи; завдання для виконання якого дізнавач звернувся із клопотанням може бути виконане саме завдяки такій слідчій дії.

Враховуючи викладені обставини, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення або відчуження відповідних речових доказів та у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для надання дозволу на проведення обшуку у квартирі за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Оскільки слідчим суддею вирішується питання про слідчу дію, яка мала місце 03.04.2024 року, строк дії ухвали слідчим суддею не визначається.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 223, 236, 234, 237 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , який мав місце 03.04.2024 року в період часу з 10 год. 32 хв. год. по 10 год. 58 хв., з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та виявлення речей і предметів, що мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Визнати законними дії дізнавача СД ВП № 3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 щодо проведення обшуку, який мав місце 03.04.2024 року в період часу з 10 год. 32 хв. год. по 10 год. 58 хв., за адресою: АДРЕСА_1 та вилучення відповідних предметів.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Строк дії ухвали слідчого судді не визначається, оскільки слідча дія мала місце 03.04.2024 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1