Справа № 359/2949/24
Провадження № 1-кс/359/615/2024
У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з технічною фіксацією клопотання старшого слідчого Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000551, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2024 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб не має, військово-зобов`язаного, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , прожива-ючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України та кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

26 березня 2024 року старший слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області поліції ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_6 , звернувся із вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що судовим розслідуванням встановлено, що 14 лютого 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13 год. 03 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу банкомату відділення АТ КБ «Ощадбанк», що за адресою: Київська область, Бориспільський район, місто Яготин, вулиця Незалежності, 108, після зняття грошових коштів випадково втратила банківську картку (з безконтактною технологією проведення платежів) АТ КБ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , більш точного номеру в ході досудового розслідування на теперішній час не встановлено за відкритим рахунком № НОМЕР_2 на її ім`я з встановленим лімітом у 500 (п`ятсот) гривень по оплаті без підтвердження PIN-коду, емітентом якої є АТ КБ «Ощадбанк».

Цього ж дня, 14 лютого 2024 року, у не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13 год. 03 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу приміщення відділення АТ КБ «Ощадбанк», що за адресою: Київська область, Бориспільський район, місто Яготин, вулиця Незалежності, 108, на тротуарі побачив банківську картку (з безконтактною технологією проведення платежів) АТ КБ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , більш точного номеру в ході досудового розслідування на теперішній час не встановлено за відкритим рахунком № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 з встановленим лімітом у 500 (п`ятсот) гривень по оплаті без підтвердження PIN-коду, емітентом якої є АТ КБ «Ощадбанк».

Відразу після цього, без розриву у часі у ОСОБА_4 виник умисел направлений на викрадення банківської картки, яка відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про інформацію», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки і банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, ст. 14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» та примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України є електронним платіжним офіційним документом. ОСОБА_4 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою подальшого використання для таємного викрадення грошових коштів, не маючи наміру повертати потерпілій, заволодів вказаною банківською карткою.

Таким чином, встановлено наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_4 у викраденні офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Відповідно указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року за № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

З урахуванням попередніх указів за №133/2022 від 13 березня 2022 року, за № 259/2022 від 18 квітня 2022 року, за № 341/2022 від 17 травня 2022 року, за № 573/2022 від 12 серпня 2022 року, за № 757/2022 від 07 листопада 2022 року, за № 58/2023 від 06 лютого 2023 року, за № 254/2023 від 01 травня 2023 року, за № 451/2023 від 26 липня 2023 року, за № 734/2023 від 06 листопада 2023 року, за № 49/2024 від 05 лютого 2024 року, затвердженим Законом України від 06 лютого 2024 року за № 3564-ІХ, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Окрім того, 14 лютого 2024 року, близько 13 год. 15 хв., у ОСОБА_4 , який перебуваючи в приміщенні магазину «Злагода», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, виник злочинний умисел направлений на викрадення грошових коштів які знаходились на рахунку № НОМЕР_2 відкритому в АТ КБ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_7 .

Далі з цією метою, 14 лютого 2024 року, у період часу з 13 год. 19 хв. по 13 год. 21 хв. ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер вчинюваного діяння, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи характер своїх неправомірних дій, передбачаючи настання наслідків у вигляді таємного викрадення чужого майна та свідомо бажаючи цього, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (PIN-коду), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу, під час здійснення операцій з її використанням, скориставшись встановленим лімітом у 500 (п`ятсот) гривень по оплаті без підтвердження PIN-коду, перебуваючи в приміщенні магазину «Злагода», використавши раніше привласнену банківську карту ОСОБА_7 . емітентом якої є АТ КБ «Ощадбанк», таємно викрав з банківського рахунку останньої, кошти у сумі 363 грн. 00 коп., 225 грн. 00 коп., розпорядившись коштами на власний розсуд, шляхом безкон-тактного розрахунку за товар, через POS-термінал, двома безготівковими оплатами (операціями).

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди, на суму 588 грн. 00 коп.

Окрім того, 14 лютого 2024 року, близько 18 год. 25 хв., у ОСОБА_4 , який перебуваючи в приміщенні зупинкового комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_8» належний ФОП « ОСОБА_8 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_4 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, виник злочинний умисел направлений на викрадення грошових коштів які знаходились на рахунку № НОМЕР_2 відкритому в АТ КБ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_7 .

Далі з цією метою, 14 лютого 2024 року, о 18 год. 25 хв. ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер вчинюваного діяння, бажаючи настання суспільно-небезпеч-них наслідків, з мєторо незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи характер своїх неправомірних дій, передбачаючи настання наслідків у вигляді таємного викрадення чужого майна та свідомо бажаючи цього, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (PIN-коду), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу, під час здійснення операцій з її використанням, скориставшись встановленим лімітом у 500 (п`ятсот) грн.. 00 коп. по оплаті без підтвердження PIN-коду, перебуваючи в приміщенні зупинкового комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_8», використавши раніше привласнену банківську карту ОСОБА_7 емітентом якої є АТ КБ «Ощадбанк», таємно, повторно викрав з банківського рахунку останньої, кошти у сумі 333 грн. 00 коп., розпорядившись коштами на власний розсуд, шляхом безконтактного розрахунку за товар, через POS-термінал, однією безготівковою оплатою (операцією).

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди, на суму 333 грн. 00 коп.

Окрім того, 14 лютого 2024 року, близько 18 год. 25 хв., у ОСОБА_4 , який перебуваючи в приміщенні зупинкового комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_9» належний ФОП « ОСОБА_8 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_4 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , з корили-вих мотивів, виник злочинний умисел направлений на викрадення грошових коштів які знаходились на рахунку № НОМЕР_2 відкритому в АТ КБ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_7 .

Далі з цією метою, 14 лютого 2024 року, у період часу з 19 год. 04 хв. по 19 год. 18 хв.. ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер вчинюваного діяння, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи характер своїх неправомірних дій, передбачаючи настання наслідків у вигляді таємного викрадення чужого майна та свідомо бажаючи цього, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (PIN-коду), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу, під час здійснення операцій з її використанням, скориставшись встановленим лімітом у 500 (п`ятсот) гривень по оплаті без підтвердження PIN-коду, перебуваючи в приміщенні зупинкового комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_9», використавши раніше привласнену банківську карту ОСОБА_7 емітентом якої є АТ КБ «Ощадбанк», таємно, повторно викрав з банківського рахунку останньої, кошти у сумі 285 грн. 00 коп., 304 грн. 00 коп., 35 грн. 00 коп., 216 грн. 00 коп., 12 грн. 00 коп., 7 грн. 00 коп. 133 грн. 00 коп., розпорядившись коштами на власний розсуд, шляхом безконтактного розрахунку за товар, через POS-термінал, сімома безготівковими оплатами (операціями).

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди, на суму 992 грн. 00 коп.

Окрім того, 14 лютого 2024 року, близько 21 год. 15 хв., у ОСОБА_4 який перебуваючи в приміщенні супермаркету ТОВ «АТБ-маркет» магазин «Продукти-770», належний ТОВ «АТБ-маркет» (), що розташований за адресою: Київська область, Бориспільський район, місто Яготин, вулиця Незалежності, 100а, з корисливих мотивів, виник злочинний умисел направлений на викрадення грошових коштів які знаходились на рахунку № НОМЕР_2 відкритому в АТ КБ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_7 .

Далі з цією метою, 14 лютого 2024 року, у період часу з 21 год. 18 хв. по 21 год. 26 хв., ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер вчинюваного діяння, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи характер своїх неправомірних дій, передбачаючи настання наслідків у вигляді таємного викрадення чужого майна та свідомо бажаючи цього, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (PIN-коду), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу, під час здійснення операцій з її використанням, скориставшись встановленим лімітом у 500 (п`ятсот) гривень по оплаті без підтвердження PIN-коду, перебуваючи в приміщенні супермаркету ТОВ «АТБ-маркет» магазин «Продукти-770», використавши раніше привлас-нену банківську карту ОСОБА_7 . емітентом якої є АТ КБ «Ощадбанк», таємно, повторно викрав з банківського рахунку останньої, кошти у сумі 299 грн. 93 коп., 486 грн. 30 коп., 253 грн. 87 коп., розпорядившись коштами на власний розсуд, шляхом безконтактного розрахунку за товар, через POS-термінал, трьома безготівковими оплатами (операціями).

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди, на суму 1 040 грн. 10 коп.

Окрім того, 15 лютого 2024 року, близько 08 год. 55 хв., у ОСОБА_4 , який перебуваючи в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6» належний ФОП « ОСОБА_9 » (іденти-фікаційний код: НОМЕР_5 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_6, з корисливих мотивів, виник злочинний умисел направлений на викрадення грошових коштів які знаходились на рахунку № НОМЕР_2 відкритому в АТ КБ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_7 .

Далі з цією метою, 15 лютого 2024 року, у період часу з 08 год. 56 хв. по 9 год. 19 хв., ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер вчинюваного діяння, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи характер своїх неправомірних дій, передбачаючи настання наслідків у вигляді таємного викрадення чужого майна та свідомо бажаючи цього, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (PIN-коду), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу, під час здійснення операцій з її використанням, скориставшись встановленим лімітом у 500 (п`ятсот) гривень по оплаті без підтвердження PIN-коду, перебуваючи в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6», використавши раніше привласнену банківську карту ОСОБА_7 емітентом якої є АТ КБ «Ощадбанк», таємно, повторно викрав з банківського рахунку останньої, кошти у сумі 329 грн. 00 коп., 149 грн. 00 коп., 359 грн. 00 коп., 308 грн. 00 коп., розпорядившись коштами на власний розсуд, шляхом безконтактного розрахунку за товар, через POS-термінал, чотирма безготівковими оплатами (операціями).

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди, на суму 1 145 грн. 00 коп.

Окрім того, 15 лютого 2024 року, близько 09 год. 15 хв., у ОСОБА_4 , який перебуваючи в приміщенні магазину «Злагода», що розташований за адресою: Київська область, Бориспіль-ський район, місто Яготин, вулиця Каштанова Алея, 5 , з корисливих мотивів, виник злочинний умисел направлений на викрадення грошових коштів які знаходились на рахунку № НОМЕР_2 відкритому в АТ КБ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_7 .

Далі з цією метою, 15 лютого 2024 року, у період часу з 09 год. 19 хв. по 10 год. 04 хв., ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер вчинюваного діяння, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи характер своїх неправомірних дій, передбачаючи настання наслідків у вигляді таємного викрадення чужого майна та свідомо бажаючи цього, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (PIN-коду), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу, під час здійснення операцій з її використанням, скориставшись встановленим лімітом у 500 (п`ятсот) гривень по оплаті без підтвердження PIN-коду, перебуваючи в приміщенні магазину «Злагода», використавши раніше привласнену банківську карту ОСОБА_7 емітентом якої є АТ КБ «Ощадбанк», таємно, повторно викрав з банківського рахунку останньої, кошти у сумі 414 грн. 00 коп., 430 грн. 00 розпорядившись коштами на власний розсуд, шляхом безконтактного розрахунку за товар, через POS-термінал, двома безготівковими оплатами (операціями).

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди, на суму 844 грн. 00 коп.

Окрім того, 15 лютого 2024 року, близько 11 год. 05 хв., у ОСОБА_4 , який перебуваючи в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_10» належний ФОП « ОСОБА_10 » (іденти-фікаційний код: НОМЕР_6 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_7 , з корисливих мотивів, виник злочинний умисел направлений на викрадення грошових коштів які знаходились на рахунку № НОМЕР_2 відкритому в АТ КБ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_7 .

Далі з цією метою, 15 лютого 2024 року, у період часу з 11 год. 09 хв. по 11 год. 44 хв., ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер вчинюваного діяння, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи характер своїх неправомірних дій, передбачаючи настання наслідків у вигляді таємного викрадення чужого майна та свідомо бажаючи цього, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (PIN-коду), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу, під час здійснення операцій з її використанням, скориставшись встановленим лімітом у 500 (п`ятсот) гривень по оплаті без підтвердження PIN-коду, перебуваючи в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_10», використавши раніше привласнену банківську карту ОСОБА_7 емітентом якої є АТ КБ «Ощадбанк», таємно, повторно викрав з банківського рахунку останньої, кошти у сумі 1 грн. 00 коп., 484 грн. 00 коп., 67 грн. 00 коп., розпорядившись коштами на власний розсуд, шляхом безконтактного розрахунку за товар, через POS-термінал, трьома безготівковими оплатами (операціями).

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди, на суму 552 грн. 00 коп.

Таким чином, встановлено наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім того, 16 лютого 2024 року, близько 08 год. 25 хв., у ОСОБА_4 який перебуваючи в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6» належний ФОП « ОСОБА_9 » (іденти-фікаційний код: НОМЕР_5 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, виник злочинний умисел направлений на викрадення грошових коштів які знаходились на рахунку № НОМЕР_2 відкритому в АТ КБ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_7 .

Далі з цією метою, 16 лютого 2024 року, у період часу з 08 год. 28 хв. по 08 год. 35 хв., ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер вчинюваного діяння, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи характер своїх неправомірних дій, передбачаючи настання наслідків у вигляді таємного викрадення чужого майна та свідомо бажаючи цього, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (PIN-коду), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу, під час здійснення операцій з її використанням, скориставшись встановленим лімітом у 500 (п`ятсот) гривень по оплаті без підтвердження PIN-коду, перебуваючи в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6», використавши раніше привласнену банківську карту ОСОБА_7 емітентом якої є АТ КБ «Ощадбанк», таємно, повторно викрав з банківського рахунку останньої, кошти у сумі 363 грн. 00 коп., 329 грн. 00 коп., 319 грн. 00 коп., 469 грн. 00 коп., 367 грн. 00 коп., розпорядившись коштами на власний розсуд, шляхом безконтактного розрахунку за товар, через POS-термінал, чотирма безготівковими оплатами (операціями).

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди, на суму 1 847 грн. 00 коп.

Окрім того, 16 лютого 2024 року, близько 08 год. 25 хв., у ОСОБА_4 , який перебуваючи в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_7» належний ФОП « ОСОБА_11 » (іденти-фікаційний код: НОМЕР_7 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , з корисливих мотивів, виник злочинний умисел направлений на викрадення грошових коштів які знаходились на рахунку № НОМЕР_2 відкритому в АТ КБ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_7 .

Далі з цією метою, 16 лютого 2024 року, у період часу з 09 год. 04 хв. по 10 год. 01 хв., ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер вчинюваного діяння, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи характер своїх неправомірних дій, передбачаючи настання наслідків у вигляді таємного викрадення чужого майна та свідомо бажаючи цього, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (PIN-коду), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу, під час здійснення операцій з її використанням, скориставшись встановленим лімітом у 500 (п`ятсот) гривень по оплаті без підтвердження PIN-коду, перебуваючи в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_7», використавши раніше привласнену банківську карту ОСОБА_7 емітентом якої є АТ КБ «Ощадбанк», таємно, повторно викрав з банківського рахунку останньої, кошти у сумі 365 грн. 00 коп., 400 грн. 00 коп., 450 грн. 00 коп., 400 грн. 00 коп., 450 грн. 00 коп., 470 грн. 00 коп., 470 грн. 00 коп., 470 грн. 00 коп., 65 грн. 00 коп., 400 грн. 00 коп., 400 грн. 00 коп., 400 грн. 00 коп., розпорядившись коштами на власний розсуд, шляхом безконтактного розрахунку за товар, через POS-термінал, дванадцятьма безготівковими оплатами (операціями).

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди, на суму 4 740 грн. 00 коп.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_7 , завдано майнової шкоди на загальну суму 12 081 грн. 10 коп.

Таким чином, встановлено наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

21 березня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України та кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються як : викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів, тобто вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, тобто вчинення кримінального право-порушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України не затримувався.

В ході розгляду встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. Про наявність вказаних ризиків свідчать наступні факти, зокрема:

- ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, полягає в тому, що ОСОБА_4 усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинені ним кримінальні правопорушення, які за ступенем тяжкості є тяжким злочином, та покарання за яке законом передбачено позбавлення волі від п`яти до восьми років - може намагатись уникнути кримінальної відповідальності шляхом - зміни місця проживання, неявки на виклики органу досудового розслідування, суду;

- ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, полягає у тому, що ОСОБА_4 може впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні. Даний ризик обґрунтовується тим, що наразі існує ризик того, що підозрюваний знаючи про фактичне місце проживання потерпілої та свідків, може незаконно впливати на них, змушуючи із застосуванням фізичного чи психологічного примусу змінювати свої показання, давати неправдиві показання або відмовитись від дачі будь-яких показань.

ОСОБА_4 є внутрішньо переміщеною особою, на території Яготинської громади не зареєстрований, проживає короткий проміжок часу, офіційно не працевлаштований, не одружений, осіб похилого віку та/або малолітніх дітей на утриманні немає, тобто не має міцних соціальних зв`язків, а тому в будь-який час може змінити місце свого перебування з метою переховування від органу досудового розслідування та суду.

Виходячи з вищевикладеного, відповідно вимог ч. 1 ст. 184 КПК України, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у статті 177 КПК України та є всі підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків.

Метою запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 є забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків та запо-бігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування та суду, впливати на потерпілу та свідків.

Підставою обрання запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочинів, які є тяжкими, а також існування ризиків, які дають достатні підстави вважати, що він може здійснити вищевказані дії, що зазначені у пунктах 1, 3 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання за вказаних у ньому підставами, вказавши, що на думку органу досудового розслідування, відносно підозрюваного, з ураху-ванням даних про його особу, необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням на нього обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. На думку прокурора саме такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням на нього відповідних обов`язків.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження та дослідивши докази, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Встановлено, що ОСОБА_4 пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопору-шення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, скоєні ним за обставин, викладених у повідомленні про підозру.

Відповідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопору-шення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З наданих матеріалів вбачається, що на даній стадії є достатні дані, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, перед-баченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, що підтверджується наявними в матеріалах доказами, а саме копіями :

- протоколом прийняття заяви від 01 березня 2024 року, в якому ОСОБА_7 вказує на обставини вчинення кримінального правопорушення відносно неї;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 04 березня 2024 року, відповідно якого остання вказала, що 01 березня 2024 року отримала на свій мобільний телефон СМС-повідомлення від АТ КБ «Ощадбанк» з вимогою сплати заборгованість за використання кредитних коштів наявних на її банківській картці. Далі, при зверненні до банківської установи, вона встановила що на протязі часу з 14 лютого 2024 року по 16 лютого 2024 року, невстановлена особа, за невідомих обставин, невстановленим способом, вчинила крадіжку грошових коштів з її банківської картки, що була втрачена нею раніше;

- випискою по картковому рахунку від 01 березня 2024 року, на якому відображено та підтверджено факт вчинення ОСОБА_4 протягом часу з 14 по 16 лютого 2024 року, крадіжку грошових коштів з банківської картки ОСОБА_7 , що була втрачена нею раніше.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 (продавця-консультанта ТОВ «Руш» магазину «Єва») від 04 березня 2024 року, згідно якого вбачається, що остання будучи на своєму робочому місці, 14 лютого 2024 року здійснювала продаж товару ОСОБА_4 , за який він розрахо-вувався шляхом безконтактного розрахунку за товар, через POS-термінал;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04 березня 2024 року, згідно якого свідок ОСОБА_12 впізнає серед інших ОСОБА_4 , як особу що розрахову-вався шляхом безконтактного розрахунку за товар, через POS-термінал;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 (продавця - консультанта ТОВ «Руш» магазину «Єва») від 04 березня 2024 року, згідно якого вбачається, що остання будучи на своєму робочому місці 15 лютого 2024 року здійснювала продаж товару ОСОБА_4 , за який він розраховувався шляхом безконтактного розрахунку за товар, через POS-термінал;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04 березня 2024 року, згідно якого свідок ОСОБА_13 впізнає серед інших ОСОБА_4 , як особу що розраховувався шляхом безконтактного розрахунку за товар, через POS-термінал.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 (продавця-консультанта ТОВ «Галя Балувана» магазину «Домашні напівфабрикати») від 04 березня 2024 року, згідно якого вбачається, що остання будучи на своєму робочому місці 14 лютого 2024 року здійснювала продаж товару ОСОБА_4 , за який він розраховувався шляхом безконтактного розрахунку за товар, через POS- термінал;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04 березня 2024 року, згідно якого свідок ОСОБА_14 впізнає серед інших ОСОБА_4 , як особу що розрахо-вувався шляхом безконтактного розрахунку за товар, через POS-термінал;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 (продавця - консультанта магазину «ІНФОРМАЦІЯ_7») від 04 березня 2024 року, згідно якого вбачається, що остання будучи на своєму робочому місці 16 лютого 2024 року здійснювала продаж товару ОСОБА_4 , за який він розраховувався шляхом безконтактного розрахунку за товар, через POS-термінал.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04 березня 2024 року, згідно якого свідок ОСОБА_15 впізнає серед інших ОСОБА_4 , як особу що розраховувався шляхом безконтактного розрахунку за товар, через POS-термінал;

- протоколом перегляду відеозапису від 04 березня 2024 року, згідно якого візуально видно як 16 лютого 2024 року о 09 год. 01 хв., ОСОБА_4 здійснює оплату шляхом безкон-тактного розрахунку за товар, через POS-термінал, в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_7»;

- копіями фіскальних чеків від 16 лютого 2024 року магазину «ІНФОРМАЦІЯ_7», що підтверджують факт придбання товару ОСОБА_4 у вказаному приміщенні;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 (продавця - консультанта магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») від 04 березня 2024 року, згідно якого вбачається, що остання будучи на своєму робочому місці 15 та 16 лютого 2024 року здійснювала продаж товару ОСОБА_4 , за який він розраховувався шляхом безконтактного розрахунку за товар, через POS-термінал;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04 березня 2024 року, згідно якого свідок ОСОБА_16 впізнає серед інших ОСОБА_4 , як особу що розраховувався шляхом безконтактного розрахунку за товар, через POS-термінал;

- копіями фіскальних чеків від 15 та 16 лютого 2024 року магазину «ОСОБА_2», що підтвердь-жують факт придбання товару ОСОБА_4 у вказаному приміщенні;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 (продавця-консультанта магазину «Луна») від 04 березня 2024 року, згідно якого вбачається, що остання будучи на своєму робочому місці 14 лютого 2024 року здійснювала продаж товару ОСОБА_4 , за який він розраховувався шляхом безконтактного розрахунку за товар, через POS-термінал;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04 березня 2024 року, згідно якого свідок ОСОБА_17 впізнає серед інших ОСОБА_4 , як особу що розраховувався шляхом безконтактного розрахунку за товар, через POS-термінал;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_18 (продавця-консультанта магазину « Злагода ») від 04 березня 2024 року, згідно якого вбачається, що остання будучи на своєму робочому місці 14 лютого 2024 року здійснювала продаж товару ОСОБА_4 за який він розраховувався шляхом безконтактного розрахунку за товар, через POS-термінал;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04 березня 2024 року, згідно якого свідок ОСОБА_18 впізнає серед інших ОСОБА_4 , як особу що розрахо-вувався шляхом безконтактного розрахунку за товар, через POS-термінал;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_19 (продавця-консультанта магазину « Фора ») від 04 березня 2024 року, згідно якого вбачається, що остання будучи на своєму робочому місці 14 лютого 2024 року здійснював продаж товару ОСОБА_4 , за який він розраховувався шляхом безконтактного розрахунку за товар, через POS-термінал;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04 березня 2024 року, згідно якого свідок ОСОБА_19 впізнає серед інших ОСОБА_4 , як особу що розраховувався шляхом безконтактного розрахунку за товар, через POS-термінал;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_20 (продавця-консультанта магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 ») від 04 березня 2024 року, згідно якого вбачається, що остання будучи на своєму робочому місці 15 лютого 2024 року здійснювала продажу товару ОСОБА_4 , за який він розраховувався шляхом безконтактного розрахунку за товар, через POS-термінал;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04 березня 2024 року, згідно якого свідок ОСОБА_20 впізнає серед інших ОСОБА_4 , як особу що розраховувався шляхом безконтактного розрахунку за товар, через POS-термінал;

- копіями фіскальних чеків від 15 лютого 2024 року магазину «ІНФОРМАЦІЯ_10», що підтверджують факт придбання товару ОСОБА_4 у вказаному приміщенні;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 13 березня 2024 року, згідно якого останній вказав, що знайомий з ОСОБА_4 , перебуває з останнім у дружніх стосунках та у період часу з 14 по 16 лютого 2024 року вживав з останнім у колі з іншими друзями алкогольні напої. Вищевказані алкогольні напої купував ОСОБА_4 шляхом безконтактного розрахун-ку за товар, через POS-термінал, банківською карткою яку раніше знайшов;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 13 березня 2024 року, згідно якого останній вказав, що знайомий з ОСОБА_4 , перебуває з останнім у дружніх стосунках та у період часу з 14 по 16 лютого 2024 року, вживав з останній у колі з іншими друзями алкогольні напої. Вищевказані алкогольні напої купував ОСОБА_4 шляхом безконтактного розрахун-ку за товар, через POS-термінал, банківською карткою яку раніше знайшов;

- повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 21 березня 2024 року, у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України та кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 21 березня 2024 року, в ході чого останній зізнається та вказує на обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ці докази в сукупності свідчать про те, що підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення є обґрунтованою.

Відповідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При цьому, вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя відмічає, що ризиком, у даному випадку, є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.

У частині 1 ст. 178 цього Кодексу закріплено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності цих ризиків слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального право-порушення; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання; майновий стан підозрюваного та наявність повідомлення йому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Так, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Згідно ст. 12 КК України вищезазначене кримінальне правопорушення відносяться до тяжких злочинів, за який передбачено покарання лише у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Надаючи оцінку можливості підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування, слідчий суддя враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, ступінь реалізації підозрюваним свого злочинного наміру, а також наявність ризиків неправо-мірної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 з урахуванням обсягу підозри, покарання, яке загрожує у разі визнання винним, віку та стану його здоров`я, міцності соціальних зв`язків підозрюваного у місці його проживання, а саме те, що останній не проживає по місцю реєстрації, неодружений, не працевлаштований, тобто в нього відсутні міцні соціальні зв`язки. Тому з огляду на це слідчий суддя вважає, що існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, з метою уникнути відповідальності за вчинене, у разі визнання його винуватим.

Також слідчий суддя враховує конкретні обставини злочину, його суспільну небезпечність та характер вчиненого злочину, за яким підозрюється ОСОБА_4 , який спрямований проти власності. Так, у зв`язку з військовою агресією російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року за № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року за № 2102-ІХ, на території України введено воєнний стан та запроваджено заходи правового режиму воєнного стану. Злочин у вчиненні якого підозрює-ться ОСОБА_4 , останній вчинив у період дії воєнного стану на території України, що істотно підвищує ступінь та характер суспільної небезпеки даних діянь.

Ці обставини в сукупності свідчать про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, що під впливом тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному, він буде переховуватися від органу досудового розслідування або суду.

Крім того, підставами вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може впливати на свідків, у даному кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України) підтверджується, на думку обвинувачення тим, що підозрюваному відоме фактичне місце роботи свідків, а тому з врахуванням характеру та обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, сторона обвинувачення вважає, що він може незаконно впливати на них. При цьому, підозрюваний ОСОБА_4 може впливати на них з метою зміни ними своїх показань або неявки в подальшому у судові засідання.

За результатами встановлених в судовому засіданні обставин та з врахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України.

Статтею 179 КПК України визначено особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Так, в ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 самостійно прибував до слідчого на всі слідчі та процесуальні дії, а також для отримання клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язан-ня, та самостійно прибув в приміщення суду для розгляду даного клопотання слідчого. Вказані обставини вказують на те, що під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 сумлінно виконує свої процесуальні обов`язки.

Особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом і полягає в забезпеченні належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконанні покладених на нього обов`язків.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Про такий висновок слідчий суддя приходить виходячи з підозри, даних про особу ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується посередньо та його процесу-льної поведінки.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків до нього може бути застосовано більш суворіший запобіжний захід і може бути покладено грошове стягнення.

Разом з тим, з врахуванням положень ст. 219 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, строком на 2 (два) місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст. 176-198, 205, 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме :

- з'являтися за першим викликом до органу досудового розслідування, прокурора та/або суду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини повідомити про це посадову особу чи орган, що здійснив виклик;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи органу, в провадженні якого знаходиться справа, з міста Яготин Бориспільського району Київської області;

- повідомляти вищезазначені органи про зміну місця проживання та/або роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками та потерпілою в даному кримінальному провадженні.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та визначених обов`язків встановити до 13 год. 00 хв. 21 травня 2024 року включно, тобто не більш ніж у межах строку досудового слідства.

Підозрюваного письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід або на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснено 01 квітня 2024 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1