Справа № 569/4317/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області кримінальне провадження № 0000146 від 11.09.2023 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мале Садове Бахчисарайського району АР Крим, останнє відоме місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

розгляд кримінального провадження відбувся за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи громадянкою України, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але до січня 2015 року погодилась на пропозицію представників окупаційної адміністрації щодо призначення її до незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території на посаду заступника голови адміністрації Куйбишевського сільського поселення Бахчисарайського району Республіки Крим, а в подальшому, 07.10.2016, перебуваючи у невстановленому місці на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, ОСОБА_3 погодилась на пропозицію представників окупаційної адміністрації щодо призначення її до незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території на посаду голови адміністрації Куйбишевського сільського поселення Бахчисарайського району Республіки Крим голови Куйбишевської сільської ради, яку обіймає на даний час. Перебуваючи на вказаній посаді, ОСОБА_3 надала допомогу іноземній державі у проведенні підривної діяльності проти України, шляхом передачі комунального майна смт. Куйбишеве, с. Мале Садове, с. Танкове Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим у власність окупаційної адміністрації та забезпечення проведення незаконних виборів, організованих окупаційною адміністрацією та тимчасово окупованій території, а саме шляхом затвердження та підписання рішення Куйбишевської сільської ради №153 від 11.05.2022 Про надання згоди на передачу муніципального майна Куйбишевського сільського поселення в державну власність Республіки Крим, рішення Куйбишевської сільської ради №159 від 23.05.2022 Про надання згоди на передачу муніципального майна Куйбишевського сільського поселення в державну власність Республіки Крим, рішення Куйбишевської сільської ради №177 від 30.11.2022 Про надання згоди на передачу муніципального майна Куйбишевського сільського поселення в державну власність Республіки Крим, рішення Куйбишевської сільської ради №193 від 27.01.2023 Про надання згоди на передачу муніципального майна Куйбишевського сільського поселення в державну власність Республіки Крим, постанови адміністрації Куйбишевського сільського поселення Бахчисарайського району Республіки Крим №670 від 26.07.2023 Про спеціальні місця для розміщення друкованих агітаційних матеріалів зареєстрованих кандидатів при проведенні додаткових виборів депутата державної думи федерального зібрання російської федерації восьмого скликання по одномандатному виборчому округу Республіки Крим Сімферопольський одномандатний виборчий округ №19 на території Куйбишевського сільського поселення в дні голосування 8,9 і 10 вересня 2023 року, чим вчинила дії, спрямовані на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України.

Своїми діями, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 111 КК України, а саме діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

В судове засідання обвинувачена ОСОБА_3 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Виклик обвинуваченої у судові засідання, було здійснено відповідно до положення ст. 323 КПК України. Повістки про її виклик в судові засідання, опубліковувались в засобах масової інформації газеті «Урядовий кур`єр», а також інформація про місце, дату та час судового засідання оприлюднювалась на офіційному веб-сайті суду. Судові повістки, шляхом надіслання рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, за останнім відомим місцем її реєстрації та проживання, не надсилались, оскільки останнє відоме місце її реєстрації та проживання є тимчасово окупована територія України. Процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченій, вручались захиснику.

Відтак, обвинувачена ОСОБА_3 , будучи обізнаною, що стосовно неї розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру, обвинувальний акт спрямовано до суду, будучи належним чином повідомленою про місце, день та час розгляду справи, у судові засідання не з`явилась, без поважних причин, а з моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації та на офіційному веб-сайті суду, обвинувачена вважається належним чином ознайомленою з її змістом.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 11.04.2024, постановлено, розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000146 від 11.09.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, здійснювати у порядку спеціального судового провадження .

Отже, суд здійснив розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia), що відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Судом встановлено, що стороною обвинувачення, використані усі передбачені законом заходи (можливості), для дотримання прав підозрюваної (обвинуваченої ОСОБА_3 ), зокрема права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Враховуючи наведене, з урахуванням здійснення у даному кримінальному провадженні спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження, суд вважає, що стороною обвинувачення вжито достатніх заходів щодо дотримання прав підозрюваної та обвинуваченої ОСОБА_3 на захист та доступ до правосуддя.

У свою чергу суд звертає увагу на те, що всі наведені вжиті заходи вказують на те, що обвинувачена була поінформованою належним чином про дати слухання справи, а також дотримані її права на належне представництво у суді.

Після вручення ОСОБА_3 підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 111 КК України, адвоката ОСОБА_5 призначено захисником ОСОБА_3 , що свідчить про дотримання прав підозрюваної на захист в ході досудового розслідування так і судового розгляду.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 просив визнати невинуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 111 КК України та виправдати, оскільки жодні допустимі докази, на підтвердження винуватості, відсутні.

Дослідивши під час спеціального судового провадження в судовому засіданні докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 111 КК України, підтверджується доказами, що досліджувались та оцінювались судом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження відповідно до ст. 323 КПК України, суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, констатує, що надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченої як учасника кримінального провадження, яке відбувається за її відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченої була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України, з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Так, судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного провадження, що з 19.02.2014 представниками рф розпочато збройне вторгнення збройних сил рф на територію України, приховане твердженням керівників рф про переміщення військових підрозділів в рамках звичайної ротації сил Чорноморського флоту, які у взаємодії з військовослужбовцями інших підрозділів збройних сил рф здійснили блокування й захоплення адміністративних будівель і ключових об`єктів військової та цивільної інфраструктури України, забезпечили військову окупацію території Автономної Республіки Крим і

АДРЕСА_2 є тимчасово окупованими Російською Федерацією з 20 лютого 2014 року, відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207.

18.03.2014 російська федерація оголосила про офіційне включення Криму до її території.

Тимчасова окупація з боку РФ частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20.02.2014 та повномасштабного вторгнення РФ на територію України 24.02.2022 а також анексія з боку РФ частини території України є загально відомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами РФ, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, - а відтак ці факти не потребують окремого судового доказування.

В ході судового розгляду, судом були досліджені докази, які підтверджують винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 111 КК України.

Згідно протоколу огляду інтернет ресурсів, а саме сторінок сайту «Избератель депутат», «Електрон истра» від 30.11.2023 зафіксовано ряд автобіографічних відомостей щодо ОСОБА_3 . З вказаного ресурсу зроблено відповідний скріншот, де серед низки автобіографічних даних встановлено, що із січня 2015 року ОСОБА_3 погодилась на пропозицію представників окупаційної адміністрації щодо призначення її до незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території на посаду «заступника голови адміністрації Куйбишевського сільського поселення Бахчисарайського району Республіки Крим», з 07.10.2016 «голови адміністрації Куйбишевського сільського поселення Бахчисарайського району Республіки Крим голови Куйбишевської сільської ради». Продовжуючи свою протиправну діяльність, будучи об`єднана єдиним умислом на вчинення злочину, перебуваючи у невстановленому місці на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, 08.09.2019 ОСОБА_3 повторно погодилась на пропозицію представників окупаційної адміністрації щодо призначення її до незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території на посаду голови адміністрації Куйбишевського сільського поселення Бахчисарайського району Республіки Крим голови Куйбишевської сільської ради, яку обіймає по даний час. Перебуваючи на вищевказаних посадах, ОСОБА_3 , серед іншого, проводила активну пропагандистську та інформаційну діяльність, спрямовану на підтримання тимчасової окупації території України, утвердження окупаційної влади, а з 24.02.2022 активно підтримує відкриту повномасштабну збройну агресію російської федерації проти України, чим надає допомогу іноземній державі у проведенні підривної діяльності проти України; Протоколом огляду особистої сторінки соціальної мережі статті «Однокласники» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 23.10.2023 зафіксовано її активну проросійську позицію. Так, 02.12.2020 на своїй сторінці у соціальній мережі остання поділилась дописом «Бахчисарайское МО Партии «Единая Россия». На фотографії зображено ОСОБА_3 та невстановлений працівник медичної сфери АР Крим, до публікації автором допису надано коментар: «1 декабря 2020 года Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» исполнилось 19 лет, наши депутаты продолжают делать добрые дела, приуроченые к этому празнику. Сегодня голова Куйбышевского сельского поселения Лариса Щодрак посетила медиков, работающих в местной участковой больнице. Привезла им наборы к чаю и поблагодарила за очень непростой, но такой нужный людям труд» (мовою оригиналу). 29.12.2020 розмістила фото із собою та невстановленою особою при цьому здійснила коментар наступного змісту: «Сегодня приняла участие во Всероссийской акции «С Новим годом, ветеран!», поздравив ветарана Великой Отечественной Войны ОСОБА_6 с наступающим Новим Годом и пожелав ему крепкого здоров`я, счастливых дней и отрады» (мовою оригиналу). Свою причетність до діяльності партії рф «єдина росія» ОСОБА_3 підтвердила додавши до фотографії, яку розмістила на своїй сторінці 21.04.2021 із зображеною ремонтною технікою, що займається ремонтом дорожнього полотна опис із наступним змістом: «В рамках реализации партийного проекта «Безопасные дороги» мною, депутатом Бахчисарайского районного совета от Партии «Единая Росия», сегоднея был проведен мониторинг качества выполнения строительно-дорожных работ в селе Танковое по ул. Гагарина» (мовою оригиналу). 07.04.2022 остання розмістила спільне із невстановленими особами фото (із використанням прапорів рф) до якого долучила коментар «Сегодня приняли участие в митинге, посвященном провозглашению Донецкой народной Республки. Ми вместе!». ОСОБА_3 активно ділилась темами та розміщувала публікації щодо результатів діяльності окупаційної влади Бахчисарайського МО партії « ОСОБА_7 » (мовою оригіналу) на тимчасово окупованій території АРК Крим, зокрема: « ОСОБА_8 , 17 мая, в Бахчисарае на ОСОБА_9 на улице Советской, 7, состоялось открытие памятного знака «Наши Герои» жителям Бахчисарайського района, погибшим в ходе специальной воэнной операции ІНФОРМАЦІЯ_3 » (мовою оригіналу). 11.11.2022 остання розмістила власне фото із невстановленою особою зроблене у службовому кабінеті, на задньому фоні портрети президента рф, різного роду подяки та грамоти. До фото додано напис: «Сегодня администрацию Куйбышевского сельского поселения посетил Имам пгт. Куйбишево Ахмад»;

Протоколом огляду особистої сторінки соціальної мережі «Вконтакте» під назвою « ОСОБА_10 » від 24.10.2023 , де зафіксовано допис користувача від 22.08.2023 із наступним коментарем: «Уважаемые жители Куйбышевского сельского поселения!!! Поздравляю Вас с Днем флага России. Желаю с гордостью относиться к истории и реликвиям вашего народа. Высоко нести честь страны и не забывать о героических подвигах российских людей!» (мовою оригіналу). З допису користувача «Куйбышевский Дворец культуры», який ОСОБА_3 розмістила на своїй сторінці 01.06.2023 вбачається, що «голова администрации Куйбышевского сельского поселения ОСОБА_10 поздравила присутсвующих с Днем защиты детей» (мовою оригиналу).19.05.2023 розмішено допис із інформацією щодо участі ОСОБА_3 у міроприємтві за участі учасника спеціальної військової операції жителя с. Куйбишево ОСОБА_11 . ОСОБА_3 , діючи умисно, перебуваючи на посаді «голови адміністрації Куйбишевського сільського поселення Бахчисарайського району Республіки Крим голови Куйбишевської сільської ради» надавала допомогу іноземній державі у проведенні підривної діяльності проти України, шляхом передачі комунального майна смт. Куйбишеве, с. Мале Садове, с. Танкове Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим у власність окупаційної адміністрації та забезпечення проведення незаконних «виборів», організованих окупаційною адміністрацією та тимчасово окупованій території;

Протоколом огляду від 29.11.2023 оглянуто відкритий ресурс мережі інтернет сторінку сайту «КУЙБЫШЕВСКОЕ СЕЛЬСКОЕ ПОСЕЛЕНИЯ БАХЧИСАРАЙСКОГО РАЙОНА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ», де зафіксовано що 11.05.2022, 23.05.2022, 30.11.2022 та 27.01.2023 рішеннями голови Куйбишівської сільської ради № 153, № 159, № 177 № 193, відповідно, керуючись положеннями так званого законодавства країни агресора надано згоду на передачу муніципального майна, в тому числі земельних ділянок Куйбишівського сільського поселення в державну власність республіки крим, чим вчинила дії, спрямовані на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України. Зокрема, 11.05.2022 ОСОБА_3 як голова незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території, затвердила рішення «Куйбишевської сільської ради» №153 «Про надання згоди на передачу муніципального майна Куйбишевського сільського поселення в державну власність Республіки Крим» - нежитлового приміщення площею 52,8 м.кв. за адресою: АДРЕСА_3 . Продовжуючи свою протиправну діяльність 23.05.2022 - затвердила рішення «Куйбишевської сільської ради» №159 «Про надання згоди на передачу муніципального майна Куйбишевського сільського поселення в державну власність Республіки Крим» - нежитлового приміщення площею 352,8 м.кв. за адресою: АДРЕСА_3 . Продовжуючи свою протиправну діяльність 30.11.2022 ОСОБА_3 затвердила рішення «Куйбишевської сільської ради» №177 «Про надання згоди на передачу муніципального майна Куйбишевського сільського поселення в державну власність Республіки Крим» - нежитлового приміщення площею 22,2 м.кв. за адресою: АДРЕСА_4 . Продовжуючи свою протиправну діяльність 27.01.2023 ОСОБА_3 затвердила рішення «Куйбишевської сільської ради» №193 «Про надання згоди на передачу муніципального майна Куйбишевського сільського поселення в державну власність Республіки Крим2 - 9 земельних ділянок, розташованих на території АДРЕСА_2 . Продовжуючи свою протиправну діяльність 26.07.2023 ОСОБА_3 підписала постанову «адміністрації Куйбишевського сільського поселення Бахчисарайського району Республіки Крим» №670 «Про спеціальні місця для розміщення друкованих агітаційних матеріалів зареєстрованих кандидатів при проведенні додаткових виборів депутата державної думи федерального зібрання російської федерації восьмого скликання по одномандатному виборчому округу Республіки Крим Сімферопольський одномандатний виборчий округ №19 на території Куйбишевського сільського поселення в дні голосування 8,9 і 10 вересня 2023 року», сприяючи тим самим подальшій окупації Автономної Республіки Крим державою-агресором;

Протоколом огляду особистої сторінки соціальної мережі «Вконтакте» під назвою « ОСОБА_10 » від 24.10.2023,Ю де зафіксовано дописи від 05.02.2023, 08.02.2023 де остання описала алгоритм отримання та механізм видачі земельних ділянок на території АР Крим для учасників так званих «сво»;

Протоколом огляду особистої сторінки соціальної мережі «Вконтакте» під назвою « ОСОБА_10 » від 24.10.2023, де зафіксовано поширення нею 19.05.2023 інформації щодо проведення виборів. Зокрема, закликала жителів Бахчисарайського району прийняти участь у попередньому електронному голосуванні «Единой России» по виборі кандидатів, які будуть представниками від вказаної партії. Крім того, для успішної реєстрації прикріпила інструкцію як стати виборцем на попередньому голосуванні;

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.11.2023, згідно якого свідок ОСОБА_12 , після попереднього з`ясування характерних ознак, серед 4 фотознімків осіб, на фотознімку №2 підтвердив особу ОСОБА_3 за рисами обличчя, волоссям (зачіскою);

Згідно показів свідка ОСОБА_13 , убачається, що вона до грудня 2015, із сім`єю перебувала на окупованому півострові, ОСОБА_3 є її рідною племінницею. ОСОБА_3 з 2015 року по даний час добровільно погодившись на пропозицію представників окупаційної адміністрації щодо призначення її до незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території працює на окупанта, вчиняє дії, спрямовані на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України перебуваючи спочатку на посаді заступника, а згодом - голови адміністрації Куйбишевського сільського поселення Бахчисарайського району Республіки Крим голови Куйбишевської сільської ради;

Свідок ОСОБА_14 підтвердив проросійську позицію ОСОБА_3 , та те, що остання перейшла на сторону окупанта ще у 2014 року, є депутатом від партії «єдиной россии»;

Згідно показань свідка ОСОБА_15 , вбачається, що вона вказала, що знайома із ОСОБА_3 з дитинства, остання агітувала її особисто перед окупацією півострова за російську партію «єдиная россия». Зі слів знайомих їй відомо, що коли були вибори голів ОТГ ОСОБА_3 подала свою кандидатуру і була обрана на посаду голови;

Відповідно до показів свідка ОСОБА_12 , вбачається, що він знайомий із ОСОБА_3 особисто, йому відома антиукраїнська позиція ОСОБА_3 , зокрема те, що вона всіляко підтримувала окупацію Криму, зелених чоловічків і, відповідно, була за росію.

Зібрані в ході досудового слідства докази, суд вважає такими, які відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України, отримані в порядку, встановленому КПК України, є належними та допустимими.

На підставі досліджених судом доказів, суд приходить до висновку, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , мали місце, ці діяння містять склад кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 111 КК України, а саме державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

При цьому судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності підозрюваної або обвинуваченої (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

При призначенні ОСОБА_3 покарання за вчинене кримінальне правопорушення, суд враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_3 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення передбачене ч.1 ст. 111 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України, є особливо тяжким злочином, проти основ Національної безпеки України, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, дані про особу обвинуваченої, який раніше не судима; обставини, відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання, які судом не встановлені; обставину, яка обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, якою є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 без ізоляції її від суспільства є неможливим, а тому їй слід призначити покарання за санкцією частини статті обвинувачення - ч.1 ст. 111 КК України, у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна.

Строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_3 слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного її затримання.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_3 відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 20.02.2024, слід залишити без змін.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 111 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 14 (чотирнадцять) років з конфіскацією усього належного їй майна.

Конфіскувати в дохід держави, земельну ділянку з кадастровим номером :06:001:0255, що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1