Справа № 487/1757/23
Провадження № 1-кп/487/581/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000569 від 29.03.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець Республіки Узбекистан, є громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурор -ОСОБА_4 , захисник -ОСОБА_5 обвинувачений -ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Заводським районним судом м. Миколаєва розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про накладення грошового стягнення на експерта ОСОБА_6 , яка не з`явилась в судове засідання без поважних причин.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 підтримали заявлене прокурором клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що прокурором в судовому засіданні під час дослідження доказів сторони обвинувачення наданий судовий висновок №15/22 будівельно-технічної експертизи по кримінальному провадженню №0000569 від 21.11.2022, складений судовим експертом ОСОБА_6 , а також заявлено клопотання про виклик в судове засідання експерта.

Експерт ОСОБА_6 була викликана в судове засідання, призначене на 22.05.2024р. о 15:00 год шляхом вручення їй повістки про виклик, яку вона отримала особисто, про що свідчить розписка.

Експерт не з`явилась в судове засідання, призначене на 22.05.2024, хоча отримала повістку про виклик.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний прибути до суду і дати відповіді на запитання під час допиту.

Відповідно до ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 133 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, накладення грошового стягнення.

Статтею 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно з п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що, зокрема, експерт є учасником кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що експерт, будучи повідомленою своєчасно та належним чином про дату і час слухання справи, до судового засідання не з`явилась без поважних причин, що неодноразово призвело до оголошення перерви в судовому засіданні, така поведінка експерта сприяє порушенню розумних строків кримінального провадження, слід накласти на екперта ОСОБА_6 грошове стягнення в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 69, 133, 144, 146, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на експерта задовольнити.

Накласти на експерта ОСОБА_6 грошове стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 028 грн, яке підлягає стягненню в дохід держави (отримувач: Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030; банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN): НОМЕР_1 ; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали направити експерту ОСОБА_6 для добровільного виконання.

Виконання ухвали в частині грошового стягнення виконується відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_1