Дата документу 25.04.2024
Справа № 334/1394/22
Провадження № 1-кс/334/1043/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб сектору дізнання Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невиконанні доручень прокурора,

установив:

25 квітня 2024 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб сектору дізнання Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невиконанні доручень прокурора.

Приписи статті 304 КПК України передбачають, що при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою слідчому судді серед іншого належить встановити чи: 1) скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що підлягає оскарженню в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України; 2) скарга була подана особою, що має право подавати таку скаргу; 3) скарга подана у строки, визначені цим Кодексом.

Частиною другою статті 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Приписами ч. 1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У своїй скарзі адвокат вказує на тривале невиконання дізнавачами вказівок прокурора щодо перекваліфікації кримінального правопорушення. У якості доказів бездіяльності дізнавача скаржником, у тому числі, надано лист заступника керівника окружної прокуратури від 13.12.2023 №. 53-4878-23, в якому вказано, що питання зміни підслідності буде вирішуватись після проведення тимчасового доступу в банківську установу.

Жодних подальших дій чи документів скаржником не надано, відтак слідчий суддя дійшов висновку про пропуск заявником, встановленого законодавством 10-денного строку.

Питання про поновлення строку на оскарження скаржник не ставить.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги.

Водночас слідчий суддя роз`яснює скаржнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись статтями 303, 304, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб сектору дізнання Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невиконанні доручень прокурора повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1