Провадження № 1-кс/742/989/24
Єдиний унікальний № 742/2802/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗСГСД СВ Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 від 01.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий ВРЗСГСД СВ Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення усіх без виключення документів, з яких складається зазначена медична картка стаціонарного хворого, що знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Чернігівської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 ), у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000469 від 01.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 30.04.2024 близько 08 год. 50 хв., ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки PEUGEOT, модель PARTNER, р.н. НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вул.Гімназична, м.Прилуки Прилуцького району Чернігівської області, здійснюючи маневр повороту ліворуч на АДРЕСА_3 , на пішохідному переході здійснив наїзд на громадянку ОСОБА_5 . В результаті наїзду, ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому голівки м/берц. коліна, без зміщення.

Попередня правова кваліфікація даного кримінального правопорушення визначено за ч. 1 ст. 286 КК України.

18.05.2024 ОСОБА_5 доставлено до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Чернігівської міської ради.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості, локалізації та характеру завданих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і на час проведення експертних досліджень, враховуючи відомості про перебіг лікування.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, проте подали до суду заяви, згідно з якими клопотання підтримали та просили провести розгляд без їх участі (а.п.9).

Представник КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Чернігівської міської ради, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився також.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене вище, а також те, що вказана слідча (розшукова) дія може мати суттєве доказове значення під час досудового розслідування, тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 159-162, 309, 369-372 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчого ВРЗСГСД СВ Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 від 01.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Надати слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналу медичної картки стаціонарної хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення усіх без виключення документів, з яких складається зазначена медична картка стаціонарного хворого, що знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Чернігівської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 ), у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000469 від 01.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя Анна КОРОТКА