Справа № 144/760/24
Провадження № 1-кс/144/228/24
У Х В А Л А

23.05.2024 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 16.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченої о ч. 1 ст. 369 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відповідно до протоколу автоматичного визначеному слідчого судді передано судді ОСОБА_1 20.05.2024.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, погоджено з начальником Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В клопотанні зазначено про необхідність отримати тимчасовий доступ до електронних документів, а саме відеофайл і віз нагрудного відеореєстратора «Motorola VB 400 V3» № НОМЕР_1 в період часу з 16:00 год до 11:00 год. 16.05.2024, який перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та забезпечити можливість вилучення інформації на електронний носій.

Клопотання обгрунтоване тим, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов рапорт від працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про те, що він спільно із поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_3 ст. сержантом поліції ОСОБА_6 16.05.2024 року під час патрулювання в АДРЕСА_2 близько 16:41 год. було зупинено транспортний засіб, а саме мопед марки «Honda Dio» за порушення ч. 6 ст. 121 КУпАП, під керуванням жителя АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час складання адміністративних матеріалів за ч. 6 ст. 121 КУпАП у ОСОБА_7 було виявлено явні ознаки алкогольного сп`яніння, в подальшому якому було запропоновано пройти медичне освідування на факт вживання алкоголю на місці або проїхати в медичний заклад в м. Гайсин, на що останній відмовився та став пропонувати грошові кошти в сумі 4000 грн. (чотири тисячі гривень) за не притягнення його до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ;ст. 130 КУпАП, під час спілкування із ОСОБА_7 , його неодноразово попереджено про кримінальну відповідальність за фактом пропозиції неправомірної винагороди,

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 16.05.2024 внесені до Єдиного реє. гру Досудових розслідувань за №0000085 та розпочато досудове розслідуванії Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 1 ст. 369 КК України.

В xoді досудового слідства виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження відеофайлів з нагрудного відеореєстратора «Motorola VB 400 V3» № НОМЕР_1 , яким проводилась відеофіксація подій працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 16.05.2024 в с. Бджільна Теплицької територіальної громади Гайсинського району Вінницької області в період часу з 16:00 год до 18:00 год. Вказаний відеореєстратор перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий зазначає, що для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеофайлів, з нагрудного відеореєстратора «Motorola VB 400 V3» № НОМЕР_1 , який перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 ..Одержати зазначені документи іншими способами неможливо.

В клопотанні слідчий зазначає, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, не містять охоронювану законом таємницю. За допомогою вказаних документів передбачається встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, яке кваліфіковане за ч. 4 ст. 185 КК України.

В судове засідання старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не з`явився, направив на адресу суду заяву відповідно до якої, просить клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянути у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений в установленому порядку, про поважність причини своєї неявки до суду не повідомив, його неявка відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження подано клопотання яке відповідає ст. 160 КПК України, а також доведено, що документи, до яких необхідно отримати доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Надати заступнику начальника відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - начальнику СВ майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП |у Вінницький області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до електронних документів, а саме відеофайл і віз нагрудного відеореєстратора «Motorola VB 400 V3» № НОМЕР_1 в період часу з 16:00 год. до 11:00 год. 10.05.2024, який перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та забезпечити можливість вилучення інформації на електронний носій.

Строк дії ухвали один місяць до 23 червня 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя