САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1565/24
Провадження №1-кс/726/303/24
УХВАЛА

08.07.2024 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання детектива підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Чернівецькій області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження № 0000001 від 15.04.2024 року) відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Солобківці Ярмолинецького району Хмельницької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого,-

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

за участю:

прокурора - ОСОБА_5

детектива - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ :

Детектив звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 . Дане клопотання погоджене із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_8 .

В клопотанні посилаються на те, що у період з 22.11.2019 по 11.02.2020 комітетом з конкурсних торгів ЧМКП «Міськсвітло» (зареєстрованого за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників 5) проведено відкриті торги на закупівлю товару код ДК 021:2015: 09310000-5 - Електрична енергія (ELECTRIC ENERGIA)», затверджені рішенням тендерного комітету ЧМКП «Міськсвітло» в обсязі 6290,0 тис. кВт/год. з очікуваною вартістю - 16 500 000,00 грн, на період постачання: з 10.02.2020 по 31.12.2021. Відповідно до встановленого, ОСОБА_4 , будучи службовою особою - директором ЧМКП «Міськсвітло», знаючи та розуміючи вимоги Цивільного Кодексу України передбачені ст.ст. 626-654, вимоги ст. 36, 37 Закону України

«Про публічні закупівлі» у редакції на час укладення договору, діючи в порушення вказаних норм від імені ЧМКП «Міськсвітло» умисно, шляхом укладення договору з порушенням вимог законодавства, створив передумови та можливості для протиправного підвищення ціни за одиницю електроенергії, та в подальшому підписав надані Акти за використану електроенергію зі збільшеною вартістю, вчинив розтрату ввірених йому грошових коштів виділених з місцевого бюджету на закупівлю електроенергії для освітлення міста на загальну суму - 2 242 173,01 грн.

Відтак, у період з 10.02.2020 по 21.02.2021, ОСОБА_9 , будучи службовою особою суб`єкта господарської діяльності - керівником ЧМКП «Міськсвітло», діючи умисно, в інтересах ТОВ «Прикарпатенерготрейд», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, передбачаючи та бажаючи їх настання, використовуючи своє службове становище, достовірно знаючи про порушення вимог законодавства при укладенні договору та відсутність коливань на ринку електроенергії, діючи в порушення вимог ст. 36 Закону України «Про публічні закупівлі», за відсутності коливань на ринку електроенергії та законних підстав на збільшення ціни згідно договору підписав акти із завищеними цінами, в результаті чого своїми умисними діями спричинив розтрату ввірених йому грошових коштів виділених з місцевого бюджету на закупівлю електроенергії для освітлення міста на загальну суму - 2 242 173,01 грн.

28.06.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Вказують також, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Зважаючи на обставини викладені в клопотанні детектив клопоче застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Копію клопотання та доданих до нього матеріалів підозрюваний отримав 05.07.2024 року о 11.00 год.

Прокурор ОСОБА_10 та детектив ОСОБА_11 в судовому засіданні підтримали клопотання та просили суд його задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 просили суд відмовити в задоволенні клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки підозрюваний не ухиляється та не переховується від органів досудового розслідування, завжди з`являється на їхні виклики, а тому просять суд обрати підозрюваному більш м`яку міру запобіжного заходу.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора та пояснення підозрюваного, його захисника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 28.06.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Також, в обґрунтування клопотання зазначено, що у ході досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 191 КК України, що інкримінуються ОСОБА_4 , є особливо тяжким і передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Вищевикладене свідчить також про те, що ОСОБА_4 усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання за вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, може планувати втечу з метою уникнення кримінальної відповідальності та переховування від органів досудового розслідування.

Наявність зазначених ризиків обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності, може незаконно впливати на інших учасників кримінального провадження шляхом їх підкупу або примушування. Впливати на вищевказаних осіб з метою не дати можливості свідчити проти нього. Підозрюваний ОСОБА_4 може покинути своє місце проживання та територію країни (як легальним так і не легальним способом, враховуючи близькість розташування кордонну республіки Румунії до м. Чернівці) для уникнення кримінальної відповідальності. Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підставою застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний матиме можливість: переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, продовжити злочинну діяльність, шляхом вчинення нових кримінальних правопорушень, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У той же час застосування інших більш м`яких запобіжних заходів, окрім домашнього арешту, не забезпечать запобігання існуючим у кримінальному провадженні ризикам.

Враховуючи викладене, тяжкість та специфіку кримінального правопорушення, у вчиненні, якого підозрюється ОСОБА_4 , дані про особу підозрюваного, з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків та запобігання наведеним у клопотанні ризикам до підозрюваного ОСОБА_4 , необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При вирішенні питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя відповідно до вимог ст. 178 КПК України в сукупності із вищевказаними обставинами враховує вагомість наявних доказів про вчинення останнього інкримінованого йому кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, наявність у підозрюваного постійного місця проживання, приходить до висновку про відсутність достатніх стримуючих факторів, які б дозволили менш суворим запобіжним заходам запобігти, передбаченим ст. 177 КПК України ризикам.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України та недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, вважаю, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, а також буде запобігати його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, інших учасників кримінального провадження; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 176 -178, 181, 184, 186, 194 -196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання детектива підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Чернівецькій області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 28 серпня 2024 року, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не залишати місце проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 23:00 год. по 05:00 год.

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою;

- не відлучатись з населеного пункту без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до вимог ч.5 ст. 181 КПК України працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на працівників Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддяОСОБА_1