Дата документу 24.05.2024Справа № 554/4881/24
Провадження № 1-кс/554/5875/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого спеціальної поліції відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в межах кримінального провадження № 0000459 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 191 КК України про накладення арешту на майно,

встановила:

У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459 від 16.06.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2023 до слідчого управління ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт працівника УКР ГУНП в Полтавській області, про те, що невстановлені особи, таємно, діючи в період воєнного стану, не пошкоджуючи труби нафто-газопроводу, здійснили крадіжку нафти і газового конденсату із об`єктів НАК «Нафтозаз Україна».

Крім цього на адресу СУ ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення з Управління служби безпеки України в Полтавській області, про те, що група осіб із числа працівників підприємства, що знаходиться на території Полтавської області, за попередньою змовою між собою, в умовах воєнного стану, здійснюють розкрадання паливно-мастильних матеріалів.

В подальшому встановлено осіб причетних до вчинення вказаного злочину, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресами: АДРЕСА_1 . в користуванні має автомобіль HYUNDAI I30, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

20.05.2024 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає та власником якого являється ОСОБА_3 , під час якого вилучено:

грошові кошти в загальній сумі 280 000 грн (номіналом по 1000 грн 131 шт, по 500 грн 298 шт);

мобільний телефон марки «Samsung SM - A305» ІМЕІ: НОМЕР_2 ) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 ,

мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 Pro» ІМЕІ: НОМЕР_2 ) НОМЕР_5 , 2) НОМЕР_6 , із сім-картами № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 ;

мобільний телефон марки «Samsung SM-A305 FN/DS» ІМЕІ: НОМЕР_2 ) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 , без сім-картки;

банківську карту «ОщадБанк» № НОМЕР_9 ;

свідоцтво про реєстрацію ТЗ, а саме автомобілю марки «HYUNDAI I30», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , серія НОМЕР_10 ;

два ключі до автомобілю «HYUNDAI I30», д.н.з. НОМЕР_1 ;

3 каністри об`ємом 10 л. кожна, які заповнені рідиною, із запахом схожим на ПММ, з яких відібрано до полімерних пляшок об`ємом по 0,5л. кожна зразки рідини.

21.05.2024 року, в рамках даного кримінального провадження вищевказані речі та речовини, постановою слідчого були визнано речовим доказом, оскільки вони можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та являються засобом вчинення злочину.

На даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, зниження, приховання вилучених речей, які мають значення для кримінального провадження.

Слідчий прохав розглядати клопотання без його участі.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені під час санкціонованого обшуку 20.05.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає та власником якого являється ОСОБА_3 , речі та речовини, а саме:

грошові кошти в загальній сумі 280 000 грн (номіналом по 1000 грн 131 шт, по 500 грн 298 шт);

мобільний телефон марки «Samsung SM - A305» ІМЕІ: НОМЕР_2 ) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 ,

мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 Pro» ІМЕІ: НОМЕР_2 ) НОМЕР_5 , 2) НОМЕР_6 , із сім-картами № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 ;

мобільний телефон марки «Samsung SM-A305 FN/DS» ІМЕІ: НОМЕР_2 ) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 , без сім-картки;

банківську карту «ОщадБанк» № НОМЕР_9 ;

свідоцтво про реєстрацію ТЗ, а саме автомобілю марки «HYUNDAI I30», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , серія НОМЕР_10 ;

два ключі до автомобілю «HYUNDAI I30», д.н.з. НОМЕР_1 ;

3 каністри об`ємом 10 л. кожна, які заповнені рідиною, із запахом схожим на ПММ, з яких відібрано до полімерних пляшок об`ємом по 0,5л. кожна зразки рідини, шляхом накладення заборони розпоряджатися та використовувати вказаний транспортний засіб з метою позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на розпорядження та/або користування, а також використання, відчуження, продажу, дарування з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, тощо.

Речові докази, а саме: 3 каністри передати об`ємом 10 л. кожна, які заповнені рідиною, із запахом схожим на ПММ на відповідальне зберігання представникам АТ «Укргазвидобування», що за адресою: Полтавська область, Миргородський район, с. Сенча, вул. Перемоги, 99, інші речові докази зберігати в камері для зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б до вирішення питання по суті.

Контроль за виконанням покласти на слідчого спеціальної поліції відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1