Справа № 283/588/24
Провадження №1-кс/283/121/2024
У Х В А Л А

05 березня 2024 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000022, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

Прокурор Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням в якому просить винести ухвалу про накладення арешту у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, а саме на поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який упаковано до спецпакету WAR 1174517, з метою збереження речових доказів.

В клопотанні прокурор зазначила, що до сектору дізнання відділення поліції №1 Коростенського РУ ГУПН в Житомирській області надійшло повідомлення від працівників відділення поліції Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про те, що 02.03.2024 близько 10.41 год. у лісовому масиві неподалік м. Малин, працівниками поліції відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, було зупинено неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мала при собі наркотичну речовину та зберігає для власного вживання.

За вказаним фактом 02.03.2024 дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 Коростенського РУ ГУПН в Житомирській області, внесені відомості до ЄРДР за №0000022, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

02.03.2024 року, в період часу з 13:46 години по 13:56 години, було проведено дізнавачем огляд місця події - в лісовому масиві з координатами 50.7471005Пд, 29.2211115 Сх., на вказаній ділянці знаходиться ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка добровільно видала поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який упаковано до спецпакету WAR 1174517.

Поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору - постановою від 02.03.2024 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та в подальшому вилучено до ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Враховуючи вищевикладене та те, що вилучений під час проведення огляду місця події об`єкт - поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору має істотне значення для проведення досудового розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні, оскільки може зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, є речовими доказами у кримінальному провадженні та необхідний для проведення судових експертиз, тому існує необхідність забезпечення його збереження шляхом накладення на нього арешту, оскільки в результаті не забезпечення його збереження дане майно має бути повернено особі у якої було вилучено та в подальшому через втрату, знищення або пошкодження, може втратити сліди кримінального правопорушення та властивості, які важливі для встановлення його фактичних обставин, що буде мати негативні наслідки для кримінального провадження, тому прокурор просить задоволити клопотання.

Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 02.03.2024 року підрозділом дізнання відділенням поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням, прокурор зазначила підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також перелік і види майна, що належить арештувати.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 170, 171, 172 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який упаковано до спецпакету WAR 1174517, з метою збереження речових доказів.

Визначити місце зберігання поліетиленового зіп-пакету з порошкоподібною речовиною білого кольору, який упаковано до спецпакету WAR 1174517, в кімнаті зберігання наркотичних, психотропних речовин, а також їх аналогів в ГУНП в Житомирській області.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1