Справа № 681/591/24
Провадження 1-кп/681/58/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2024 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000584 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кашперівка, Баранівського району, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

21.01.2024 приблизно о 15 годині ОСОБА_4 під час дії на території України воєнного стану скориставшись відсутністю власника, застосовуючи м`язову силу рук з даху господарського приміщення, що розташоване в АДРЕСА_1 , належне для ОСОБА_6 , демонтував та таємно викрав 6 кг брухту латуні за ціною 161,67 грн. за кг, загальною вартістю 970,02 грн., чим вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 185 КК України - крадіжка чужого майна вчинене в умовах воєнного стану.

06.02.2024, приблизно о 14:00 годині обвинувачений під час дії на території України воєнного стану з даху вказаного господарського приміщення в аналогічний спосіб, що й 21.01.2024, повторно, таємно викрав 6 кілограм брухту латуні загальною вартістю 970,02 грн.

15.02.2024, приблизно о 16:00 годині ОСОБА_4 під час дії на території України воєнного стану з даху вказаного господарського приміщення знову в аналогічний спосіб, що й попередні рази повторно, таємно викрав 6 кілограм брухту латуні загальною вартістю 970,02 грн.

24.02.2024, приблизно о 15:00 годині обвинувачений під час дії на території України воєнного стану в черговий раз з даху вказаного господарського приміщення в аналогічний спосіб, що й попередні рази повторно, таємно викрав 6 кілограм брухту латуні загальною вартістю 970,02 грн.

05.03.2024, приблизно о 13:00 годині ОСОБА_4 під час дії на території України воєнного стану з даху вказаного господарського приміщення знову в аналогічний спосіб, що й попередні рази повторно, таємно викрав 6 кілограм брухту латуні загальною вартістю 970,02 грн.

26.03.2024, приблизно о 16:00 годині обвинувачений під час дії на території України воєнного стану в черговий раз з даху вказаного господарського приміщення в аналогічний спосіб, що й попередні рази повторно, таємно викрав 6 кілограм брухту латуні загальною вартістю 970,02 грн.

Всього, ОСОБА_4 таємно заволодів майном ОСОБА_6 на загальну суму 5820,12 грн.

Зазначеними діями обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України - таємневикрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно в умовах воєнного стану.

09.05.2024 між начальником Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за участю його адвоката ОСОБА_5 під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений беззастережно та повністю визнав свою вину у інкримінованих для нього злочинах.

Сторони угоди, погодились, що для ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України слід призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, та на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням із встановленням визначеного судом іспитового строку та з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Під час судового провадження прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений та його захисник підтримали умови укладеної між ними угоди і просили суд затвердити її.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню із наступних мотивів.

За кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ч.4 ст.469 КПК України допускається укладення між прокурором та обвинуваченим угоди про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам визначеним ст.472 КПК України.

Під час судового засідання з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє його права, які зазначені у частині 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

При цьому суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

У судовому засіданні не встановлено умов, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, за наявності яких угода не підлягає затвердженню.

Узгоджене сторонами угоди покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим Кримінальним Кодексом України.

Керуючись наведеним, ст.ст.100, 124, 374, 468, 469, 473-476, ч.15 ст. 615 КПК України суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185 КК України та призначити для нього покарання у виді позбавлення волі строком на П`ЯТЬ років.

На підставі статей 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в ДВА роки не вчинить нового кримінального правопорушення, та виконає покладені на нього такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку обчислювати з дня ухвалення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять)грн. 12 коп. процесуальних витрат пов`язаних із залученням у кримінальному провадженні експертів.

Речові докази: брухт латунної сітки вагою 4,1 кг залишити у його власника ОСОБА_6 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий: