Справа № 521/3818/24
Номер провадження:1-кс/521/842/24
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

18 березня 2024 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0000651 від 25.09.2023 року, за ч. 3 ст. 332 КК.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь, з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Kia Carnival» д.н.з. НОМЕР_1 .

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2023 року до чергової частини відділення поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття заходів до особи, яка організувала незаконний перетин державного кордону України за грошову винагороду.

Відомості до ЄРДР за даним фактом СВ відділу поліції № 3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області внесені 25.09.2023 року за №0000651 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК.

В подальшому було встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний громадянин України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого 14.03.2024 року було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

14.03.2024 року на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України було прийнято рішення про проведення обшуку автомобілю марки «Kia Carnival» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , VIN-CODE: НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_6 .

В ході обшуку виявлено та вилучено: - автомобіль марки «Kia Carnival» із державним номерним знаком НОМЕР_1 з ключем запалювання; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Kia Carnival» із державним номерним знаком НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 ; - паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_3 ; - банківська картка банку «Пумб» № НОМЕР_4 ; -банківська картка банку «Credit Agricole» № НОМЕР_5 ; -банківська картка банку «Монобанк» № НОМЕР_6 ; - грошові купюри в сумі 100 доларів США серії KF62053689A та 100 гривень серії ЯБ8381512; - мобільний телефон марки «Nokia» в несправному стані, ІМЕІ: НОМЕР_7 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» та акумуляторною батареєю; - мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro» у заблокованому стані; ноутбук ACER чорного кольору модель 17C4, S/N: NXH38EU0529250DA4F3400 разом із зарядним пристроєм. Крім цього, слідчим було проведено обшук пасажирів вказаного автомобіля.

Враховуючи викладені обставини, слідчий просить визнати законними його дії при проведенні 14.03.2024 обшуку автомобіля «Kia Carnival» із державним номерним знаком НОМЕР_1 та винести ухвалу, якою надати дозвіл на проведення обшуку.

3.Позиції сторін кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити за вказаними у ньому підставам.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Огляд і обшук будь-якого володіння особи регулюються ст. ст. 233, 234, 237 КПК.

Підстави для невідкладного обшуку, передбачені в ч. 3 ст. 233 КПК. Так, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Обставини і факти у вказаному провадженні свідчать про те, що 14.03.2024 року приблизно о 06 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , який причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення, реалізуючи злочинний умисел, направлений на сприяння у незаконному переправленні осіб через державний кордон України порадами, вказівками та наданням засобів, керуючись корисливим мотивом, на автомобілі марки «Kia Carnival» із державним номерним знаком НОМЕР_1 разом із особами, які мали бути незаконно переправлені через державний кордон України прибули до с. Градениці, Біляївського району, Одеської області приблизно за 500 метрів від державного кордону України та Республіки Молдови. 14.03.2024 року при спробі незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_5 було затримано.

14.03.2024 року на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено невідкладний обшук автомобілю марки «Kia Carnival» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , VIN-CODE: НОМЕР_2 , в ході якого виявлено та вилучено: - автомобіль марки «Kia Carnival» із державним номерним знаком НОМЕР_1 з ключем запалювання; -свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Kia Carnival» із державним номерним знаком НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 ; - паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_3 ; - банківська картка банку «Пумб» № НОМЕР_4 ; -банківська картка банку «Credit Agricole» № НОМЕР_5 ; -банківська картка банку «Монобанк» № НОМЕР_6 ; - грошові купюри в сумі 100 доларів США серії KF62053689A та 100 гривень серії ЯБ8381512; - мобільний телефон марки «Nokia» в несправному стані, ІМЕІ: НОМЕР_7 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» та акумуляторною батареєю; - мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro» у заблокованому стані; ноутбук ACER чорного кольору модель 17C4, S/N: NXH38EU0529250DA4F3400 разом із зарядним пристроєм. Крім цього, слідчим було проведено обшук пасажирів вказаного автомобіля.

Слідчим було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку автомобіля з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, а також з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Підставою для проведення невідкладного обшуку слідчий суддя визнає наявність достатніх відомостей про наявність у автомобілі майна, яке може бути предметом злочину, знаряддям чинення злочину та метою врятування головних доказів по справі.

Дії поліцейських, які провели невідкладний обшук були законними, оскільки вони були пов`язані з невідкладним випадком, передбаченим ч. 3 ст. 233 КПК, безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. При цьому слідчий суддя тлумачить таку норму набагато ширше, враховуючи обмежену законодавчу можливість на припинення правопорушень для поліції. Тобто коли встановлено під час розслідування, що існує можливість зберігання заборонених предметів або речей, чи зберіганні документів і предметів, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні і вони можуть перебувати за місцем проживання особи або у транспортному засобі особи, яка ще не є підозрюваним в розумінні ст. ст. 42, 276 КПК, однак вже існують підозри, щодо неправомірної поведінки такої особи то задля припинення можливих негативних наслідків дій такої особи, можливо провести обшук з метою встановлення лише фактів і обставин злочинної діяльності, яка розслідується.

Однак, такі підозри повинні бути розумними та такими, що показують існування критичної необхідності у проведенні невідкладних дій.

Таким чином, метою проведення обшуку було виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання матеріальних об`єктів, які зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Відшукувані речі та предмети мають суттєве значення для досудового розслідування та можуть бути використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні та очевидно могли знаходитись у вказаному автомобілі.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права особи - власника майна. Завданням для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням, може бути виконане саме завдяки такій слідчій дії. Слідчий суддя вважає, що іншим шляхом розкрити вказане правопорушення та зафіксувати докази таких незаконних дій ніж шляхом втручання у права особи за допомогою обшуку - не можливо.

Слідчий суддя, також враховує наявність доказів, які підтверджують обґрунтованість підозри (як підозри незаконних фактів і обставин) та фактичних обставин встановлених слідчим, які маються в матеріалах провадження та надані слідчому судді. Інформація викладена в доказах, обґрунтовує правову позицію слідчого, свідчить про необхідність фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення і недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення або відчуження відповідних доказів та надає право слідчому судді надати в межах своєї компетенції, відповідно до ст. 234 КПК - дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Kia Carnival» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , VIN-CODE: НОМЕР_2 та визнати законними дії з проведення такого обшуку 14.03.2024 року.

Оскільки слідчим суддею вирішується питання про слідчу дію, яка мала місце 14.03.2024 року, строк дії ухвали слідчим суддею не визначається.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 223, 236, 234, 237 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Kia Carnival» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , VIN-CODE: НОМЕР_2 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Kia Carnival» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , VIN-CODE: НОМЕР_2 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та виявлення речей і предметів, що мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, а також з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Визнати законними дії слідчого СВ ВП № 3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 щодо проведення обшуку автомобіля марки «Kia Carnival» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , VIN-CODE: НОМЕР_2 , який мав місце 14.03.2024 року.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Строк дії ухвали слідчого судді не визначається, оскільки слідча дія мала місце 14.03.2024 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1