Справа № 938/235/24
Номер провадження № 1-кс/938/153/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

16 липня 2024 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Сектору дізнання Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2024 за №0000036, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

начальник СД Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області звернулася до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області з клопотанням, погодженим прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Подане клопотання, мотивує тим, що Сектором дізнання Верховинського районного відділення поліції проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 13.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням в даному кримінальному провадженні встановлено, що 12.03.2024 до Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області звернулася із повідомленням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, що 06.03.2024 невідома особа, розмістивши в інтернет мережі на сайті «Instagram» на сторінці « ОСОБА_6 » оголошення про продаж мобільного телефону марки « Айфон 12 ПРО МАХ 256ГБ» та отримавши 06.03.2024 о 12:49 год., від ОСОБА_5 , шляхом переводу через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із її банківської картки № НОМЕР_1 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на картку зловмисника, за придбання вищевказаного товару грошові кошти в сумі 12763,19 ( включно із комісією банку 63,50 гривень), й зобов`язуючись відправити вказаний товар на адресу покупця тобто потерпілої ОСОБА_5 , ввівши останню в оману та зловживаючи її довірою, не доставивши товар, заволоділа грошовими коштами потерпілої у вказаній сумі.

Будучи допитана в якості потерпілої громадянка ОСОБА_5 , дала покази про те, що 06.03.2024 року близько 10:00 годин вона в соціальній мережі «Інстаграм» на сторінці « ОСОБА_7 » знайшла оголошення про продаж мобільного телефону марки «Айфон 12 ПРО МАХ 256ГБ» за суму в 12700 гривень. Дане оголошення її зацікавило, зокрема і через привабливу ціну. ОСОБА_5 , написала адміністратору вказаної сторінки про те, що бажає замовити мобільний телефон, і у відповідь їй відписали, що замовлення можна оформити, однак потрібно сплатити повну вартість товару, оформивши «Пром оплату». ОСОБА_5 , це стало підозрілим, однак невідома особа, яка з нею переписувалась, ввійшла до неї в довіру, повідомивши ОСОБА_5 , що грошові кошти будуть заморожені на рахунку, до того часу, поки вона не отримає мобільний телефон та не надасть підтвердження, що все добре. ОСОБА_5 , погодилась та вказана невідома особа надіслала їй номер банківської картки на який я вона повинна була здійснити платіж.

Так, 06.03.2024 року о 12:49 годин ОСОБА_5 , в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зі своєї банківської картки № НОМЕР_1 здійснила грошовий переказ в сумі 12763,19 гривень (включно із комісією банку 63,50 гривень) на картку іншого банку, яку їй надала невідома особа. Після здійснення платежу, ОСОБА_5 , стала очікувати на відправку їй товару службою доставки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », однак з плином декількох днів товар так і не було відправлено, зв`язку із вказаним адміністратором сторінки в «Інстаграм» немає, їхня попередня переписка видалена.

Відповідно до результатів виїмки, яка була проведена 27.05.2024 року у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено, що 06.03.2024 із банківської картки потерпілої ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 12763,19 гривень були перечислені на банківську картку НОМЕР_2 , яка емітована « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Під час проведення аналізу отриманої інформації наданої з АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та квитанції отриманої з інтернет сервісу онлайн платежів ІНФОРМАЦІЯ_7 за сплату №352921529 від 06.03.2024 року встановлено, що о 12:49:10 годин грошові кошти в сумі 12763,19 гривень були перечислені із картки потерпілої № НОМЕР_1 на картку № НОМЕР_2 емітованої « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

12.06.2024 року винесено ухвалу слідчим суддею ОСОБА_8 , про надання тимчасового доступу до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю.

11.07.2024 проведено виїмку у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в АДРЕСА_2 .

В ході аналізу виїмки було встановлено, що 06.03.2024 о 12:49:10 год., із банківської карти потерпілої ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 12763,19 гривень були перечислені на картковий рахунок НОМЕР_3 , який емітований АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та належить громадянину ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженцю с. Лосинець, Турківського району Львівської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 (паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , виданий 22.08.2022 року органом №4640; РНОКПП: НОМЕР_5 ; УНЗР: НОМЕР_6 ; м.т. НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ).

12.07.2024 року начальником сектору дізнання Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, було винесено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території та скеровано матеріали до управління карного розшуку Головного управління національної поліції в Львівській області для встановлення та допиту особи, яка отримала грошові кошти потерпілої ОСОБА_5 , а саме громадянина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця с. Лосинець, Турківського району Львівської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

06.03.2024 о 12:57:17 годин громадянин ОСОБА_9 , із належного йому банківського рахунку перечислив грошові кошти в сумі 12500 гривень на банківську картку № НОМЕР_9 .

За допомогою інтернет ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_9 » було визначено банк, яким було видано банківську карту № НОМЕР_9 , на яку були перечислені кошти потерпілої ОСОБА_5 із картки ОСОБА_9 , в сумі 12500 гривень та встановлено, що вказана картка емітована « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Дізнавач посилається на те, що зметою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, фактів, що підлягають доказуванню в ході провадження, а також прийняття законного і обґрунтованого рішення та досягнення завдань цього кримінального провадження, на теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомостей, які перебувають у володінні банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки) в яких міститься інформація про платіжну картку НОМЕР_9 в період з 06.03.2024 по цей час включно, оскільки запитувана інформація в сукупності з іншими документами кримінального провадження №0000036, надасть змогу встановити фактичні обставини кримінального правопорушення, зокрема встановлення особи чи групи осіб, які вчинили шахрайські дії відносно потерпілої та місця вчинення вказаного кримінального правопорушення, підлягатиме використанню у доказуванні, а тому вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та відповідає завданням кримінального провадження. У зв`язку з викладеним просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Так, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

В той же час, у поданому клопотанні дізнавачем, не обґрунтовано та не доведено належними доказами, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів тимчасовий доступ до яких вона просить надати, особою, у володіння якої вони знаходяться. Саме лише зазначення дізнавачем про наявність підстав вважати, що існує така загроза, без конкретизації самих підстав, які підтверджують її існування, не може вважатись належним підтвердженням існування такої загрози.

Відтак, дізнавачем не доведено доцільність розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Частиною 4 згаданої статті визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », у володінні якого знаходиться інформація, в судове засідання на виклик суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дізнавач та прокурор в судове засідання також не з`явилися. Дізнавач подала заяву, в якій подане клопотання підтримала та просить його задовольнити, а розгляд клопотання проводити без її участі. Прокурор причини неявки не повідомив.

Враховуючи вищенаведене, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у розгляді клопотання, згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що Сектором дізнання Верховинського районного відділення поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2024 за 0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про те, що 06.03.2024 невідома особа, розмістивши в інтернет мережі на сайті «Instagram» на сторінці « ОСОБА_6 » оголошення про продаж мобільного телефону марки « Айфон 12 ПРО МАХ 256ГБ» та отримавши 06.03.2024 о 12:49 год., від ОСОБА_5 , шляхом переводу через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із її банківської картки № НОМЕР_1 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на картку зловмисника, за придбання вищевказаного товару грошові кошти в сумі 12763,19 ( включно із комісією банку 63,50 гривень), й зобов`язуючись відправити вказаний товар на адресу покупця тобто потерпілої ОСОБА_5 , ввівши останню в оману та зловживаючи її довірою, не доставивши товар, заволоділа грошовими коштами потерпілої у вказаній сумі.

За вказним фактом, за заявою ОСОБА_5 від 13.03.2024 Сектором дізнання Верховинського районного відділення поліції внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 13.03.2024 та проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

12.06.2024 слідчим суддею Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_8 , в рамках кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2024 за №0000036, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України постановлено ухвалу про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), а саме до документів, в яких міститься інформація по рахунку одержувача № НОМЕР_2 в період з 06.03.2024 року по 12.06.2024 року.

Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 11.07.2024 вбачається, що оперативним працівником Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області отримано доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в електронному вигляді.

Згідно протоколу за наслідками проведеного тимчасового доступу до речей і документів банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (кримінальне провадження №0000036 від 13.03.2024) встановлено, що 06.03.2024 о 12:49:10 год., із банківської карти потерпілої ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 12763,19 гривень були перечислені на картковий рахунок НОМЕР_3 , який емітований АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та належить громадянину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженцю с. Лосинець, Турківського району Львівської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 (паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , виданий 22.08.2022 року органом №4640; РНОКПП: НОМЕР_5 ; УНЗР: НОМЕР_6 ; м.т. НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ).

06.03.2024 о 12:57:17 годин громадянин ОСОБА_9 , із належного йому банківського рахунку перечислив грошові кошти в сумі 12500 гривень на банківську картку № НОМЕР_9 .

За допомогою інтернет ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_9 » було визначено банк, яким було видано банківську карту № НОМЕР_9 , на яку були перечислені кошти потерпілої ОСОБА_5 із картки ОСОБА_9 , в сумі 12500 гривень та встановлено, що вказана картка емітована « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Відтак, під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000036 виникла необхідність в отриманні інформації про рух коштів по рахунку № НОМЕР_9 , яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а саме встановлення особи чи групи осіб, які вчинили шахрайські дії відносно потерпілої ОСОБА_5 та місця вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В силу ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що з відповідним клопотанням звернувся дізнавач сектору дізнання Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області.

Положеннями ч.1 ст.40-1 КПК України визначено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є зокрема дізнавач, керівник органу дізнання.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно із положеннями ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею, а згідно із ст.61 цього ж Закону, банки зобов`язані забезпечувати збереження банківської таємниці.

3 клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Однак зазначена інформаціє не є речами та документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили. Також на виконання вимог ч.5,6 ст.163 КПК України, дізнавачем доведено, що документи до яких він просить надати доступ, перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », вони можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, а інформація, яка міститься у таких документах, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом неможливо довести обставини для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Отже, вищевказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч.5-7 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 132,159-165,309 КПК України, слідчий,

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), а саме по банківській платіжній картці НОМЕР_9 в період з 06.03.2024 по 16.07.2024, зокрема:

- історію авторизацію, тобто переліку всіх авторизаційних запитів та відповідей (успішних та невдалих), що здійснювалися за платіжною карткою НОМЕР_9 в період з 06.03.2024 по 16.07.2024;

- завірених копій договорів про відкриття платіжної карти НОМЕР_9 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », заяв про приєднання до банківських послуг, в тому числі в електронних формах, сканованих копій паспорту, реєстраційного номеру облікової картки платника податків та інших документів, наданих при відкритті рахунку та фотозображень особи, яка відкривала рахунок;

- чи не являються платіжна картка НОМЕР_9 заблокованою, якщо так, коли саме та з яких причин;

- інформацію про інші відкриті у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », на вказану особу, депозитні, поточні, кредитні банківські рахунки й т.д. з повними реквізитами із наданням всієї аналогічної інформації, а також інформації про наявність індивідуальних сейфів клієнта, дату відкриття (закриття) та дату останнього користування;

- інформацію про рух коштів по платіжній картці НОМЕР_9 в період з 06.03.2024 по 16.07.2024, із зазначенням точного часу, дати, суми коштів, реквізитів контрагентів, призначень платежів та проведених операцій;

- фото та відео зображень проведених операцій, пов`язаних з отриманням готівки в банкоматах та терміналах із платіжною картою НОМЕР_9 в період 06.03.2024 по 16.07.2024;

- інформацію про перелік IP-адрес та геолокацій місця авторизації в Інтернет-банкінгу, час та дату входу до особистого кабінету Інтернет-банкінгу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », з використанням якого здійснювалось обслуговування платіжної карти НОМЕР_9 в період з 06.03.2024 по 16.07.2024;

- інформації про перелік пристроїв та абонентських номерів мобільних телефонів за допомогою яких здійснювались входи до особистого кабінету Інтернет-банкінгу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », з використанням котрого здійснювалось обслуговування платіжної карти НОМЕР_9 в період з 06.03.2024 по 16.07.2024;

- інформації про контрагентів із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові, день, число, рік народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків, повні дані номера платіжної картки з якої надходили кошти, номер терміналу з якого оплачувались кошти, номера телефонів, ІР-адреси, які здійснювали перерахунок коштів на картку НОМЕР_9 в період 06.03.2024 по 16.07.2024 із вказанням дати, часу операції та суми коштів;

- результати внутрішніх розслідувань відносно заяв потерпілих за фактом шахрайських дій із платіжною картою НОМЕР_9 (за наявності такої заяви, або якщо таке внутрішнє розслідування проводилось).

Ухвала підлягає виконанню дізнавачами, які здійснюють дізнання у кримінальному провадженні від 13.03.2024 за №0000036 ( ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 )

Зазначені документи (відомості) перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », Код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , юридична адреса якого: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених у ухвалі документів відповідно до ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14