Провадження № 1-кп/686/426/24
16 квітня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-29.08.2017 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, 28.07.2021 року звільнений з Райківецької ВК № 78 у зв`язку з заміною невідбутої частини покарання на 240 годин громадських робіт. 12.01.2022 року знятий з обліку Хмельницького центру пробації,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
23.07.2023 близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи поруч з будинком АДРЕСА_3 , будучи раніше судимим за кримінальні правопорушення проти власності, маючи не зняту та не погашену судимість, розуміючи та усвідомлюючи, що в країні діє воєнний стан, який введений на всій території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в України», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, та Указом Президента України від 01.05.2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено з 05 год. 30 хв. 20.05.2023 року строком на 90 діб, підійшовши до вхідних дверей підвального приміщення будинку АДРЕСА_3 , які були зачинені на навісний замок та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів, умисно, повторно, таємно, шляхом зламу навісного замка невстановленим в ході досудового розслідування знаряддям, незаконно проник до підвального приміщення будинку АДРЕСА_3 , звідки викрав належне потерпілій ОСОБА_5 вудилище торгової марки «DAIWA» «Silver Creek Ultra Light Spoon 2.3 0.5-5 г.» вартістю 950 грн., вудилище торгової марки «Flagman Legend Piced», вартістю 1487, 50 грн., вудилище торгової марки «Flagman Crash Maister Medium», вартістю 1317, 50 грн., кутову шліфувальну машинку «МШУ-125» чорно - зеленого кольору, вартістю 786, 67 грн., зварювальний інвертор марки «Dnipro - М М-280» вартістю 1200 грн., після чого із зазначеним майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 5741 грн. 67 коп..
За цим епізодом обвинувачений ОСОБА_7 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, поєднаного з проникненням у сховище.
Також, в період з 06.10.2023 року по 09.10.2023 року точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 перебуваючи на 1 поверсі під`їзду №1 будинку АДРЕСА_4 , підійшовши до дверей комірки, що належить КП «Управляюча муніципальна компанія «Дубове», які були зачинені на врізний замок та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, розуміючи та усвідомлюючи, що в країні діє воєнний стан, введений на території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в України», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ та продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2023 року № 58/2023, затвердженого Законом України від 02.05.2023 року № 3057-ІХ з 05 год. 30 хв. 18.08.2023 року строком на 90 діб, діючи з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, умисно, повторно, таємно, шляхом зламу врізного замка невстановленим в ході досудового розслідування знаряддям, незаконно проник до підсобного приміщення, розташованого на 1 поверсі будинку АДРЕСА_4 , звідки викрав належне потерпілому ОСОБА_8 майно, а саме: кутову шліфувальну машинку марки Makita GA5030 із розміром круга 125 мм., вартістю 1500 грн., паяльник для поліпропіленових труб Machtz MWP 1200, вартістю 700 грн., після чого із зазначеним майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 2200 грн..
Крім того, 09.10.2023 року близько 01 год. 49 хв. ОСОБА_7 перебуваючи на 5 поверсі в під`їзді АДРЕСА_5 , підійшовши до дверей комірки, що належить ОСОБА_9 , які були зачинені на врізний замок та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, розуміючи та усвідомлюючи, що в країні діє воєнний стан, введений на території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в України», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ та продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2023 року № 58/2023, затвердженого Законом України від 02.05.2023 року № 3057-ІХ з 05 год. 30 хв. 18.08.2023 року строком на 90 діб, з метою особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів, умисно, повторно, таємно, шляхом зламу врізного замка невстановленим в ході досудового розслідування знаряддям, незаконно проник до нежитлового приміщення на 5 поверсі будинку АДРЕСА_6 , звідки викрав належне потерпілій ОСОБА_9 майно, а саме: 8 банок консерви м`ясних стерилізованих «Сніданок короля» ємністю 460 г. вартість яких становить 616 грн. 00 коп., після чого із зазначеним майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 спричинив потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 616 грн.
Після чого, ОСОБА_7 піднявшись на 10 поверх цього ж під`їзду будинку АДРЕСА_6 , підійшовши до дверей комірки, що належить ОСОБА_10 , які були зачинені на врізний замок та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, розуміючи та усвідомлюючи, що в країні діє воєнний стан, який введений на території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в України», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ та продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2023 року № 58/2023, затвердженого Законом України від 02.05.2023 року № 3057-ІХ з 05 год. 30 хв. 18.08.2023 року строком на 90 діб, діючи з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, умисно, повторно, таємно, шляхом зламу врізного замка невстановленим в ході досудового розслідування знаряддям, незаконно проник до нежитлового приміщення на 10 поверсі будинку АДРЕСА_6 , звідки викрав належне потерпілій ОСОБА_10 майно, а саме: електродриль марки «ТЕМП ДЄУ - 750», вартість якої становить 316 грн. 67 коп., зарядний пристрій «ALLIGATOR», моделі «АС807» червоного кольору вартістю 959 грн. 50 коп., шуруповерт марки «Grand» моделі «ДЭ-980/2», вартістю 585 грн., зарядний пристрій (адаптер) для самокату марки «Хіаoma» «МІ» моделі «HI-A09-71W» вартістю 1500 грн., після чого із зазначеним майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 спричинив потерпілій ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 3361 грн.17 коп.
Окрім цього, 25.11.2023 року в період з 08 год. 37 хв. по 14 год. 52 хв. ОСОБА_7 перебуваючи в підсобному приміщення АДРЕСА_7 , підійшовши до дверей комірки, що належить ОСОБА_11 , які були зачинені на врізний замок та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, розуміючи та усвідомлюючи, що на території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в України», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ та продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 734/2023 від 06.11.2023 року, затвердженого Законом України № 3429-ІХ від 08.11.2023 року з 05 год. 30 хв. 16.11.2023 року продовжено на 90 діб, з корисливих мотивів, умисно, повторно, таємно, шляхом зламу врізного замка невстановленого в ході досудового розслідування знаряддям, незаконно проник до підсобного приміщення № 22 будинку АДРЕСА_8 , звідки викрав належне потерпілій ОСОБА_11 майно, а саме: перфоратор DNIPRO-M RH-120MB, вартістю 1640 грн. 83 коп., шліфмашина кутова DEWALT DWE4057 вартістю 1250 грн., пилка ланцюгова електрична FORESTA FS-1535S, вартістю 1350 грн., човен надувний BARK В-240 вартістю 3500 грн., після чого із зазначеним майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 спричинив потерпілій ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 7740 грн. 83 коп.
Також, 25.11.2023 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_7 перебуваючи в комерційному приміщенні АДРЕСА_9 на 1 поверсі підійшов до дверей комірки, що належить ОСОБА_12 , які були зачинені на врізний замок та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, розуміючи та усвідомлюючи, що на території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в України», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ та продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 734/2023 від 06.11.2023 року, затвердженого Законом України № 3429-ІХ від 08.11.2023 року з 05 год. 30 хв. 16.11.2023 року на 90 діб, діючи з корисливих мотивів, умисно, повторно, таємно, шляхом зламу врізного замка невстановленим в ході досудового розслідування знаряддям, незаконно проник до нежитлового приміщення на 1 поверсі будинку АДРЕСА_10 , звідки викрав належне потерпілому ОСОБА_12 майно, а саме: набір викруток із тріскачкою марки «Dnipro-М» моделі «S21/4» вартістю 290 грн. 87 коп, акумулятор марки «Milkwaukee» ємністю 2 Ah до шуруповерта марки «Milwaukee» моделі «М12 2 F», вартістю 570 грн., шліфувальну машинку марки «Dnipro- М» моделі «МШК-900», вартістю 750 грн., торцеву пилу марки «Сталь» моделі «ТП- 210», вартістю 519 грн., сумку «Milwaukee», вартістю 230 грн., набір насадок біт марки «Dnipro-М», вартістю 550,52 грн., набір біт та тримача з карабіном марки «Milwaukee», вартістю 366 грн. 07 коп., після чого із зазначеним майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_12 майнової шкоди на загальну суму 3276 грн. 46 коп..
Крім того, 29.11.2023 року близько 07 год. 00 хв. ОСОБА_7 перебуваючи в підвальному приміщення, що по АДРЕСА_11 та належить ОСОБА_13 , яке було зачинено на врізний замок та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, розуміючи та усвідомлюючи, що в країні діє воєнний стан, який введений на всій території України указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», та який продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 734/2023 від 06.11.2023 року, затвердженого Законом України № 3429-ІХ від 08.11.2023 року, строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 16.11.2023 року продовжено на 90 діб, діючи з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, незаконно проник до підвального приміщення будинку АДРЕСА_11 , де шляхом зламу врізного замка, проник до комірки, що належить потерпілому ОСОБА_13 , звідки викрав належне потерпілому майно, а саме: металошукач марки «Carrett» «Euro Асе» вартістю 7850 грн., перфоратор марки «Bord» «ВНС -900» вартістю 1929 грн. 75 коп., після чого із зазначеним майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_13 майнової шкоди на загальну суму 9779 грн. 75 коп.
Продовжуючи свою злочину діяльність, 05.12.2023 року близько 07 год. 00 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в підвальному приміщення, що по АДРЕСА_12 , яке було зачинено на врізний замок та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, розуміючи та усвідомлюючи, що в країні діє воєнний стан, який введений на всій території України указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», та який продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 734/2023 від 06.11.2023 року, затвердженого Законом України № 3429-ІХ від 08.11.2023 року з 05 год. 30 хв. 16.11.2023 року на 90 діб, діючи з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, незаконно проник до підвального приміщення будинку АДРЕСА_12 , де шляхом зламу врізного замка невстановленим в ході досудового розслідування знаряддям, проник до комірки, що належить потерпілому ОСОБА_14 , звідки викрав належне потерпілому майно, а саме: зарядний пристрій для АКБ марки «RJ Тіаnуе», вартістю 521 грн. 60 коп., мультиметр марки «JTW» моделі 830 LN вартістю 190 грн., перфоратор марки «Dnipro - М», моделі «RH-100Q» вартістю 1640 грн. 83 коп., після чого із зазначеним майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_12 майнової шкоди на загальну суму 2352 грн. 43 коп.
Також, 09.12.2023 року близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в підвальному приміщенні, що по АДРЕСА_13 , що належить ОСОБА_15 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, розуміючи та усвідомлюючи, що в країні діє воєнний стан, який введений на всій території України указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», та який продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 734/2023 від 06.11.2023 року, затвердженого Законом України № 3429-ІХ від 08.11.2023 року з 05 год. 30 хв. 16.11.2023 року продовжено на 90 діб, діючи з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, умисно, повторно, таємно, шляхом віджиму металопластикового вікна, незаконно проник до нежитлового приміщення на першому поверсі будинку АДРЕСА_13 , де шляхом зламу врізного замка, проник до комірки, що належить потерпілому ОСОБА_15 , звідки викрав належне потерпілому майно, а саме: пилосос марки «Karcher» моделі WD-2 вартістю 2565 грн. 75 коп, мийку для авто марки «Bosch» моделі 135, вартістю 5708 грн. 25 коп., після чого із зазначеним майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_15 майнової шкоди на загальну суму 8274 грн..
Окрім того, 03.01.2024 року близько 06 год. 02 хв. ОСОБА_7 , розуміючи та усвідомлюючи, що в країні діє воєнний стан, який введений на всій території України указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», та який продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 734/2023 від 06.11.2023 року, затвердженого Законом України № 3429-ІХ від 08.11.2023 року з 05 год. 30 хв. 16.11.2023 року продовжено на 90 діб, діючи з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, умисно, повторно, таємно, шляхом зламу врізного замка невстановленим в ході досудового розслідування знаряддям, незаконно проник до підвального приміщення АДРЕСА_14 , де шляхом зламу врізного замка, проник до підвального приміщення № 4, що належить потерпілому ОСОБА_16 , звідки викрав належне потерпілому майно, а саме: садовий пилососповітродув марки «Bosh Universal garden Tide 3000», вартістю 3418 грн., після чого із зазначеним майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_16 майнової шкоди на загальну суму 3418 грн.
За цими епізодами обвинувачений ОСОБА_7 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, поєднаного з проникненням у інше приміщення та сховище.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 , свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, та показав, що за обставин зазначених в обвинувальних актах він шляхом зламу замків або підбору ключів проникав до кладовок, підвальних приміщень в багатоквартирних будинках, звідки викрадав інструменти, побутові прилади, які в подальшому здавав в ломбард або продавав під ОСОБА_17 розкаявся, просив суворо не карати пояснив вчинення злочину внаслідок збігу важких особистих обставин, так як є хворим на ВІЛ та потребував коштів на лікування.
Вина обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєнні інкримінованого йому злочину, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.
За епізодом викрадення майна у потерпілої ОСОБА_5 , вина обвинуваченого ОСОБА_7 , крім його визнавальних показів, повністю доводиться наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:
- показами потерпілої ОСОБА_5 , яка показала, що 23.07.2023 року з підвалу будинку АДРЕСА_15 , яким користується вона та інші мешканці, було викрадено належні їй вудлища, зварювальний апарат та шліфувальну машину;
- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 26.07.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_5 просить прийняти міри до невідомої особи чоловічої статі, яка в період часу з 02 год. 42 хв. по 03 год. 54 хв. 23.07.2023 року, шляхом демонтажу навісного замка дверей підвалу будинку АДРЕСА_3 проник в середину, звідки викрав зварювальний апарат, болгарку, три спінінги;
- даними протоколу огляду місця події від 26.07.2023 року з ілюстративними таблицями, відповідно до якого на підставі заяви ОСОБА_5 , оглянуто місце вчинення злочину, а саме приміщення підвалу за адресою АДРЕСА_3 та зафіксовано загальну обстановку, місце проникнення до підвалу, виявлено та вилучено навісний замок з дверей та з нього зроблено змиви;
- даними протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками від 29.07.2023 року відповідно до якого потерпіла ОСОБА_5 впізнає особу під № 2, як особу, яка 23.07.2023 року викрала з підвального приміщення, що по АДРЕСА_3 , інструменти, за характерними рисами обличчя, а саме світлі очі, великий ніс, тонкі губи, легка борода, світле коротке волосся. Згідно з додатком до протоколу пред`явлення для впізнання, на фотознімку № 2 зображений ОСОБА_7 ;
- даними протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками від 29.07.2023 року відповідно до якого свідок ОСОБА_18 впізнає особу під № 4, як особу, яка 23.07.2023 року викрала з підвального приміщення, що по АДРЕСА_3 , інструменти, за характерними рисами обличчя, а саме світлі очі, великий ніс, тонкі губи, легка борода, світле коротке волосся. Згідно з додатком до протоколу пред`явлення для впізнання, на фотознімку № 4 зображений ОСОБА_7 ;
- даними протоколу огляду документу від 11.08.2023 року, відповідно до якого оглянуто DVD-R диск з відеозаписом з зовнішніх камер відеоспостереження ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що за адресою АДРЕСА_3 на якому зафіксовано, як 23.07.2023 року о 02 год. 43 хв. ОСОБА_7 , який одягнутий у світлі штани, світле взуття, темну куртку та кепку підходить до під`їзду будинку АДРЕСА_3 , звідки прямує до підвального приміщення; о 03 год. 53 хв. ОСОБА_7 виходить з підвального приміщення та в руках тримає сумку і предмет схожий на вудлища;
- даними висновків судово-товарознавчих експертиз № СЕ-19/123-23/8348-ТВ, № СЕ-19/123-23/8350-ТВ, № СЕ-19/123-23/8352-ТВ від 08.08.2023 року, відповідно до яких, станом на 23.07.2023 року: ринкова вартість бувшого у використанні пікерного вудлища марки «Flagman Legend Picker», довжиною 2,70 м. вагою 60 г., могла становити 1487 грн. 50 коп.; ринкова вартість бувшого у використанні фідерного вудлища марки «Flagman Cast Master Federal Medium», довжиною 3,30 м. вагою 60 г., могла становити 1317 грн. 50 коп.; ринкова вартість бувшої у використанні кутової шліфувальної машини марки «Протон» моделі «МШУ -125» чорно-зеленого кольору, могла становити 786 грн. 67 коп.;
- даними довідки ФОП « ОСОБА_19 » від 10.08.2023 року відповідно до якої вартість бувшого у використанні зварювального апарату чорного кольору із помаранчевими вставками, марки «Dnipro-M» М-280 ампер, станом на 27.07.2023 року становить 1200 грн.;
- даними довідки ФОП « ОСОБА_20 » від 10.08.2023 року відповідно до якої вартість бувшого у використанні спінінгового вудлища марки «Daiwe Silver Creek Ultra Spoon» довжиною 2,3 м. вагою 100 г, станом на 27.07.2023 року становить 950 грн.;
- даними повідомлення генерального директора ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім»» № 378/08 від 10.08.2023 року відповідно до якого 23.07.2023 року до ломбарду ОСОБА_7 закладалося таке майно: вудлище «Flagman Cast Master Feеder Medium», вудлище «Flagman***», спінінг «Daiwa***»;
- даними протоколу огляду документу від 05.09.2023 року, відповідно до якого оглянуто DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», що за адресою АДРЕСА_16 на якому зафіксовано, як 23.07.2023 року з 16 год. 58 хв. по 17 год. 12 хв. ОСОБА_7 , який одягнутий у світлі штани, світле взуття, сорочку перебуває в приміщенні ломбарду з вудлищами та оформлює заставу;
- даними протоколів огляду речей від 07.09. та 08.09.2023 року з ілюстративними таблицями, відповідно до якого оглянуто добровільно наданий ОСОБА_7 одяг в який він був одягнутий під час вчинення 23.07.2023 року крадіжки з підвального приміщення: сорочку джинсову, джинси світло блакитного кольору, кросівки сірого кольору; одяг в який він був одягнутий під час перебування 23.07.2023 року в приміщенні ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім»»: сорочку в червоно-синю клітинку, джинси світло блакитного кольору, кросівки білого кольору;
- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 25.10.2023 року та його відеозаписом, відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_7 , відтворює обставини викрадення ним вудлищ, зварювального апарату, шліфувальної машини з підвалу будинку АДРЕСА_3 , при цьому вказує на місце проникнення до підвалу, демонструє механізм зламу ним навісного замка на дверях підвалу, вказує на місце знаходження в підвалі вудлищ та інструментів, які він викрав.
За епізодом викрадення майна у потерпілого ОСОБА_8 , вина обвинуваченого ОСОБА_7 , крім його визнавальних показів, повністю доводиться наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:
- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 09.10.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_8 просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 16 год. 00 хв. 06.10.2023 року по 08 год. 00 хв. 09.10.2023 року, шляхом підбору ключа, проникла до підсобного приміщення під`їзду АДРЕСА_17 , звідки викрала електроінструменти;
- даними протоколу огляду місця події від 09.10.2023 року з ілюстративними таблицями, відповідно до якого оглянуто місце вчинення злочину, а саме підсобне приміщення розташоване на першому поверсі під`їзду АДРЕСА_17 , та зафіксовано загальну обстановку, місце проникнення до приміщення, виявлено та вилучено змиви, врізний центральний замок;
- даними повідомлення директора УМК «Дубове» № 102 від 15.02.2024 року відповідно до якого КП УМК «Дубове» використовує приміщення електрощитової будинку АДРЕСА_4 для зберігання інструментів необхідних для роботи працівників підприємтсва;
- даними довідок ТОВ «Дніпро-М» відповідно до яких вартість бувших у використанні станом на 09.10.2023 року: паяльника для поліпропіленових труб «Machtz MWP 1200», могла становити 700 грн.; кутова шліфувальна машинка марки «Makita GA5030» із розміром круга 125 мм., могла становити 1500 грн.;
- даними повідомлення генерального директора ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім»» № 779/12 від 27.12.2023 року відповідно до якого 08.10.2023 року до ломбарду, ОСОБА_21 закладалася шліфувальна машинка марки «Makita GA5030»;
- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 30.12.2023 року та його відеозаписом, відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_7 , відтворює обставини викрадення ним речей з підсобного приміщення під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_4 , при цьому відтворює механізм зламу замка, вказує, де знаходилися інструменти та яким чином він їх викрав.
За епізодом викрадення майна у потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , вина обвинуваченого ОСОБА_7 , крім його визнавальних показів, повністю доводиться наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:
- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 09.10.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_10 просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 00 год. 01 хв. по 07 год. 00 хв. 09.10.2023 року, шляхом підбору ключа, проникла до складового приміщення на 10 поверсі будинку АДРЕСА_6 , звідки викрала електроінструменти, зарядні пристрої;
- даними протоколів огляду місця події від 09.10.2023 року з ілюстративними таблицями, відповідно до якого оглянуто місце вчинення злочину, а саме підсобне приміщення розташоване на 5 поверсі будинку АДРЕСА_6 та кладове приміщення на 10 поверсі цього ж будинку, та зафіксовано загальну обстановку, місце проникнення до приміщень, виявлено та вилучено змиви з ручок дверей, два сліди пальців рук, замки врізні;
- даними документів наданих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що підтверджують право власності останніх на підсобні приміщення розташовані на 5 та 10 поверхах будинку АДРЕСА_6 ;
- даними протоколу огляду речей від 09.10.2023 року та відеозаписом, відповідно до якого оглянуто добровільно видані ОСОБА_7 речі: зарядний пристрій «ALLIGATOR» червоного кольору, упакування та інструкцію до нього, електродриль марки «ТЕМП ДЄУ - 750», шуруповерт марки «Grand», адаптер чорного кольору «НТ-А09-71W»;
- даними протоколу огляду речей від 09.10.2023 року та відеозаписом, відповідно до якого оглянуто добровільно видані ОСОБА_21 речі: 4 банки м`ясних консерв «Сніданок короля» «М`ясо індика у власному соку»;
- даними протоколу огляду речей від 28.12.2023 року та ілюстративними таблицями, відповідно до якого за участю потерпілої ОСОБА_9 оглянуто 4 банки м`ясних консерв «Сніданок короля» «М`ясо індика у власному соку»;
- даними протоколу зняття показань з технічних приладів від 27.11.2023 року, відповідно до якого на DVD-R диск зроблено копії відеозаписів з камер відеоспостереження, які розташовані в приміщенні будинку АДРЕСА_6 ;
- даними протоколу огляду документу від 20.12.2023 року, відповідно до якого оглянуто DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження в приміщенні будинку АДРЕСА_6 на якому зафіксовано, як 09.10.2023 року о 01 год. 49 хв. ОСОБА_7 , заходить до під`їзду разом зі свідком ОСОБА_21 та о 06 год. 20 хв. ОСОБА_7 залишає під`їзд;
- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 19.12.2023 року та його відеозаписом, відповідно до якого свідок ОСОБА_21 , відтворює обставини викрадення ОСОБА_7 речей з будинку АДРЕСА_6 , при цьому вказує, що він залишився на третьому поверсі в під`їзді, а ОСОБА_7 піднявся вище, та через деякий час повернувся і щось поклав до його рюкзака;
- даними протоколів огляду речей від 09.10.2023 року та від 22.11.2023 року з ілюстративними таблицями, відповідно до якого оглянуто добровільно наданий ОСОБА_7 одяг в який він був одягнутий під час вчинення 09.10.2023 року крадіжки з підсобних приміщень будинку АДРЕСА_6 : куртку темно-синього кольору з накладними карманами, сині джинси, світлі кросівки, а також рюкзак чорного кольору із вставками сірого та червоного кольорів;
- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 30.12.2023 року та його відеозаписом, відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_7 , відтворює обставини викрадення ним речей з підсобних приміщень будинку АДРЕСА_6 , при цьому вказує на яких поверхах будинку здійснював крадіжки, демонструє механізм зламу замків на дверях.
За епізодом викрадення майна у потерпілої ОСОБА_11 , вина обвинуваченого ОСОБА_7 , крім його визнавальних показів, повністю доводиться наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:
- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 04.12.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_11 просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 13 год. 00 хв. 24.11.2023 року по 15 год. 30 хв. 01.12.2023 року, шляхом зламу замка кладовки № 22 будинку АДРЕСА_8 проник в середину, звідки викрав перфоратор DNIPRO-M RH-120MB, шліфмашину кутову DEWALT DWE4057, пилку ланцюгову електричну FORESTA FS-1535S, човен надувний BARK В-240;
- даними протоколу огляду місця події від 04.12.2023 року з ілюстративними таблицями, відповідно до якого оглянуто місце вчинення злочину, а саме кладочку АДРЕСА_7 , та зафіксовано загальну обстановку, місце проникнення до приміщення, виявлено та вилучено змиви з дверної ручки, сліди пальців рук;
- даними документів наданих ОСОБА_11 , що підтверджують право власності на нежитлове приміщення № 22 розташоване в будинку АДРЕСА_8 ;
- даними протоколу зняття показань з технічних приладів від 06.12.2023 року, відповідно до якого на DVD-R диск зроблено копії відеозаписів з камер відеоспостереження, які розташовані на будинку АДРЕСА_8 ;
- даними протоколу огляду документу від 12.12.2023 року, відповідно до якого за участю свідка ОСОБА_21 оглянуто DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження з будинку АДРЕСА_8 на якому зафіксовано, як 21.11.2023 року о 08 год. 59 хв. ОСОБА_7 виходить з підвального приміщення будинку АДРЕСА_8 та о 08 год. 59 хв. повертається до цього ж приміщення та перебуває там до 10 год. 13 хв.; о 14 год 52 хв. ОСОБА_7 направляється до входу в приміщення підвалу будинку АДРЕСА_8 , звідки о 16 год. 05 хв. виходить та несе на спині в одіялі червоного кольору невідому річ. При цьому ОСОБА_7 одягнений в темну куртку, кепку, джинси синього кольору, кросівки темного кольору, на спині рюкзак темного кольору з вставками білого і червоного кольору;
- даними повідомлення генерального директора ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім»» № 756/12 від 14.12.2023 року відповідно до якого 21.11.2023 року до ломбарду, ОСОБА_7 закладалися: перфоратор DNIPRO-M RH-120MB, шліфмашина кутову DEWALT DWE4057, пилка ланцюгову FORESTA FS-1535S, човен надувний BARK В-240;
- даними довідок ТОВ «Дніпро-М.» відповідно до яких вартість бувших у використанні станом на 01.12.2023 року: човна надувного BARK В-240 могла становити 3500 грн.; болгарки DEWALT DWE4057, могла становити 1250 грн.;
- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 30.12.2023 року та його відеозаписом, відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_7 , відтворює обставини викрадення ним речей з кладовки АДРЕСА_7 , при цьому відтворює механізм зламу замка, вказує, де знаходилися інструменти та яким чином він їх викрав.
За епізодом викрадення майна у потерпілого ОСОБА_12 , вина обвинуваченого ОСОБА_7 , крім його визнавальних показів, повністю доводиться наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:
- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 05.12.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_12 просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 17 год. 00 хв. 24.11.2023 року по 13 год. 030 хв. 25.11.2023 року, проникла в середину комерційного приміщення на 1 поверсі будинку АДРЕСА_10 , звідки викрала електроінструменти, акумулятор, набір викруток;
- даними протоколу огляду місця події від 05.12.2023 року з ілюстративними таблицями, відповідно до якого оглянуто місце вчинення злочину, а саме комерційне приміщення № 4 на 1 поверсі будинку АДРЕСА_10 , та зафіксовано загальну обстановку, місце проникнення до приміщення, виявлено та вилучено центральний замок, змиви з метало профілю, сліди пальців рук;
- даними протоколу зняття показань з технічних приладів від 07.12.2023 року, відповідно до якого на DVD-R диск зроблено копії відеозаписів з камер відеоспостереження, які розташовані на будинку АДРЕСА_10 ;
- даними протоколу огляду документу від 26.12.2023 року, відповідно до якого за участю свідка ОСОБА_21 оглянуто DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження з будинку АДРЕСА_10 на якому зафіксовано, як 25.11.2023 року ОСОБА_7 перебуває біля комерційних приміщень по АДРЕСА_10 : о 09 год. 15 хв., о 09 год. 20 хв. та о 13 год. 11 хв., о 13 год. 16 хв..
- даними протоколу огляду документу від 26.12.2023 року, відповідно до якого оглянуто DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», що за адресою АДРЕСА_16 на якому зафіксовано, як 25.11.2023 року о 10 год. 32 хв. та о 14 год. 05 хв. ОСОБА_7 , перебуває в приміщенні ломбарду та оформлює заставу;
- даними повідомлення генерального директора ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім»» № 755/12 від 13.12.2023 року відповідно до якого 25.11.2023 року до ломбарду, ОСОБА_7 закладалися: пилка марки «Сталь» моделі «ТП- 210», набір насадок біт марки «Dnipro-М», набір викруток із тріскачкою марки «Dnipro-М», шліфувальна машинка марки «Dnipro- М» моделі «МШК-900»;
- даними довідок ТОВ «Дніпро-М.» відповідно до яких вартість бувших у використанні станом на 25.11.2023 року: торцевої пили марки «Сталь» моделі «ТП- 210», могла становити 519 грн.; акумулятора марки «Milkwaukee» ємністю 2 Ah до шуруповерта марки «Milwaukee» моделі «М12 2 F», могла становити 570 грн.; сумки «Milwaukee», могла становити 230 грн., шліфувальної машинки марки «Dnipro- М» моделі «МШК-900», могла становити 750 грн.;
- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 30.12.2023 року та його відеозаписом, відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_7 , відтворює обставини викрадення ним речей з комерційного приміщення будинку АДРЕСА_10 , при цьому вказує, де знаходилися інструменти та яким чином він їх викрав.
За епізодом викрадення майна у потерпілого ОСОБА_13 , вина обвинуваченого ОСОБА_7 , крім його визнавальних показів, повністю доводиться наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:
- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 05.12.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_13 просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 12 год. 00 хв. 26.11.2023 року по 12 год. 00 хв. 03.12.2023 року, проникла в середину підвального приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала перфоратор та металошукач;
- даними протоколу огляду місця події від 12.12.2023 року з ілюстративними таблицями, відповідно до якого оглянуто місце вчинення злочину, а саме підвальне приміщення будинку АДРЕСА_1 , та зафіксовано загальну обстановку, місце проникнення до приміщення, виявлено та вилучено навісний замок, змиви з поверхні арматури;
- даними протоколу зняття показань з технічних приладів від 15.12.2023 року, відповідно до якого на DVD-R диск зроблено копії відеозаписів з камер відеоспостереження, які розташовані на будинку АДРЕСА_18 ;
- даними протоколу огляду документу від 15.12.2023 року, відповідно до якого оглянуто DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження будинку АДРЕСА_18 на якому зафіксовано, як 29.11.2023 року о 06 год. 52 хв. ОСОБА_7 проходить через арку будинку по АДРЕСА_19 . При цьому останній одягнутий в куртку темного кольору, капюшон білого кольору, штани темного кольору, кросівки темного кольору, на спині рюкзак темного кольору із вставками білого кольору;
- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 30.12.2023 року та його відеозаписом, відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_7 , відтворює обставини викрадення ним речей з підвального приміщення будинку АДРЕСА_1 , при цьому відтворює механізм зламу навісного замка, вказує, де знаходилися інструменти та яким чином він їх викрав.
За епізодом викрадення майна у потерпілого ОСОБА_14 , вина обвинуваченого ОСОБА_7 , крім його визнавальних показів, повністю доводиться наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:
- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 05.12.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_14 просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 22 год. 00 хв. 04.12.2023 року по 11 год. 00 хв. 05.12.2023 року, проникла в середину підвального приміщення будинку АДРЕСА_12 , звідки викрала електроінструменти, набір металевих ключів, зарядний пристрій до акумулятора;
- даними протоколу огляду місця події від 05.12.2023 року з ілюстративними таблицями, відповідно до якого оглянуто місце вчинення злочину, а саме підвальне приміщення будинку АДРЕСА_12 , та зафіксовано загальну обстановку, місце проникнення до приміщення, виявлено та вилучено центральний замок, змиви з поверхні ключа, сліди пальців рук;
- даними повідомлення генерального директора ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім»» № 757/12 від 14.12.2023 року відповідно до якого 20.11.2023 року до ломбарду, ОСОБА_7 закладено перфоратор марки «Dnipro - М», моделі «RH-100Q»;
- даними довідок ТОВ «Дніпро-М.» відповідно до яких вартість бувших у використанні станом на 06.12.2023 року: мультиметра марки «JTW» моделі 830 LN, могла становити 190 грн.; сумки «Milwaukee», могла становити 230 грн., шліфувальної машинки марки «Dnipro- М» моделі «МШК-900», могла становити 750 грн.;
- даними протоколу зняття показань з технічних приладів від 10.12.2023 року, відповідно до якого на DVD-R диск зроблено копії відеозаписів з камер відеоспостереження, які розташовані за адресою: АДРЕСА_20 ;
- даними протоколу огляду документу від 26.12.2023 року, відповідно до якого оглянуто DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження по провулку 2-му Вінницькому у м. Хмельницькому на якому зафіксовано, як 05.12.2023 року о 07 год. 16 хв. ОСОБА_7 проходить повз котеджі зі сторони будинку АДРЕСА_12 . При цьому останній одягнутий в куртку темного кольору, капюшон білого кольору, штани темного кольору, кросівки темного кольору, на спині рюкзак темного кольору із вставками білого кольору;
- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 30.12.2023 року та його відеозаписом, відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_7 , відтворює обставини викрадення ним речей з підвального приміщення будинку АДРЕСА_12 , при цьому відтворює механізм зламу замка, шляхом підбору ключа та вказує, де знаходилися інструменти та яким чином він їх викрав.
За епізодом викрадення майна у потерпілого ОСОБА_15 , вина обвинуваченого ОСОБА_7 , крім його визнавальних показів, повністю доводиться наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:
- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 14.12.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_15 просить прийняти міри до невідомої особи, яка 09.12.2023 року по 04 год. 20 хв., проникла до комірки на першому поверсі будинку АДРЕСА_13 , звідки викрала пилосос та мийку;
- даними протоколу огляду місця події від 14.12.2023 року з ілюстративними таблицями, відповідно до якого оглянуто місце вчинення злочину, а саме приміщення комірки на першому поверсі будинку АДРЕСА_13 , та зафіксовано загальну обстановку, місце проникнення до приміщення, виявлено та вилучено центральний замок та ключ до нього, змиви з поверхні ручки;
- даними протоколу зняття показань з технічних приладів від 15.12.2023 року, відповідно до якого на DVD-R диск зроблено копії відеозаписів з камер відеоспостереження, які розташовані за адресою: АДРЕСА_13 ;
- даними протоколу огляду документу від 26.12.2023 року, відповідно до якого оглянуто DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження будинку АДРЕСА_13 на якому зафіксовано, як 09.12.2023 року о 04 год. 09 хв. ОСОБА_7 проходить повз будинок будинку АДРЕСА_13 ; о 04 год. 10 хв. залізає через віконний отвір у підвальне приміщення та о 04 год 59 хв. вилізає у віконний отвір з предметом схожим на мішок. При цьому останній одягнутий у куртку темного кольору, капюшон білого кольору, сині джинси, кросівки сірого кольору
- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 30.12.2023 року та його відеозаписом, відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_7 , відтворює обставини викрадення ним речей з приміщення комірки на першому поверсі будинку АДРЕСА_13 , при цьому відтворює механізм проникнення до приміщення, шляхом віджиму замка вказує, де знаходилися авто мийка та пилосос та яким чином він їх викрав.
За епізодом викрадення майна у потерпілого ОСОБА_16 , вина обвинуваченого ОСОБА_7 , крім його визнавальних показів, повністю доводиться наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:
- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 05.01.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_16 просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 15 год. 00 хв. 02.01.2024 року по 11 год. 00 хв. 04.01.2024 року, проникла до підвального приміщення АДРЕСА_14 , звідки викрала садовий пилосос;
- даними протоколу огляду місця події від 14.12.2023 року з ілюстративними таблицями, відповідно до якого оглянуто місце вчинення злочину, а саме підвальне приміщення АДРЕСА_14 , та зафіксовано загальну обстановку, місце проникнення до приміщення, виявлено та вилучено центральний замок та ключ до нього, змиви з поверхні ручки;
- даними протоколів огляду речей від 05.01.2024 року та відеозаписом, відповідно до якого оглянуто добровільно виданий ОСОБА_7 садовий пилососповітродув марки «Bosh Universal garden Tide 3000», який останній викрав з підвального приміщення АДРЕСА_14 ;
- даними висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/123-24/386-ТВ від 16.01.2024 року відповідно до якої, станом на 02.01.2024 року ринкова вартість бувшого у використанні садового пилососуповітродуву марки «Bosh Universal garden Tide 3000», могла становити 3418 грн.;
- даними протоколу зняття показань з технічних приладів від 30.01.2024 року, відповідно до якого на DVD-R диск зроблено копії відеозаписів з камер відеоспостереження, які розташовані за адресою: АДРЕСА_21 ;
- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 05.01.2024 року та його відеозаписом, відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_7 , відтворює обставини викрадення ним речей з підвального приміщення АДРЕСА_14 , при цьому відтворює механізм проникнення до приміщення, та злому дверей комірки, шляхом підбору ключа, вказує, де знаходився садовий пилосос та яким чином він його викрав.
Суд дослідивши надані сторонами кримінального провадження докази безпосередньо в судовому засіданні, здійснивши їх оцінку за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, та сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку, що досліджені судом докази у своїй сукупності доводять винуватість обвинуваченого у скоєнні інкримінованого йому злочину повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за епізодом викрадення майна ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану поєднаного з проникненням у сховище та за епізодами викрадення майна ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, поєднаного з проникненням у інше приміщення та сховище.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Згідно із ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
ОСОБА_7 раніше судимий, не одружений, не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в лікаря нарколога, хворіє на ВІЛ (IV стадія), за місцем проживання характеризується посередньо.
Суд враховує, що ОСОБА_7 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, частково відшкодував збитки шляхом повернення майна, що є обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує, що вчинений ним злочин, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, правову позицію прокурора, потерпілих, конкретні обставини справи, характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, досудову доповідь, відповідно до якої ризик вчинення повторно кримінального правопорушеня є високий, а виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк буде не ефективним, суд приходить до переконання, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України.
На думку суду, така міра покарання є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_7 та запобігання вчинення ним нових злочинів та сприятиме позитивному впливу на інших осіб.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з дня набрання вироком законної сили та з врахуванням вимог ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту його затримання 06.02.2024 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Враховуючи призначення покарання пов`язаного з ізоляцією від суспільства, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, ОСОБА_7 слід залишити обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Питання заявленого потерпілим ОСОБА_14 цивільного позову про стягнення на його користь 2352 грн. 43 коп. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди та 2000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 128, 129 КПК України.
Суд, приходить до висновку, що розмір заподіяної потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди в сумі 2352 грн. 43 коп є доведеним, а розмір моральної шкоди з врахуванням характеру діянь особи, глибини душевних страждань, які потерпілий переніс у зв`язку із протиправною поведінкою обвинуваченого щодо нього та його майна є обгрунтованим, тому підлягає стягненню з обвинуваченого.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту його затримання 06.02.2024 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_7 залишити попередній тримання під вартою.
Цивільний позов ОСОБА_14 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_14 2352 (дві тисячі триста п`ятдесят дві) грн. 43 коп. матеріальної шкоди та 2000 (дві тисячі) грн. моральної шкоди, а всього 4352 (чотири тисячі триста п`ятдесят дві) грн. 43 коп..
Стягнути з ОСОБА_7 на користь державного бюджету документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 20 323 (двадцять тисяч триста двадцять три) грн. 04 коп.
Арешт накладений ухвалами слідчого судді від 12.10.2023 року та 09.01.2024 року на: зарядний пристрій «ALLIGATOR» червоного кольору з інструкцію до нього, електродриль марки «ТЕМП ДЄУ - 750», шуруповерт марки «Grand», адаптер чорного кольору «НТ-А09-71W», 4 банки м`ясних консерв «Сніданок короля», 1 банка «М`ясо індика у власному соку», садовий пилососповітродув марки «Bosh Universal garden Tide 3000» скасувати.
Речові докази по справі:
- фрагмент навісного замка, циліндровий механізм замка та ключ, які відповідно до квитанції від 20.01.2024 року передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій обл. повернути ОСОБА_14 ;
- картонне упакування, садовий пилососповітродув марки «Bosh Universal garden Tide 3000», які відповідно до квитанції від 20.01.2024 року передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій обл. повернути ОСОБА_16 ;
- сорочку джинсову, сорочку в червоно-синю клітинку, джинси блакитного кольору, джинси світло-блакитного кольору, кросівки білого кольору, кросівки сірого кольору (розписки від 07.09.2023 року, 08.09.2023 року), куртка, сині джинси, світлі кросівки (розписка від 09.10.2023 року), рюкзак чорного кольору із вставками сірого та червоного кольорів(розписка від 22.11.2023 року), які передано ОСОБА_7 вважати повернутими останньому за належністю;
- паперовий конверт із центральним механізмом замка та двома ключами (розписка від 16.10.2023 року), 4 банки м`ясних консерв «Сніданок короля» «М`ясо індика у власному соку» (розписка від 28.12.2023 року), які передано ОСОБА_9 вважати повернутими останній за належністю;
- паперовий конверт із центральним механізмом замка та двома ключами (розписка від 16.10.2023 року), зарядний пристрій «ALLIGATOR» червоного кольору з інструкцію до нього, електродриль марки «ТЕМП ДЄУ - 750», шуруповерт марки «Grand», адаптер чорного кольору «НТ-А09-71W» (розписка від 20.12.2023 року), які передано ОСОБА_10 вважати повернутими останній за належністю;
- центральний механізм замка та двома ключами (розписка від 18.10.2023 року) приставка «Т2», пульт та зарядний пристрій (розписка без дати), які передано ОСОБА_8 вважати повернутими останньому за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: