Провадження №: 1-кс/336/654/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3

про арешт майна

по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689 04 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить винести ухвалу про арешт майна:

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон на анкетні дані ОСОБА_4 , та сім карту оператора «Київстар» НОМЕР_1 , поміщено до спец. пакету WAR 0095192;

- мобільний телефон Xiomi Redmi в корпусі сірого кольору, мобільний телефон Xiomi Redmi в корпусі темного кольору з двома сім картами оператору «Водафон» - НОМЕР_2 , та оператору «Київстар» - НОМЕР_3 , поміщено до спец. пакету 4340869.

Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання не підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.

Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, у провадженні СВ ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Як наголошує у власному клопотанні слідчий, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_4 та проходячи службу за мобілізацією на посаді навідник 2 кулеметного відділення кулеметного взводу 1 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону, всупереч вимог ст.ст. 3, 28, 29, 68 Конституції України, ст. ст. 9, 11, 13, 14, 16, 49, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 04 травня 2024 року, приблизно об 11 годині 45 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , під час сварки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тримаючи у правій руці ніж, наніс останньому не менше одного удару в область грудної клітини тим самим спричинив ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва, травматичний гемопневмоторакс зліва, поранення верхньої частки (сегмент S4) лівої легені. Поранення судин А. et V. thoracica lateralis зліва, зовнішня та внутрішньо-плевральна кровотеча, травматична підшкірна емфізема грудної клітки зліва, геморагічний шок І ст., внаслідок чого 04.05.2024 потерпілого госпіталізовано до КНП МЛЕ ШМД ЗМР.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

На підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Запоріжжя, 06.05.2024 в період часу з 17:18 до 17:58 годин проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено майно, а саме:

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон на анкетні дані ОСОБА_4 , та сім карту оператора «Київстар» НОМЕР_1 , поміщено до спец. пакету WAR 0095192;

- мобільний телефон Xiomi Redmi в корпусі сірого кольору, мобільний телефон Xiomi Redmi в корпусі темного кольору з двома сім картами оператору «Водафон» - НОМЕР_2 , та оператору «Київстар» - НОМЕР_3 , поміщено до спец. пакету 4340869.

На даний час вилучені об`єкти знаходяться у СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, визнані речовими доказами, про що винесена мотивована постанова.

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як передбачає п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 названої статті передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Натомість, яке мають значення для кримінального провадження вилучені предмети та документи, зокрема, яким чиним вони відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, слідчим у клопотанні не наведено, через що суд не вбачає законних підстав для накладення на вказане майно арешту.

У порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу від учасників судового засідання не надходили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора, який узгодив клопотання слідчого, зобов`язавши негайно їх письмово інформувати про результати її виконання заінтересованих осіб (власника вищеперерахованого майна).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1