Провадження № 1-кс/947/9166/24
УХВАЛА

10.07.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001513 від 21.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Одеського районного управління поліції №1 в м. Одесі ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим відділом ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0001513 від 21.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Слідчим відділом Одеського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження №0001513 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2023 за фактом організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України за грошову винагороду за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Кримінальне провадження розпочато 21.08.2023 Головним слідчим управлінням Національної поліції України за рапортом співробітника ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо встановлення організатора протиправної схеми, який в умовах воєнного стану організував канал незаконного переправлення осіб через державний кордон України за грошову винагороду.

В ході досудового розслідування слідчим Головного слідчого управління Національної поліції надано доручення співробітникам Головного управління внутрішньої безпеки Служби безпеки України в Одеській області на виконання слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40, 41 КПК України, а саме щодо встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Також, в ході досудового розслідування у якості свідка допитаний ОСОБА_4 , який повідомив, що шукаючи можливість перетнути державний кордон України, він разом зі своїм товаришем ОСОБА_5 отримав телефонний дзвінок від свого знайомого ОСОБА_6 , котрий маючи групу інвалідності та дружину уродженку Республіки Молдова налагодив схему по перенаправленню осіб призовного віку через україно-молдавський кордон. Зі слів останнього йому стало відомо, що ОСОБА_6 запропонував два варіанта виїзду за кордон: перший варіант полягав у оформленні документів як водія-перевізника гуманітарних вантажів, вказана послуга коштувала 2800 доларів США, другий варіант полягав у оформленні фіктивної інвалідності та необхідності перебування декількох місяців в лікарні, зі змогою виїздити із України закордон напротязі одного календарного року із можливістю продовження дії документів на інвалідність вказана послуга коштувала 4000 доларів США.

В ході досудового розслідування встановлено, що до даного злочину можу бути причетна особа, котра користується абонентським номером телефону оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Враховуючи вище викладено, з метою всебічного проведення досудового розслідування та встановлення ймовірних версій вчинення кримінального правопорушення, з метою встановлення осіб причетних до скоєння злочину, виникла необхідність в отримані процесуальних документів на зняття інформації, телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо мобільного терміналу за абонентським номерам оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_3 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ й можливість вилучення співробітникам СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області: та/або за дорученням слідчого (постановою) іншому співробітнику Національної поліції України тимчасовий доступ, з можливістю вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, в паперовому або електронному вигляді, що можуть знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », абонентського номеру: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 01.08.2023 року по теперішній час, інформацію про абонентські номери SIM-карток, IMEI мобільних телефоні, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, з`єднання за допомогою мереж інтернету, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами. Інформацію прошу надати за період часу з 01.08.2023 року по теперішній час.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1