Провадження по справі № 1-кп/522/808/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0003072 від 15.09.2017 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Роздільне, Одеської області, громадянки України, українки, не заміжньої, маючої на утриманні доньку 2006 року народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2017 року в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003072 від 15.09.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191 КК України.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» на судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час та дату судового засідання.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 доводи клопотання про призначення судової економічної експертизи підтримав в повному обсязі, просив задовольнити в повному обсязі.

Обвинувачена клопотання захисника підтримала.

Прокурор проти призначення експертизи не заперечувала.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити проведення судової економічної експертизи, для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотання сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установи, експерту або експертам.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідальності до ч. ч. 6, 7, 8, ст.244 КПК України, суд задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Частини 1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Своє клопотання захисник обґрунтовував тим, що pа обвинувальним актом від 18.09.2017 року ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що перебуваючи на посаді продавця-rонсультанта магазину «Продукти-1021» ТОВ «АТБ-Маркет» , будучи

матеріально - відповідальною особою , порушуючи вимоги посадової інструкції продавця - консультанта магазина, затвердженої 04.08.2016 року генеральним директором ТОВ «АТБ-Маркет» та договору про колективну (бригадну) матеріальну відповідальність від 22.05.2017, знаходячись по місцю роботи, за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19/а привласнила та розтратила майно ТОВ «АТБ-Маркет», яке було їй ввірене та перебувало в її віданні , при наступних обставинах.

11.08.2017 року о 19. од. 06 хв. ОСОБА_3 знаходячись на

робочому місці касира магазину «Продукти-1021» ТОВ «АТБ-Маркет», не провела розрахунки за власні покупки, за допомогою розрахунково-касового апарату, тобто не провела через сканер штрих кодів ы касовий аппарат продовольчі та промислові товари, та не розрахувалась за придбані товари, а саме за:

- шоколад 100 г. Milka молочний з кремовою начинкою та шматочками печива Орео м/уп, у кількості однієї одиниці, вартістю 28 грн. 70 коп.;

- готовий сніданок 500г. Nesqui м/уп, у кількості однієї одиниці, вартістю 40 грн. 95 коп.;

- кондиціонер концентрований 1 л. Silan Ароматерапія в асортименті п/флакон, у кількості однієї одиниці, вартістю 47 грн. 95 коп.;

- молочний коктейль 212 г. Смешарики Ваніль та вершковий пломбір 2,5 % тетра- брік, у кількості чотирьох одиниць, вартістю 11 грн. 95 коп. за одиницю, загальною вартістю 47 грн. 80 коп.;

- кондиціонер концентрований 0,925 л. Silan Ароматерапія в асортименті п/флакон, у кількості однієї одиниці, вартістю 56 грн. 50 коп.;

- пакети для сміття 30 шт. Фрекен Бок 35 л. із затягуванням бум/уп, у кількості однієї одиниці, вартістю 25 грн. 55 коп. ;

- пакети для сміття 20 шт. Своя лінія 60 л. без/уп , у кількості однієї одиниці, вартістю 10 грн. 90 коп.;

- цукерки жувальні 110 г. Маоам Кубики фруктові м/уп, у кількості однієї одиниці, вартістю 18 грн. 85 коп.

Всього ОСОБА_3 інкримінується привласнення та розтрата

товарами ТОВ «АТБ-Маркет» на суму 277 грн. 20 коп.

Обвинувачена ОСОБА_3 повністю заперечує свою причетність до інк 3 метою встановлення межі між дрібним викраденням чужого майна та таємним викраденням чужого майна (крадіжкою), необхідно розрахувати неоподаткований мінімум доходів громадян.

Порядок проведення інвентаризації регламентований Положенням про інвентаризацію активів та зобов?язань, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 02.09.2014 р. за №879, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 30.10.2014р. за N?1365/26142. Надана стороною обвинувачення на підтвердження розміру завданих потерпілій збитків матеріали службової перевірки магазину «Продукти -1021» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою : м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19/а не відповідає

вимогам, встановленим зазначеним Положенням.

При цьому сторона захисту зважає на ту обставину, що в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості про те, хто саме здійснює підприємницьку діяльність у магазині «Продукти -1021» ТОВ «АТБ- Маркет» за адресою: м. Одеса, вул.. Середньофонтанська, 19/а.

Таким чином, сторона захисту вважає, що стороною обвинувачення відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального законодавства не було доведено розмір завданих збитків потерпілим, а тому твердження в обвинувальному акті про спричинення обвинуваченою потерпілим матерільної шкоди на суму 277 грн. 20 коп. необгрунтовано, оскільки належними та допустимими доказами вказаний факт саме такої суми поза розумним сумнівом у судовому засіданні доведено не було.

Таким чином є необхідність призначення та проведення судової економічної експертизи, на розгляд якої поставити питання:

-Чи підтверджується документально недостача товарно - матеріальних цінностей в магазині «Продукти-1021» ТОВ АТБ-Маркет» встановлених за матеріалами службової перевірки на сумму 277 грн. 20 коп. ?

-Якщо так, то чи підтверджується розмір вказаної матеріальної шкоди, зазначений в матеріалах вказаної службової перевірки?

З метою встановлення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, шляхом використання спеціальних знань, є необхідність проведення вищевказаної експертизи.

З метою повного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження, шляхом використання спеціальних знань, є необхідність проведення вищевказаної експертизи, яку просить призначити захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 .

Суд вважає, що призначення судової економічної експертизи слід доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.242-244, 322, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003072 від 15.09.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191 КК України,комплексну судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8).

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи підтверджується документально недостача товарно - матеріальних цінностей в магазині «Продукти-1021» ТОВ АТБ-Маркет» встановлених за матеріалами службової перевірки на сумму 277 грн. 20 коп. ?

-Якщо так, то чи підтверджується розмір вказаної матеріальної шкоди, зазначений в матеріалах вказаної службової перевірки?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Для дослідження експертам направити необхідні матеріали кримінального провадження за вимогою.

Зобов`язати експерта після проведення експертизи направити висновок, повернути наданий об`єкт дослідження (в разі його наявності), інші матеріали кримінального провадження

Висновок експерта, залученого судом, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Зобов`язати прокурора надати необхідні експерту матеріали кримінального провадження, які залишились в розпорядженні прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали суду складено та проголошено 14.05.2024 року о 15 год. 45 хв. в залі суду № 131.

Головуючий суддя: ОСОБА_7

09.05.2024