Справа № 276/1837/21
Провадження по справі 1-в/276/30/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання (подання) Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання стосовно засудженої ОСОБА_2 ,

встановив:

До Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області надійшло клопотання (подання) про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженої 23.11.2021 року вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням на2 роки 6 місяців.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 23 травня 2024 року клопотання (подання) Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області призначено до розгляду.

В судове засідання 04.07.2024 року представник Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області не з`явився, до суду подав заяву про залишення клопотання (подання) Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненої з випробуванням для відбування покарання стосовно засудженої ОСОБА_2 без розгляду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, 04.07.2024 року направив до суду заяву про розгляд подання Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області без його участі, зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви преставника Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про залишення без розгляду подання про направлення для відбування покарання засудженої ОСОБА_2 .

Засуджена ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були повідомленні про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи що подання органу пробації стосується поліпшення прав засудженого, а тому суд визнає явку ОСОБА_2 не обов`язковою.

Фіксація під час розгляду подання судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003року №7«Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч.2 ст.78КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Разом з тим, з огляду на те, що до суду надійшла заява представника Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про залишення клопотання (подання) про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненої з випробуванням для відбування покарання стосовно засудженої ОСОБА_2 без розгляду, що свідчить про те, що представник Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області не підтримує вищевказане клопотання, розгляд справи по суті на даний час не розпочато, а тому суд вважає за можливе залишити клопотання (подання) Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про залишення клопотання (подання) про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненої з випробуванням для відбування покарання стосовно засудженої ОСОБА_2 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя -

постановив:

Клопотання (подання) Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання стосовно засудженої ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_3