печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

09 квітня 2024 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про проведення обшуку автомобіля марки BMW 320I д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , та яким фактично користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення а також вилучення: куртки чорного кольору; рукавиць чорного кольору з емблемою Nike; чорної кепки; чорних штанів з білими полосами з емблемою Adidas; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; чотирьох сім карток; флеш накопичувача; автомобіля марки BMW 320I д.н.з. НОМЕР_1 та ключів від указаного транспортного засобу.

В обґрунтування слідчий вказує на те, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000668, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 22.03.2024 надійшла заява ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 22.03.2024 року в період часу з 09:15 год. до 19:40 год. з адресою: АДРЕСА_1 невідомі особи шляхом підбору ключа проникли до указаної квартири, звідки таємно викрали грошові кошти в розмірі 58000 доларів США.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що до указаного правопорушення можуть бути причетні наступні особи:

- ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Також в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 на викрадені грошові кошти 27.03.2024 року, придбав автомобіль марки «BMW 320I» д.н.з. НОМЕР_1 який в подальшому зареєстрував на свою співмешканку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи, те, що є об`єктивна підстава вважати, що в автомобілі марки BMW 320I д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , та яким фактично користується ОСОБА_7 , можуть зберігатися: знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення, а також майно яке було викрадено у ОСОБА_8 , 30.03.2024 року володільцем указаного автомобіля ОСОБА_6 , надано письмову згоду на проведення у вказаному автомобілі обшуку, у зв`язку з чим 30.03.2024 в період часу з 11 год 26 хв по 12 год 44 хв за адресою: АДРЕСА_4 , слідчим СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 на підставі ч. 1, ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою врятування майна, було проведено обшук в ході якого було вилучено: куртку чорного кольору; рукавиці чорного кольору з емблемою Nike; чорну кепку; чорні штани з білими полосами з емблемою Adidas; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; чотири сім карти; флеш накопичувач; автомобілі марки BMW 320I д.н.з. НОМЕР_1 та ключі від указаного транспортного засобу.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобілі марки BMW 320I д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_3 на праві власності належить ОСОБА_6 .

Слідчий вказав, що в іншій спосіб, ніж проведення обшуку за вказаною вище адресою, неможливо виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення злочинів, а в разі відсутності перелічених вище речей та документів, не буде об`єктивної можливості виконати завдання кримінального провадження щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Вищезазначені речі самостійно та в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Враховуючи все вище наведене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також вилучення: куртки чорного кольору; рукавиць чорного кольору з емблемою Nike; чорної кепки; чорних штанів з білими полосами з емблемою Adidas; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; чотирьох сім карток; флеш накопичувача; автомобіля марки BMW 320I, д.н.з. НОМЕР_1 , та ключів від указаного транспортного засобу, необхідно провести обшук в автомобілі марки BMW 320I, д.н.з. НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідча клопотання з викладених у ньому підстав підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання про обшук, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відтак, доводи клопотання повинні бути належним чином обґрунтовані і підтверджені долученими до клопотання документами.

Аналізуючи викладене, та виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні правові підстави для проведення обшуку автомобіля марки BMW 320I д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , та яким фактично користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення а також вилучення: куртки чорного кольору; рукавиць чорного кольору з емблемою Nike; чорної кепки; чорних штанів з білими полосами з емблемою Adidas.

Відтак, клопотання слідчого про проведення обшуку є обґрунтованим та підлягає задоволенню в цій частині.

Крім цього, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого в частині вилучення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; чотирьох сім карток; флеш накопичувача; автомобіля марки BMW 320I д.н.з. НОМЕР_1 та ключів від указаного транспортного засобу, не підлягає задоволенню, оскільки органом досудового розслідування, всупереч вимогам ст. 234 КПК України, не доведено що зазначений автомобіль є знаряддям кримінального правопорушення, а також його зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки BMW 320I д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , та яким фактично користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також вилучення: куртки чорного кольору; рукавиць чорного кольору з емблемою Nike; чорної кепки; чорних штанів з білими полосами з емблемою Adidas.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1