Справа №173/1279/17
Провадження №1-в/173/48/2024
У Х В А Л А

іменем України

03 липня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю : ДОП ВП № 3 - ОСОБА_3

звільненого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську подання начальника відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_5 про продовження терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегове Закарпатської області області, українця, громадянина України, освіта середня, мешкаючого: АДРЕСА_1 раніше судимого :

- 21.09.2021 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком на 1 рік.

ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернувся начальник відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, підполковник поліції ОСОБА_5 , з поданням про продовження терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , посилаючись на наступне :

29.07.2022 року із П`ятихатської ВК № 122 по відбуттю строку покарання 1 рік згідно ст. 81 КК України звільнений ОСОБА_4 , де він відбував покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кк України та прибув до обраного ним місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

14.04.2023 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області було розглянуте клопотання про встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, та останньому встановлений адміністративний нагляд терміном на один рік з встановленням обмежень.

Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, скоїв ряд правопорушень, пов`язаних з порушенням правил адміністративного нагляду, а саме: 24.02.2023 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП «Порушення правил адміністративного нагляду», 28.04.2023 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП «Порушення правил адміністративного нагляду», 30.10.2023 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП «Порушення правил адміністративного нагляду», 14.11.2024 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП «Порушення правил адміністративного нагляду», 14.03.2024 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП «Порушення правил адміністративного нагляду», 29.03.2024 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП «Порушення правил адміністративного нагляду», 31.03.2024 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП «Порушення правил адміністративного нагляду», 10.04.2024 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП «Порушення правил адміністративного нагляду», 11.04.2024 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП «Порушення правил адміністративного нагляду», 12.04.2024 року.

Із ОСОБА_4 який перебуває під адміністративним наглядом ВП № З Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» дільничним офіцером поліції ВП № З Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області неодноразово проводилися профілактичні бесіди з метою не допущення вчинення ним правопорушень в подальшому, на що гр. ОСОБА_4 реагував негативно, що й стало підставою звернення із даним поданням до суду

В судовому засіданні представник ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області вимоги за поданням про продовження терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , підтримав просив його задовольнити за підставами, викладеними в поданні.

Звільнений, ОСОБА_4 , щодо задоволення вимог за поданням покладався на розсуд суду. Також пояснив, що бували випадки, що він був відсутній за місцем свого мешкання, але будь-яких протиправних дій він протягом встановленого йому строку адміністративного нагляду не вчиняв .

Суд вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. «В» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» - Адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; .

Відповідно до ч.1, 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» - Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» - до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі обмеження.

Як вбачається із доданих до подання матеріалів адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , був встановлений за ухвалою Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області від 14.04.2023 року строком на один рік.

Подання по продовження строку адміністративного нагляду подане до суду 16.04.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 КПК України - Процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Таким чином встановлений ОСОБА_4 , строк адміністративного нагляду закінчився 15.04.2024 року, оскільки 14.04.2024 року був неробочим днем.

Подання про продовження строк у адміністративного нагляду надійшло до суду 16.04.2024 року, що підтверджується датою на штемпелі вхідної кореспонденції. Тобто після закінчення встановленого ОСОБА_4 , строку адміністративного нагляду. В свою чергу строк , який закінчився не може бути продовженим.

Крім того до подання про продовження строку адміністративного нагляду додані лише протоколи, в яких зафіксовані вчинені ОСОБА_4 , адміністративні правопорушення, які були пов`язані лише із порушенням обмежень встановленого йому адміністративного нагляду. Проте не додано постанов про притягнення ОСОБА_4 , до адміністративної відповідальності за вчинення даних адміністративних правопорушень. Крім того в процесі розгляду подання вбачається, що ОСОБА_4 , будь-яких інших адміністративних правопорушень не вчиняв, не підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, працює, хоч без офіційного оформлення, що свідчить про те, що ОСОБА_4 ,. змінив свою поведінку в бік її виправлення.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання в частині продовження терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 3, 5, 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_5 про продовження терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1