печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7190/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки у судовому рішенні, постановленому за результатами розгляду провадження № 757/7190/24-к за скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 від 07.02.2022 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000143,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.02.2024 скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 від 07.02.2022 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000143 повернуто.

У змісті ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.02.2024 про повернення скарги виявлено описку, допущену у восьмому абзаці мотивувальної частини ухвали, в якому зазначено, що адвокатом не долучено до матеріалів скарги копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, замість правильного, що адвокатом не долучено до матеріалів скарги копії ордеру на надання правничої (правової) допомоги.

Особа, яка подала скаргу в судове засідання не з`явилась, про місце і час розгляду питання про виправлення описки повідомлена у встановленому законом порядку. Захисник підозрюваної ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав до суду клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату та час через зайнятість в іншому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на ці положення закону слідчий суддя визнав можливим провести розгляд справи у відсутність осіб, які не з`явились, на підставі наявних доказів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, встановив, що було допущено описку у восьмому абзаці мотивувальної частини ухвали від 14.02.2024, в якому зазначено, що адвокатом не долучено до матеріалів скарги копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, замість правильного, що адвокатом не долучено до матеріалів скарги копії ордеру на надання правничої (правової) допомоги.

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до переконання, що в ухвалі слідчого судді від 14.02.2024 допущено описку, а тому необхідно виправити її у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.02.2024 у справі № 757/7190/24-к за скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 від 07.02.2022 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000143, вказавши у восьмому абзаці мотивувальної частини ухвали, що адвокатом не долучено до матеріалів скарги копії ордеру на надання правничої (правової) допомоги.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1