Справа №463/3998/24
Провадження №1-кс/463/3558/24
У Х В А Л А

07 травня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 від 28.03.2024 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадження №0000213 від 06.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України, -

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з скаргою на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 від 28.03.2024 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадження №0000213 від 06.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України. Просить скасувати зазначену постанову та зобов`язати слідчого повторно розглянути заяву про визнання потерпілою.

Скаргу мотивує тим, що в провадженні Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебуває кримінальне провадження №0000213 від 06.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України. Відомості внесено за заявою ОСОБА_4 Адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 слідчому подано заяву про визнання останньої потерпілою в кримінальному провадженні. Однак, постановою старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 від 28.03.2024, відмовлено у визнанні ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадження №0000213 від 06.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України.

Зазначені дії слідчого скаржник вважає незаконними, а тому звернулася до суду із скаргою, яку просить задоволити.

Скаржник в судове засідання не з`явилася.

Враховуючи положення ч.1 ст.28 КПК України, яка передбачає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а положеннями ч.3 ст.306 КПК України хоч і визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, але наслідки неявки у судові засідання такої не визначено, з врахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що скаргу слід розглянути у відсутності скаржника на підставі наявних матеріалів.

Представник суб`єкта оскарження - Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Слідчим ОСОБА_5 подано до суду заперечення на скаргу, відповідно до якого в задоволенні скарги просить відмовити. До заперечення долучено постанову про закриття кримінального провадження від 30.04.2024 року, якою кримінальне провадження №0000213 від 06.05.2022 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 162 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги вважаю, що таку слід залишити без задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;.

Однак, як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження від 30.04.2024 року, старшим слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 кримінальне провадження №0000213 від 06.05.2022 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 162 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України

Отже досудове розслідування закінчено у зв`язку з закриттям кримінального провадження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, те, що кримінальне провадження №0000213, закрите, суд приходить до висновку що в задоволенні скарги слід відмовити, оскільки, розгляд заяв (клопотань) здійснюється виключно під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження.

Керуючись вимогами ст.ст. 303, 306, 307, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 від 28.03.2024 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадження №0000213 від 06.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України, відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1